Справа № 459/2412/20
Провадження № 1-в/459/72/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 06.07.2021 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.08.2021 р. прокурор звернувся до суду з даним клопотанням у якому просить вирішити питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Львівська установа виконання покарання (№19)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 06.07.2021 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України. Ствердив, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2021 р., ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі. Оскільки існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, є необхідність в проведенні із ним відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

З врахуванням поданої прокурором заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, оцінивши представлені матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 06.07.2021 року за №0000400 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

22.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2021 р., ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Зі змісту клопотання встановлено, що на даний час на виконання вказаного вище вироку суду від 31.05.2021 у справі №459/2412/20 засуджений перебуває у державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19)» для подальшого етапування у місця позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існує процесуальна необхідність тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі на час проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 371-372, 376, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2021 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Львівська установа виконання покарання (№19)»на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 06.07.2021 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з необхідністю проведення за його участі відповідних процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1