Справа №592/3446/21
Провадження №1-кс/592/1818/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що В період часу з 19:00 год., 05.01.2021 р. по 07:00 год., 06.01.2021 р., невстановлена особа, шляхом зриву замка проникла до гаражу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та викрала велосипед марки «Benеtti», що належав ОСОБА_4 , чим останній завдала матеріального збитку.

16.01.2021 р. приблизно о 05 год. невідомі особи шляхом пошкодження замка проникли до приміщення сараю, що розташованиий за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали велосипед "Трек" чорно-червоного кольору, дві дрелі, болгарку "Крафт" тим самим спричинивши матеріального збитку гр. ОСОБА_5 на заявлену суму 5000 грн.

У період часу з 18:00 год, 10.03.2021 р. по 12:00 год 12.03.2021 р. невстановлена особа шляхом злому замка поникла до підвального приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де діючи таємно з корисливих мотивів здійснила крадіжку велосипеду "Formula" синьо-помаранчевого кольору, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди.

У період часу з 21:00 год 11.03.2021 р. до 08:00 12.03.2021 р., невідома особа, діючи таємно від оточуючих з корисливих мотивів, проникла у нежитлове приміщення (гараж), за адресою: АДРЕСА_4 зірвавши двері викрала електроінструменти, тим самим завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_7 .

У період часу з 22:00 год. 11.03.2021 р. по 00:40 год 12.03.2021 р. невідома особа діючи таємно від оточуючих з корисливих мотивів шляхом взлому замка проникла до не житлового приміщення (сарай) за адресою: АДРЕСА_5 . викрала станок заточений електричний марки Dnipro M BG-20. Тим самим завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_8 .

13.03.2021 р. до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20:00 год. 12.03.2021 р. по 08:00 год. 13.03.2021 р. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, проникла до гаражного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння та викрала велосипед.

Матеріали проваджень за вищевказаними фактами було постановою прокурора об`єднано в одне провадження та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000003 від 07.01.2021 р., оскільки є достатні підстави вважати, що дані кримінальні правопорушення були вчинені одними й тими ж особами.

О 02:05 год. 24.03.2021 р. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , про те, що вночі невідома особа незаконно проникла до сараю звідки таємно заволоділа спортивним велосипедом «Kinetic» салатового кольору.

Прибувши на виклик, працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_8 був виявлений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , який мав з собою спортивний велосипед «Kinetic Storm 27.5» салатового кольору.

В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_12 , 1984 р.н., який пояснив, що протягом останніх чотирьох місяців знайомий на ім`я ОСОБА_13 продавав йому речі. Дізнавшись, що останній займається крадіжками на території м. Суми, вирішив видати працівникам поліції все майно, придбане в ОСОБА_13 .

Таким чином, 24.03.2021 р. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав майно, відповідно до протоколу огляду предметів.

24.03.2021 р. вказані предмети були визнані речовими доказами, оскільки були предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, як предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Підставою для накладення арешту на речі, добровільно видані ОСОБА_12 , згідно зі ст. 170 КПК України, є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що речі, добровільно видані ОСОБА_12 , є доказом злочину, а саме знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, майном здобутим злочинним шляхом, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 07.01.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000003 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: велосипед «Azimut Sprint» сіро-чорного-синього кольору, номер рами « НОМЕР_1 », опечатано биркою № 1;

велосипед «Formula Berkut» синьо-чорного кольору з червоними смугами, номер рами « НОМЕР_2 », опечатано биркою № 2;

велосипед «Pride Marvel» синього кольору, номер рами НОМЕР_3 , опечатано биркою № 3;

електропила «EKS2200» чорно-зеленого кольору, серійний номер 13500060», опечатано биркою № 4;

бензопила «Енергомаш ПТ-9937Б» біло-чорно-червоного кольору, серійний номер OR-UK130318GC|0038», опечатано биркою № 5;

електронний дисплей чорного кольору «YH800-3 counter», S|N 0F2020-SW», інструкція користувача на англійській мові з написом на обложці «LCD», які знаходяться в картонній коробці з написом «OLCD», опечатано биркою № 6;

електрична дриль чорно-сірого кольору, опечатано биркою № 7;

болгарка чорно-сірого кольору з номером на корпусі № 37581, опечатано биркою № 8;

зварювальний апарат «Dnipro M SAB-258N», серійний номер ZSI1, опечатано биркою № 9;

будівельний фен «OMAX», модель 22219 синього кольору, серійний номер 0153, опечатано биркою № 10;

ящик пластиковий «Акватек» з підйомними полицями, в якому розміщене рибальське оснащення, опечатано биркою № 11;

ящик для інструментів з органайзером «Forte» чорно-жовтого кольору з алюмінієвим замком, в якому зберігається наступне: табличка самоклеюча в упаковці, чотири ключа шестигранники з металу сірого кольору, рулетка помаранчевого кольору «Sigma», 19мм; знімач ізоляції з дротів чорно-червоного кольору «Master Tool», рулетка жовтого кольору «Сталь», рулетка жовто-чорного кольору «Topex»; рулетка чорно-сірого кольору; п`ять тонких шестигранники з металу сірого кольору; плоскогубці з ручкою синього кольору; викрутка з руків`ям чорно-червоного кольору з написом «Super-SNCM, 0Х25»; пластикова коробочка зі сверлами «Topfix», опечатано биркою № 12;

сумка камуфляжного кольору, в якій знаходиться наступне: - вудка в складеному стані чорно-зеленого кольору з написом на чохлі «ZH-20» з гачком; - вудка чорно-зеленого кольору в складеному стані з написом «Sabarof river 210»; вудка в складеному стані чорно-зеленого кольору з написом на котку «808» з гачком та поплавком; фрагмент вудки чорного кольору з наліпкою, на якій вказано «XSH 630»; вудка в складеному стані чорно-блакитного кольору з написом «Fortuna bolo 400» з поплавком; вудка в складеному стані чорного кольору з написом «Guangwei 500» вудка в складеному стані чорного кольору з написом «Garbone» з котушкою зеленого кольору та поплавком; фрагмент вудки чорного кольору «Flagman»; вудка чорного кольору в складеному стані з написом на котушці «Globe»; вудка в складеному стані чорно-червоного кольору з написом на котушці «Xintong»; вудка в складеному стані камуфляжного кольору з написом на котушці «CBR406»; вудка в тканевому чохлі чорного кольору; фрагмент вудки зеленого кольору; ніж з руків`ям чорного кольору «Aitor» з написом білого кольору «Одарка» в чохлі чорного кольору з написом білого кольору; тримачі для вудок з металу сірого кольору в кількості 5 шт.; два металеві тримачі для вудок з пластиковими наконечниками зеленого кольору; металевий тримач для вудки з загостреним кінцем, опечатано биркою № 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1