справа №133/198/21
У Х В А Л А

13.05.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 07.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

встановив :

В судове засідання, призначене на 13.05.2021, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, де датою вручення зазначено 13.04.2021; причини неявки суду не повідомив.

Судом поставлено на обговорення питання щодо вжиття заходів для забезпечення явки обвинуваченого до суду, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній неодноразово повідомлявся про виклик до суду, проте такі виклики ігнорує, що призводить до затягування розгляду справи.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч.4 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 08.04.2021, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка, що міститься у матеріалах справи; причини неявки він суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило. У судове засідання, призначене на 13.05.2021, обвинувачений ОСОБА_4 також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, а також не повідомив причини неявки та не надав жодних клопотань.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, хоча є належним чином повідомлений про судові засідання, причини неявки суду не повідомляє, що свідчить про свідоме ухилення від явки до суду, суд вважає, що підстави, визначені ч. 3 ст. 142 КПК України для застосування приводу наявні, а тому відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд, -

ух в а л и в

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4

відкласти на 30 червня 2021 року на 15 год. 30 хв.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 30 червня 2021 року на 15 год. 30 хв. приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 13.05.2021