Справа № 473/1023/21
Номер провадження 1-кс/473/291/2021
УХВАЛА
Іменем України

"29" березня 2021 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000148,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 25 березня 2021 року близько 06 год. 10 хв. на автодорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», 164 км. + 672 м., сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Вознесенська, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив виїзд за межі проїзної частини, де в подальшому автомобіль контактував з перешкодою у вигляді дерева.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, закритого перелому четвертого ребра зліва, забою та надриву лівої легені, травматичного пневмотораксу, струсу головного мозку, забійної рани скроневої ділянки, садна правої половини тулуба та правої верхньої кінцівки, а пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани голови, різаної рани шиї, перелому сьомого хребця, забою грудного відділу хребта. Вказані особи були доставлені до КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня».
25 березня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000148 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25 березня 2021 року автомобіль «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у справі та поміщений на майданчик тимчасового утримання Вознесенського РУП ГУНП.
В клопотанні слідчий просить про арешт автомобіля «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , із залишенням вказаного майна на майданчику тимчасового утримання Вознесенського РУП ГУНП.
Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу зі слідами пошкоджень, недопущення його зникнення, втрати, знищення перетворення, пересування, відчуження, з метою забезпечення проведення необхідних експертиз та можливого цивільного позову.
В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без участі прокурора та власника майна.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000148, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 25 березня 2021 року близько 06 год. 10 хв. на автодорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», 164 км. + 672 м., сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Вознесенська, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив виїзд за межі проїзної частини, де в подальшому автомобіль контактував з перешкодою у вигляді дерева.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня».
25 березня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000148 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25 березня 2021 року автомобіль «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у справі та поміщений на майданчик тимчасового утримання Вознесенського РУП ГУНП.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
Оскільки автомобіль «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя з метою збереження речового доказу зі слідами пошкоджень, недопущення його зникнення, втрати, пересування, відчуження, а також для забезпечення можливості проведення з ним ряду експертиз, що вимагає збереження його в максимально незмінному стані, вважає необхідним накласти на нього арешт та залишити його на зберіганні на майданчику тимчасового утримання Вознесенського РУП ГУНП за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.
В той же час слідчий суддя вважає недоречним обґрунтування клопотання про арешт майна необхідністю забезпечення можливого цивільного позову, оскільки згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. В той же час у вказаному кримінальному провадженні на час розгляду клопотання жодній особі про підозру не повідомлялося та цивільний позов не подавався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000148 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , з тимчасовим позбавленням права на користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Автомобіль «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити слідчому ОСОБА_3 , направити для відома власнику майна ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1