Справа № 461/6649/21
Провадження № 1-кс/461/4503/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002475 від 17.12.2020 р., -

в с т а н о в и в:
11.08.2021 року до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002475 від 17.12.2020 р. Скарга вмотивована тим, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні №0002475 від 17.12.2020 за ч.2 ст.347 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділом Управління Служби безпеки у Львівській області за фактом умисного підпалу автомобіля. 14.07.2021 року на адресу Генерального прокурора І.Венедіктової ОСОБА_3 було надіслано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про зміну органу досудового розслідування відповідно до ч.5 ст.36 КПК України. 26.07.2021 року заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання, яка була останнім отримана 06.08.2021 року. Вважає, що постанова заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 26.07.2021 року є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як в даній постанові не надано відповіді на поставлені питання, не досліджено та не надано оцінки фактів, які стосуються провадження. Зважаючи на наведене, просить скаргу задовольнити повінстю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю, з мотивів, викладених у такій, просив задовольнити повністю.

Представник Львівської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності суб`єкта оскарження та прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши наявні матеріали скарги суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ у Львівській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002475 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 347 КК України.

14.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора ОСОБА_5 з клопотанням про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування.

26.07.2021 року заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання, яка була останнім отримана 06.08.2021 року.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Як вбачається з скарги ОСОБА_3 , він оскаржує постанову заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 щодо відмови у задоволенні клопотання потерпілого про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження іншому органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.23 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
В статтях 224-245 КПК України визначений перелік таких слідчих (розшукових) дій.
З аналізу вищевказаних вимог КПК України вбачається, що доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування не є слідчою (розшуковою) дією.
За таких обставин відмова в задоволенні клопотання Догойди РП. Від 14.07.2021 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового не може бути оскаржена слідчому судді на підставі п.7 ч.1 ст.303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002475 від 17.12.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.