Провадження № 1-кс/752/4474/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

в с т а н о в и в:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу(з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 29.05.2022.
Слідчий надав заяву про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Згідно з вимогами ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема, частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З клопотання слідчого вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого дислокується: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, за фактом якого службові особи Головного управління Національної гвардії України (далі НГУ) та службові особи підпорядкованої йому військової частини НОМЕР_1 НГУ, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 внаслідок недбалого ставлення до служби мають намір заподіяти збитки інтересам держави, які в п`ятсот і більше разів перевищують неоподаткований мінімум, тобто спричиняють тяжкі наслідки в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
В обгрунтування клопотання зазначено, щопід час кримінального провадження проведені слідчі та процесуальні дії:
- допитано свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_23 , який був спеціалістом при огляді, працівників ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації» ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,
- отримано інформацію щодо здійснення митного контролю та митного оформлення товару «гвинт рульовий 246-3901-000» ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації»;
- здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації» - документів щодо закупівлі та поставки до військової частини НОМЕР_1 НГУ товару «гвинт рульовий 246-3901-000» в комплекті з втулкою марки «246-3914-000» та лопаттю рульового гвинта марки «246-3922-00»;
- здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 НГУ - документів щодо придбання та поставки до військової частини НОМЕР_1 НГУ товару «гвинт рульовий 246-3901-000» в комплекті з втулкою марки «246-3914-000» та лопаттю рульового гвинта марки «246-3922-00»;
- оглянуто, із залученням спеціаліста, товар марки «гвинт рульовий 246-3901-000» та лопать рульового гвинта марки «246-3922-00», за результатами чого встановлено, що вказані лопаті рульового гвинта містять ознаки, які викликають сумніви щодо автентичності зазначених лопатей, а саме: нанесення лако-фарбового покриття та герметику в районі комеля та силової накладки передньої кромки лопатей, що може свідчити про їх нанесення не заводським способом, як наслідок їх вилучено;
- «гвинт рульовий 246-3901-000» та лопать рульового гвинта марки «246-3922-00» визнано речовими доказами;
- накладено арешт на «гвинт рульовий 246-3901-000» та лопать рульового гвинта марки «246-3922-00»;
- відібрано зразки підпису у ОСОБА_11 та ОСОБА_25 ;

- призначено комплексну судову товарознавчу експертизу військового майна та трасо логічну експертизу, яка перебуває на виконання в КНДІСЕ;
Станом на 24.05.2021 будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:
- отримати висновок комплексної судової товарознавчої експертизи військового майна та трасологічної експертизи, яке перебуває на виконання в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз;
- за необхідності, призначити судову почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_11 (особа, яка приймала товар) та ОСОБА_25 (особа, яка передавала товар);
- провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність;
- прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 425 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування закінчується 29.05.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.
Обставини, що перешкоджали здійснити вказані дії раніше, є великий їх обсяг, тривалість та складність проведення призначеної комплексної судової товарознавчої експертизи військового майна та трасологічної експертизи, необхідної для прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення, значна завантаженість експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, особлива складність провадження.
Виходячи з наведеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.05.2021, однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не можливо, у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних, слідчих (розшукових) дій, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 29.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1