Справа № 373/459/20
У Х В А Л А
Іменем України

24 червня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням (поданням) Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 246 КК України до п`яти років позбавлення волі. У відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього судом було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Переяслав-Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що протягом іспитового строку обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, виконував, порушень та умов відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно. Під час перебування на обліку у відділі пробації проведена профілактична роботи з ОСОБА_5 . Проте, є відомості про те, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України і в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області відносно нього здійснюється кримінальне провадження. Результатів цього провадження у розпорядження органу пробації не надходило. Однак, засуджений ОСОБА_5 стверджує, що таке діяння було вчинене ним до постановлення попереднього вироку, а не після.

Представник Переяслав-Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області» в судовому засіданні своє подання підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор висловив заперечення щодо задоволення даного подання, оскільки даних про те, що ОСОБА_5 під час відбуття покарання за цим вироком не вчинив нових злочинів і обвинувальні акти щодо яких направлені до суду та перебувають на розгляді, відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в період відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2020 року обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України і обвинувальні акти щодо цих злочинів відносно нього направлені до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Даних про час вчинення ним таких злочинів суд не має, вирок в цих справах не ухвалений.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, ключовим є виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків та не вчинення ним нового злочину.

Вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового кримінального правопорушення визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.

Дійсно наявність обвинувачення щодо засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України не свідчить про доведеність вчинення ним, в період відбування покарання з випробовуванням, нового злочину за відсутності обвинувального вироку суду. Проте, закон не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду, а тому відсутні порушення такої засади як презумпція невинуватості.

Сам факт вчинення нового кримінального правопорушення пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моменту, коли вирок за нове кримінальне правопорушення набере законної сили.

Вказані обставини не суперечать вимогам ст. 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. У разі ухвалення обвинувального вироку за нове кримінальне правопорушення, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України, як про це зазначається в ч. 3 ст. 78 КК України.

Відсутність виправдувального вироку щодо цієї обставини, не дає можливість ухвалити суду законне рішення, оскільки ч. 3 ст. 78 КК України передбачено обов`язок суду призначити такому засудженому покарання за новий злочин за правилами, передбаченим ст. ст. 71, 72 КК України або ж за ч. 4 ст. 70 КК України, у випадку вчинення злочину до постановлення попереднього вироку.

Натомість, за наявності виправдувального вироку, буде відсутньою обставина, яка на даний час перешкоджає застосуванню положень ч. 2 ст. 78 КК України.

Питання погашення судимості щодо ОСОБА_5 вирішуватимуться на підставі ст. 89 КК України.

У випадку доведеності його невинуватості у вчиненні ним нових злочинів в період відбуття покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2020 рокучи до постановлення цього вироку, ні він, ні орган пробації не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання з випробовуванням. Судового рішення щодо скасування звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 немає, а тому відмова в задоволенні поданого органом пробації клопотання про звільнення його від покарання з випробовуванням не буде погіршувати його стан та порушувати його права.

За таких обставин, підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2020 року відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, згідно ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання Переяслав-Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2020 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1