Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/622/21
Провадження № 1-в/553/107/2021
У Х В А Л А
Іменем України

20.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого.
По даній справі засудженого: 14.02.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.115 ч.1 КК України до 07 років позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.09.2015 року по 08.07.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 18.10.2018 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.02.2018 року по 01.08.2018 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
у с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 14.02.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області його засуджено за ст.115 ч.1 КК України до 07 років позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.09.2015 року по 08.07.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 18.10.2018 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.02.2018 року по 01.08.2018 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 направив до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність.
Начальник Полтавської виправної колонії (№64) направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.
Від спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради надійшло клопотання про розгляд подання без їхньої участі, покладаються на розсуд суду.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній має нестабільну поведінку та не досяг необхідного ступеню виправлення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 , прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання за умисний особливо тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Як встановлено судом засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 14.02.2018 року, кінцевий строк відбування покарання 12.12.2022 року.
До умовно-дострокового звільнення може бути представлений після відбуття 3/4 частин покарання, тобто 12.03.2021 року.
За час перебування в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 12.09.2018 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія №64». Не працевлаштований на виробництві установи, у зв`язку з відсутністю вільних місць.
Має 1 стягнення, яке погашене. Має 9 заохочень.
Отже, з досліджених даних можна зробити висновок про нестабільну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час відбування всього періоду покарання, і хоча існують в його поведінці і позитивні зміни, однак це в повній мірі не дає підстави вважати, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.
Із врахуванням того, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину пов`язаного з позбавленням життя потерпілого, засуджений є суспільно-небезпечною особою, неможливо дійти висновку, що засуджений дійсно досяг виправлення.
Окрім того, в матеріалах справи відсутні переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а сам факт наявності заохочень не свідчить про його виправлення та сумлінне ставлення останнього до праці.
На теперішній час суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями намагається стати на шлях виправлення. Проте є передчасним вважати, що він досяг виправлення.
У зв`язку з цим, для того щоб дійти висновку, що засуджений дійсно став на шлях виправлення необхідний більш тривалий час.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1