справа № 165/3605/20
провадження №1-кп/165/200/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000108 від 25.11.2020р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, приблизно у липні 2019 року, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та отримання кримінальних прибутків, без отримання відповідної ліцензії, всупереч порядку, встановленому ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями), не бажаючи чесно працювати, незаконно придбав незаконно виготовлені тютюнові вироби у кількості 10 блоків торгівельних марок «LD»та «Marshall», з метою їх подальшого незаконного зберігання з метою збуту та збуту, будучи обізнаним з фактом незаконного їх виготовлення та усвідомлюючи протиправність власних дій. Придбані тютюнові вироби ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, 23.08.2019р. ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного плану, направленого на незаконний збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: 5 блоків по 10 пачок тютюнових виробів торгівельної марки «LD», які марковані марками акцизного податку, та 5 блоків по 10 пачок тютюнових виробів торгівельної марки «Marshall», без марок акцизного податку, переніс вказані тютюнові вироби до попередньо обумовленого місця за адресою: АДРЕСА_3 , де цього дня, близько 13 год. 17 хв., незаконно збув ОСОБА_6 , отримавши при цьому грошову винагороду в сумі 1800 гривень.
Відповідно до висновку експертів Київського НДІСЕ № 26732/19-53/26733/19-34/29023-29031/19-34/29033/19-53 від 31.10.2019 маркувальні дані на наданих на дослідження тютюнових виробах: сигаретах з фільтром торгівельної марки «LDLiggettDucatBLUE» та «MarshallSuperSlimsRed» не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року та вказані тютюнові вироби не придатні до реалізації на території України.
Крім того, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, приблизно у липні 2019 року, придбав та у подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , підроблені марки акцизного податку, які були наклеєні на 50 пачок тютюнових виробів торгівельної марки «LD», з метою їх використання при продажу вказаного товару.
Зокрема, 23.08.2019 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на продаж товарів, які марковані підробленими марками акцизного податку, а саме: 5 блоків по 10 пачок тютюнових виробів торгівельної марки «LD», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , близько 13 год. 17 хв., незаконно збув вказані тютюнові вироби ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 225 від 12.09.2019, надані на дослідження марки акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром, які були наклеєні на пачки сигарет марки «LD», що 23.08.2019 були придбані в ОСОБА_5 , за своїми характеристиками не відповідають встановленому зразку аналогічної марки акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 199 КК України.
25 листопада 2020 року між прокурором у даному кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за якою ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушенням, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_5 :
- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, в межах санкції статті на час вчинення кримінального правопорушення;
- за ч.1 ст. 199 КК України у виді 3 (трьох) років позбавленні волі;
- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, а саме: для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 25 листопада 2020 року укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 25 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 204, частиною 1 статті 199 КК України і призначити йому покарання:
- за частиною 1 статті 204 КК України у виді штрафу в розмірі 85000(вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
- за частиною 1 статті 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку.
Речові докази 5 блоків по 10 пачок тютюнових виробів марки «LD» з марками акцизного збору та 5 блоків по 10 пачок тютюнових виробів марки «Marshal» без марок акцизного збору, які зберігаються в індивідуальному сейфі слідчого знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1099 (одну тисячу дев`яносто дев`ять) грн. 07 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1