overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2021 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 08 червня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, повернуто прокурору.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 08 червня 2021 року та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
15 липня 2021 року

м. Київ
справа № 748/693/20

провадження № 51-2980ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник, просить змінити вказані вище судові рішення в частині призначеного покарання та на підставі ст. 75 КК звільнити засудженого від його відбування з випробуванням.
Верховний Суд ухвалою від 17 червня 2021 року залишив без руху касаційну скаргу захисника, через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання ухвали суду касаційної інстанції ОСОБА_5 подав касаційну скаргу.
Однак вказаних в ухвалі Верховного Суду від 17 червня 2021 року недоліків захисник не усунув.
Так, згідно з ч. 1 ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Водночас ОСОБА_5 надав лише ордер, однак це не дає можливості Суду встановити чи подано касаційну скаргу, особою яка має на це право, оскільки повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні мають бути підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та одним із таких документів: ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Проте захисник не додав до касаційної скарги, як того вимагає норма ч. 4 ст. 427 КПК, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 429 КПК, передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.

Оскільки захисник ОСОБА_5 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути його касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
16 липня 2021 року

м. Київ
справа № 158/1830/19

провадження № 51-283км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 29 березня 2021 року стосовно нього,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 31 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно нього, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, проведені.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 29 березня 2021 року стосовно нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 29 вересня 2021 року о 12:00.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 159/1821/21
Провадження № 1-кс/159/1509/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури та слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд клопотання призначити на 15 год. 30 хв. 19 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 204/4926/21
Провадження № 1-в/204/792/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
15 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.08.2019, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяв.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №588 від 18.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.08.2019, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8900/21
УХВАЛА
(про выдкриття провадження)

13.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТДВ «ЖЛ» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 15-00 год. 16.07.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 1-Б-3.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 002278 від 07.06.2018.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6821/19
Номер провадження 1-кп/279/148/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції

"16" липня 2021 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 187 ч.1,187 ч.2,185 ч.3,185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 187 ч.1,187 ч.2,185 ч.3,185 ч.2 КК України.

На даний час ОСОБА_2 перебуває вСІЗО УВП № 8 м. Житомир.

16.07.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 187 ч.1,187 ч.2,185 ч.3,185 ч.2 КК України, КК України, призначене на 16.07.2021 року о 13 год. 00 хв. , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1093/20
Номер провадження 1-кп/341/92/21
УХВАЛА
про поновлення судового провадження
16 липня 2021 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянув питання про поновлення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 під № 0000193, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
встановив:
У провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового засідання перебуває кримінальне провадження від 07.07.2020 під № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.
06 травня 2021 року ухвалою Галицького районного суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Кримінальне провадження зупинено до отримання результатів розшуку обвинуваченого.

15 липня 2021 року т. в. о. начальника відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_3 через канцелярію суду подав матеріали виконання ухвали суду від 06 травня 2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , особа зобов`язується з`явитись у судове засідання за викликом суду. Водночас, згідно з письмовим поясненням обвинуваченого, він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, та призначити судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 319, 370, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні від 07.07.2020 № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, та призначити судовий розгляд справи на 10 серпня 2021 року о 09 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
провадження №1-кс/366/178/21
справа №366/1770/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 11.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України

ВСТАНОВИЛА
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 19.07.2021 року о 08 годині 00 хвилин.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення 11 липня 2021 року в період часу з 10 години 40 хвилин до 13 години 07 хвилин огляду (за правилами обшуку) автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення частини туші тварини, які за своїми анатомічними ознаками схожі на частини незаконно впольованого оленя, предмета, схожого на мисливську нарізну зброю з маркуванням МР-18МН № НОМЕР_2 з глушником у чохлі чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дозволу № НОМЕР_4 від 25.02.2020 р. на ім`я ОСОБА_5 про право на носіння і зберігання мисливської нарізної зброї МР-18МН № НОМЕР_2 , автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.233 КПК України дану ухвалу вважати виконаною 11.07.2021 року в період часу з 10 години 40 хвилин до 13 години 07 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/835/21
Номер провадження 1-кс/373/245/21
УХВАЛА
про виправлення описки

16 липня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.07.2021 клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000248 від 21.05.2021 задоволено. Продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування, а саме до 21.08.2021.
Разом з тим судом з`ясовано, що в абзаці 2 резолютивної частини ухвали допущено описку щодо дати народження ОСОБА_2 .
Дослідивши зміст ухвали, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , судом встановлено, що дійсно в ухвалі зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевстановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність очевидної описки у судовому рішенні та необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.07.2021, зазначивши в абзаці 2 резолютивної частини ухвали дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення та є невід`ємною частиною ухвали суду від 14.07.2021.

Суддя А.О. Залеська
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

Встановив:

13 липня 2021 року до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015, яка призначена до розгляду на 14 липня 2021 року о 11:30 год. (справа № 532/1066/21, провадження № 1-кс/532/412/2021).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне об`єднати скарги в одне провадження, оскільки скарги ОСОБА_2 стосуються одного і того ж кримінального провадження № 0000375.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Об`єднати справу № 532/1066/21 (провадження № 1-кс/532/415/2021) та справу № 532/1066/21 (провадження № 1-кс/532/412/2021) в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер 532/1066/21 (провадження № 1-кс/532/412/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 539/1391/20
Провадження № 1-в/539/66/2021
УХВАЛА
15 липня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, громадянина України, засудженого 09.07.2020 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
09.07.2020 ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав чинності 10.08.2020 та був прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом з питань пробації.

В період іспитового строку засуджений характеризувався позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував, порушень не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що іспитовий термін ОСОБА_5 закінчився 09.07.2021 відділ пробації звернувся в суд з поданням про його звільнення від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання служби пробації не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав суд подання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що іспитовий строк ОСОБА_5 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.07.2020 закінчився 09.07.2021, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст.537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.07.2020 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1