Справа № 953/24/21
н/п 1-кс/953/1659/21
"25" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судовий засідань- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
підозрюваного- ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, непрацездатних осіб на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що він 02.01.2021 приблизно о 14:00 год перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті своєї матері, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, ймовірно кухонним ножем, що має колюче-ріжучі властивості, наніс два удари ОСОБА_7 в грудну клітину та один удар в задню область шиї. В результаті умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 були спричинені колото-різані поранення грудної клітини та шиї, в наслідок яких ОСОБА_7 померла.
У зв`язку з чим, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2021 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 18-20 годин 02 березня 2021 року включно, без визначення суми застави.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи гр. ОСОБА_5
23.02.2021 отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 39 від 25.01.2021, згідно якої ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
23.02.2021 року згідно ч. ч. 1, 2 ст. 503 КПК України винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
У зв`язку з чим, слідчий вважає, що існують правові підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Сторона обвинувачення в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на обставини зазначені у змісті клопотання.
Сторона захисту в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.
03.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство).
Ухвалою слідчого судді від 04.01.2021, яка набрала законної сили, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 діб до 18-30 годин 02.03.2021 включно, без застосування застави.
Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу виконання. Таке клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з положеннями статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
-недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
04.01.2021, під час розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлена обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ризики кримінального провадження, які є підставою для тримання підозрюваного під вартою.
Разом з тим, «обґрунтованість підозри» - поняття, яке не є незмінним протягом всього досудового розслідування. Зі сплином строку досудового розслідування відомості, на яких ґрунтується підозра, мають стати більш спроможними на користь причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, адже протягом проведення слідчих (розшукових) дій орган досудового розслідування отримує нові докази.
В межах розгляду даного клопотання про зміну запобіжного заходу, ані сторона обвинувачення, ані сторона захисту не порушує питання зміни запобіжного заходу з огляду на зміну обставин, що зумовили визнання підозри ОСОБА_5 обґрунтованою на більш ранніх етапах досудового розслідування.
З огляду на зазначене, слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість самих підстав застосування запобіжного заходу, не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність обставин, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про який слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати .
Слідчий суддя зазначає, що інститут зміни запобіжного заходу за клопотанням слідчого чи прокурора, пов`язаний з виникненням нових обставин, або обставин, про які раніше не були відомі слідчому або прокурору, які впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам кримінального провадження. При цьому, одні й ті ж саме обставини не можуть бути предметом неодноразового розгляду різними судами (слідчими суддями) поданих з системною періодичністю ідентичних клопотань.
Зазначений висновок слідчого судді ґрунтується на приписах ч.2 ст. 200 КПК України.
Як слідує із змісту поданого клопотання про зміну запобіжного заходу, сторона обвинувачення посилається на обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, але про які вона не могла знати перебування підозрюваного у стані хронічного психічного захворювання.
Щодо наявності обставин для зміни запобіжного заходу підозрюваному, передбачених ч.2 ст. 200 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.
Як вище зазначалося, відповідно до ч.2 ст. 200 КПК України, правовими підставами для зміни запобіжного заходу за клопотаннями слідчого, прокурора, є наявність обставин, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурора на той час не знав і не міг знати.
Тобто, на час прийняття слідчим суддею попереднього рішення від 04.01.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , останній вже перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, однак слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати існування зазначеної обставини.
З урахування встановлених обставин, 23.02.2021 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні змінено порядок досудового розслідування, з продовженням його згідно з правилами, передбаченими главою 39КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Таким чином, на даний час застосувати до підозрюваного запобіжний захід, передбачені главою 18 КПК України, є неможливим.
Враховуючи зазначене, те, що на теперішній час існують обставини, які передбачають застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для зміни застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 184, 193 194, 200, 309, 372, 395, 508 КПК України, ст. 94 КК України, -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, в межах строку досудового розслідування- до 03 квітня 2021.
Зобов`язати слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 негайно повідомити про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку родичів останнього.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1