Справа №944/663/21
Провадження №1-кс/944/70/21
УХВАЛА

23.04.2021 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Яворові скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
05.02.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 30.12.2020 дізнавача-інспектора сектору дізнання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000253 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що сектором дізнання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Після внесення відомостей до ЄРДР від 27.11.2020 його жодного разу не викликали для отримання пояснень, проведення будь-яких слідчих дій та більше того не направляли йому жодного документу для інформування про закриття кримінального провадження. Дозволу на користування приватною карткою нікому не надавав і тому вона була прихована серед його документів та особистих речей, однак дізнавач-інспектор сектору дізнання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 обмежився лише поясненнями особи щодо якої написано заяву про злочин. Вважає дії дізнавача-інспектора сектору дізнання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 незаконними. Просить скасувати постанову дізнавача-інспектора про закриття кримінального провадження.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, однак представник заявника подав слідчому судді клопотання про розгляд скарги у їх відсутності. Просить скаргу задовольнити.
Дізнавач-інспектор ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, просить в скарзі ОСОБА_3 відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження провадження №0000253 від 27.11.2020, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення дізнавача про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що сектором дізнання Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000253 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
30.12.2020 дізнавачем-інспектором сектору дізнання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Мотивами винесення вказаної постанови слугувало те, що в ході досудового розслідування встановлено, що відсутня суб`єктивна сторона крадіжки, адже ОСОБА_6 була законною дружиною ОСОБА_3 та він сам їй передав у користування власну банківську картку.
Згідно з ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що постанова дізнавача-інспектора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Під час проведення досудового розслідування дізнавачем-інспектором допитано лише ОСОБА_6 та зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови дізнавачем не повно проведено досудове розслідування, передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою.
Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід задовольнити, оскільки постанова дізнавача-інспектора про закриття кримінального провадження є не вмотивованою, та такою яка винесена без вчинення достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому оскаржувану постанову слід скасувати з поверненням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000253 від 27.11.2020, матеріали кримінального провадження скерувати для продовження досудового розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1