КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/256/19
Провадження №11-кп/824/3442/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

19 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 01 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0009069 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 01 квітня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна за цим вироком та у виді позбавлення волі позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК зі звільненням від відбування вказаного покарання з іспитовим строком 2 роки за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року, які ухвалено виконувати самостійно.
До набрання цим вироком законної сили застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування призначеного цим вироком покарання вказано відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_3 .
Стягнутоз ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у загальній сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 4 184 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 40 коп.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисниками адвокатами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 20.08.2020 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задоволено частково.
Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_3 змінено та пом`якшено призначене ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна за даним вироком та 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування вказаного покарання з іспитовим строком 2 роки за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.10.2019 року, які вказано виконувати самостійно.
В решті вирок суду залишено без змін.
Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.07.2020 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 - залишено без задоволення, касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 - задоволено.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року скасовано і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 01 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0009069 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 14 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2