Справа №463/4177/21
Провадження №1-кс/463/2633/21
У Х В А Л А
про арешт майна

15 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , про арешт майна, -

встановив:

дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на рухоме майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Територіальним сервісним центром РСЦ у Львівській області № 4646 28.09.2020.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.04.2021 до чергової частини ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейських УПП у Львівській області ДППпро те, що по АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки, а саме при візуальному огляді виявлено нечіткий шрифт на посвідченні та відсутність голографічних елементів.

09.04.2021 відомості про вказаний факт внесено в інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) Львівського районного управління поліції у Львівській області за №13487 та до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 09.04.2021 дізнавачем відділу дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вилучено вищевказане посвідчення водія, яке саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення відповідних експертиз, просить клопотання про арешт майна задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.

Володілець майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення дізнавача, володільця майна, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання 09.04.2021 проведено огляд місця події в ході якого було тимчасового вилучено вказане у клопотанні посвідчення водія з ознаками підробки.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч.3, ч.10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, оскільки дізнавачем наведено обставини, які дають достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, яке тимчасово вилучене під час огляду місця події 09.04.2021, може бути доказом вчинення злочину, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане Територіальним сервісним центром РСЦ у Львівській області №4646 28.09.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1