Справа № 583/2933/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 17.07.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.12.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт; 15.02.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2017 більш суворим покаранням по даному вироку та остаточно призначено до відбування 2 роки позбавлення волі; 06.04.2018 Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим покаранням по вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2018 та остаточно призначено до відбування 2 роки позбавлення волі, 29.04.2021 Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12.07.2021 близько 20 год. 30 хв. перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , куди має вільний доступ, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для потерпілого та сторонніх осіб, повторно, шляхом вільного доступу з однієї з кімнат нежитлового будинку вчинив крадіжку алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів та алюмінієвого бідону об`ємом 18 літрів, що належать потерпілому ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_3 з викраденими алюмінієвими бідонами покинув територію вказаного домоволодіння, та цього ж дня продав їх, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.
Ринкова вартість викраденого алюмінієвого бідону станом на 12.07.2021 об`ємом 40 літрів, становить 450 грн., ринкова вартість викраденого алюмінієвого бідону об`ємом 18 літрів станом на 12.07.2021, становить 240 грн.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 690 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, міру покарання покладає на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, за місцем проживання характеризується формально, має не зняті та не погашені судимості.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції у виді обмеження волі, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 після постановлення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2021, але до відбуття покарання вчинив цей злочин, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання слід частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно зі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово товарознавчої експертизи.
Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2021 у виді 2 місяців обмеження волі, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази: алюмінієвий бідон ємністю 18 л з пошкодженням у вигляді вм`ятин, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 514, 86 грн.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 19.07.2021 на алюмінієвий бідон ємністю 18 л з пошкодженням у вигляді вм`ятин - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1