н/п 1-в/953/214/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова заяву начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській обрості ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч.1 ст.110-2 КК України,-
22.07.2021 року до суду надійшла заява начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській обрості ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року, а саме: грошових коштів в сумі 40 000 рублів РФ. У заяві зазначено, що вищевказаним вироком суду не визначена подальша доля грошових коштів.
В судове засіданні сторони кримінального провадження не з`явились, повідомлялись належним чином. Від прокурора надійшла заява про слухання справи за його відсутності, вказану заяву просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Вивчивши заяву начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській обрості ОСОБА_3 , суд прийшов до наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч.1 ст.110-2 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду директора ТОВ «Континент -79/ / на один рік без конфіскації належного майна, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В силу ст.1 п. «в» ст.15 ЗУ «Про амністію» у 2016 році звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного, додаткового покарання і як наслідок від обов`язків покладених ст. 76 КК України.Зазначений вирок набрав законної сили.

В зазначеному вироку суду не було вирішено долю речового доказу грошових коштів в сумі 40 000 рублів РФ, які були виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події 08.08.2021 року у ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України (в редакції від 03.08.2017 року) питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.9 ст. 100 КПК України (в редакції від 03.08.2017 року) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно-небезпечного діяння конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2017 року, який набрав законної сили, не було вирішено долю речового доказу грошових коштів, не зазначено орган, якому доручено зберігання речових доказів та не зазначено спосіб виконання вироку в частині долі речових доказів.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши клопотання, вирок суду від 27 жовтня 2017 року, суд приходить до висновку про необхідність уточнення резолютивної частини вироку, в частині вирішення питання щодо речових доказів зазначивши, що речовий доказ: грошові кошти в сумі 40 000 рублів РФ, які були виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події 08.08.2021 року у ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі Управління СБ України в Харківській області за адресою: м.Харків вул. Мироносицька 2 підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 532, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській обрості ОСОБА_3 - задовольнити.
Речові докази у справі №640/14797/17: грошові кошти в сумі 40 000 рублів РФ, які були виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події 08.08.2021 року у ОСОБА_4 , та які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі Управління СБ України в Харківській області за адресою: м.Харків вул. Мироносицька 2 звернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1