ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Справа №636/3952/19
Провадження № 1-кс/636/524/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову від 27.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0001331 від 13.09.2018 року,

встановив :
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області зі скаргою на постанову від 27.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0001331 від 13.09.2018 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим зроблено лише загальне посилання на те, що строк досудового розслідування закінчився 18.09.2019 року та жодній особі не повідомлено про підозру. Саме з вини слідчого строки не було подовжено, оскільки були подані неналежним чином оформлені процесуальні документи. Вважає, що мотивування оскаржуваної постанови неналежне та не відповідає вимогам процесуального законодавства.

У судовому засіданні представник банку надала пояснення аналогічні викладеним в скарзі.

Слідчий Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в розгляді скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, вивчивши матеріали, зібрані під час досудового розслідування, приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.09.2018 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за №0001331 за заявою начальника філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 12.09.2018 року про те, що в період 2008 року невстановлена особа, яка була працівником філії «Чугуївське відділення №2834 ВАТ Ощадбанк» вчинила підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.

Під час здійснення кримінального провадження витребувано необхідну документацію, допитана у якості свідка ОСОБА_4 .

Слідчий Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 двічі, а саме 12.09.2019 року та 26.09.2019 року зверталася із клопотання до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001331 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, однак ухвалами слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 25.09.2019 та 03.10.2019 року клопотання було повернуто.

Закриваючи кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001331 від 13.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування слідчий СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 зазначила, що можливості для проведення подальшого досудового розслідування вичерпані, у зв`язку з чим слідчим було прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців щодо злочину середньої тяжкості (на день винесення постанови).

Відповідно до статті 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, за своєю кваліфікацією відноситься до злочинів середньої тяжкості (на день винесення постанови).

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001331 від 13.09.2018 року, вбачається, що жодній особі у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру не було, тому слідчий відповідно до положень статей 219, 284 КПК України 27.08.2020 року закрив кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що вимоги КПК щодо порядку ухвалення та змісту постанови слідчим дотримано. Крім цього, з урахуванням вимог частини 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, а через це, скасування постанови про закриття кримінального провадження не може мати своїм наслідком відновлення досудового слідства, оскільки проведення слідчих дій за межами строку досудового слідства неможливе.

Отже, слідчий суддя вважає зазначену постанову слідчого обґрунтованою та такою, що відповідає положенням статей 110, 219, 284 КПК України, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні скарги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову від 27.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0001331 від 13.09.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1