Справа № 548/842/21
Провадження №1-кс/548/270/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання cтаршого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП Полтавської області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначила, що СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 25.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 25.04.2021 року у водоймі ставка в с. Денисівка Лубенського району Полтавської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.
При огляді місця події та трупа 25.04.2021 року в одягу жилетки на трупові виявлено мобільний телефон марки "Самсунг" чорного кольору, куртку плащову камуфльовану в сірому, жовтому, чорному кольорах, у кишені якої виявлено 2 рукавиці ( одна чорного кольору інша чорна з синім кольору).
Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, може бути використане як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, необхідне для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просила накласти арешт на зазначене вище майно.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2021 року у водоймі ставка в с. Денисівка Лубенського району Полтавської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 25.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
При огляді місця події та трупа 25.04.2021 року в одягу жилетки на трупові виявлено мобільний телефон марки "Самсунг" чорного кольору, куртку плащову камуфльовану в сірому, жовтому, чорному кольорах, у кишені якої виявлено 2 рукавиці ( одна чорного кольору інша чорна з синім кольору).
Як вбачається з матеріалів клопотання, виявлені в ході огляду місця події та трупаречі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнано речовими доказами.
Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли зберегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, бо їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання cтаршого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на телефон марки "Самсунг" чорного кольору, куртку плащову камуфльовану в сірому, жовтому, чорному кольорах, 2 рукавиці ( одна чорного кольору інша чорна з синім кольору), які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000113 від 25.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.
Місцем зберігання цих речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, сел Оржиця, вул. Незалежності, 14, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1