Справа № 761/5337/21
Провадження № 1-кс/761/3941/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого центрального апарату Державного бюро розслідувань щодо виконання ухвали суду про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подану в порядку статті 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого центрального апарату Державного бюро розслідувань щодо виконання ухвали суду про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування поданої скарги зазначила, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.01.2021 зобов`язано слідчого ДБР, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 10.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноважною особою 14.12.2020.

У зв`язку з прийняти судом рішенням, заявник звернулася до Центрального апарату ДБР з заявою про виконання ухвали суду та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, водночас жодних дій посадовими особами Центрального апарату ДБР вчинено не було, як і не було повідомлено заявника про виконання рішення суду. Вказане слугувало підставою для звернення до суду з даною скаргою.

У судовому засіданні скаржник свої вимог підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідмолений належним чином. На думку слідчого судді, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений цим Кодексом.

Згідно ст.11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Системний аналіз положень ч.1 ст.214 КПК України, ст.ст.2, 11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно положень статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення. Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Конституційний Суд України неодноразово підкреслював, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012); право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист (п.п. 2.1 п. 2 мотивувальної частини Рішення від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013).

Водночас, матеріали клопотання не містять відомостей про отримання центральним апаратом Державного бюро розслідувань рішення суду, ухваленого Шевченківським районним судом міста Києва 15.01.2021.

Вказане не дає підстав стверджувати про те, що посадовими особами центрального апарату вчинено кримінальне правопорушення, наведеного заявником у заяві.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в діях уповноважених осіб центрального апарату Державного бюро розслідувань відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 28.01.2021.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні її скарги.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на невиконанням слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань ухвали суду про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подану в порядку статті 303 КПК України, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1