Справа № 496/1449/21
Провадження № 1-кс/496/432/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000266 від 29.03.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 29.03.2021 року в ході огляду подвір`я та господарського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.03.2021 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що раніше не знайома особа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 03.30 год. проник до господарського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки намагався викрасти електричний інструмент заявниці. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. 29.03.2021 року в ході огляду подвір`я та господарського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в господарському приміщенні було виявлено та вилучено 2 полімерних пакети в середині яких знаходилося: перфоратор ТМ «Sparky» зеленого кольору, серійний номер BPR 280CE, 1010W, в пластиковому чохлі; нівелір ТМ «Spark» LL0503 червоного кольору, серійний номер17050138; електрична дрель ТМ «Makita» синього кольору, серійний номер, 14183; перфоратор ТМ «Makita» зеленого кольору, серійний номер не проглядається. Вказані речі були оглянуті та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , яка пояснила, що вказані речі намагався викрасти раніше не знайомий їй чоловік, який в подальшому представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

29.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

29.03.2021 року в ході огляду подвір`я та господарського приміщення розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Березань, вул. Степна, 3, а саме в господарському приміщенні було виявлено та вилучено 2 полімерних пакети в середині яких знаходилось: перфоратор ТМ «Sparky» зеленого кольору, серійний номер BPR 280CE, 1010W, в пластиковому чохлі; нівелір ТМ «Spark» LL0503 червоного кольору, серійний номер17050138; електрична дрель ТМ «Makita» синього кольору, серійний номер, 14183; перфоратор ТМ «Makita» зеленого кольору, серійний номер не проглядається. Вказані речі були оглянуті слідчим та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 29.03.2021 року в ході огляду подвір`я та господарського приміщення розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Березань, вул. Степна, 3, а саме на:

-перфоратор ТМ «Sparky» зеленого кольору, серійний номер BPR 280CE, 1010W, в пластиковому чохлі;

-нівелір ТМ «Spark» LL0503 червоного кольору, серійний номер17050138;

-електричну дрель ТМ «Makita» синього кольору, серійний номер, 14183;

-перфоратор ТМ «Makita» зеленого кольору, серійний номер не проглядається, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1