УХВАЛА

17 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000353 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 20.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину невідомою особою, а саме заволодіння його автомобілем "БМВ" 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу оздоровчого комплексу по вул. Чорновола у м. Рівне.

Слідчий у клопотання вказує, що 25.11.2020 по кримінальному провадженню №0004252 від 20.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, допитаний як потерпілий ОСОБА_5 будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, повідомив, що 20.11.2020 невідомі особи незаконно заволоділи його автомобілем «BMW520D» 2015 року випуску д.н.з НОМЕР_2 по вул. В. Чорновола у м. Рівне. Додатково допитаний як потерпілий ОСОБА_5 01.12.2020 змінив дані ним раніше показання, заперечив вищевказаний факт незаконного заволодіння транспортним засобом, повідомивши що автомобіль він передав знайомому для користування.

Слідчий доводить, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту попередження ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 383, 384 КПК України. Для дослідження необхідні документи із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 . У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів - особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і вони нададуть змогу отримати документи із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 та провести почеркознавчу експертизу.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, достатніх обґрунтувань щодо необхідності вилучення усіх оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, слідчий суддя не вбачає, враховуючи що в рамках кримінального провадження є необхідним провести почеркознавчу експертизу, для виконання якої об`єктами дослідження у вигляді копій документів не виявляється можливим, слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , щодо інших документів, слід надати тимчасовий доступ з можливістю зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення лише тих документів які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , щодо інших документів - з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та зробити їх копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1