Справа № 487/6674/17
Провадження № 1-кс/487/4612/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004897 від 19.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 19.12.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0004897 ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів, а саме: до справи 487/6709/18 провадження 1-кп/487/291/18 з метою ознайомлення та зроблення копій наступних матеріалів: протокол прийняття заяви від 11.11.2017 року, протокол огляду місця події від 11.11.2017 року та фото таблиця до протоколу огляду місця події, протокол огляду предмета, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору від 29.11.2017 року та додаток до протоколу огляду предмета, протокол огляду предмета а саме мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору від 29.11.2017 року та додаток до протоколу огляду предмета, копія оптичного носія інформації який записано під час судового засідання.

Клопотання мотивоване тим, що метою повного та неупередженого досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до справи 487/6709/18 провадження 1-кп/487/291/18.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи,тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004897 від 19.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим Ленінським районним судом міста Миколаїв за корисливий злочин на шлях виправлення не став та знову вчинив майновий злочин за наступних обставин.

Так, 11.11.2017 року близько 13.10 год. ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 (обвинувальний акт відносно якого направлено до суду) перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, знаходячись у зазначеному місці у зазначений час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побачили припаркований автомобіль марки «Honda Accord»чорного кольору державний номер НОМЕР_1 . Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна з вище вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 попередньо домовившись з ОСОБА_6 , та розподіливши між собою ролі, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_7 та відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрав з переднього пасажирського сидіння вище вказаного автомобіля жіночу сумку чорного кольору та в подальшому утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення направився у двори будинків розташованих неподалік. Свідок ОСОБА_8 , помітивши протиправні дії ОСОБА_6 , яка на момент вчинення вказаного злочину знаходилася у середині вказаного автомобіля, вийшла з салону та побілга слідом за ОСОБА_5 , при цьому гучно кричала йому в слід вимагаючи зупинитись.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почувши крики, усвідомлюючи що його дії стали явними для оточуючих, продовжили бігти у напрямку будинків по вулиці Пограничній в м. Миколаєві, де в подальшому зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене за попередньою змовою групи осіб.

Згідно ухвали Заводського районного суду від 30.04.2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.06.2021 року ОСОБА_5 було затримано та 08.06.2021 року було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для обрання запобіжного заходу (тимчасовий домашній арешт терміном до 17.07.2021 року)

2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено розгляд справи 487/6709/17 провадження 1-кп/487/291/18 відносно ОСОБА_6 , котрий разом з ОСОБА_5 вчинили вище вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою повного та неупередженого досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до справи 487/6709/18 провадження 1-кп/487/291/18 з метою ознайомлення та зроблення копії наступних матеріалів: протокол прийняття заяви від 11.11.2017 року, протокол огляду місця події від 11.11.2017 року та фото таблиця до протоколу огляду місця події, протокол огляду предмета, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору від 29.11.2017 року та додаток до протоколу огляду предмета, протокол огляду предмета а саме мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору від 29.11.2017 року та додаток до протоколу огляду предмета, копія оптичного носія інформації який записано під час судового засідання. Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні речі іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів, а саме: до справи 487/6709/18 провадження 1-кп/487/291/18, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ознайомлення та отримання копій наступних матеріалів: протокол прийняття заяви від 11.11.2017 року, протокол огляду місця події від 11.11.2017 року та фото таблиця до протоколу огляду місця події, протокол огляду предмета, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору від 29.11.2017 року та додаток до протоколу огляду предмета, протокол огляду предмета а саме мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору від 29.11.2017 року та додаток до протоколу огляду предмета, копія оптичного носія інформації який записано під час судового засідання.

Строк дії ухвали до 16.09.2021 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1