Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/11/21
Справа № 356/208/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2021 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Представника Баришівського МРВ
з питань пробації філії ДУ «Центр пробації»
у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 . Засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання старшого інспектора Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, засудженого 13.05.2020 року вироком Березанського міського суду Київської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся старший інспектор Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 13.05.2020 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до інформації УІП КП «102» ГУНП в Київській області станом на 29.03.2021 року, нових кримінальних правопорушень не вчинював. До адміністративної відповідальності не притягувався. Щомісяця вчасно з`являвся для проведення профілактичних бесід, обов`язки, встановлені вироком суду, виконував. В період випробувального терміну проводилась соціально-виховна робота згідно індивідуального плану, який був складений з урахуванням криміногенних потреб за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Також під час реєстрації постійно проводились профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень.
Відтак, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 13.05.2020 року у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.
В силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відтак, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності належним чином повідомленого прокурора.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засідання подання підтримала, просила звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
Заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом, визначеним ч. 2 ст. 539 КПК України, в такому випадку є суд згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті, а саме: місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Так, за правилами, встановленими ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 13.05.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган про зміну місця свого проживання, роботи, навчання.
16.06.2020 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік до Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, що вбачається з його особової справи.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.
З дослідженої особової справи засудженого встановлено, що за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень він не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, у відповідності до характеристик, наданих за місцем проживання, останній характеризується добре, скарг на його поведінку до міської ради не надходило, пенсіонер, спиртними напоями не зловживає.
За таких обставин суд вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по вироку Березанського міського суду Київської області від 13 травня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1