УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про відібрання зразків почерку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про відібрання зразків почерку у ОСОБА_5 для проведення судових експертиз.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що 05 травня 2020 року до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівника поліції, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0005040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що 05 травня 2020 року на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2020 року у справі № 712/3506/20, в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 11 години 44 хвилини до 14 години 50 хвилин працівниками поліції був проведений обшук, у ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет ззовні схожий на пістолет з магазином, у якому знаходились 4 предмети, ззовні схожі на набої, та 9 предметів, ззовні схожих на набої, які упаковано до сейфпакету № 7040528; предмет. ззовні схожий на мачете, який упаковано до сейфпакету № INZ4038315; предмет, ззовні схожий на телескопічну дубінку, яку упаковано до сейфпакету № INZ4038281; згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, який упаковано до сейфпакету № 2823997; електронні ваги, ложку, пінцет та предмет з полімерного матеріалу з металевим наконечником із залишками речовин, які упаковано до сейфпакету № INZ1003467; дві дерев`яні коробки із залишками речовини, два пристрої для вживання наркотичної речовини, частину від пристрою з речовиною, паперовий згорток з речовиною, які упаковано до сейфпакету № 7010654; одноразовий медичний шприц з коробкою з полімерного матеріалу, що упаковано до сейфпакету №INZ 003465; металевий предмет з порошкоподібною речовиною, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до сейфпакету № INZ1003468; сумку - гаманець червоного кольору, у якій містяться згортки з фольги у кількості 264 штуки з порошкоподібною речовиною, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до сейфпакету № 7040527; сумку - гаманець, при відкритті якої виявлено папірець з надписом та згортки з фольги у кількості 46 штук з порошкоподібною речовиною, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, згортки з речовиною упаковано до сейфпакету № 7040119, папірець з надписом упаковано до паперового конверту та опечатано.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/934 від 13.05.2020 у згортку з фольги знаходиться речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,156 г. Після проведення експертизи об`єкт дослідження упаковані до сейфпакету № 2824920.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/933 від 04 червня 2020 року, в змивах електронних вагів, шпателя з ручкою з полімерного матеріалу, металевої ложки, металевого пінцета, які надано на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № INZ1003467 та скріплено пломбою експерта № 7676392.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/932 від 26 червня 2020 року, у змивах металевого предмету у вигляді трубки з вставкою, металевого предмету у вигляді патрону з вставкою, керамічного пристрою у вигляді пістолета, в який вставлена гумова пробка та металева трубка, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого складає 0,078 г, 0,056 г та 0,079 г. Подрібнені речовини рослинного походження, які надані на експертизу, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого складає 0,149 г, 0,104 г та 0,112 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 7010654 та опечатано пломбою експерта № 7675503.
07 жовтня 2020 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання зразків почерку для проведення експертизи та направлено слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для виконання.
17 жовтня 2020 року ОСОБА_5 було вручено постанову про відібрання зразків почерку для проведення експертизи, проте останній відмовився від надання зразків почерку для проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести почеркознавчу експертизу, виникла необхідність у відібранні зразків почерку у ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з оюпро розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності. Проти задоволення клопотання слідчого заперечив.
Дослідивши матеріали клопотання, надані учасниками справи докази, дослідивши їх повно,всебічно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або, за його дорученням, залученим спеціалістом.
Відповідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 -166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно - вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається із долучених до клопотання слідчого документів, стороною обвинувачення не надано доказів про призначення у кримінальному провадженні №0001983 судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні зразки почерку ОСОБА_5 .
До компетенції слідчого судді віднесено розгляд питань про відібрання зразків для експертного дослідження з конкретних речей і документів, а також примусового відібрання біологічних зразків у особи. Експериментальні зразки почерку до зазначених об`єктів (біологічних зразків) не відносяться, тому їх примусове відібрання суперечитиме вимогам ст. 245 КПК України.
Крім того, вільні зразки почерку ОСОБА_5 можуть бути відібрані з речей і документів у порядку, передбаченому для тимчасового доступу до речей і документів.
На момент розгляду вказаного клопотання слідчого ОСОБА_5 не повідомелно про підозру у кримінальному провадженні № 0001983.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 245, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про відібрання зразків почерку у ОСОБА_5 для проведення судових експертиз - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1