Провадження №1-кп/447/168/21
Справа №447/812/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000046, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.03.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , на весні 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне виробництво (виготовлення, вирощування) наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995. перебуваючи неподалік лісу, поблизу озера «Барвінок», в м. Новий Розділ. Львівської області, маючи насіння коноплі посадив їх, виростив кущ коноплі, який доглядав, обробляв і поливав та в подальшому зірвав рослини коноплі усвідомлюючи, що це наркотичний засіб - канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, взяв із собою, тим самим здійснив виробництво (виготовлення, вирощування) наркотичного засобу - коноплі без мети збуту.

Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-21/1389-МРВ від 15.03.2021 подрібнена речовина рослинною походження зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 119.9 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне виробництво (виготовлення, вирощування) наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , на весні 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне виробництво (виготовлення, вирощування) наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи неподалік лісу, поблизу озера «Барвінок», в м. Новий Розділ, Львівської області, маючи насіння коноплі посадив їх, виростив кущ коноплі, який доглядав, обробляв і поливав та в подальшому зірвав рослини коноплі, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб - канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, взяв його із собою та в подальшому приніс у гаражний бокс № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується, частину якого висушив і подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту, до 20.01.2021.

В подальшому, 20.01.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області, у ОСОБА_3 в гаражному приміщенні виявлено та вилучено насіння коноплі, поліетиленові та паперові згортки із рослинами та суцвіттям зеленого кольору рослинного походження, які він виробив (виготовив, виростив) за вищевказаних обставин та зберігав для власного вживання без мети збуту, а також виявлено та вилучено пластикову пляшку із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Згідно висновку судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-21/1389-МРВ від 15.03.2021 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 119,9 грам.

Нашаруванням речовини коричневого кольору, яка міститься на поверхнях полімерної пляшки, що вилучена в гаражному приміщенні у ОСОБА_3 є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у сухому стані становить 0,27 грам.

Загальна маса наркотичних засобів, які незаконно, у відповідності до вищевказаних обставин, зберігав ОСОБА_3 становить 120,17 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю, пояснив, що на весні 2020 року він перебуваючи неподалік лісу, що поблизу озера «Барвінок», в м. Новий Розділ. Львівської області, маючи біля себе насіння коноплі посадив їх, виростив кущ коноплі, який доглядав, обробляв і поливав та в подальшому зірвав рослини коноплі, приніс у гаражний бокс № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується, частину якого висушив і подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Йому було відомо про те, що це наркотичний засіб - канабіс, оскільки неодноразово його вживав. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального проступку та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

В судовому засіданні були досліджені документи, а саме: висновок експерта № СЕ-19/114-21/1389-МРВ від 15.03.2021, довідка про витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/1389-МРВ від 15.03.2021; квитанція про оплату витрат на проведення експертизи від 12.05.2021; постанова слідчого про визнання речових доказів від 18.03.2021.

Крім цього, в судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копію паспорта громадянина України; вимогу про відсутність судимостей; довідки про неперебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; довідку про склад сім`ї; характеристику з місця проживання обвинуваченого, згідно з якою громадський порядок він не порушує, скарги на його поведінку не надходили, посвідчення водія.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який згідно ст.. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки ОСОБА_3 працює на будівництві, має стабільний дохід та можливість сплати штрафу.

Долю вказаних речей вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 1307,60 гривень в користь держави, однак згідно поданої в судовому засіданні виписки з карткового рахунку дані витрати обвинуваченим сплачені.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі: речовину зеленого кольору рослинного походження, полімерну пляшку, насіння рослин коноплі - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1