Справа №523/4637/21
Провадження №1-кп/523/1077/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003209 за обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.03. 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 10 березня 2021 року прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003209 від 26.12.2020 року за обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України тому підстав для його повернення немає, підстав для закриття справи передбачених п.п. 4-8,10 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має, підстав для внесення подання для визначення підсудності кримінального провадження немає.

Потерпіла підтримала прокурора, з усіх питань оголошених ним.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо відсутності підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, у вказаному кримінальному провадженні угода відсутня, підстав для закриття провадження передбачених п.п. 4-8,10 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України судом не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам до нього встановлених ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не має, так як кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Сторони кримінального провадження не заявили клопотаннь про складання досудової доповіді так як нижча межа покарання за правопорушення яке інкримінується обвинуваченому передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком більше ніж 5-ть років.

З приводу складання досудової доповіді, суд вважає її складання неможливим, адже ч.2 ст.315 Кримінального процесуального кодексу України передбачена можливість складення досудової доповіді щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Так як ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, складання досудової доповіді відносно нього не відповідатиме процесуальному Закону.

Щодо питань які вирішуються судом з метою підготовки справи до судового розгляду було визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження, вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав для його закритого розгляду.

Крім того у підготовчому судовому засіданні було вирішено клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні о 11:30 годині 21.04.2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Суворовського районного суду м. Одеси.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити та викликати у судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1