Справа №579/933/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/188/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 липня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 02.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 02.03.2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 04.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції відбудеться о 09.30 год. 30 липня 2021 року.
Від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 26 липня 2021 року надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області, у зв`язку з похилим віком скаржника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 02.03.2021 року, у розумні строки, вважаю за доцільне задовольнити подане клопотання та провести апеляційний розгляд за участю скаржника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 02.03.2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 04.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області - за участю скаржника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 30 липня 2021 року о 09.30 год.
Копію даної ухвали надіслати до Кролевецького районного суду Сумської області, для виконання, та ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2