Справа №345/2315/18
Провадження № 1-кп/345/24/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Розгляд даного провадження здійснювався колегією у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Оскільки суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці в період 12.07.2021 року по 10.08.2021 року, а в подальшому запланована відпустка судді ОСОБА_3 , то з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, дане кримінальне провадження було передано на повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді учасника колегії ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 року члена колегії суддю ОСОБА_8 вилучено та замінено на суддю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Отже, наведені у ч. 2 ст. 319 КПК України умови мають бути дотримані у сукупності.

Суддя ОСОБА_2 вказала, що з матеріалами провадження, які були предметом розгляду попереднього складу суду ознайомилась у повному обсязі та погоджується з усіма прийнятими попереднім складом суду рішеннями.

Прокурор наголосив, що немає підстав розпочинати розгляд справи спочатку

Обвинувачений та його захисник наполягали на новому проведенні процесуальних дій, просять розпочати розгляд справи спочатку, зі стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином, оскільки обвинувачений наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді-члена колегії, з врахуванням вимог ч.2 ст.319 КПК України, суд вважає за необхідне розпочати судове провадження зі стадії підготовчого провадження та провести підготовче судове засідання спочатку, задля непорушення прав обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 319 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України розпочати з підготовчого провадження та провести підготовче судове засідання, яке призначити на 20.07.2021 року, 14.50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді