Справа 688/1071/21
№ 1-кс/688/493/21
Ухвала
Іменем України

09 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000277 від 13 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000277від 13 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 13:30 годин 12 жовтня 2019 року по 14:40 годин 12 жовтня 2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Асус», відеокамеру марки «Соні» та золоті вироби, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 .

Відомості щодо указаного факту 13 жовтня 2019 року внесені в ЄРДР за №0000277за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_7 ,. з приводу обставини вчинення кримінального правопорушення, яка повідомила, що 12 жовтня 2019 року, близько о 13:50 годин, перебуваючи у своєму дворі, бачила як від будинку АДРЕСА_1 , де відбулася крадіжка проїжджав підозрілий автомобіль, синього кольору, однак через паркан марку автомобіля вона не побачила. Водночас, за кермом була особа чоловічої статті.

В даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій: встановити автомобіль синього кольору, невідомої марки, який проїжджав 12 жовтня 2019 року, близько о 13:50 годин поблизу будинку АДРЕСА_1 , де відбулася крадіжка; документально підтвердити вартість викрадених речей станом на момент вчинення крадіжки; в повному обсязі перевірити місця можливого збуту викраденого майна, а саме ломбарди м. Нетішин, а також ломбарди м. Славута та м. Острог Рівненської області.

Строк досудового розслідування закінчується 13 квітня 2021 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На даний час про підозру по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.

Строк досудового розслідування закінчується 13 квітня 2021 року.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення злочину, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13 квітня 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000277 від 13 жовтня 2019 року, строком на 6 (шість) місяців, тобто до 13 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: