Провадження № 1-в/331/24/2021
Єдиний унікальний номер 331/596/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, працюючого не офіційно, який засуджений 01 лютого 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 332 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
Начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої службиОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_5 .
В поданні зазначено, що 11.03.2019 року до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла на виконання копія судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2019 року відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня заведено особову справу на засудженого за № 10/2019 р. 18.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, під особистий підпис йому були роз`яснені права й обов`язки засудженої особи, він був ознайомлений з обов`язками, визначеними законом та покладеними на нього судом, які передбачені ст.76 КК України, з порядком їх виконання, відповідальність за невиконання обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
-За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки: для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`явився своєчасно, пропусків явок без поважних причин не було (а.с. 24); у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 40, 45,50, 57, 60-61,69-70, 79-80); однак, допустив систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення: 1) 31.01.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП; 2) 12.01.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАК №1968095 від 12.01.2020, за даною постановою до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень: 3) 19.09.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАМ №365559 від 19.09.2020 р., за даною постановою рішення не прийнято; 4) 19.09.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАМ №3160301 від 19.09.2020 р., за даною постановою до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. За даними фактами ОСОБА_5 надавав пояснення щодо вчинення ним адміністративних правопорушень.
25.11.2020 року засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 (79, 104) КК України.
Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, він характеризується позитивно, згідно складеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у засудженого не виявлено.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 , 1972 року народження, закінчився 01 лютого 2021 року.
Ураховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, п.5 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, начальник центру пробації просить суд засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вії 01 лютого 2019 року, відповідно якого ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненн кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначене покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку двох років та не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст.76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надсилання судових повісток. Враховуючи те, що судом розглядається питання щодо покращення становища засудженого, суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 проти задоволення подання не заперечувала.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що під час перебування на обліку засуджений на реєстрацію з`являвся своєчасно.
З огляду на таке, враховуючи те, що іспитовий строк у засудженого за вироком закінчився 01 лютого 2021 року, тому суд вважає за можливе подання задовольнити, звільнивши засудженого від подальшого відбування покарання за даним вироком.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2019 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до суду Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7