Справа № 645/5140/20
Провадження № 1-кс/645/869/21
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001704 від 03.09.2020,

В С Т А Н О В И В :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001704 від 03.09.2020.
В обґрунтування заяви підозрюваний ОСОБА_3 зазначив, що він звернувся до слідчого судді з заявою про відвід прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 до початку судового розгляду, посилаючись на те, що прокурор особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, а також існують інші обставини, які викликають у заявника обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора. Такими обставинами заявник вважає те, що 26.5.2021 його зі слідчого ізолятора разом з іншим підозрюваним у конвойному автомобілі привезли до Немишлянської окружної прокуратури та самого залишили у закритому конвойному автомобілі, де було задушливо від металевого кузову автомобіля від палючого сонця, а його стан здоров`я знаходиться у критичному стані, та йому стало зле. Таке поводження з ним заявник вважає нелюдським, та таким, що принижує гідність. Крім того, зі слів іншого підозрюваного по даному кримінальному провадженню, після повернення з будівлі прокуратури, ОСОБА_3 стало відомо, що прокурор ОСОБА_4 примушував іншого підозрюваного оговорити ОСОБА_3 , за що прокурор пообіцяв менш суворе покарання, та не накладати арешт на майно. Зважаючи на викладені обставини, заявник вважає обґрунтованими сумніви в упередженості та особистої заінтересованості прокурора ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Як вбачається з листа першого заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , який надійшов на адресу суду 23.06.2021, на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001704 від 03.09.2020 за ст. 187 ч.4 КК України здійснюється СУ ГУНП Харківської області.
Враховуючи, що матеріали кримінального проводження №0001704 від 03.09.2020 року за ст. 187 ч.4 КК України передано для подальшого розслідування до СУ ГУНП в Харківській області, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Харківської області суд вважає необхідним направити матеріали справи до Харківського апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності розгляду клопотання підозрюваного про відвід прокурора.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 80 КПК України, суд,-
постановив:
Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора по кримінальному провадженню №0001704 від 03.09.2020 року за ст. 187 ч.4 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя