Справа № 615/198/21
Провадження № 1-кп/615/35/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001051 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки Харківської області, українки, громадянки України, одруженої, раніше не засудженої, з вищою освітою, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що працює на посаді головного бухгалтера ДП «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві», що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

11.02.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду головного бухгалтера державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» (далі - «Харківське облдержпідприємство») одержала неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за наступних обставин. Так, 13.08.2020 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_7 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні «Харківське облдержпідприємство», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до головного бухгалтера ОСОБА_6 з питанням щодо можливості отримання в оренду нежитлового приміщення, розташованого на території «Харківського облдержпідприємства» для облаштування складу продовольчих товарів. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом повідомила ОСОБА_7 , що вона не може прийняти рішення щодо можливості надання в оренду нежитлового приміщення, для чого їй потрібно обговорити зазначене питання з в.о. директора «Харківське облдержпідприємство» - ОСОБА_9 , (матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження), в обов`язки якого входить прийняття рішення щодо оренди майна, яке належить підприємству та запевнила ОСОБА_7 про можливість з її боку впливу на в.о. директора «Харківське облдержпідприємство» - ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_9 про бажання ОСОБА_7 отримати в оренду нежитлове приміщення, для облаштування складу продовольчих товарів. В ході обговорення зазначеного питання, ОСОБА_9 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог ч. 2 ст 9 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», якою встановлено заборону передавати державне майно в безоплатне користування, повідомив ОСОБА_6 , що в разі надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди ОСОБА_9 із розрахунку 4000 грн. за один місяць користування приміщені, між підприємством, в особі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 буде укладено формальний договір зберігання для отримання нежитлового приміщення на території «Харківського облдержпідприємства».17.08.2020 року о 16:30 год. ОСОБА_6 , зателефонувавши ОСОБА_7 , повідомила про необхідність особистої зустрічі з нею для обговорення питання щодо можливої оренди приміщення на території «Харківського облдержпідприємства». 21.08.2020 року о 14:30 год. ОСОБА_6 , знаходячись на узбіччі автодороги «Харків-Київ» в м. Валки, Валківського району, Харківської області, під час зустрічі з ОСОБА_7 повідомила останнього про обговорення з в.о. директора державного підприємства ОСОБА_9 питання оренди приміщення та можливості укладання формального договору зберігання для отримання нежитлового приміщення на території «Харківського облдержпідприємства» за умови надання ОСОБА_9 неправомірну вигоду із розрахунку 4000 грн. за один місяць користування приміщенням.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди повідомила, що за здійснення нею впливу на ОСОБА_9 , ОСОБА_7 повинен буде надати їй в якості неправомірної вигоди, грошові кошти в розмірі аналогічному переданим ОСОБА_9 , тобто 4000 грн. за один місяць користування приміщенням. Отримавши згоду ОСОБА_7 на надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 засобами зв`язку передала йому бланк договору зберігання, який останній повинен був заповнити та в подальшому передати їй разом з особистими документами. 03.09.2020 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 прибув до приміщення «Харківського облдержпідприємства» за адресою: АДРЕСА_2 , з метою надання документів для укладання договору зберігання. В ході спілкування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили ОСОБА_7 , що договір зберігання, який буде укладено є офіційно безоплатним, тобто на рахунки державного підприємства йому платити не потрібно, при цьому ОСОБА_9 , з метою реалізації злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди, розуміючи значущість займаної ним посади та можливості, обумовлені наданою йому владою та службовим становищем, вагомість займаної посади у сприйнятті ОСОБА_7 та переконаність у тому, що його мета буде досягнута завдяки можливостям посади, яку він обіймає, підтвердив наміри про надання ОСОБА_7 нежитлового приміщення на території «Харківське облдежрпідприємство» під приводом укладання безоплатного договору зберігання, за умови надання йому грошових коштів у розмірі 4000 грн. за кожен місяць користування приміщенням. Також, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 дійшли згоди, щоб останній одразу надав грошові кошти за укладання договору зберігання та одержання в користування приміщення до кінця 2020 року, тобто суму в розмірі 16 000 грн. В свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 також під час спілкування домовились про надання ОСОБА_6 , грошових коштів в розмірі аналогічному переданим ОСОБА_9 , у сумі 16000 гривень за здійснення нею впливу на ОСОБА_9 09.09.2020 року об 11:10 год. ОСОБА_7 прибув до адміністративної будівлі «Харківського облдержпідприємства», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою укладання договору зберігання та отримання в користування приміщення. Після підписання договору зберігання датованого 08.09.2020 року ОСОБА_9 , перебуваючи в нежитловому приміщенні біля адміністративної будівлі «Харківського облдержпідприємства» за вищезазначеною адресою, одержав для себе від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 16 000 гри. за укладання договору зберігання та отримання ОСОБА_7 в користування нежитлового приміщення, яке належить «Харківському облдежрпідприємству» що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до кінця 2020 року. В свою чергу, головний бухгалтер ОСОБА_6 , знаходячись в своєму службовому кабінеті в приміщенні «Харківського облдержпідприємства» 09.09.2020 року приблизно об 11 год. 30 хв. одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 16 000 грн. за здійснення впливу на в.о. директора «Харківське облдержпідприємство» - ОСОБА_9 за укладання договору зберігання та отримання ОСОБА_7 в користування нежитлового приміщення, яке належить «Харківському облдежрпідприємству».

Такі дії ОСОБА_6 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

24.02.2021 року в судове засідання прокурором надана угода про визнання винуватості від 24.02.2021 року між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Згідно умов угоди, ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та погоджується на покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник підтримали укладену між обвинуваченою та прокурором угоду про визнання винуватості, ОСОБА_6 визнала вину в повному обсязі, з узгодженим покаранням погодилась.

Прокурор прохав затвердити дану угоду.

Дослідивши обвинувальний акт, зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Зазначений злочин завдає шкоди лише інтересам держави чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальному правопорушенню.

Як витікає із положень ч. 2 ст. 55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Таким чином, угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченою та прокурором, може бути затверджено і призначено узгоджену сторонами вид та міру покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Долю речових доказів, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в банківській установі, а саме:

- грошові кошти на загальну суму 16 000 грн (номіналом в 500 грн в кількості 32 купюри, серія та номер: MA 8057569, ФД 2373399, JI3 0682034, БР 4752018, УБ 5436857, СБ 8145181, ФГ 0870603, ЛБ 6526841, СЖ 0351814, ФД 0886258, УГ 4448420, МБ 4732154, УБ 7168762, ФБ 1975542, ВЕ 7733434, СЖ 0370006, ФЗ 2773282, ВА 8429723, СГ 5829466, ВЄ 2327792, ЛД 9782179, ВХ 0320675, ЗГ 0945702, ФЗ 3465164, УД 3543661, ЛГ 3772176, ВЖ 0612423, СЖ 6205097, ФБ 8730231, СЦ 3996220, ВГ 8775232, УД 8224632), - після набрання вироком законної сили необхідно конфіскувати;

- грошові кошти на загальну суму 16 000 грн (номіналом в 500 грн в кількості 32 купюри, серія та номер: БА 7918760, ХЄ 3877255, ХВ 8384364, АГ 5699860, БВ 7798917, AЗ 6724300, АГ 8478558, AЗ 6509725, ХД 1702882, ФД 2350570, ФГ 5570635, A3 6724302, AЗ 7969351, AЗ 7969353, AЗ 6724301, БА 7918759, ЦБ 7088793, БГ 8174686, УИ 0362454, ВВ 1624413, УИ 7413290, MA 3177186, УЗ 9393067, СЖ 6060920, БВ 7276257, АЖ 6254332, АВ 1532062, AЗ 6724307, AЗ 7969352, AЗ 6724308, AЗ 6724303, ХЗ 1885095), - після набрання вироком законної сили необхідно конфіскувати;

- грошові кошти в сумі 2500 грн, після набрання вироком законної сили необхідно повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- копії канцелярської книги «Вхідна документації за період з 2017 по 2020 рік» на 3 арк.;

- оригінал документа «договір зберігання від 08.09.2020» між «Харківським облдержпідприємством» в особі в.о. директора ОСОБА_9 та ФОП « ОСОБА_8 » в особі ОСОБА_7 в одному примірнику на 3-х арк.

- оригінал документа «довіреність №НМВ 765103 від 08.09.2020» видана ОСОБА_8 на уповноваження ОСОБА_7 здійснення дій на 1 арк.;

- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 на 1 арк.;

- реквізити фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 на 1 арк.

Речові докази, що знаходяться в камері зберіганні речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, а саме:

- ватний тампон з контрольним зразком рідини для змивів;

- ватний тампон з контрольним зразком рідини для змивів;

- ватний тампон зі змивами з лівої долоні руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ватний тампон зі змивами з правої долоні руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- аркуш паперу з нашаруванням речовини із зразком препарату «Светлячок-М», - після набрання вироком законної сили необхідно знищити;

Речові докази, що знаходяться в камері зберіганні речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, а саме:

- сумка жіноча срібного кольору з чорними вставками на якій мається значок торгівельної марки та на якій при наведенні ультрафіолетовою лампою мається світіння жовто-зеленого кольору;

- блокнот з написом «Блок Кернеса 2020» з чорновими записами;

- мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «A-30S» з сім-картками оператора мобільного зв`язку України з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ-1 № НОМЕР_3 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , - після набрання вироком законної сили необхідно повернути власнику ОСОБА_6 .

Арешт на вищевказане майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2020 року, - необхідно скасувати.

Підлягають стягненню в дохід держави із ОСОБА_6 витрати на проведення:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №13/2/166 СЕ-20 від 25.09.2020 року в розмірі 3269 грн 00 коп.;

- судової технічної експертизи документів №10/7/302СЕ-20 від 06.11.2020 року в сумі 1634 грн 50 коп.

- експертизи відео-, звукозапису №11/1/274 СЕ-20 від 17.12.2020 року в сумі 13 076 грн 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.02.2021 року між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001051 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_6 на підставі обвинувального акта визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в банківській установі, а саме:

- грошові кошти на загальну суму 16 000 грн (номіналом в 500 грн в кількості 32 купюри, серія та номер: MA 8057569, ФД 2373399, JI3 0682034, БР 4752018, УБ 5436857, СБ 8145181, ФГ 0870603, ЛБ 6526841, СЖ 0351814, ФД 0886258, УГ 4448420, МБ 4732154, УБ 7168762, ФБ 1975542, ВЕ 7733434, СЖ 0370006, ФЗ 2773282, ВА 8429723, СГ 5829466, ВЄ 2327792, ЛД 9782179, ВХ 0320675, ЗГ 0945702, ФЗ 3465164, УД 3543661, ЛГ 3772176, ВЖ 0612423, СЖ 6205097, ФБ 8730231, СЦ 3996220, ВГ 8775232, УД 8224632), - після набрання вироком законної сили конфіскувати;

- грошові кошти на загальну суму 16 000 грн (номіналом в 500 грн в кількості 32 купюри, серія та номер: БА 7918760, ХЄ 3877255, ХВ 8384364, АГ 5699860, БВ 7798917, AЗ 6724300, АГ 8478558, AЗ 6509725, ХД 1702882, ФД 2350570, ФГ 5570635, A3 6724302, AЗ 7969351, AЗ 7969353, AЗ 6724301, БА 7918759, ЦБ 7088793, БГ 8174686, УИ 0362454, ВВ 1624413, УИ 7413290, MA 3177186, УЗ 9393067, СЖ 6060920, БВ 7276257, АЖ 6254332, АВ 1532062, AЗ 6724307, AЗ 7969352, AЗ 6724308, AЗ 6724303, ХЗ 1885095), - після набрання вироком законної сили конфіскувати;

- грошові кошти в сумі 2500 грн, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- копії канцелярської книги «Вхідна документації за період з 2017 по 2020 рік» на 3 арк.;

- оригінал документа «договір зберігання від 08.09.2020» між «Харківським облдержпідприємством» в особі в.о. директора ОСОБА_9 та ФОП « ОСОБА_8 » в особі ОСОБА_7 в одному примірнику на 3-х арк.

- оригінал документа «довіреність №НМВ 765103 від 08.09.2020» видана ОСОБА_8 на уповноваження ОСОБА_7 здійснення дій на 1 арк.;

- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 на 1 арк.;

- реквізити фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 на 1 арк.

Речові докази, що знаходяться в камері зберіганні речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, а саме:

- ватний тампон з контрольним зразком рідини для змивів;

- ватний тампон з контрольним зразком рідини для змивів;

- ватний тампон зі змивами з лівої долоні руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ватний тампон зі змивами з правої долоні руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- аркуш паперу з нашаруванням речовини із зразком препарату «Светлячок-М», - після набрання вироком законної сили знищити;

Речові докази, що знаходяться в камері зберіганні речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, а саме:

- сумка жіноча срібного кольору з чорними вставками на якій мається значок торгівельної марки та на якій при наведенні ультрафіолетовою лампою мається світіння жовто-зеленого кольору;

- блокнот з написом «Блок Кернеса 2020» з чорновими записами;

- мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «A-30S» з сім-картками оператора мобільного зв`язку України з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ-1 № НОМЕР_3 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , - після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_6 .

Арешт на вищевказане майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2020 року, - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №13/2/166 СЕ-20 від 25.09.2020 року в розмірі 3269 грн 00 коп.;

- судової технічної експертизи документів №10/7/302СЕ-20 від 06.11.2020 року в сумі 1634 грн 50 коп.

- експертизи відео-, звукозапису №11/1/274 СЕ-20 від 17.12.2020 року в сумі 13 076 грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1