Справа № 303/3165/20
Провадження № 1-кс/303/705/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 володільця арештованого майна про часткове скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 мотивовано тим, що всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження відносно належного йому (на підставі копії Довіреності №332 від 04.03.2021 року) автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, проведені, враховуючи те, що перебування вказаного автомобіля на відкритій ділянці при погодних умовах може призвести до його несправності та подальшого використання, а так-як за адресою його проживання наявне гаражне приміщення то зберігання речового доказу, а саме: автомобіля буде в належних та сприятливих умовах, а також транспортний засіб буде залишатися в такому стані як він є, тобто незмінним.
У судове засідання володілець арештованого майна ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. В клопотанні ОСОБА_3 просить розглядати клопотання про часткове скасування арешту з належного йому автомобіля у його відсутності, та задоволити його з підстав, викладених у ньому та передати автомобіль йому, як володільцю на відповідальне зберігання.
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із службовою необхідністю. У зв`язку з тим, що відносно вищевказаного транспортного засобу проведені судові експертизи, проти передання транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику не заперечує, заперечує щодо скасування арешту з майна.
Розглянувши дане клопотання, з врахуванням позицій сторін, вивчивши матеріали додані до клопотання, прихожу до наступного висновку:
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.
Абзацом другим частини 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на автомобіль, було запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та збереження речових доказів. Вказаний автомобіль постановою слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З врахуванням того, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває, потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій з арештованим майном нема, як тільки збереженні речового доказу у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задоволити - зобов`язати слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 передати арештоване майно: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 , володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , на відповідальне зберігання до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 володільця арештованого майна, подане в порядку ст. 174 КПК України - задоволити.
Зобов`язати ОСОБА_3 не проводити відновлювані ремонтні роботи автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору - без дозволу слідчого.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається володільцю майна та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1