Справа № 283/929/21
Провадження №1-кп/283/112/2021
У Х В А Л А
23 квітня 2021 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 11.11.2020 за № 0000510, який надійшов з Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.04.2021 до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 11.11.2020 за № 0000510 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням ст. 291 КПК України, крім того, зазначив про відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. У судове засідання просив викликати обвинуваченого та потерпілу.
Потерпіла та її представник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, подали до суду цивільний позов до обвинуваченого та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Захисник зазначила на необхідності виклику у судове засідання свідків обвинувачення, оскільки бажає поводити їх допит.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки, складом суду одноособово.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходили.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Прокурор зазначив, що у складенні досудової доповіді нема необхідності, потерпіла та її представник поклалися на розсуд суду. Обвинувачений та його захисник наполягали на підготовці досудової доповіді.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вирішив доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Стаття 62 КПК України передбачає, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що потерпілою пред`явлено позовні вимоги як до обвинуваченого, так і до страхової компанії, в якій була застрахована його цивільно-правова відповідальність, суд вважає за необхідне залучити ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в якості цивільного співвідповідача у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись статтями 314, 314-1, 315, 316, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 11.11.2020 за № 0000510 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 годину 15 хвилин 28 квітня 2021 року, 10 годину 00 хвилин 31 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Малинського районного суду Житомирської області; складом суду - одноособово.
Доручити Малинському районному сектору філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до 31 травня 2021 року.
В судове засідання викликати осіб, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вручити обвинуваченому ОСОБА_6 копію цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 під розписку.
Залучити ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40) в якості цивільного співвідповідача у даному кримінальному провадженні, направивши копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Роз`яснити цивільним відповідачам право на подання відзиву на цивільний позов протягом 15 днів з дня отримання копії цивільного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1