Справа № 524/3988/21
Провадження № 1-кп/524/420/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, працює: ТОВ «ВЮСТ», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел на придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, за невстановлених слідством часу, дати, місця та обставин, але не пізніше 02.10.2020, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, придбав 20 (двадцять) технічних пристроїв Car Charger GPS Tracker HVT001 з метою подальшого їх збуту.

Вказані технічні засоби ОСОБА_5 зберігав за місцем реєстрації та фактичного місцезнаходження ТОВ «ВЮСТ», якому останній, згідно договору від 01.01.2020 надавав маркетингово-консультаційні послуги, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел на придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_5 з кінця вересня 2020 року по 06 січня 2021 року здійснив ряд тотожних діянь щодо збуту попередньо придбаних технічних пристроїв Car Charger GPS Tracker HVT001 за наступних обставин.

Так, в кінці вересня 2020 року, точної дати, місця та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, в ході телефонної розмови ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, домовився із ОСОБА_6 (установчі дані особи змінено в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») про збут останньому спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у вигляді автомобільних зарядок-прикурювачів, а саме: GPS-трекерів Car Charger GPS Tracker HVT001, з можливістю здійснення негласного аудіо контролю, за ціною 1750 грн. за одиницю, загальною кількість три штуки.

При цьому, обговорюючи деталі замовлення ОСОБА_5 , маючи єдиний кримінально протиправний намір, досягнув домовленості із ОСОБА_6 про здійснення даної реалізації у два етапи. Так, ОСОБА_5 спершу мав збути один вказаний технічний пристрій, та у подальшому ще два за умови позитивного відгуку ОСОБА_6 про роботу GPS-трекера Car Charger GPS Tracker HVT001.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 за попередньої домовленості з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою не викриття своєї протиправної діяльності, використовуючи службовий аккаунт ТОВ «ВЮСТ» в ТОВ «Нова Пошта», 02.10.2020 здійснив збут GPS-трекера Car Charger GPS Tracker HVT001 з ІМЕІ-кодом: НОМЕР_1 , шляхом відправлення останнього поштовим відправленням № 0637, яке адресоване ОСОБА_6 , з відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Ігоря Сердюка, 31/16, м. Кременчук Полтавської області, до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованому в м. Горішні Плавні Полтавської області. Під час відправки вказаного поштового відправлення ОСОБА_5 замовив послугу доставки з після сплатою, а саме грошового переказу в розмірі 1750 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав перший етап кримінально протиправного діяння.

06.10.2020 вищевказане поштове відправлення отримано ОСОБА_6 та добровільно видане працівникам УСБУ в Полтавській області. Під час проведення огляду встановлено, що у поштовому відправленні № 0637 міститься картонна коробка чорного кольору з написом «Car Charger GPS TracKer», «HVT001», «ІМЕІ: НОМЕР_1 » та «СЛ-01». У вказаній картонній коробці знаходився технічний пристрій чорного кольору з написами на ньому «HVT001», «ІМЕІ: НОМЕР_1 », а також два аркуші паперу: «Пам`ятка покупателю…» та інструкція до технічного виробу.

Відповідно до висновку експерта № 210 від 02.11.2020, складеного експертами Зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області за результатами проведення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, наданий на дослідження технічний пристрій з написами на ньому: «HVT001» та «ІМЕІ: НОМЕР_1 » відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного аудіо контролю.

У подальшому, 06.01.2021 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел на придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ОСОБА_6 , з метою не викриття своєї протиправної діяльності, використовуючи службовий аккаунт ТОВ «ВЮСТ» в ТОВ «Нова Пошта», здійснив збут ряду технічних засобів, в тому числі двох GPS-трекерів Car Charger GPS Tracker HVT001 з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , шляхом відправлення останніх поштовим відправленням № 4806, яке адресоване ОСОБА_6 , з відділення № НОМЕР_4 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Ігоря Сердюка, 31/16, м. Кременчук Полтавської області до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованому в м. Горішні Плавні Полтавської області. Під час відправки вказаного поштового відправлення ОСОБА_5 замовив послугу доставки з після сплатою, а саме грошового переказу в розмірі 8600 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав другий етап кримінально протиправного діяння охопленого єдиним кримінально протиправним наміром, спрямованим на збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

22.01.2021 вказане поштове відправлення вилучено співробітниками УСБУ в Полтавській області в ході тимчасового доступу у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Горішні Плавні Полтавської області.

Згідно висновку експерта № 14 від 02.04.2021, складеного експертами Зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області за результатами проведення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, надані на дослідження технічні пристрої з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме до спеціальних технічних засобів негласного аудіо контролю.

13.01.2021, в період часу з 09:31 год. по 16:47 год., за місцем реєстрації та ведення господарської діяльності ТОВ «ВЮСТ», а саме за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого серед іншого вилучено технічні пристрої Car Charger GPS Tracker HVT001, в кількості 17 (сімнадцять) шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , які належать ОСОБА_5 та які останній також мав намір збути.

Відповідно до висновку експерта № 15 від 17.03.2021, складеного експертами Зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області за результатами проведення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, технічні пристрої Car Charger GPS Tracker HVT001, в кількості 17 (сімнадцять) шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; 51440; НОМЕР_21 відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Пристрої відносяться до спеціальних технічних засобів негласного аудіо контролю.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 виконав усі необхідні дії для реалізації свого єдиного кримінально протиправного наміру, спрямованого на придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації - технічних пристроїв Car Charger GPS Tracker HVT001.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.359 КК України, як незаконне придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
28 квітня 2021 року між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.359 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_4 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз і в його присутності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. Укладаючи відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розумів надані йому законом права, а також розяснені судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. Крім того обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави від 20.01.2021 року, 25.03.2021 року, 09.04.2021 року підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , укладену 28 квітня 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 26215 грн. 46 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави від 20.01.2021 року, 25.03.2021 року, 09.04.2021 року - скасувати.

Речові докази по справі: технічні пристрої Car Charger GPS Tracker HVT001 з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 в кількості 20 шт. знищити; технічні прилади Asset GPS Tracker AT4, в кількості 38 шт. з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_22 повернути ТОВ «ВЮСТ»; картоні коробки, аркуш паперу «Документ на переках готівки в гривні №», аркуші паперу, скріншот з інтергет магазину про продаж GPS трекера, експрес-накладну № 0637 (копія на чернетці), скріншот з китайського сайту про покупку, список відправленого обладнання, сертифікат експертизи типу № 0932 у реестрі UA.TR.109.R.0365-18 (Копія), додаток до сертифікату експертизи типу № 9032 у реестрі UA.TR.109.R.0365-18 (Копія), додаток (продовження) до сертифікату експертизи типу № 0932 у реестрі UA.TR.109.R.0365-18 (Копія), висновок №18/В-365 від 18.10.2018р, висновок №18/В-393 від 24.11.2020р, сертифікат експертизи типу № у реестрі UA.032.CT.0352-20 (Копія), додаток до сертифікату експертизи типу № у реестрі UA.032.CT.0352-20 (Копія), рахунок № 16 від 11.01.2020р (Копія), видаткову накладну № 2 від 22.01.2020р (Копія), рахунок № 121 від 05.06.2020р (Копія), видаткову накладну № 13 від 05.06.2020р (Копія), рахунок № 100 від 26.05.2020р (Копія), видаткову накладну № 14 від 05.06.2020р (Копія), видаткову накладну № 27 від 23.12.2020р (Копія), видаткову накладну № 28 від 23.12.2020р (Копія), видаткову накладну № 16 від 22.01.2020р (Копія), видаткову накладну № 389 від 07.09.2020р (Копія), видаткову накладну № 538 від 12.11.2020р (Копія), видаткову накладну № 246 від 05.06.2020р (Копія), ноутбук Леново без батареї живляення з зарядним пристроєм Леново - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: