Справа № 686/4951/21
Провадження № 1-кп/686/961/21
УХВАЛА
21 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів: ОСОБА_6 ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому провадженні кримінальне провадження № 686/4951/21 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Черніговської області, українець громадянин України, розлученого, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Макиївка Донецька область, українець, громадянин України, не одружений, до затримання проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 08.10.2014 року Славянським міскрайонним судом Донецької області за п. 12.ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком 13 років

за частиною 4 статті 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду по даному кримінальному провадженні у відповідності до вимог статей 314 -316 КПК України призначено підготовче судове засідання, на яке вдруге не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 , у зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Згідно з частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та продовжено судом до 26.04.2021 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурором заявлено клопотання, про продовження дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

В зв`язку з відсутністю захисника, який приймали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування і неприбуття в судове засідання захисника обвинуваченого та необхідністю вирішення питання про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, останньому призначено захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 не виявив бажання висловлювати думку з приводу заявленого прокурором клопотання, захисник проти продовження дії запобіжного заходу заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років (частина 4 статті 187 КК України). Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпіла, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на неї впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність. Також судом враховується поведінка обвинуваченого і що останній вчинив умисний насильницький злочин на території Хмельницької області, до затримання проживав в Полтавський області, а зареєстрований в Львівський області.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Керуючись статтями 314, 331, 350 КПК України, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 01 червня 2021 року.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 24 червня 2021 року включно.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення рішення, а особа, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Суддя: