Справа №: 398/1440/21
провадження №: 1-кс/398/316/21
УХВАЛА
Іменем України

"09" квітня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника органу ДФС ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
8 квітня 2021 року слідчий Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до довідки про доходи та джерела їх отримання за період 2019-2020 роки ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Олександрійським МВ УМВС в Кіровоградській області 16.03.2004 року. В ході досудового розслідування встановлено, що проведенням контрольно- ІНФОРМАЦІЯ_2 позапланового контрольного заходу з перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 », що проходив 24.02.2021 року, виявлені факти службового підроблення офіційних документів посадовими особами комбінату. Зокрема, під час вивчення діяльності Олександрійського навчального пункту ОКНКК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що одним з керівників учбових груп зазначеного підрозділу визначена ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Олександрійським МВ УМВС в Кіровоградській області 16.03.2004 року, яка виконує обов`язки на підставі заяв від 01.01.2019 року та 01.01.2020 року. Наказ про встановлення з нею трудових відносин має ознаки фіктивності, а саме щойно виготовлений та зареєстрований в окремому, щойно виготовленому журналі. Відповідно до навчальних журналів вказана особа протягом 2020 року виконувала обов`язки керівника навчальних груп підготовки та перепідготовки водіїв. В період з 01.10.2020 року по 09.11.2020 року тривалість робочого дня ОСОБА_7 складала від 14 до 18 годин на добу, що ставить під сумнів сам факт виконання нею своїх посадових обов`язків, так як з відкритих джерел інформації встановлено, що ОСОБА_7 є керівником первинної профспілкової організації педагогічних працівників адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_4 та на постійній основі здійснює викладацьку діяльність у вказаному навчальному закладі. Також під час перевірки встановлено, що в 2020 році навчання в ІНФОРМАЦІЯ_5 проводились у 14 групах підготовки та перепідготовки водіїв та 2 групах механізаторів. Візуальним оглядом зазначених журналів встановлено, що в їх заповненні приймали участь 4 особи. З 16 журналів однією особою заповнені 10 журналів від імені різних класних керівників, в тому числі і ОСОБА_7 , що також вказує на не виконання останньою обов`язків керівника навчальних груп підготовки та перепідготовки водіїв. У зв`язку з необхідністю перевірити в рамках кримінального провадження вищевказаних фактів виникла необхідність у отриманні інформації про доходи та джерела їх отримання ОСОБА_7 . На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, довідка про доходи та джерела їх отримання за період 2019-2020 роки ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 16.03.2004 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час судового розгляду та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановити суму безпідставно перерахованих грошових коштів, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаної довідки. Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані документи необхідні для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, та з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити. Також защачив, що наданий час неможливо надати інформаціє про РНОКПП ОСОБА_7 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 не заперечував проти задоволення клопотання, однак зазначив про необхідність вказати РНОКПП ОСОБА_7 , оскільки пошук лише по імені особи є надто широким і дасть відомості щодо усіх осіб з таким же ім`ям.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що вказані документи перебувають у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до ст. 162 КПК України, беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи, неможливість слідчим отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до довідки про доходи та джерела їх отримання за період 2019-2020 роки ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Олександрійським МВ УМВС в Кіровоградській області 16.03.2004 року.

Також суд виходить із того, що у клопотання слідчого зазначені достатні дані для ідентифікації особи ОСОБА_7 , зокрема паспортні дані і місце реєстрації, тому відсутність даних про РНОКПП не може бути достатньою підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до довідки про доходи та джерела їх отримання за період 2019-2020 роки ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Олександрійським МВ УМВС в Кіровоградській області 16.03.2004 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 9 квітня 2021 року по 9 травня 2021 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 09.04.2021 о 15.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1