Справа № 577/3767/21
Провадження № 1-кс/577/1277/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 17 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2021 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також прокурорам Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- трудових договорів, укладених між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 та найманими працівниками;

- договорів на демонтаж металоконструкцій відстійника, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , які були укладені між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 та приватною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів приймання виконаних робіт та документів щодо оплати за вказаними договорами;

- відеозаписів із камер відеоспостереження, які встановлені мийка-СТО-шиномонтаж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 за 16 липня 2021 року;

- документів про проходження навчання з охорони праці фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , його посадової інструкції та інструкції з охорони праці;

- журналу інструктажів з охорони праці працівників мийка-СТО-шиномонтаж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_2 ;

- акту розслідування нещасного випадку, що стався 16 липня 2021 року із ОСОБА_9 за формою Н-1, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16 липня 2021 року близько 15 год. 00 хв. під час виконання робіт вирізання газовим різаком металевих конструкцій над бетонною спорудою відстійника мийка-СТО-шиномонтаж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 отримав травму, від якої помер.

Відомості за вказаним фактом 17 липня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Суб`єкти господарювання, де ОСОБА_9 виконував роботи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та фізична особа-підприємець ОСОБА_8 не повідомили ІНФОРМАЦІЯ_4 про нещасний випадок на виробництві та, з метою уникнення відповідальності, намагалися приховати вказаний факт.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні та допиті всіх працівників, які станом на 16 липня 2021 року працювали у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 та можуть бути свідками злочину.

Крім того необхідно отримати копію договору, який був укладений між ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 на виконання робіт з демонтажу металевих конструкцій на мийка-СТО-шиномонтаж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також фото- і відеозаписів із камер відеоспостереження, що встановлені на мийка-СТО-шиномонтаж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Для отримання вказаних документів та інформації 20 липня 2021 року слідчим на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 була направлена відповідна вимога.

06 серпня 2021 року слідчим від фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 була отримана відповідь, якою відмовлено у наданні витребуваних слідчим документів без ухвали слідчого судді.

Також у кримінальному провадженні № 0000500 була призначена судова інженерно-технічна експертиза в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

23 липня 2021 року до СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від експерта Сумського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, зокрема, документів, зазначених у клопотанні слідчого.

06 серпня 2021 року слідчим на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 була направлена вимога з проханням надати копії документів (інформації), які необхідні для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Проте своїм листом від 10 серпня 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_8 відмовив у наданні витребуваних слідчим документів без ухвали слідчого судді.

Документи, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких слідчий звернувся до слідчого судді, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000500 та отримати їх без ухвали слідчого судді не виявляється можливим.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів без його часті. У своїй заяві ОСОБА_8 зазначив, що прохає відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_9 не був його працівником та не укладав з ним договорів на виконання робіт (а.с. 21-23).

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 17 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які мають значення до досудового розслідування кримінального провадженні.

20 липня 2021 року за вих. № 13027/61 слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП у Сумській області, в порядку ст. 40, 93 КПК України, на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 була направлена вимога з проханням надати копії: свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 ; трудових договорів, укладених між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 та найманими працівниками; документів на право власності (користування) на будівлі та територію по АДРЕСА_2 ; договорів на демонтаж металоконструкцій відстійника, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , які були укладені між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів приймання виконаних робіт та документів щодо оплати за вказаними договорами; фото- та відеозаписів із камери відеоспостереження за 16 липня 2021 року. Строк для надання зазначених документів був встановлений протягом 5 днів з дня отримання запиту слідчого.

Як вбачається із листа фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 від 06 серпня 2021 року у наданні на вимогу слідчого від 20 липня 2021 року за вих. № 13027/61 документів, за виключенням фотографій, було відмовлено.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000500 була призначена судова інженерно-технічна експертиза в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено Сумському відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

23 липня 2021 року від експерта Сумського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, зокрема, документів, про які уде мова у клопотанні слідчого.

06 серпня 2021 року за вих. № 16127/61 слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП у Сумській області, в порядку ст. 40, 93 КПК України, на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 була направлена вимога з проханням надати копії документів про проходження навчання з охорони праці фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , його посадової інструкції та інструкції з охорони праці; журналу інструктажів з охорони праці працівників мийка-СТО-шиномонтаж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_2 ; акту розслідування нещасного випадку, що стався 16 липня 2021 року із ОСОБА_9 за формою Н-1, відеозаписів та фото із камер відеоспостереження, які встановлені на мийка-СТО-шиномонтаж « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів про право власності на мийка-СТО-шиномонтаж « ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 ; договору на демонтаж металоконструкцій відстійника, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , які були укладені між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Строк для надання зазначених документів був встановлений протягом 5 днів з дня отримання запиту слідчого.

Своїм листом від 06 серпня 2021 року, який був отриманий Конотопським РВП ГУНП в Сумській області 10 серпня 2021 року, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 у наданні на вимогу слідчого від 06 серпня 2021 року за вих. № 16127, документів, за виключенням свідоцтва про право власності на нерухоме майно, було відмовлено, з посиланням на те, що вказані документи будуть надані слідчому лише на підставі ухвали слідчого судді, постановленої у порядку КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 копії документів та інформації, про які йде мова у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 17 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також прокурорам Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме:

- трудових договорів, укладених між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 та найманими працівниками;

- договорів на демонтаж металоконструкцій відстійника, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які були укладені між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 та приватною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів приймання виконаних робіт та документів щодо оплати за вказаними договорами;

- відеозаписів із камер відеоспостереження, які встановлені на мийка-СТО-шиномонтаж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_2 за 16 липня 2021 року;

- документів про проходження навчання з охорони праці фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , його посадової інструкції та інструкції з охорони праці;

- журналу інструктажів з охорони праці працівників мийка-СТО-шиномонтаж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_2 ;

- акту розслідування нещасного випадку, що стався 16 липня 2021 року із ОСОБА_9 за формою Н-1, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1