Справа № 364/1020/18
Провадження № 1-кп/364/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 р., 31.08.2019 р. відповідно за № 0000052, № 0000143, стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 307, частиною другою статті 185, а також частиною другою статті 309, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Володарського районного суду Київської області перебувають зазначені кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні перелічених вище кримінальних правопорушень, які ухвалою суду від 03.02.2020 р. були об`єднані в одне кримінальне провадження.

У судовому засіданні 11.08.2021 р. прокурором було змінено обвинувачення, подано до суду та вручено стороні захисту (обвинуваченому та його захисникові) новий обвинувальний акт (т. 6, а.п. 180-206), надано суду заяви потерпілих про їх небажання брати участь у судовому розгляді кримінального провадження з підтвердженням отримання нового обвинувального акта та роз`ясненням права підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (т. 6, а.п. 174-179).
За імперативними вимогами частини четвертої статті 338 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд роз`яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення.
З огляду на наведене та зміну прокурором обвинувачення судове засідання з розгляду даного кримінального провадження підлягає відкладенню.

Разом з тим, у зв`язку із завершенням строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, що не був продовжений вчасно через неявку обвинуваченого в судове засідання 26.07.2021 р., прокурором було подано письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту (т. 6, а.п. 208-209), яке прокурор у судовому засіданні просив розглянути та задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Обвинувачений та його захисник надали суду медичну довідку лікаря на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у судове засідання 26.07.2021 р. через його захворювання та високу температуру (т. 6, а.п. 207), просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, умови якого обвинувачений до цього випадку належно виконував.

Заслухавши думки учасників судового провадження та вирішуючи зазначене клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд виходить з мети застосування запобіжного заходу, що визначено статтею 177 КПК України, та з урахуванням обставин, зазначених у статті 178 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період добита може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного суд, вирішуючи клопотання прокурора, враховує, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні низки, у тому числі тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання, в тому числі у виді позбавлення волі до десяти років, при цьому частина інкримінованих йому злочинів вчинена після подання до суду першого з обвинувальних актів, що, на переконання суду, серед іншого свідчить про можливість вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень. Також за станом на тепер та за встановленим порядком дослідження доказів судом не були допитані потерпілі.

Тому, беручи до уваги особу обвинуваченого, суд за наведених обставин вважає, що за станом на теперішній час ризики, визначені статтею 177 КПК України, що були підставами для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не усунуті, оскільки обвинувачений може, зокрема, продовжувати протиправну поведінку, вчиняючи інші кримінальні правопорушення, відтак суд вбачає наявними підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тому згадане клопотання прокурора підлягає задоволенню, але частково з урахуванням думки сторони захисту і наданим суду підтвердженням поважності неявки обвинуваченого в судове засідання 26.07.2021 р. за станом здоров`я.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 195, 331, 336, 352, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 р., 31.08.2019 р. за № 0000052 та № 0000143, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309, частиною першою статті 263, частиною третьою статті 185 КК України, відкласти на 10:30 год. 02 вересня 2021 року.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 10.10.2021 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год. не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

не виїжджати за межі смт Володарка Київської області без дозволу суду та прокурора;

повідомляти суд і прокурора про зміну свого місця проживання;

прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Виконання цієї ухвали суду щодо запобіжного заходу покласти на Відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, контроль на прокурора, який підтримує державне (публічне) обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати до Відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області та прокурору до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1