overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/74/2021 Справа № 537/3527/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11.02.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час огляду майна,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 12.02.2021 року о 16.00 год.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час огляду майна, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 автомобіль марки Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_1 , що був добровільно виданий ОСОБА_4 в ході огляду місця події 30.09.2020 року проведеного в рамках кримінального провадження за №0000504 від 31.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.02.2021 Справа № 554/4268/20
Провадження № 1-кс/554/2857/2021
Ухвала
іменем України
(вступна та резолютивна частини ухвали)
12 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання процесуального керівника, прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000173 від 11.03.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановила:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
ухвалила:
Клопотання процесуального керівника, прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000173 від 11.03.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.
Встановити стороні захисту адвокату ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000173 від 11.03.2019 за ч. 5 ст. 191 КК України до 12.03.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2971/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000034 від 05 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що в обвинувальному акті не зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засідання, є необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 382, 302, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000034 від 05 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 00 хв. 30 березня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження №1-кс/641/294/2021 Справа №641/3219/20
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на процесуальну дію керівника органу досудового розслідування - начальника слідчого відділення відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського СВ ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що користується правами слідчого - повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000945 від 25.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на процесуальну дію керівника органу досудового розслідування - начальника слідчого відділення відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського СВ ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що користується правами слідчого - повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000945 від 25.04.2020 року.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на процесуальну дію керівника органу досудового розслідування - начальника слідчого відділення відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського СВ ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що користується правами слідчого - повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000945 від 25.04.2020 року

Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 15 лютого 2021 року о 11:30 годині в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/543/21
Номер провадження 1-кп/629/211/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000597 від 17.12.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.206-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
11.02.2021 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Полтавської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000597 від 17.12.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000597 від 17.12.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченогоч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 16 лютого 2021 року на 13 годину 45 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6711/20
Провадження №1-кс/645/149/21
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина

12 лютого 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001660 за ознаками ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Повна ухвала буде складена та проголошена 15.02.2021 р. о 13.00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 303, 305-307, 310, 393, 395 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001660 за ознаками ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -
Справа № 635/5898/20
Провадження №1-в/635/36/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством.
На час отримання судом клопотання засуджений ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія № 100».

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» у судове засідання не з`явилися, однак раніше надавали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно повідомлення ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» засуджений ОСОБА_4 вибув 25.09.2020 з ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» до ДУ «Покровська виправна колонія № 17» на підставі наряду ДПВКП ПС МРУ № 22-4527/2.5/1.1/47-20 від 02.09.2020.

Крім того, відповідно до клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством, кінець строку відбування покарання 13.01.2021.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством - відмовити.
Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1165/19
Провадження № 1-кп/692/6/21
У Х В А Л А
12 лютого 2021 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на необхідність у присутності даних осіб в судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця їх проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь захисника обвинувачених ОСОБА_4 у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 15.02.2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область смт Драбів, вул. Шевченка, 13 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1
Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 15.02.2021 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» повідомити захисника обвинувачених ОСОБА_4 .
Попередити захисника обвинувачених ОСОБА_4 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/157/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

21 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 9 березня 2021 року о 9:00 у залі судових засідань
№ 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2164/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління поліції Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність Головного управління поліції Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, заявник просить Головне управління поліції Національної поліції України у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2020.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Головне управління національної поліції в м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що територіального відноситься до території Шевченківського районного суду м. Києва

Таким чином, скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління поліції Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1601/21
Провадження № 1-кс/761/1920/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000062 від 08.11.2019, про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2020 в рамках кримінального провадження №0000062 від 08.11.2019.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає законних підстав для розгляду даного клопотання по суті.

Керуючись ст. 9, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000062 від 08.11.2019, про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1