КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2866/21
Провадження № 1-кс/552/930/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УТК ХИМАЛЬЯНС» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УТК ХИМАЛЬЯНС» звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно: шість полімерних ємностей об`ємом по 1 м3, у кожній з яких знаходиться рідина невідомого походження, металевих ємностей білого кольору типу «бочка» об`ємом близько 100 м3 кожна , в кількості 2 штуки; однієї ємності об`ємом близько 40 м3; однієї ємності об`ємом близько 60 м3, які з`єднані системою магістральних трубопроводів, що ведуть до установки змішування рідких мінеральних добрив; автомобіль марки DAF XF 105.460, днз НОМЕР_1 разом із спеціалізованим напівпричепом марки AUREPA GSA-22 днз НОМЕР_2 ; двадцять одну полімерну ємність об`ємом 1 м2; п`ять металевих ємностей (резервуарів типу «бочка») об`ємом 100 м3 кожна; гумову магістраль; центробіжний електричний насос. Накладення арешт суттєво звужує можливість використання підприємством техніки та обладнання для виробничих потреб. На виклик слідчого, посадові особи підприємства надали вичерпні пояснення, а також документи , що підтверджують законність ведення господарської діяльності.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що в провадженні СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000468 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В межах даного кримінального провадження , ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави накладено арешт: на шість полімерних ємностей об`ємом по 1 м3, у кожній з яких знаходиться рідина невідомого походження, металевих ємностей білого кольору типу «бочка» об`ємом близько 100 м3 кожна , в кількості 2 штуки; однієї ємності об`ємом близько 40 м3; однієї ємності об`ємом близько 60 м3, які з`єднані системою магістральних трубопроводів, що ведуть до установки змішування рідких мінеральних добрив; автомобіль марки DAF XF 105.460, днз НОМЕР_1 разом із спеціалізованим напівпричепом марки AUREPA GSA-22 днз НОМЕР_2 ; двадцять одну полімерну ємність об`ємом 1 м2; п`ять металевих ємностей (резервуарів типу «бочка») об`ємом 100 м3 кожна; гумову магістраль; центробіжний електричний насос, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, а також проведення будь-яких ремонтних робіт.

Згідно норм ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При вирішенні клопотання , суд враховує, що ємності, на якій накладений арешт використовуються ТОВ «УТК ХИМАЛЬЯНС» для ведення господарської діяльності , а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується скасування арешту з автомобіля марки DAF XF 105.460, днз НОМЕР_1 разом із спеціалізованим напівпричепом марки AUREPA GSA-22 днз НОМЕР_2 , то заявник не є власником даного рухомого майна, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «УТК ХИМАЛЬЯНС» про скасування арешту задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 31 травня 2021 року на шість полімерних ємностей об`ємом по 1 м3, у кожній з яких знаходиться рідина невідомого походження, металевих ємностей білого кольору типу «бочка» об`ємом близько 100 м3 кожна , в кількості 2 штуки; однієї ємності об`ємом близько 40 м3; однієї ємності об`ємом близько 60 м3, які з`єднані системою магістральних трубопроводів, що ведуть до установки змішування рідких мінеральних добрив; двадцять одну полімерну ємність об`ємом 1 м2; п`ять металевих ємностей (резервуарів типу «бочка») об`ємом 100 м3 кожна; гумову магістраль; центробіжний електричний насос - скасувати.

Вказане майно передати на зберігання власнику ТОВ «УТК ХИМАЛЬЯНС».

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1