справа №190/623/21
провадження №1-кп/176/147/21
у х в а л а

15 липня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2021 року за №0000057,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої адвокар ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового слідства по данному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого 22 лютого 2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяця, який продовжено до 22 травня 2021 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 липня 2021 року./а.с.67-68/
У судовому засіданні прокурор заявив про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючі дані вимоги тим, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися.
Заслухавши прокурора, думку потерпілої та її представника, обвинуваченого, захисника, які просили змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт (вказавши що ОСОБА_3 не має наміру ухилятися від суду та має місце реєстрації, а свідки мешкають в м. Одесса, також надав довідку, що приватне підприємство МОЄ ДЖЕРЕЛО» бажає взяти на роботу ОСОБА_3 на посаду водія вантажного автомобіля), суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу та вважає за доцільне продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 331 ч. 3 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого і тяжкість пред`явленого обвинувачення, суд вважає за доцільне продовжити тримання ОСОБА_3 під вартою в межах строку, передбаченого ст. 197 ч. 1 КПК України.

За таких обставин судом не вбачається достатніх підстав вважати, що інша міра запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в теперішній час забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим клопотання про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 10 вересня 2021 року включно.
Клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до ДУ «Криворізька установи виконання покарань №3».
Копії ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1