У Х В А Л А
Справа № 149/1374/21

Провадження №1-кс/149/324/21

02.06.2021 р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до ЄРДР 01.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Старший дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000088, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000088від 01.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

31.05.2021 під час проведення огляду місця події за адресою вул. Столярчука, 28, м. Хмільник на землі, в присутності двох понятих, було виявлено полімерний прозорий пакунок з речовиною природного походження в сухому та подрібненому стані та пластиковий виріб овальної форми, в середині якого знаходився саморобний пристрій, виготовлений з головки ключа №16 та різьби з полімерної пляшки з нашаруванням на ньому речовини коричневого кольору, які ОСОБА_5 викинув, побачивши поліцейських. Вказані речі було вилучено та поміщено до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління № ІNZ 2035901. Постановою дізнавача від 01.06.2021 полімерний прозорий пакунок з речовиною природного походження в сухому та подрібненому стані та пластиковий виріб овальної форми, в середині якого знаходився саморобний пристрій, виготовлений з головки ключа №16 та різьби з полімерної пляшки з нашаруванням на ньому речовини коричневого кольору було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000088, а тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх цілісності дізнавач просить накласти арешт на майно.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000088, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України.

31.05.2021 під час проведення огляду місця події за адресою вул. Столярчука, 28, м. Хмільник на землі, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакунок з речовиною природного походження в сухому та подрібненому стані та пластиковий виріб овальної форми, в середині якого знаходився саморобний пристрій, виготовлений з головки ключа №16 та різьби з полімерної пляшки з нашаруванням на ньому речовини коричневого кольору. 01.06.2021 вказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000088.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що дізнавач просить накласти арешт на майно, що визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000088, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, має значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на полімерний прозорий пакунок з речовиною природного походження в сухому та подрібненому стані та пластиковий виріб овальної форми, в середині якого знаходився саморобний пристрій, виготовлений з головки ключа №16 та різьби з полімерної пляшки з нашаруванням на ньому речовини коричневого кольору, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 31.05.2021 та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № ІNZ 2035901.

Вказані речові докази залишити на зберіганні в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області в м. Хмільнику, вул. Небесної Сотні, 47.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1