Справа № 201/4605/21
Провадження № 1-кс/201/1425/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні прокурора зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000206 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361, ч.1 ст.362 КК України.

17.12.2020 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали за зверненням Державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 09.07.2020 року невстановлені особи, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому місці, здійснили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, а саме до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

18.12.2020 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №2 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

17.12.2020 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали за зверненням Державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 09.07.2020 року невстановлені особи, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому місці, здійснили несанкціоновані зміни в автоматизованій системі, а саме Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

18.12.2020 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №2 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

В подальшому вказані кримінальні провадження об`єднано під загальним номером №0000206.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 2005 року займається нотаріальною діяльність, а саме з 19 листопада 2008 року є заступником завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 . Номер свідоцтва №5877 від 15.08.2005. Робочий кабінет розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Оформлення спадщини є пріоритетним напрямком діяльності. В робочому кабінеті знаходиться службовий системний блок марки «HP», серійний номер №4CH648BSD5 який вона використовувала до 15.12.2020 року для вчинення реєстраційних та нотаріальних дій в державних реєстрах. Користуюсь державними реєстрами під логіном « НОМЕР_1 ». Електроні адреси, які використовуються нею в службовій діяльності: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3

15 грудня 2020 року за вх. №3791/01-16 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адвокатський запит адвоката ОСОБА_5 .

Зі змісту даного адвокатського запиту та копії Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №69462897 від 25.11.2020 року сформованого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що додається до адвокатського запиту ОСОБА_4 стало відомо, що 09.07.2020 року о 09 год. 22 хв. було здійснено несанкціонований доступ до Державного реєстру обтяження рухомого майна від її імені під її ідентифікатором доступу до єдиних та державних реєстрів. Так, 09 липня 2020 року о 09 год. 22 хв. згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №69462897 від 25.11.2020 року від її імені невідомими особами було зареєстровано припинення обтяження, документ-підстава: договір застави ТЗ, серія та номер: 1540, виданий 03.07.2020 року, видавник ОСОБА_6 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу.

В зв`язку з тим, що робота ОСОБА_4 в даному реєстрі складає лише перевірки, без внесення змін, нею було проведено аналіз виконаних дій у зазначеному реєстрі у періоді з 01.01.2020 по 01.11.2020. В результаті якого було виявлено додатково 6 реєстраційних дій, які були виконані в реєстрі обмежень та обтяжень використовуючи її дані ключа-ідентифікатора, а саме:

- Заявою №73023245 від 09.07.2020 року припинено обтяження №27915522,

- Заяви №73024737 від 09.07.2020 року та №73024825 від 09.07.2020 року знаходяться в стані « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

- Заявою №73048890 від 14.07.2020 року припинено обтяження №15510934,

- Заявою №73178151 від 06.08.2020 року припинено обтяження №17296811,

- Заявою №73303647 від 01.09.2020 року припинено обтяження №5368457,

- Заявою №73318933 від 03.09.2020 року припинено обтяження №17098653

Про акт виявлення несанкціонованого доступу до Державного реєстру обтяжень рухомого майна ОСОБА_4 невідкладно було повідомлено Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП НП України шляхом подання відповідної письмової заяви.

Проаналізувавши матеріали провадження слідство приходить до висновку, що для повноти та всебічності проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні ноутбука (системний блок) «НР» серійний номер №4СН648BSD5 для подальшого призначення та проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Отримання тимчасового доступу до документів має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення та осіб, що причетні до цього.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати заступника завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) надати прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 або уповноваженій ним за дорученням службовій особі правоохоронного органу, а саме старшому інспектору з О/Д 2 відділу УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України ОСОБА_7 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення ноутбука (системний блок) «НР» серійний номер №4СН648BSD5.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1