Провадження № 1-кс/686/7314/21
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000225 від 01.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що В ході проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме огляду місця події - території приватного підприємства ВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці даного підприємства виявлено промислові відходи: залізо, мідь, цинк, паладій, різноманітні кислоти, які були розміщені на поверхневому родючому шарі ґрунту.

По вказаному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 01 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що засновником та кінцевим бенефіціарним власником ПП ВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про відходи» суб`єкти господарської діяльності у сфері поводження з відходами зобов`язані запобігати утворенню та зменшувати обсяги утворення відходів; не допускати зберігання та видалення відходів у несанкціонованих місцях чи об`єктах тощо.

Окрім того, відповідно до ст. 34 Закону України «Про відходи» суб`єкт господарської діяльності, у власності або у користуванні якого є хоча б один об`єкт поводження з небезпечними відходами, зобов`язаний забезпечити запобігання забрудненню ними навколишнього природного середовища, а у разі виникнення такого забруднення - ліквідувати забруднення та його наслідки для навколишнього природного середовища та здоров`я людини.

Окрім того, відповідно до ст. 35 Закону України «Про охорону земель» вимога до власників і землекористувачів, у тому числі орендарів, земельних ділянок при здійсненні господарської діяльності є дотримування вимог земельного та природоохоронного законодавства України, проведення на земельних ділянках господарської діяльності способами, які не завдають шкідливого впливу на стан земель та родючість ґрунтів, вжиття заходів щодо запобігання негативному і екологонебезпечному впливу на земельні ділянки та ліквідації наслідків цього впливу тощо.

Аналізучи матеріали кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засновником та кінцевим бенефіціарним власником ПП ВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , здійснює господарську діяльність в порушення законодавства України в сфері охорони довкілля, яка призводить до забруднення грунту, створює небезпеку для життя та здоров`я людей та довкілля та спричиняє шкоду навколишньому природньому середовищу.

10 червня 2021 року отримано ухвалу суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримати належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме: реєстраційної справи приватного підприємства ВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

17 червня 2021 року за вих. 7319/121/24-2021 вказану ухвалу направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

06.07.2021 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист з повідомленням про те, що реєстраційна справа ВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутня.

Проте, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи приватного підприємства ВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Зазначені документи відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів (саме оригінали, а не їх копії), мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити судові експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, натомість слідчим недостатньо обґрунтовано вимогу розгляду клопотання у закритому судовому засіданні згідно ст. 27 КПК України, оскільки відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження не становлять охоронюваної законом таємниці, що в свою чергу передбачено в Законі України «Про державну таємницю».

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому криміналісту ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000225 від 01.06.2021 року дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки) та копіювання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи приватного підприємства ВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 20 серпня 2021року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1