Справа № 361/4243/21
Провадження № 1-кс/361/848/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Згурівського відділу Броварськї окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів судової справи № 365/578/19, зокрема оригіналів довідок, які знаходяться у матеріалах справи: довідка без реєстраційного номера від 07.10.2019 року, що стосується про прийняття у спадщину майна покійного ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_6 , довідку без реєстраційного нгомера від 07.102019 року, що стосується про спільне проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_5 до моменту смерті останього та довідку без реєстраційного номера від 07.10.2019 року, що стосується розподілу земель колективної власності, яку отримав ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обгрунтування вказаного клопотання, слідчий вказує на те, що інформації, отримана в результаті вилучення оригіналів вказаних довідок, їх дослідження та аналізу буде використано як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказіванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо.

Крім цього, зазначає, що з вказаними довідками необхідно провести почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні слідчий слідчої групи - ОСОБА_7 подане клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

У судовому засіданні, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи - Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти внесеного клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні, у зв`язку з його необгрунтованістю.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, посилання слідчого щодо необхідності проведення почеркознавчої експертизи не знайшли підтвердження в матеріалах клопотання.
Так, матеріали клопотання містять докази наявності у слідчого копій витребуваних довідок, однак не містять доказів підтвердження необхідності проведення експертизи.
Разом з цим, виходячи зі змісту рішень Ради суддів України від 04.02.2016 № 12 та від 04.11.2016 № 73, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданими потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ щодо справ, які перебувають у провадженні судді, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Враховуючи викладене вище, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність належних підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в порушення вищезазначеної норми, у доданих до клопотання матеріалах не міститься та не надано слідчим будь-яких належних доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких в даному клопотанні просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оригіналах цих документах, окрім того в поданому клопотанні відсутнє належне обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні слідчого СВ РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1