Дата документу 24.02.2021 Справа № 321/1565/20
З А П О Р І З Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
Провадження № 11-п/807/49/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/1565/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , які перебувають у Михайлівському районному суді Запорізької області та у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, та визначення підсудності цих проваджень за Михайлівським районним судом Запорізької області.

В клопотанні захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 порушується питання про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ стосовно ОСОБА_4 , що знаходяться в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області (справа №321/1565/20 (321/1635/20)) та Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (справа №937/3781/20), та визначення підсудності цих проваджень за Михайлівським районним судом Запорізької області.
Клопотання мотивовано тим, що, Михайлівським районним судом Запорізької області розглядається справа №321/1565/20 (провадження 1-кс/321/343/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.
Під час конфіденційного побачення з ОСОБА_4 було з`ясовано, що стосовно останнього в Мелітопольському міськрайоному суді Запорізької області перебуває справа №937/3781/20 від 29 травня 2020 року в провадженні судді ОСОБА_6 . Станом на 28 січня 20201 року зазначена справа зупинена у зв`язку з оголошенням ОСОБА_4 у розшук.
З метою не погіршення стану обвинуваченого, призначення справедливого покарання за ст.289 КК України - не за сукупністю, а за повторністю, та реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного ст.65 КК України, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просить вказані кримінальні провадження об`єднати в одне, визначивши підсудність за Михайлівським районним судом Запорізької області.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Відповідно до положень ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з наданою Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області інформації, до вказаного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України. Судовий розгляд ще не розпочато, 04 листопада 2020 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено провадження.
Згідно з наданою Михайлівським районним судом Запорізької області інформацією, до цього суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 12 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України. Судовий розгляд призначено на 11 - 00 годину 03 березня 2021 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Отже, вирішення вказаного питання до компетенції апеляційного суду не відноситься.

Більш того, судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України, яке перебуває у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, зупинено, що, на думку колегії судів, виключає можливість його об`єднання із будь-яким іншим провадженням щодо ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене та вимоги ст.34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , які перебувають у Михайлівському районному суді Запорізької області та у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, та визначення підсудності цих проваджень за Михайлівським районним судом Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3