Справа № 132/1670/21
Ухвала
Іменем України

02.06.2021 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Калинівського районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 0000131 внесеного до ЄРДР 21.04.2021 про накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся судовою повісткою, причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

З клопотання слідчого встановлено, що СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на підставі рапорту оперуповноваженого СКП вказаного відділення поліції здійснюється розслідування кримінального провадження №0000131 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом отриманої інформації про причетність ОСОБА_5 до зберігання зброї та бойових припасів за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 та місцем знаходження дачного будинку: АДРЕСА_2 .

За даним фактом відповідно до ст. 214 КПК України 21.04.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 26.05.2021 надано дозвіл на проведення обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та на проведення обшуку у будинку та господарських будівлях (підвалах, погребах, гаражах, літніх кухнях та інше), якими користується ОСОБА_5 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання зброї, бойових припасів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення.

29.05.2021 під час обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 було виявлено і вилучено: предмет зовні схожий на штик ніж із маркуванням № НОМЕР_1 на рукоятці жовтого кольору, у ножнах чорного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 3100150 та предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет, на якому міститься маркування МР-654К Cal.4,5mm, НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ SUD 3100149, а під час обшуку будинку та господарських будівель (підвалів, погребів, гаражів, літніх кухнях та інше), якими користується ОСОБА_5 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено: предмет зовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-26, 254-6-90 «ОКФОЛ» 7В20, 533-02-90, 7/1 ТР ВА 3-90-К, №001143, 6-90, 6Г19, ЕБ 7057, який поміщено до спеціальних пакетів НПУ SUD 3100133 та НПУ SUD 3100134; саморобний пристрій для куріння коноплі, що складається із двох полімерних пляшок в горловині однієї з яких міститься корковий наперсток із нашаруванням кіптяви, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 3100132; паперовий тубус округлої форми із маркуванням літера «Б», в верхній та нижній частині тубуса наявні по три отвори, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 2100128; скляну ємність із насінням зовні схожим на насіння коноплі, яку поміщено до спецпакету НПУ SUD 1143749 та тубусоподібну циліндричну ємкість в якій міститься порошкоподібна речовина чорного кольору зовні схожа на порох, яку поміщено до спецпакету НПУ SUD 2100127.

Відповідно до постанов слідчого від 29.05.2021 вилучене вищевказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучене майно під час обшуків є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України слідчий просить клопотання задовольнити.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Також, арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду міста Вінницької області від 26.05.2021 року, було задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000131 від 21.04.2021 року та надано слідчому ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи по розслідуванню даного кримінального провадження, дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , а також на обшук будинку та господарських будівель (підвалів, погребів, гаражів, літніх кухнях та інше), якими користується ОСОБА_5 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які зареєстровано за ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання зброї і бойових припасів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

В матеріалах провадження наявний протокол обшуку від 29.05.2021 року квартири АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено і вилучено: предмет зовні схожий на штик ніж із маркуванням №268 на рукоятці жовтого кольору, у ножнах чорного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 3100150 та предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет на якому міститься маркування МР-654К Cal.4,5mm, НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ SUD 3100149; а також протокол обшуку від 29.05.2021 будинку та господарських будівель, якими користується ОСОБА_5 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено і вилучено: предмет зовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-26, 254-6-90 «ОКФОЛ» 7В20, 533-02-90, 7/1 ТР ВА 3-90-К, №001143, 6-90, 6Г19, ЕБ 7057, який поміщено до спеціальних пакетів НПУ SUD 3100133 та НПУ SUD 3100134; саморобний пристрій для куріння коноплі, що складається із двох полімерних пляшок в горловині однієї з яких міститься корковий наперсток із нашаруванням кіптяви, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 3100132; паперовий тубус округлої форми із маркуванням літера «Б», в верхній та нижній частині тубуса наявні по три отвори, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 2100128; скляну ємність із насінням зовні схожим на насіння коноплі, яку поміщено до спецпакету НПУ SUD 1143749; тубусоподібну циліндричну ємкість в якій міститься порошкоподібна речовина чорного кольору зовні схожа на порох, яку поміщено до спецпакету НПУ SUD 2100127, тобто в даних протоколах зазначені речі, які вказані в резолютивній частині ухвали про обшук від 26.05.2021, а також речі, які вилучені законом з обігу.

Постановами про визнання речовими доказами від 29.05.2021 виявлене та вилучене під обшуків майно визнано речовими доказами.

Слідча суддя вважає, що вилучене під час санкціонованих обшуків у житлі та іншому володіння особи майно, а саме: предмет зовні схожий на штик ніж із маркуванням №268 на рукоятці жовтого кольору, у ножнах чорного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 3100150; предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет на якому міститься маркування МР-654К Cal.4,5mm, НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ SUD 3100149; предмет зовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-26, 254-6-90 «ОКФОЛ» 7В20, 533-02-90, 7/1 ТР ВА 3-90-К, №001143, 6-90, 6Г19, ЕБ 7057, який поміщено до спеціальних пакетів НПУ SUD 3100133 та НПУ SUD 3100134; саморобний пристрій для куріння коноплі, що складається із двох полімерних пляшок в горловині однієї з яких міститься корковий наперсток із нашаруванням кіптяви, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 3100132; паперовий тубус округлої форми із маркуванням літера «Б», в верхній та нижній частині тубуса наявні по три отвори, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 2100128; скляну ємність із насінням зовні схожим на насіння коноплі, яку поміщено до спецпакету НПУ SUD 1143749; тубусоподібну циліндричну ємкість в якій міститься порошкоподібна речовина чорного кольору зовні схожа на порох, яку поміщено до спецпакету НПУ SUD 2100127, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та постановами слідчого від 29.05.2021 правомірно визнане речовими доказами, а тому необхідно накласти арешт на це майно.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в рамках кримінального провадження №0000131, внесеного до ЄРДР 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 263 КК України, під час обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , а саме: предмет зовні схожий на штик ніж із маркуванням №268 на рукоятці жовтого кольору, у ножнах чорного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 3100150; предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет на якому міститься маркування МР-654К Cal.4,5mm, НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ SUD 3100149, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в рамках кримінального провадження № 0000131, внесеного до ЄРДР 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час обшуку будинку та господарських будівель (підвалів, погребів, гаражів, літніх кухнях та інше), якими користується ОСОБА_5 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які зареєстровано за ОСОБА_7 , а саме на предмет зовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-26, 254-6-90 «ОКФОЛ» 7В20, 533-02-90, 7/1 ТР ВА 3-90-К, №001143, 6-90, 6Г19, ЕБ 7057, який поміщено до спеціальних пакетів НПУ SUD 3100133 та НПУ SUD 3100134; саморобний пристрій для куріння коноплі, що складається із двох полімерних пляшок в горловині однієї з яких міститься корковий наперсток із нашаруванням кіптяви, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 3100132; паперовий тубус округлої форми із маркуванням літера «Б», в верхній та нижній частині тубуса наявні по три отвори, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 2100128; скляну ємність із насінням зовні схожим на насіння коноплі, яку поміщено до спецпакету НПУ SUD 1143749; тубусоподібну циліндричну ємкість в якій міститься порошкоподібна речовина чорного кольору зовні схожа на порох, яку поміщено до спецпакету НПУ SUD 2100127, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1