Провадження № 1-кс/752/3637/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №0000998 від 24.04.2021 до, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, -
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно, що вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: матерчатий чохол з водійського сидіння автомобіля марки «Тойота» моделі «Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 ; змиви речовини, дистильованою водою, із керма, із ручки коробки передач та із ручки лівих передніх дверей водійської сторони з автомобіля марки «Тойота» моделі «Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 , що упаковані до паперового конверту; три сліди структури матеріалу, а саме: слід №1, №2 із зовнішньої сторони водійських дверей, №3 із внутрішньої сторони лівих водійських дверей автомобіля марки «Тойота» моделі «Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 ; два сліди папілярних узорів, а саме: слід №1 із зовнішньої сторони лівих водійських дверей, слід №2 із зовнішньої стійки лівої; електронний пристрій з написом «Musky» чорного кольору, котрий був вилучений із ділянки місцевості, поряд із автомобіля марки «Тойота» моделі «Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Тойота» моделі «Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; шкіряну сумку чорного кольору; предмет, що зовні схожий на WI-FI роутер «NETGEAR» модель №AC791L, серійний номер 4A5279NHO24E4, IMEI: НОМЕР_3 та акумулятор до нього; предмет чорного кольору, що зовні схожий на «глушник» із надписами: «Poiymer lithium battery 7.4 v»; трапчані рукавички сірого кольору; три ланцюги живлення; металевий ліхтарик; мобільний телефон білого кольору марки «Ксіомі» IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; с/н: НОМЕР_6 .
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000998 від 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Так, 24.04.2021 близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 56, ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», 2010 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який перебував на території парковки та перебуває у законному володінні ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 за допомогою невстановленого пристрою відкрив водійські двері автомобіля марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 та сів на водійське місце. Після чого ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого електронного пристрою для втручання в роботу технічних засобів охорони, подолав систему охорони автомобіля марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 та здійснив запуск двигуна останнього.
Після цього ОСОБА_5 , отримавши змогу керувати автомобілем марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 виїхав з території парковки за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 56.
В подальшому автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 був помічений співробітниками УПП у м. Києві та затриманий при спробі втечі.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що транспортний засіб, а саме автомобіль марки марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 , який перебував за адресою:
м. Київ, вул. Глушкова, 42 є об`єктом кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000998 від 24.04.2021 року, через що виникла необхідність у вилученні вищезазначеного транспортного засобу, з метою збереження майна, в результаті чого 24.04.2021 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Київ ОСОБА_7 на підставі вищезазначеного, був проведений огляд транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Toyota», модель «Land Cruiser 200», р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та прилеглої до неї території.
За результатом проведення даного огляду виявлено та вилучено: матерчатий чохол з водійського сидіння автомобіля марки «Тойота» моделі «Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 ; змиви речовини, дистильованою водою, із керма, із ручки коробки передач та із ручки лівих передніх дверей водійської сторони з автомобіля марки «Тойота» моделі «Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 , що упаковані до паперового конверту; три сліди структури матеріалу, а саме: слід №1, №2 із зовнішньої сторони водійських дверей, №3 із внутрішньої сторони лівих водійських дверей автомобіля марки «Тойота» моделі «Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 ; два сліди папілярних узорів, а саме: слід №1 із зовнішньої сторони лівих водійських дверей, слід №2 із зовнішньої стійки лівої; електронний пристрій з написом «Musky» чорного кольору, котрий був вилучений із ділянки місцевості, поряд із автомобіля марки «Тойота» моделі «Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Тойота» моделі «Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Крім того, 24.04.2021 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку останнього було вилучено: шкіряну сумку чорного кольору; предмет, що зовні схожий на WI-FI роутер «NETGEAR» модель №AC791L, серійний номер 4A5279NHO24E4, IMEI: НОМЕР_3 та акумулятор до нього; предмет чорного кольору, що зовні схожий на «глушник» із надписами: «Poiymer lithium battery 7.4 v»; трапчані рукавички сірого кольору; три ланцюги живлення; металевий ліхтарик; мобільний телефон білого кольору марки «Ксіомі» IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; с/н: НОМЕР_6 ;
24.04.2021 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання, вище вказаних речей, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000998 від 24.04.2021 року.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, 24.04.2021 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання, вище вказаних речей, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000998 від 24.04.2021 року.
Метою та підставою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та є речовими доказами.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить висновку, що в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування або знищення у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-матерчатий чохол з водійського сидіння автомобіля марки «Тойота» моделі «Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-змиви речовини, дистильованою водою, із керма, із ручки коробки передач та із ручки лівих передніх дверей водійської сторони з автомобіля марки «Тойота» моделі «Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 , що упаковані до паперового конверту;

-три сліди структури матеріалу, а саме: слід №1, №2 із зовнішньої сторони водійських дверей, №3 із внутрішньої сторони лівих водійських дверей автомобіля марки «Тойота» моделі «Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-два сліди папілярних узорів, а саме: слід №1 із зовнішньої сторони лівих водійських дверей, слід №2 із зовнішньої стійки лівої

-електронний пристрій з написом «Musky» чорного кольору, котрий був вилучений із ділянки місцевості, поряд із автомобіля марки «Тойота» моделі «Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-автомобіль марки «Тойота» моделі «Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

-шкіряну сумку чорного кольору;

-предмет, що зовні схожий на WI-FI роутер «NETGEAR» модель №AC791L, серійний номер 4A5279NHO24E4, IMEI: НОМЕР_3 та акумулятор до нього;

-предмет чорного кольору, що зовні схожий на «глушник» із надписами: «Poiymer lithium battery 7.4 v»;

-трапчані рукавички сірого кольору;

-три ланцюги живлення;

-металевий ліхтарик;

-мобільний телефон білого кольору марки «Ксіомі» IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; с/н: НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1