печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000776 від 07.04.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000776 від 07.04.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 квітня 2021 року № 0000776 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру, на думку сторони обвинувачення ОСОБА_4 виступав ініціатором зустрічей з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вимагання від останній неправомірну винагороду у розмірі 6500 доларів США. При цьому, за версією сторони обвинувачення, начеб то ОСОБА_4 погрожував ОСОБА_7 відправленням для несення військової служби до одного з підрозділів, що приймає участь у проведенні Операції Об`єднаних Сил на території Донецької та Луганської областей.
Неодноразово допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_5 показав, що був присутнім під час зустрічей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на яких останній вимагав неправомірну вигоду та висував погрози на адресу ОСОБА_6 та його, якщо визначена сума неправомірної вигоди не буде передана в строк до 12 квітня 2021 року.
Крім того, відповідно до показів ОСОБА_5 , саме ОСОБА_4 виступав ініціатором зустрічей з ними, під час яких і висувались вимоги передати неправомірну вигоду.
Також, допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що 1-2 квітня 2021 року підвозив ОСОБА_5 до військового комісаріату у м. Чорноморськ, де той зустрічався з особою у військовій формі.
У відповідності до протоколу допиту ОСОБА_8 , він користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
21 травня 2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подано заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, адвокатом у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторони захисту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що на даний час у кримінальному провадженні стороні захисту необхідно отримати доступ до інформації, що зберігається у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та свідчить про проведені телефонні переговори, відомості про з`єднання та місцезнаходження телефонного апарату з мобільним номером НОМЕР_1 . Аналіз вихідних та вхідних з`єднань дасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_8 та можливість його перебування у м. Чорноморськ у вказаний ним час.
Інформація необхідна за період з 18 березня 2021 року, тобто дати отримання ОСОБА_6 повістки про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дати затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, тобто 12 квітня 2021 року, включно.
Дані факти можливо підтвердити лише шляхом тимчасового доступу та розкриття телефонних з`єднань апарату мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_8 НОМЕР_1 .
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000776 від 07.04.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) по номеру НОМЕР_1 за період з 18 березня 2021 року по 12 квітня 2021 року, включно, яким користується ОСОБА_8 та містять інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS- повідомлення, з прив`язкою до базових станцій, дати та часу, із зазначенням абонентських номерів із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, їх IMEI, та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, в тому числі про їх власників, з можливістю їх вилучення.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23601/21-к
Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1