Провадження №1-кс/127/7553/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000370 від 28.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.05.2021 близько 15:57 до приміщення ТОВ "Лайм Кепітел", що за адресою м. Вінниця просп. Коцюбинського 6а, зайшла із молотком у руках невідома особа чоловічої статті, та в подальшому погрожуючи словесно життю і здоров`ю працівників даної установи, заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 28.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

24.06.2021 року було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду за адресою: м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, 20, кв.1, де було виявлено та вилучено:
-куртку марки «Bershka», чорного кольору та куртку «Compagnia», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7260027;

-дві сумки чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7260028;

-джинси синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7060030;

-скляну банку, з речовиною схожою на мисливський порох, які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2085487;

-4 патрони калібру 12 мм, 5 патронів калібру 16 мм., 1 патрон каліюру 9 мм., які поміщено до спец. пакету НПУ 2077343;

-предмет, схожий на мисливську рушницю, яку поміщено до поліетиленового пакету, до якого прикріплено бирку з відповідними написами та підписами.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000370 дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Відділуо поліції №2 Вінницького районного управління поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000370 від 28.05.2021 року, внесено відомості про вчинений злочин, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та розпочато досудове слідство.
В межах кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 №127/16054/21 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:
-куртку марки «Bershka», чорного кольору та куртку «Compagnia», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7260027;

-дві сумки чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7260028;

-джинси синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7060030;

-скляну банку, з речовиною схожою на мисливський порох, які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2085487;

-4 патрони калібру 12 мм, 5 патронів калібру 16 мм., 1 патрон каліюру 9 мм., які поміщено до спец. пакету НПУ 2077343;

-предмет, схожий на мисливську рушницю, яку поміщено до поліетиленового пакету, до якого прикріплено бирку з відповідними написами та підписами.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на:

-куртку марки «Bershka», чорного кольору та куртку «Compagnia», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7260027;

-дві сумки чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7260028;

-джинси синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7060030;

-скляну банку, з речовиною схожою на мисливський порох, які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2085487;

-4 патрони калібру 12 мм, 5 патронів калібру 16 мм., 1 патрон каліюру 9 мм., які поміщено до спец. пакету НПУ 2077343;

-предмет, схожий на мисливську рушницю, яку поміщено до поліетиленового пакету, до якого прикріплено бирку з відповідними написами та підписами, які було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 ,під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 23.06.2021 року за №127/16054/21.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: