Справа № 505/636/21 Провадження 1-кс/505/256/2021
УХВАЛА
Іменем України

16.03.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000134 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні вказано, що 28.01.2021 року до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення чергового відділу поліції №2 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 про те, що 28.02.2021 року, о 10 год. 53 хв. до чергової частини відділу поліції №2 (м. Одеса) ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_6 , який зателефонував з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та повідомив, що підірве порт, що розташований в м. Одеса. Також останній повідомив, що на даний час перебуває в АДРЕСА_1 .
На підстав вказаного повідомлення 28.02.2021 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
В ході проведення першочергових розшукових заходів, направлених на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також її місця знаходження було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
В ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , за номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , було встановлено, що він збуває в парку Слави, що розташований по АДРЕСА_1 після чого останнього було запрошено до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для надання пояснень з даного приводу.
ОСОБА_6 звернувся з письмовою заявою у якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження належний йому мобільний телефон марки «Huawei Y5» 2018, моделі DRA-L21, з ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Під час проведення огляду ОСОБА_6 , повідомив, що він дійсно з вказаного мобільного телефону звертався на лінію 102 та повідомляв про підрив порту, що розташований в м. Одеса.
Проведення огляду проводилось за участі понятих, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які під час проведення допиту в якості свідка повідомили, що 28.02.2021 року працівниками Подільського РУП ГУНП в Одеській області вони були запрошені в якості понятих для участі у проведенні огляду та вилучення мобільного телефону. Під час проведення огляду ОСОБА_6 повідомив, що він дійсно зі свого мобільного телефону зателефонував на лінію 102 та повідомив, про підрив порту в м. Одеса. В ході проведення огляду ОСОБА_9 було видано мобільний телефон, під час огляду якого було встановлено, що у ньому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також вході огляду журналу викликів, були виявлені дзвінки на лінію 102.
Речові докази по вказаним матеріалах кримінального провадження разом з матеріалами кримінального провадження знаходяться в СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а речові докази поміщені до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив вказане кримінальне правопорушення за допомогою свого мобільного телефону. Тому є підстави вважати, що інформація про зв`язок, який здійснювався за допомогою вказаного мобільного телефону з вказаним номером мобільного оператора, у кримінальному провадженні міститься серед особистої інформації, наявної у мобільному телефоні мобільного телефоні марки «Huawei Y5» 2018, моделі DRA-L21, з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 .
Отримати доступ, детально оглянути та проаналізувати інформацію, яка міститься в особистому мобільному телефоні ОСОБА_6 , а саме: осіб, які наявні серед контактів, інформацію вхідних та вихідних дзвінків, аудіо файли, виготовлені за допомогою вказаного мобільного пристрою та іншої інформації, яка може вказувати на обставини скоєння даного злочину ОСОБА_6 можливо лише за ухвалою слідчого судді під час отримання тимчасового доступу до вказаної інформації з можливістю її вилучити чи скопіювати.
Вся вищезазначена інформація є особистою інформацією ОСОБА_6 , яка знаходиться у його володінні і може бути знищена ним або іншими особами або з технічних причин.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для проведення повного, об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000134 на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в особистому мобільному телефоні ОСОБА_6 марки «Huawei Y5» 2018, моделі DRA-L21, з ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Крім того слідчий зазначив, що сам ОСОБА_6 добровільно видав свій мобільний телефон для зняття необхідної інформації. Просить клопотання розглянути без виклику ОСОБА_6 у звьязку ризиком втрати необхідної інформації.
В судове засідання слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з великою завантаженістю та встановленням карантинних заходів. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
У судовому засіданні встановлено, що для повного та всебічного досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000134 до інформації, яка міститься в особистому мобільному телефоні ОСОБА_6 марки «Huawei Y5» 2018, моделі DRA-L21, з ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який останній добровільно видав працівникам поліції.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000134 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в особистому мобільному телефоні ОСОБА_6 марки «Huawei Y5» 2018, моделі DRA-L21, з ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 а саме до: осіб, які наявні серед контактів, інформацію вхідних та вихідних дзвінків, аудіо файли, виготовлені за допомогою вказаного мобільного пристрою та іншої інформації, яка може вказувати на обставини скоєння даного злочину ОСОБА_10 , який знаходиться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення чи скопіювання.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1