Номер провадження 1-кп/754/244/21
Справа№754/1341/20
Вирок

Іменем України

12 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Супрун О.О.

за участі:

прокурора - Жукова В.П.

адвоката - Сінкевича О.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.11.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.186ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, з обліку Соломенського відділу пробації в м. Києві не знятий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 29.10.2019 року приблизно о 10.45год. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на території торгового центру «Базар на Лісовій», по вул.Попудренка,65 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгового прилавку, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ФОП ОСОБА_2 , а саме чоловічі труси DRole Н 12+35, в кількості 12шт., загальною вартістю 420грн., чоловічі труси DRole Н 12+42 в кількості 9шт., загальною вартістю 378грн., чоловічі труси Vovoboy, в кількості 8шт., загальною вартістю 280грн., а всього на загальну суму 1078грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а вкраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями повторно вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, задовільно характеризуються за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, відносно якого в провадженнях Солом`янського та Шевченківського районного суду м. Києва знаходяться кримінальні провадження за вчинення умисних корисливих злочинів, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Оскільки, ОСОБА_1 був засуджений 04.11.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.186ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, на даний час у зв`язку із вчиненням 13.04.2018 року нового злочину з обліку Соломенського районного відділу пробації в м. Києві не знятий, рішення суду про звільнення від призначеного покарання з випробуванням не ухвалювалось, а тому суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст.185ч.2 КК України правильною.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 12.07.2021 року.

Речові докази: ДВД-диск зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: