Справа № 468/827/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
22.04.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2021 року застосовано привід до свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , однак свідків в судове засідання не доставлено.
Судовий розгляд справи призначено до судового засідання на 22.04.2021 року на 10.00 годину.
Перед початком судового засідання до суду надійшло письмове повідомлення за підписом заступника начальника Баштанського РВП в Миколаївській області ОСОБА_12 , яким до суду направлено матеріали по виконанню ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.04.2021 року про привід ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
До повідомлення додано пояснення ОСОБА_13 , яка повідомила що за вищевказаною адресою вона проживає на протязі тривалого часу. Пояснила, що її син на даний момент знаходиться за межами Баштанського району в Херсонській області, точної адреси не пам`ятає. Коли він повернеться вона не знає.
Окрім цього, до повідомлення додано пояснення ОСОБА_14 1972 року народження, що за вищевказаною адресою він проживає на протязі тривалого часу. Пояснив, що його син на даний момент знаходиться за межами Баштанського району, а саме за кордоном. Коли він повернеться він не знає.
Будь-яким чином вказані пояснення ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) не підтверджують чи спростовують будь-яку інформацію, яка викладена в ухвалі Баштанського районного суду від 06.04.2021 року, та свідчать про те, що інформація, яка викладена у вказаних документах не має жодного відношення до забезпечення свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Також долучено пояснення ОСОБА_15 1970 року народження, що за вищевказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) вона проживає на протязі тривалого часу. Пояснила, що її донька ОСОБА_10 , проживає в м.Миколаєві. Коли вона повернеться вона не знає, номеру телефону надати не може, а також їй не відомо місце проживання доньки.
Окрім цього до повідомлення долучено два рапорти, які є однотиповими та не інформативні, які не підтверджені будь-якими належними доказами по інформації, яка в них викладена (довідками із сільської ради, та відомостями із міграційної служби щодо перебування чи не перебування особи за кордоном). Також на вказаних рапортах відсутня резолюція Начальника Баштанського РВП ГУНП на адресу якого вони складені, що свідчить про формальне винесення вказаних документів.
Відповідно до частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1 статті 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Згідно частини 4 статті 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
В ухвалі Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2021 року про застосування приводу до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зазначено, в чому полягає привід, та попереджено про те, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.
Згідно статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Зважаючи на зазначене, враховуючи що значна кількість про виконання Ухвал про застосування приводів свідків (обвинувачених) працівниками поліції мають саме такий системний характер до поставлених цілей процедури приводу, що призводить до зриву судових засідань, безпідставного відкладення справ та затягування строків розгляду, що не є виконанням приводу в розумінні ст. 140,143 КПК України, суд вважає, що працівники Баштанського РВП в Миколаївській області , які здійснювали привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , безпідставно ухилились від виконання ухвали Баштанського районного суду в Миколаївської області від 06 квітня 2021 року та є підстави для притягнення їх до юридичної відповідальності.
Враховуючи, що питання винесення окремої ухвали не врегульовано нормами діючого КУпАП в даному конкретному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, керуючись нормами ЦПК України .
Відповідно до ст. 262 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та запобігання їх повторенню.
Керуючись статтями 140, 143, 372 КПК, ст.262 ЦПК України, суд, -
Направити начальнику Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області окрему ухвалу про невиконання працівниками поліції ухвали Баштанського районного суду від 06.04.2021 року щодо приводу свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в судове засідання 22 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Зобов`язати начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області повідомити Баштанський районний суд Миколаївської області про результати розгляду окремої ухвали від 22 квітня 2021 року в тижневий строк з дня отримання окремої ухвали.
Окрема ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: