Справа № 464/1735/21
пр.№ 1-кп/464/357/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000097 від 11.03.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 11.03.2021 близько 00 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , нарізаючи овочі, в ході словесного конфлікту із своїм чоловіком ОСОБА_6 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи емоційно збудженим, різко встав із стільчика та підійшов до неї в притул, не маючи наміру на спричинення тілесних ушкоджень та не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, з необережності, тримаючи у лівій руці притиснутим до живота кухонний ніж, різко обернулась на вигук потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки в клубовій ділянці з ушкодженням сліпої кишки, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття та закриттям кримінального провадження відносно неї.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.

Захисник в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої підтримав.

Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Крім того, обвинуваченій роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє її від цивільно-правових наслідків вчинення злочину та від відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення передбачене ст.128 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії необережного нетяжкого злочину, за яке передбачене основне покарання у виді громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинила злочин вперше, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю, заподіяна шкода відшкодована повністю, про що свідчить письмова заява потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні судового рішення, необхідно скасувати арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.314, 284, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.128 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Арешт ножа кухонного з РБК, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15 березня 2021 року скасувати.

Арешт сірої футболки з малюнком «бетмен», чорних спортивних штанів з емблемою «Nike», чорної спортивної кофти з малюнком, простирадла світлого з квітковим принтом накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15 березня 2021 року скасувати.

Речові докази: ніж кухонний з РБК, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області знищити; сіру футболку з малюнком «бетмен», чорні спортивні штани з емблемою «Nike», чорну спортивну кофту з малюнком, простирадло світле з квітковим принтом, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_6 ; три DVD диски із відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у Франківській окружній прокуратурі міста Львова залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1