overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 624/559/20
провадження № 1-в/624/15/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сахновщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

27 травня 2021 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Сахновщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт. В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_2 засуджений 25.08.2020 вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 25.09.2020 та пред`явлений судом для виконання. 01.10.2020 вирок надійшов на виконання до органу пробації. Засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це орган пробації. Станом на 26.10.2020 орган пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. Інформацією про причини невиконання вироку орган пробації не володіє. Разом з тим чинним законодавством не передбачено можливості органу пробації можливості встановити матеріальний стан засудженого, інформацію про його працевлаштування, стан здоров`я. В зв`язку з зазначеним орган пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2021 року на 13-40 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8867/19
Провадження № 1-во/643/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., при секретарі Усковій Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження щодо ного закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України..
Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: в абзаці 10 описової частини не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого.

Ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників процесу відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 379, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Абзац 10 описової частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 р. викласти в наступній редакції:

«Відповідно до статті 12 КК України, злочин передбачений частиною 1 ст. 125 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 відноситься до злочину невеликої тяжкості.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 713/497/21
Провадження №1-кп/713/93/21
УХВАЛА
іменем України

26.05.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

представника Вижницької

міської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Вижниця межах розгляду кримінальних проваджень, внесених в ЄРДР за №0000005 від 01.02.2021р. та за №0000127 від 03.12.2020р.

за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про етапування обвинуваченого до Вижницького районного суду для розгляду вказаних кримінальних проваджень,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальні акти у вказаних кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_5 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою від 21.05.2021р. вказані кримінальні провадження були об`єдані та їм просвоєжно номер судового провадження № 713/497/21, та призначено до розгляду на 26.05.2021р.

В підготовчому судовому засіданні 06.05.2021р. прокурор надав суду копію ухвали від 26.03.2021р. по справі №347/532/21 Косівського районного суду Івано-Франківської області, згідно якої до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді арешту на строк 60 днів в іншому кримінальному провадженні. При цьому прокурор зазначив, що з`ясує питання щодо можливості проведення судового засідання за участі ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з місця утримання ОСОБА_5 під вартою. У зв`язку з викладеним підготовче засідання було відкладено на 26.05.2021р.

В підготовчому засіданні 26.05.2021р. прокурор пояснив, що ОСОБА_5 утримується під вартою в Державній установі Івано-Франківський слідчий ізолятор. У зв`язку з викладеним просив етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 до Вижницького районного суду в судове засідання для розгляду справи. Будь-яких доказів з приводу точного місяця перебування чи місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 суду не наддав.

Вирішуючи дане клопотання суд знаходить, що у його задоволенні слід відмовити за необгрунтованістю, оскільки на обгрунтування своїх доводів прокурор жодних доказів не надав.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про етапування обвинуваченого до Вижницького районного суду для розгляду вказаних кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.05.2021р. о 09:15 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2781/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 травня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 28 липня 2021 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9695/21
Провадження №1-кп/523/1236/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового розгляду у режимі відеоконференції
28.05.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

28 травня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_2 тимчасово утримується в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити на 16 годину 00 хвилин 07 червня 2021 року та провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №2) та ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Повідомити ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 171/1100/21
Ухвала

28 травня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст.304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.303-304,306 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 01 червня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника, начальника СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити начальника СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та заявника.

Копію ухвали направити начальнику СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області та заявнику для відома.

Направити начальнику СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області копію скарги та додатків до неї для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області
Справа № 204/3839/21
Провадження № 1-кп/204/458/21
У Х В А Л А
про призначення до розгляду у спрощеному провадженні

27 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000237, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, обвинуваченою ОСОБА_4 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381, 382, ст.ст.369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000237, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 08.40 год. 28 травня 2021 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №296/1023/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , які полягають у винесенні постанови про закриття кримінального провадження № 0000186, -

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2021 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого ОСОБА_4 , які полягають у винесенні 28.08.2020 року постанови про закриття кримінального провадження № 0000186.

У засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином (а.с. 126-131).

Заявник засобами телефонного зв`язку повідомив, що він не може прибути в судове засідання, оскільки перебуває на роботі; просив призначати судове засідання у вільні від роботи дні.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ухвалою від 25.05.2021 року слідчий суддя постановив ухвалу про витребування у слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 матеріалів кримінального провадження № 0000186.

Однак, станом на 27.05.2021 року, витребувані матеріали кримінального провадження суду надані не були.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність можливості належного розгляду скарги без матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за потрібне повторно його витребувати.

Керуючись ст. 303 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти засідання до 16:00 год 01 червня 2021 року.

Повторно витребувати у слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000186.
Повідомити заявника, прокурора та слідчого про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1944/18
Номер провадження 1-кп/279/76/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції

"28" травня 2021 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений , прокурор та потерпілий проживають в. м. Малин Житомирської області ,з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне наступне судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначене на 15 годин 30 хвилин 04 червня 2021 року проводити в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області ( м. Малин, вул. Площа Соборна,8).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Малинському районному суду Житомирської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1770/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 06.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 06.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою судді від 21.10.2020 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, представник потерпілого вважають за можливе призначити судовий розгляд обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду обвинувального акту з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області о 12 год. 00 хв. 04 червня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/8412/21
Провадження № 1-кс/344/3371/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено та оголошено 31.05.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1