Провадження №1-кс/369/2050/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000026 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2021 року до ВП №2 надійшло письмове звернення активістів громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що їм стало відомо щодо можливого підроблення офіційних документів уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу дозволу на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

18.02.2021 року за фактом підробки документів внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В своєму зверненні голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 вказав, що з інформації, розміщеної в Реєстрі будівельної діяльності встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 замовнику будівництва - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано дозвіл на виконання будівельних робіт на об`єкт: «Нове будівництво багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 », №ІУ28.

Також ОСОБА_4 пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_4 попередньо замовнику будівництва була надано відмова у видачі дозволу на виконання будівельних робіт, з наступних підстав: об`єкт не забезпечений нормативною кількістю машино місць для зберігання автомобілів, чим не дотримано вимоги ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» проектування здійснено за межами земельної ділянки, чим порушено вимоги ч.ч. 4,5 ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності) не дотримано вимоги п.5.4.1 ДБН В.2.2-40:2018 Інклюзивність: щодо влаштування 10% паркувальних місць для маломобільних груп населення, а також не дотримано мінімально допустиму відстань від місць розташування особистого автотранспорту інвалідів до входу в житлові (громадські) приміщення. Тому, як вважає голова ІНФОРМАЦІЯ_5 , у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 були відсутні підстави у видачі дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ28.

Тому, дізнавач просив суд надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються видачі дозволів на здійснення будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , а саме: 1) відмова у видачі дозволу на виконання будівельних робіт; 2) документи, що підтверджують усунення недоліків (при наявності); 3) дозвіл на виконання будівельних робіт за вищевказаною адресою; 4) документи, на підставі яких надано такий дозвіл, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
В судове засідання дізнавач не з`явився, просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1