Справа № 610/1312/21
Провадження № 1-кс/610/531/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ДП «Балаклійське лісове господарство» адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за №000089, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 представник власника майна ДП «Балаклійське лісове господарство» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, належного ДП «Балаклійське лісове господарство», накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13.05.2021, а саме: деревини у виді дров загальним об`ємом 5,74 куб.м, 28 колод деревини довжиною близько 4 м, які являють собою деревину категорії С та Д, загальним об`ємом 3,234 куб.м, та деревини промислового використання (дрова довгі) загальним об`ємом 1,4346 куб.м. Обґрунтовуючи клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13.05.2021 було накладено арешт на вказане майно, яке належить ДП «Балаклійське лісове господарство», позбавивши права на його відчуження, розпорядження та користування. Станом на момент подання цього клопотання у органу досудового розслідування було достатньо процесуального часу для встановлення законності походження вилученої лісопродукції і з`ясування підстав для закриття кримінального провадження. У кримінальному провадженні № 000089 від 08.05.2021 проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 246 КК України, при цьому до цього часу фактичних обставин, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні не встановлено. Про відсутність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, свідчить та обставина, що до цього часу не визначено розміру матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а склад злочину за такою кваліфікацією є матеріальним, тобто розслідування за цією кваліфікацією проводиться тоді, коли розмір завданої шкоди є істотним, що згідно прим. 1 до ст. 246 КК України становить розмір, який у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Органом досудового розслідування встановлено, шо рубка вилученої деревини здійснювалась на підставі лісорубного квитка ХА ЛРК № 002854 від 27.04.2021, що підтверджує її законність та вказує на відсутність належних підстав для проведення досудового розслідування за таким фактом. Єдиним обґрунтуванням для початку досудового розслідування є те, що спеціалісти ДП «Вовчанське лісове господарство» вказали на те, що містяться невідповідності між виділеною деревиною та фактично напиляною. На підставі протоколу додаткового огляду деревини від 12.05.2021 за участю спеціаліста ДП «Вовчанське лісове господарство» зроблено висновок, що загальний об`єм деревини у виді дров становить 5.74 куб.м, 28 колод деревини довжиною близько 4 м є діловою деревиною категорії С і Д, загальним об`ємом 3,234 куб.м та деревину промислового використання (дрова довгі) загальним об`ємом 1,4346 куб.м. Проте, згідно акту Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства від 17.05.2021 встановлено, шо загальна кількість вилучених лісоматеріалів круглих складає 11,33 куб.м. Різниця між обсягом лісопродукції, прийнятої 17.05.2021 комісією та лісгоспом 07.05.2021 та 11.05.2021 становить 1,0540 куб.м. При цьому, старший майстер ДП «Зміївське лісове господарство» ОСОБА_4 , відповідальний за прийняття зазначеної лісопродукції, пояснив, що вищенаведена різниця обумовлена тим, що працівники поліції, втрутившись у процес прийняття 07.05.2021 зазначеного лісоматеріалу, фактично перешкодили майстру лісу ОСОБА_5 закінчити свій робочий процес, а саме завершити прийняття усього об`єму лісопродукції. Вважає, що розбіжність, на яку вказують працівники поліції у прийнятті на баланс ДП «Балаклійське лісове господарство» спірного лісоматеріалу, фактично обумовлена діями самих же працівників поліції, які втрутившись у господарський робочий процес, фактично позбавили ДП «Балаклійське лісове господарство» завершити прийняття на баланс ДП «Балаклійське лісове господарство» усього об`єму деревини, яка знаходилась на ділянці, внаслідок чого неприйнятими залишились 1,0540 куб.м на загальну суму 934,08 грн. Разом з цим, актом Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства від 17.05.2021 підтверджується неправильність висновків спеціалістів ДП «Вовчанське лісове господарство», при цьому, обласне управління є державною установою, яка згідно п.4.3 Положення про обласні управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 21.03.2012 № 134 здійснює державний контроль за додержанням норм, правил та інших нормативно-правових актів з ведення лісового господарства. При цьому, ХОУЛМГ у цьому акті вказав, що фактично вилучено наступну деревину: лісоматеріали круглі породи сосна, гатунку С в кількості 5 шт, об`ємом 0, 596 м. куб.; деревину дров`яну промислового використання, породи сосна загальним об`ємом 4,08 м.куб.; деревину дров`яна непромислового призначення, породи сосна загальним об`ємом 4,96 м. куб. ХОУЛМГ є належною держаною установою, уповноваженою перевіряти відповідність зрубаної деревини лісорубному квитку серії ХА ЛРК № 002854 від 27.04.2021. Актом ХОУЛМГ від 17.05.21 встановлено відповідність вказаному лісорубному квитку реально зрубаної вилученої деревини, тобто встановлено законність дій посадових осіб ДП «Балаклійське лісове господарство» при проведенні цієї рубки. При цьому, тривале фактично безпідставне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000089 від 08.05.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України, за умов не встановлення розміру істотної матеріальної шкоди, ДП «Балаклійське лісове господарство» оцінює, як грубе невиправдане протиправне безпідставне втручання у господарську діяльність державного підприємства, внаслідок якого виник простій у робочому процесі, вилучена законно отримана продукція та обумовлені обставини для подальшого втрачання вартості вилученої деревини, і завдання матеріальної шкоди державному підприємству. Такі дії органу досудового розслідування, а саме процесуальна бездіяльність та вилучення законної лісопродукції з метою вилучення без подальших доцільних слідчих дій, що мають вчинятись у розумні процесуальні строки, містять ознаки протидії законній господарській діяльності, що є кримінально караним діянням. З моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000089 від 08.05.2021 у органу досудового розслідування було достатньо процесуального часу для встановлення розміру шкоди, перевірки законності рубки та відповідності її наданим дозвільним документам. Вважає, шо арештована лісопродукція не є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 000089 від 08.05.2021, не використовувалось для його вчинення, не містить на собі слідів кримінального правопорушення, та не має ознак самовільного порубу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підстав для проведення досудового розслідування за якою у цьому кримінальному провадженні також немає.

Представник власника майна ДП «Балаклійське лісове господарство» адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту майна з наведених у ньому підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань або заперечень проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 від нього не надходило.

Заслухавши представника власника майна, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна з таких підстав.

Слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000089. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 08.05.2021 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13.05.2021 у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на деревину у виді дров загальним об`ємом 5,74 куб. м; 28 колод деревини довжиною близько 4 м, які являють собою ділову деревину категорії С та Д, загальним об`ємом 3,234 куб. м, та деревину промислового використання (дрова довгі) загальним об`ємом 1,4346 куб. м, власником яких є ДП Балаклійське лісове господарство, позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Зі змісту ухвали слідчого судді встановлено, що 07.05.2021 о 18.50 год. надійшов рапорт співробітника СРПП Тарасенка про те, що під час патрулювання 07.05.2021 близько 12.30 год. при перевірці лісорубного квитка на вирубку деревини, яка проводилась у виділі 14 діл. 9 Савинського лісництва ДП Балаклійське лісове господарство, виявлено невідповідність між виділеною деревиною та фактично напиляною.

Під час огляду місця події, проведеного 07.05.2021 у лісовому масиві Савинського лісництва ДП Балаклійське лісове господарство було виявлено колісний трактор з причепом бортовим д.н.з. НОМЕР_1 , у який було завантажено деревину у вигляді дров з биркою № 401004750 загальним об`ємом близько 4,7 куб.м. У кварталі № 14 виділу № 9, до якого вели сліди транспортного засобу, виявлено 34 зрізи деревини (пні). На ділянці лісового масиву виявлено деревину у кількості 28 колод довжиною близько 4 метрів кожна, прямі у профілі, діаметром від 17 см до 33 см, схожі на ділову деревину класу С-D відповідно до вимог ДСТУ ЕН 1927-2:2018, без бирок. Також виявлено колоди деревини у виді дров довжиною близько 1 м різного діаметру у кількості 300 колод без бирок. Вказану деревину було вилучено. При проведенні додаткового огляду деревини від 11.05.2021 встановлено, що загальний об`єм деревини у виді дров (довжиною близько 1 м) з урахуванням коефіцієнту укладки 0,65 становить 6,3 куб.м, загальний об`єм деревини схожої на ділову деревину категорії С-D становить 5,03 куб.м. Згідно з наданим ДП Балаклійське лісове господарство лісорубним квитком від 27.04.2021 за номером кварталу 14 виділ 9 площею 0,8 га було передбачено отримати 1 куб.м ділової деревини та 11 куб.м дров`яної деревини, разом 12 куб.м.

11.05.2021 вилучену деревину визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

12.05.2021 під час проведення додаткового огляду деревини за участю спеціаліста ДП Вовчанське лісове господарство встановлено, що загальний об`єм деревини у виді дров становить 5,74 куб.м, 28 колод деревини довжиною близько 4 м є діловою деревиною категорії С і Д, загальним об`ємом 3,234 куб.м та деревину промислового використання (дрова довгі) загальним об`ємом 1,4346 куб.м.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На цьому етапі кримінального провадження не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують застосований ступінь втручання у права і свободи власника майна.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його володільця, тривалість, розумність та співмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, а також, що слідчим не доведено необхідності продовження такого арешту, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, є підставою для скасування арешту в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна: деревини у виді дров загальним об`ємом 5,74 куб. м; 28 колод деревини довжиною близько 4 м, які являють собою ділову деревину категорії С та Д, загальним об`ємом 3,234 куб. м, та деревини промислового використання (дрова довгі) загальним об`ємом 1,4346 куб. м, власником якої є Державне підприємство «Балаклійське лісове господарство», накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13.05.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за №000089.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1