Справа № 466/5754/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференцзвязку спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ЛВК № 30 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений 19.02.2019 вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.119, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71, п.п.(б) ч.1 ст.72 КК України до 3 років 10 місяців 14 днів позбавлення волі.

Початок терміну покарання 21.11.2018, кінець терміну покарання - 05.10.2022 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_3 , з підстав, передбачених ст. 82 КК України, покликаючись на те, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, заохочувався 4 рази.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_3 прибув 08.05.2019. З травня 2019 року долучається до робіт на підсобному господарстві установи на добровільних засадах без оплати праці. За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи чотири рази заохочувався.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, заохочувався чотири рази, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради клопочуть про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження відповідно до вимог ст. 82 КК України як такому, що став на шлях виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого, який клопотання підтримав, пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно із ч. 3 цієї статті Кодексу заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

При цьому заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим певної частини строку покарання, визначеної в ч. 4 ст. 82 КК України.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (далі постанова Пленуму ВСУ) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

При цьому умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК (пункт 5 постанови Пленуму ВСУ).

Як вбачається зі змісту подання, характеристики та довідки про заохочення та стягнення, поданих в суд з місця відбування покарання, ОСОБА_3 з часу прибуття (08.05.2019) до «Личакiвської виправної колонії (№30)» порушень встановлених правил внутрішнього розпорядку не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягівався. Добровільно долучався до робіт на підсобному господарстві установи, до роботи відноситься добросовісно. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов засуджених, зокрема, і з власної ініціативи. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 4 раз заохочувався правами начальника установи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заяву необхідно задовольнити та замінити невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі терміном 1 рік 02 місяці 22 днів на більш м`яке у виді обмеження волі.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова.

Повний текст ухвали складений та оголошений 15.07.2021 року.

Суддя ОСОБА_1