ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2021року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
11 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 24.11.2020 вона звернулась до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , злочину передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, по факту проникнення на територію мого приватного домоволодіння. Цього ж числа заява була зареєстрована у Фастівському ВП. Але тальки 05.02.2021 скаржник дізналася, що відомості до ЄРДР за її заявою не внесені.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до канцелярії подала письмову заяву, в якій вимоги скарги підтримала, просить розглянути скаргу в її відсутність.
Представник Фастівського ВП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, надали матеріали Єдиного обліку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, матеріали ЄО №3057, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського управління поліції.
Судом встановлено, що 24.11.2020 ОСОБА_3 звернулась до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , злочину передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, що полягає у факті проникнення на територію її приватного домоволодіння.
Згідно матеріалів ЄО заява ОСОБА_3 зареєстрована у Фастівському ВП 25.11.2020.
Судом, в ході розгляду скарги, встановлено, що уповноваженими особами Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській заява про вчинення злочину подана ОСОБА_3 отримана та зареєстрована 25.11.2020 за вхідним №К-728, однак до теперішнього часу та станом на 05.02.2021, тобто більше ніж 24 години, відомості до ЄРДР про вчинення злочину не внесені, а лише проведена перевірка по заяві ОСОБА_3 .
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214,303,306,309 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Фастівське районне управління поліції ГУНП в Київській області прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 24.11.2020 про вчинення злочину, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1