Єдиний унікальний номер 725/4029/21
Номер провадження 1-кс/725/686/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0002860 від 28.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Словацької Республіки, уродженки та мешканки Словацької Республіки, м. Кошец, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором звернувся з вищевказаним клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 27.10.2016 року приблизно о 16 год. 50 хв. громадянин Словацької Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Лученець, за попередньою змовою з громадянкою Словацької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою м. Кошец, діючи умисно, протиправно, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, шахрайським способом, увійшовши у довіру до громадянина Бантуша ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом лікування своїх родичів, перебуваючи по місцю проживання останнього, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 200 доларів США.
Продовжуючи свої злочинні дії, 27.10.2016 року приблизно о 16 год. 55 хв. громадянин Словацької Республіки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Лученець, спільно із громадянкою Словацької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою м. Кошец, перебуваючи у примішенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, викрали грошові кошти в сумі 600 доларів США, які знаходилися у вазі, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.
28.10.2016 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

30.10.2016 року підозрюваній ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 21750 грн.

Згідно ухвали слідчого судді від 30.10.2016 року до ОСОБА_5 застосовано заставу у розмірі 21750 грн., які вона повинна була внести протягом п`яти днів, та покладено на неї обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого тимчасового місця проживання; здати на зберігання слідчому закордонний паспорт та інші документи, що дають право виїзду за межі України.

Однак, ОСОБА_12 порушила умови застави. На даний час переховується від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, виїхавши в Словацьку Республіку, та по теперішній час на територію України не повернулася, що підтверджується офіційною інформацією з бази даних «Аркан ЦП» та «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

На підставі вищевикладенного, слідчий просив змінити запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане подання, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід залишити без розгляду, оскільки місце знаходження підозрюваної ОСОБА_13 невідоме, а відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Оскільки на даний час присутність ОСОБА_13 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неможлива у зв`язку з тим, що вона переховується від органів досудового слідства, дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в кримінальному провадженні №0002860 від 28.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_13 залишити без розгляду.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1