Справа № 214/7269/20
1-кп/214/450/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 27 серпня 2020 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, одруженого, який проходить службу по контракту в Збройних силах України, у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000180 від 27 серпня 2020 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за наступних обставин.
06.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до Криворізького міськрайонного центру зайнятості, , із заявою про надання статусу безробітного, а також із заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю.
Після чого, ОСОБА_3 06.03.2020, перебуваючи у приміщені Криворізького міськрайонного центру зайнятості за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів 1, відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №198, заповнив бланк заяви на ім`я директора установи про надання статусу безробітного в тексті якого, від імені Заявника, було зазначено: «Ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законом України «Про зайнятість населення» та під особистий підпис був попереджений про відповідальність у разі неповідомлення центру зайнятості про своє працевлаштування та про отримання будь-якого виду доходу від своєї трудової діяльності (зокрема - заробітної плати) в період перебування на обліку в центрі зайнятості.
Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно з Витягом із наказів директора про прийняття рішення, ОСОБА_3 06.03.2020 надано статус безробітного, а з 13.03.2020 призначено допомогу по безробіттю.
Однак, на час карантинних заходів з 17.03.2020 по 10.08.2020 було обмежено прийом громадян шляхом особистого контакту між клієнтом та фахівцем. Відвідування Центра зайнятості безробітними не здійснювалося, консультації щодо сприяння у працевлаштуванні проводилися дистанційно (засобами телефонного зв`язку), тому доступ до трудової книжки безробітних був обмежений.
Так, 25.03.2020 ОСОБА_3 , будучи ознайомлений з ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», за власним бажанням, офіційно працевлаштувався до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ КР», , на посаду водія автотранспортних засобів з 26.03.2020, з оплатою праці у розмірі 5 100 грн., та маючи корисливий умисел на отримання коштів у виді допомоги по безробіттю, в порушення ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», умисно не подав відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, а саме - про працевлаштування до ТОВ «АРІСТЕЙ КР» на посаду водія автотранспортних засобів.
Відповідно до наказу від 25.03.2020 №41К, виданого ТОВ «АРІСТЕЙ КР» ОСОБА_3 прийнято на роботу на посаду водія автотранспортних засобів з 26.03.2020 на підставі заяви останнього, у зв`язку з чим, він отримував дохід від своєї трудової діяльності в період перебування на обліку як безробітного у розмірі 5 100 грн.
16.06.2020 відповідно до наказу директора Криворізького міськрайонного центру зайнятості №НТ200616 ОСОБА_3 припинено виплату допомоги по безробіттю через порушення останнім умов перебування на обліку в Криворізькому МЦЗ як безробітного.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 шляхом обману отримав виплачене матеріальне забезпечення на час безробіття за період з 26.03.2020 по 18.05.2020 в розмірі 14 917,43 грн., чим завдав державі в особі Криворізького міськрайонного центру зайнятості матеріальну шкоду на вищевказану суму.
У подальшому ОСОБА_3 обернув отримані грошові кошти на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство).
Прокурор в судовому засіданні заявила письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, у зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого. В обґрунтування своїх вимог вказав, що ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, після вчинення якого він повністю відшкодував заподіяну шкоду, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення судом йому суті пред`явленого обвинувачення, щиро покаявся у вчиненому, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. При цьому не заперечував з приводу позиції представника потерпілого про залишення без розгляду заявленого потерпілим цивільного позову. В свою чергу, питання речових доказів просив вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Крім того, не заперечували з приводу позиції представника потерпілого про залишення без розгляду заявленого потерпілим цивільного позову. В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він розкаюється у вчиненому, а також ним повністю відшкодована шкода, спричинена потерпілому.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про залишення без розгляду цивільного позову, заявленого потерпілим Криворізьким міським центром зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, яку підтримав та просив розглянути за його відсутності, враховуючи, що потерпілий не має жодних претензій до ОСОБА_3 , оскільки останнім сплачено 14 917 грн. 43 коп. до Криворізького міського центру зайнятості в рахунок відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, після пред`явлення йому обвинувачення більше протиправних дій не вчиняв, негативні наслідки від вчиненого відсутні.
Крім того, потерпілий, в особі свого представника ОСОБА_6 , претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не має, що також підтверджується заявленою вимогою про залишення без розгляду цивільного позову пред`явленого до ОСОБА_3 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
В свою чергу, 13 листопада 2020 року представник потерпілого ОСОБА_6 , діючи від імені потерпілого Криворізького міського центру зайнятості, звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, який судом прийнято до розгляду в межах кримінального провадження.
Разом з тим, 12 квітня 2021 року представником потерпілого ОСОБА_6 подано до суду заяву про залишення без розгляду цивільного позову, заявленого потерпілим Криворізьким міським центром зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, яку підтримав та просив розглянути за його відсутності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_6 подав заяву про залишення без розгляду пред`явленої ним від імені Криворізького міського центру зайнятості позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, що є його процесуальним правом, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 284, 286, 288, 369, 371, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 27 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Заяву представника позивача Криворізького міського центру зайнятості ОСОБА_6 задовольнити.

Позовну заяву Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю залишити без розгляду.

Речовий доказ: персональну справу ОСОБА_3 в одному томі на 40 аркушах, вилучену в Криворізькому МЦЗ, повернути останньому, дозволивши використовувати та розпоряджатися згідно вимог закону (т. 2, а.с.37).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 09 год. 15 хв. 26 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1