Справа №538/2186/20
Провадження №1-кп/538/18/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 02.10.2020 року, за № 0000162 від 21.12.2020 року та за № 0000063 від 20.02.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так, у судовому засіданні встановлено, що

епізод 1
07.07.2020 року о 23.00 годині за місцем проживання у АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , яке полягало у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою та вигання з будинку.

За це порушення 08.07.2020 року було складено адміністративний протокол серії ГР № 24511 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

23.07.2020 року о 13.00 годині ОСОБА_6 у будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 скоїв психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , яке виразилось у нецензурній лайці на його адресу та погрозами фізичним насильством.

За це порушення 23.07.2020 року було складено адміністративний протокол серії АПР18 № 633318 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

04.08.2020 року у ході судового розгляду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 22.09.2020 року близько 14.00 год ОСОБА_6 у будинку свого батька за місцем проживання у АДРЕСА_1 скоїв психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_5 , яке виразилось у нецензурній лайці на його адресу.

За це порушення 22.09.2020 року було складено адміністративний протокол серії АВАБ № 017685 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

13.10.2020 року у ході судового розгляду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 30.09.2020 року близько 08.00 год ОСОБА_6 у будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 скоїв психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_5 , яке виразилось у нецензурній лайці на його адресу та погрозами фізичним насильством.

За це порушення 01.10.2020 року було складено адміністративний протокол серії ВАБ № 015007 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

07.10.2020 року у ході судового розгляду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, 01.10.2020 року приблизно о 09.00 годині у будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 безпричинно, умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив психологічне насильство по відношенню до свого рідного батька ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах потерпілого нецензурною лексикою, нанесенні удару ліктем в голову потерпілого. Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_7 призвели до психологічних страждань Меркур" ОСОБА_8 , а також, погіршення якості його життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.

епізод 2
05.11.2020 року ОСОБА_6 перебував біля лісосмуги в АДРЕСА_2 , де побачив три ростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що дані рослини є рослинами коноплі, ОСОБА_6 маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав із вказаних рослин листя з верхівками, склав їх до поліетиленового пакету та переніс їх до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де поклав на підвіконня кімнати спальні будинку та висушив.

06.11.2020 року під час проведення огляду господарства по АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , в кімнаті спальні будинку, на підвіконнику було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок чорного кольору, із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2431 від 11.11.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 74,1 г, який ОСОБА_6 придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Також в ході проведення огляду, ОСОБА_6 , із автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 видав саморобний пристрій для куріння, який складається із двох обрізних пластикових пляшок, на внутрішніх стінках якого маються нашарування темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2432 від 11.11.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,185 г, який ОСОБА_6 виготовив та зберігав без мети збуту.

епізод 3
20.12.2020 року близько 22.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, прийшов до будинку, в якому він проживає з своїм батьком ОСОБА_9 та який в цей час знаходився в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

В подальшому, з мотивів раптово виниклого гніву на ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 здійснив один удар кулаком правої руки в область потилиці ОСОБА_10 , від якого останній упав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , зайнявши положення зверху над тулубом Меркур" ОСОБА_8 , у напівсидячому положенні наніс 6 ударів відкритими долонями правої та лівої руки по обличчю Меркур" ОСОБА_8 , а саме в ділянку лівого та правого ока.

В результаті отриманих ударів ОСОБА_11 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 209 від 23.12.2020 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: гематоми в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока, яка утворилася від дії тупого предмета, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, або будь-які інші предмети з подібними характеристиками; підшкірний крововилив в ділянці нижнього та верхнього повік правого ока; садно в лобній ділянці зліва, які утворилися від дії тупого предмету, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, або будь-які інші предмети з подібними характеристиками. Вказані тілесні ушкодження оцінені як легкі ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров"я.

епізод 4
19.02.2021 року близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов до магазину "Полюс", який розташований по вул. Героїв України у с. Сенча Миргородського району Полтавської області. Знаходячись поблизу магазину він помітив автомобіль марки ГАЗ 3309, типу асенізаційний, вантажний, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Сенчанському СК КП "Паросток", що знаходився біля проїздної частини дороги. В цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Маючи на меті незаконно заволодіти автомобілем марки ГАЗ 3309, типу асенізаційний, вантажний, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, немаючи ні дійсного, ні уявного права на керування вказаним транспортним засобом, ОСОБА_6 сів за кермо вказаного транспортного засобу, із заведеним двигуном, увімкнув передачу та почав рухатися по автодорозі, таким чином від"їджаючи від магазину. Проїхавши близько 25 метрів, на вказаному автомобілі, був зупинений водієм транспортного засобу ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_13 розпорядився транспортним засобом, яким незаконно заволодів, на власний розсуд, завдавши Сенчанському СК КП "Паросток" майнову шкоду, згідно з висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/2240-АВ від 24.02.2021, на суму 202580 грн. 38 коп.

епізод 5
05.11.2020 року ОСОБА_6 перебував біля лісосмуги в с. Сенча Лохвицького району по вул. Харченка, де побачив ростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що дані рослини є рослинами коноплі, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав із вказаних рослин листя з верхівками, склав їх до поліетиленового пакету та переніс їх до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , після цього висушив її, подрібнив та поклав до полімерного пакету, який у свою чергу зберігав у лівій зовнішній кишені власної куртки.

22.02.2021 року під час проведення огляду господарства по АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_7 , в кімнаті веранди будинку, в лівій зовнішній кишені чоловічої куртки марки "WHARD" темного кольру, із капюшоном, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок білого кольору, з написом "Зелений пакет АТБ", із речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта від 24.02.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 11,720 г, який ОСОБА_6 придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 289 КК України визнав повністю і суду пояснив, що за епізодом ст. 126-1 КК України 23.07.2020 року, точний час він не пам"ятає, між ним та батьком по місцю проживання в с. Сенча виникла сварка на грунті неприязних стосунків, у зв"язку з непорозумінням у сім"ї. Пояснив, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальност за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України у вчиненні психологічного насильства щодо свого батька ОСОБА_10 , в результаті систематичного вчинення психологічного насильства щодо свого батька, останнім були викликані працівники поліції. Зазначив, що того дня він перебував у стані алкогольного сп"яніння. По епізодам, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, пояснив, що 05.11.2020 року в лісосмузі в с. Сенча він зірвав три гілки коноплі, приніс до свого місця проживання, поклав на підвіконня для їх висушення. Після чого батько викликав працівників поліції, де в нього були вилучені дані рослини конопель. Також 19.02.2021 року у нього залишилися в кишені куртки залишки подрібненої коноплі, які також були вилучені працівниками поліції. Пояснив, що коноплю вживав для власних потреб, без мети збуту. Крім того, за епізодом, передбаченим ст. 125 ч. 2 КК України пояснив, що 20.12.2020 року він, перебуваючи в гостях, святкували, після чого в 21.00 - 22.00 години він повернувся додому в стані алкогольного сп"яніння, де на грунті неприязних стосунків між ним та батьком виникла сварка, в ході якої він наніс 5-6 ударів обома долонями по обличчю батька. Після чого батько викликав працівників поліції. Крім того, за епізодом, передбаченим ст. 289 ч. 1 КК України, взимку 2021 року близько о 16.00 - 17.00 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, зі своїм знайомим, в с. Сенча, побачив біля магазину асенізаційний транспортний засіб, який був заведений, водій був відсутній, і він вирішив пожартувати, сівши за кермо даного транспортного засобу, проїхав до перехрестя та повернувся назад та припинив рух. Після чого водій даного транспортного засобу, з пасажирської сторони заліз в машину та, припиняючи його дії, виштовхнув його з машини, дозвіл на керування даного транспортного засобу водій йому не надавав. Пояснив, що він має посвідчення водія даної категорії на керування транспортним засобом. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано:

- за ч. 2 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я;

- за ст. 126-1 КК України за ознакою домашнього насильства, тобто, умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи;

- за ч. 1 ст. 289 КК України за ознакою незаконного заволодіння транспортним засобом;

- за ч. 1 ст. 309 КК України за ознакою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем мешкання негативно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , такого, що характеризується негативно, висновок органу пробації, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309, КК України та призначити йому покарання

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 3 (три) роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 Лохвицьким районним судом Полтавської області не обирався.

Речові докази по справі канабіс вагою 71,1 г, екстракт канабісу вагою 0,185 г, канабіс вагою 11,720 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Речові докази по справі - транспортний засіб тип АС - машина, марка ГАЗ 3309 державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які зберігаються на території Сенчанського СК КП "Паросток": Миргородський район с. Сенча вул Миколаївська, 6 та які передані під розписку про збереження ОСОБА_15 вважати повернутими.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_14 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 3922,80 гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1