Провадження №1-кс/389/141/21
Ухвала

Іменем України

07 квітня 2021року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Кіровоградської області, громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого,

встановив:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 07.04.2021 надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з вказаним клопотанням слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
З клопотання слідчого вбачається, що 01.02.2021 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився поряд з територією домоволодінням, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_5 майна з території двору домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , відчинивши руками зачинену на гачок хвіртку, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав, належний ОСОБА_5 , опалювальний стальний котел «КС 16Т», вартістю 2500 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

За вказаним фактом 04.02.2021 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 16.02.2021.

На встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було надіслано доручення оперативному підрозділу ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, від якого в наступному надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене.

ОСОБА_4 оголошено у розшук 05.04.2021.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що з червня 2017 року по жовтень 2020 року він співмешкав зі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 . У вересні 2020 року батько його співмешканки ОСОБА_6 віддав їм твердопаливний котел для того, щоб вони зробили опалення в будинку. З жовтня 2020 року вони з співмешканкою розійшлися та стали мешкати окремо один від одного. Він став мешкати у с.Петрове Кропивницького району Кіровоградської області, а співмешканка разом з донькою продовжила мешкати по АДРЕСА_3 . Знаючи, що його колишня співмешканка поїхала до м.Дніпро, він 01.02.2020 домовившись зі знайомим на ім`я ОСОБА_7 у якого є мікроавтобус, щоб той допоміг йому перевезти котел, приблизно о 12 год. 00 хв. приїхав на АДРЕСА_3 . Зайшовши у двір через хвіртку він разом з ОСОБА_7 виніс твердопаливний котел, що стояв у недобудованому приміщенні будинку, та загрузивши його до мікроавтобусу відвезли його на металоприймальний пункт, розташований по АДРЕСА_3 . Даний твердопаливний котел він здав як металобрухт за 540 грн. Гроші витратив на власні потреби.

Під час проведення слідчого експерименту 17.02.2021 за участю ОСОБА_4 , останній показав на місці, як саме він здійснював крадіжку належного ОСОБА_5 опалювального стального котла «КС 16Т».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 показала, що з осені 2017 року по вересень 2020 року вона співмешкала з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 . Під час спільного проживання з ОСОБА_4 її батько подарував їй твердопаливний котел «КС-16Т» синього кольору, так як вони збирались робити в будинку опалення. Коли вона в вересні 2020 року розходилась з ОСОБА_9 ЇМ, то майно вони поділили, твердопаливний котел залишився їй. У той час, коли вона знаходилась по справах у м.Дніпро 01.02.2021, їй стало відомо від сестри ОСОБА_10 , що ОСОБА_4 приїхав до неї додому з невідомим чоловіком на автомобілі «Газель», та виніс належний їй твердопаливний котел.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що 01.02.2021 приблизно об 11 год. 00 хв. йому на мобільний телефон зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_12 , прізвища його він не знає, та попросив допомогти йому перевезти старий котел. Він погодився та на своєму мікроавтобусі під`їхав на АДРЕСА_3 , де до його автомобіля сів ОСОБА_12 , вони поїхали на вул.Соборну в м.Знам`янка. ОСОБА_12 разом з якимось чоловіком виніс з одного з домоволодінь котел, та погрузивши його в мікроавтобус він разом з ОСОБА_13 поїхав на металоприймальний пункт, де ОСОБА_12 здав котел, розплатився з ним за перевозку котла і пішов.

Під час проведення впізнання по фотознімках 04.02.2021 за участю свідка ОСОБА_11 , останній впізнав ОСОБА_4 , як особу, якій перевозив металевий котел.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 показав, що в нього є донька ОСОБА_8 , яка мешкає по АДРЕСА_3 . Його донька на протязі трьох років, до осені 2020 року, співмешкала з ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 . Влітку 2020 року він віддав донці справний твердопаливний котел « ОСОБА_15 » синього кольору, придбаний 03.06.1994, що стояв у нього в дворі, так як донька збирались робити в своєму будинку опалення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 показав, що 01.02.2021 приблизно о 13 год. 00 хв. до нього приїхав на мікроавтобусі раніше невідомий йому чоловік та запропонував продати металевий твердопаливний котел синього кольору, як металобрухт. Він погодився. Він купив котел у невідомого йому чоловіка за 540 грн., вага котла була 95 кг.

Під час проведення впізнання по фотознімках 04.02.2021 за участю свідка ОСОБА_16 , останній впізнав ОСОБА_4 , як особу, що продала йому твердопаливний котел.

Оглядом місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд із домоволодінням за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого 04.02.2021 вилучена металева обшивка опалювального сталевого котла «КС 16Т».

Прокурор ОСОБА_17 та слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, але подали суду заяви, в яких підтримали клопотання в повному обсязі, просили проводити його розгляд за їх відсутності.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_4 не одружений, проживає не за місцем реєстрації, неодноразово судимий, переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого перебуває у розшуку, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3,4, 5 ст.177 КПК України, відтак слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 177, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1