У Х В А Л А
Справа № 936/228/21

Провадження № 1-кс/936/165/2021

02.07.2021 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000019 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000019 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.03.2021 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з метою збереження речового доказу та проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз. Оскільки, потреба в застосуванні цього заходу відпала, просить клопотання задовольнити.

Оглянувши заяву про скасування арешту на майно та додані до неї матеріали, вважаю, що її слід повернути, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Проте до заяви ОСОБА_2 не додано документ, на підставі якого був накладений арешт на майно та копії документу, що підтверджує право власності заявника на вказаний автомобіль /свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу/, заявник не мотивувувала заяву чому слід зняти арешт із вказаного автомобіля. Крім цього, заява про скасування арешту на майно підписана іншою особою ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000019 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути для усунення недолків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1