Справа № 157/845/21
Провадження №1-кс/157/336/21
УХВАЛА
про арешт майна

06 липня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2021 року за №0000219, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 23 червня 2021 року біля 14 год. 30 хв. по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському Волинської області відбулось зіткнення мотоцикла марки «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , які рухалися в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажир мотоцикла ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Під час проведеного 23 червня 2021 року огляду місця події було тимчасово вилучено мотоцикл «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які для подальшого зберігання передано до чергової частини Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Постановою слідчого від 23 червня 2021 року тимчасово вилучені мотоцикл та автомобіль були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000219 від 24 червня 2021 року, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що власником автомобіля марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ТОВ «Айс Тім», директором якого є ОСОБА_9 . Мотоцикл марки «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучені мотоцикл та автомобіль є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та мають значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 23 червня 2021 року під час огляду місця події відрізку дороги неподалік будинку №138, що на вул. Шевченка в м. Камені-Каширському Волинської області, майно, а саме на мотоцикл марки «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , та на автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучено з володіння ОСОБА_7 та котрий згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «АЙС ТІМ», які на даний час знаходяться на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський).

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив розглянути клопотання слідчого про арешт майна в його відсутності та відмовити в його задоволенні. Зазначив, що автомобіль потребує спеціального обслуговування холодильного обладнання, а тому просить обмежити його власника у праві володіння та користування цим майном виключно до одержання результатів судових експертиз.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на належний йому транспортний засіб.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , письмових пояснень ОСОБА_7 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що мало місце 23 червня 2021 року біля 14 год. 30 хв. на вулиці Шевченка в м Камені-Каширському Волинської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 23 червня 2021 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено мотоцикл «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постановою старшого слідчого ОСОБА_5 від 24 червня 2021 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх власників.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно мотоцикл марки «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_12 , та на вилучене з володіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , майно автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «АЙС ТІМ», які були вилучені під час огляду місця події 23 червня 2021 року на вулиці Шевченка в м. Камені-Каширському Волинської області та знаходяться на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області).

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1