Справа №766/3212/21
н/п 1-кс/766/2969/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: виїмку відеозапису з камери відеоспостереження, яка встановлена на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 27.02.2021.

Розгляд клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, до 27.02.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 2 надійшло повідомлення про те, що 27.02.2021 року близько 16:55 години гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н., перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження працівнику поліції взводу № 2 РПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання останнім своїх службових обов`язків.

Вказаний факт 27.02.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

12.03.2021 року до органу досудового розслідування надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому зазначив, що відпрацьовуючи прилеглу територію на наявність камер відеоспостереження, за фактом спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції взводу № 2 РПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ним оперативним шляхом було встановлено, що на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 наявна зовнішня камера відеоспостереження, на якій міститься відеозапис подій 27.02.2021 року, за фактом спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, котрий має оперативний інтерес для подальшого слідства.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозапис із зовнішньої камери відеоспостереження, яка встановлена на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 27.02.2021 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , наявна зовнішня камера відеоспостереження, на якій міститься відеозапис подій 27.02.2021 року, за фактом спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, котрий має оперативний інтерес для подальшого слідства.

Однак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, як то зазначає слідчий у своєму клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУПН в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: відеозапису з камери відеоспостереження, яка встановлена на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу 27.02.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 25.04.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1