Справа № 577/2346/21
Провадження № 1-кс/577/756/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 10.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 Ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на речовий доказ, вилучений 21.05.2021 року за адресою: м. Конотоп, пр. Миру,16, а саме велосипед марки «Ардіс», золотистого кольору, в розібраному стані з колесами діаметром 24 см., перефарбований в чорний колір.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що у провадженні СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 10.05.2021 року до ЄРДР №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 Ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2021 року до ЧЧ Конотопського РВП надійшла заява ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08.05.2021 року по 09.05.2021 року невідома особа шляхом вільного доступу перебуваючи по вул. Усп.-Троїцька, буд. 138, вчинила крадіжку велосипеду марки «Ардіс» золотистого кольору, спричинивши потерпілій матеріальних збитків.

Під час досудового розслідування встановлено, що близько 14-15 травня до гр. ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , прийшов знайомий ОСОБА_6 , що мешкає в його будинку по сусідству та запропонував купити в нього велосипед марки «Ардіс», золотистого кольору, який з його слів продає жінка, яка їде до м. Києва. Після чого ОСОБА_5 перевів кошти в сумі 1200 грн. на карту «Приватбанку» ОСОБА_7 . Про те, що велосипед був викрадений ОСОБА_5 не знав і після покупки перефарбував його у чорний колір.

Дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_8 21.05.2020 року в м. Конотоп, за адресою пр. Миру,16, керуючись ст. 104,105,106,107,223 та 237 КПК України проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено велосипед марки «Ардіс», золотистого кольору, в розібраному стані з колесами діаметром 24 см., перефарбований в чорний колір.

Згідно постанови ст. дізнавача СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 від 24.05.2021 р. вилучений велосипед визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Таким чином, вилучений предмет може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлена, накладенню арешту не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених автором клопотання доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 21.05.2021 року (п`ятниця). З клопотанням про його арешт прокурор звернувся до суду 24.05.2021 року (понеділок), надіславши по пошті, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучений предмет може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказаний предмет слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000289 від 10.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, вилучений 21.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , а саме велосипед марки «Ардіс», золотистого кольору, в розібраному стані з колесами діаметром 24 см., перефарбований в чорний колір, що належить ОСОБА_4 .

Визначити місце зберігання вказаного майна в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1