Справа № 490/7783/19
н/п 1-кп/490/258/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
13 квітня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, який не працює, неодружений, маючого середню технічну освіту,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, однак:
28.08.2019 кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Заводського районного суду з обвинувальним актом;
31.08.2019 кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Центрального районного суду з обвинувальним актом;
11.09.2019 кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Центрального районного суду з обвинувальним актом;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі наданого суду обвинувального акту.
Крім того, прокурором було заявлено клопотання про об`єднання всіх обвинувальних актів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , які перебувають у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва.
Прокурор також заявив клопотання про залучення для обвинуваченого ОСОБА_4 безоплатного захисника, оскільки останній перебуває на обліку у лікаря нарколога, а тому, відповідно до вимог діючого законодавства потребує правової допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив суд їх задовольнити.
Потерпілі, які були належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, у зв`язку із чим прокурор та обвинувачений просили суд провождити підгоиовче судове засідання за їх відсиутності, з мотивів розумності строків розгляду кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до наступних висновків.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва 25.05.2020 року о 15.00 годині, за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілих та захисника.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З огляду на вказані положення КПК України, та згідно наявних відомостей, щодо обвинувальних актів у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 , які перебувають на розгляді в Центральному районному суді м. Миколаєва, а саме:
Разом з тим, відповідно до ст.48,49 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні, при цьому суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно. В такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання; невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 бажає залучити захисника, оскільки не може повноцінно реалізувати право на захист, то задля захисту інтересів обвинуваченого. суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та залучення лобвинуваченому безоплатного захисника.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48,49, 214-216, 217, 314, 334, 370-372 КПК України, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Залишити об`єднаній справі №490/7731/19, н/п1-кп/490/1004/2019.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46), в тому числі електронною поштою.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарження не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1