ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про усунення недоліків

18 березня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000654 від 19.05.2020, розпочатого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000654 від 19.05.2020, розпочатого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2020 до ЧЧ Фастівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що на початку березня 2020 року, робітник на ім`я ОСОБА_5 проник до кімнати її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав грошові кошти, після чого з місця події зник.

В ході досудового розслідування стало відомо, що даний злочин вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно показів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , загальна сума викрадених грошових коштів складає понад 60 тисяч доларів США.

Надаючи пояснення працівникам поліції ОСОБА_6 повідомив, що за викрадені кошти придбав будинок та землю за адресою: АДРЕСА_3 , який заздалегідь зареєстрував на свого сина ОСОБА_8

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема з інформаційної довідки № 246327214 від 19.02.2021 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у власності ОСОБА_8 є : дві земельні ділянки, два житлових будинка.

Потерпілою в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , яка відповідно до протоколу допиту зазначила, що із сейфу її будинку, де працював ОСОБА_6 , якому вона залишала ключі, зникли грошові кошти в сумі приблизно 60 тис дол.. США, які отримано від сімейного ресторанного бізнесу.

При цьому, в матеріалах клопотання відсутні відомості про наявність цивільного позову з відповідною його оцінкою, а також відсутні відомості про статус ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження та не підтверджено родинних зв`язків з особою-власником майна, щодо якого подане клопотання про арешт - ОСОБА_8 .

Отже, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, зокрема клопотання не містить обґрунтування необхідності арешту зазначеного у клопотанні майна, а також не зазначено мету такого забезпечення.
Крім цього, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексуповертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Листом вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», доведеного до відома Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим з метою однакового застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм кримінального процесуального законодавства, уникнення неоднозначного його тлумачення під час здійснення повноважень слідчим суддею суду першої інстанції, судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу місцевих та апеляційних судів також на те, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

За наявних недоліків клопотання та недостатності доданих матеріалів, слідчий суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути його.

Враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, доходжу висновку, що його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000654 від 19.05.2020, розпочатого за ч. 3 ст. 185 КК України - повернути прокурору Фастівської місцевої прокуратури, встановивши строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1