Справа № 592/8435/21
Провадження № 1-кс/592/4152/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002386, внесеному 12.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 України,
встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002386, зареєстрованому 12.08.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України по факту привласнення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » деревообробного обладнання.
У ході досудового розслідування встановлено, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 про те, у 2011 році відбував покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, одного разу до нього звернувся працівник колонії та запропонував ОСОБА_4 , щоб його родичі придбали обладнання по деревообробці та надали його в оренду Підприємству колонії №116 з можливістю останнього на ньому працювати. Обговоривши таку пропозицію, ОСОБА_4 погодився.
У подальшому, дочкою ОСОБА_4 - директором СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір купівлі-продажу та придбано деревообробне обладнання та комплектуючі до нього, про що укладено акт прийому-передачі.
Після цього, СФГ « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 укладає договір оренди майна з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 строком на 1 рік, при цьому уклавши також акт приймання-передачі майна.
Надалі, ОСОБА_6 сплатила послуги доставки деревообробного обладнання до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Доставкою займалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якого дане обладнання закуплялося.
Після звільнення з колонії ОСОБА_4 певний час перебував на оздоровчій реабілітації. У 2017 році він неодноразово звертався до Підприємства з метою повернення останніми обладнання, наданого в оренду. Однак кожного разу отримував відмову. Також ОСОБА_4 повідомляє, що від імені колонії укладено договір на придбання вказаного обладнання з невідомою фірмою, за що їй перераховано кошти, які розприділено між керівництвом, при цьому обладнання поставлене на баланс колонії, а номерні ідентифікуючі знаки знищено.
З метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, здобуття доказів підтвердження чи спростування факту привласнення деревообробного обладнання та грошових коштів, виникла необхідність в отриманні документації щодо взаємовідносин СФГ « ОСОБА_5 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо купівлі, постачання, надання послуг по перевезенню деревообробного обладнання до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
Для цього, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено вимогу для отримання документів, проте від останнього отримано лист щодо їх відсутності у зв`язку із закінченням строків зберігання. Даний факт дає підстави вважати, що особи навмисно можуть приховувати документи, які необхідні для з`ясування обставин кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо взаємовідносин СФГ « ОСОБА_8 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема що стосується закупівлі, передачі, транспортування тощо деревообробного обладнання та витратних матеріалів, що мало місце протягом 2011 року.
Вищезазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути його клопотання в його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стосуються взаємовідносин СФГ « ОСОБА_8 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема щодо замовлення, закупівлі, передачі, транспортування тощо деревообробного обладнання та витратних матеріалів до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що мало місце протягом 2011 року.
3. Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати відповідальні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 та/або іншим членам слідчої групи в кримінальному провадженні №0002386, зареєстрованому в ЄРДР 12.08.2020 року.
Строк дії ухвали до 14.08.2021 включно.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1