Справа № 738/754/21
№ провадження 1-кп/738/81/2021
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000161, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Макошине Менського району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , громадянство України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітній дітей, раніше судимого: 15 травня 2014 року Менським районним судом Чернігівської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 03 вересня 2014 року Менським районним судом Чернігівської області за частиною 2 статті 185, статтями 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 30 жовтня 2020 року Менським районним судом Чернігівської області за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 69 КК України до 240 годин громадських робіт; 26 березня 2021 року Менським районним судом Чернігівської області за частиною 2 статті 389, статтями 71, 72 КК України до 4 місяців 10 днів арешту, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурорівОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
26 березня 2021 року близько 13 години, ОСОБА_2 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу викрав з холодильника в кухні чотири кілограми м`яса свинини (лопаткової частини) вартістю 436,36 грн, півтора кілограми ковбаси (кільцем) домашнього виготовлення, вартістю 334,99 грн, пляшку нерафінованої соняшникової олії об`ємом 0,5 літри, вартістю 22,84 грн, з-під стільця в кухні 200 грам часнику сорту «Любаша», вартістю 14,66 грн, ніж розкладний (викидний) побутовий, який знаходився на серванті в коридорі, вартістю 145,00 грн, заподіявши таким чином ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 953,85 грн.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення.
Показання обвинуваченого.
ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що 26 березня 2021 року вчинив крадіжку з будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , з холодильника взяв ковбасу, олію, м`ясо, часник, а в коридорі помітив ножа і також забрав. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся.

Заяви потерпілого під час судового розгляду кримінального провадження.
Від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла заява від 30 червня 2021 року, у якій потерпілий просив розглянути справу без його участі (арк. с. 23).

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 є особою, що має непогашені судимості, вчинив умисний нетяжкий злочин, одружений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліках у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа, що зловживає алкогольними напоями, постійного місця роботи не має, згідно із досудовою доповіддю від 11 серпня 2021 року, підготовленою Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, наданий висновок про дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту строком у межах, установлених у санкції частини 2 статті 185 КК України.

Відповідно до пункту 25 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року за сукупністю вироків, відповідно до положень статті 71 КК України, покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до

набрання ним законної сили.

При визначенні покарання за правилами, передбаченими у статті 71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, при цьому, відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку.

Так, невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба

вважати, зокрема, невідбуту засудженим частину будь-якого основного покарання.

Згідно з вироком Менського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, з урахуванням положень статтей 71, 72 КК України йому призначене покарання 4 місяці 10 днів арешту.

До набрання законної сили вироком Менського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року ОСОБА_2 вчинив новий злочин, який є предметом розгляду даного кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 запобіжні заходи, у тому числі й тримання під вартою не застосовувались.

З 17 травня 2021 року ОСОБА_2 відбуває покарання у виді арешту за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року та станом на 13 серпня 2021 року, тобто на час ухвалення у даному провадженні, невідбута частина покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року становить 1 місяць 14 днів арешту.

Суд дійшов висновку, відповідно до положень статті 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді арешту за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді арешту.

З огляду на те, що ОСОБА_2 , станом на час ухвалення вироку, відбуває покарання у виді арешту за попереднім вироком, а також те, що ОСОБА_2 цим вироком призначене остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, суд дійшов висновку до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк відбуття ОСОБА_2 покарання у виді арешту за даним вироком необхідно обчислювати з 13 серпня 2021 року, тобто з дня затримання.

Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат, щодо заходів забезпечення, щодо вирішення цивільного позову.
Процесуальні витрати у даному провадженні, які пов`язані із залученням експерта у розмірі 1 144,15 грн необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України, зокрема, речовий доказ: побутовий розкладний ніж, який переданий ОСОБА_6 вважати повернутим законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) місяців арешту.

Відповідно до положень статті 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді арешту за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) місяців 10 днів арешту.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до набрання вироком законної сили, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття ОСОБА_2 покарання у виді арешту за даним вироком обчислювати з 13 серпня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у сумі 1 144,15 грн.

Речовий доказ: побутовий розкладний ніж, який переданий ОСОБА_6 вважати повернутим законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1