Провадження № 1-в/582/13/21
Справа № 585/4390/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2021 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів заяву начальника державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2020 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2021 до суду надійшла заява начальника державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" про уточнення вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2020 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, стосовно додаткової міри покарання "без конфіскації майна".

Належним чином повідомлені учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.03.2020, залишеним без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 26.11.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Також на підставі ч. 4 ст. 70 КК України було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з урахуванням вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У своїй заяві начальник державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" просить роз`яснити вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.03.2020 щодо додаткової міри покарання "без конфіскації майна" ОСОБА_3 .

Як слідує з мотивувальної та резолютивної частин вироку від 16.03.2020, остаточним покаранням ОСОБА_3 є позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.03.2020 щодо додаткової міри покарання "без конфіскації майна".

Керуючись ст. 372, ч. 1 ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2020 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16 березня 2020 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом 7 днів з моменту її отримання.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1