Справа № 297/400/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 30.11.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , повертаючись з Чеської Республіки на автомобілі марки «BMW 550 I» з реєстраційним номером Чеської Республіки « НОМЕР_1 », перебуваючи на території Чеської Республіки, маючи в своєму розпорядженні наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 17,432 грама, який він придбав у невстановлений досудовим слідством час та місці, але не пізніше 29.11.2019, для власного вживання, будучи обізнаним з порядком проходження митного та прикордонного контролів та забороною переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, вирішив його незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України.

З цією метою, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою недопущення виявлення вищевказаного наркотичного засобу інспекторами митниці та прикордонної служби під час митного контролю, помістив наркотичну речовину у пластмасову баночку з-під ліків з надписом «АПО ОМЕ 20», яку помістив у нагрудну сумочку, яка постійно перебувала при ньому, що унеможливлювало виявлення зазначеної пластмасової баночки з надписом «АПО ОМЕ 20» у якій знаходилась наркотична речовина, під час митного контролю.

В подальшому, ОСОБА_4 , 30.11.2019 о 09 годині 30 хвилин, прибув на автомобілі марки «BMW 550 I» з реєстраційним номером Чеської Республіки « НОМЕР_1 », на митний пост «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, який розташований у Берегівському районі, Закарпатської області, через який намагався незаконно з приховуванням від митного контролю перемістити наявний у нього вищевказаний наркотичний засіб.

Однак, в ході митного контролю, ОСОБА_4 , запропонували пред`явити вміст нагрудної сумочки, де серед особистих речей виявлено пластмасову баночку з-під ліків з написом «АПО ОМЕ 20». На питання працівника митниці про вміст вказаної банки, ОСОБА_4 відповів, що у ній знаходяться ліки для його сестри, тим самим приховавши дану наркотичну речовину від працівників митниці. В подальшому працівники митниці запропонували ОСОБА_4 , відкрити баночку з надписом «АПО ОМЕ 20» де виявлено наркотичну речовину.

Відповідно до протоколу медичного освідчення № 694 від 01.01.2019 громадянин ОСОБА_4 на момент вчинення злочину перебував в стані сп`яніння внаслідок вживання канабіноїдів, що підтверджується проведеним тестом біологічної рідини (сечі) останнього, який дав позитивний результат.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 6/693 від 11.12.2019 - виявлена в ході митного контролю 30.11.2019 у громадянина ОСОБА_4 речовина, рослинного походження, зеленого кольору є канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 17, 432 грама.

Згідно Таблиці І Списку N 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 - канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв більше не скоювати правопорушень та просив його суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно ч. 2 ст. 305 КК України, тобто контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а саме, його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Суд, обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення ним злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів та рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, характеристику особистості обвинуваченого ( а.с. 176), раніше судимий (а. с. 179-186), тому суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за інкриміновані йому злочини з урахуванням ст. 71 КК України.

Разом з тим, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, однак судом встановлено декілька обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що він щиро розкаявся, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання( а.с. 176) , має на утриманні бабусю похилого віку, яка хворіє онкологічним захворюванням (діагноз лімфогранулематоз) та потребує стороннього догляду ( а.с. 172-176), тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановлених санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2017 року, і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 12.03.2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 16.12.2019 року в сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 коп..

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.12.2019 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 17,432 грам та полімерну ємкість білого кольору з літографованим написом «АПО-ОМЕ20…», з кришкою синього кольору, пристрій для подрібнення,сигаретний папір у чорній упаковці марки «ОСВ slim», експрес аналіз та капсули біло-рожевого кольору у кількості 23 шт., які зберігаються в кімнаті речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області знищити;

автомобіль марки «BMW 550 І», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстраціцю даного транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ запалювання, які передані під розписку власнику ОСОБА_6 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1