Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1185/21
Провадження № 1-кс/644/226/21
25.02.2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000015 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000015 від 15.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом привласнення за попередньою змовою шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 , бюджетними коштами при придбанні обладнання для їдальнь (харчоблоків) закладів загальної середньої освіти на території Індустріального району м. Харкова відповідно до договору № 08/20 ОДХ на загальну суму 1 742 240,00 грн.
Вивченням інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що за результатами проведеної державної закупівлі UA-2020-07-03-004639-b 18.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір про закупівлю обладнання для їдальнь (харчоблоків) закладів загальної середньої освіти у кількості 58 штук на загальну суму 1 742 240 грн., а саме відповідно до специфікації товарів вказаного обладнання до вище укладеного договору вартість згідно закупівлі склала: плита електрична з духовою шафою «КІЙ-В ПЕД-6-К» - 21 шт. загальною вартістю 504000 грн. (вартістю за одиницю 24 000,00 грн.); шафа жарова «КІЙ-В ШЖ-3» - 10 шт. загальною вартістю 237240 грн. (вартістю за одиницю 23 724 грн.); сковорода електрична «КІЙ-В СЕ-70» - 14 шт. загальною вартістю 588 000 грн. (вартістю за одиницю 42 000 грн.); холодильна шафа «Polair CM110-S» - 7 шт. загальною вартістю 203 000 грн. (вартістю за одиницю 29 000 грн.); холодильна шафа «Роlair СМ114-S» - 6 шт. загальною вартістю 210 000 грн. (вартістю за одиницю 35 000 грн.). При цьому вартість вищевказаного обладнання для їдальнь (харчоблоків) закладів загальної середньої освіти є завищеною. Разом з цим, моніторингом веб-сайтів, які займаються продаже вищезазначеного обладнання («Епіцентр», «Комплекс проект», «Е-ГРУПП»), встановлено, що вартість 1 плити електричної з духовою шафою «КІЙ-В ПЕД-6-К» - складає 17778 грн.; 1 сковороди електричної «КІЙ-В СЕ-70» - 35160 грн.; 1 холодильної шафи «Ро1аіг СМ110-S» -25 600 грн.; 1 холодильної шафи «Роlair СМ114-S» - 27 310 грн. Лише на цій різниці вартість закупки обладнання для їдальнь (харчоблоків) закладів загальної середньої освіти завищено майже на 300 000 грн.
Вказане свідчить про те, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування з метою встановлення усіх обставин справи, встановлення винних осіб, виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно клопотання з можливістю вилучення їх копій, оскільки ці документи мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, призначення та проведення судово-товарознавчої та судово-економічної експертиз.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила викладені в ньому вимоги задовольнити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться витребувані документи, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що слідчим не виконано вимоги ст. 93 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, адвоката ОСОБА_4 , дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

15.02.2021 до ЄРДР внесено відомості за № 0000015 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання слідчого, вході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення в якості доказів у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Аналізуючи пояснення представника особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи - адвоката ОСОБА_4 щодо невиконання слідчим ст. 93 КПК України , слід зважати на те, що відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. Таким чином, необхідно співвідносити вимоги ст. 93 КПК України з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження, зокрема встановленими ст. 40 КПК України.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання в частині надання прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів зазначених в клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволенню не підлягає, оскільки зазначені слідчим інші особи не є стороною кримінального провадження та не зазначені у витязі з ЄРДР, який долучений до клопотання. Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000015 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шо перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документів з приводу оголошення та проведення державної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу придбання обладнання для їдальнь (харчоблоків) закладів загальної середньої освіти на території Індустріального району;
-договору №08/20 ОДХ від 18.08.2020, укладеного між
ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з всіма додатками до них (специфікація, місце дислокації об`єктів, тощо) та змінами до них;
-документів з приводу виконання вищезазначеного договору та оплати замовником за отримане обладнання, а саме: товарно-транспортних накладних; документів-розрахунків на підставі таких товарно транспортних накладних та доручень, направлених замовником до ДКСУ в м. Харкові для проведення оплати за отримане за договором обладнання;
-документів з приводу виділення бюджетних грошових коштів на оплату ФОП ОСОБА_6 за отримане обладнання відповідно до договору № 08/20 ОДХ від 18.08.2020 з всіма додатками до них та змінами до них.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів, одночасно надавши копії вищевказаних документів, завірених у відповідності до вимог чинного законодавства.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали - по 26 березня 2021 року.
Роз`яснити Індустріального району ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали складено 25.02.2021. Повний текст ухвали складено 26.02.2021.
Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/1185/21.
Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1