Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

22 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 третьої особи, стосовно майна якої накладено арешт, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2020 ОСОБА_8 звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, в якому вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, закрито.
25.01.2021 представник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 третьої особи, стосовно майна якої накладено арешт, подав клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в якому просив скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером :05:019:0123 площею 0,18 га в смт Козин Обухівського району Київської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2017 у справі № 761/6230/17.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2021 у задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 відмовлено.

25.05.2021 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про скасування арешту майна.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, пропуск якого представник обґрунтовує тим, що 15.04.2021 суд оголосив вступну і резолютивну частину ухвали та зазначив, що повний текст ухвали буде оголошено 20.04.2021. Однак у вказаний час повний текст ухвали оголошено не було, він двічі 21.04.2021 і 27.04.2021 подавав заяви про видачу копії судового рішення, проте лише 18.05.2021 отримав її. А тому вважає, що пропустив строк апеляційного оскарження з поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача; доводи представника ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення процесуального строку і просив його задовольнити; доводи прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що представник брав участь у судовому засіданні, і строк апеляційного оскарження для нього обчислюється з дня проголошення ухвали; перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_6 25.05.2021, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Дійсно, як вбачається з матеріалів судового провадження, суд розглянув клопотання в присутності представника, 15.04.2021 оголосив резолютивну частину ухвали і зазначив, що її повний текст буде оголошено о 8 годині 15 хвилин 20.04.2021. Згідно з журналом судового засідання повний текст ухвали оголошувався у визначену дату за відсутності учасників судового провадження, однак час у журналі не зазначено. На заяви ОСОБА_6 від 21.04.2021, 27.04.2021 повний текст ухвали він отримав лише 18.05.2021, що підтверджується розпискою, і станом на день подання апеляційної скарги ухвала не була надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи викладені обставини і те, що подання обґрунтованої апеляційної скарги потребує ознайомлення зі змістом оскарженого судового рішення, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 третьої особи, стосовно майна якої накладено арешт, задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3