Справа № 946/3210/21
Провадження № 1-кс/946/1126/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу до суду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.05.1996 Ізмаїльський районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140, ст. 208, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна.
- 22.02.2001 Ізмаїльський районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ј майна;
- 21.01.2002 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі не відбутих по вироку Ізмаїльського районного суду Одеської області від 22.02.2001, до відбування рахувався 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
- 13.04.2005 Ізмаїльський районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- на теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0002898 від 14.11.2015 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на затримання з метою приводу 23.02.2021 біля 21 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, відчинивши хвіртку незаконно проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого шляхом зламу навісного замку проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав газовий балон «ПРОПАН» вагою 22,1 кг. вартістю 266,66 грн., чан з нержавіючої сталі об`ємом 100 л. вартістю 1983,33 грн. та чотири сталеві труби загальною вартістю 2800 грн.
Після чого, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна, проник в будинок зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав саморобну ємність для замісу бетону, вартістю 933,33 грн., чавунну плиту вартістю 600 грн., холодильну шафу-вітрину марки «USB Group UKRAINE», вартістю 3866,66 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10449, 98 грн.
22.04.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру матері підозрюваного ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутності відомостей щодо місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження не відоме, що підтверджується протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Органом досудового розслідування 23.04.2021 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду, крім того, беручи до уваги, що знаходячись на волі він може незаконно впливати на свідків та/або потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, та також, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, та продовжуючи свою злочину діяльність, під час розгляду щодо нього Ізмаїльським міськрайонним судом ряду кримінальних проваджень, повторно вчинив злочин проти власності, виникла необхідність в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 189 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

22.04.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру матері підозрюваного ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутності відомостей щодо місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, місцеперебування його на теперішній час не встановлене, виконуються слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцеперебування підозрюваного.

Враховуючи викладене необхідно задовольнити клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.04.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1