печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1137/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, щов Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6.

Прокурор зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.07.2020 порушено кримінальну справу №6 за заявою ОСОБА_4 про замах невстановленою особою на розкрадання з її карт-рахунку банківської картки грошових коштів, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 та 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в період часу з 12:31 08 червня 2020 року до 04:41 09 червня 2020 року, переслідуючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , використовуючи профіль користувача « ОСОБА_5 » програмного забезпечення месенджера «Viber» комп`ютерної мережі Інтернет, зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_1 під приводом придбання дитячої коляски за ціною 200 білоруських рублів за оголошенням, розміщеним ОСОБА_4 в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вступила в листування з ОСОБА_4 , в ході якої схилила останню до дачі реквізитів банківської платіжної карти № НОМЕР_2 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на її ім`я, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, шляхом введення в комп`ютерну систему ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неправдивої інформації про держателя банківської платіжної картки ОСОБА_4 , несанкціоновано отримавши доступ до карт-рахунку вказаної вище банківської карти, вчинила 12 спроб видаткових операцій на різні суми, однак свій умисел не довела до кінця через прострочений термін дії зазначеної вище банківської платіжної картки.

Згідно з наявними в матеріалах справи даними, невстановлена ??особа під приводом придбання товару, реалізованого ОСОБА_4 по оголошенню на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підтримувала з нею зв`язок за допомогою електронної переписки месенджера «Viber», використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

з 08.06.2020 по 09.06.2020про реєстрацію абонентського номера НОМЕР_1 , із зазначенням анкетних даних йо го власника; про телефонні з`єднання абонентського номера, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, через які здійснювалися з`єднання, із зазначенням інформації про використовуване обладнання (IMEI, МАС-адреса, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent), із зазначенням використовуваних IP-адрес і відвіданих інтернет-ресурсів.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації - диску для оптичних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1