Справа № 526/210/21
Провадження № 1-кп/526/115/2021
В И Р О К
іменем України

28 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000007 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гадяч та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, судима згідно вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.11.2020 за ч.1 ст.185 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

встановив:

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.11.2020 у справі № 538/1849/20, який набрав законної сили 14.12.2020, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Відповідно до положень ст. 36 КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
За ч. 1 ст. 37 КВК України засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані:
- додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання;
- сумлінно ставитися до праці;
- працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
Також згідно ч. 4 ст. 37 КВК України засудженому забороняється без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України.
Відповідно до ч. З ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
Відтак, 18.12.2020 до Гадяцького районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло та прийнято до виконання розпорядження про виконання вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.11.2020 у справі № 538/1849/20.
22.12.2020 провідним інспектором Гадяцького районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 ознайомлено засуджену ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт тривалістю 80 годин, роз`яснено їй положення ст. 37 КВК України, попереджено про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про що відібрано відповідну підписку та пояснення. 18.12.2020 провідним інспектором Гадяцького районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 направлено направлення за вих. № 25/3-5084- 20 від 18.12.2020 до Сергіївської сільської ради для відбування із 23.12.2020 призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.11.2020.
23.12.2020 до відома засудженої покарання ОСОБА_5 під підпис доведено зміст затверджених директором центру надання соціальних послуг Сергіївської сільської ради переліку об`єктів та видів робіт, які виконуватиме засуджена ОСОБА_5 , графіків виходу на суспільно-корисні безоплатні роботи засудженої до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 у грудні 2020 та січні 2021 року, згідно яких, остання в період із 23.12.2020 по 25.01.2021 повинна була відпрацювати 80 (вісімдесят) годин громадських робіт у виді прибирання сміття на території вулиць с. Качанове Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.
12.01.2021 та 13.01.2021 засуджена ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт припинила з`являтися на виконання громадських робіт на території Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.
Всупереч даному графіку ОСОБА_5 в період з 12.01.2021 по 20.01.2021 не прибула до Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області для відбування призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.11.2020 у справі № 538/1849/20 покарання, не відпрацювавши жодної години у визначений вищевказаним графіком період часу.
14.01.2021 у зв`язку з неявкою засудженої ОСОБА_5 12.01.2021 та 13.01.2021 провідним інспектором Гадяцького районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 було неодноразово здійснено телефонні дзвінки, але ОСОБА_5 не відповідала. Також, цього дня було здійснено виїзд до с. Качанове Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та встановлено відсутність ОСОБА_5 на місці відпрацювання громадських робіт.
Продовжуючи свій умисел ОСОБА_5 в подальшому продовжувала не з`являтися до Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області для відбування призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.11.2020 у справі № 538/1849/20 покарання, а саме в період з 15.01.2021 по 20.01.2021.
У зв`язку з викладеними обставинами, 20.01.2021 провідним інспектором Гадяцького районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 згідно з ч. 1 ст. 40 КВК України, застосовано до засудженої ОСОБА_5 застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.
Цього дня інспектором Гадяцького районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 відібрано у засудженої ОСОБА_5 письмове пояснення щодо причин невідпрацювання нею у визначені дні січня 2021 року відповідних безоплатних суспільно корисних робіт, в яких остання повідомила, що не прибувала на виконання громадських робіт в зв`язку з тим, що вона хворіла, але до лікарні не зверталася.
Після цього, а саме 21.01.2021 ОСОБА_5 з`явилася до Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області для відбування громадських робіт та цього дня відпрацювала 4 години.
Всупереч графіку відпрацювання громадських робіт та попередженням про притягнення засудженої ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, 22.01.2021 остання не прибула до Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області для відбування призначеного покарання. 25.01.2021 ОСОБА_5 з`явилася до Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області для відбування громадських робіт, але роботу не забажала виконувати.
Таким чином, станом на 25.01.2021 ОСОБА_5 , достовірно знаючи про призначене їй вироком суду покарання, будучи працездатною, ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, умисно не виконувала встановлені обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування вказаного покарання без поважних причин, відпрацювала 36 години із призначених їй 80 годин громадських робіт, чим ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт.
Отже, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи на меті ухилитися від відбування покарання у вигляді громадських робіт, не бажаючи піддаватися передбаченим законом обмеженням своїх прав та свобод, застосованим до неї вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.11.2020 у справі № 538/1849/20, ігноруючи вимоги даного рішення суду, норми ч. 1 ст. 37, ч. 3 ст. 40 КВК України № 1129-ІV від 11.07.2003, систематично не виконувала встановлені обов`язки засудженої до покарання у виді громадських робіт, протиправно із 12.01.2021 по 13.01.2021 не приступала до відпрацювання громадських робіт, та аналогічним чином жодного разу не з`явилася для їх відбуття в період з 14.01.2021 по 16.01.2021, а також в період з 18.01.2021 по 20.01.2021 та в період з 22.01.2021 по 25.01.2021.
В період з 23.12.2020 по 12.01.2021 ОСОБА_5 частково відбула призначене їй покарання та відпрацювала 36 годин громадських робіт, після чого починаючи з 12.01.2021 по 16.01.2021, з 18.01.2021 по 25.01.2021 остання до місця відбування покарання, яким визначено центр надання соціальних послуг Сергіївської сільської ради, не з`являлася без поважних причин, допустивши 44 години прогулів протягом одного місяця, допустивши невихід на громадські роботи за графіком виходу на суспільно-корисні безоплатні роботи без поважних причин більше двох разів на місяць (а саме 11 разів у січні 2021 року), ухиляючись таким чином від: відбування покарання у виді громадських робіт, невідбута частина яких станом на 25.01.2021 становила 44 години.
28 квітня 2021 року між прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000007.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.389 КК України та погодили покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що права, надані їй законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнана, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди з нею узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання вона може реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнала повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України кваліфікує її дії як умисні протиправні дії, що виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт, вчиненому особою, засудженою до цього покарання.
Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченої ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ст.75 КК України не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватостівід 28 квітня 2021 року по кримінальному провадженню №0000007, укладену між прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1