КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

21 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року,
за участю особи,
яка подала скаргу ОСОБА_5 , яка приймала участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 28.08.2020 року, справа № 757/33978/20-к.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтувала тим, що згідно положень ст. 379 КПК України, судом можуть бути усунуті помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Разом з тим, ОСОБА_5 звернулась із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 28.08.2020, у якій просить виправити описку, а саме вірно зазначити номер заяви про кримінальне правопорушення «№ 142427-20», замість невірно зазначеного «№ 142423-20», однак із матеріалів скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявник зверталась до уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора саме із заявою за № 142423-20, тому відсутні підстави у задоволенні заяви про виправлення описки.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги; скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою виправити описки в ухвалі від 28.08.2020 по справі № 757/33978/20-к, № 1-кс/757/32042/20.
В обґрунтування апеляційних вимог, ОСОБА_5 зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою, оскільки висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи.
Зокрема, на думку апелянта, вважає, що в оскаржуваній ухвалі суду від 23 грудня 2020 року, слідчий суддя дійшов хибного висновку про відсутність описки в ухвалі від 28 серпня 2020 року, оскільки повністю спростовується документами, наявними в матеріалах справи, та які були зареєстровані в системі АСДС і одержані заявником на особистий кабінет в системі «Електронний суд». Вважає, що описка в ухвалі слідчого судді виникла з причини механічної помилки в номері заяви про кримінальне правопорушення, направленої до Офісу генерального прокурора, оскільки 28.08.2020 року слідчим суддею була одночасно постановлена ухвала по справі № 757/33971/20-к, 1-кс/757/32036/20-к, та приймались судові рішення з тотожних питань, і постановлені ухвали були тотожного змісту, що на думку апелянта призвело до механічної описки в судовому рішенні.
Під час апеляційного розгляду зазначеного судового провадження, після доповіді судді-доповідача про зміст оскаржуваного судового рішення та доводи, викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_5 заявила про те, що вона відмовляється від апеляційної скарги у судовій справі № 11-сс/824/3263/2021 та просить закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь-судді доповідача та заяву особи, яка подала скаргу про відмову від неї, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку ОСОБА_5 , має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції, в даному випадку ухвала слідчого судді, не була оскаржена іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року та, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг, закрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 28.08.2020 року, справа № 757/33978/20-к.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 757/33978/20-к

Номер провадження: 11-сс/824/3263/2021

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1