Справа № 591/2815/21
Провадження № 1-кс/591/1141/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку від 26.04.2021 за адресою АДРЕСА_1 в кабінеті головного бухгалтера ОСОБА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що заступник директора Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук України (м. Глухів, вул. Терещенків, 45) ОСОБА_5 вимагав для себе щомісяця неправомірну вигоду у розмірі 10000 грн. за укладання договору зберігання та надання у користування складським приміщенням на території м. Глухів, яке перебуває у віданні Інституту, та 26.03.2021, 26.04.2021 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у загальному розмірі 20000 грн.
Так, у результаті вищезазначених неправомірних дій ОСОБА_5 , 25.03.2021 між Інститутом луб`яних культур Національної академії аграрних наук України та ФОП ОСОБА_6 укладено договір зберігання № 23/03-1, згідно якого плата за зберігання товару складає 1200 грн. на місяць.
26.03.2021 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 11200 грн., серед яких 10000 грн. неправомірна вигода, 1200 грн. платіж за договором № 23/03-1 за перший місяць користування складським приміщенням.
26.04.2021, після отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 10000 грн. та 1200 грн. платежу за договором № 23/03-1, з метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення слідів та речових доказів кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладними випадками, пов`язаними із врятуванням майна, яке може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речових доказів докази та переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, до постановлення ухвали слідчого судді був проведений обшук в приміщенні Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук України (м. Глухів, вул. Терещенків, 45), а саме у кабінеті головного бухгалтера ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ).
Під час обшуку вилучено документи, зазначені в клопотанні.
Вищеперераховані предмети (речі) та документи, вилучені під час обшуку, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 26.04.2021 за адресою АДРЕСА_1 в кабінеті головного бухгалтера ОСОБА_4 , а саме:

1.Договір зберігання №23/03-1 від 25.03.2021

2.Касова книга від 17.07.2019

3.Касова книга від 02.04.2021

4.Прибуткові касові ордери №9, №10, №11, №12, №13

5.Видатковий касовий ордер від 02.04.2021

6.Квитанція № 19

7.Статут інституту луб`яних культур від 21.12.2016

8.Посадова інструкція заступника директора інституту луб`яних культур ОСОБА_5 (копія)

9.Посадова інструкція головного бухгалтера (копія)

10. Виписка з наказу №53-к від 14.04.2011

11.Наказ №134-к від 28.12.2020

12.Копія паспорта ОСОБА_5 .

13.Копія паспорта ОСОБА_7 .

14.Контракт від 25.03.2021

15. Наказ №18-к від 25.03.2021 про призначення ОСОБА_7 .

16.Журнал реєстрації прибуткових і видаткових документів 2021 р.

17.Посадові інструкція директора інститут (копія)

18.Підшивка бухгалтерські документи за листопад 2020 на 194 арк. (опечатано)

19. Інвентарний опис від 19.11.2020

20. Інвентаризаційний опис від 19.11.2020

21.Звіт про рух с/г продукції за листопад 2020 на 2 арк.

22.Звіт про рух с/г продукції за грудень 2020 на 2 арк.

23.Матеріальний звіт за листопад 2020 на 2 арк.

24.Матеріальний звіт грудень 2020 на 2 арк.

25.Матеріальний звіт за січень 2021 на 2 арк.

26.Матеріальний орден за грудень 2020 на 36 арк.

27.Підшивка бухгалтерських відомостей прокольна на 46 арк. 9підшивка опечатана)

28.Підшивка видаткові накладні на 20 арк.(опечатана)

29.Матеріальний звіт лютий 2021 на 11 арк.

30.Журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів 2020р.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1