Справа № 947/8752/21
Провадження № 1-кс/947/3761/21
УХВАЛА

22.03.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 ОРУП №1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002253 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення ВП №4 ОРУП №1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 14.11.2019 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходів до колишньої дружини ОСОБА_5 , маловідомого чоловіка на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 31.10.2019 об 10:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 завдали останньому тілесні ушкодження. ЖЕО 21178.
В ході досудового розслідування 18.12.2019 було допитано, в якості потерпілого ОСОБА_4 , який в ході проведення допиту пояснив, що він зі своєю дружиною ОСОБА_8 розлучилися в 2018 році. Майно, яке набули під час шлюбу, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 розподіляють за цивільним позовом, який знаходиться в Київському районному суді м. Одеси. Також потерпілий пояснив, те що в квартирі проживають дружина ОСОБА_8 , та їх спільні діти, сам потерпілий з`являється в вищезазначеній квартири інколи.
25.09.2019 ОСОБА_4 уклав договір про представлення охоронних послуг № б/н-ФО від 25 вересня 2019 р. з охоронним агентством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», юридична адреса, якого АДРЕСА_4 .
Згідно укладеного договору в обов`язках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», про надання та виконання охоронних послуг, згідно пункту 2.1.1. входить, те що охорона зобов`язана організовувати та направляти на визначений об`єкт, а саме в квартиру АДРЕСА_5 , співробітників охорони в форменій одежі, укомплектованими засобами зв`язку та дозволеними до використання спеціальними засобами захисту; згідно пункту 2.1.2 забезпечувати охорону об`єкта, не допускати проникнення посторонніх осіб на визначену цим договором територію; згідно пункту 2.1.3 забезпечувати схоронність, матеріальних цінностей, що знаходяться в визначеній цим договором квартирі , також згідно пункту 2.1.4. В випадку порушення в квартирі, за вищевказаною адресою, норм суспільного характеру в момент виконання своїх обов`язків, співробітниками охорони, а також при виявленні співробітниками охорони порушень зі сторони третіх осіб , приймати міри для припинення неправомірних діянь, повідомляти замовника, а саме ОСОБА_4 про виникнення вищевказаних ситуацій.
Крім того потерпілий ОСОБА_4 , пояснив що 31.10.2019 року в черговий раз прибув, до вищезазначеної квартири та вході суперечки, що відбулась між потерпілим та його колишньою дружною ОСОБА_8 , в квартирі з`явився охоронець ОСОБА_9 , який був одягнутий в спеціальну уніформу охоронної фірми та охоронець ОСОБА_6 , який був одягнутий в громадський одяг. ОСОБА_9 , зі слів потерпілого наніс йому удари по різним частинам тіла, а саме: біля двадцяти ударів руками в область голови, та біля двадцяти ударів в область лівої руки та лівого боку. Після того, як, потерпілий протер від крові ліве око ОСОБА_10 наніс йому ще декілька ударів рукою в обличчя з низу до гори в область губ та носа. В цей час потерпілий впав на підлогу, а охоронець ОСОБА_6 спостерігав з дверного пройому та нічого не говорив. ОСОБА_9 , повідомив, що потерпілий повинен квартиру переоформити на своїх дітей, та надав строк три дні. Після чого потерпілий на своєму автомобілю попрямував до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що дуже погано себе почував. По прибутті до МКЛ йому було надано медичну допомогу.
Орган досудового розслідування вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що охоронне агентство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», юридична адреса, якого: АДРЕСА_4 має відомості та відповідну документацію, про виклики працівників, які виїжджали за даною адресою та файли з камер відео спостереження, які згідно договору були встановленні в квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 . А також інформації чи виїжджають співробітники охоронної служби з нагрудними камерами відео спостереження (боді- камери).
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», юридична адреса, якого АДРЕСА_4 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 ОРУП №1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 й слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , помічнику слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_12 доступ до відомостій та відповідну документацію, про виклики працівників, які виїжджали за даною адресою та файли з камер відео спостереження, які згідно договору були встановленні в квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 . в період часу з 10:30 31.10.2019 по 17:00 31.102019 року, а також інформації чи виїжджають співробітники охоронної служби з нагрудними камерами відео спостереження (боді- камер) з можливістю копіювання, отримання та вилучення дублікату вказаних матеріалів, що зберігається в охоронному агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», юридична адреса, якого АДРЕСА_4 та містять інформацію щодо відомостей вчинення кримінального правопорушення та відомостей відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», юридична адреса, якого: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1