Справа № 686/9666/21
Провадження № 1-кс/686/4571/21
УХВАЛА
Іменем України

21 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001054 від 24.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено 24.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054.

Установлено, що за результатами відкритих торгів щодо «Роботи з нового будівництва групи багатоквартирних житлових будинків, що складаються з трьох будинків, в т.ч. двох блокованих, по АДРЕСА_2 (Класифікатор ДК 021:2015 (CPV): код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)», 24 квітня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 і товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладено договір №095-018.

Відповідно до п. 5.2.28 Договору генпідрядник зобов`язаний: «під час будівництва укладати договори за енергоносії (тимчасове електропостачання, водопостачання, опалення) та здійснювати їх оплату», відповідальність за дотримання якого здійснював інженер технічного нагляду ОСОБА_5 .

Відповідно до акту приймання-передачі лічильника електричної енергії від 17.07.2018 року, лічильник електричної енергії САЧУИ672М № 891136 був прийнятий директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 з показниками 4269 кВт від помічника начальника Управління (з господарської діяльності) начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_7

06.11.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулось до Вінницьких « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із пакетом документів на переоформлення договору щодо постачання електроенергії. Відповідно до «Акту обстеження будівництва «Нове будівництво групи багатоквартирних житлових будинків, що складаються з трьох будинків в т.ч. двох зблокованих по АДРЕСА_2 » (І черга)», 07.08.2019 року полковником ОСОБА_7 прийнято від ОСОБА_6 лічильник електричної енергії САЧУИ672М № 891136 з показниками 4913 кВт.

22.08.2019 року представниками структурної одиниці ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено відключення будівельного майданчика по АДРЕСА_2 у зв`язку із наявністю заборгованості. 10.12.2019 року представниками структурної одиниці ІНФОРМАЦІЯ_5 складено акт № 00299 за фактом самовільного підключення електроустановок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (будівельний майданчик за адресою: АДРЕСА_2 ) до електроенергії операторів систем розподілу та користування електроенергією без укладення договору. Відповідно до протоколу засідання комісії структурної одиниці ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.02.2020 року №19 «По розгляду Акту про порушення №00299 від 10.12.2019 року», вартість необлікованої електричної енергії за активну електричну енергію складає 797053 грн.

Проте, полковником ОСОБА_7 , після того як йому стало відомо про можливі протиправні дії представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пов`язані з привласненням чужого майна у великих розмірах, не було вжито відповідних заходів правового реагування.

З метою підтвердження або спростування вищевказаних фактів, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати доступ до оригіналів тендерної документації, договору № 095-018 від 24.04.2018, додаткових угод та інших документів, що підтверджують фінансово-господарські операції між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (наказ про створення тендерного комітету, положення про тендерний комітет, оголошення про закупівлю, тендерну документацію, протоколи оцінки та відхилення учасників публічних закупівель, протокол про визначення переможців; наказів та документів, що стосуються роботи членів комісій по контролю за ходом виконання будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво групи багатоквартирних житлових будинків, що складаються з трьох будинків, в т.ч. двох блокованих, по АДРЕСА_2 »), платіжні доручення/квитанції, видаткові накладні щодо здійснення розрахунків за договорами, акти приймання-передачі, акти приймання виконаних робіт, підсумкові відомості ресірсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, тощо), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати групі прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001054 від 24.12.2019 з можливістю вилучення оригіналів тендерної документації, договору № 095-018 від 24.04.2018, додаткових угод та інших документів, що підтверджують фінансово-господарські операції між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (наказ про створення тендерного комітету, положення про тендерний комітет, оголошення про закупівлю, тендерну документацію, протоколи оцінки та відхилення учасників публічних закупівель, протокол про визначення переможців; наказів та документів, що стосуються роботи членів комісій по контролю за ходом виконання будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво групи багатоквартирних житлових будинків, що складаються з трьох будинків, в т.ч. двох блокованих, по АДРЕСА_2 »), платіжні доручення/квитанції, видаткові накладні щодо здійснення розрахунків за договорами, акти приймання-передачі, акти приймання виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, тощо), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення оригіналів.

Ухвала діє по 21 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя