Справа № 539/896/21
Провадження № 1-кс/539/233/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що, прокурором було встановлено, що в протягом 2019 -2020 років на території Лубенського району Полтавської області групою осіб здійснено самовільне зайняття земельних ділянок, у тому числі та території ІНФОРМАЦІЯ_1 , Калайдинцівської, Окіпської, Вовчицької сільських рад, чим завдано значної шкоди її власнику.
Досудовим розслідуванням установлено, що: упродовж 2017-2020 років невстановлені слідством особи, за попередньою змовою між собою, склали та видали завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, надають певні права, а саме посвідчено довіреності на ОСОБА_5 та інших осіб, на підставі яких вони здійснювали представництво фізичних осіб, без їх відому в органах державної влади при оформленні права власності на земельні ділянки на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. На підставі вказаних документів, шляхом обману, невстановлені слідством особи отримали право власності на земельні ділянки на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за межами населеного пункту с. Ждани, зареєструвавши його за рядом фізичних осіб, у тому числі за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, використовуючи завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права або звільняють від обов`язків, здійснили продаж земельних ділянок, які знаходяться на території Лубенського району Полтавської області.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно довіреності від 30.06.2017, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом передоручення, уповноважив ОСОБА_9 оформити право власності з подальшим користуванням та розпорядженням відповідно до законодавства України (продати, обміняти, тощо) земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Кіровоградської області. У свою чергу, будучи допитаним свідок ОСОБА_6 показав, що жодної довіреності на отримання земельних ділянок він нікому не надавав.
17 травня 2019 року, за результатом розгляду заяви, яку від імені ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надала невстановлена слідством особа (можливо ОСОБА_9 ), в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 за погодженням із начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 видано наказ №3421-сг згідно якого ОСОБА_6 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за межами населеного пункту.
3 липня 2019 року, за результатом розгляду заяви та землевпорядної документації, які від імені ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надала невстановлена слідством особа (можливо ОСОБА_9 ), начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 за погодженням із начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 видано наказ №4721-сг згідно якого ОСОБА_6 надано у власність земельну ділянку площею 2 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за межами населеного пункту.
З огляду на викладене, невстановлені слідством особи у не встановлений слідством спосіб, з використанням документів виданих на ім`я ОСОБА_6 , без відома останнього, отримали нотаріально посвідчені довіреності від імені ОСОБА_6 від 30.06.2017 року та від 20.07.2019 року з метою отримання та подальшого продажу земельної ділянки на території Кіровоградської області. У подальшому невстановлені слідством особи, за сприяння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , незважаючи на те, що підроблена довіреність від 30.06.2017 року надавала можливість на отримання земельної ділянки на території Кіровоградської області, отримали та в подальшому продали земельну ділянку, яка знаходиться на території Полтавської області.
Таким чином, слідчий вказує на те, що на даний час достатньо доказів, які вказують, що до вчинення кримінального правопорушення крім осіб, які виготовляли та використовували підроблені довіреності можуть бути причетні працівники та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вищенаведеним для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з отриманням лише копій деяких документів та необхідністю проведення судових експертиз по вказаному провадженню, необхідно отримати вільні зразки почерку та підпису в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 , які маються не менш як у 30 (тридцяти) офіційних документах ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписом ОСОБА_17 , оригінали документів особової справи ОСОБА_17 , вільні зразки почерку та підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 , які маються не менш як у 30 (тридцяти) офіційних документах ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписом ОСОБА_18 , оригінали документів особової справи ОСОБА_18 , оригінали або належним чином завірені копії посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 , посадової інструкції в.о. начальника (заступника начальника) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 , посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 , посадової інструкції заступника начальника управління начальника відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 , посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_21 , посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_22 , посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_23 , посадової інструкції завідувача ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_24 , посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_25 , посадової інструкції головного спеціалісту відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення управління та охорони земель ОСОБА_26 , посадової інструкції головного спеціалісту відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення управління та охорони земель ОСОБА_27 , положення про відділ розпорядження землями сільськогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_8 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, в судове засідання згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали 20 днів.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1