Провадження 1-кс/127/5548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 14.05.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000091 внесеного до ЄРДР 22.03.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 22.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.03.2021 до відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомих йому осіб, які представилися продавцями зернової продукції, 22.03.2021, близько 12:30 години, перебуваючи на території другого відділку ПАТ «Жорнище», що в с. Жорнище, Іллінецької ОТГ, Вінницького району, Вінницької області, під час завантаження однієї машини зерна кукурудзи, за їхнім проханням провести розрахунок з ПАТ «Жорнище», він їм надав готівкою 290000 грн. з якими вони зникли у невідомому напрямку, чим ввели менеджера ТОВ «Зернотрейд агроторг» ОСОБА_3 в оману та заподіяли матеріальної шкоди ТОВ «Зернотрейд агроторг» на суму 290 000 грн.

Окрім того, 29.04.2021 до ВП № 1 Гайсинського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.04.2021 біля 14.30 години невідома особа під приводом продажі зерна кукурудзи, знаходячись на території вагів ВГ "Дон" в смт. Теплик Вінницької області шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 20600 доларів США, завдавши у такий спосіб потерпілому значної матеріальної шкоди.

Окрім того, 14.05.2021 року біля 13 год. 00 хв. в с. Бабине Хмельницьеого району, Хмельницької області невідомі особи чоловічої статі, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу зерна сільськогосподарських культур заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході розслідування кримінального провадження проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_4 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нікому не належить, в якій проживає ОСОБА_6 , з метою переслідування особи ОСОБА_7 , який може бути причетним до вчинення злочину та речей і документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 виявлено та вилучено:

чоловічу куртку чорного кольору фірми «Nike»;

чоловічу куртку чорного кольору фірми «Adidas»;

чоловічу двосторонню куртку плямистого кольору з однієї сторони та чорного кольору з іншої сторони;

чоловічу куртку темно-синього кольору фірми «BRKLYNN»;

чоловічу куртку чорно-сірого кольору;

чоловічий спортивний костюм чорно-синього кольору;

чоловічі кросівки фірми «Reebok» чорного кольору;

чоловічі туфлі чорного кольору фірми «Lifeexpert»;

мобільний телефон марки «Samsung G530», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки «Nokia 6021», IMEI НОМЕР_3 ;

мобільний телефон марки «Samsung GT I 9301», IMEI НОМЕР_4 ;

мобільний телефон марки «Nokia 2330 C», IMEI НОМЕР_5 ;

мобільний телефон марки «Nokia 5228», IMEI НОМЕР_6 ;

мобільний телефон марки «Alcatel», IMEI НОМЕР_7 ;

мобільний телефон марки «Nokia 5230», IMEI НОМЕР_8 ;

мобільний телефон марки «Facetel T8», IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 ;

майнінг ферму марки «HP», модель HSTNS-RR16, №488603-001.

Вище вказані предмети, речі, документи, дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 15.05.2021 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, 110, 234, 236 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000091 від 22.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 14.05.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000091 внесеного до ЄРДР 22.03.2021, а саме:

чоловічу куртку чорного кольору фірми «Nike»;

чоловічу куртку чорного кольору фірми «Adidas»;

чоловічу двосторонню куртку плямистого кольору з однієї сторони та чорного кольору з іншої сторони;

чоловічу куртку темно-синього кольору фірми «BRKLYNN»;

чоловічу куртку чорно-сірого кольору;

чоловічий спортивний костюм чорно-синього кольору;

чоловічі кросівки фірми «Reebok» чорного кольору;

чоловічі туфлі чорного кольору фірми «Lifeexpert»;

мобільний телефон марки «Samsung G530», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки «Nokia 6021», IMEI НОМЕР_3 ;

мобільний телефон марки «Samsung GT I 9301», IMEI НОМЕР_4 ;

мобільний телефон марки «Nokia 2330 C», IMEI НОМЕР_5 ;

мобільний телефон марки «Nokia 5228», IMEI НОМЕР_6 ;

мобільний телефон марки «Alcatel», IMEI НОМЕР_7 ;

мобільний телефон марки «Nokia 5230», IMEI НОМЕР_8 ;

мобільний телефон марки «Facetel T8», IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 ;

майнінг ферму марки «HP», модель HSTNS-RR16, №488603-001.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя