overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/5359/20
Провадження № 1-в/740/170/21
УХВАЛА
19 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 червня 2021 року вказаний вирок залишено без змін.

11 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор вважає, що заяву засудженого слід задовольнити.

Інші учасники до суду не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку прокурора та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктами 12, 14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, а також інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На час звернення засудженого ОСОБА_4 до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що він відбуває покарання в Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)».

За таких обставин, суд вважає за необхідне для реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тимчасово перевести ОСОБА_4 з ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим поміщенням до ІТТ №3 м. Ніжина.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, етапувати з ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
На період ознайомлення із матеріалами кримінальної справи № 740/5359/20 засудженого ОСОБА_4 , тимчасово залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим поміщенням до ІТТ №3 м. Ніжина.

Етапувати ОСОБА_4 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для виконання ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)», ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ІТТ №3 м. Ніжина та до відома засудженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/1121/21
Провадження №11-сс/801/546/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

19 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),
скаржника ОСОБА_7
та його представника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 липня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 липня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:00 год. 20 серпня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 серпня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2021 року.

Учасники судового розгляду:
прокурор: ОСОБА_5
підозрюваний: ОСОБА_6
захисник: ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2021 року залишити без змін.
_______________________________________________________________________
Провадження: № 11-сс/812/675/21 Слідчий суддя: ОСОБА_8
Категорія: оскарження ухвали с/с Доповідач апеляційного суду:
ОСОБА_1
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 серпня 2021 року о 08 год. 20 хв.

Головуючий:
Дата документу 17.08.2021 Справа № 554/7092/21
УХВАЛА
Іменем України
(про виправлення описки)

17 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки за результатами розгляду клопотання слідчого Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 27.06.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:

09 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави вищевказане клопотання слідчого Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 27.06.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали суду, було допущено арифметичну помилку в вирахуванні строку тримання під вартою ОСОБА_5 , було зазначений строк «по 08 жовтня 2021 року 16 год. 00 хв.», яка підлягає виправленню. Правильним слід вважати по 07 жовтня 2021 року 16 год. 00 хв..
Зазначена неточність є очевидною арифметичною помилкою, допущеною при рахуванні строку, вона не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 09 серпня 2021 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2021 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а саме у резолютивній частині ухвали - замість «Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 09 серпня 2021 року 16 год. по 08 жовтня 2021 року 16 год. 00 хв.» вважати правильним
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 09 серпня 2021 року 16 год. по 07 жовтня 2021 року 16 год. 00 хв..
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 283/2119/21
Провадження №1-кп/283/238/2021
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 50 хвилин 03 вересня 2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, потерпілого, представника служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради, представника уповноваженого підрозділу у справах дітей відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області та представника персоналу органу пробації в Малинському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2331/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000534 від 22.03.2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, грузина, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.06.2012 Київським районним судом м. Сімферополь за ч. 2 ст. 186 до 4 років позбавлення волі. Звільнився 11.06.2014 року,

30.05.2016 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 до 4 років позбавлення волі. Звільнився 21.03.2019 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українина 14 год. 00 хв. 17.08.2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/3927/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :
Автоматизованою системою документообігу проведено повторний розподіл судової справи між суддями, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2030 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, а судове провадження зупинено.

За повідомленням Житомирської спеціалізованої прокуратури у віськовій оборонній сфері Центрального реагіону ОСОБА_5 , за повідомленням батька, знаходиться в смт. Новогуйвінськ.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про відновлення судового провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відносити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України та призначити підготовче судове засідання на 06.09.2021 на 12 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.08.2021 Справа № 554/413/17
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні, в залі суду в м.Полтава клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження №0000300 від 19 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 189, 190, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє по 13 лютого 2022 року та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 18 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 539/2060/21
Провадження №1-кп/548/161/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол питання про виправлення описки у вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 17.08.2021 року, по справі № 539/2060/21 ( провадження №1-кп/548/161/21 ) у кримінальному провадженні № 0001548 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч.2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 17.08.2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч.2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України та ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 311 КК України.

Судом було встановлено, що при винесенні вироку судом у вступній його частині було допущено описку, а саме ініціали ( ім"я та по батькові ) захисника - адвоката " ОСОБА_5 ", замість правильного " ОСОБА_6 ".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 17.08.2021 року, по справі № 539/2060/21 ( провадження №1-кп/548/161/21 ) у кримінальному провадженні № 0001548 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч.2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 311 КК України, та вважати вірним ініціали ( ім"я та по батькові ) захисника - адвоката " ОСОБА_6 ".

В решті текст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002128 від 21.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2021 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 12:30 год., 27 серпня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 752/6532/20
Провадження №: 1-кп/752/848/21
У Х В А Л А

18.08.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження відносно останнього до його розшуку, посилаючись на те, що ухвалами Голосіївського районного суду міста Києва від 08.06.2021 та 07.07.2021 року відносно обвинуваченого було застосовано привід, який станом на 18.08.2021 року не виконано. Крім того, згідно рапорту дільничого офіцера поліції Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною у обвинувальному акті адресою не проживає і встановити його місцезнаходження на даний час неможливо.

Заслухавши клопотання представника державного обвинувачення, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ухвалами Голосіївського районного суду міста Києва від 08.06.2021 року та 07.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, який станом на 18.08.2021 року не виконано і згідно рапорту дільничого офіцера поліції Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, наданих в розпорядження суду на виконання вказаного судового рішення, обвинувачений ОСОБА_4 не проживає за адресою, вказаною у обвинувальному акті, і встановити його місцезнаходження на даний час неможливо.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду і ухвали суду про його привід органом досудового розслідування не виконані, у зв`язку із неможливістю встановлення ними його місцезнаходження, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 , адреса проживання згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_2 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
У Х В А Л А

Справа № 184/1600/21
Номер провадження 1-в/184/99/21

25 серпня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ "ПВЦ (№79)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває подання ДУ"ПВЦ (№79)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 .

Справа призначена до розгляду на 02 вересня 2021 року на 09.00 год.

До суду від начальника установи надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання у справі в режимі відео конференції «EasyCon» в зв`язку з розповсюдженням на території України коронавірусної хвороби COVID-19.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі засудженої в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, приходжу до переконання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням сервісу відеозв`язку «EasyCon» з ДУ «Покровський виправний центр №79, де перебуває засуджена.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по поданню ДУ "ПВЦ (№79)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 , яке призначене на 02 вересня 2021 року на 09.00 годині, провести в режимі відео конференції з ДУ «Покровський виправний центр №79 (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Зонова 15) з використанням сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Копію вказаної ухвали направити до ДУ «Покровський виправний центр №79 для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1