У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУН в Київській області ОСОБА_6 про застосування відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце проживання строком на 34 дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.03.2021 року з покладенням процесуальних обов`язків по матеріалам кримінального провадження №0003368 відомості про яке внесені до ЄРДР 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУН в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце проживання строком на 34 дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.03.2021 року з покладенням процесуальних обов`язків по матеріалам кримінального провадження №0003368 відомості про яке внесені до ЄРДР 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003368, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Зокрема, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці 1 Переліку, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку (ст. 15 Закону) використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону); Однак, в порушення вищевказаними вимог законодавства ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин з метою подальшого збуту придбав наркотичний засіб-канабіс, який зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 18 жовтня 2020 року. В подальшому вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_5 розфасував в паперові згортки з метою подальшого збуту наркозалежним особам та зберігав за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 18 жовтня 2020 року. 18 жовтня 2020 року, близько 14.15 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. 54 по вул. Авіаторів в м. Узин Білоцерківського районну Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 600 гривень ОСОБА_7 три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 2,22 г., 2,29 г., 1,79 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,66 г.

Слідством встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 , у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин з метою подальшого збуту отримав наркотичний засіб-канабіс, який зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 19 жовтня 2020 року. 19.10.2020 в період часу з 11.20 год. по 13.50 год. під час проведення санкціонованого обшуку кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено на балконі вказаної квартири паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 0,22 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Перед початком проведення обшуку, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 взяв сумку синього кольору в середині якої знаходився наркотичний засіб канабіс та викинув на землю з 4-го поверху кв. АДРЕСА_2 . В подальшому в ході проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки біля буд АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: сумку синього кольору всередині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 245,80 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, яку ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.

15 січня 2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, а також зібрані на даному етапі досудового розслідування докази, є ряд обставин, які дають підстави об`єктивно вважати, що в даному випадку наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема ризики: переховування від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведені вище слідчим обставини, свідчать що застосування більш м`яких окрім, як домашній арешт, запобіжних заходів не може запобігти виникненню ризику, існування якого обґрунтовано слідчим.

Зокрема, зважаючи на поведінку підозрюваного до та після вчинення кримінального правопорушення, його спосіб життя, то запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, не здатен забезпечити дієвість кримінального провадження та запобігти ризикам, передбачених п.п.1,3,4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, то застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 окрім як цілодобовий домашній арешт, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження шляхом забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків запобігти виникненням ризиків передбачених п.п.1, 3, 4 та 5 ч.1 ст. 177КПК України.

Зважаючи на заявлені ризики, особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення , причин що зумовили вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 в даному випадку є необхідність покладення на нього обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 домашній арешт в нічний час доби, дослідивши документи надані разом із клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 177, 178, 194, 181 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного … у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зазначені у п.п.1-11 цієї статті. Під час розгляду клопотання про застосування слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Слідчий суддя відзначає, що при розгляді клопотання знайшли своє підтвердження, доведені слідчим та прокурором обставини передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, а саме: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України 2) наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.1,3,4,5 КПК України, на який вказує слідчий: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.

Обставинами, що дають підстави слідчому судді визнати наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, є письмові докази, надані слідчим разом із клопотанням, які досліджені слідчим суддею при розгляді клопотання.

Слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 має бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування з обмеженнями залишати житло в певний період доби, а саме з 20 год. по 06 год. З покладенням обовязків, оскільки ОСОБА_5 надано слідчому судді підтвердження його офіційного працевлаштування в ФОП ОСОБА_8 різноробочим з 05.01.2021 року.

При обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 слідчий суддя також враховує, передбачені ст. 178 КПК України обставини, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі його визнання винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та той факт, що він має постійне місце проживання.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 може запобігти ризикам, передбачених п.1,3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Обираючи стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає необхідним покласти на нього обов`язок, передбачений ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою; з 20 год. по 06 год. не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177, 178,181,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУН в Київській області ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце проживання строком на 34 дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.03.2021 року з покладенням процесуальних обов`язків по матеріалам кримінального провадження №0003368 відомості про яке внесені до ЄРДР 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Узин, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягатиме у забороні в певний час доби, а саме з 20 год. по 06 год. наступного дня залишати місце проживання в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.03.2021 року з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- цілодобово не відлучатися із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту направити для виконання Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику, негайно після її оголошення.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 15.03.2021 року (включно) в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1