465/5060/21
1-кс/465/1459/21
У Х В А Л А
слідчого судді

19.07.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВРЗЗ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, що подано останнім у кримінальному провадженні № 0000259 від 20.06.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Львова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2021 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ ВРЗЗ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,котре погодженео з прокуроромФранківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Вході судового розгляду клопотання, у черговому сущдовому засіданні слідчий подав додаткове клопотання від 12 липня 2021 року, попередньо погодивши його з прокурором.

Згідно клопотання слідчий та прокурор звертаючись дго слідчого судді просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2017 визнаний винним та засуджений до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбув 12 серпня 2020 року.

Не зважаючи на це, ОСОБА_5 20.06.2021 близько 06 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, через незачинене вікно автомобіля марки «Infiniti», д.н.з. НОМЕР_1 викрав запчастину до автомобіля та рибацьку вудочку, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 2560 гривень.

Вважають, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 ,інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами огляду предметів, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експеременту.

Просять суд також врахувати, що 01 липня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено

про підозру у вчинення вказаної вище крадіжки, а його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України з кваліфікуючою ознакою - повторно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладанням обовязків, а саме:
- прибувати до слідчого СВ ВРЗЗ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 11-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду;
- не відлучатися за межі території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Національної поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
- здати на зберігання у відповідний державний орган при наявності паспорту для виїзду за кордон, з метою недопущення виїзду останнього за кордон та ухилення від слідства та суду.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Заслухавши доводи та пояснення слідчого і підозрюваного, висновки прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню , тобто тільки в межах процесуального строку для розслідування кримінальних проваджень даної категорії враховючи факт оголошення підозри.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Згідно з ч. 4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно з ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає в обовязку підозрюваного, обвинуваченого виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків на які покликаються слідчий та прокурор, і в першу чергу, що підозрюваний може переховуватись від досудового розслідування, у зв`язку з вчиненням злочину середньої тяжкості, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.
Таким чином, враховуючи підстави, що встановлені у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим та прокурором під час судового розгляду клопотання, щодо доцільності вказаного запобіжного запобіжного західу у вигляді особистого зобов`язання клопотання слід задоволити, з урахуванням вказаених вище обмежень.
На підставі наведеного та керуючись статтями 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВРЗЗ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такi обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ ВРЗЗ ЛРУП № 2 у Львівській області, з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 11-ї години, у період до 20 серпня 2021 року;
- не відлучатися за межі території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період до 20 серпня 2021 року Включно.
Дані обов`язки розяснити підозрюваному та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВРЗЗ ЛРУП № 2 у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її дії

Слідчий суддя ОСОБА_7