overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/519/21
Провадження № 1-в/368/80/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 .
Від захисника надійшло клопотання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що він не зможе прибути до Кагарлицького районного суду.
Прокурор проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечує.
А тому, вказану заяву слід розглядати на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав захисник, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з віддаленістю його перебування від приміщення Кагарлицького районного суду.

Керуючись ст. 336 ч.1 п.5 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання з приводу розгляду подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 - здійснити у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 , як сторони захисту, при трансляції з іншого приміщення, а саме приміщення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, що за адресою м.Шепетівка, вул. Герої Небесної Сотні,30 .

Ухвалу направити на виконання до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1136/21
Номер провадження 1-кп/530/150/21

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.07.2021 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року з Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000118 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочину передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Санкціяч.2 ст.197-1 КК України передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років або позбавленням волі на строк до двох років.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ч.1 ст.31 ,ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000118, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2021 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 701/1339/19
Провадження №1-кс/702/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2021 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
представника потерпілих - ОСОБА_7 ,
представника потерпілих - ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 -не з`явилась,
в с т а н о в и в:
На адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області 21.07.2021 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме існують обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та викликають сумнів у його неупередженості. Заяву обґрунтовує тим, що суддею ОСОБА_4 було відмовлено у клопотанні його захисника щодо продовження дослідження доказів представників потерпілих та переходу до дослідження доказів сторони захисту. Вказані дії свідчать про упередженість судді.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про те, що просить не розглядати заяву про відвід судді ОСОБА_4 від 21.07.2021 через передчасність її подачі. Пояснив, що відмовляється від поданої заяви про відвід судді.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заяву обвинуваченого про відмову від поданої заяви про відвід судді підтримав.
Дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 у якій він просить не розглядати заяву про відвід судді, враховуючи його позицію про відмову від попередньо поданої заяви, якою він заявив відвід головуючій у справі судді ОСОБА_4 , заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення поданої заяви про відмову від відводу судді ОСОБА_4 , суд вважає, що право заявляти відводи та відмовлятися від них є безумовним правом обвинуваченого, у зв"язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
У зв"язку з відсутністю предмету розгляду у даній справі провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75-83 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову обвинувачного ОСОБА_3 від поданої заяви про відвд судді ОСОБА_4 .
Провадження у справі № 1-кс/702/6/21 про відвід судді ОСОБА_4 у справі 701/1339/19 закрити.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8034/21
Провадження 1-кс/712/4084/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

21 липня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.. 303 КПК України.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.. 303 КПК України.

Призначити справу до розгляду на 26 липня 2021 року об 14-30 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/709/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
в ході розгляду в приміщенні суду в м. Києві судового засідання за кримінальним провадженням №0001608 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронинці Оржицького району Полтавської області, громадянина України, українця, працюючого начальником Полтавської митниці ДФС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_3 .
Захисник подав заяву про відвід прокурора, посилаючись, що прокурор Спеціалізовної прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України ОСОБА_4 не має права брати участь у кримінальному провадженні №0001608, оскільки наявні в сторони захисту докази та відсутність необхідних повноважень, щодо підтримання державного обвинувачення у вказаному провадженні викликає сумніви в його неупередженості.
Прокурор заперечував проти відводу, посилаючись на відсутність підстав передбачених ст. 77 КПК України.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
З`ясувавши думку учасників, суд вважає, що підстави для відводу прокурора відсутні, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як вбачається з заяви фактично заявник ставить під сумнів повноваження та компетенцію прокурора, щодо нагляду за проведенням досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення, а це в свою чергу не є підставою для відводу в розумінні ст. 77 КПК України. Відсутність компетенції прокурора відповідної прокуратури по нагляду за зборами доказів, може бути оцінена на стадії винесення остаточного рішення в контексті допустимості доказів.
Керуючись ст. 77 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
В заяві захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0001608 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст.368 КК України ОСОБА_3 відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2228/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"21" липня 2021 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000167 від 11.03.2021 року, яка полягає у нерозгляді клопотання № 6, в порядку ст. 220 КПК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 липня 2021 року на 09 годину 20 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу Голови Правління ГО «Центру протидії корупції» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 17 червня 2021 року № 21_0617_213_ЦПК.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги Голови Правління ГО «Центру протидії корупції» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 17 червня 2021 року № 21_0617_213_ЦПК- відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 30 хв. 23 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2493/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000876 від 21.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000876 від 21.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

В судове засідання на 11.30 год. 20 травня 2021 року, 14.00 год. 01 червня 2021 року, 11.30 год. 15 червня 2021 року, 10.30 год. 01 липня 2021 року та 10.30 год. 20 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 93, 99, 107, 108-109, 112-113, 116, 119-120, 126, 128-129), причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду на ОСОБА_3 , який не з`явився до суду, слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч. 1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,грошове стягнення в сумі 4758 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень, що еквівалентно двом розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 464/5233/21
пр.№ 1-кс/464/1538/21
16 липня 2021 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність ВП № 2 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
16 липня 2021 року на адресу суду надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність ВП № 2 Львівського РУП ГУ НП у Львівській обалсті щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя на час відкриття провадження по скарзі не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відкрити провадження по скарзі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність ВП № 2 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 17 год. 19 липня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2, про що повідомити заявника та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується.
Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6457/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 липня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід дізнавача ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000102 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про відвід дізнавача ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000102 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до норм статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

На підставі викладеного, вважаю відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні, в порядку статті 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід дізнавача ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000102 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова на 22 липня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 578/879/20
Провадження №1-кп/592/50/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми у порядку ст.34, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 від 09.04.2020 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України,

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України до підготовчого судового засідання на 11 год. 30 хв. 28 липня 2021 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Підготовче судове засідання відбувається у складі колегії суддів Ковпаківського райсуду м. Суми: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/78/21
Справа № 582/615/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2021 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02 червня 2021 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 02 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1