Справа № 401/243/20
Провадження № 1-кп/401/65/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245 від 01 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

З 07 лютого 2020 року в провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245 від 01 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

10 лютого 2021 року, в судовому засіданні, прокурор подав до суду клопотання про відсторонення від займаної посади директора комунального підприємства «Добробут» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці.

Обгрунтовує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обраний депутатом Світловодської міської ради Кіровоградської області та перебуваючи на посаді директора КП «Добробут», згідно розпорядження Світловодського міського голови №207-К від 31.05.2016 року, тобто будучи службовою особою, вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду директора КП «Добробут». Згідно контракту від 31.05.2016 року укладеного між ОСОБА_5 та Світловодською міською радою, а також статуту КП «Добробут», ОСОБА_5 наділений наступними повноваженнями: здійснення поточного керівництва підприємством, організація його виробничо-господарської, соціально-побутової та іншої діяльності, забезпечує виконання завдань, передбачених законодавством, статутом підприємства; забезпечує своєчасне та повне внесення платежів до бюджету, внески до Пенсійного фонду, недопущення заборгованості із заробітної плати; діє від імені підприємства, представляє, його на всіх підприємствах, установах та організаціях; укладає від імені підприємства господарські та інші угоди; користується правом розпорядження коштів підприємства; видає накази та інші акти, надає вказівки, обов`язкові для виконання всіма підрозділами підприємства.

ОСОБА_5 , займаючи посаду директора КП «Добробут», відповідно до частини 3 статті 18, примітки 1 до статті 364 КК України, є службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Відповідно до п. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість продовжувати свою злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою приховання фактів своєї злочинної діяльності чи іншим шляхом протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з числа працівників комунального підприємства «Добробут», у тому числі головного бухгалтера ОСОБА_6 , заступника керівника ОСОБА_7 , майстра ОСОБА_8 , заявника у провадженні ОСОБА_9 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність у будівлі, комунальні послуги якій надаються даним комунальним підприємством, крім цього перебуваючи на посаді ОСОБА_5 може незаконного продовжити вчиняти активні дії по ненаданню заявнику ОСОБА_9 комунальних послуг з водопостачання, водовідведення та постачання електроенергії.

15 лютого 2021 року, прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання повністю.

За клопотанням прокурора, в порядку ст.155 КПК України, судом було допитано свідка ОСОБА_9 , яка проходить у справі головним свідком.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є власником вбудованого приміщення магазину в будинку АДРЕСА_1 , з 2006 року. В 2014 році вона припинила здійснювати підприємницьку діяльність, та передала по генеральній довіреності своєму синові право розпоряджатися належним їй приміщенням. Вказані приміщення орендують підприємці для здійснення роздрібної торгівлі. З серпня 2019 року по сьогодні у приміщенні відсутнє водопостачання. Неодноразові звернення її до ОСОБА_5 , як директора КП «Добробут» позитивного результату не дали, останній не підписує договір ні з не, ні з сином, не подовжує діє договору, який закінчив свою дію в листопада 2020 року. Використовуючи своє посадове становище, ОСОБА_5 перешкоджає їй у законний спосіб відновити водопостачання у належному їй приміщенні. Крім того, осінню 2020 року, точної дати свідок не вказала, ОСОБА_5 при спілкуванні з нею повідомив, що водопостачання у неї не буде до тих пір, поки вона не змінить свої покази, які давала на досудовому розслідуванні. Це стало причиною її неодноразового звернення до обласної прокуратури та Генерального прокурора України.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що жодного тиску на свідків не було, це нічим не доказується. Щодо можливого спотворення чи знищення документів, то це не можливо, оскільки документи всі вилучено ще під час досудового розслідування і знаходяться в прокурора. Те, що докази чітко вказують на причетність ОСОБА_5 до отримання неправомірної вигоди є передчасним, оскільки вину обвинуваченого ще не доведено, вирок у справі не ухвалено. Крім того, ОСОБА_9 з 2014 року не здійснює підприємницьку діяльність, в жодних договірних відносинах не перебуває з підприємством яке очолює обвинувачений, а своїми скаргами намагається в протизаконний спосіб відновити водопостачання до приміщення магазину.

За клопотання сторони захисту судом допитаний свідок ОСОБА_7 , яка працює заступником директора КП «Добробут» з 2005 року. Пояснила, що тиску ніякого ОСОБА_5 на неї не чинив. А от свідок ОСОБА_9 осінню 2019 року спричинила їй тілесні ушкодження і по даному факту є кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадженняна строк не більше двох місяців.

Отже, відсторонення від посади може бути здійснено:

- щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу;

- при наявності обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення або при наявності обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму листі N 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" зазначив наступне: "Відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється: з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення перед слідчим суддею, судом, іншою уповноваженою особою покладено на прокурора, слідчого. Відсторонення від посади може бути здійснене лише щодо особи, яка: підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. З наведеного зрозуміло, що відсторонення від посади не може застосовуватись до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості чи у вчиненні кримінального проступку; є службовою особою правоохоронного органу - незалежно від тяжкості злочину.

Встановлено, що ОСОБА_5 з 31 травня 2016 року займає посаду директора комунального підприємства «Добробут», тобто є службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, а саме вимаганні та одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В обвинувальному акті вказано, що грошові кошти ОСОБА_5 передала саме ОСОБА_9 .

Згідно ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила факт здійснення тиску на неї з боку ОСОБА_5 , який полягає в усній погрозі, що водопостачання у належному їй приміщенні не буде доти, поки вона не змінить надані на досудовому розслідуванні покази щодо нього, судовий розгляд справи розпочато, але допит свідків ще не проводився, суд приходить до висновку, що такі дії обвинуваченого свідчать проте, що останній незаконними засобами впливає на головного свідка даного кримінального провадження, а тому з метою припинення таких дій є доречним застосування заходу щодо відсторонення від посади на строк 2 місяці.

Інші факти викладені в клопотанні прокурором не знайшли свого підтвердження, під час його розгляду.

Керуючись ст.ст.154-155, 156, 157 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Директора комунального підприємства «Добробут», строком на 2 (два) місяці, тобто з 15 лютого 2021 року до 15 квітня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити до Світловодської ОТГ, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1