Справа № 345/2122/21
Провадження № 11-сс/4808/153/21
Категорія ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2021 року та

в с т а н о в и в :
Оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 27.03.2020 про закриття кримінального провадження №70000300 повернуто скаржнику.

На вказану ухвалу ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Просить ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2021 року скасувати.

З`ясувавши обставини даного провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Приписами ч. 3 ст. 399 КПК України встановлено чіткий перелік підстав повернення апеляційної скарги.

Ухвалу слідчого судді постановлено 25.05.2021 (а.п. 11-12).

Апеляційну скаргу подано 10.06.2021 (08.06.2021 згідно відстеження поштового відправлення), тобто з пропуском 5-ти денного строку, встановленого законодавством на оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, строк виконання процесуальних дій поновлюється лише за клопотанням заінтересованої особи і лише в тому випадку, якщо він пропущений із поважних причин.

Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави. Зазначене узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (Постанова ККС ВС у справі № 137/785/17).

ОСОБА_4 пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та не заявляє клопотання про його поновлення.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_4 по суті.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 належить повернути останньому з доданими до неї документами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права на повторне звернення з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин недотримання апелянтом встановлених законодавством процесуальних строків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2021 року повернути апелянту з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3