єдиний унікальний номер справи 531/610/21
номер провадження 1-кс/531/200/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000169 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000169 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.03.2021 року о 12:42 год. до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (Карлівка) надійшло анонімне повідомлення про те, що в гаражному приміщенні гаражних кооперативів за адресою АДРЕСА_1 на даний час здійснюється торгівля палива (бензина) в кількості більше тонни.

Виїздом на МП було встановлено, що дійсно в гаражному приміщенні за вищевказаною адресою знаходиться паливо, а саме бензин в кількості 1.5 тонни, який знаходився в пластикових пляшках по 10 літрів кожна, та дизельне паливо в кількості 280 літрів, яке знаходилося в пластикових пляшках по 10 літрів кожна. В ході огляду було опитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що дійсно він здійснює торгівлю пального та бензин належить саме йому, про походження пального гр. ОСОБА_5 пояснення давати відмовився. Під час огляду у гр. ОСОБА_4 було вилучено, вищевказане, пальне та грошові кошти, в сумі 1027 грн.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

-Пластикові пляшки ємністю 10 літрів, з рідиною ззовні та запахом схожою на бензин в кількості 150 штук (1.5 тон);

-Пластикові пляшки ємністю 10 літрів, з рідиною ззовні та запахом схожою на дизельне паливо в кількості 28 штук (280 літрів);

-Грошові кошти купюрами 1 гривня в кількості 16 купюр, 2 гривні в кількості 8 купюр, 5 гривень в кількості 67 купюр, 10 гривень в кількості 62 купюри та 20 гривень в кількості 3 купюри.

26.03.2021 року була винесена постанова про визнання речовими доказами: пластикові пляшки ємністю 10 літрів, з рідиною ззовні та запахом схожою на бензин в кількості 150 штук (1.5 тон), пластикові пляшки ємністю 10 літрів, з рідиною ззовні та запахом схожою на дизельне паливо в кількості 28 штук (280 літрів), грошові кошти купюрами 1 гривня в кількості 16 купюр, 2 гривні в кількості 8 купюр, 5 гривень в кількості 67 купюр, 10 гривень в кількості 62 купюри та 20 гривень в кількості 3 купюри, які передано до кімнати речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, а їх зміна,приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата може призвести до втрати речового доказу, що має значення для досудового розслідування. Крім цього вилучені речі, а саме пластикові пляшки ємністю 10 літрів, з рідиною ззовні та запахом схожою на бензин в кількості 150 штук (1.5 тон), пластикові пляшки ємністю 10 літрів, з рідиною ззовні та запахом схожою на дизельне паливо в кількості 28 штук (280 літрів), грошові кошти купюрами 1 гривня в кількості 16 купюр, 2 гривні в кількості 8 купюр, 5 гривень в кількості 67 купюр, 10 гривень в кількості 62 купюри та 20 гривень в кількості 3 купюри є доказом злочину.

Завданням арешту вказаних вище речей є запобігання можливості їх відчуження та забезпечення їх збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів і прийняття відповідного процесуального рішення.

Підставою для арешту вказаних вилучених речей є те, що вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Враховуючи викладене, у даному випадку слідчий звернувся з клопотанням про застосування арешту вилученого майна, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1.

Також необхідно врахувати, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власники тимчасово вилученого майна, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився будучи повідомлені належним чином.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000169 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 26.03.2021 року о 12:42 год. до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (Карлівка) надійшло анонімне повідомлення про те, що в гаражному приміщенні гаражних кооперативів за адресою АДРЕСА_1 на даний час здійснюється торгівля палива (бензина) в кількості більше тонни. Виїздом на МП було встановлено, що дійсно в гаражному приміщенні за вищевказаною адресою знаходиться паливо, а саме бензин в кількості 1.5 тонни, який знаходився в пластикових пляшках по 10 літрів кожна, та дизельне паливо в кількості 280 літрів, яке знаходилося в пластикових пляшках по 10 літрів кожна.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; заяву ОСОБА_4 дозвіл на огляд гаражного приміщення; протокол огляду місця події від 26.03.2021 року; постанова про визнання речовими доказами від 26.03.2021 року; пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 26 березня 2021 року постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , вилучені вище зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000169 від 26.03.2021 року.

Таким чином, речі вилучені у гр. ОСОБА_4 підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна -задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000169, на тимчасове вилучене майно, а саме пластикові пляшки ємністю 10 літрів, з рідиною ззовні та запахом схожою на бензин в кількості 150 штук (1.5 тон), пластикові пляшки ємністю 10 літрів, з рідиною ззовні та запахом схожою на дизельне паливо в кількості 28 штук (280 літрів), грошові кошти купюрами 1 гривня в кількості 16 купюр, 2 гривні в кількості 8 купюр, 5 гривень в кількості 67 купюр, 10 гривень в кількості 62 купюри та 20 гривень в кількості 3 купюри з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей.

Дані речові докази, металеві речі зберігати на території ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000169, слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1