Справа № 175/2944/17
Провадження № 1-кп/175/182/17
Ухвала

Іменем України

31 березня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

а також потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0002267 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом від 31 липня 2017 року ОСОБА_7 обвинувачувався у тому, що 18 серпня 2016 року близько 16.00 години він знаходився біля магазину «Продукти» по вул. Центральній, 24 у с. Волоське Дніпровського району Дніпропетровської області, де під час вживання алкогольних напоїв у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у ОСОБА_8 раптово виник умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

З цією метою ОСОБА_7 умисно наніс один удар правою рукою, зжатою в кулак, у область лівої частини обличчя ОСОБА_5 , а саме в область лівої брови, внаслідок чого останній упав на землю, після чого обвинувачений правою ногою умисно наніс потерпілому один удар в область правого плеча, коли той намагався підвестися.

У результаті умисних злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого акроміального перелому правої ключниці зі зміщенням уламків і гематоми правої ключниці, які відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Умисні дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статі 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.

У судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання від 30 березня 2021 року про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор і потерпілий не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

За приписом п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо … помер… обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суду надано копію свідоцтва серії НОМЕР_2 від 23 лютого 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин і враховуючи, що учасники судового провадження не вбачають підстав для необхідності кримінального провадження з метою реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.
Витрати на залучення експертів для проведення експертиз стороною обвинувачення не заявлялися.
Долю речового доказу суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002267 від 12 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Оптичний диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 від 29 вересня 2016 року зберігати у опечатаному конверті на 29 аркуші матеріалів кримінального провадження № 0002267.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити прокурору, потерпілому і захиснику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1