overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 758/8205/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення захисника для проведення однієї процесуальної дії у межах розгляду скарги ОСОБА_2 на письмове повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004616 від 31.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
На адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на письмове повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004616 від 31.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримавши повідомлення про розгляд вказаної скарги об 11:30 15.06.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_3 сповістила слідчого суддю про неможливість взяти участь в судовому засіданні через зайнятість в іншій справі, призначений на цей час в Київському апеляційному суді.
Згідно з вимогами ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків та забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити підозрюваному захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду його скарги на письмове повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004616 від 31.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись статтями 20, 48, 49, 53 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Залучити захисника для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на письмове повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004616 від 31.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника підозрюваному ОСОБА_2 з числа адвокатів центру на окрему процесуальну дію для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 15 червня 2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет № 211, зала судових засідань № 5).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/546/18 Номер провадження 11-кп/814/811/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 червня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2021 року ,-

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшло провадження за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку .

Ухвалою суддідоповідача від 03 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

У провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України суддя-доповідач ,-

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2021 року ,призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
провадження № 1-кп/243/640/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000497 від 18.04.2021 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000497 від 18.04.2021 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відкласти.

Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 13 годину 30 хвилин 15 червня 2021 року обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка. Слов`янського району, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 А

провадження якого доручити ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області

Виконання даної ухвали доручити ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/591/21
1-кс/302/116/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08.06.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.06.1999 за ч.1 статті 140 КК України (в редакції закону 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік з додатковим покаранням у виді штрафу в сумі 680 гривень, із застосуванням статті 46-1 КК України (в редакції закону 1960 року) звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

- для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні ЄРДР 0000083 від 24.12.2012 з правовою кваліфікацією стаття 185 ч.3, стаття 263 ч.1, стаття 309 ч.1 КК України,-

Керуючись статтями 371,372,188-190, 309 КПК України , слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні повторного клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 10.06.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/3224/21
Провадження № 1-кп/336/501/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2021 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

При написанні ухвали у вступній та резолютивній частині допущено помилку в частині зазначення по батькові підозрюваної ОСОБА_4 , та замість вірного « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне виправити допущену помилку в ухвалі суду від 11.06.2021 року.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судове засідання не з`явились.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження: з клопотання (а.с. 2-4), з розписок про отримання копії клопотання (а.с. 7, 8), з договору про надання правової допомоги (а.с. 19-20), особою, відносно якої винесено ухвалу є ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне усунути дану помилку шляхом винесення ухвали в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Казахстан, громадянки Республіки Казахстан, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з дійовим каяттям.

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині ухвали по батькові особу, відносно якої винесено ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/964/21
Провадження №1-кп/443/75/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

11 червня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000017 від 14.03.2021 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 15 червня 2021 року о 12 год 30 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2203/21 Провадження № 1-кп/450/334/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 07.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
07.06.2021 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 07.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 07.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 12 год. 00 хв. 09 червня 2021 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/845/20
Провадження № 1-кс/686/5886/21
У Х В А Л А
04 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.06.2021 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/1995/20
№ 1-в/688/80/21
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

11 червня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІ вироку Шепетівського міськрайонного суду від 31 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

10 червня 2021 року заступник начальника Шепетівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІ вироку Шепетівського міськрайонного суду відносно від 31 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити судовий розгляд клопотання заступника начальника Шепетівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІ вироку Шепетівського міськрайонного суду від 31 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні 15 червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка Хмельницької області).

Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4820/493/21
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.1ст.129, ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 129, ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття основного покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 03.09.2018 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 2860 грн. процесуальних витрат.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2020 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2020 року залишено без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 травня 2021 року ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 24 липня 2021 року включно.

Зважаючи на те, що по справі призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції, а відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу ОСОБА_2 , вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, ст.401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора обвинуваченого за ч.1ст.129, ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2020 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за вказаною апеляційною скаргою призначити на 10 годину 30 хвилин 02 липня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги обвинуваченого повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №491/80/18
УХВАЛА
14 червня 2021 року м. Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2021 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання по вказаній справі, яке призначене на 08 червня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості з`явитися до суду у зв`язку з територіальною віддаленістю від Ананьївського районного суду Одеської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд звертає увагу, що головуючий по справі суддя ОСОБА_1 до 11 червня 2021 року включно знаходився на підготовці суддів місцевих загальних судів, а тому судове засідання 08 червня 2021 року об 11 годині 00 хвилин не відбулось, а також не могла бути розглянута вказана заява.
Водночас на момент розгляду вказаної заяви 14 червня 2021 року, її актуальність вичерпалась.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по вище вказаним підставам.
Керуючись ст.336 КПК України,
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 753/6114/21
Провадження № 11-кп/824/2950/2021
УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
14 червня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 ,- закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 , призначити на10 год. 00 хв. 30 червня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1