Дата документу 26.07.2021 Справа № 326/1035/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 326/1035/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/801/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 08.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000992 від 01.10.2013 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та направити кримінальне провадження для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Ознайомившись з зазначеною апеляційною скаргою на відповідність вимогам статті 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, вона була постановлена слідчим суддею 30 червня 2021 року за участю, зокрема ініціатора даної апеляційної скарги, при цьому, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 5 липня 2021 року.

Між з тим, апеляційна скарга ОСОБА_3 направлена поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 22 липня 2021 року, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана після закінчення встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України п`ятиденного строку на її оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення не порушує.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні по справі «Мельник проти України» від 28.03.2006 року, норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження і перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. (Рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження та останній не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року повернути особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2