ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5753/21
провадження № 1-кс/753/1708/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000123,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві та прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотань про визнання ОСОБА_4 потерпілим з врученням йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та про повернення автомобіля «Toyota Camry» д.н.з НОМЕР_1 власнику або володільцю у кримінальному провадженні № 0000123.
На обґрунтування скарги зазначив, що 15.03.2021 р., адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подав доДарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві та до Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим з врученням йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та про повернення автомобіля «Toyota Camry» д.н.з НОМЕР_1 під зберігальну розписку власнику або володільцю. Однак щодо розгляду даних клопотань слідчим та прокурором була проявлена бездіяльність, у зв`язку із чим звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві та прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва вчинити дії: визнати ОСОБА_4 потерпілим та залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000123, надавши йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; повернути автомобіля «Toyota Camry» д.н.з НОМЕР_1 під зберігальну розписку його власнику ОСОБА_5 або володільцю ОСОБА_4 .
Скаржники та їх представник в судове засідання, не з`явились, про час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000123, внесене до ЄРДР 15.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
15.03.2021 р., адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подав доДарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим з врученням йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та про повернення автомобіля «Toyota Camry» д.н.з НОМЕР_1 під зберігальну розписку власнику або володільцю.
17.03.2021 р. в Дарницькій окружній прокуратурі м. Києва було зареєстроване клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 15.03.2021 р. про визнання ОСОБА_4 потерпілим з врученням йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та про повернення автомобіля «Toyota Camry» д.н.з НОМЕР_1 під зберігальну розписку власнику або володільцю.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим та прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Неправомірною бездіяльністю слідчий та прокурор порушили права ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути дані клопотання у триденний строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.1, 2, 9, 55, 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000123, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.03.2021 р. подане в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноваженого прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.03.2021 р. подане в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1