Справа № 202/4681/21
Провадження № 1-кс/202/3912/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
16 серпня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій зазначає, що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000018, яке було розпочате за її заявою, поданою в інтересах ОСОБА_4 .
13.07.2021 року в рамках даного кримінального провадження ним було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке зареєстроване за вихідним № 46666 від 13 липня 2021 року. Однак у встановлений строк відповідно до вимог статті 220 КПК України зазначене клопотання не було розглянуто.

Відзначає, що відповідно до інформації про відстеження вручення відправлень, що розміщена на офіційному сайті АТ «Укрпошта», 15.07.2021 вказане клопотання отримано уповноваженими особами ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Станом на 28.07.2021 року відповіді на клопотання надано не було, а про результати його розгляду не повідомлено.
За цих підстав адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути її клопотання, яке подано в інтересах ОСОБА_4 за вих. №46666 від 13.07.2021 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі. Також зазначила, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання СУ ГУНП у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги. Разом із тим, заступником сектору дізнання слідчому судді були надані для огляду матеріали кримінального провадження № 0000018 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також безпосередньо матеріали кримінального провадження, в наданому обсязі, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке було розпочате за заявою ОСОБА_3 , за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В даному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 13 липня 2021 року було подано дізнавачу клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій (вих. №46666 від 13.07.2021 року).
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з положеннями частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка, зокрема, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як зазначає в своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , уповноваженою особою сектору дізнання ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіу порядку статті 220 КПК України її клопотання від 13.07.2021 року не розглянуто, не повідомлено про результати його розгляду.

Даних щодо розгляду вказаного клопотання під час розгляду скарги слідчому судді також надано не було.

Матеріали кримінального провадження не містять даних щодо розгляду вищевказаного клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК Українизадовольнити, зобов`язавши дізнавача або іншу уповноважену особу ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018, розглянути у триденний строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за вих. № 46666 від 13.07.2021 року, про що її негайно повідомити.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати дізнавача або іншу уповноважену особу ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018, розглянути у триденний строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за вих. № 46666 від 13.07.2021 року, про що її негайно повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1