Справа № 357/1550/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14.02.2021 року та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_3 ,
представник заявника ОСОБА_6 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
слідча Білоцерківського РУП ГУНП
в Київській області ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14.02.2021 року та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора ОСОБА_5
ОСОБА_3 зазначає, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 14.02.2021 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000010 від 15.01.2019 року у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Скаржник вважає, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, не досліджено всі обставини кримінального провадження, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження за № 0000010 винесена незаконно та передчасно, а тому просить її скасувати.
В ч. 1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого, може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
В судовому засідання представник заявника адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки оскаржувану постанову 26.02.2021 року було скасовано прокурором у кримінальному провадженні, а також надано вказівки, в порядку ст. 36 КПК України.
Заявник ОСОБА_3 підтримала думку свого представника.
Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, оскільки оскаржувана постанова скасована, а тому відсутній предмет спору.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні просила закрити провадження за скаргою
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 15.01.2019 року за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР за № 0000010 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 190 КК України.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 14.02.2021 року закрито кримінальне провадження за № 0000010 від 15.01.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні начальником Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 26.02.2021 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0000010 від 15.01.2019 року скасовано.
Також, 04.03.2021 року, в порядку ст. 36 КПК України, прокурором у кримінальному провадженні начальником Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , були надані вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за №0000010 від 15.01.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, визначеному частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Предметом оскарження є постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 14.02.2021 року, яка скасована постановою прокурора від 26.02.2021 року.
За наведених обставин, у зв`язку із скасуванням прокурором оскаржуваної постанови слідчого, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого від 14.02.2021 року про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора ОСОБА_5 , - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1