СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4996/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0003361 від 11.05.2019 року слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . проживає в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:останній раз 12.03.2018 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.05.2019 року №0003361 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 пред"явлена підозра в тому, що він 11.05.2019, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , розташованого у ТРЦ «Лавіна» за адресою: АДРЕСА_3 , намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 1512 гривень 00 копійок (без ПДВ), однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину.

20 червня 2021 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване даними про особу підозрюваного, який переховувався від слідста та був 16.02.2021 оголошений в розшук.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, поставшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний просив відмовити в задоволенні клопотання, обравши відносно нього запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою, пославшись на те, що має батьків інвалідів, перебуває в цивільному шлюбі, дружина вагітна, має інвалідність.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріали покладеними в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, підозрюваний не поставив під сумнів підозру.

Разом з тим, інкримінований підозрюваному злочин віднесено законом до невеликої тяжкості.

Слідчим, не наведено суттєвих обставин, що давали б суду підстави для застосування такого виключного заходу, як тримання під вартою.

Проте, погоджуюсь, що заявлені ризики непрацесуальної поведінки підозрюваного є достатньо обгрунтовані. Усунути такі ризики на мою думку можливо застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_4 доби з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії розслідування про зміну місця проживання.

Ухвала діє 60 днів по 18 серпня 2021 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1