30.03.2021 Справа № 756/1581/20
№ 756/4787/21
№ 1-кп/756/984/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області, українця за національністю, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурорами додані:
1)письмові заяви ОСОБА_2 складені в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2)письмова заява представника потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
27.01.2020 року, приблизно о 16 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ №35442481), розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину взяв з полиці наступний товар, який належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ №35442481), а саме: Durex Invisible ультра тонкі, в кількості 1 шт., вартістю 174 грн. 92 коп., за 1 одиницю товару, (без урахування ПДВ), Соус перцевий Carlic, в кількості 1 шт., вартістю 90 грн. 67 коп., за 1 одиницю товару, (без урахування ПДВ), Соус Перцевий Chipotle, - в кількості 1 шт., вартістю 90 грн. 67 коп., за 1 одиницю товару, (без урахування ПДВ), загальною вартістю 356 грн. 25 коп., (без урахування ПДВ). Вказаний товар ОСОБА_2 сховав до свого портфеля, який був при ньому того дня, після чого направився до виходу з приміщення гіпермаркету. «Ашан», що належить TOB «Ашан Україна Гіпермарвгет» (ЄДРПОУ №35442481). Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінії кас разом з таємно викраденим майном, умисно не розрахувавшись за нього, однак, свій протиправний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками гіпермаркету «Ашан», що належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ №35442481) біля виходу з приміщення гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального проступку, в разі доведення його до кінця ОСОБА_2 міг спричинити TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ №35442481), майнову шкоду на суму 356 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкцій встановлених ч.1 ст.185 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили, не обирати.
Речові докази по справі, а саме: Durex Invisible ультра тонкі, в кількості 1 шт., Соус перцевий Carlic, в кількості 1 шт., Соус Перцевий Chipotle, - в кількості 1 шт. залишити за належністю TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ №35442481). DVD-R диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1