Справа № 202/2389/21
Провадження № 1-кс/202/2062/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000999 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000999 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 із забороною відчуження, розпорядження та користування ним. Адвокат ОСОБА_3 , в своєму клопотанні зазначає, що на сьогоднішній день у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи щодо транспортного засобу, а отже, можливо частково скасувати арешт, шляхом передання на відповідальне зберігання автомобіля «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_4 під сохранну розписку із забороною на його відчуження.
Адвокат ОСОБА_5 , яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій просила задовольнити клопотання в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти скасування арешту з вказаного автомобіля в частині користування, в частині відчуження та розпорядження ним, просив залишити без змін. Також долучив супровідний лист, згідно якого матеріали кримінального провадження № 0000999 від 15.12.2020 року наразі відправлені до Дніпропетровського НДІСЕ для проведення судово-автотехнічної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання разом з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини вказують на те, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000999 від 15.12.2020 року було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 частини 1 статті 174 КПК України).
Завданням кримінального провадження повинні досягатися таким чином щоб до жодної особи не було застосовано необґрунтованого процесуального примусу (ст. 2 КПК України).
Будь-яке втручання у право власності повинне бути законним, наприклад, на підставі ухвали суду. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що має бути розумне співвідношення між засобами та метою, що досягається - так званий «справедливий баланс» між інтересом суспільства та вимогами щодо захисту фундаментальних прав особи (серед інших, Рішення у справі Edwards проти Мальти від 24.10.2006 року, заява № 17647/04, параграф 69).
Слідчий суддя, враховуючи викладені в клопотанні доводи адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , та прийнявши до уваги заяву слідчого ОСОБА_6 , згідно якої останній не заперечує в скасуванні арешту майна в частині заборони користування автомобілем, прийшов до висновку, що наразі не вбачається необхідності в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , в частині заборони користування ним..
Керуючись, ст. ст. 174, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000999 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт, в частині заборони користування автомобілем, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000999 від 15.12.2020 року, на автомобіль «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Передати автомобіль «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі від нього, власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під сохранну розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1