Провадження № 1-кп/161/977/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
та відмову у поверненні обвинувального акта прокурору

м. Луцьк 19 серпня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.15 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожному зокрема, застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема: ОСОБА_6 - ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2021 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Відповідно до судових рішень вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою колегії суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2021 року - на 60 днів, до 01.10.2021 року включно; ОСОБА_7 ухвалою колегії суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2021 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, до 03.10.2021.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000003 від 03.01.2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.15 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, на підставі ч.3 п.3 ст.314 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, є неконкретизованим, фактично дублює повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, що є порушенням п.5 ст.291 КПК України, окрім того, у ньому не розкрито форму вини кожного із обвинувачених та їх суб`єктивне ставлення до вчинених дій. У обвинувальному акті відсутні відомості щодо організатора злочину замовника (що є обов`язковим), особу, яка передала невстановлену суму коштів, а також не встановлено місця знаходження отриманих коштів за вчинення злочину. В зв"язку з наведеним вважають неможливим призначити справу до судового розгляду, оскільки прокурором не дотримані вимоги, передбачені ст.291, 293 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Інші учасники судового провадження прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_11 , кожен зокрема, просили призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважали, що підстав для повернення обвинувального акту немає, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши подані клопотання, думку кожного із учасників підготовчого судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Виходячи із системного тлумачення норм вищевказаних положень Закону, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону при його складанні, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що при складанні обвинувального акту стороною обвинувачення дотримано вимоги ст. 291, 293 КПК України, зокрема вказано найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; вказано анкетні дані обвинувачених, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, відомості щодо потерпілого, в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано проведені процесуальні дії під час досудового розслідування, дату та час їх проведення, додано розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, та письмове роз`яснення прокурора про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних тощо, у зв`язку із чим відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Оскільки суд прийшов до переконання, що вказаний обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені, після роз`яснення їм судом положень ч.2 ст.384 КПК України, не заявили клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них судом присяжних, тому, на підставі ст.31 ч.2 КПК України, кримінальне провадження слід розглядати колегіально судом у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до розгляду та визнати його цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цивільними відповідачами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору Волинської обласної прокуратури відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.15 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115КК України на 16.00 год. 15.09.2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати, на підставі ст.31 ч.2 КПК України, колегіально судом у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до розгляду та визнати його цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цивільними відповідачами.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2