№ 566/721/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
16 червня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000139 (ЄРДР від 13 червня 2021 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000139 (ЄРДР від 13 червня 2021 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України грошову банкноту номіналом 200 грн. (серія, номер: ЗЄ 2390320); грошову банкноту номіналом 200 грн. (серія, номер: УБ 8606857); грошову банкноту номіналом 200 грн. (серія, номер: СА 3861964).
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 12 червня 2021 року надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №1 Дубенського РВП ОСОБА_5 про те, що 12 червня 2021 року, приблизно о 17:10 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у службовому автомобілі поліції, розташованому на узбіччі автодороги в с. Ужинець Дубенського району Рівненської області, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення ПДР, запропонував та надав йому неправомірну вигоду у сумі 600 грн.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000139 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та розпочато проведення досудового розслідування.
12 червня 2021 року, під час огляду місця події, оглянуто видані ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600 грн. трьома банкнотами наступним номіналом, серією і номером: грошова банкнота номіналом 200 грн. (серія, номер: ЗЄ 2390320); грошова банкнота номіналом 200 грн. (серія, номер: УБ 8606857); грошова банкнота номіналом 200 грн. (серія, номер: СА 3861964), які в ході огляду поміщено у спецпакет «Національна поліція України» №SUD1128277 та вилучено у ВП №1, за адресою: смт. Млинів, вул. Поліщука, 2, Рівненської області.
13 червня 2021 року, вилучені грошові кошти трьома банкнотами на загальну суму 600 грн., які були знаряддям вчинення злочину, постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Власником та користувачем вилучених грошових коштів у сумі 600 грн. трьома банкнотами є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав, у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 червня 2021 року вбачається, що відомості по факту того, що 12 червня 2021 року надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №1 Дубенського РВП ОСОБА_5 про те, що 12 червня 2021 року, приблизно о 17:10 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у службовому автомобілі поліції, розташованому на узбіччі автодороги в с. Ужинець Дубенського району Рівненської області, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення ПДР, запропонував та надав йому неправомірну вигоду у сумі 600 грн., внесено до ЄРДР за №0000139.
(а.с.7 матеріалів клопотання)
Згідно протоколу огляду місця події від 12 червня 2021 року місцем огляду являється узбіччя автодороги в с. Ужинець Дубенського району Рівненської області. Під час огляду службового автомобіля було вилучено три купюри банкнотами наступним номіналом, серією і номером: грошову банкноту номіналом 200 грн. (серія, номер: ЗЄ 2390320); грошову банкноту номіналом 200 грн. (серія, номер: УБ 8606857); грошову банкноту номіналом 200 грн. (серія, номер СА3861964), які поміщено в спецпакет «Національна поліція України» №SUD1128277 та вилучено у відділення поліції №1.
(а.с.9-11 матеріалів клопотання)
Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13 червня 2021 року підтверджується, що грошові кошти в сумі 600 грн. трьома банкнотами наступним номіналом, серією і номером: грошову банкноту номіналом 200 грн. (серія, номер: ЗЄ 2390320); грошову банкноту номіналом 200 грн. (серія, номер: УБ 8606857); грошову банкноту номіналом 200 грн. (серія, номер СА3861964) в ході огляду поміщено у спецпакет «Національна поліція України» №SUD1128277 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000139 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
(а.с.13-14 матеріалів клопотання)
Частинами 1,2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як накладення арешту на три грошові купюри номіналом по 200 гривень, які було вилучено під час огляду місця події на узбіччі автодороги в с. Ужинець Дубенського району Рівненської області, як речовий доказ, буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000139 (ЄРДР від 13 червня 2021 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, - речові докази у кримінальному провадженні №0000139 (ЄРДР від 13.06.2021) за ознаками ч.1 ст. 369 КК України, а саме.
- грошову банкноту номіналом 200 грн. (серія, номер: ЗЄ 2390320);
- грошову банкноту номіналом 200 грн. (серія, номер: УБ 8606857);
- грошову банкноту номіналом 200 грн. (серія, номер: СА 3861964), які поміщені у спецпакет «Національна поліція України» №SUD1128277 та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителю АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), без права користування, розпорядження і відчуження.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1