Номер провадження: 11-кп/813/1453/19
Номер справи місцевого суду: 522/5507/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 06.02.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.14 ч.2 ст. 258, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

03.09.2019 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження колегії судді у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розподілено кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 06.02.2015 року (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1453/19).
Від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід.
В обґрунтування заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено, що за результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду встановлені обставини, які унеможливлюють їх участь в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги, з урахуванням наступного

В проваджені апеляційного суду Одеської області перебувало кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_12 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про допуск в якості захисника ОСОБА_9 , в кримінальному провадженні №0000188 від 04.07.2015 року.

Ухвалою Одеського Апеляційний суд Одеської від 11.12.2015 року області в складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 була скасована ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2015 року та постановлена нова ухвала, якою було скасовано постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_13 від 18.11.2015 року та зобов`язано слідчого ОСОБА_13 допустити захисника ОСОБА_12 до участі у кримінальному провадженні №0000188 від 04.07.2015 року, в якості захисника підозрюваного ОСОБА_9 .

Апеляційним судом було встановлено, що у кримінальному провадженні №0000188 від 04.07.2015 року, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, в тому, що він, протягом червня-липня 2015 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 займались підшукуванням засобів та знарядь, а також усуненням перешкод та створенням умов для вчинення злочинів, планували вчинити терористичні акти - вибухи на території м. Одеси та м. Миколаєва та інші незаконні дії, шляхом застосування зброї, вчинення вибуху та інших дій, які становлять небезпеку для життя людини, заподіяння шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на прийняття рішень та вчинення дій органами державної влади.
З копії наданого обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000050 вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, вчиненого при зазначених обставинах.
Таким чином, під час підготовки до апеляційного розгляду, було встановлено, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування приймали участь у поєднаному кримінальному провадженні.

При цьому, постановляючи вищевказану ухвалу, суддя ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 давали оцінку фактичним обставинам кримінального провадження №0000188.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч.1 ст.76 КПК України та існування обставин, які унеможливлюють мою повторну участь в кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги положення ч.1 ст.80 КПК України, з метою недопущення виникнення сумнівів в неупередженості та безсторонності в прийнятті рішення по даному апеляційному провадженню, виконуючи вимоги закону, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід та матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2019 року передати до апарату Одеського апеляційного для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст.35 КПК України.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 06.02.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.14 ч.2 ст. 258, ч.1 ст.263 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1453/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4