Справа № 183/7453/18
№ 1-кп/183/262/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 21 квітня 2021 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000336, № 0001783 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, судимого останні рази:
-10.01.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;
-04.04.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

20 січня 2018 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження врізного замка, проник гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме велосипед марки «Trek 4300», чорного кольору, спортивного типу, вартістю 6 545 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном пішов, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 6 545 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 січня 2018 року приблизно о 01.05 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 53 по вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження врізного замка, проник гаражу, розташованого поблизу будинку № 53 по вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області, звідки незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «CF», модель «250», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ., що належить ОСОБА_7 , вартістю 38 264 гривні 38 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном пішов, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну 38 264 гривень 38 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 лютого 2018 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_3 проходив біля підсобного приміщення, розташованого на нульовому поверсі в першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться у приміщенні вищевказаного гаражу.
05 лютого 2018 року приблизно о 23.10 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення, розташованого за вищевказаною адресою, та шляхом підбору ключа до врізного замка незаконно проник всередину даного приміщення.
Опинившись всередині підсобного приміщення, розташованого у домі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 побачив транспортний засіб та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме - мотоциклом марки «Ява 350638», червоного кольору, двигун № НОМЕР_4 , рама № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_8 , вартістю 14 102 гривні 40 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим транспортним засобом з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 14 102 гривні 40 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 квітня 2018 року приблизно о 00.30 годині ОСОБА_3 проходив біля гаражу, що розташований поблизу будинку АДРЕСА_4 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося у приміщенні гаражу, який розташований поблизу вищевказаного домоволодіння.
29 квітня 2018 року приблизно о 00.40 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, та шляхом підбору ключа відкрив два накладні замки, та таким чином незаконно проник всередину даного приміщення.
Опинившись всередині гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 побачив транспортний засіб та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме - мопедом марки «BAOTIAN», моделі «BT49QT-12», номер шасі НОМЕР_7 , червоного кольору, який належить ОСОБА_9 , вартістю 8 296 гривень 71 копійка.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим транспортним засобом з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 8 296 гривень 71 копійка.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 травня 2018 року приблизно о 23.20 годині ОСОБА_3 проходив біля гаражу, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_5 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося у приміщенні вищевказаного гаражу.
30 травня 2018 року приблизно о 23.25 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, та шляхом пошкодження навісного замка незаконно проник всередину даного приміщення.
Опинившись всередині гаражу, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно викрав майно, а саме - велосипед марки «Вікторія», виробник «Мінськ», жіночого типу, вартістю 285 гривень, насос ручний з манометром марки «Automax 6032», вартістю 63 гривні, чемодан пластмасовий чорного кольору, в якому знаходилися різні інструменти: набір змінних головок від 10 до 32, ключі накидні від 10 до 24, ключі рожкові від 8 до 27, зубила у кількості 3 штуки, воротки для голівок 3 штуки, старий автомобільний ручний повітряний насос, 2 електричних двигуна від пральної машини, каструлі з нержавіючої сталі у кількості 3 штуки, каструлі алюмінієві у кількості 2 штуки, різні інструменти, а саме: молотки слюсарні в кількості 2 штуки, кувалди у кількості 3 штуки.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 348 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 червня 2018 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_3 проходив біля гаражу, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_4 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося у приміщенні вищевказаного гаражу.
01 червня 2018 року приблизно о 01.05 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, та шляхом підбору ключа відкрив винтовий замок, та таким чином незаконно проник всередину даного приміщення.
Опинившись всередині гаражу, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно викрав майно, а саме - велосипед марки «Мінськ», синього кольору, який належить ОСОБА_11 , вартістю 580 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 580 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 червня 2018 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_3 проходив біля гаражу № НОМЕР_8 , розташованого на території гаражного кооперативу «Автомобілістів» по вул. Короленко в м. Новомосковську Дніпропетровської області. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося у приміщенні вищевказаного гаражу.
04 червня 2018 року приблизно о 23.10 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, та шляхом підбору ключа відкрив винтовий замок, та таким чином незаконно проник всередину даного приміщення.
Опинившись всередині гаражу, розташованого на території гаражного кооперативу «Автомобілістів» по вул. Короленко в м. Новомосковську Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно викрав майно, а саме: болгарку марки «Ростех 9-125» синього кольору, вартістю 107 гривень, болгарку марки «Ростех 9-125» чорного кольору, вартістю 107 гривень, човен резиновий двомісний надувний марки «Уфимка», зеленого кольору, вартістю 555 гривень, електричну пилку марки «Байкал Е541А», синьо-чорного кольору, вартістю 201 гривня, подовжувач чорного кольору, на одну розетку, довжиною 25 метрів, вартістю 150 гривень, дриль-шурупокрут марки «Ростех ДШ 400 Р», синього кольору, вартістю 417 гривень, дриль марки «Smart SID 2002», червоно-чорного кольору, вартістю 365 гривень, перфоратор марки «Ростех ПРТ 3010», синього кольору, вартістю 408 гривень, електричний лобзик «Ростех Л 700 РМ», синього кольору, вартістю 255 гривень, мідний кабель, загальною вагою 6 кг, вартістю 840 гривень, гідравлічний автомобільний ручний домкрат, червоного кольору, желонка саморобна, виготовлена з металу, вагою 8 кг, вартістю 48 гривень, які належать ОСОБА_12 .
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 3 453 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 червня 2018 року приблизно о 01.20 годині ОСОБА_3 проходив біля гаражу, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_3 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося у приміщенні вищевказаного гаражу.
13 червня 2018 року приблизно о 01.25 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, та шляхом підбору ключа відкрив винтовий замок, та таким чином незаконно проник всередину даного приміщення.
Опинившись всередині гаражу, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно викрав майно, а саме - велосипед марки «Fort Mission», сіро-зеленого кольору, вартістю 1 701 гривня, велосипед марки «Trek 3900», білого кольору, вартістю 8 925 гривень, велосипед марки «Comanche» модель «ontario», біло-чорно-синього кольору, вартістю 5 702 гривні, які належать ОСОБА_13 .
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 16 328 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 вересня 2018 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_3 знаходився на території мікрорайону «Самарь» зі сторони вул. Кущівська в напрямку вул. Р. Підріз м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив на землі конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме - 400-грамову тротилову шашку, промислового виробництва та капсуль-детонатор типу КД-8А, промислового виготовлення до тротилової шашки. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
04 вересня 2018 року приблизно об 11.05 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв, тобто незаконно придбав шляхом привласнення знайденої вибухової речовини, 400-грамову тротилову шашку, промислового виробництва та капсуль-детонатор типу КД-8А, промислового виготовлення до тротилової шашки, та поклав її у ліву кишеню своїх шортів. Після чого переніс вибухову речовину, до річки Самара, яка розташована на мікрорайоні «Самарь» м. Новомосковська Дніпропетровської області.
04 вересня 2018 року до чергової частини Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на мікрорайоні «Самарь», неподалік річки Самара м. Новомосковська Дніпропетровської області, знаходиться чоловік, який зберігає при собі вибухову речовину.
04 вересня 2018 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 , який в період часу з 12.35 години до 13.10 години, надав для огляду слідчому з лівої нижньої кишені шортів 400-грамову тротилову шашку, промислового виробництва та капсуль-детонатор типу КД-8А, промислового виготовлення до тротилової шашки, які ОСОБА_3 незаконно носив при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 вересня 2018 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_3 знаходився біля гаражу по АДРЕСА_6 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
16 вересня 2018 року приблизно о 01.05 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, та шляхом пошкодження врізного замка незаконно проник всередину даного приміщення.

Опинившись всередині гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно викрав майно, а саме: болгарку марки «Штерн» моделі «230», темно-синього кольору, вартістю 296,40 грн., дрель марки «Енхель», темно-зеленого кольору, вартістю 627,20 грн., шуруповерт марки «ІЖ» із зарядним пристроєм та акумулятором, вартістю 661,76 грн., перфоратор «Штерн», темно-синього кольору, вартістю 1 425,92 грн., дискову пилу «ДП 1600», вартістю 1 470,72 грн., болгарку «Темп» моделі «230», темно-синього кольору, вартістю 594,36 грн., рубанок електричний марки «Енхель», темно-синього кольору, вартістю 871,68 грн., електричний лобзик марки «Енхель», темно-зеленого кольору, вартістю 349,60 грн., болгарка марки «Скіл», чорного кольору з червоною кнопкою, вартістю 549,12 грн., набір голівок з професійними ключами, вартістю 1 536,86 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 8 383,62 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 листопада 2018 року приблизно о 00.30 годині ОСОБА_3 , знаходився біля гаражу по АДРЕСА_3 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося у приміщенні гаражу вищевказаного домоволодіння.

24 листопада 2018 року приблизно о 00.35 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, та шляхом збиття навісного замка незаконно проник всередину даного приміщення.

Опинившись всередині гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно викрав майно, а саме: бензинову косу, чорно-зеленого кольору, зварювальний апарат кустарного виробництва с кабелем, дриль, синього кольору, болгарку, чорного кольору, шуруповерт, синього кольору, два набори автомобільних ключів с накидними головками в двох пластикових коробках, сірого кольору, велосипед марки «Салют» жіночого типу, чорного кольору, вартістю 400 грн., ліхтар велосипедний, два подовжувачі 10 м кожний, білого і синього кольору.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 400 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 листопада 2018 року приблизно о 01.30 годині ОСОБА_3 знаходився біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося у підсобному приміщенні вищевказаного багатоповерхового будинку.

24 листопада 2018 року приблизно о 01.35 годині ОСОБА_3 увійшов до під`їзду № 1 багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , піднявся на шостий поверх, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дверей підсобного приміщення, що розташоване між шостим та сьомим поверхами вищевказаного багатоповерхового будинку, та шляхом підбору ключа незаконно проник всередину даного приміщення.

Опинившись всередині підсобного приміщення, під`їзду № 1 багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно викрав майно, а саме: військову аптечку, канадські берци, чорного кольору, 43 розміру, дитячі сані радянського виробництва, синьо-жовтого кольору, бронзові світильники в кількості 2 шт., бідон об`ємом 40л., вартістю 400 грн., два бідони об`ємом по 10л., вартістю 480 грн., 12 банок з тушонкою, 10 банок із сардинами, пилосос марки «Томпсон», синього кольору, з білими вставками з обох боків, вартістю 999,80 грн., електричний лобзик, жовтого кольору, шліфувальну машинку, синього кольору, зарядний пристрій для автомобільного акумулятора, червоного кольору, російського виробництва, пара взуття «Валянки», 44 розміру.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 1 878, 80 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальних актах не оспорював, повністю їх підтвердив, зазначив, що все відбувалося саме так, як вказано в обвинувальних актах. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що шкода йому відшкодована частково, шляхом повернення частини майна. Просив призначити ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що шкода йому відшкодована, шляхом повернення майна. Просив призначити ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що шкода йому відшкодована частково, шляхом повернення частини майна. Просив призначити ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що шкода йому відшкодована частково, шляхом повернення частини майна. Просив призначити ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що шкода йому відшкодована частково, шляхом повернення частини майна. Просив призначити ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що шкода йому відшкодована, шляхом повернення майна. Просив призначити ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що шкода йому відшкодована, шляхом повернення майна. Просив призначити ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що шкода йому відшкодована частково, шляхом повернення частини майна. Просив призначити ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності, в присутності її представника ОСОБА_6 , в якій зазначила, що шкода їй відшкодована частково, шляхом повернення майна. Просила призначити ОСОБА_3 суворе покарання.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальні правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним:
-таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище та інше приміщення - за ч. 3 ст. 185 КК України;
-носіння та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу - за ч. 1 ст. 263 КК України;
-незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення за ч. 2 ст. 289 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що обвинувачений вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив десять умисних корисливих злочин, які віднесено законом до категорії тяжких, враховуючи його поведінку, якою він демонструє відверте нехтування встановленими Законами України суспільними правилами поведінки, його зухвале ставлення до норм моралі та Кримінального процесуального законодавства, а також те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, суспільно корисною працею не займається, з урахуванням думки потерпілої ОСОБА_16 , яка наполягала на призначенні ОСОБА_3 суворого покарання, що разом із обставиною, яка обтяжує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та відсутності підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи те, що клопотань про обрання/продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не заявлялось, та останній фактично відбуває покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2019 року, суд не вирішував питання щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;
-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих призначених покарань більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду від 04.04.2019 року більш суворим призначеним покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.
Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 07.12.2018 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_3 під вартою з 07.12.2018 року по 21.04.2021 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: рубанок синього кольору «Storn Austria» model: EP600 s/n: megld1103au, електричний лобзик фірми «DWT» зеленого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 ; шуруповерт синього кольору з написом «Made in Turkey», велосипед марки «Салют», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_15 ; пилосос марки «Томпсон», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_16 ; велосипед марки «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_9 , дві гумові покришки марки «Йоко-Хама» розміром 275/40, радіус 19, два молотки, набір накладних, рожкових головок та ключів, які передані на зберіганні ОСОБА_8 ; мотоцикл марки «CF 250 T-3», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 ; моторолер «Baotion BT49QT-12», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 вважати повернутими.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/5.1/4011 від 24.10.2018 року у сумі 1144 гривень, на проведення експертизи № 33/5.2/494 від 28.12.2018 року у сумі 858 гривень, на проведення експертизи № 380-19 від 07.02.2019 року в сумі 1144 гривень, на проведення експертизи № 4439-18 від 19.10.2018 року в сумі 3432 гривні, на проведення експертизи № 4438-18 від 30.08.2018 року в сумі 286 гривень, на проведення експертизи № 4437-18 від 18.10.2018 року в сумі 3432 гривні, на проведення експертизи № 4380/4381-18 від 16.10.2018 року в сумі 4004 гривні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку вручити ОСОБА_3 та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1