Провадження 1-кс/127/5032/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився Хмельницька область Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із незакінченою вищою освітою (студент 1 го курсу ВНТУ), не одружений, громадянин України, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про продовження строку цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000127 від 06.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у слідства виникла необхідність у продовженні строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.03.2021 о 13.43 годині за підозрою у вчиненні вказаного злочину, відповідно до ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця, Новоушицького району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із незакінченою вищою освітою (студент 1-го курсу ВНТУ), неодруженого, громадянина України, раніше не судимого, якому 07.03.2021 повідомлено про підозру та про зміну раніше повідомлеої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» 06.03.2021 у невстановлений слідством час, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 та сім-картою № НОМЕР_4 через месенджер «Телеграм», перебуваючи в районі ринку «Урожай» в м. Вінниці, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, розфасовану у пакет із сорока одним згортком з клейкої стрічки чорного кольору та поліетиленовий пакет із сорока дев`ятьма згортками з клейкої стрічки синього кольору, які ОСОБА_4 в подальшому незаконно зберігав у кишенях своєї куртки з метою збуту шляхом здійснення «закладок».

В подальшому, 06.03.2021 о 13 год. 43 хв. проходячи поблизу

АЗС «ОККО» за адресою: вул. К. Василенка, 19-А, в м. Вінниця, ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції екіпажу «Юнкер 103» батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», з метою перевірки документів та опитування, оскільки поведінка та дії ОСОБА_4 давали достатні підстави вважати, що він причетний до вчинення правопорушення. В ході опитування, на запитання працівника поліції про те, чи є у нього речі, обіг яких обмежений або заборонений, ОСОБА_4 повідомив, що в кишенях його куртки містяться згортки із психотропною речовиною та добровільно дістав і видав з правої кишені куртки поліетиленовий пакет із сорока одним згортком з клейкої стрічки чорного кольору, в яких знаходилися поліетиленові пакети із білою порошкоподібною речовиною, та з лівої кишені куртки дістав та видав поліетиленовий пакет із сорока дев`ятьма згортками з клейкої стрічки синього кольору, в яких знаходилися поліетиленові пакети із білою порошкоподібною речовиною. Вказані згортки із білою порошкоподібною речовиною було вилучено та належним чином опечатано.

За результатом експертного дослідження одного з дев`яноста вилучених у ОСОБА_4 згортків, відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/3823-НЗПРАП від 07.03.2021 встановлено, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,2500 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,165 г.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нова Ушиця, Новоушицького району, Хмельницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із незакінченою вищою освітою (студент 1-го курсу ВНТУ), неодружений, громадянин України, раніше не судимий.

07.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

Разом з тим, вина підозрюваного підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:

рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_7 ;

протоколами оглядів місць події від 06.03.2021;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.03.2021;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.03.2021;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.03.2021;

протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 06.03.2021;

висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Двох місячний строк досудового слідства у провадженні закінчується

07 травня 2021 року, однак завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваним дій, які інкримінуються йому як злочинні та надати їм належну правову оцінку.

Зокрема в рамках даного провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

отримати та долучити до матеріалів висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, що мають значення для визначення остаточної кваліфікації вказаного кримінального правопорушення;

виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме після проведення даних експертиз необхідно оголосити підозрюваному про зміну повідомленої підозри, а також повідомити про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення;

виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити з ними підозрюваного і його захисника;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідно до положень ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчинених злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000127 закінчується 07.06.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно ще не менше одного місяця, слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_11 за погодженням із прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127.

Керівником Вінницької окружної прокуратури винесено постанову про продовження строків досудового слідства до 3-х місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.05.2021.

Підставою застосування та продовження вказаного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, знищення важливих доказів у справі, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованого кримінального правопорушення;

незаконного впливу підозрюваного на свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно;

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного, його репутацію та соціальні зв`язки, зазначені обставини, у своїх сукупності свідчать про те, що на даний час зберігаються ризики, які були попередньо встановлені та стали підставою для законного обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного

ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам.

В зв`язку із цим, існує необхідність в продовженні застосування до підозрюваного ОСОБА_4 забіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, вважаючи, що обрання менш суворого запобіжного заходу перешкодить повноті та всебічності досудового розслідування, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176-179, 182, 184, 194, 199 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України по кримінальному провадженню не зменшилися, закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, а тому необхідно продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили проти клопотання прокурора, але просили слідчого суддю застосувати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, але разом із тим підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, вказані ризики до теперішнього часу не зменшилися та існують, а тому ОСОБА_4 слід продовжити строк цілодобового домашнього арешту.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 06.06.2021. Тому, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованим продовження строку запобіжного заходу.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановленні в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя вважає термін продовження строку цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 32 (тридцять два) дні, тобто до 06 червня 2021 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 06 червня 2021 року.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

прибувати до слідчого за першою вимогою;

не залишати місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя