Справа № 405/2766/21
провадження № 1-в/405/128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який має середню освіту, до засудження офіційно не працював, неодруженого, раніше судимого:
- 17.06.2008 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.353, ч.1 ст. 70, ст.104 КК України, до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
- 19.08.2009 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.05.2013 по відбуттю строку покарання;
- 12.09.2013 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі;
- 20.03.2014 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.390, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.07.2015 року по відбуттю строку покарання;
- 16.02.2016 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 12.05.2016 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
- 29.03.2017 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 02.06.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі;
- 27.07.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі;
- 11.10.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі;
- на даний час відбуває покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12.12.2017 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців.
Вироком Крюковського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12.12.2017 року відповідно до Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 29.03.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 2 місяці 23 дні. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019 року відповідно до Закону України №838- VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 22.06.2017 року по 22.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 8 місяців.
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», строком на 1 рік із встановленням наступних обмежень:
1) заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;
2) заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;
3) заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
4) з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС чотири рази на місяць.
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за скоєння злочину середньої тяжкості відбуваючи покарання у виді обмеження волі вчинив новий умисний злочин у сфері незаконним обігом наркотичних засобів.
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за скоєння тяжкого злочину таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за час відбування покарання зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, який не став на шлях виправлення, заохочень не має, має 32 (тридцять два) стягнення, 1 (одне) з яких погашене в установленому порядку.
Таким чином, початок строку покарання відраховується з 12.12.2017, кінець строку 07.09.2022 р.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши в судовому засіданні представника ДУ «Кропивницький ВК (№6)», прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, особової справи № 85-Б-18, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12.12.2017 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців. Вироком Крюковського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 12.12.2017 року відповідно до Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 29.03.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 2 місяці 23 дні. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019 року відповідно до Закону України №838- VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 22.06.2017 року по 22.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 8 місяців.
Засуджений в місцях позбавлення волі перебував з 03.04.2017. За час перебування в Полтавській УВП №23, допустив в УВП 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП у виді поміщення до карцеру. Заохочень не мав.
З 25.03.2018 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання в установі характеризується негативно, допустив 31 (тридцять одне) порушення встановленого прядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 29 рази правами начальника установи). Стягнення виражалися у вилученні заборонених речей, порушенні ПВР, за що даний засуджений отримав 1 попередження, 9 доган, 9 суворих доган та був 9 разів поміщений до ДІЗО та 3 рази до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не адекватно реагує на критику на свою адресу; підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості; не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням; свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог; умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні; свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених; проявляє негативне ставлення до праці; намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє; участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє.
Згідно вироку суду позову не має. Виконавчих листів до установи не надходило.
Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки-передачі. Засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи.
Крім того, судом відзначається, що на комісії установи виконання покарань 18.07.2019 було розглянуто питання застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 82 КК України, де було прийнято рішення про відому остатньому у застосуванні про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, який не довів свого виправлення (протокол № 15 від 18.07.2019).
Крім того, судом відзначається, що на комісії установи виконання покарань 27.02.2020 було розглянуто питання застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України, де було прийнято рішення про відому остатньому у застосуванні умовно-дострокового звільнення, як такому, який не довів свого виправлення (протокол № 05 від 27.02.2020).
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Статтею 10 цього ж Закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з встановленням відповідних обмежень.
Керуючись пунктом «б» статті 3, статтями 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
постановив:
подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з органу внутрішніх справ;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ 4 (чотири) рази на місяць.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6