Справа № 686/9615/21
Провадження № 1-кс/686/5045/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000300,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період часу, а саме з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

05.02.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000300, зареєстроване кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 28.04.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в наступному.

ОСОБА_5 30.01.2020 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України терміном на 3 роки.

ОСОБА_5 наказом начальника Генерального штабу Збройних сил України (по особовому складу) від 27 травня 2020 року №1-РС призначеного на посаду кранівника обслуги зберігання та транспортування відділення транспортування та перевантаження 1 ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , з 29 травня 2020 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення, у військовому званні «солдат».

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; Військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Натомість, 03.02.2021, близько 23 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який не виконував обов`язки військової служби, під час перебування в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , раптово виник неприязний конфлікт, який супроводжувався словесними перепалками із ОСОБА_9 .

Під час вказаної суперечки, на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_9 один удар п`ятою правої ноги, в область грудної клітини, після чого покинув вказану квартиру.

Надалі, 03.02.2021 близько 23 год. 10 хв. продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 повернувся до квартири АДРЕСА_3 , із своїм братом ОСОБА_8 та перебуваючи на кухні знову умисно наніс ОСОБА_9 один удар п`ятою правої ноги в область правої верхньої половини грудної клітки, в результаті якого останній втративши рівновагу впав на спину, та при падінні вдарився потилицею об верхню частинну кухонної плитки.

В той же час ОСОБА_9 перебував в положенні лежачи на підлозі, на спині в кухні вказаної квартири, ОСОБА_5 продовжуючи злочинну діяльність направлену на нанесення тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс йому щонайменше 6 ударів в область правої верхньої половини грудної клітки, п`ятою правої ноги, при цьому, був одягнутий у черевики типу «Берци».

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин правої половини задньої частини тім`яної ділянки голови у вигляді одного рубця м`яких тканин що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень та закритий перелом 7-го ребра правої половини грудної клітки без зміщення уламків, що за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи №216 від 29.03.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом впізнання з свідком ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, за вчинення якого передбачене покарання до 3 років позбавлення волі, а тому наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, переховуватиметься від органів досудового розслідування і суду.

Крім того, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків і потерпілого, з цією ж метою.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання, в період часу з 19.00 по 06.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків.

Відсутність у ОСОБА_5 судимостей та наявність місця роботи, не є достатніми підставами для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 25.06.2021 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, строком по 25 червня 2021 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 по 06.00 наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 25 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11.05.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду