Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2964/20
Провадження № 1-кс/935/234/21
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.03.2021 до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до Комунального некомерційного підприємства «Обласного медичного спеціалізованого центру» Житомирської обласної ради, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000447 від 22.12.2020 за ч. 1 ст. 259 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи судимим вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.11.2020 за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та вчинив нове суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.

Так, 22.12.2020 о 21 год. 53 хв. ОСОБА_5 , маючий хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0), не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, щоб викликати занепокоєння, паніку, розгубленість серед працівників державної установи та перевірки реагування правоохоронних органів на вказане повідомлення, які на його думку, не виконують покладених на них обов`язків, використовуючи належний йому на праві приватної власної мобільний телефон марки «SIGMA» ІMEI 1: НОМЕР_1 ,

ІMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного терміналу «Vodafone», абонентський номер НОМЕР_3 , здійснив екстрений виклик на спеціальну телефонну лінію УСБУ в Житомирській області та повідомив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху автодорожніх мостів м. Коростишева. При цьому не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, не розуміючи, що своїми суспільно небезпечними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, суміжних споруд, будівель, припускав можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, та бажав настання таких наслідків.

У результаті суспільно небезпечних дій ОСОБА_5 , який здійснив дзвінок на спеціальну телефонну лінію УСБУ в Житомирській області та розповсюдив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху на автодорожніх мостах м. Коростишева, з метою проведення оперативно-рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, задіяна слідчо-оперативна група, вибухо-технічний відділу ГУНП в Житомирській області, одночасно організовані роботи спрямовані на обстеження прилеглої території, проведено роботу з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв в результаті яких вибухонебезпечних пристроїв не виявлено.

Своїми суспільно небезпечними діями ОСОБА_5 створив умови, які потягли за собою загрозу загибелі людей, настання інших тяжких наслідків, а саме: створення обстановки загального страху, порушення спокою населення.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей, іншими тяжкими наслідками, тобто у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

22.12.2020 відповідно до вимог ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано, як особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та 23.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №20 від 01.03.2021 підозрюваний ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0), позбавлений можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними стосовно інкримінованого йому діяння. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.

У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння,

ОСОБА_5 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Наявність обґрунтованої підозри повідомленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

10.03.2021 відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України, прокурором винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.

11.03.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177

КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний

ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити суспільно небезпечне діяння, у якому підозрюється. Підозрюваний ОСОБА_5 , маючи хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0), може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше суспільно небезпечне діяння чи продовжити дане суспільно небезпечне діяння, у якому підозрюється, є раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив нове суспільно небезпечне діяння. Кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких; підозрюваний ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі відсутність у нього родини й утриманців, відсутність постійного місця роботи та відповідно до висновку психіатричного експерта №20 останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Враховуючи, що ризики не змінились, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду, тому виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну повідінку.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_5 внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому останньому необхідно змінити запобіжний захід у виді утримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо поданого клопотання в частині зміни запобіжного заходу не заперечив, просив застосувати до нього інший запобіжний захід, як домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник підозрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, підозрюваного, захисника та законного представника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Так, органом досудового розслідування 22.12.2020 до ЄРДР за № 0000447 було внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 .

23.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом оперативного чергового Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 22.12.2020; листом повідомленням від СБУ в Житомирській області за вих. №57/22-2201 від 22.12.2020; протоколом огляду місця події від 22.12.2020; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №339 від 22.12.2020; протоколом огляду місця події від 23.12.2020; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №340 від 23.12.2020; висновком судово-психіатричного експерта №7-2021 від 15.01.2021; протоколом огляду диску із звукозаписом неправдивого повідомлення ОСОБА_5 про замінування мостів у м. Коростишеві від 05.02.2021; висновком експерта судово-криміналістичної експертизи звуко-запису №СЕ-19/111-21/8520-В3 від 03.03.2021; висновок судово-психіатричного експерта №20 від 01.03.2021.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Постановою в.о. керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 10.02.2021 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 22.03.2021 р. включно.

11.02.2021 р. ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.03.2021 р.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №20 від 01.03.2021 підозрюваний ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння страждав та в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0), не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними та в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Згідно постанови про зміну порядку досудового розслідування від 10.03.2021 прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 22.12.2020 за ч. 1 ст. 259 КК України та постановлено, продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових задовів медичного характеру.

11.03.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК України, та його належну поведінку. Є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість інкримінованого йому діяння, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на його моральні якості, стан здоров`я, зможе ухилитися від суду, а тому слідчий суддя вважає за необхідне доцільним визначити поміщення особи, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків та її належної поведінки.

З огляду на наведене, органом досудового розслідування в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_5 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи, що строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням спливає 22.03.2021 р. включно, тому строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, слід рахувати - до 22 березня 2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,183,184,186,193-194,196,199,202,205,315,369,372,376, 503, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Комунального некомерційного підприємства «Обласного медичного спеціалізованого центру» Житомирської обласної ради із звичайним режимом нагляду, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирського району, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3.

Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування - до 22 березня 2021 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1