Справа № 726/2661/18
Провадження № 1-кп/727/29/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000588 від 18.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну дитину, інваліда ІІ групи, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
18.09.2018, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Садгірського районного суду, в приміщенні та іншому володінні особи за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , в якому фактично проживає ОСОБА_3 , в присутності користувача та понятих, виявлено та вилучено предмет, який ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Mauser hsc mod. 90», який ОСОБА_3 придбав при невстановлених обставинах.

Згідно висновків експерта № 1229-К від 26.09.2018 та № 1473-К від 17.12.2018, наданий на дослідження пістолет є гладкоствольною вогнепальною зброєю - виготовлений шляхом переробки саморобним способом 9мм газового пістолету «Mauser hsc mod. 90», серійний номер « НОМЕР_1 », шляхом видалення заглушки із каналу ствола. Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетним шумовими та газовими патронами та 7мм свинцевими снарядами, шляхом роздільного заряджання. Наявність в каналі ствола дросельної втулки із штифтом на висновок щодо віднесення наданого на дослідження пістолету до категорії вогнепальної зброї не впливає, оскільки воно може бути видалено із каналу ствола пістолета за допомогою інструменту загального вжитку, що не призводить до незворотнім змін конструкції пістолета.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Також, 18.09.2018, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Садгірського районного суду, в приміщенні та іншому володінні особи за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , в якому фактично проживає ОСОБА_3 , в присутності користувача та понятих, виявлено та вилучено залишки стебел рослини коноплі та пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, які ОСОБА_3 придбав при невстановлених обставинах.

Згідно висновку експерта № 728-Х від 26.09.2018, встановлено, що нашарування речовини, що знаходилось на внутрішній поверхні наданого для дослідження пристрою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,540 грам.

Крім того, в ході обшуку також виявлено та вилучено 2 паперових згортка, 4 коробки з-під ліків, поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору схожою на канабіс.

Згідно висновку експерта № 729-Х від 25.09.2018, встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження, які містились у 2 паперових згортках, 4 коробках з-під ліків та поліетиленовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 65,498 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, 18.09.2018, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Садгірського районного суду, в приміщенні та іншому володінні особи за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , в якому фактично проживає ОСОБА_3 , в присутності користувача та понятих, виявлено та вилучено 12 рослин коноплі, які останній незаконно вирощував, шляхом догляду та приховування, що виразився в закріплення стебел рослин до ґрунту за допомогою металевих скоб, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Згідно висновку експерта № 727-Х від 25.09.2018, надані на дослідження рослини в кількості 12 штук мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин коноплі у кількості 12 (дванадцяти) рослин.

Після завершення досудового слідства та під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 17 лютого 2021 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначених вище діяннях передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, та зобов`язується відшкодувати витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3 років

позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з

випробувальним терміном, встановленим судом, та покласти обов`язки,

передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до

уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з

питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не

виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань

пробації.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_3 покарання визначено угодою від 17.02.2021 року.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту та незаконне вирощування рослин коноплі у кількості 12 (дванадцяти) рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 17 лютого 2021 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 і узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, а долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 лютого 2021 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 і призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати за відсутністю підстав для його застосування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судові витрати в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз в сумі 3861 (три тисячі вісімсот шістдесят одну) гривню 00 коп. (висновок експерта №1579-К) (том 1 а.с.20, 27, 35, 42, 73).

Речові докази по справі: - 12 кущів коноплі, що упаковані в прозорий поліетиленовий пакет, які згідно постанови слідчого від 25.09.2018 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області (том 1 а.с.24); - прозорий поліетиленовий пакет горловина якого закріплена полімерною пластиковою пломбою №1947687 в середині якого знаходиться первинна упаковка та об`єкт дослідження, який постановою слідчого від 28.09.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадження, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області (том 1 а.с.32); - прозорий поліетиленовий пакет горловина якого закріплена полімерною пластиковою пломбою №1726421 в середині якого знаходиться первинна упаковка та об`єкт дослідження (БОНГ), який постановою слідчого від 28.09.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадження, та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області (том 1 а.с.40) знищити.

Речові докази по справі: три оптичних носія із відео файлами проведення обшуку, які згідно постанови слідчого від 18.09.2018 року визнаний речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження (том 1 а.с.17) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: сейф-пакет Експертної служби МВС №2172557 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта в середині якого знаходиться пістолет та два магазина, первині упаковки, насадка на ствол, протирка, ключ, дросельна заглушка, марлевий тампон, які згідно постанови слідчого від 28.09.2018 року та від 20.12.2018 року визнані речовим доказом та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів управління логістики та МТЗ ГУНП в Чернівецькій області (том 1 а.с.48, 80) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_1