Справа № 372/1986/21
Провадження 1-кс-627/21
ухвала
Іменем України
29 травня 2021 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського РУП, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Малютянка Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло дане клопотання слідчого погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з посиланням на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за яке встановлене покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце проживання та реєстрацію, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просить задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2021 року ОСОБА_5 , перебував у будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час разом із ним знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони спільно вживали спиртні напої. Цього ж дня близько 11 години 40 хвилин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у житловій кімнаті, де вони вживали спиртні напої, виникла сварка на побутовому ґрунті, під час якої ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, взяв у праву руку кухонний ніж з поверхні столу та тримаючи його лезом до низу, завдав з верху до низу один удар ОСОБА_7 в область грудної клітини зліва.
У результаті завданого удару ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 тілесне ушкодження у виді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, лівобічний гемоторакс.
28.05.2021 ОСОБА_5 відповідно до ст. 208 КПК України затримано за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.05.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали і просили його задовольнити, зважуючись на те що підозрюваний має постійне місце проживання тому вважають за необхідне обрати відносно нього цілодобовий домашній арешт .
Підозрюваний та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо обрання відносно підозрюваного такого виду запобіжного заходу, але зауважили щоб домашній арешт був лише в нічний час, оскільки підозрюваний проживає один , сторонніх осіб в будинку не має, тому йому потрібно ходити до магазину.

Заслухавши сторін, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застосування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Однак зважаючи на стан здоров`я підозрюваного, його він, відсутність інших членів сімї, вважає за необхідне обрати домашній арешт підозрюваному лише в нічний час доби за місцем його постійного проживання.
Керуючись ст.ст. 176-179,181, 183,184, 186, 193, 194,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малютянка Васильківського району Київської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язок з 22 год.00 хв. до 06 год. 00хв. не залишати місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
- прибувати до слідчого Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 26 липня 2021 року, який обраховувати з 28 травня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1