ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
26 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0006825 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2021 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0006825 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Зокрема, ч. 6 ст. 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою. Отже, вимога про надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційних скарг у необхідній кількості, крім наведених вище випадків, є безумовною, вона прямо визначена в законі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані.

Відповідно до додатку наведеного в апеляційній скарзі обвинуваченим ОСОБА_3 , до неї додано два примірники апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2021. Разом з цим обвинуваченим не враховано, що учасниками даного кримінального провадження є, в тому числі, прокурор, його захисники адвокати ОСОБА_4 (матеріали провадження не містять даних про те, що ОСОБА_4 на даний час не здійснює захист обвинуваченого), ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 , яким, на виконання положень ст. 401 КПК України, надсилається копія апеляційної скарги під час підготовки до апеляційного розгляду. Кожен із учасників кримінального провадження окремо повинен отримати копію апеляційної скарги для ознайомлення із нею та подання заперечень.

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на виготовлення копій апеляційної скарги для направлення всім учасникам провадження, а ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.

Звертаю увагу на те, що відповідно до ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовна якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Тобто закон виокремлює захисника та обвинуваченого, як окрему процесуальну фігуру, тому при подачі апеляційної скарги обвинуваченим від свого імені і при залучені в справі захисника (захисників), він зобов`язаний надати копії апеляційних скарг для останніх.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0006825 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2