overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.06.2021
Справа № 642/3440/21
Провадження № 1-кс/642/1644/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина

10 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000240 від 28.05.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, про арешт майна,-

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.06.2021, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-грошові кошти у сумі 600 (шістсот) доларів США з наступними серіями та номерами LF89662657 F, МС10376519А,МС10376508А, МС10376521А, МВ03871257Р, МС10376517А;
- два аркуші паперу, на якому наявний друкований текст та рукописні написи? зроблені простим олівцем та маркером жовтого кольору. Вказані аркуші скріплені між собою скобою канцелярського степлера Друкований текст зображений у вигляді таблиці, яка має назву «Інформація про безхазяйне майно, що перебуває на обліку та в реалізації у 2021 році»;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 червня 2021 року о 17:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/1762/21
Провадження № 1-кс/501/478/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 .

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя в силу ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

ухвалив:
Відмовити у клопотанні слідчому СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про надання можливості вилучення документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали Акту спеціального розслідування нещасного випадку що стався 31 липня 2017 року о 07 годині 15 хвилин в Державному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 Міністерства інфраструктури України від 24.06.2020; службовий лист ОСОБА_7 - помічника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 під №20 від 28.07.2017; наказ директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 під № 433-О від 01.08.2017.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3647/21
Провадження № 1-кп/645/580/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000246 від 06.05.2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року за №0000246.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000246 від 06.05.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, б-р. Богдана Хмельницького, 32/38 на 15:00 годину 06 липня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1162/18
№ провадження 1-кп/646/115/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання призначене на 08.06.2021 свідки повторно не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений та його захисник, в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин суд вважає правильним застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 21.09.2021 свідків:

ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ).

Виконання приводу доручити Віділу №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слобідську окружну прокуратуру м.Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1080/21

Номер провадження: 1-кс/511/434/21

10.06.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої заявник зазначила, що 02 червня 2021 року слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області накладено арешт на її майно, а саме: дві мисливські рушниці. Попри це, при вилученні зазначених рушниць вона слідчому надавала документи на законність зберігання та носіння цієї зброї, та вважає, що порушено її права як законного власника.
Положення частини першої статті 174 КПК України регламентують, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна Одеської області) на 11 червня 2021 року о 14:00 годині (зал судового засідання №2).
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000225 від 01 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/934/18
Провадження № 11-кп/4808/281/21
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Тлумацького районного суду від 07 травня 2021 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Подана АС, обвинуваченим ОСОБА_4 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,
п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Тлумацького районного суду від 07 травня 2021 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Постанова
Іменем України

(Резолютивна частина)

09 червня 2021 року

м. Київ
справа № 647/2684/20
провадження № 51-1765км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 02 березня 2021 року,

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 02 березня 2021 року залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 14 червня 2021 року о 14:15.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

09 червня 2021 року
м. Київ
справа №570/328/17
провадження №51-3447км19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Волинського апеляційного суду від 18 травня 2021 року і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, пунктами 2, 4 ч. 2 ст.76 КК.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК із застосуванням ст. 75 КК.
Також цим вироком ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано невинуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 186 КК (за першим та другим епізодами від 21 липня 2016 року, за третім та четвертими епізодами від 6 серпня 2016 року) і виправдано у зв`язку з недоведеністю в їх діях складу вказаних кримінальних правопорушень.

Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишено без розгляду.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів, а також інші питання визначені процесуальним законодавством.
Волинським апеляційним судом вирок місцевого суду в частині призначеного покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасовано і ухвалено новий вирок від 18 травня 2021 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК і призначено їм покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Не погоджуючись із вироком апеляційного суду, захисник подала на нього касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно із ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Волинського апеляційного суду від 18 травня 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
26 травня 2021 року
м. Київ
Справа № 370/3736/19
Провадження № 51-1417км 21
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 22 березня 2021 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду від 22 березня 2021 року витребувано з Макарівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 разом

з матеріалами провадження про повернення апеляційної скарги засудженого

ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30 липня 2020 року.
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів судового провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки

й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у провадженні за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року,й призначити його до касаційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 06 липня 2021 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
10 червня 2021 року

м. Київ
Справа № 521/7384/19
Провадження № 51-2865 ск 21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 3 березня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від10 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/45/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №0003716, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2019 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

03.01.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

15.01.2021 ухвалою суду у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

28.04.2021 потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Заслухавши думку прокурора, яка просила призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, а також потерпілої, висловлену у заяві, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003716 від 22.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 20 хв. 07 липня 2021 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/3930/21
Провадження №1-кс/333/435/21
УХВАЛА

Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
10 червня 2021 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на предмети:

- алюмінієві фрагменти (рами вікна) у кількості 39 штук, від 6 см шириною та 117 см довжиною до 21 см шириною та 130 см довжиною, опечатано паперовою биркою;

- алюмінієві фрагменти (рами вікна) у формі зигзагу у кількості 16 штук, розміром 8 см х 10 см, опечатано паперовою биркою;

- алюмінієві фрагменти (рами вікна) трикутної форми, у кількості 17 штук, найбільшими розмірами 8смх17см та найбільшими розмірами 4 см х 1,6 см, опечатано паперовою биркою;

- ножівка по металу з пластмасовою рукояткою жовтого кольору, упаковано до спецпакету SUD3070189;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 4», у корпусі чорного кольору, з однією сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI (1): НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1800», у корпусі чорного кольору, з однією сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_3 ) IMEI (1): НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1