465/2665/21
1-кс/465/909/21
У Х В А Л А
Іменем України

15.04.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львів Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,подане в рамках кримінального провадження № 0000185 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Дізнавач в межах кримінального провадження, внесеного 03.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на дитячу коляску торгової марки «Anex e type» на рамі якої наявні наліпки з штрих кодом , SNA-398-ECO128 та наліпка С-949-SGJO80828-2. Такок на надані речі ОСОБА_5 , зимовий комбінезон, в кількості 1 шт., муфти (накладки на ручку коляски) в кількості 2 шт., підстаканник в кількості 1 шт., препарат «нуруфен», в кількості 1 шт., дитячі пледи в кількості 2 шт.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 03.04.2021року у ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 03.04.2021 року в період часу з 08.00 год., по 12.30 год., невідома особа, таємно шляхом вільного доступу перебуваючи у під`їзді №6 житлового будинку ,що по АДРЕСА_1 викрала дитячу коляску, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 , в сумі 17,500 грн. В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про те, що 03.04.2021 близько 12:30 год., перебуваючи по вул. вул.В.Великого 79 у м.Львові, коли він разом із дружиною та малолітньою дитиною збирався йти гуляти на вулицю між першим і другим поверхом виявив відсутність своєї дитячої коляски «Anex e type», яка була зібрана в прогулянковий блок, вказавши серійний номер даної коляски SNA 398- НОМЕР_1 . В ході допиту надав копію гарантійного талону даної коляски та фото серійного номеру.

13.04.2021 за адресою м.Львів вул.Генерала Чупринки 65 дізнавачем ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 протоколом огляду місця події було вилучено в особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно надала дитячу коляску «Anex e type» на рамі якої були наліпки з штрих кодом , SNA-398-ECO128 та наліпка С-949-SGJO80828-2.

Дізнавач в суд не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить проводити розгляд у його відсутності.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про те, що 03.04.2021 року близько 12.30 год., перебуваючи по вул. вул.В.Великого 79 у м.Львові коли він разом із дружиною та малолітньою дитиною збирався йти гуляти на вулицю між першим і другим поверхом виявив відсутність своєї дитячої коляски «Anex e type» яка була зібрана в прогулянковий блок також вказав серійний номер даної коляски SNA 398- НОМЕР_1 , та надав в ході допиту копію гарантійного талону даної коляски, фото серійного номеру. 13.04.2021 року за адресою м.Львів вул.Генерала Чупринки 65 дізнавачем ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 протоколом огляду місця події було вилучено в особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно надала дитячу коляску «Anex e type» на рамі якої були наліпки з штрих кодом , SNA-398-ECO128 та наліпка С-949-SGJO80828-2. 14.04.2021 року допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила про те, що 04.04.2021 року близько 18.00 год., перебувала за своїм місцем проживання коли до неї зателефонував її чоловік який повідомив, що йому пропонують коляску за 200-150 грн., після чого вона повідомила щоб яка б вона не була, ціна хороша тому хай її бере. Після чого близько 20.00 год., чоловік приніс до дому вказану дитячу коляску, торгової марки «Anex e type» синього кольору, з прогулянковою корзиною з якою також в комплекті були наступні речі, а саме: зимовий комбінезон, в кількості 1 шт., накладки на ручку коляски для зимових прогулянок в кількості 2 шт., підстаканник в кількості 1 шт., препарат «нуруфен», в кількості 1 шт., дитячі пледи в кількості 2 шт. В подальшому зрозумівши, що до цієї коляски не має прогулянкової «люльки», свідок вирішила з чоловіком її виставити на продажу, з метою купити іншу коляску, однак 13.04.2021 року їй прийшло повідомлення на «ОЛХ», де вона вела переписку із невідомою їй особою та після чого домовились про зустріч біля ТЦ «Форум» у м.Львові. 19.10 год., свідок прийшла на зустріч та очікувала біля вказаного торгового центу, де зустрілась із невідомими особами, чоловіком і жінкою. Дані особи почали оглядати вказану коляску, та за декілька хвилин прийшли працівники поліції і повідомили, про те, що дана дитяча коляска перебуває у розшуку. Після чого очікуючи близько години часу, приїхали у ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, що по вул. Генерала Чупринки 65 у м.Львові, де добровільно надала вказану коляску, також, під час спілкування із невідомим чоловіком і жінкою, повідомила, що у неї в дома є ще певні речі які були разом із вищевказаною дитячою коляскою, після чого повідомила їм, що принесе дані речі наступного дня у поліцію, що і зробила та добровільно їх надала а саме зимовий комбінезон, в кількості 1 шт., накладки на ручку коляски в кількості 2 шт., підстаканник «Anex» в кількості 1 шт., препарат «нуруфен», в кількості 1 шт., дитячі пледи в кількості 2 шт.

14.04.2021 року постановою дізнавача сектору дізнання ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області вище перераховані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000185 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Обставини, наведені у клопотанні підтверджуються протоколами огляду місця події від 03.04.2021 року та від 13.04.2021 року та постановою про визнання речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження від 14.04.2021 року.
Дізнавачем доведено, що вилучені під час огляду предмети та речі можуть бути використані в якості речових доказів.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про арешт майна підлягає задоволенню.
Дійшовши до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтованою.
Керуючись ст.ст.170- 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на дитячу коляску торгової марки «Anex e type» на рамі якої наявні наліпки з штрих кодом , SNA-398-ECO128, С-949-SGJO80828-2, також на надані речі ОСОБА_5 : зимовий комбінезон, в кількості 1 шт., муфти (накладки на ручку коляски) в кількості 2 шт., підстаканник в кількості 1 шт., препарат «нуруфен», в кількості 1 шт., дитячі пледи в кількості 2 шт.

Дитячу коляску торгової марки «Anex e type» на рамі якої наявні наліпки з штрих кодом , SNA-398-ECO128, С-949-SGJO80828-2, зимовий комбінезон в кількості 1 шт., накладки на ручку коляски для зимових прогулянок в кількості 2 шт., підстаканник в кількості 1 шт., препарат «нуруфен», в кількості 1 шт., дитячі пледи в кількості 2 шт. передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1