Справа №1-597-10
1-в/705/246/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю представника Уманського РУП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.12.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

З подання Уманського ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_4 після відбуття покарання за місцем проживання в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області, зарекомендував себе посередньо, постійного місця роботи не має. ОСОБА_4 перебував під адміністративним наглядом згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2020 року. Неодноразово порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд, систематично ігнорує свої обов`язки амін.піднаглядного, а саме не з`являється для реєстрації до ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області другий та четвертий вівторок місяця та систематично не перебував за місцем свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., який встановлений судом та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Був офіційно попереджений, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, а тому потребує більш суворого нагляду зі сторони поліції.

Вважають за доцільне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

Із змісту ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» видно, що адміністративний нагляд встановлюється над такими особами коли вони незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вивчивши подання, вислухавши дільничного офіцера поліції Уманського РУП ОСОБА_3 , який підтримав подання, а також пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Встановити на раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виїзд за межі району в особистих справах, та зміну місця проживання без дозволу ОВС;

-проходити реєстрацію в поліції один раз на місяць, кожен другий вівторок;

-заборонити появу у місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив;

-заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік