Справа №333/2879/21
Провадження №1-кп/333/500/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , обґрунтувавши свої вимоги тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 05.05.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. В той же час вироком Кормунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 року останнього засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Враховуючи, що при ухваленні вироку від 03.06.2021 року не вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків просить суд, відповідно до ст.. 537,539 КПК України, вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явились, надала заяву про розгляд подання за своєї відсутності.

Прокурор подання підтримала, просила застосувати вимоги ч.4 ст. 70 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши надане подання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується ст.ст. 537,539 КПК України.

Згідно з п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої ст. 537 КПК України, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Так, відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 05.05.2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 року останнього засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Таким чином, при постановленні вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 р. не було враховано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 05.05.2021 року.

Відповідно до ст. 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд призначає покарання за правилами передбаченими в ч.1 ст. 70 - ч.3 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що кожним з зазначених вище вироків ОСОБА_4 визнано винним, суд вважає за можливе визначити йому остаточне покарання на підставі ч. ст. 70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 05.05.2021 року, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік та за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та остаточно призначити йому покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

В порядку п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань, призначених вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 05.05.2021 року, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік та вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 року у вигляді 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді одного року одного місяця обмеження волі з іспитовим строком 1 рік із застосуванням п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1