Справа № 350/397/21
Провадження № 1-кп/350/107/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів кримінальне провадження № 0000285 від 11 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника залізничної станції «Рожнятів» ВСП Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень АТ Укрзалізниця, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року близько 22 год. 21 хв., водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки КІА моделі «Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить його дружині ОСОБА_7 , будучи відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, учасником дорожнього руху, рухався по вул. 22 Січня в селищі Брошнів-Осада в напрямку на м. Долина.

Проїжджаючи біля автобусної зупинки, що навпроти приміщення «Народного дому» ОСОБА_3 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався відповідної дистанції, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3 де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспорнтного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі;

п. 12.1, який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 13.3 згідно з яким, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

У результаті порушення ОСОБА_3 вказаних Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої він здійснив зіткнення з автомобілем марки Daewoo, моделі Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням жителя селища ОСОБА_8 , внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_9 відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 29.01.2021 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми із переломами кісток лицевого черепа, забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 порушив правила безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду.

Представник малолітнього потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання, суду пояснила, що обвинувачений в повному обсязі відшкодував завдану її малолітньому сину матеріальну шкоду, вона жодних претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого немає.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України, оскільки останній щиро розкаявся у вчиному, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше кримінального правопорушення невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до нетяжких злочинів, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду, позитивно характеризується по місцю свого проживання та праці.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК УКраїни у зв`язку дійовим каяттям підлягає до задоволення, а кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України підлягає до закриття.

В даному кримінальному провадженні проведено ряд судових інженерно-транспортних експертиз № СЕ-19/109/13/3-1031 ІТ/20 від 01.02.2021, СЕ-19/109/13/3-1032 ІТ/20 від 29.01.2021, № СЕ-19/109-21/1698-ІТ від 16.02.2021, вартість яких, відповідно до довідок Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, загалом становить 3432 грн. 45 коп, які суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого в корить держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000285 від 11 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучені транспортні засоби: автомобіль марки Kia Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладені згідно ухвал слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15.12.2020 року.

Речові докази: автомобіль марки Kia Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , повернути законному володільцю;

автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території Рожнятівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області повернути законному володільцю;

носій інформації диск із відеозаписом з камери вуличного спостереження «Брошнівський народний дім», на якому зафіксовано факт ДТП по вул. 22 січня - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

вилучені з автомобіля Kia Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змиви з керма автомобіля, ричага коробки передач знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати за проведення судових інженерно-транспортних експертиз № СЕ-19/109/13/3-1031 ІТ/20 від 01.02.2021, СЕ-19/109/13/3-1032 ІТ/20 від 29.01.2021, № СЕ-19/109-21/1698-ІТ від 16.02.2021, на загальну суму 3432, 45 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 45 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1