Справа № 675/1172/21
Провадження № 1-кп/675/112/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000460 від 27.06.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
18.06.2021 року, близько 18 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , помітив, що в одній із кімнат вказаного будинку відпочиває ОСОБА_4 .
Зайшовши до кімнати ОСОБА_3 побачив, що у ОСОБА_4 наявні грошові кошти, які знаходилися у лівому задньому кармані штанів, після чого у нього виник умисел на їх викрадення, з метою власного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 18 000 гривень, належних ОСОБА_4 .
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 18 000 гривень.
Згідно зі змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, сумою викрадених грошових коштів, ознайомився із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та вказав, що згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 також склав заяву, в якій зазначив, що згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини провадження.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, відшкодував заподіяну вчиненим ним кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду потерпілому в повному обсязі, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ніде не працює, неодружений.
На підставі викладеного, суд знаходить, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Зважаючи на повне відшкодування обвинуваченим спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, відсутність в нього роботи, попередніх судимостей, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, призначене судом покарання відповідатиме меті покарання, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 30.06.2021 року, слід скасувати на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 30.06.2021 року арешт на грошові кошти: одну купюру номіналом п`ятсот гривень із серійним номером ЛГ 3827777, п`ять купюр номіналом по сто гривень кожна із серійними номерами МД 6320000, МД 2000310, YK 5565242, МН 4983346, МД 2014267 скасувати.
Речові докази:
-грошові кошти: одну купюру номіналом п`ятсот гривень із серійним номером ЛГ 3827777, п`ять купюр номіналом по сто гривень кожна із серійними номерами МД 6320000, МД 2000310, YK 5565242, МН 4983346, МД 2014267, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1