26.07.2021
Справа № 642/4189/21
Провадження №1кс/642/2282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій зазначено, що в провадженні слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією в м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава знаходиться кримінальне провадження № 0000216 від 13.05.2021р, в ході здійснення досудового розслідування якого було вилучено транспорті засоби належні ОСОБА_4 . Оскільки сплинув строк протягом якого можливо було накласти арешт на вказані транспортні засоби прохає забов*язати слідчих невідкладно повернути в розпорядження заявника майно вилучене під час обшуку 02.07.21р.

В судове засідання заявник не з`явився. Надав суду письмову заяву з проханням розглядати скаргу за його відсутність.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились. Про час розгляду скарги повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні другого слідчого відділу ( з дислокацією в м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 13.05.2021р, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

02.07.2021р. було проведено обшук транспортних засобів належних ОСОБА_4 на праві власності та орендного використання за адресою розташування стаціонарного посту ДПС в селі Нова Охтирка Новоайдарівського району Луганської області та було тимчасово вилучені транспортні засоби з вантажем.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 23.07.21р. було відмовлено в задоволення клопотання слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією в м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава щодо накладення арешту на транспортні засоби належні ОСОБА_4 .

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно до положень ч.3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Таким чином, враховуючи, що в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вказані транспорті засоби 23 липня 2021 року ухвалою слідчого судді було відмовлено, скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого невідкладно повернути ОСОБА_4 транспортні засоби вилучені під час обшуку 02.07.21р.

Керуючись ст.ст. 169, 303 -307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити, зобов`язавши уповноважених осіб другого слідчого відділу ( з дислокацією в м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава невідкладно повернути ОСОБА_4 транспорті засоби тимчасово вилучені під час обшуку 02.07.21р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1