Справа № 933/152/21
Провадження № 1-кп/933/38/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка об`єднане кримінальне провадження ЄУН №933/152/21 (номер провадження 1-кп/933/38/21) відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області на стадії судового розгляду перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

04.08.2021 року в судове засідання, за викликом, не прибув обвинувачений - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Судом на обговорення поставлено питання, про відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду.

Прокурор просив суд відкласти судове засідання, та застосувати привід до обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник, та потерпіла покладалися на розсуд суду.

З огляду на те, що участь обвинуваченого під час розгляду даного об`єднаного кримінального провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на інший день.

Вирішуючи клопотання прокурора, про застосування до ОСОБА_3 приводу, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З матеріалів провадження встановлено, що 23.07.2021 року ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою, яку приєднано до матеріалів справи. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України, обвинувачений суду не повідомив.

За таких обставин, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути до суду, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 23, 28, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Усне клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 10 хв. 30 серпня 2021 року, через неявку обвинуваченого.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Олександрівського районного суду Донецької області о 13 год. 10 хв. 30 серпня 2021 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Організацію виконання ухвали, про привід, покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали, про здійснення приводу, надіслати органу, на який покладено її виконання, та прокурору.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу, про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1