Справа № 539/1802/21
Провадження № 1-кс/539/405/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2021 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга мотивована тим, що у провадженні Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000158 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

29.04.2021 року до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 надійшла доповідна записка про те, що під час дослідження на оглядовому майданчику ТСЦ 5343, що в м. Лубни по проспекту Володимирському, 178-Б, ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля MERCEDES BENZ 308D д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ОСОБА_4 було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення двигуна, наданого на дослідження автомобіля MERCEDES BENZ 308D д.н.з. НОМЕР_1 піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом видалення номерного позначення на номерній площадці двигуна.

Слідчо-оперативна група Лубенського РВП, що прибула на місце оглядового майданчику, в ході огляду місця події вилучили у ОСОБА_4 автомобіль марки MERCEDES BENZ 308D д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від замка запалення до даного транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію.

Починаючи із 30.04.2021 року по даний час дізнавачем і прокурором згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт майна автомобіля MERCEDES BENZ 308D д.н.з. НОМЕР_1 разом із ключами від замка запалення та свідоцтва про його реєстрацію до суду не подано.

Питання про повернення тимчасово вилученого майна, зокрема автомобіля MERCEDES BENZ 308D д.н.з. НОМЕР_1 разом із ключами від замка запалення та свідоцтва про його реєстрацію до цього часу не вирішено.

Таким чином утримання дізнавачем вищезазначеного тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню є незаконним.

Доказом того, що ОСОБА_4 являється власником тимчасово вилученого майна - автомобіля MERCEDES BENZ 308D д.н.з. НОМЕР_1 разом із ключами від замка запалення є свідоцтво про його реєстрацію, яке згідно до протоколу огляду місця пригоди вилучене і знаходиться при матеріалах справи. Із протоколу огляду місця пригоди слідує, що саме у ОСОБА_4 працівники поліції вилучили транспортний засіб разом із реєстраційними документами до нього.

Вважає що на даний час у дізнавача поліції відсутні будь-які законні підстави для подальшого утримання автомобіля MERCEDES BENZ 308D д.н.з. НОМЕР_1 разом із ключами від замка запалення та свідоцтва про його реєстрацію, які були 29.04.2021 року тимчасово вилучені в ході огляду місця пригоди, оскільки клопотання в порядку до ч.5 ст.171 КПК України прокурором до суду не подавалося, арешт на тимчасово вилучене майно слідчим суддею не накладався.

Прохав суд зобов`язати дізнавача Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 негайно повернути автомобіль MERCEDES BENZ 308D д.н.з. НОМЕР_1 разом із ключами від замка запалення та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , що були вилучені 29.04.2021 року в ході огляду місця події, власнику ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій прохав скаргу на бездіяльність слідчого розглядати без його участі, на вимогах скарги наполягає і прохає її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою в якій прохав скаргу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали скарги та наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000158 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, щодо зміни ідентифікаційного номерного позначення двигуна не в умовах заводу виробника шляхом видалення номерного позначення на номерній площадці двигуна.

В ході огляду слідчо-оперативною групою Лубенського РВП автомобіля марки MERCEDES BENZ 308D д.н.з. НОМЕР_1 його було вилучено у власника. Крім того було вилучено ключі від замка запалення до даного транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію.

В подальшому автомобіль марки MERCEDES BENZ 308D д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від замка запалення до даного транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію постановою дізнавача ОСОБА_6 від 29.04.2021 року було визнано речовими доказами по справі і автомобіль було передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2 А, а ключі від даного автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію передано на зберігання до кімнати речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лубни Полтавської області, вул. Монастирська, 4.

На даний час дізнавачем клопотання про арешт майна - автомобіля марки MERCEDES BENZ 308D д.н.з. НОМЕР_1 та ключів від замка запалення до даного транспортного засобу і свідоцтва про його реєстрацію до слідчого судді не внесено, підозра у вчиненні злочину у даному кримінальному провадженні нікому не пред`явлена, слідчі дії із транспортним засобом не проводяться.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.

КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вилучення транспортного засобу, ключів від замка запалення до даного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, власником яких є ОСОБА_4 , було проведено 29.04.2021 р. під час проведення огляду.

В подальшому автомобіль було переміщено на територію за адресою : м. Лубни, вул. Київська, 26, а ключі від замка запалення до даного транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лубенського РВП та визнано речовими доказами.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000158 від 29.04.2021 року за ст.290 КК України з клопотанням про арешт майна, яке набуло статусу тимчасово вилученого, слідчий не звертався, арешт на транспортний засіб, ключі від замка запалення до даного транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію не накладався.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що утримання дізнавачем належного ОСОБА_4 транспортного засобу, ключів від замка запалення до даного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, який має статус тимчасово вилученого, є протиправним, тому вилучене майно підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 16,132, 167,168,169, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати дізнавача Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки MERCEDES BENZ 308D д.н.з. НОМЕР_1 разом із ключами від замка запалення та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , що були вилучені 29.04.2021 року в ході огляду місця події, власнику ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Витребувані матеріали кримінального провадження №0000158 від 29.04.2021 року за ст.290 КК України повернути до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1