Справа № 144/470/21
Провадження № 1-кс/144/126/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000254 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до Теплицького ВП 06.10.2020 надійшов рапорт про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками, чим завдали ІНФОРМАЦІЯ_1 майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.10.2020 внесено до ЄРДР за № 0000254 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що після смерті громадянина ОСОБА_9 , залишилась земельна ділянка (пай), кадастровий номер :02:000:0623 площею 2.0235 га, яка розташована на території Великомочульської сільської ради, яку успадкувала ОСОБА_4 , на підставі підробленого свідоцтва про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_10 за № 215 від 20.04.2009 року.

Однак, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєтру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, дану земельну ділянку успадкувала громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає в с. Мишарівка Гайсинського р-ну Вінницької області, на підставі підробленого свідоцтво про право на спадщину виданого приватним нотаріусом ОСОБА_10 за № 215 від 20.04.2009.

Також після смерті громадянина ОСОБА_11 , залишилась земельна ділянка (пай), кадастровий номер :02:000:0626 площею 2.8254 га, розташована на території Великомочульської сільської ради, інформація про живих спадкоємців у ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Проте, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, дану земельну ділянку успадкував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає в м. Козятин Вінницької області, свідоцтво про право на спадщину якому було видане приватним нотаріусом ОСОБА_10 за № 35 від 17.07.2009.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , житель с. Велика Мочулка отримав сертифікат на земельну ділянку (пай) площею 2,15 га згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.09.1996 року серія ВН № 0353944, реєстраційний номер 1022 від 29.12.1996.

Однак, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0626, внесено відомості про право власності на гр. ОСОБА_5 , підстава якої є сертифікат з іншим номером, а саме: ВН № 0353595, виданого 26.12.1996, який ймовірно є підробленим.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 в наявності є технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розроблені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:

- Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_4 (на земельну ділянку ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом), розташована на території Великомочульської сільської ради кадастровий номер :02:000:0623;

- Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_6 (на земельну ділянку ОСОБА_11 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом), розташована на території Великомочульської сільської ради кадастровий номер :02:000:0626;

- Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_7 кадастровий номер :02:000:0638;

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів вище зазначених технічних документацій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані оригінали вище зазначених технічних документацій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як речовий доказ для встановлення обставин скоєння кримінальною правопорушення, а саме: при вилученні оригіналів документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, буде можливість провести їх огляд, при потребі провести ряд судових експертиз, що дасть можливість встановити, чи дійсно вище перераховані особи зверталися в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для виготовлення технічних документацій, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, надіслали лист про розгляд клопотання у їх відсутності.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовим доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положенням ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів:

- Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_4 (на земельну ділянку ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом), розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_7 кадастровий номер :02:000:0623;

- Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_6 (на земельну ділянку ОСОБА_11 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом), розташованої на території Великомочульської сільської ради кадастровий номер :02:000:0626;

- Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_7 кадастровий номер :02:000:0638;

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя