Справа № 487/1356/21
Провадження № 1-кс/487/2643/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003089 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
17.08.2020 року, слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , та за її дорученням старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_6 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням належним чином завірених копій відомостей які місять дану інформацію, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в його телекомунікаційних мережах, а саме:

- роздруківки з`єднань за номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01.08.2019 по 31.08.2019.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003089 від 28.08.2019 відомості внесені до ЄРДР про те, що 28.08.2019 надійшла заява ОСОБА_9 про те, що малознайома йому особа на ім`я ОСОБА_10 , 28.08.2019 в 00.30 годин знаходячись біля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 раптово в ході виниклого між ними словесного конфлікту нанесла йому умисні тілесні ушкодження в область голови та тулуба за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 надав покази про те, що 28.08.2019 приблизно о 01:30 год. він знаходився за адресою АДРЕСА_3 та у нього виник конфлікт на побутовому ґрунті з інспектором-криміналістом ІНФОРМАЦІЯ_3 майором поліції ОСОБА_11 під час якого ОСОБА_11 наніс йому удар по обличчю, внаслідок чого він впав на землю. В подальшому ОСОБА_11 наніс йому багато ударів руками, а сам конфлікт перемістився у двір, де мешкає ОСОБА_9 у свого друга, і з його слів, ОСОБА_11 вдарив його ногою. Інший поліцейський намагався заламати йому руку, але йому це не вдалося. Конфлікт тривав приблизно хвилин 15-20. Після чого поліцейські пішли на вул. Варненську через парк на вул. Космонавтів кут Героїв Крут.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_11 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером - НОМЕР_2 , ОСОБА_9 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером- НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевикладене послужило підставою для звернення із зазначеним клопотанням.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003089 від 28.08.2019 відомості внесені до ЄРДР про те, що 28.08.2019 надійшла заява ОСОБА_9 про те, що малознайома йому особа на ім`я ОСОБА_10 , 28.08.2019 в 00.30 годин знаходячись біля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 раптово в ході виниклого між ними словесного конфлікту нанесла йому умисні тілесні ушкодження в область голови та тулуба за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 надав покази про те, що 28.08.2019 приблизно о 01:30 год. він знаходився за адресою АДРЕСА_3 та у нього виник конфлікт на побутовому ґрунті з інспектором-криміналістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 під час якого ОСОБА_11 наніс йому удар по обличчю, внаслідок чого він впав на землю. В подальшому ОСОБА_11 наніс йому багато ударів руками, а сам конфлікт перемістився у двір, де мешкає ОСОБА_9 у свого друга, і з його слів, ОСОБА_11 вдарив його ногою. Інший поліцейський намагався заламати йому руку, але йому це не вдалося. Конфлікт тривав приблизно хвилин 15-20. Після чого поліцейські пішли на вул. Варненську через парк на вул. Космонавтів кут Героїв Крут.

Згідно акту судово-медичних обстежень №2082 від 29.08.2019 у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра з ліва, синці, садна голови, садна лівої підлопаткової області, лівого та правого ліктьових суглобів, правої кисті, синець правої стопи, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_11 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером - НОМЕР_2 , ОСОБА_9 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером- НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз здобутих у ході досудового розслідування доказів, дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань, шляхом їх вилучення, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, наддасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), коло осіб, причетних до скоєних злочину, та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.

Вказані відомості можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначена інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003089 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , та за її дорученням старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_6 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням належним чином завірених копій відомостей які місять дану інформацію, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в його телекомунікаційних мережах, а саме:

- роздруківки з`єднань за номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01.08.2019 по 31.08.2019.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 надати відомості про його особу.

Ухвала дійсна до 15.07.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1