Справа № 635/590/21
Провадження № 1-кс/635/336/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0001556 від 07.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
УСТАНОВИВ:
19 лютого 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001556 від 07 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.185 КК України підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.09.2020 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із використанням транспортного засобу автомобіля марки «CHEVROLET ZAZ VIDA», червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , приїхали до приватного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, залишвся у салоні автомобіля марки «CHEVROLET ZAZ VIDA», червоного кольору, поруч з територією вказаного домоволодіння та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою своєчасного оповіщення ОСОБА_5 про появу сторонніх осіб. В цей час, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно та протиправно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перелізши через паркан, незаконно потрапив на територію приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, ОСОБА_5 , шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проник до приміщення житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, де виявив та у подальшому викрав: телевізор «Samsung», модель «UE32M5500AUXUA», діагоналлю 32 дюйма, вартістю 7800 грн.; приставки Smart TV, фірми «Xiaomi», модель «MDZ-16-AB, вартістю 1677 грн. 65 коп.; ланцюжка із золота 585 проби, вагою 5 грамів, плетіння «мотузка», вартістю 6500 грн.; ланцюжка із золота 585 проби, плетіння «мотузка», вагою 5 грамів, вартістю 6500 грн.; обручки із золота 585 проби, з рівною поверхнею, вагою 2 грами, вартістю 2600 грн.; каблучки із золота 585 проби, вагою 2 грами, у вигляді нерівностороннього трикутника, з одним каменем цирконієм всередині, вартістю 2600 грн.; каблучки із золота 585 проби, вагою 2 грами, з плетінням із наскрізними отворами, вартістю 2600 грн.; сережок із золота 585 проби, загальною вагою 4 грами, у вигляді кілець, кожне діаметром 5 см, вартістю 5200 грн.; сережок із золота 585 проби, загальною вагою 5 грам, у вигляді прямокутника, з візерунками, вартістю 6500 грн. які він виніс та склав до автомобілю марки «CHEVROLET ZAZ VIDA», червоного кольору в якому його чекав ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , довівши свій злочинний умисел до кінця, вийшов за територію вказаного домоволодіння та намагався сісти до автомобілю марки «CHEVROLET ZAZ VIDA», червоного кольору, де його чекав ОСОБА_4 , з метою поїхати з місця вчинення кримінального правопорушення, однак не встиг, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , який чекав його в автомобілі побачивши співробітників охоронного агентства, почав від`їжджати з місця вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зник з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, при цьому залишивши поблизу території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , який у подальшому був затриманий співробітниками охоронного агентства.
17.02.2021 за доручення прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області матеріали кримінального провадження №0001556 були відкриті та сторони повідомлено про їх відкриття та про можливість ознайомлення з ними.
17.02.2021 перебуваючи в кімнаті для проведення слідчих дій в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» підозрюваному ОСОБА_4 було вручене повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомлення з ними, а також надано доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001556 від 07.12.2020 в 4-х томах: том № 1 на 237 аркушах, том № 2 на 251 аркуші, том № 3 на 264 аркушах та том № 4 на 83 аркушах, однак останній з матеріалами досудового розслідування не ознайомився не пояснивши причини та відмовився підписувати протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування щодо підтвердження факту надання доступу до матеріалів.
Слідчий СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалів наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання підозрюваним у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги, що підозрюваному створено умови для ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, однак він зволікає з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, суд вважає за необхідне встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001556 в десять днів, оскільки на переконання суду зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись, ст. 290 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001556 від 07.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в 10 (десять) днів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1