Провадження №1-кп/447/24/21
Справа №447/425/19
У Х В А Л А
щодо повернення застави

14.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000924 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
прокурор ОСОБА_8 ,
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000924 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
05.04.2021 захисник ОСОБА_11 подала клопотання про повернення застави в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання наведено наступне. 04.10.2018 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 60 (шістдесят) діб з можливістю визначення застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 147 280,00 гривень. У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу; не відлучатися з місця проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду. 29.11.2018 постановлено ухвалу про продовження строку тримання під вартою з можливістю визначення застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 147 280,00 гривень. Адвокатом ОСОБА_12 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області було внесено вищевказану суму. У клопотанні адвокат зазначає, що строк дії даного запобіжного заходу закінчився, з клопотанням до слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу прокурор не звертався.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Таким чином, з моменту внесення застави, підозрюваний, обвинувачений є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Водночас, положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст. 203 КПК України.
Враховуючи викладене вище, відсутність в матеріалах клопотання адвоката ОСОБА_11 будь-яких доказів щодо наявності підстав для повернення застави, відповідно до вимог ст. 203 КПК України, суд вважає, що на даний час відсутні правові підстави для повернення застави заставодавцю.
Керуючись ст. 176, 182, 194, 202, 203, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про повернення застави відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2