Справа №295/2242/21
УХВАЛА
26.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого Житомирського РУП ОСОБА_4
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0004065 від 30.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
І. Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004065 до 01.04.2021 року.
В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004065 від 30.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що 30.11.2020 року, приблизно о 19:00 год, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 нанесли декілька ударів руками, ногами та невстановленим слідством предметом ОСОБА_11 в область голови, спини та тулубу, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки та голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент їх нанесення, та потягли за собою смерть ОСОБА_11
01.12.2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 орган досудового розслідування підтверджує зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: висновками судово-медичних, імунологічних та цитологічних експертиз, показами свідків та іншими доказами.
Керівником Житомирської місцевої прокуратури 25.01.2021 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців до 01.03.2021 року.
Слідчий у клопотанні зазначає, що 01.02.2021 року у кримінальному провадженні призначені 3 судові молекулярно-генетичні експертизи, проведення яких доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України, проведення яких триває, орієнтований термін їх завершення березень 2021 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 01.03.2021 року закінчується тримісячний строк досудового розслідування, однак завершити його у встановлений строк неможливо, оскільки необхідно отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз та виконати вимоги ст.ст. 290-291, 293 КПК України.
Слідчий переконує, що результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
У зв`язку з викладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 01.04.2021 року. Такий строк, на думку слідчого, є найкоротшим для потреб досудового розслідування.

ІІ Процедура та позиції сторін
Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просили його задоволити, прокурор додатково пояснив, у слідства існує необхідність в отримані результатів молекулярно-генетичної експертизи, оскільки висновками зазначеної експертизи орган досудового розслідування має намір доводити причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення, так як ОСОБА_7 заперечує свою причетність до вчинення злочину, а ОСОБА_8 надає суперечливі покази. Прокурор вказав на те, що в січні 2021 року органом досудового розслідування були отримані висновки судових імунологічної та цитологічної експертиз, на підставі яких в лютому 2021 року були призначені судові молекулярно-генетичні експертизи. Призначення судових молекулярно-генетичних експертиз було неможливим до отримання висновків імунологічної та цитологічної експертиз, що і обумовило їх призначення лише в лютому 2021 року.

Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволенні клопотання, оскільки клопотання подане з порушення строку, встановленого ч. 5 ст. 294 КПК України. Крім того, захисник вказував на те, що зміст поданого клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, вважає його невмотивованим та не підтвердженим належними доказами, що, на його думку, є підставою для відмови в його задоволенні.

Захисник ОСОБА_8 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволенні клопотання, вказала на невідповідність клопотання вимогам ч. 5 ст. 294 та ч. 2 ст. 295-1 КПК України. Також захисник зазначила, що ОСОБА_12 має незадовільний стан здоров`я та психіки, що викликано гострою реакцією на стрес, поєднаному з синдромом Ганзера.

Підозрювані ОСОБА_7 і ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримали позиції своїх захисників.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0004065, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
01.12.2020 року в межах даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням положень ч. 2 ст. 121 КК України, ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування в даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 01.02.2021 року.

Постановою керівника Житомирської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжено до трьох місяців - до 01.03.2021 року, і може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Постановами слідчого від 01.02.2021 року, які були оглянуті в судовому засіданні, у даній справі було призначено три судові молекулярно-генетичні експертизи, виконання яких доручено Житомирському ДНДЕКЦ МВС, виконання яких на даний час не завершено.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, вивчивши доводи, викладені слідчим в клопотанні як на підставу для продовження строку досудового розслідування, беручи до уваги обставини ймовірного вчинення злочину, те, що на стадії досудового розслідування необхідний додатковий час для завершення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, висновки яких мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення яких не завершено з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 295-1 КПК України, для задоволення клопотання та про необхідність продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 1 місяць, а саме до 01.04.2021 року.
Доводи сторони захисту, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв`язку з тим, що слідчим не дотримано строк для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, який передбачений ч. 5 ст. 294 КПК України, є безпідставними, оскільки сам по собі пропуск строку на звернення з клопотанням не є підставою для відмови в продовженні строку досудового розслідування, які визначені в ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України і серед яких така підстава відсутня.
Крім того, щодо невідповідності змісту клопотання вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що дотримання вказаних норм оцінюється слідчим суддею на стадії вирішення питання про прийняття клопотання до розгляду та призначення судового засідання, а відтак не підлягає оцінці адвокатом в ході розгляду клопотання по суті і не є підставою для відмови в продовженні строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004065 від 30.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на один місяць, а саме до 01.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 03.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1