Справа № 405/4620/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, з середньо спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 30.08.2000 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та конфіскацією 1/6 майна, відповідно до ст.46-1 КК УКР відкладено виконання вироку терміном на 2 роки, штраф - 700 гривень;

- 13.02.2001 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.140, ст.43 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та конфіскацією майна;

- 04.05.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.262, ст.70 КК України до позбавлення волі строком до 7 років;

- 06.08.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком до 2 років;

- 13.05.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 3 роки;

- 19.10.2016 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК, на підставі ст.71 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

- 17.02.2017 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

- 25.06.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування в вину ОСОБА_5 інкриміновано таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за наступних обставин.
03.07.2020 року близько 19 годин 03 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до приміщення магазину «Соціальний» ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2.
Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину ОСОБА_5 , побачив мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus 32 GB», який лежав на столі каси №3. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, викрав мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus 32 GB Black» вартістю 6958,67 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 6958,67 гривень.

Окрім цього, 15.07.2020 року близько 18 годин 40 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив за адресою: АДРЕСА_3 , де помітив приміщення перукарні «Салон-Перукарня», що розташоване за вищезазначеною адресою.
Припускаючи, що у вказаному приміщенні перукарні «Салон-Перукарня» можуть знаходитись матеріальні цінності, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, через вхідні двері зайшов до приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні перукарні, таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J5» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 S/N НОМЕР_3 чорного кольору в чохлі рожевого кольору, вартістю 2733,33 гривень, але в цей час до кімнати, з якої виходив ОСОБА_5 , несподівано ввійшла ОСОБА_8 , таким чином злочинні дії, ОСОБА_5 , спрямовані на таємне викрадення чужого майна, були помічені сторонніми особами.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , розуміючи, що його злочинні, протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, помічені сторонніми особами, всупереч спробам ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 зупинити останнього, утримуючи при собі викрадене майно, належне потерпілій ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 2733,33 гривень.

Прокурором, який підтримував обвинувачення, в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник не заперечила проти закриття провадження, вказавши що родичі померлого до неї не зверталися з приводу продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_5 .
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, за наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01.02.2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 01.02.2021 року складено відповідний актовий запис за №403.

Заяви щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надходило.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачуваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон