Справа № 204/2491/21
Провадження № 1-кс/204/605/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0002006 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0002006 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.10.2019 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.10.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проникнувши до гаражу невстановлена особа вчинила крадіжку обладнання для підводного полювання. (ЖЄО № 26205). За даним фактом СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002006 від 04.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування 05.10.2019 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 04.10.2020 приблизно 08.00 години приїхав до свого гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та виявив що ворота відчинені та пошкоджені, а також, що його майно викрадено. В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. Для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок як доказ вини підозрюваного. Також необхідно встановити свідків та очевидців вчиненого правопорушення, в разі встановлення допитати встановлених осіб, прийняти заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, відпрацювати осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, встановити та відпрацювати місця можливого збуту викраденого майна. Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих (розшукових) дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру. Оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному провадженню необхідно продовжити строк досудового розслідування цього кримінального провадження на шість місяців. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилася, але надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Таким чином даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як вбачається з клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 4 жовтня 2019 року та присвоєно номер кримінального провадження 0002006.

Відповіджно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Тобто, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002006 закінчується 4 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з протоколу автоматичного визначення слідчого судді, клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, було розподілено на суддю ОСОБА_1 2 квітня 2021 року о 15 год. 02 хв. Тобто, клопотання подано в останній робочий день до закінчення строку досудового розслідування, за 40 хв. до кінця робочого часу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

У зв`язку з чим, суд не мав жодної можливості завчасно повідомити прокурора чи слідчого про час та дату розгляду даного клопотання, до закінчення строку досудового розслідування, розглінути його.

Враховуючи, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування № 0002006, подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки станом на час розгляду даного клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002006 закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 185 КК України, ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0002006 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1