Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження « 0007393 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190КК України, яке полягає у заволодінні квартирою АДРЕСА_1 шахрайським шляхом.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.10.13 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Вона є власником квартири.

У зазначеній квартирі проживає вона та її неповнолітня донька.

У даному кримінальному провадженні їй не було повідомлено про підозру.

Арешт був накладений на квартиру з метою збереження речового доказу.

Арешт є необґрунтованим, оскільки квартира була придбана нею на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.13, кошти на придбання квартири допомогли їй зібрати її батьки.

Посилаючись на те, що арешт накладено необґрунтовано, просила скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.10.13.

У судове засіданні заявник, прокурор, слідчий не з`явилися.

Зазначені особи були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників справи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Установлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.10.13 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи ухвалу про накладення арешту на квартиру, слідчий суддя зазначав, що зазначена квартира підпадає під критерії ст. 98 КПК України, арешт вказаного майна необхідний для забезпечення збереження речового доказу, оскільки з наданих матеріалів вбачається, що 08.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 були внесені відомості про заволодіння невідомою особою в період з травня 2013 року по 07.10.2013 року шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.1993 року ОСОБА_4 успадкував після смерті матері ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 . З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.10.2013 року вбачається, що вказана квартира неодноразово продавалась і на даний час її власником є ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином в силу норм ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано, якщо особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України доведуть, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналогічний висновок міститься і в роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яке було заслухано та обговорено на засіданні пленуму ВССУ, яке відбулось 07.02.14.

Доказів того, що арешт накладено необґрунтовано та у його застосуванні відпала потреба заявником не надано, а тому приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1