Справа №766/2493/21
н/п 1-кс/766/5133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Приватного підприємства «Журавушка» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000019 від 05.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ :
Приватне підприємство «Журавушка» в особі директора ОСОБА_3 , звернулось до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000019 від 05.01.2021 року, в якій просить: зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або інших слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000019 від 05.01.2021 року, негайно повернути тимчасово вилучене майно - власнику майна ПП «Журавушка», , 73003, м. Херсон, вул. Лавреньова, 4.
Вказану скаргу мотивовано тим, що в провадженні слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000019 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення,, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України - порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Представник скаржника зазначає, що 19.05.2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відмовлено слідчому у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 12.05.2021 року під час обшуку в приміщенні аптеки загальної площею 93,2 кв.м., розташованої за адресою м. Херсон, вул. Лавреньова, б. 4. Вказана ухвала набрала законної сили 25.05.2021 року.
Представник скаржника вказує, що оскільки у органу досудового розслідування відсутні будь-які правові підстави для подальшого утримання тимчасово вилученого майна законний володілець 27.05.2021 року звернувся з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна до слідчого. Однак, відповіді на час звернення із відповідним клопотанням не отримав. Вилучені речі та документи на теперішній час скаржнику не повернуті.
Посилаючись на вищевикладені обставини, представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. На адресу суду, остання надала заяву в якій просила подану скаргу залишити без розгляду та вирішити зазначене питання за її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додану до неї заву про залишення її без розгляду, приходить до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що на адресу суду від представника скаржника надійшла заява від 03.08.2021 року, зі змісту якої вбачається, що адвокат просить подану скаргу на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000019 від 05.01.2021 року залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, хоча Кримінальним процесуальним кодексом України і не передбачено вчинення такої процесуальної дії як залишення скарг без розгляду, при цьому, керуючись принципом диспозитивності, для забезпечення особі права на доступ до правосуддя та з метою можливого захисту прав особи у майбутньому, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку залишити скаргу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу Приватного підприємства «Журавушка» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000019 від 05.01.2021 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1