У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 10.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000444, відомості про яке 10.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2020 року призначено підготовче судове засідання, викликано учасників кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , явка якого є обов`язковою, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що є підставою відкладення підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що неявка потерпілого, який не дивлячись на те, що ухвалою суду від 07.05.2021 року був підданий грошовому стягненню, в черговий раз не з`явився в судове засідання, що стало причиною чергового відкладення підготовчого засідання і затягування строків розгляду справи, та просив з метою забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого повторно накласти на нього грошове стягнення за неявку до суду.
Обвинувачений проти відкладення підготовчого засідання не заперечив, вирішення питання про накладення на потерпілого грошового стягнення за неявку до суду залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з ст. 325 КПК України, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, у випадку неприбуття на виклик суду, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, беручи до уваги систематичні неявки потерпілого ОСОБА_6 в судові засідання, що призводить до затягування строків розгляду кримінального провадження суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим з метою забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого до нього слід повторно застосувати грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 325, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер суду невідомий) грошове стягнення за ухилення від виконання обов`язку явки до суду в розмірі 2270 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), яке підлягає стягненню в дохід держави.
Копію ухвали суду направити потерпілому ОСОБА_6 та до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Роз`яснити потерпілому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1