Провадження №1-кс/337/257/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 05.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

05.04.2021 приблизно о 01:00 патрульною поліцією було зупинено автомобіль "Mercedes Benz CLK 200" під керуванням ОСОБА_5 та під час перевірки вказаного автомобілю було виявлено ознаки підробки агрегату автомобілю.

05.04.2021 зазначене повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під № 5162.

За вказаним фактом 05.04.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Дізнавач зазначає, що 05.04.2021 в період часу із 2 години 20 хвилини по 2 годину 30 хвилин було проведено огляд місця події, а саме огляд автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «CLK 200», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на проїжджій частині біля ТЦ «Амстор» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського 13, в ході якого було виявлено ознаки підробки номерів кузову автомобіля, та в подальшому вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «CLK 200» д.н.з. НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ від вказаного транспортного засобу. Вилучені об`єкти зберігаються на території ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд. 10

В ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «CLK 200», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ від транспортного засобу.

Також дізнавач зазначає, що на даний час не встановлено кому саме належить автомобіль, який було вилучено, так як усіх належних документів підтверджуючих, хто є законним володільцем та користувачем автомобілем не встановлено, тому вважає, що для встановлення необхідних даних, встановлення законного користувача автомобіля, а також проведення судової експертизи транспортного засобу, необхідне вилучення вказаного автомобіля та накладення арешту на автомобіль та на документи до нього.

Дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити, розглядати клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений відповідно ст.172 КПК України, що підтверджується телефонограмою, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані дізнавачем, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя погоджується із тим, що вилучене під час огляду автомобіля майно та речі, у разі їх повернення, можуть призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також необхідне для проведення незалежної судової експертизи транспортного засобу, а тому на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «CLK 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ;

- ключ від транспортного засобу.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцям майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1