Справа № 183/3485/21
№ 1-кп/183/1106/21

У Х В А Л А
02 червня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ (Вараш) Рівненської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військо службовця військової служби за контрактом, у військовому званні «старший солдат» на посаді навідника 3-го парашутно-десантного взводу 8-ї парашутно-десантної роти 3-го парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, п.п. 6 та 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, -
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
До Новомосковського міськрайонного суду від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, п.п. 6 та 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, вважає що справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченої, викликати свідків згідно до реєстру.
Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, в той же час, просила суд проводити закрите судове засідання, оскільки вважає, що під час судового розгляду можуть бути розголошені відомості про особисте життя ОСОБА_10 .
Потерпіла ОСОБА_8 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення кримінального провадження, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Пунктом 2 частини 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.
Враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_7 , суд приходить до висновку. що під час судового розгляду можуть бути розголошені відомості про особисте життя ОСОБА_10 .
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, викликати свідків згідно до реєстру.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,
-п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох суддів за участю прокурора, обвинуваченого , потерпілих.
В судове засідання викликати свідків, вказаних в реєстрі обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3