Справа № 646/3432/21
№ провадження 1-в/646/226/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретар судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_6 , погоджене головою спостережної комісії ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

У С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Червонозавдського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2016 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року строк попереднього ув`язнення з 03 червня 2015 по 26 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За період відбування покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» характеризується позитивно, вимоги режиму тримання порушував 4 рази, які погашені у встановленому законом порядку, адміністрацією установи заохочувався 6 разів, працевлаштований на дільниці з механічної обробки ливарних виробів за фахом підсобний робітник з погодинною оплатою праці. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, підтримує доброзичливі стосунки з батьком та сином. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський, в колективі засуджений не конфліктний. У скоєному злочині вину визнає. За вироком Київського районного суду м.Харкова від 03 червня 2015 року майнового позову немає. Станом на день звернення з поданням засуджений ОСОБА_4 відбув 6 років 4 місяці 9 днів, невідбута частина складає 1 рік 7 місяців 21 день. На підставі викладеного адміністрація ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м.Харкова вважають, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
У судовому засіданні представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 підтримав подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
Засуджений у судовому засідання підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно дострокове звільнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року до 8 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з 03 червня 2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2015 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року залишено без змін.
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року набрав законної сили 26 жовтня 2015 року.
Ухвалою Червнозаводського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2016 року зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року строк попереднього ув`язнення з 03 червня 2015 до 26 жовтня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала Червонозавдського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2016 року набрала законної сили 15 серпня 2016 року.
Початок строку відбування покарання 03 червня 2015 року.
Кінець строку відбування покарання 11 січня 2023 року.
Зі змісту з характеристики на засудженого, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_8 , погодженої заступником начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_3 та затвердженої начальником ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 слідує, що засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 03 червня 2015 року.
З 03 червня 2015 року по 23 листопада 2015 року перебував у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, до праці не залучався.
З 23 листопада 2015 року по 07 червня 2016 року перебував у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання порушував 2 рази, стягнення у встановленому законом порядку погашені, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
З 07 червня 2016 року по 24 червня 2016 року перебував в лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії (№100), де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, до праці не залучався.
З 24 червня 2016 року по 14 березня 2017 року перебував у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
З 14 березня 2017 року по 21 березня 2017 року перебував в лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії (№100), де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, до праці не залучався.
З 21 березня 2017 року по 27 березня 2017 року перебував у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
З 05 квітня 2017 року по 05 травня 2017 року перебував у лікувальному закладі при Державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
З 11 травня 2017 року відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», за час перебування вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку установи порушував 2 рази, стягнення погашені у встановленому законом порядку, адміністрацією установи заохочувався 6 разів, на даний час характеризується позитивно. Працевлаштований на дільниці з механічної обробки ливарних виробів за фахом підсобний робітник з погодинною оплатою праці, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні роботи. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Утримує у чистоті та порядку спальне місце, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», до реалізації програм ставиться із зацікавленістю. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з батьком та сином шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує передачі.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 14 травня 2021 року, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має шість заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці, до дисциплінарної відповідальності притягався чотири рази, стягнення погашені у передбаченому законом порядку.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки, що видана головним бухгалтером Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_4 згідно з вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року майнового позову не має.

Зі змісту довідки щодо працевлаштування вбачається, що засуджений ОСОБА_4 станом на 11 травня 2021 року працевлаштований на дільниці з механічної обробки ливарних виробів цеху №3 підприємства установи за фахом підсобний робітник з погодинною формою оплати праці.

Згідно з довідкою про заробітну плату засуджений ОСОБА_4 у період з січня 2018 року по березень 2021 року працював, за що отримував заробітну плату.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, позитивною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_6 та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі ст.81 КК України, ст.154 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 3 (три) дні.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складений 09 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1