Провадження №1-кп/127/1115/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000768, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулівка, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
17 лютого 2010 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.121, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі.

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_12 13 січня 2017 року близько 05.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де він тимчасово неофіційно працював та з дозволу власника домоволодіння проживав, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, таємно, з гаражного приміщення до якого він мав вільний доступ, викрав 4 мішки з горіхами волоськими нечищеними (кругляк), цілий, вагою по 30 кг., кожен, загальною вагою 120 кг., що належать ОСОБА_13 , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2692/17-21 від 16.05.2017 складає 4 320 грн.
Після чого, 13.01.2017 близько 05.00 години виніс зазначені 4 мішки з горіхами за паркан домоволодіння ОСОБА_12 збув дані горіхи невстановленій особі, за грошові кошти в розмірі 4 000 грн., які витратив на власні потреби.
Своїми діями ОСОБА_12 завдав ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на загальну суму 4 320 грн.

Крім цього, 23 січня 2017 року о 05.00 годині ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де він тимчасово неофіційно працював та з дозволу власника домоволодіння проживав, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, діючи повторно, таємно, з підвального приміщення до якого він мав вільний доступ, викрав 5 мішків з горіхами волоськими чищеними (кругляк), цілий, вагою по 30 кг., кожен, загальною вагою 150 кг., що належать ОСОБА_13 , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2692/17-21 від 16.05.2017 складає 18 000 грн.
Після чого, 23.01.2017 о 05.00 годині виніс зазначені 5 мішків з горіхами за паркан домоволодіння ОСОБА_12 збув дані горіхи невстановленій особі, за грошові кошти в розмірі 6 000 грн., які витратив на власні потреби.
Своїми діями ОСОБА_12 завдав ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на загальну суму 18 000 грн.

Крім того, 04 лютого 2017 року о 05.00 годині ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де він тимчасово неофіційно працював та з дозволу власника домоволодіння проживав, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, діючи повторно, таємно, з гаражного приміщення до якого він мав вільний доступ, викрав 6 мішків з горіхами волоськими нечищеними (кругляк), цілий, вагою по 30 кг., кожен, загальною вагою 180 кг., що належать ОСОБА_13 , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2692/17-21 від 16.05.2017 складає 8 640 грн.
Після чого, 04.02.2017 о 05.00 годині виніс зазначені 6 мішків з горіхами за паркан домоволодіння, ОСОБА_12 збув дані горіхи невстановленій особі, за грошові кошти в розмірі 6 000 грн., які витратив на власні потреби.
Своїми діями ОСОБА_12 завдав ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на загальну суму 8 640 грн.

Крім того, 08 лютого 2017 року о 05.00 годині ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де він тимчасово неофіційно працював та з дозволу власника домоволодіння проживав, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, діючи повторно, таємно, з гаражного приміщення до якого він мав вільний доступ, викрав 4 мішки з горіхами волоськими нечищеними (кругляк), цілий, вагою по 30 кг., кожен, загальною вагою 120 кг., що належать ОСОБА_13 , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2692/17-21 від 16.05.2017 складає 4 320 грн.
Після чого, 08.02.2017 о 05.00 годині виніс зазначені 4 мішки з горіхами за паркан домоволодіння, ОСОБА_12 збув дані горіхи невстановленій особі, за грошові кошти в розмірі 2 000 грн., які витратив на власні потреби.
Своїми діями ОСОБА_12 завдав ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на загальну суму 4 320 грн.

Крім того, 20 лютого 2017 року о 05.00 годині ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де він тимчасово неофіційно працював та з дозволу власника домоволодіння проживав, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, діючи повторно, таємно, з гаражного приміщення до якого він мав вільний доступ, викрав 20 мішків з горіхами волоськими нечищеними (кругляк), цілий, вагою по 30 кг., кожен, загальною вагою 600 кг., що належать ОСОБА_13 , вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2692/17-21 від 16.05.2017 складає 21 600 грн.
Після чого, 20.02.2017 о 05.00 годині виніс зазначені 20 мішків з горіхами за паркан домоволодіння, ОСОБА_12 збув дані горіхи невстановленій особі, за грошові кошти в розмірі 20 000 грн., які витратив на власні потреби.
Своїми діями ОСОБА_12 завдав ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на загальну суму 21 600 грн.

Крім того, 08 березня 2017 року о 07.00 годині ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де він тимчасово неофіційно працював та з дозволу власника домоволодіння проживав, зайшовши до вітальної кімнати домоволодіння на столику помітив жіночу сумку, що належить ОСОБА_13 в якій знаходилися грошові кошти в сумі 25 000 грн.
Маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого на майна, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_14 непомітно для власника майна та інших осіб, діючи повторно, таємно, з жіночої сумки викрав грошові кошти в сумі 25 000 грн.
Після чого, з місця скоєння злочину зник та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_12 завдав ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на загальну суму 25 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю.
Суду пояснив, що в 2017 році він познайомився з потерпілою ОСОБА_15 та влаштувався до неї на роботу бити горіхи і проживав за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу власника, мав доступ в усі приміщення. Обвинувачений бив горіхи і складав в гаражі.
Через деякий час обвинувачений по оголошенню зателефонував до незнайомих людей, які приймали горіхи, домовився про здачу їм горіхів і коли вони 13 січня 2017 року під`їхали до воріт будинку де він тимчасово проживав, обвинувачений виніс їм 4 мішки по 30 кг., які продав за 4 000 грн.
23 січня 2017 року обвинувачений знову зателефонував до незнайомих людей, які здійснюють прийом горіхів і коли вони приїхали, обвинувачений виніс їм з підвального приміщення 5 мішків по 30 кг. кожний, чищених горіхів які продав за 6 000 грн.
04 лютого 2017 року обвинувачений зателефонував до людей, які здійснюють прийом горіхів і коли вони приїхали обвинувачений виніс їм 6 мішків по 30 кг., які продав за 6 000 грн.
08 лютого 2017 року зателефонував до людей, які здійснюють прийом горіхів і виніс їм 4 мішки по 30 кг., які продав за 2 000 грн.
20 лютого 2017 року зателефонував до людей, які здійснюють прийом горіхів і виніс їм 20 мішків по 30 кг., які продав за 20 000 грн.
08 березня 2017 року викрав гроші потерпілої в сумі 25000 грн.
Горіхи знаходились в гаражі, в підвальному приміщенні під гаражем, їх була велика кількість, приблизно 200-260 мішків. Приміщення було велике, більша половина заставлена горіхами, як в гаражі так і в підвалі
Коли обвинувачений працював у потерпілої, то він вів облік мішків з горіхами. У потерпілої крім обвинуваченого працювало багато людей і також там проживали.
Обвинувачений вирішив здійснити крадіжку горіхів, оскільки потерпіла не платила йому заробітну плату, спочатку платила по 2 тис. грн., потім перестала платити. Гроші, які отримав за продаж горіхів витрачав на власні потреби, купив одяг, взуття, витратив на цигарки та випивку.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, судові витрати зобов`язується сплатити.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що з обвинуваченим знайома багато років, десь 10 років, його мати дружила з матір`ю потерпілої.
Потерпіла займається підприємницькою діяльністю - прийомом горіхів.
Потерпіла не пам`ятає точної дати, десь 10 січня 2017 року, вона приїхала в село де проживає її мати, купити горіхи. В цей час до матері зайшов обвинувачений і попросився до потерпілої на роботу, вона його забрала. Крім обвинуваченого у потерпілої працювали інші люди в кількості 20 чоловік і потерпіла сказала обвинуваченому дивитися за ними, щоб ніхто нічого не крав, обвинувачений був за головного. Також в обов`язки обвинуваченого входило важити горіхи, які люди побили, оскільки потерпіла платила заробітну плату кожному окремо за зроблену роботу.
Потерпіла кожного тижня їздила до м. Вознесенськ на закупку горіхів та там же здавала биті горіхи, тобто кожного тижня надходила нова партія горіхів, по 60-80 мішків, тому потерпіла не змогла зразу побачити зниклі мішки. Останній раз, коли вона повернулася з м. Львів виявила, що із всієї кількості мішків залишилося лише 67 мішків.
Обвинувачений мав контролювати людей, які били горіхи, у нього був доступ до горіхів цільних, які зберігалися в гаражі, а вже биті горіхи складалися до підвалу, який знаходиться в будинку і ключі від підвалу знаходились у батька потерпілої. Коли потерпіла поїхала до м. Львів здавати горіхи, обвинувачений викрав ключі у батька потерпілої і з підвалу здійснив крадіжку битих горіхів.
Потерпіла коли поверталася з поїздки, зразу йшла до будинку, а обвинувачений робив весь облік надходження горіхів. В підвалі биті горіхи спочатку зберігалися в ящиках, а потім коли просихали, в мішках. Обвинувачений разом з батьком потерпілої важили побиті горіхи, складали до підвалу і ключі знаходились у батька потерпілої.
10 січня 2017 року обвинувачений приступив до роботи, а лише 20 лютого 2017 року потерпіла побачила велику кількість викрадених горіхів, до цього часу потерпіла не замічала, оскільки велика кількість горіхів закуплялася і велика кількість здавалася. Про малі крадіжки по 4-6 мішків горіхів, потерпіла не знала взагалі, про них обвинувачений зізнався сам працівникам поліції.
Коли потерпіла повернулася з поїздки, вона відправила батька з обвинуваченим порахувати скільки залишилось горіхів, їй повідомили, що 67 мішків. Після цього потерпіла вчинила скандал, про те як батько міг допустити пропажу горіхів, будучи вдома. Батько образився, зібрався і поїхав до себе додому, а потерпіла також виявила пропажу ще й чищених горіхів в підвалі.
Коли потерпіла виявила крадіжку горіхів на велику суму грошей, вона хотіла викликати поліцію, але обвинувачений просився цього не робити, пообіцяв що поверне усі гроші, сказав що тітка вишле йому гроші. Обвинувачений викрав 200 мішків не битих горіхів і 10 мішків чищених - це десь 250 кг. Взагалі весь облік закуплених та проданих горіхів потерпіла записувала до зошита, в якому видно дату та кількість мішків з горіхами, тому вона знає кількість викрадених горіхів. Потерпіла просить стягнути з обвинуваченого завдану шкоду, еквівалентну 10 000 дол. США.
З 20 лютого 2017 року по 08 березня 2017 року, вже після крадіжок, обвинувачений знаходився у потерпілої вдома, чекав поки йому тітка вишле гроші, а 08 березня 2017 року обвинувачений коли викрав у потерпілої гроші в сумі 25 000 грн. втік і тоді вже потерпіла викликала поліцію.
На теперішній час завдана шкода їй не відшкодована.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що з обвинуваченим знайомий, оскільки він працював у його дочки більше півтора роки тому, бив горіхи по АДРЕСА_3 в будинку де проживала дочка свідка. Обвинувачений працював у його дочки до 20 лютого 2017 року і втік, після того як викрав у дочки гроші в сумі 25 000 грн.
Свідок приїхав до дочки допомагати бити горіхи і у нього виникла підозра, що обвинувачений викрадає горіхи, оскільки коли свідок відійшов до будинку, а коли повернувся виявив пропажу двох мішків горіхів, на його запитання - обвинувачений повідомив, що їх вже побив, але, на думку свідка, приблизно за 20 хв. неможливо побити два мішки горіхів. З тих пір у свідка виникла підозра щодо обвинуваченого.
Через деякий час дочка свідка поїхала до м. Львів, здавати горіхи, коли їхала залишалося 267 мішків з цілими горіхами, а коли приїхала було лише 67 мішків, усі обвинувачений вночі виніс. Таким чином обвинувачений виніс 200 мішків не битих горіхів.
Коли дочка свідка привозила горіхи, їх складали в гаражі, робочі били горіхи в підвалі під гаражем, а побиті горіхи складали в підвалі під будинком, ключі від якого були тільки у свідка. Мішки з битими горіхами були в підвалі і ключі були у свідка. Ключі від підвалу у свідка зникли 19 лютого 2020 року, а через деякий час вони були виявлені у обвинуваченого, на питання свідка де обвинувачений взяв ключі, обвинувачений пояснив, що свідок їх загубив, а він знайшов.
Обвинувачений постійно жив у дочки в будинку, на другому поверсі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що з обвинуваченим знайома, раніше вона дружила з його матір`ю, потерпіла є дочкою свідка.
Свідок не пам`ятає точної дати, до неї приїхала дочка, забрати горіхи, коли прийшов обвинувачений і попросився на роботу, дочка його забрала, але свідок попросила обвинуваченого не красти, оскільки знала що він краде.
Свідок зі слів дочки знає, що у дочки було викрадено горіхи, які знаходились в гаражі та в підвалі, коли не знає, дочка зателефонувала до свідка тоді, коли у неї пропало вже багато горіхів.
Обвинувачений проживав в будинку дочки свідка, мав доступ до усіх приміщень. Гроші у дочки зникли 08 березня 2017 року з сумочки, яка знаходилася в кімнаті будинку. В будинку були свідок, її чоловік, племінниця та дочка, коли приїхала поліція. Обвинувачений зник з будинку вночі 08 березня 2017 року, один робітник бачив як він спустився вночі з другого поверху.

Крім показань обвинуваченого, потерпілих та свідків вина ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- витягом з кримінального провадження №0000768, відповідно до якого до ЄРДР внесенні відомості за ч.1 ст. 185 КК України;
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2068/17-21 від 21 квітня 2017 року, відповідно до якого ринкова вартість горіха грецького (кругляка) загальною вагою 5 463 кг. станом на 08.03.2017, згідно наданих документів, складала 199 306,00 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч грн. 00 коп.);
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2692/17-210 від 16 травня 2017 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість, яка визначена по наданим документам, волоських горіхів, які були викрадені у період з 13.01.2017 по 20.02.2017, в залежності від товарного стану складала 56 880,00 грн. ( п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят грн. 00 коп.)

Згідно довідок Тростянецької центральної районної лікарні ОСОБА_12 під наглядом в психіатричному кабінеті та на диспансерному обліку у лікаря-нарколога Тростянецької ЦРЛ не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_12 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок та кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Речові докази, а саме ДВД-диск із відеозаписом слідчого експерименту з участю ОСОБА_12 , де він розповідає та показує як саме вчиняв крадіжки горіхів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_12 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_12 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, а саме ДВД-диск із відеозаписом слідчого експерименту з участю ОСОБА_12 , де він розповідає та показує як саме вчиняв крадіжки горіхів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_12 - в сумі 297 (двісті дев`яносто сім грн.) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: