Єдиний унікальний номер: 448/680/21
Провадження № 1-кп/448/160/21
У Х В А Л А

20.07.2021 року Мостиський районний суд мЛьвівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
учасники справи:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_6
обвинувачений - ОСОБА_7 ,
обвинувачений - ОСОБА_8 ,
захисник адвокат - ОСОБА_9 ,
захисник -адвокат - ОСОБА_10 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мостиська, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 16.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

2.В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_11 , яка здійснює його захист за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, покликаючись на наявність у нього такого права, передбаченого нормами закону, просить доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити ти та забезпечити участь захисника адвоката ОСОБА_12 для здійснення захисту за призначенням.

3.Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника.
4.Обвинувачені проти задоволення клопотання не заперечили.
5.Захисник-адвокат ОСОБА_9 та захисник адвокат ОСОБА_10 не заперечували проти заявленого клопотання.
6.Захисник адвокат ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилася.
7. Згідно із ст.46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
8.Відповідно до вимог до ч. ч. 1, 2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
9.Враховуючи наведені вимоги закону, а також те, що захисник - адвокат ОСОБА_11 , по заміну якої просить звинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти для виконання вимог ч. 2 ст. 54 КПК України.

Керуючись ст.ст. 54, 369 - 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Підготовче судове засідання відкласти на 11.00 год. 28 липня 2021 року.
2.Зобов`язати захисника-адвоката ОСОБА_11 прибути в підготовче судове засідання для конфіденційного спілкування із обвинуваченим ОСОБА_5 для виконання вимог ч. 2 ст. 54 КПК України.

3. Копію ухвали для виконання надіслати захиснику-адвокатові ОСОБА_11 .

4. Підготовче судове засідання проводити за участю учасників судового провадження.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено учасникам справи 22.07.2021 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1