Справа № 738/303/21
№ провадження 1-в/738/45/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року до суду надійшло засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняна підставі вимог ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , приходжу до висновку про його непідсудність Менському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до положень статей 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі №223 20/0/4 16 від 11 січня 2016 року щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» роз`яснив, що під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при його призначенні, а також під час приведення судових рішень у відповідність до положень цього Закону суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства, своєчасний та якісний розгляд відповідних клопотань, керуватися Конституцією України, Кримінальним процесуальним кодексом України, законами України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», «Про попереднє ув`язнення», міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
У п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено засудженого, членів сім`ї або захисника, «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок». З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України); у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст. 539 КПК України). Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Згідно із п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З клопотання засудженого ОСОБА_2 вбачається, що останній засуджений вироком Ленінського районного суду м. Барнаул, зміненого апеляційного ухвалою Алтайського крайового суду, який набрав законної сили 12 жовтня 2018 року, за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п «а» «г» ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до 12 років позбавлення волі в колонії суворого режиму. Відбував покарання за вказаним вироком в СІЗО-3 м. Барнаула, ФКУ ВК-10 м. Рубцовськ Алтайського краю Російської Федерації. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року вирок Ленінського районного суду м. Барнаул приведений у відповідність із законодавством України. На виконання вказаної ухвали суду його передано для подальшого відбування покарання за вищевказаним вироком суду до України.
На даний час засуджений ОСОБА_2 тимчасово утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
З урахуванням вищевказаного, дане клопотання засудженого ОСОБА_2 не підсудне Менському районному суду Чернігівської області, а тому підлягає поверненню, з роз`ясненням засудженому, що він має право звернутися із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання до місцевого суду за місцем відбування покарання.
Керуючись статтями 9, 72, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання визнати таким, що не підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області в зв`язку з непідсудністю.
Клопотання повернути засудженому ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду (за місцем відбування покарання).
Копію ухвали невідкладно направити на адресу Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1