СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3368/21
ун. № 759/9608/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення описки, допущеної в ухвалі слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва від 24.05.2021 задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Через канцелярію суду 08.06.2021 надійшла заява старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про внесення виправлення в резолютивну частину ухвали слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва від 24.05.2021, а саме: замість назви установи до якої надано тимчасовий доступ до речей і документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши заяву старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 та клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва від 24.05.2021, допущено описку, а саме: зазначено назва установи до якої надано тимчасовий доступ до речей і документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідча суддя дійшла до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивну частину ухвали слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва від 24.05.2021, а саме: замість назви установи до якої надано тимчасовий доступ до речей і документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
У резолютивну частину ухвали слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року внести описку (виправлення), а саме: замість назви установи, до якої надано тимчасовий доступ до речей і документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1