УХВАЛА

29 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідуваннятериторіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідуваннятериторіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 квітня 2021 року приблизно о 01 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи у темну пору доби автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Київ-Ковель-Ягодин, зі сторони м. Сарни Рівненської області в напрямку м. Ковель Волинської області, за межами населеного пункту, поблизу с. Іванівка Сарненського району Рівненської області, на неосвітленій ділянці проїзної частини, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався у безпечності своїх дій, не вибрав безпечної швидкості руху, у момент виявлення перешкоди для руху у вигляді попутного автомобіля PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , негайно не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу до швидкості руху вказаного автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з ним.
У подальшому некерований автомобіль PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по інерції виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося його зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що під керуванням ОСОБА_7 , який був позбавлений можливості уникнути зіткнення по незалежних від нього причинах.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримала тілесне ушкодження, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.2 ст.286-1 КК України.
Згідно письмової відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської міської ради від 26 квітня 2021 року відомо, що ОСОБА_7 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги на травмпункт вказаної лікарні 26 квітня 2021 року о 02 год. 25 хв. з діагнозом: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана правої брови, підборіддя, осадження шкіри».
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо її лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської міської ради, що по АДРЕСА_1 .
Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення оригінали медичної документації, в якій містяться відомості про стан здоров`я особи, яка зверталась за медичною допомогою до лікувального закладу.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити невідкладно, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської міської ради, у володінні якого знаходиться інформація, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської міської ради, що по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської міської ради, що по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю отримання та вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сарненської міської ради, що по АДРЕСА_1 , медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та усіх документів, з яких вона складається, розкривши лікарську таємницю.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1