справа № 619/4291/17
номер провадження № 1-в/216/18/21
УХВАЛА
іменем України

05 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої за вироком Дергачівського районного суду м. Дергачі Харківської області від 23.01.2019 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України, має середню спеціальну освіту, працює за усною домовленістю, розлучену, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

Вироком Дергачівського районного суду м. Дергачі Харківської області від 23 січня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України її було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням судом іспитового строку на 3 роки. Суд поклав на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

25 січня 2021 року заступник начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно, повторних злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання характеризується позитивно. Заплановані заходи в індивідуальному плані роботи з засудженим виконані, залучено фахівця з психологічної роботи, проведені бесіди щодо здорового способу життя, та про кримінальне мислення.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував щодо його задоволення.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити подання.

Дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протягом іспитового строку, який закінчився 23 січня 2021 року, засуджена в період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, повторних злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, виконала покладені на неї судом обов`язки. Таким чином, ОСОБА_4 довела своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування призначеного за вироком суду основного покарання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від призначеного за вироком Дергачівського районного суду м. Дергачі Харківської області від 23 січня 2018 року основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1