Дата документу 16.06.2021 Справа № 554/5356/21
Провадження № 1-кс/554/9222/2021
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000543 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому прохав накласти арешт на автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію, та знаходився 05.06.2021 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій. Місцем зберігання визначити територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській обл., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В. Накласти арешт на реєстраційний документ (свідоцтво про реєстрацію) вказаного ТЗ «Опель Астра», серії та № НОМЕР_2 , з зазначеним в ньому VIN кодом НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль, оскільки вказаний автомобіль та технічний паспорт відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Наголошував, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження та недопущення знищення, пошкодження, зникнення необхідно накласти на них арешт.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 вказував, що вказаний автомобіль належить матері ОСОБА_6 ОСОБА_7 , що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном, а тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши прокурора, представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000543 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2021 року до Полтавського РУП надійшло повідомлення від поліцейського взводу №2 роти №4 ГУНП в Полтавській області сержанта поліції ОСОБА_8 про те, що 05.06.2021 року, близько 02:30 год., за адресою м. Полтава вул. Кагамлика40, був зупинений транспортний засіб «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в якого при перевірці даного транспортного засобу була виявлена не відповідність номеру шасі з інформаційною базою НАІС.

05.06.2021 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000543 від 05.06.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

05.06.2021 року в нічний час екіпажем «Алтей 403» за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика 40, було зупинено ТЗ(автомобіль) марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки агрегатів даного ТЗ було виявлено його не відповідність номеру шасі з інформаційною базою НАІС. В подальшому даний автомобіль було вилучено і поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській обл., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

В зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення втрати чи знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, оскільки дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучений автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ «Опель Астра», серії та № НОМЕР_2 , з зазначеним в ньому VIN кодом НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 є матеріальним об`єктом, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що при вирішенні питання про накладення арешту на автомобіль суспільний інтерес переважає приватні інтереси власника майна. Вказане втручання у приватне життя даної особи здійснюється на підставі кримінального процесуального кодексу та переслідує легітимну мету.

Розглянувши необхідність та пропорційність втручання, слідчий суддя приходить до висновку про потребу органу досудового розслідування з метою збереження речових доказів, недопущення знищення інформації, яка може міститься у даному автомобілі, обмежити право власника на розпорядження та використання вказаним матеріальним об`єктом.

Керуючись ст. ст. 64-2, 167-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-сірого кольору, що належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію, та знаходився 05.06.2021 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Місцем зберігання автомобіля визначити територію спеціального майданчика ГУНП в Полтавській обл., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

Накласти арешт на реєстраційний документ (свідоцтво про реєстрацію) вказаного автомобіля марки «Опель Астра», серії та № НОМЕР_2 , з зазначеним в ньому VIN кодом НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1