Справа №295/9359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та додані до клопотання матеріали,
в с т а н о в и в:
Слідчий, за погодженням з першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до 30.09.2021.
У клопотанні зазначено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Житомирської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000045 від 13.04.2021, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області №6 о/с від 11.01.2021, обіймає посаду начальника відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, будучи працівником правоохоронного органу та відповідно до примітки до ст. 368 КК України особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисних мотивів 12.04.2021 близько 15 год., перебуваючи в приміщенні відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області, під час зустрічі із начальником відділу внутрішньої безпеки ПСП АФ «Світанок» ОСОБА_10 висунув останньому вимогу щодо надання йому щомісячної неправомірної вигоди у вигляді талонів на пальне бензину марки А-95 кількістю 800 літрів, за не вжиття заходів адміністративного впливу, у разі допущення порушення правил проїзду великогабаритним транспортом, який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування на території Андрушівської ОТГ, а також забезпечення безперешкодного проїзду вказаного великогабаритного транспорту. Також, під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що перша передача талонів на пальне повинна відбутись наприкінці квітня 2021 року, а у подальшому щомісячно.
Крім того, ОСОБА_5 , дізнавшись у ході розмови з ОСОБА_10 , що великогабаритна техніка ПСП АФ «Світанок» їздить також дорогами загального користування території Попільнянської ОТГ, в останнього виник умисел на одержання неправомірної вигоди групою осіб спільно з начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 .
З цією метою, ОСОБА_5 зорієнтував ОСОБА_10 на зустріч з ОСОБА_7 , яка відбулась 12.04.2021 біля відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, у ході якої ОСОБА_7 висунув ОСОБА_10 вимогу щодо надання йому щомісячної неправомірної вигоди у вигляді талонів на пальне бензину марки А-95 кількістю 800 літрів, за не вжиття заходів адміністративного впливу, у разі допущення порушення правил проїзду великогабаритним транспортом, який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування на території Попільнянської ОТГ.
За результатами попередньої домовленості між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 між останніми 28.04.2021 близько 13 год відбулась зустріч біля приміщення відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області ОСОБА_5 змінив вимогу ОСОБА_10 та повідомив про необхідність щомісячного надання йому 800 літрів пального, а саме по 400 л бензину марки А-95 та 400 л дизельного пального в талонах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 , у ході зустрічі 30.04.2021 близько 10-ї години у м. Андрушівка Житомирського району Житомирської області за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді талонів на пальне, загальною кількістю 700 л пального, а саме 350 л бензину марки А-95, у кількості 17 талонів на 20 л кожен, 1 талон на 10 л, а також 350 л дизельного пального, у кількості 17 талонів на 20 л кожен, 1 талон на 10 л, загальною вартістю 18600 грн. за не вжиття заходів адміністративного впливу, а саме за безперешкодний проїзд великогабаритного транспорту який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування, що на території Андрушівської ОТГ.
Водночас, 30.04.2021 начальник сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 продовжуючи виконання попередньо домовлених із ОСОБА_5 протиправних дій спрямованих, на одержання неправомірної вигоди, 30.04.2021 під час зустрічі із ОСОБА_10 , яка відбулась близько 12 год. 25 хв. по вул. Аеродромній у смт.Попільня Житомирського району Житомирської області, умисно з корисливих мотивів, отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді талонів на пальне, загальною кількістю 400 л пального, а саме бензину марки А-95, у кількості 20 талонів на 20 л кожен, загальною вартістю 10 000 грн за не вжиття заходів адміністративного впливу, а саме за безперешкодний проїзд великогабаритного транспорту який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування, що на території Попільнянської ОТГ.
30.04.2021, після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
Цього ж дня ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий у клопотанні вказує, що 01.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном до 28.06.2021 та визначено розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 113 500 грн. У зв`язку із внесенням застави 05.05.2021 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.
01.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2021 даний запобіжних захід було змінено на домашній арешт із носінням засобів контролю у період доби з 21 до 07 год.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили тяжкий злочин, за який чинним КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення підтверджується:
заявою ОСОБА_10 від 13.04.2021;
показаннями ОСОБА_10 від 16.04.2021 та 21.05.2021, який повідомив про обставини вимагання та одержання у нього неправомірної вигоди ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
обставинами, встановленими під час невідкладного обшуку 30.04.2021 в приміщенні службового кабінету начальника відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди у вигляді талонів на пальне бензин марки А-95 та на дизпаливо;
показаннями свідка ОСОБА_11 від 30.04.2021, який був присутній при огляді та врученні талонів на пальне ОСОБА_10 , а також обшуку в службовому кабінеті начальника відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за участю ОСОБА_5 ;
показаннями свідка ОСОБА_12 від 30.04.2021, який був присутній при огляді та врученні талонів на пальне ОСОБА_10 , а також обшуку в службовому кабінеті начальника відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за участю ОСОБА_5 ;
обставинами встановленими 30.04.2021 під час огляду неподалік будинку АДРЕСА_1 , де на узбіччі дороги виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди у вигляді талонів на пальне;
показаннями свідка ОСОБА_13 від 30.04.2021, який був присутній під час огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди у вигляді талонів на пальне;
показаннями свідка ОСОБА_14 від 30.04.2021, який був присутній під час огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди у вигляді талонів на пальне;
показами директора ПСП АФ «Світанок» ОСОБА_15 ;
протоколом огляду та вручення талонів від 30.04.2021;
матеріалами, отриманими в результаті проведення оперативно-розшукових заходів;
матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;
іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що 24.06.2021 постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 30.07.2021.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.07.2021, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:
у встановленому законом порядку отримати розсекреченні протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з каналів зв`язку;
за результатами отриманих матеріалів допитати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
провести тимчасовий доступ до з`єднань номерів мобільних операторів, якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ;
здійснити огляд отриманої інформації про з`єднання номерів мобільних операторів, якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ;
провести тимчасовий доступ до розрахункового рахунку ПСП АФ «Світанок» та провести огляд отриманої інформації;
отримати відповідь на доручення оперативному підрозділу №1708/14-01-02-18 від 19.07.2021;
допитати в якості свідка колишнього працівника ПСП «Світанок» ОСОБА_17 , а також працівників ПСП «Світанок»;
отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз;
визнати ПСП «Світанок» потерпілим у кримінальному провадженні та допитати представника потерпілого;
у встановленому законом порядку отримати розсекреченні ухвали апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, доручення на їх проведення;
у встановленому законом порядку отримати розсекреченні ухвали апеляційного суду про дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів;
за результатами отриманих матеріалів оголосити остаточну підозру підозрюваним;
виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;
виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України, із врахуванням об`ємів матеріалів кримінального провадження.
Слідчий вказує, що виконати перераховані слідчі (розшукові) і процесуальні дії та закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в трьохмісячний строк, який спливає 30.07.2021, неможливо внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а також необхідності розсекречення усіх протоколів негласних слідчих (розшукових) дій; розсекречення ухвал а пеляційного суду щодо дозволу на проведення НСРД; проведення тимчасових доступів до інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку та до інформації, що містить банківську таємницю, допиту працівника ПСП «Світанок» ОСОБА_17 , місце знаходження якого на даний час не відоме, отримання відповіді на доручення оперативному підрозділу, допиту представника юридичної особи потерпілої та інших доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду тощо.
Тому, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 30.09.2021, що має бути достатнім для завершення досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих, процесуальних дій та отримання висновків експертів.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Пояснив, що слідчі дії тривають, в рамках даного кримінального провадження існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, нещодавно отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яка наразі не виконана.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки на його думку такими діями слідчий та прокурор намагаються затягнути розслідування, вважає, що досудове розслідування можна завершити у коротший строк.
Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що строк досудового розслідування продовжувався до трьох місяців на тих самих підставах, які вказані слідчим у даному клопотанні. Заперечення проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування викладені у письмовому клопотанні, які приєднані до матеріалів справи. Просив продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у межах строку дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст.219 КПК України).
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №00000045 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
30.01.2021 в межах даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням положень ч.3 ст.368 КК України, ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування в даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
Постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжено до трьох місяців - до 30.07.2021, і може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчим суддею у судовому засіданні були оглянуті ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів від 09.07.2021, якими в рамках кримінального провадження №00000045 від 13.04.2021 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з терміном дії до 08.09.2021, які слідчим 13.07.2021 направлено для виконання до відповідних підприємств та які наразі не виконані. Також слідчий та прокурор посилаються на необхідність проведення ряду інших слідчих дій, проведення яких є необхідним для повного та всебічного дослідження всіх обстави вчинення кримінального правопорушення, зокрема у встановленому законом порядку отримати розсекречені протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та за результатами отриманих матеріалів допитати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , здійснити огляд інформації про з`єднання номерів мобільних операторів, якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які будуть отримані на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, допитати в якості свідка колишнього працівника ПСП «Світанок» ОСОБА_17 , а також працівників ПСП «Світанок», отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз, та інші. Отже, слідчі дії у кримінальному провадженні тривають, та завершити їх проведення у межах строку досудового розслідування не вбачається за можливе, з огляду на їх обсяг та характер.
Доводи сторони захисту щодо можливості продовження строку досудового розслідування у межах терміну дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки вони не ґрунтуються на нормах КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, вивчивши доводи, викладені слідчим в клопотанні як на підставу для продовження строку досудового розслідування, беручи до уваги обставини ймовірного вчинення злочину, те, що на стадії досудового розслідування необхідний додатковий час для проведення слідчих дій, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення яких не завершено з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.5 ст.295-1 КПК України, для задоволення клопотання та про необхідність продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 30.09.2021.
Керуючись статтями 219, 295-1, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 30.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 17:00 год 29.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1