печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5636/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0001587, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення прокурору у кримінальному провадженні № 0001587 процесуального строку тривалістю три дні для вчинення процесуальної дії, а саме надіслання стороні захисту копію постанови про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування зазначеного клопотання захисник посилається на те, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 190 КК України, матеріали якого виділено з кримінального провадження №0002973 від 08.11.2014.

В межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001587 від 25.07.2019 стороною захисту було встановлено, що прокурором порушуються вимоги КПК України, а саме не здійснюються процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог цього Кодексу. У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з метою встановлення розумних строків в порядку статей 28 та 114 КПК України.

Під час надання правової допомоги ОСОБА_4 стороною захисту подано до Печерського районного суду м. Києва клопотання про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019.

За результатами розгляду даного клопотання ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 22.06.2020 по справі № 757/20499/20-к встановлено уповноваженому прокурору Офісу Генерального прокурора строк 3 (три) місяці для завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0001587 від 25.07.2019 та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України щодо ОСОБА_4 .

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 27.10.2020 апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 закрито.

Тобто, 22.09.2020 сплив встановлений слідчим суддею строк 3 (три) місяці для завершення досудового розслідування кримінального провадження №0001587 від 25.07.2019 та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України щодо ОСОБА_4 .

До теперішнього часу прокурором у цьому кримінальному провадженні не повідомлено сторону захисту про виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 22.06.2020 у справі № 757/20499/20- к щодо закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0001587 від 25.07.2019 та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених частиною 2 статті 283 КПК України щодо ОСОБА_4 .

Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали долучені до нього, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 190 КК України, матеріали якого виділено з кримінального провадження №0002973 від 08.11.2014.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження. За своєю правовою природою діяльність слідчого судді пов`язана з судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Разом з цим, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо тих, які не віднесені до його компетенції.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В клопотанні про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, та доданих до нього документах, відсутня будь-яка інформація щодо винесення прокурором постанови про закриття кримінального провадження № 0001587.

Відтак стверджувати про обґрунтованість поданого клопотання слідчий суддя не вбачається підстав, тому у його задоволені слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26, 98, 114 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0001587 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1