УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання начальника Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнів Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, не працюючого, з освітою середньо спеціальною, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.09.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
27 жовтня 2020 року засудженого ОСОБА_5 було постановлено на облік Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, роз`яснено йому покладені на нього судом обов`язки.
За матеріалами клопотання, ОСОБА_5 допустив порушення, яке виразилось у невиконанні ним обов`язку, покладеного на нього вироком суду, а саме без поважних причин не з`явився для проведення реєстрації в установлений день 15 лютого 2021 року.
За допущене порушення ОСОБА_5 оголошено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Систематично із засудженим проводились співбесіди, роз`яснено порядок відбування іспитового строку, обов`язки, що були визначені вироком суду, порядок звільнення його від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до відповідальності за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, за скоєння нового кримінального правопорушення, а також про відповідальність за ухилення від відбування іспитового строку та порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання.
Проте, незважаючи на це, за час перебування на обліку ОСОБА_5 належних висновків не зробив і 15 березня, 05 квітня, 19 квітня, 05 травня 2021 року не з`являвся для реєстрації без поважних причин. Виклики до органу пробації також ігнорував.
12 травня 2021 року у ОСОБА_5 були відібрані пояснення, в яких він вказав, що причиною його неявок була хвороба, однак дана версія засудженого була перевірена органом пробації та не знайшла свого підтвердження.
14 та 17 травня 2021 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації, що стало підставою органу пробації для звернення 27 травня 2021 року до суду із даним поданням.
Судові засідання у справі неодноразово відкладались у зв`язку із неявкою засудженого ОСОБА_5
13 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до суду та пояснив, що не з`являвся для реєстрації до органу пробації і суду у зв`язку з тим, що неофіційно працевлаштувався у місті Києві. Не зміг пояснити чому не повідомив про даний факт орган пробації та суд. Вказав на те, що більше порушень своїх обов`язків допускати не буде, просив не позбавляти його волі.
Представник органу пробації наполягав на задоволенні подання. Вказав, що з ОСОБА_5 неодноразово проводились співбесіди в частині необхідності дотримання порядку відбування іспитового строку, виконання обов`язків, що були визначені вироком суду. ОСОБА_5 оголошувалось письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Проте, ОСОБА_5 свідомо продовжував порушувати умови призначеного іспитового строку, на попередження не зважав. І після внесення даного подання до суду, до органу пробації для реєстрації жодного разу не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених у ньому. Додатково вказав, що пояснення ОСОБА_5 не підтверджені будь-якими доказами. В той же час такі пояснення свідчать про те, що ОСОБА_5 , виїхавши на заробітки у місто Київ, ухилився від реєстрації, а також порушив другий свій обов`язок, який був покладений на нього вироком суду, як умова встановлення йому іспитового строку. Поведінка ОСОБА_5 свідчить про його умисел на ухилення від виконання умов його звільнення від призначеного вироком покарання. Просив подання задовольнити.
Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на підставі вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.09.2020 року було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 13 жовтня 2020 року.
27 жовтня 2021 року засудженого ОСОБА_5 було постановлено на облік Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, роз`яснено йому покладені на нього судом обов`язки.
20 листопада 2020 року із засудженим проводилась співбесіда, роз`яснено під розписку порядок відбування іспитового строку, обов`язки, що були визначені вироком суду, порядок звільнення його від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до відповідальності за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, за скоєння нового кримінального правопорушення, а також про відповідальність за ухилення від відбування іспитового строку та порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання. Встановлено дні явки на реєстрацію.
У відповідності до змісту долученого листка реєстрації 15 лютого 2021 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію.
17 лютого 2021 року за допущене порушення ОСОБА_5 оголошено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
За тим же листком реєстрації та іншими матеріалами особової справи № 68/20 встановлено, що після оголошення письмового попередження ОСОБА_5 по даний час на реєстрацію з`явився лише одного разу - 01 березня 2021 року. В інші призначені йому дні, а саме 15 березня, 05 квітня, 19 квітня, 05 та 17 травня 2021 року ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації без поважних причин. Виклики до органу пробації також ігнорував.
Дане подання до суду внесене органом пробації 27 травня 2021 року. В той же час із 27 травня по 13 серпня 2021 року засуджений свої обов`язки, які були визначені для нього вироком суду від 10 вересня 2020 року також не виконував, для реєстрації до органу пробації та суду без поважних причин не з`являвся.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою притягнення його до адміністративної відповідальності і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до положень ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ч.ч.2-5 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Згідно матеріалів особової справи № 68/20, ОСОБА_5 протягом іспитового строку систематично порушував, покладені на нього вироком суду обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В той же час до ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Незважаючи на це, а також систематичне нагадування органу пробації про недопущення повторення вчинення нових порушень, засуджений ОСОБА_5 свідомо без поважних причин продовжив ухилятись від явок для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що безпосередньо свідчить також про його небажання стати на шлях виправлення та дотриматись умов звільнення від призначеного покарання.
Отже, за матеріалами особової справи АДРЕСА_2 до засудженого ОСОБА_5 неодноразово вживалися заходи з метою недопущення порушення ним умов відбування покарання з іспитовим строком, проводилися індивідуальні профілактичні бесіди, роз`яснювались наслідки невиконання ним своїх обов`язків, виносилось письмове попередження. Протягом встановленого йому іспитового строку та покладених на нього обов`язків ОСОБА_5 їх свідомо не виконував, систематично вчиняв їх порушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин суд прийшов до висновку про обґрунтованість та підставність клопотання органу пробації у зв`язку з чим його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Володимир-Волинського МРВ філії «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 вересня 2020 року засудженому ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнів Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, не працюючого, з освітою середньо спеціальною, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.09.2020 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 16 серпня 2021 року.

Суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1