Справа № 953/2192/21
н/п 1-кс/953/5646/21
"09" червня 2021 р. м. Харків
07 червня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ), а саме:
- оригінал протоколу №72 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.02.2021;
- оригінал протоколу №73 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.02.2021;
- оригінал протоколу №74 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.02.2021;
- вільних зразків підпису ОСОБА_6 (оригінали) в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін., які б не викликали сумніву щодо до їх справжності та періоду часу їх складання), наближених до лютого 2021 року, у кількості не менш ніж 15-20 підписів;
- вільних зразків почерку ОСОБА_6 (оригінали) в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін., які б не викликали сумніву щодо до їх справжності та періоду часу їх складання), де містяться: рукописні записи у вигляді власного «ПІБ», а також букви «а», «с»; наближених до лютого 2021 року, у кількості не менш ніж 20 документів;
- вільних зразків підпису ОСОБА_7 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, та ін., які б не викликали сумніву щодо до їх справжності та періоду часу їх складання), наближених до лютого 2021 року, у кількості не менш ніж 15-20 підписів;
- вільних зразків почерку ОСОБА_7 (оригінали) в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін., які б не викликали сумніву щодо до їх справжності та періоду часу їх складання), де містяться рукописні записи у вигляді власного «П1Б», наближених до лютого 2021 року, у кількості не менш ніж 20 документів;
- вільних зразків підпису ОСОБА_8 (оригінали) в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін., які б не викликали сумніву щодо до їх справжності та періоду часу їх складання), наближених до лютого 2021 року, у кількості не менш ніж 15-20 підписів.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи складу паливної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання службовим становищем, всупереч інтересам служби привласнили чуже майно, яке перебувало в їх віданні.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що, як зазначає слідчий, існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у разі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про розгляд даного клопотання та виклику до суду, орган досудового розслідування просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме: представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, а також карантинними заходами через спалах пандемії COVID-19, повністю його підтримуючи.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме:
- оригінал протоколу №72 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.02.2021;
- оригінал протоколу №73 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.02.2021;
- оригінал протоколу №74 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.02.2021;
- вільних зразків підпису ОСОБА_6 (оригінали) в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін., які б не викликали сумніву щодо до їх справжності та періоду часу їх складання), наближених до лютого 2021 року, у кількості не менш ніж 15-20 підписів;
- вільних зразків почерку ОСОБА_6 (оригінали) в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін., які б не викликали сумніву щодо до їх справжності та періоду часу їх складання), де містяться: рукописні записи у вигляді власного «ПІБ», а також букви «а», «с»; наближених до лютого 2021 року, у кількості не менш ніж 20 документів;
- вільних зразків підпису ОСОБА_7 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, та ін., які б не викликали сумніву щодо до їх справжності та періоду часу їх складання), наближених до лютого 2021 року, у кількості не менш ніж 15-20 підписів;
- вільних зразків почерку ОСОБА_7 (оригінали) в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін., які б не викликали сумніву щодо до їх справжності та періоду часу їх складання), де містяться рукописні записи у вигляді власного «П1Б», наближених до лютого 2021 року, у кількості не менш ніж 20 документів;
- вільних зразків підпису ОСОБА_8 (оригінали) в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін., які б не викликали сумніву щодо до їх справжності та періоду часу їх складання), наближених до лютого 2021 року, у кількості не менш ніж 15-20 підписів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.07.2021 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1