справа № 164/1595/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі заяву начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Маневицького районного суду від 5 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 5 жовтня 2018 року ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення строк покарання з 5 травня 2014 року по 2 серпня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, з 5 травня 2014 року ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 2 липня 2014 року. Оскільки при виконанні ухвали суду виникли неточності та розбіжності в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, просили роз`яснити вказану ухвалу суду, вказавши кількість днів, які потрібно зарахувати засудженому у строк відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2018 року.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 було затримано 5 травня 2014 року (а.с. 10 особової справи 284-Г-17).

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 липня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід залишено без змін тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання рахувати з 5 травня 2014 року. Вирок суду набрав законної сили 2 серпня 2014 року (а.с. 31-33 особової справи 284-Г-17).

Ухвалою Маневицького районного суду від 5 жовтня 2018 року, засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 05 травня 2014 року по 02 серпня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набув чинності 24 грудня 2015 року, частину п`яту статті 72 КК України викладено в новій редакції, відповідно до абзацу першого якої зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що ухвала суду від 5 жовтня 2018 року є зрозумілою, постановленою відповідно до положень Закону, а посилання про зарахування строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2018 року, який не був предметом судового розгляду, є необґрунтованим, внесення інших даних та роз`яснення мотивів прийняття судового рішення чинним законодавством не передбачено, тому заява про роз`яснення ухвали суду до задоволення не підлягає.
Статтею 2 КПК України унормовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 374, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Маневицького районного суду від 5 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1