Дата документу 26.03.2021 Справа № 333/6569/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/6569/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/836/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

26 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 лютого 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та засуджено,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 19 березня 2021 року, прокурора від 22 березня 2021 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2021 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 19 березня 2021 року на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, захисником-адвокатом ОСОБА_4 не надані копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 лютого 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та засуджено, залишити без руху, та встановити строк тривалістю 5 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянту необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 лютого 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та засуджено, залишити без руху та встановити захиснику-адвокату ОСОБА_4 строк тривалістю 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику-адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2