"17" березня 2021 р. Справа № 363/4571/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_6 про звільнення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Брянка, Луганської обл., українець, громадянин України, освіта середня, фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 6 березня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Вишгородського районного суду Київської області від 6 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000684 від 9 вересня 2017 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом
3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
18 квітня 2018 року засудженого ОСОБА_7 взято на облік до Вишгородського районного відділу з питань пробації.
9 березня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся начальник Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області Ю.Качкан з поданням про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку зазначаючи, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені на нього судом виконував, на реєстрацію до Вишгородського районного відділу з`являвся. 2 та 26 липня 2018 року не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного відділу без поважних на те причин. За вказані порушення 27 липня 2018 року Вишгородським районного відділу було направлено подання до Вишгородського районного суду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі. Ухвалою Вишгородського районного суду від 21 вересня 2018 року у задоволенні подання органу пробації було відмовлено. У подальшому ОСОБА_7 на реєстрацію з`являвся, крім 25 лютого 2021 року. За неявку на реєстрацію 25 лютого 2021 року у ОСОБА_7 2 березня 2021 року було відібрано пояснення та винесено письмове попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався, інформації стосовно скоєння засудженим нових кримінальних правопорушень до підрозділу не надходило.
За інформацією Вишгородського РУП ГУНП у Київській області
ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП. З метою отримання копій протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, Вишгородським РВ було направлено запит до Управління патрульної поліції у м. Києві, однак відповідь до Вишгородського РВ не надійшла.
Протягом іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатами якої складались довідки бесіди та пояснення з якими ознайомлювався під підпис. Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_7 характеризується добре. Нині іспитовий строк закінчився.
У судовому засіданні представник Вишгородського районного відділу з питань пробації просив про задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 подання підтримали та просили його задовольнити. Захисник додатково зазначив, що обставинам щодо неявки ОСОБА_7 2 та 26 липня 2018 року для реєстрації, про які зазначено у поданні представника органу пробації, Вишгородським районним судом Київської області у судовому рішенні від 21 вересня 2018 року надана оцінка, а тому вони не підлягають перевірці. Також просив суд врахувати, що доказів притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності органом пробації суду не надано.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неявка прокурора не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3

частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно довідки Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, яка не піддається сумніву ОСОБА_7 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 КУпАП. Водночас, із урахуванням положень частини другої статті 78 КК України та пунктів 2, 3 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5, суд при вирішенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, наявність факту притягнення до адміністративної відповідальності не вважає таким, що можуть бути підставою для відмови в задоволенні подання, оскільки воно не свідчить про його систематичність чи небажання особи стати на шлях виправлення.

Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи засуджений

ОСОБА_7 обов`язки покладені на нього судом виконував, характеризується задовільно, нового злочину протягом іспитового строку не вчинив, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного йому покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 6 березня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1