465/6231/19
1-і/465/2/21
У Х В А Л А
судового засідання
01.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження обвинуваченомуОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.28-ч.1 ст.122; ч.1 ст.28-ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.28-ч.1 ст.122; ч.1 ст.28-ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 24 вересня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28-ч.1 ст.122; ч.1 ст.28-ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28-ч.1 ст.122; ч.1 ст.28-ч.1 ст.185 КК України.
29.03.2021 року прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку, оскільки наявні та не зменшилися ризики щодо можливості ухилення обвинуваченого від суду та можливості скоєння ним інших кримінальних правопорушень.
31.03.2021 року вищезазначене клопотання передано судді ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 року.
В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання прокурора покладається на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із нижченаведеного.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11 липня 2020 року (суддя ОСОБА_6 ) обвинуваченомуОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 діб до 11 вересня 2020 року.
Крім того, ухвалою Франківського районного суду м. Львова(суддя ОСОБА_6 ) від 03 лютого 2021 року обвинуваченомуОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів до 03 квітня 2021 року включно.
Згідно з ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.28-ч.1 ст.122; ч.1 ст.28-ч.2 ст.185 КК України, санкція статті якої передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років.
За змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Оскільки на даний час є наявні ризики щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, з огляду на те, що ОСОБА_4 раніше порушував процесуальні обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування та суду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у певний період доби за місцем проживання: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177,178, 181, 184, 194, 331 КПК України -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів до 31 травня 2021 року включно шляхом заборони обвинуваченому ОСОБА_4 залишати без дозволу прокурора, суду житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснитиобвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу для виконання передати начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1