Справа № 472/1278/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2021 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новосвітлівка, Веселинівського району Миколаївської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження внесене 06.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

01 грудня 2020 року ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області справу призначено до судового розгляду.
В той же час на судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики не з`являвся, направлені за адресою його проживання повістки повернулися до суду без вручення. В зв`язку з цим судом 15 квітня 2021 року було постановлено ухвалу про застосування до нього приводу. Проте привід виконаний не був, через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання, ухвалою суду від 20 травня 2021 року обвинувачений був оголошений у розшук.
20 травня 2021 року прокурором було подано до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На обґрунтування клопотання прокурор вказав, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зокрема те, що він може переховуватися від суду. На це вказували ті обставини, що обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків на території району, де вчинив кримінальне правопорушення. Також, про можливість переховуватися обвинуваченого від суду свідчить те, що з моменту надіслання до суду обвинувального акту, тобто з 26.11.2020 року ОСОБА_4 жодного разу не з`явився в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд враховує, що прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Також прокурором доведено ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 199, 331, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.Прибувати за викликом до слідчого , прокурора, суду;

2.Не відлучатися за межі с. Новосвітлівка Веселинівської ОТГ Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

4.Носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення.

Ухвалу направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 29 серпня 2021 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1