Справа № 686/8140/21
Провадження № 1-кс/686/4529/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на вилучені під час обшуку в адміністративному приміщенні ДП «Берегометське ЛМГ», яке розташовано за адресою: Чернівецька обл., Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна, 55 документи, речі та предмети, із забороною їх відчуження, розпорядження та/або користування, а саме:

1)Планшети лісовпорядкувань 2010 року у кількості у кількості 35 штук, які зображені на відповідних ватманах, які поміщено до чорного поліетиленового пакету №3 який належним чином запечатаний, скріплений підписами учасників обшуку та має пояснювальний напис;

2)Лісорубні квитки та матеріали відводу до них, а також акти освідчень місць рубок та заготівлі деревини за 2019 рік (які містяться в 9 папках: папка №9 163 арк; папка №8 548 арк; папка №7 39 арк; папка №6 304 арк; папка №5 678 арк; папка №4 183 арк; папка №3 437 арк; папка №2 328 арк; папка №1 126 арк.), які поміщено до прозорого спеціального пакету №1 який належним чином зшитий номерною стрічкою Е23359281, скріплений підписами учасників обшуку та має пояснювальний напис.

3)Лісорубні квитки та матеріали відводу до них, а також акти освідчень місць рубок та заготівлі деревини за 2020 рік (які містяться в 9 папках: папка №9 205 арк; папка №8 281 арк.; папка №7 187 арк; папка №6 94 арк; папка №5 270 арк; папка №4 692 арк; папка №3 278 арк; папка №2 455 арк; папка №1 443 арк.), які поміщено до прозорого спеціального пакету №2 який належним чином зшитий номерною стрічкою Е23359282, скріплений підписами учасників обшуку та має пояснювальний напис.

4)Книга з твердою обкладинкою зеленого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства ДП БЛМГ на 319 арк.

-Книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Гірсько-Кутського лісництва ДП БЛМГ на 237 арк.;

-Книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Чемернарського лісництва ДП БЛМГ на 286 арк.;

-Книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Фальківського лісництва ДП БЛМГ на 243 арк.;

-Книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Берегогметського лісництва ДП БЛМГ на 201 арк.

-Книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Долішньо-Шепітського лісництва ДП БЛМГ на 236 арк.;

-Книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Мигівського лісництва ДП БЛМГ на 228 арк.

-Книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Лопушнянського лісництва ДП БЛМГ на 213 арк.,

які поміщено до спеціального пакету L1002912, який належним чином опечатаний, скріплений підписами учасників обшуку та має пояснювальний напис.

5)Посадові обов`язки працівників ДП БЛМГ, охоронне зобов`язання ЗМЗ «Зубровиця», положення ЗМЗ «Зубровиця», статут ДП БЛМГ на 93 арк., які поміщено до спеціального пакету М1004034, який належним чином опечатаний, скріплений підписами учасників обшуку та має пояснювальний напис.

6) мобільний телефон синього кольору марки ZTE, який належить ОСОБА_4 (Сім карти з вказаного мобільного телефона повернуто власнику ОСОБА_4 ), який поміщено до спеціального пакету S1001421, який належним чином опечатаний, скріплений підписами учасників обшуку та має пояснювальний напис.

7)Ватман паперу, який має назву «планшет №4 лісовпорядкування 1998 р.», який поміщено до спеціального пакету L1002956, який належним чином опечатаний, скріплений підписами учасників обшуку та має пояснювальний напис.

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що що відповідно до Акту №19/036 від 08.02.2021 Державної екологічною інспекцією Карпатського округу встановлено факт проведення лісовідновних рубок в Державному підприємстві «Берегометське лісомисливське господарство» (далі ДП «Берегометське ЛМГ» на стрімких схилах в межах берегозахисної ділянки лісу з порушенням існуючих норм та правил, а також внесення недостовірних відомостей із заниження кубомаси на 484 м.куб ніж вказаних у лісорубному квитку від № 228 від 09.12.2020 року на території Долішньо-Шепітського лісництва в кварталі 37 виділ 2 ділянка 1 площа 1,3 га та кварталі 37 виділ 2 ділянка 2 площа 1,4 га, що є порушенням вимог ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 19 «Лісового кодексу України», ст. 2, 3 Закону України «Про заборону на проведення суцільних рубок у гірських ялицево - букових лісах Карпатського регіону», п. 6, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 р. №724 «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів», Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік. Шкода внаслідок незаконної порубки сироростучих та сухостійних дерев заподіяна в розмірі 3567450,13 грн.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2021 проведено обшук в адміністративному приміщенні ДП «Берегометське ЛМГ», яке розташовано за адресою: Чернівецька обл., Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна, 55.

В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено планшети лісовпорядкувань 2010 року у кількості у кількості 35 штук, які зображені на відповідних ватманах; лісорубні квитки та матеріали відводу до них, а також акти освідчень місць рубок та заготівлі деревини за 2019 рік, які містяться в 9 папках: папка №9 163 арк; папка №8 548 арк; папка №7 39 арк; папка №6 304 арк; папка №5 678 арк; папка №4 183 арк; папка №3 437 арк; папка №2 328 арк; папка №1 126 арк.; лісорубні квитки та матеріали відводу до них, а також акти освідчень місць рубок та заготівлі деревини за 2020 рік: папка №9 205 арк; папка №8 281 арк.; папка №7 187 арк; папка №6 94 арк; папка №5 270 арк; папка №4 692 арк; папка №3 278 арк; папка №2 455 арк; папка №1 443 арк.; книга з твердою обкладинкою зеленого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства ДП БЛМГ на 319 арк.; книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Гірсько-Кутського лісництва ДП БЛМГ на 237 арк.; книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Чемернарського лісництва ДП БЛМГ на 286 арк.; книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Фальківського лісництва ДП БЛМГ на 243 арк.; книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Берегогметського лісництва ДП БЛМГ на 201 арк.; книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Долішньо-Шепітського лісництва ДП БЛМГ на 236 арк.; книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Мигівського лісництва ДП БЛМГ на 228 арк.; книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Лопушнянського лісництва ДП БЛМГ на 213 арк.; посадові обов`язки працівників ДП БЛМГ, охоронне зобов`язання ЗМЗ «Зубровиця», положення ЗМЗ «Зубровиця», статут ДП БЛМГ на 93 арк.; мобільний телефон синього кольору марки ZTE, який належить ОСОБА_4 (Сім карти з вказаного мобільного телефона повернуто власнику ОСОБА_4 ); ватман паперу, який має назву «планшет №4 лісовпорядкування 1998 р.».

Враховуючи те, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, а також матимуть суттєве значене для проведення подальшого досудового розслідування, 06.04.2021 вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження.

09.04.2021 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час обшуку в адміністративному приміщенні ДП «Берегометське ЛМГ», що розташовано за адресою: Чернівецька обл., Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, повернуто для усунення недоліків.

Судом вказується, що з огляду на зміст клопотання та доданих матеріалів, слідчим не дотримано вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, зокрема, слідчим не вказано перелік і види майна, що належить арештувати, зокрема, клопотання не містить конкретизації переліку документів, які містяться у: папці №9 163 арк; папці №8 548 арк; папці №7 39 арк; папці №6 304 арк; папці №5 678 арк; папці №4 183 арк; папці №3 437 арк; папці №2 328 арк; папці №1 126 арк.; папці №9 205 арк; папці №8 281 арк.; папці №7 187 арк; папці №6 94 арк; папці №5 270 арк; папці №4 692 арк; папці №3 278 арк; папці №2 455 арк; папці №1 443 арк.; а тому, клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Так, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2021 про проведення обшуку за вищевказаною адресою надавався дозвіл в тому числі і на вилучення лісорубних квитків та матеріалів відводу ділянок лісосіки відведених в рубку у 2019-2020 р.р., які фактично і були вилучені.

Під час проведення обшуку здійснювалась відеофіксація, а всі вилучені документи речі та предмети, в тому числі, лісорубні квитки та матеріали відводу ділянок лісосіки відведених в рубку у 2019 (які містяться в 9 папках: папка №9 163 арк; папка №8 548 арк; папка №7 39 арк; папка №6 304 арк; папка №5 678 арк; папка №4 183 арк; папка №3 437 арк; папка №2 328 арк; папка №1 126 арк.), поміщено до прозорого спеціального пакету №1, зшитий номерною стрічкою Е23359281 та належним чином запакований без можливості стороннього доступу, про що вказано у протоколі, в тому числі і з метою конкретизації вилученого майна.

Разом з тим, під час проведення обшуку здійснювалась відеофіксація, а всі вилучені документи речі та предмети, в тому числі, лісорубні квитки та матеріали відводу ділянок лісосіки відведених в рубку у 2020 (які містяться в 9 папках: папка №9 205 арк; папка №8 281 арк.; папка №7 187 арк; папка №6 94 арк; папка №5 270 арк; папка №4 692 арк; папка №3 278 арк; папка №2 455 арк; папка №1 443 арк.), поміщено до прозорого спеціального пакету №2, зшитий номерною стрічкою Е23359282 та належним чином запакований без можливості стороннього доступу, про що вказано у протоколі, в тому числі і з метою конкретизації вилученого майна.

Вилучені під час обшуку в адміністративному приміщенні ДП «Берегометське ЛМГ», яке розташовано за адресою: Чернівецька обл., Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна, 55 документи, речі та предмети мають безпосереднє відношення до обставин, щодо яких здійснюється досудове розслідування. При цьому, лише своєчасне накладення арешту на вказані документи, речі та предмети зможе забезпечити їх фактичне використання як доказу в ході досудового розслідування, проведення із їх використанням відповідних експертиз, оглядів і розрахунків.

Власником вилучених в ході обшуку документів є ДП «Берегометське ЛМГ», яке розташовано за адресою: Чернівецька обл., Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна, 55.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування на вилучене під час обшуку 06.04.2021 року, в адміністративному приміщенні ДП «Берегометське ЛМГ», яке розташоване за адресою: Чернівецька обл., Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна, 55, майно, а саме:

1)Планшети лісовпорядкувань 2010 року у кількості у кількості 35 штук, які зображені на відповідних ватманах, які поміщено до чорного поліетиленового пакету №3 який належним чином запечатаний, скріплений підписами учасників обшуку та має пояснювальний напис;

2)Лісорубні квитки та матеріали відводу до них, а також акти освідчень місць рубок та заготівлі деревини за 2019 рік (які містяться в 9 папках: папка №9 163 арк; папка №8 548 арк; папка №7 39 арк; папка №6 304 арк; папка №5 678 арк; папка №4 183 арк; папка №3 437 арк; папка №2 328 арк; папка №1 126 арк.), які поміщено до прозорого спеціального пакету №1 який належним чином зшитий номерною стрічкою Е23359281, скріплений підписами учасників обшуку та має пояснювальний напис.

3)Лісорубні квитки та матеріали відводу до них, а також акти освідчень місць рубок та заготівлі деревини за 2020 рік (які містяться в 9 папках: папка №9 205 арк; папка №8 281 арк.; папка №7 187 арк; папка №6 94 арк; папка №5 270 арк; папка №4 692 арк; папка №3 278 арк; папка №2 455 арк; папка №1 443 арк.), які поміщено до прозорого спеціального пакету №2 який належним чином зшитий номерною стрічкою Е23359282, скріплений підписами учасників обшуку та має пояснювальний напис.

4)Книга з твердою обкладинкою зеленого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства ДП БЛМГ на 319 арк.

-Книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Гірсько-Кутського лісництва ДП БЛМГ на 237 арк.;

-Книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Чемернарського лісництва ДП БЛМГ на 286 арк.;

-Книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Фальківського лісництва ДП БЛМГ на 243 арк.;

-Книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Берегогметського лісництва ДП БЛМГ на 201 арк.

-Книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Долішньо-Шепітського лісництва ДП БЛМГ на 236 арк.;

-Книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Мигівського лісництва ДП БЛМГ на 228 арк.

-Книга з твердою обкладинкою білого кольору, яка має назву «проект організації і розвитку лісового господарства Лопушнянського лісництва ДП БЛМГ на 213 арк.,

які поміщено до спеціального пакету L1002912, який належним чином опечатаний, скріплений підписами учасників обшуку та має пояснювальний напис.

5)Посадові обов`язки працівників ДП БЛМГ, охоронне зобов`язання ЗМЗ «Зубровиця», положення ЗМЗ «Зубровиця», статут ДП БЛМГ на 93 арк., які поміщено до спеціального пакету М1004034, який належним чином опечатаний, скріплений підписами учасників обшуку та має пояснювальний напис.

6) мобільний телефон синього кольору марки ZTE, який належить ОСОБА_4 (Сім карти з вказаного мобільного телефона повернуто власнику ОСОБА_4 ), який поміщено до спеціального пакету S1001421, який належним чином опечатаний, скріплений підписами учасників обшуку та має пояснювальний напис.

7)Ватман паперу, який має назву «планшет №4 лісовпорядкування 1998 р.», який поміщено до спеціального пакету L1002956, який належним чином опечатаний, скріплений підписами учасників обшуку та має пояснювальний напис.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1