Номер провадження:1-кс/521/365/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора ОСОБА_3 від 06.01.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000732 від 29.11.2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:
15 січня 2021 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора ОСОБА_3 від 06.01.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000732 від 29.11.2019 року.
Так, скаржник просить скасувати постанову прокурора ОСОБА_3 від 06.01.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000732 від 29.11.2019 року та зобов`язати прокурора розглянути питання про об`єднання кримінального провадження № 0000732 від 29.11.2019 року та кримінальне провадження № 0000143 від 11.12.2020 року.
В судову засіданні скаржник підтримав доводи скарги та просив задовольнити, надав пояснення. Окрім, у судовому засіданні встановлено, що питання про об`єднання кримінальних проваджень вже розглянуто.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти вимог скарги та надав посянення..

Вивчивши скаргу, та матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Так, судом встановлено, що постановою прокурора від 06.01.2021 року у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 в частині вирішення питання зазначених у мотивувальній частині постанови відмовлено.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність оскаржуваної постанови, суд керується загальними положеннями кримінального провадження, нормами кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження, та нормами кримінального закону, які визначають відповідальність за злочини згідно із зазначеною у заявах потерпілого та внесеною до ЄРДР правовою кваліфікацією.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 КПК України, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення форма вини мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Належними є докази які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

За приписом п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Судом встановлено, що за формою оскаржувана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України з огляду на зазначення у ній змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів прийнятого рішення, їх обґрунтування та посилань на відповідні положення КПК України. За змістом оскаржувана постанова також є мотивованою і обґрунтованою.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора ОСОБА_3 від 06.01.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000732 від 29.11.2019 року залишити без задоволення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1