ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/844/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
- секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою представника ТОВ «Глуско рітейл» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2021,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДФС України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000022 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна.

Накладено арешт на майно, яке було вилучене 11.03.2021 за адресами:

1)м. Дніпро, вул. Єсеніна, 24-б, яке на праві власності належить ТОВ «Глуско Рітейл».
2)м. Київ, вул. Солом`янська, 11, яке на праві власності належить ТОВ «Глуско Україна» та ТОВ «Глуско Рітейл».
3)Херсонська обл., м. Олешки, вул. Промислова, 11, яке на праві власності належить ТОВ «Глуско Рітейл».
4)Київська обл., смт. Калинівка, вул. Залізнична, 164-А, яке на праві власності належить ТОВ «Глуско Рітейл»
Місцем зберігання вилучених в ході обшуку паливно-мастильних матеріалів визначено місце здійснення діяльності ТОВ «Глуско рітейл» за місцезнаходженням відповідних АЗС за місцем проведення обшуків.

Місцем збереження документів фінансово-господарської діяльності, експериментальних зразків визначено СУ ГУ ДФС у Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17.

Зобов`язано старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні старшого слідчого з особливо важких справ слідчого управління ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_8 передати цифровий носій інформації, а саме флешнакопичувач «Kingston» DT SE9 з документами в електронному вигляді, вилучений під час проведення 11.03.2021 обшуку офісних приміщень за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 на відповідальне зберігання власнику після закінчення проведення призначеної 22.03.2021 органом досудового розслідування комп`ютерно-технічної експертизи, - попередивши власника про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, 13.04.2021 прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДФС України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням в межах матеріалів кримінального провадження №0000022 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДФС України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за 0000022 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України.

Задовольняючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя послався на те, що вказане майно відповідає вимогам ст.98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «Глуско рітейл» адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2021 та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання і зобов`язати прокурора, слідчого чи іншу уповноважену особу повернути вказане майно. У разі задоволення клопотання про арешт майна, просив постановити ухвалу, якою відмовити в накладенні арешту на частину нафтопродуктів, належних ТОВ «Нафтаукртранс», та переданих на зберігання на нафтобази ТОВ «Глуско рітейл», в тому числі 117,00 тон бензину А-95 Евро5-Е95 на нафтобазі, розташованої за адресмою: АДРЕСА_1 ; 79 467,00 тон бензину А-92 Евро5-Е5 на нафтобазі, розташованої за адресою: Херсонська об., м. Олешки, вул. Промислова, 11.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам КПК України як і клопотання слідчого про арешт майна.

10.06.2021 представник ТОВ «Глуско рітейл» адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2021.

Таким чином, адвокат ОСОБА_6 скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 403 КПК України.

Апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Глуско рітейл» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2021, у зв`язку з відмовою представника ТОВ «Глуско рітейл» адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді