Справа № 526/2267/19
Провадження № 1-кс/526/264/2021
У Х В А Л А
іменем України

12 квітня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 від 13.10.2019 року,

встановив:

08.04.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 від 13.10.2019 року до 1 року, тобто до 13 квітня 2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, наддав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з клопотання, 13.10.2019 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від керуючого відділенням ТОВ «Агрокрай» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Лисівка Гадяцького району Полтавської област про те, що 13.10.2019 під час проведення основного обробітку грунту на полі № НОМЕР_1 , що на праві оренди належить ТОВ «Агрокрай», поблизу с.Сергіївка Гадяцького району Полтавської області було виявлено відрізок гумового шлангу високого тиску та в подальшому пошкодження (несанкціоновану врізку до тіла труби) магістрального нафтопроводу «Мала Павлівка-Глинська», що належить ПАТ «Укртранснафта».
Відомості по данному факту було внесено 17.09.2019 року до ЄРДР за №0000652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України.

13.10.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про те, що13.10.2019 під час проведення основного обробітку грунту на полі № НОМЕР_1 , що на праві оренди належить ТОВ «Агрокрай», поблизу с.Сергіївка Гадяцького району Полтавської області було виявлено відрізок гумового шлангу високого тиску та в подальшому пошкодження (несанкціоновану врізку до тіла труби) магістрального нафтопроводу «Мала Павлівка-Глинська», що належить ПАТ «Укртранснафта». Під час огляду місця події слідчим було встановлено, що вданих діяннях невідомих осіб маються ознаки готування до крадіжки газоконденсату, тобто ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.185 КК України.
Відомості по данному факту було внесено 17.09.2019 року до ЄРДР за №0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.14 ч.1 ч.2 ст.185 КК України.

15.10.2019 кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000652 від 13.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.292 КК України та кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000653 від 13.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.185 КК України були об`єднані в одне кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000652 від 13.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.292 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження були проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
1.Від АТ «Укртранснафта» отримано заяву про вчинення кримінальних правопорушень та інформацію про завдані збитки;
2.Проведено огляд місця події;
3.До матеріалів кримінального провадження приєднано речові докази відрізок пластикової труби та гумовий шланг з двома кульковими кранами;
4.Надано доручення в порядку ст..40 КПК України;
5.Допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ;
6.Надано запит до АТ «Укртранснафта» з метою отримання інформації та підтверджуючих документів ;
7.Проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінальних правопорушень;
8.До Гадяцького районного суду Полтавської області звернуто клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
9.Надано запит АТ «Укртранснафта» з метою отримання документів на представництво потерпілої сторони;
10.Проведено оперативну нараду з питань стану досудового розслідування кримінальних правопорушень в сфері ПЕК за участю начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ;
11.Проведено оперативну нараду з питань стану досудового розслідування кримінальних правопорушень в сфері ПЕК за участю заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ;
12.Повторно надано доручення в порядку ст..40 КПК України;
13.Проведено оперативні наради щодо стану розслідування кримінальних проваджень в сфері ПЕК;
14.Допитано працівників ГПУ «Полтавагазвидобування» в якості свідків;
15.Вирішено питання про звернення до Полтавського апеляційного суду з рядом клопотань про проведення НСРД;
16.Оновлено план проведення слідчих дій по кримінальному провадженні;
17.За наказом керівника територіального підрозділу створено склад СОГ на час досудового розслідування кримінального провадження;
18.За наказом керівника територіального підрозділу створено склад СОГ на час досудового розслідування кримінального провадження;
19.Повторно надано запит до юридичного відділу ГПУ «Полтавагазвидобування» з метою отримання належним чином оформлених та завірених документів, щодо особи, яка представлятиме інтереси ГПУ «Полтавагазвидобування», як потерпілої сторони у кримінальному провадженні;
20.Допитано в якості свідків жителів населених пунктів на території яких було виявлено факт незаконного врізання.
У клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчиться 13.04.2021 року, однак досудове розслідування у вказаний строк не може бути завершено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих ( розшукових) дій, а саме: зібрати достатні та допустимі докази для повідомлення особі про підозру; за наявності достатніх та допустимих доказів для повідомлення особі про підозру, здійснити дану процесуальну дію; здійснити всі необхідні слідчі дії після повідомлення особі чи особам про підозру, які будуть достатніми для складання обвинувального акту та направлення даного кримінального провадження до суду.

Також , для завершення досудового розслідування, після виконання слідчих дій, за наявності достатніх доказів слід здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, за необхідності виконати інші слідчі дії, скласти обвинувальний акт тощо. Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження на дванадцять місяців, тобто до 13.04.2022 року.
На думку слідчого вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчому СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя також звертає увагу, що змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 від 13.10.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1