Справа № 615/1239/21
Провадження № 1-кс/615/311/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000159 від 14.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 14.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме 14.08.2021 приблизно о 00:44 за адресою: Харківська область, Богодухівський район, поблизу смт. Старий Мерчик, група осіб намагалась здійснити крадіжку трансформатора поблизу Юліївського цеху з видобутку нафти і газу. 14.08.2021 року слідчим СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, до якої мається вільний доступ поблизу смт. Старий Мерчик, Богодухівського району, Харківської області, в ході проведення якого встановлено, що мається автомобіль «PAJERO SPORT» д.н.з « НОМЕР_1 », разом з автомобільним причепом «КРАЗ-8138» д.н.з. НОМЕР_2 . Також поряд з вказаним причепом та автомобілем знаходилися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В ході проведення огляду встановлено, що в причепові знаходиться металева драбина, та покришки до автомобіля, в салоні автомобіля знаходиться набір рожкових ключів та буксировочні троси. В ході проведення огляду встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться на відстані близько 3 метрів від лінії електропередач ЛЄП 10 КВ «Бройлерна фабрика» скважина №74 трансформаторна підстанція 250 Квт. В ході проведення огляду було вилучено автомобіль «РAJERO SPORT» д.н.з « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 , разом з автомобільним причепом «KPA3-8138» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_7 .

Старший слідчий вимагає накласти арешт на тимчасово вилучене майно 14.08.2021 року в ході огляду місця події, а саме на:

- автомобіль «PAJERO SPORT» д.н.з « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 ;

- автомобільний причіп «KPA3-8138», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_7 .

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно не може бути розглянуто по суті, через суттєві недоліки.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 14.08.2021 року, в ході огляду ділянки місцевості, поблизу смт. Старий Мерчик, Богодухівського району, Харківської області, було виявлено та вилучено автомобіль «PAJERO SPORT» д.н.з « НОМЕР_1 », разом з автомобільним причепом «КРАЗ-8138» д.н.з. НОМЕР_2 . Також поряд з вказаним причепом та автомобілем знаходилися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «PAJERO SPORT» д.н.з « НОМЕР_1 », є ОСОБА_6 .

Крім того, автомобільний причіп «KPA3-8138», д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Водночас, в клопотанні не вказано хто з присутніх осіб ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) на момент вилучення автомобіля «PAJERO SPORT» д.н.з « НОМЕР_1 », разом з причіпом «КРАЗ-8138» д.н.з. НОМЕР_2 , був законним володільцем.

В разі відсутності відомостей про користувача транспортного засобу з причіпом серед присутніх осіб, - в клопотанні також належить про це вказати.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, тобто 72 годин, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання в кримінальному провадженні №0000159 від 14.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 14.08.2021 року в ході огляду місця події, а саме на: - автомобіль «PAJERO SPORT» д.н.з « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 ; - автомобільний причіп «KPA3-8138», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_7 , - повернути прокурору для усунення недоліків.

Для усунення недоліків надати прокурору строк 72 (сімдесят дві) години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1