У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

28.07.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000200 від 24.04.2021 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керниця Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 15.12.2014 р. Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
-за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадження Городоцького районного суду Львівської області 18.06.2021 р. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 20:00 год. до 06:00 год. строком на 60 днів з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, про що подав також письмове клопотання, мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на досудовому розслідуванні, останній обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працює, неодружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, звільнившись 22.07.2019 р. у зв`язку із закінченням терміну відбуття покарання, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти власності, тому може переховуватися від суду , вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту є виправданий, при наявності зазначених ризиків менш суворі запобіжні заходи недостатні для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотанню прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищевказаних ризиків, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, стан здоров`я підозрюваного, його репутацію та інші обставини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.06.2021 р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк до 02.08.2021 р. включно.

За положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше неодноразово судимий, не працює, отже не має постійного джерела доходу, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, наведене свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не буде перешкоджати кримінальному провадженню, не вчинить іншого кримінального правопорушення та не буде переховуватись від суду.

Враховуючи вагомість наявних доказів, характер та тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків і постійного місця роботи, суд вважає, що ризики, на які вказує прокурор є наявними і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 під час судового провадження, а тому слід обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків у строк до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на строк до 23.09.2021 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

Контроль за зверненням ухвали до виконання покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для відома і контролю за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу, направити начальнику відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Встановити строк дії ухвали до 23.09.2021 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 23.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1