Провадження № 1-кс/761/6541/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останньої, подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 26 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000998,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 26 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000998 в частині досудового розслідування за ч. 2 ст. 374 КК України щодо порушення права на захист ОСОБА_4 при судовому розгляді 12.02.2019 клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Скарга мотивована тим, що обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України, і які є предметом досудового розслідування, слідчим не перевірені, необхідні слідчі дії не проведені, а висновки слідчого щодо відсутності складу кримінального правопорушення є необґрунтованими та незаконними, а тому на думку скаржника, зазначене рішення слідчого підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представника потерпілого адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому направив до суду окремі матеріали кримінального провадження для вирішення скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Державним бюро розслідувань, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000998 (об`єднано з кримінальним провадженням №0000783) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365 КК України.

26 лютого 2021 року слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000998 в частині досудового розслідування за ч. 2 ст. 374 КК України щодо порушення права на захист ОСОБА_4 при судовому розгляді 12.02.2019 клопотання про обрання йому запобіжного заходу, і таке рішення слідчим прийнято на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України.

Відповідно до положень ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, зокрема, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

При цьому, з урахуванням положень ст. 2 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний забезпечити проведення повного та неупередженого розслідування зі встановленням всіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання зазначених вимог закону, органом досудового розслідування, в частині розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України щодо порушення права на захист ОСОБА_4 при судовому розгляді 12.02.2019 клопотання про обрання йому запобіжного заходу, було проаналізовано вимоги КПК України, зокрема на предмет наявного порушення права на захист ОСОБА_4 , зібрано ряд процесуальних документів, в тому числі ухвал слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2019, 28.01.2019, 12.02.2019, журналів судових засідань тощо, допитано суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 як свідка (вказаним слідчим суддею12.02.2019 вирішувалось питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 ), на підставі чого слідчим зроблено висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, з чим слідчий суддя погоджується, оскільки слідчим була проведена ретельна перевірка, а тому оскаржувана постанова є обґрунтованою, прийнятою після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки слідчим показань та документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що лише скасування ухвалою Київського апеляційного суду від 25.04.2019 ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2019, на переконання слідчого судді, не може свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення.

Що ж стосується твердження скаржника щодо неповноти досудового розслідування, непроведення деяких слідчих та процесуальних дій, ненадання оцінки обставинам за фактом порушення права на захист ОСОБА_4 за період з 17.01.2019 по 20.02.2019, то слідчий суддя також зважає на те, що кримінальне провадження закрито в частині досудового розслідування за ч. 2 ст. 374 КК України виключно щодо порушення права на захист ОСОБА_4 при судовому розгляді 12.02.2019 клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, підстав для задоволення даної скарги відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,284,303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 26 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000998 відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 5 травня 2021 року о 12 годині 50 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1