УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 Справа №607/9990/21 Провадження №1-кс/607/ 3220 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000169 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: об`єкт 1- поліетиленовий пакет, упакований в паперовий конверт; об`єкт 2 поліетиленовий пакет із слідами речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт; 5 слідів папілярних узорів, пальців рук, упаковані в паперовий конверт; DVD-R диск із відеозаписом події, що відбулася 05.06.2021, стосовно вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , упакований в паперовий конверт.

Подане клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, яке розпочато 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.

05.06.2021 о 08 год. 27 хв. до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що сусідка ОСОБА_6 душить свою малолітню дитину.

05.06.2021 СУ ГУНП в Тернопільській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2021 близько 08 год. 10 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вбивство своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , 2016 р.н., надягнула на голову останньої поліетиленовий пакет, перекривши доступ кисню до дихальних шляхів, та утримувала її в такому положенні, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки дії були припинені її матір`ю ОСОБА_9 .

Ініціатор клопотання зазначила, що в ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, з метою врятування життя малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , а також безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину ОСОБА_6 , слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі: об`єкт № 1 поліетиленовий пакет, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства, об`єкт №2 поліетиленовий пакет із слідами речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства, 5 слідів папілярних узорів пальців рук, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства. Також в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції DVD-R диск, на якому міститься відеозапис, зафіксований нею на мобільний телефон, під час події, що відбулася 05.06.2021, стосовно вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 .

Посилаючись на те, що на речах, вилучених під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 збереглися сліди вчиненого кримінального правопорушення, відтак, вилучені 05.06.2021 в ході проведення огляду речі містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, слідчий у клопотанні, з посиланням на положення ст.167, ч.2 ст.168 та п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказані речі, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання поданого клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, яке розпочато 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000169 від 05.06.2021, протоколом огляду місця події від 05.06.2021, за результатами проведення якого було вилучено об`єкт № 1 поліетиленовий пакет, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства, об`єкт №2 поліетиленовий пакет із слідами речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства, 5 слідів папілярних узорів пальців рук, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства; та протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, від 05.06.2021, згідно з яким свідком ОСОБА_8 було добровільно видано працівникам поліції DVD-R диск, на якому міститься відеозапис, зафіксований нею на мобільний телефон, під час події, що відбулася 05.06.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені 05.06.2021 під час огляду місця події речі, в саме: об`єкт 1 поліетиленовий пакет, упакований в паперовий конверт; об`єкт 2 поліетиленовий пакет із слідами речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт; 5 слідів папілярних узорів, пальців рук, упаковані в паперовий конверт; DVD-R диск із відеозаписом події, що відбулася 05.06.2021, щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , упакований в паперовий конверт, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На підтвердження того, що вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_1 , речі, а також добровільно виданий свідком ОСОБА_11 DVD-R диск із відеозаписом події, що відбулася 05.06.2021, є такими, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000169 від 05.06.2021, слідчий зазначила та підтвердила наданими до клопотання матеріалами, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, оскільки містять сліди вчинення злочину, а також відомості щодо обставин вчинення такого, що може підтвердити вчинення незакінченого замаху на умисне вбивство малолітньої дитини, відтак, слідчим доведено, що зазначені речі мають суттєве значення для досудового розслідування та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане майно обумовлена тим, що відомості, які можуть стосуватися та бути встановленими стосовно вилучених під час огляду квартири АДРЕСА_1 , речей, а також із відеозапису події, що відбулася 05.06.2021, що міститься на DVD-R диску, добровільно виданому свідком ОСОБА_11 , нададуть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94, 100 КПК України щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення, належного утримання речових доказів стороною обвинувачення.

Враховуючи, що вилучені 05.06.2021 речі належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що речі, вилучені під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , а також добровільно виданий свідком ОСОБА_11 DVD-R диск із відеозаписом події, що відбулася 05.06.2021 у квартирі АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення корупційного правопорушення, що розслідується.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені під час обшуку речі, документи та гроші відповідають критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що інформація, яка міститься на них, може бути використана як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на речі, вилучені 05.06.2021 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: об`єкт 1 поліетиленовий пакет, упакований в паперовий конверт; об`єкт 2 поліетиленовий пакет із слідами речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт; 5 слідів папілярних узорів, пальців рук, упаковані в паперовий конверт; а також DVD-R диск із відеозаписом події, що відбулася 05.06.2021 у квартирі АДРЕСА_1 , щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , що був добровільно виданий свідком ОСОБА_11 , упакований в паперовий конверт.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 05.06.2021 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: об`єкт 1 поліетиленовий пакет, упакований в паперовий конверт; об`єкт 2 поліетиленовий пакет із слідами речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт; 5 слідів папілярних узорів, пальців рук, упаковані в паперовий конверт; а також добровільно виданий свідком ОСОБА_11 DVD-R диск із відеозаписом події, що відбулася 05.06.2021 у квартирі АДРЕСА_1 , щодо вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , упакований в паперовий конверт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_12