Провадження № 1-кс/686/5297/21
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001913 від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001913 від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16.05.2020 року близько 23:30 годин, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, поблизу ТЦ "Либідь Плаза", в ході проведення поверхневої перевірки в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору синтетичного походження, які останні зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту. Дані речовини були вилучені та поміщені до окремих сейф-пакетів.

17.05.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме:

-проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-отримано висновок експерта № 8.6-0531:20 від 25.05.2020 року;

-допитано свідків ОСОБА_5 ; гр. ОСОБА_6 ; гр. ОСОБА_7 ; гр. ОСОБА_8 ; гр. ОСОБА_9 ; гр. ОСОБА_10 ;

-направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-отримано ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

З огляду на вищевказане для об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно провести ряд процесуальних дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, та провести інші необхідні дії для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, не проведення яких, унеможливлює прийняття кінцевого процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що необхідно провести ряд слідчих дій, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та прийняття кінцевого обґрунтованого процесуального рішення, а тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001913 від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з огляду на наступне.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В порушення вищевказаної норми, в клопотанні слідчого не зазначено строк, на який він просить продовжити досудове розслідування, а також міститься обґрунтування обставин і дій, які ще необхідно вчинити у даному кримінальному провадженні і, відповідно, відсутній перелік і обґрунтування обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, оскільки клопотання не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам щодо його змісту.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001913 від 17.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя