ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2665/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000612, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000612, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації та можливість її вилучення (рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 19 лютого 2021 року по 11 березня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 19 лютого 2021 року близько 21:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 який з 19 лютого 2021 року по 11 березня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , у володінні якої знаходяться документи, оскільки він повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином. Неявка представника в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до витягу з ЄРДР, 20 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, за обставинами того, що 19 лютого 2021 року близько 21:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 556/80 від 11 березня 2021 року, складеної ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), вбачається, що з 19 лютого 2021 року ОСОБА_5 перебував у стаціонарному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надання тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до пункту 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формуються виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000612, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що належить та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1