Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/342/21
Номер провадження: 1-кп/511/104/21
30.03.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області в режимі відеоконференції з КНП «Одеською обласною психіатричною лікарнею №2» Одеської обласної ради, клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000735 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштрелітц, Федеративна республіка Німеччина, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги із загальним наглядом відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000735 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2019 року.

Згідно клопотання, досудовим слідством встановлено, що на початку вересня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на полі, яке розташоване, неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дикорослі кущі коноплі, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання вищевказаного наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» з метою особистого вживання незаконно зірвав вказану рослину коноплі з листям та суцвіттям, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу.

Далі, ОСОБА_4 приніс вищевказані рослини конопель за місцем власного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, з метою особистого вживання, в порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» висушив та подрібнив їх, тим самим, виготовив, придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому в порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, з метою особистого вживання, зберігав за місцем свого мешкання.

30.09.2019 в період часу з 18:43 год. по 19:18 год. на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду від 30.09.2019 було проведено обшук за адресою:

АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено:

-рослину речовину сіро-зеленного кольору на полицях шафи в приміщені кімнати № 1, яку упаковано до паперового пакету №1, вагою 25,79 г;

-рослину речовину сіро-зеленного кольору на підлозі біля шафи в приміщені кімнати № 1, вагою 4,37 г;

-рослину речовину сіро-зеленного кольору на підвіконнику вікна в приміщені кімнати № 1, вагою 2,09 г;

-рослину речовину сіро-зеленного кольору на столі в приміщені кімнати № 1, вагою 1,64г;

-рослину речовину сіро-зеленного кольору, вагою 4,83 г;

-рослину речовину сіро-зеленного кольору на підлозі біля вікна в приміщені кімнати № 1, вагою 231 г;

-рослину речовину сіро-зеленного кольору в картонній коробці в приміщені коридору, вагою 760 г;

-нашарування речовини, темно-коричневого кольору, які знаходились на фрагменті полімерної пляшки і на фрагменті металізованого паперу, який вставлений в горловину фрагмента пляшки.

Вилучена за місцем мешкання ОСОБА_4 речовина рослинного походження у засушеному стані, масою 1029,72 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 830,44 г.

Вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 нашарування речовини, темно-коричневого кольору, які знаходились на фрагменті полімерної пляшки і на фрагменті металізованого паперу, який вставлений в горловину фрагмента пляшки, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1, 36 г.

Ці суспільно-небезпечні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_4 у присутності захисника, а також законного представника у судовому засіданні, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України не визнав, оскільки не розумів таке поняття за своїм хворобливим станом здоров`я, від надання показів суду, відмовився, користуючись ст.63 Конституції України, про що в судовому засіданні підтвердила його захисник, проти застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, не заперечував .

Захисник та законний представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Також вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- витягом з кримінального провадження №0000735, відповідно до якого 30.09.2019 року до ЄРДР було внесено запис про злочин, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України (а.с.35);
- заявою ОСОБА_7 від 30.09.2019 року, яка зареєстровано в ЖЕО за № 6009, згідно якої, остання повідомила, що її син ОСОБА_4 , по місцю проживання: АДРЕСА_1 , в кімнаті зберігає коноплою. (а.с.36);
- ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 30.09.2019 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку в житлі, господарських та підсобних спорудах та території присадибної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , де мешкає та зареєстрований громадянин ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (а.с.37);
- протоколом обшуку від 30.09.2019 року, згідно якого, слідчим в присутності понятих, за участю ОСОБА_4 був проведений обшук в житлі, господарських та підсобних спорудах та території присадибної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де було вилучено: рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до паперового пакету №1; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до паперового пакету №2; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до паперового пакету №3; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до сейф пакету № 24020185; ковпачок з фольги з нагаром коричневого кольору, котрий упакований до поліетиленового пакету № 1; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до сейф пакету №7087392; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до сейф пакету № 24020186; обрізану пляшку з нагаром коричневого кольору з ковпачком, упаковано до сейф пакету № ЕХР0306235; рослину речовину сіро-зеленного кольору (а.с.38-50);

- ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 03.10.2019 року, якою було накладено арешт на тимчасове вилучене майно (а.с.51-52);

- постановою про визнання предмету речовим доказом від 01.10.2019 року, відповідно до якої, вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами та залучено до кримінального провадження №0000735 з попередньою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.53-54);

- ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 07.10.2019 року, згідно якої по даному кримінальному провадженю призначено проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю " Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" (а.с.55-56);

- висновком експерта №1801-Х від 29.10.2019 року, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослиного походження, сіро-зеленого кольору, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 22.55г, 3,98г, 1.85г, 1.48г, 4,42г, 212.33г, 583,83г відповідно. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1,36г та 0,01г відповідно (а.с.59-68);

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №36 від 20.01.2021року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення в якому він підозрюється, ознак вродженого недоумства, іншого хворобливого стану психіки не виявляв, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, а страждав на хронічне психічне захворювання. У теперішній час, ОСОБА_4 , ознак вродженого недоумства, іншого хворобливого стану психіки не виявляє, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебуває, а страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обовязків. (а.с. 69-73).
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №36від 20.01.2021 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на даний час потребує застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до положень ст. 19 ч.2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч.4 ст.503 КПК України , примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Статтею 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру визначено надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування особи, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Статтею 94 ч.2 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу із наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з наданням психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до роз`яснень п.п. 5, 15 Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними. Судам потрібно мати на увазі, що тимчасовий розлад психічної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що настав після вчинення злочину (як до постановлення вироку, так і під час відбування покарання), також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно-небезпечного діяння.

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених ним діянь, тяжкість та характер захворювання, ступінь небезпечності особи, яка страждає на психічне захворювання, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння та представляє небезпеку для суспільства і вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.10.2019 року був накладений арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на: рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до паперового пакету №1; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до паперового пакету №2; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до паперового пакету №3; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до сейф пакету № 24020185; ковпачок з фольги з нагаром коричневого кольору, котрий упакований до поліетиленового пакету № 1; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до сейф пакету №7087392; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до сейф пакету № 24020186; обрізану пляшку з нагаром коричневого кольору з ковпачком, упаковано до сейф пакету № ЕХР0306235; рослину речовину сіро-зеленного кольору, котру упаковано до поліетиленового пакету № 2, з метою забезпечення збереження речових доказів. ( а.с.51-52)

У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно підлягає скасуванню.

На досудовому слідстві проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прескурсорів від 29.10.2019 № 1801-Х, процесуальні витрати на залучення експерта склали 2574грн. ( а.с.58), які віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19,92-94 КК України, ст.ст.100, 369,372, 503, 512, 513,516 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000735 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосовно нього судом застосовано примусові заходи медичного характеру, у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.10.2019 року на тимчасове вилучене майно, а саме на : рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до паперового пакету №1; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до паперового пакету №2; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до паперового пакету №3; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до сейф пакету № 24020185; ковпачок з фольги з нагаром коричневого кольору, котрий упакований до поліетиленового пакету № 1; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до сейф пакету №7087392; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до сейф пакету № 24020186; обрізану пляшку з нагаром коричневого кольору з ковпачком, упаковано до сейф пакету № ЕХР0306235; рослину речовину сіро-зеленного кольору, котру упаковано до поліетиленового пакету № 2 (а.с.51-52)

Речові докази: рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до паперового пакету №1; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до паперового пакету №2; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до паперового пакету №3; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до сейф пакету № 24020185; ковпачок з фольги з нагаром коричневого кольору, котрий упакований до поліетиленового пакету № 1; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до сейф пакету №7087392; рослину речовину сіро-зеленного кольору котру упаковано до сейф пакету № 24020186; обрізану пляшку з нагаром коричневого кольору з ковпачком, упаковано до сейф пакету № ЕХР0306235; рослину речовину сіро-зеленного кольору, котру упаковано до поліетиленового пакету № 2, після набрання ухвалою законної сили, знищити.

Судові витрати в розмірі вартості судових експертиз віднести на рахунок держави.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд протягом 30 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1