Справа № 357/6254/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 09.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

23 червня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 09.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування згідно клопотання:

У провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного од ЄРДР за № 0001283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Білоцерківського РУП ОСОБА_5 про те, що при огляді посилки, яку ОСОБА_6 приніс підозрюваному, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 при поверхневій перевірці було виявлено в банці з шампуню поліетиленовий пакет з застібкою, в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс.

В подальшому, в присутності понятих в ході огляду місця події, а саме: в кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адрессою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пляшку з-під шампуню, в середині якої знаходиться поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що користується номером мобільного телефона НОМЕР_1 . 09.06.2021 близько 07 год 30 хв до нього з абонентського номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_7 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та попросив, щоб він забрав посилку, яку мені до мого місця проживання принесе ОСОБА_8 (кличка ОСОБА_9 ) та в подальшому приніс до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Близько 11 год. 00 хв., цього ж дня, він прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_1 для того, щоб передати вищевказаний пакет з гостинцями. Під час передачі посилки працівники поліції запитали чи є в пакеті заборонені в обігу речовини, нащо він повідомив, що немає. В подальшому працівник поліції почав перевіряти посилку, відкрив шампунь в середині якої знаходився поліетиленовий згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого, яку в подальшому було вилучено.

Допитаний свідок ОСОБА_10 , який повідомив, що користується номером мобільного телефона НОМЕР_3 . 07.06.2021, близько 16 години 00 хвилин до нього зателефонував товариш на ім`я ОСОБА_11 , з абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , який на той час перебував в ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив про те, що цього ж дня у вечірній час доби до нього зателефонує товариш на кличку «Сіма» та передасть йому пачку « ОСОБА_12 », так званого наркотичного засобу «Канабіс». 07.06.2021 у вечірній час доби до нього зателефонував товариш на ім`я ОСОБА_13 , який мав кличку «Сіма» з абонентського номеру телефону « НОМЕР_4 », останній повідомив, що телефонує від ОСОБА_14 та повідомив місце, де вони зустрілися. Зустрівшись із Сімою, останній привітався із ОСОБА_10 за руку та в цей момент передав поліетиленовий пакет на застібці з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, а саме наркотичним засобом «канабісом». В подальшому придбавши пляшку шампуні, вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом він помістив у придбану пляшку. Після чого вказану пляшку шампунь із наркотичним засобом передав невідомому хлопцю, віком близько 16 років про якого йому сказав ОСОБА_11 .

Допитаний свідок ОСОБА_15 повідомив, що користується номером мобільного телефона НОМЕР_5 . 07.06.2021 йому зателефонував товариш ОСОБА_7 , який перебуває в місцях позбавлення волі та попросив передати йому передачу. По телефону ОСОБА_16 повідомив, де, в який час та в кого забрати передачу.

09.06.2021 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду камери № 3, після вибуття з вказаної камери гр. ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 під столом було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Нокія ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Обґрунтування вимог клопотання:

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, перевірки на причетність до вказаного злочину виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, з метою фіксації вчинення кримінальних правопорушень та встановлення особи (осіб) причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ухвали слідчого судді.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, а також врахувати підтримання нею вимог клопотання в повному обсязі.

Володілець інформації представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КУК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У провадженні старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 09.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 09.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капралу поліції ОСОБА_19 , слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про

- здійсненні вхідні та вихідні дзвінки, види та тривалість сеансів з`єднань чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 року по 24 год. 00 хв. 10.06.2021 року, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів (інформації), в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 року по 24 год. 00 хв. 10.06.2021 року;

- зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕI НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 року по 24 год. 00 хв. 10.06.2021 року, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 року по 24 год. 00 хв. 10.06.2021 року з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали по 30 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1