Дата документу 25.02.2021
Справа № 334/6545/20
Провадження № 1-кп/334/509/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004473 від 19.12.2019 року за обвинувачення м

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно працевлаштованого в КП «Єлуаш» на посаді асвальтобетонника, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

27.04.2001 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна та лікуванням від наркоманії;

10.11.2004 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. З ст. 289, ст. 69 ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

12.11.2007 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком З роки;

13.08.2009 Шевченківським районним судом ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

18.12.2019, в період часу з 21 години 57 хвилин до 22 години 11 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 1040,2224 г в перерахунку на висушену речовину, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2020 становить великий розмір, який ОСОБА_4 , незаконно зберігав за вказаною адресою без мети подальшого збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, а також спрямованості умислу та мети при вчиненні ним кримінального правопорушення. ОСОБА_4 пояснив суду обставини скоєння злочину, щиро розкаявся у скоєному та просив суд не призначати суворе покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту повністю доведена.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка, відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлена.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого його соціальне та матеріальне становище.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховуючи тяжкість злочину, за наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкцій відповідних закону про кримінальну відповідальність за якими обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності,з застосуванням ст..75, 76 КК України, оскільки на думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: полімерний сейф-пакет № 4047449 в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 22,346 г. в перерахунку на висушену речовину; картонну коробку, в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс масою 1017,25 г. в перерахунку на висушену речовину; полімерний сейф - пакет № 4047470 в якому знаходяться електронні ваги, канабіс масою 0,0421 г. в перерахунку на висушену речовину; картонну коробку в якій знаходиться сито, з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс масою 0,3423г. в перерахунку на висушену речовину; картонну коробку, в якій знаходиться м`ясорубка у кримінальному провадженні №0004473, передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1