Єдиний унікальний номер №446/803/19
Провадження №1-кп/943/24/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9

представника сектору ювенальної

превенції ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Буськ обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000049 від 01 лютого 2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , гр. України, українець, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий: - 23.07.2018 року Кам`янка Бузьким районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; - 23.09.2020 року вироком Кам`янка Бузького районного суду Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі, судимість не відбута,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , гр. України, українець, учень 10 класу ЗОСШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимий,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 в період часу з 14 по 23 січня 2019 року, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через розбите вікно, проник у складське приміщення, що в АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав металобрухт у виді двох гальмівних дисків до вантажного автомобіля та три металевих труби діаметром 60 мм, довжиною 3 м. кожна, вагою 50 кг, чим заподіяв шкоду ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 245 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 28.01.2019 року приблизно о 06.00 год, маючи умисел на вчинення крадіжки, повторно, шляхом зриву навісного замка, проник в середину металевого контейнеру, що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 100 кг. брухту міді та 40 кг брухту латуні, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 15400 гривень.

26.01.2019 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення крадіжки, повторно, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_13 , проникли в приміщення столярної майстерні, що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали металобрухт у виді непрацюючого електродвигуна вагою 50 кг, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 233 гривні.

Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду показав, що дійсно в період з 14 по 23 січня 2019 року через віконний отвір проник у складське приміщення в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав два металеві диски до вантажного автомобіля, три металеві труби, загальною вагою 50 кг.

Крім цього 28.01.2019 року близько 06.00 год, з метою вчинення крадіжки, через дверний отвір, проник в середину металевого контейнера, що в с. в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 100 кг. брухту міді та 40 кг брухту латуні.

Також показав, що 26.01.2019 року, з метою вчинення крадіжки, за попередньою змовою у групі з неповнолітнім ОСОБА_7 , у вечірній час, проникли у приміщення столярної майстерні, що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали неробочий електродвигун вагою 50 кг, який здали на пункт прийому металобрухту, а виручені кошти поділили між собою.

Обвинувачений ОСОБА_7 показав, що дійсно 26.01.2019 року у вечірній час, разом з ОСОБА_6 , попередньо домовившись між собою, з метою вчинення крадіжки, проникли в середину приміщення столярної майстерні, що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали несправний електродвигун, котрий здали на пункт прийому металу, а виручені кошти поділили між собою.

Суд знаходить, що винуватість обвинувачених, крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 01.02.2019 року, а саме металевого термо контейнера, належного ОСОБА_12 та фототаблиць до нього.

Протоколом огляду столярної майстерні, належної ОСОБА_14 , звідки обвинуваченим було викрадено електродвигун від 06.02.2019 року та фототаблицею до нього.

Протоколом огляду місця події від 07.02.2019 року, а саме складського приміщення, що в с. Запитові, належного ОСОБА_11 та фототаблицею до нього.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.02.2019 року, яким зафіксовано зі слів ОСОБА_6 , як ним вчинялися крадіжки майна.

Оцінюючи перевірені докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинення за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 вчиненою повторно, доведено, а тому кваліфікує їх злочинні дії за ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу ОСОБА_6 , який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, завдана шкода потерпілим не відшкодована, обставини справи, які пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, злочин вчинено неповнолітнім, а тому вважає, що обравши покарання у виді позбавлення волі буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, особу ОСОБА_7 , який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, обставини справи, які пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, злочин вчинено неповнолітньою особою, а тому вважає, що обравши покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75,104 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді трьох років вісім місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кам`яка Бузького районного суду від 23 вересня 2020 року, більш суворим, та остаточно призначити покарання у виді трьох років вісім місяців позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання 30 серпня 2019 року.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , залишити попередній, тримання під вартою.

ОСОБА_7 визнати винуватим за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
1)Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Термін іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по 1001 гривень за проведення товарознавчої, трасологічної експертиз в користь держави.
Речові докази, навісний замок, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області знищити.
Два CD-R диски з записом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення, засудженим ОСОБА_6 на протязі цього ж часу, з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1