Дата документу 01.07.2021 Справа № 554/3486/20
Провадження № 1-кс/554/9632/2021
У Х В А Л А
іменем України
01 липня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтавивід 13.08.2020 по кримінальному провадженні № 0000069 від 12.03.2020 року, а саме: грошові кошти в іноземній валюті: 7 купюр номіналом 1 долар США, 2 купюри номіналом 10 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 90 купюр номіналом 100 доларів США; пристрій для звукозапису (диктофон); банківська картка, емітована АК КБ «Приватбанк»; мисливську помпову рушницю; револьвер, з набоями до нього 4 шт., футляр до нього; ноутбук марки «АСУС» в корпусі сірого кольору разом з зарядним пристроєм; ноутбук марки «АСУС» в корпусі чорного кольору.
На обґрунтування доводів клопотання заявник посилається на те, що 06 серпня 2020 року в ході проведення обшуку на території та будівлях, розташованих за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СУ ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено вищевказане майно на яке в подальшому накладено арешт.

Вважає, що в подальшому застосуванні арешту на особисте майно ОСОБА_4 немає потреби, оскільки дане майно не має жодного відношення до кримінального правопорушення та набуте законним шляхом.
Ураховуючи викладене заявник вказує, що на даний час відпали потребу в арешті автомобіля, тому просить задовольнити подане клопотання.

Заявник у судове засідання повторно не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 без розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.10.2020 року скасовано вищевказаний арешт майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 завершено.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як установлено у судовому засіданні, у провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000069 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 5 ст. 191 КК України
13 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави по кримінальному провадженні № 0000069 від 12.03.2020 року, накладено арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення обшуку на території та будівлях, розташованих за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в іноземній валюті: 7 купюр номіналом 1 долар США, 2 купюри номіналом 10 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 90 купюр номіналом 100 доларів США; пристрій для звукозапису (диктофон); банківська картка, емітована АК КБ «Приватбанк»; мисливську помпову рушницю; револьвер, з набоями до нього 4 шт., футляр до нього; ноутбук марки «АСУС» в корпусі сірого кольору разом з зарядним пристроєм; ноутбук марки «АСУС» в корпусі чорного кольору.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.10.2020 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2020 року на майно, яке було вилучене 06.08.2020 в ході проведення обшуку на території та будівлях, розташованих за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та передано представнику власника майна під розписку.

За таких обставин, беручи до уваги, що на даний час відсутній предмет спору, оскільки арешт майна який заявник просить скасувати вже скасований відповідною ухвалою слідчого судді, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1