Справа № 626/887/21
Провадження № 1-кс/626/249/2021
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

08 квітня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області к-та поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000060 від 04 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
04.04.2021, близько 00.30 год., ОСОБА_4 , перебував на території прилеглій до будівлі автостанції м. Красноград за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, буд. 91. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 , помітив раніше невідомих йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходились на території, прилеглій до будівлі автостанції, а саме поблизу кафе «Зодіак». В цей момент, ОСОБА_4 , діючи з хуліганських мотивів, з прямим умислом, направленим на умисне заподіяння смерті останнім, підійшов до вказаних чоловіків та ножем, який зберігав при собі, почав завдавати ударів вищевказаним особам в місця розташування життєво-важливих органів.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, завдав ОСОБА_7 один удар ножем в ділянку живота та один удар в ділянку лівого плеча, ОСОБА_6 два удари ножем в ділянку грудної клітини та поперекової ділянки, а ОСОБА_5 один удар ножем в ділянку грудної клітини та правої гомілки.

В результаті завдання ударів ножем, які виконував ОСОБА_4 , ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння та у вигляді поранення лівого плеча, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва та колото-різаної рани правої поперекової ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці грудної клітини та колото-різаної рани правої гомілки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час вищевказаних подій, очевидці вчинюваного ОСОБА_4 злочину, одним з яких був ОСОБА_8 , направились до останнього з метою припинення його протиправних дій. В той момент, коли ОСОБА_8 наблизився до ОСОБА_4 , останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння смерті іншій особі, з хуліганських мотивів, завдав ОСОБА_8 один удар ножем в ділянку живота, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Лише в результаті втручання очевидців вказаних подій, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені, при цьому останній вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

04.04.2021 під час проведення огляду місця події поблизу будівлі автостанції м. Красноград за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, буд. 91, було виявлено та вилучено один ніж з руків`ям чорного кольору. На лезі вказаного ножа наявні нашарування речовини бурого кольору.

04 квітня 2021 року о 03.35 годині ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 208 КПК України було здійснено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 1. Куртку чоловічу коричневого кольору з білими смугами з логотипом «Ripzone», 2. Кофту спортивну сірого кольору з логотипом «Nalini», 3. Штани спортивні чорного кольору з логотипом «Club of Gentz», 4. Один кросівок темно-синього кольору з логотипом «Kindzer». На вказаних предметах одягу були наявні нашарування речовини бурого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, виявлені та вилучений під час огляду місця події ніж має значення речового доказу для кримінального провадження, оскільки він може бути знаряддям вчиненого злочину. Виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_4 вищевказані предмети одягу мають значення речових доказів для кримінального провадження, оскільки на них залишились сліди вчиненого злочину.

В зв`язку з викладеним 05.04.2021 органом досудового розслідування вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просив провести судове засідання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 перебуває в слідчому ізоляторі, в судове засідання не доставлений.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 05.04.2021 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Краснограського РВП здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0000060 від 04 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.04.2021 під час проведення огляду місця події поблизу будівлі автостанції м. Красноград за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, буд. 91, було виявлено та вилучено один ніж з руків`ям чорного кольору. На лезі вказаного ножа наявні нашарування речовини бурого кольору.

04 квітня 2021 року о 03.35 годині ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 208 КПК України було здійснено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 1. Куртку чоловічу коричневого кольору з білими смугами з логотипом «Ripzone», 2. Кофту спортивну сірого кольору з логотипом «Nalini», 3. Штани спортивні чорного кольору з логотипом «Club of Gentz», 4. Один кросівок темно-синього кольору з логотипом «Kindzer». На вказаних предметах одягу були наявні нашарування речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 05.04.2021 року вилучено майно визнано речовим доказом.
Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно 04.04.2021 під час огляду місця події поблизу будівлі автостанції м. Красноград: ніж та вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 : куртку чоловічу коричневого кольору з білими смугами з логотипом «Ripzone», кофту спортивну сірого кольору з логотипом «Nalini», штани спортивні чорного кольору з логотипом «Club of Gentz», один кросівок темно-синього кольору з логотипом «Kindzer».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя