Справа № 638/4660/19
Провадження № 1-в/638/152/21
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому ОСОБА_3 просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу за вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 17.05.2019, яким його було засуджено за ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. ст. 205-1, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 ( трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень. Засуджений мотивує клопотання тим, що його матеріальне становище не дозволяє сплатити повну суму штрафу у встановлений Законом строк. Зазначає, що офіційно працює викладачем факультету комп`ютерних наук Національного Університету імені Каразіна та є пенсіонером. На час звернення з клопотанням сплатив штраф в сумі 9 тисяч гривень.
Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Керуючись положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України суд проводить розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.
З`ясувавши думку засудженого, який підтримав клопотання, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали судової та особової справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. ст. 205-1, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 ( трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень. Вирок набрав законної сили. ОСОБА_3 частково сплатив суму призначеного штрафу та звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати суми штрафу, що залишилася, посилаючись на вищенаведені обставини.
Відповідно до ст. 533 КПК України вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, і підлягає виконанню на всій території України.
Частиною першою статті ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За положеннями частини 4 статті 53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У відповідності до вимог ч.1 та п. 4 ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Таким чином, вищевказані положення КПК України надають засудженому право на самостійне звернення до суду із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він працює викладачем факультету комп`ютерних наук Національного Університету імені Каразіна та є військовим пенсіонером, сукупний місячний дохід (пенсія та заробітна платня) складає приблизно 8 тисяч гривень, він намагається якомога швидше сплатити призначений штраф, проте не в змозі це зробити у встановлений законом місячний термін. Крім того, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду клопотання він сплатив штраф у розмірі 18 тисяч гривень та просить розстрочити сплату суми штрафу, що залишилася, на один рік.
Засудженим надані довідки про доходи, згідно яких ОСОБА_3 працює старшим викладачем з 0,5 посадового окладу та за травень 2021 року отримав заробітну платню в розмірі 4594,42 грн. Також ОСОБА_3 є військовим пенсіонером та у червні 2021 року отримав пенсію в розмірі 4596,5 грн. Засуджений зазначив, що інших джерел доходу він не має.
Згідно наданих платіжних документів, станом на час розгляду клопотання засудженим частково сплачено штраф за вироком суду, а саме 18 тисяч гривень.
Враховуючи матеріальний стан засудженого, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає можливим задовольнити клопотання та розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу строком на один рік рівними частинами.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_3 сплату суми штрафу, що залишилася несплаченою у розмірі 33 000 грн., призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2019 року, на один рік, зі сплатою штрафу рівними частинами: щомісяця з дня набрання ухвалою законної сили по 2750 гривень.
Роз`яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1