Справа № 583/348/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду №1 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:
13.04.2021 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000041 від 29.01.2021 за відповідною правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 115 КК України про те, що 28.01.2021 за власним місцем проживання в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила життя самогубством через повішення. Досудовим розслідуванням встановлено, 28.01.2021 близько 18 год. неповнолітня ОСОБА_4 повернулася додому з додаткових занять по математиці, деякий час переписувалася в соціальній мережі з друзями до 21.40 год. Орієнтовно о 21 год. розмовляла з батьком по телефону, який повертався в смт. Кириківка з м. Дніпро. Перебуваючи вдома покінчила життя самогубством через повішання за допомогою простирадла та повідця для собаки, прив`язавши їх до верхньої частини труби опалення з використанням драбини. При огляді трупу ОСОБА_4 на шиї виявлено повідець для собаки та тілесні ушкодження у вигляді странгуляційної борозни на шиї, ширина якої відповідає ширині повідця для собаки, інших тілесних ушкоджень не виявлено. Слідів боротьби та самооборони не виявлено, одяг чистий. У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу трупу. Труп ОСОБА_4 направлено до Охтирського відділення бюро СМЕ для встановлення причини смерті. Причиною смерті є «Асфіксія, навмисне само удушення». Тілесні ушкодження на трупі відсутні, окрім странгуляційної борозни на шиї. 29.01.2021 під час огляду місця події, що був проведений в спальній кімнаті ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ноутбук «HP Laptop» модель «15dbl012 uа» ідентифікаційний номер «ID 8РТ66ЕА#А20» в корпусі сірого кольору та «Хіаоmі Redmi 8 Pro» в корпусі білого кольору. Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області було накладено арешт на вищезазначений ноутбук, а також мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 8 Pro» в корпусі білого кольору. По даному кримінальному провадженню були проведені комп`ютерно-технічні експертизи. Оскільки по даному провадженню з ноутбуком та мобільним телефоном проведені необхідні дослідження, вважає не доцільним їх знаходження на території відділу поліції, тому просить скасувати накладений арешт.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки у застосуванні арешту майна, а саме ноутбука та мобільного телефону, відпала потреба.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 28.01.2021 близько 00.00 год. за власним місцем проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила життя самогубством через повішення, слідів насильницької смерті не виявлено.

З протоколу огляду місця події від 29.01.2021 вбачається, що при проведенні огляду території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлене та вилучено майно, а саме комп`ютер «HP Laptop» модель: «15db1012 ua», ідентифікаційний номер «ID 8PT66EA#A20» в корпусі сірого кольору та мобільний телефон «Xiaomi Redmi Not 8 Pro» в корпусі білого кольору з перламутровим відтінком.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021, був накладений арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 29.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, а саме: комп`ютер «HP Laptop» модель: «15db1012 ua», ідентифікаційний номер «ID 8PT66EA#A20» в корпусі сірого кольору та мобільний телефон «Xiaomi Redmi Not 8 Pro» в корпусі білого кольору з перламутровим відтінком.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, враховуючи позицію органу досудового розслідування, а також те що на даний час у застосуванні арешту вищезазначеного майна відпала потреба, оскільки з ним проведені процесуальні дії, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №0000041 від 29 січня 2021 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2021 року на комп`ютер «HP Laptop» модель: «15db1012 ua», ідентифікаційний номер «ID 8PT66EA#A20» в корпусі сірого кольору та мобільний телефон «Xiaomi Redmi Not 8 Pro» в корпусі білого кольору з перламутровим відтінком.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1