Справа № 369/1508/21
Провадження №1-кс/369/395/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000019 від 22.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, за № 0000019 від 22.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

03.02.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 із заявою про відвід слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000019 від 22.08.2020 року.
Відвід обґрунтовує тим, що, 02.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
12.01.2020 року підозрюваним у кримінальному провадженні було залучено захисника адвоката ОСОБА_4 .
12.01.2021 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні та зробив їх копії.
В подальшому після ознайомлення оглянувши матеріали досудового розслідування, захисник виявив, що у слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 яка вручала підозрюваному повідомлення про підозру від 02.12.2020 року та фактично здійснює досудове розслідування відсутні повноваження у кримінальному провадженні.
Так зокрема у матеріалах досудового розслідування наявна постанова про створення групи дізнавачів від 22.08.2020 року до яких слідчий не входить інших постанов про визначення групи слідчих у матеріалах досудового розслідування кримінального провадженн6я не має також в матеріалах досудового розслідування наявний лише один витяг з ЄРДР в якому слідчий також відсутній.
Враховуючи те, що слідчий здійснює досудове розслідування без повноважень, що викликає сумніви про його об`єктивність свідчать про упередженість слідчого та його особисту зацікавленість у результатах кримінального провадження, що виключає можливість його подальшої участі у кримінальному провадженні.
Тому захисник ОСОБА_4 просив заяву задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив заяву про відвід задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив в задоволенні заяви про відвід відмовити.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
5. Відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, вивчивши наявні в заяві доводи захисника ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали справи, та надані суду матеріали під час судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що об`єктивних доказів того, що слідство по кримінальному провадженню № 0000019 від 22.08.2020 року здійснюється неуповноваженим слідчим суду не надано, інших доказів щодо існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 суду надано не було.
Керуючись ст. ст. 75-79, 80, 81, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000019 від 22.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1