Справа № 535/389/21
Провадження № 1-кп/535/57/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року смт Котельва Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в смт Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 внесеного до ЄРДР 10.03.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрешть, Унгенського району, Республіка Молдова, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні маючого 2 малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.03.2021 близько 01 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з приміщенням магазину «Охтирський», розташованого за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Котельва, пров. Лісовий, 1, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході сварки, пальцями правої та лівої руки стиснутими в кулак наніс три удари в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 , в наслідок чого заподіяв, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №70 від 11.03.2021, тілесні ушкодження у вигляді: припухлості м`яких тканин, садна, та забійної рани на нижній губі зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 письмово заявив про відмову від підтримання обвинувачення та закриття провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , претензій до нього немає.

У судовому засіданні усі учасники судового розгляду, кожен окремо, підтримали заяву потерпілого ОСОБА_4 , та просили суд закрити провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному правопорушенні є ОСОБА_4 .
Положеннями ч.4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та у п.1 ч.1 цієї ж статті визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься вище вказане кримінальне провадження.

Отже, суд, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відмова потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч. 3 ст.314, 369, 370, 372, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд; -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1