ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3294/21
Провадження № 1-в/210/325/21

"22" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про зарахування часу перебування в виправній колонії до строку виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2021 року до суду надійшло вказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 27.04.2021 року на виконання до Верхньодніпровського міськрайонного відділу надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої засудженому замінена не відбута частина строку покарання на більш м`яке покарання у виді виправних робіт, з утриманням із його заробітної платні на користь держави 20 (двадцять) відсотків, строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць 26 (дванадцять шість) днів.
27.04.2021 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Верхньодніпровському МРВ на підставі довідки з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.04.2021 року звільнений з виправної колонії.

У зв`язку з викладеним, заявник просить суд зарахувати засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дні перебування в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», після винесення постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в період з 16.04.2021 року по 26.04.2021 року та до набрання постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області законної сили 24.04.201 року, якому замінено не відбуту частину строку покарання на більш м`яке у виді виправних робіт, з утриманням з його заробітної платні на користь держави 20 (двадцять) відсотків, строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць 26 (дванадцять шість) днів до строку відбутих виправних робіт.
Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно вимог частини 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду свідчить про таке.
Вирішення питання про перерахунок строку попереднього ув`язнення вказаними нормами до компетенції певного суду не віднесено. Але в цьому випадку необхідність такого перерахунку випливає з закону, що пом`якшує умови відбуття покарання, та таке пом`якшення є аналогічному передбаченим статтею 74 Кримінального Кодексу України. Питання ж про застосування статті 74 КК України відповідно до пункту 13 частини1 статті 537 КПК України мають розглядатись судом за місцем виконання вироку.
За такого відповідно до положень частини 6 статті 9 КПК України поставлене заявником питання має вирішувати суд за місцем відбування покарання.
До того ж, інший, окрім суду за місцем виконання вироку, суд є позбавлений процесуальної можливості вирішити це питання з огляду на відсутність в його розпорядженні особової справи засудженого.
Отже, оскільки засуджений поставлений на облік в Верхньодніпровськогму МРВ, тобто більше не відбуває покарання в установі, що територіально підсудна Дзержинському районному суду, заявлене клопотання має розглядатись за місцем відбуття покарання засудженим.
Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про зарахування часу перебування в виправній колонії до строку виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявнику для подачі для належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її проголошення, а заявником у той же строку з моменту отримання.

Суддя: ОСОБА_1