печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
27 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання від 31.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання від 31.10.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000181 від 03.09.2018 року.

Сторони про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 31.10.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, а саме до старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000181 з клопотанням № вих-1 від 31.10.2018 про обов`язкове залучення адвокатів адвокатського об`єднання «Могильницький та партнери» до проведення слідчих або інших процесуальних дій, що стосуються ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000181.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим його клопотання розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих адвокатом ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати його розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання від 31.10.2018 року, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчої групи, який здійснює досудове розслідування у КП № 0000181 від 03.09.2018 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.10.2018 року за № вих-1 в порядку ст. 220 КПК України.

Направити до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області копію скарги адвоката ОСОБА_3 від 12.11.2018 року та копію клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.10.2018 року за № вих-1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1