СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1821/21
ун. № 759/5130/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000427 від 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у якому слідчий просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , його адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 27.03.2021р. включно.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000427 від 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України.

09.03.2021 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України з підозрюваним ОСОБА_5 , було здійснено прохід до приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» міністерства юстиції України, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13, де з використанням відеозапису, було оголошено про завершення досудового розслідування, будучи належним чином повідомлений адвокат ОСОБА_6 не прибув у визначений час до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

09.03.2021 слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України було направлено на електронну поштову скриньку адвоката ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на месенджер «WhatsApp» та на месенджер «Telegram» повідомлення про необхідність прибути 11.03.2021, 12.03.2021, 13.03.2021, 15.03.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Дані повідомлення були продубльовані 09.03.2021 поштовим зв`язком.

На вказані виклики адвокат ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився, причину неявки не повідомив.

12.03.2021 та 16.03.2021 слідчим з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, було надано стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000427 від 24 січня 2020 року, при цьому було надано необхідний час для ознайомлення, однак останній під відеозапис в категоричній формі відмовився від ознайомлення, повідомивши, що без захисника ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження не буде, про що було складено відповідний акт.

Факт відмови підозрюваного ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, ігнорування адвокатом письмових запрошень слідчого до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, при тому, що матеріали кримінального провадження складаються з дванадцяти томів, вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 чинять активні дії, якими перешкоджають у завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження без допущення тяганини та явно зволікають можливістю знайомитись із матеріалами кримінального провадження.

Оскільки сторона захисту, після надання доступу до матеріалів кримінального провадження, зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити та надати стороні захисту достатній час для ознайомлення та встановити строк для ознайомлення до 27.03.2021р. включно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав наведених у ньому, а також уточнили, що строк для ознайомлення слід встановити стороні захисту до 25.03.2021р. та не лише підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокату ОСОБА_6 , а також і іншим захисникам.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 заперечували щодо клопотання слідчого. При цьому захисник вказав, що він та його підзахисний не уникали від процесуальних дій, клопотанням та матеріалими, що до нього додані не обгрунтовано їх зволікання в ознайомленні. Також 09.03.2021р. захисник в порядку ст.221 КПК України подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке не було розглянуто. 09, 12 та 16 березня слідчі з`являлись до ОСОБА_5 , який у відсутності захисника правомірно відмовився від ознайомлення. Його ж, як захисника за три дні не повідомили про вчинення процесуальних дій, слідчим належне повідомлення такжо здійснено не було.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Як встановлено слідчим суддею, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також запит про надання доступу до матеріалів сторони захисту у завершеному досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню було вручено підозрюваному ОСОБА_5 09.03.2021р. (а.с.89-90, 91), його захиснику ОСОБА_6 направлено поштою та електронним зв`язком того ж дня (а.с. 92-101)

Відповідно до актів відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 12.03.2021р. та 16.03.2021р. ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення у відсутності захисника, який не з`явився, хоча був повідомлений про дати ознайомлення.

В рамках даного провадження має оцінюватись, чи має місце зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено, а стороною захисту не надано.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дату відкриття матеріалів 09.03.2021р., те що захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 станом на час розгляду даного клопотання із матеріалами досудового розслідування не розпочали ознайомлюватися, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстав згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.
З урахуванням обсягу матеріалів, а саме 12 томів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 27.03.2021р.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000427 від 24.01.2020 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 , його адвокату ОСОБА_6 , а також іншим захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 27.03.2021р.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1