Справа№359/1123/21
Провадження №1-кп/359/348/2021
У Х В А Л А
5 березня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілої ОСОБА_13 , представника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в залі суду в режимі відеоконференції з Крюківським міськрайонним судом м. Кременчука та Роменським міськрайонним судом Сумської області в кримінальному провадженні №0001717, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
26.02.2021 року на електронну адресу суду потерпіла ОСОБА_16 направила позовну заяву до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм СТРОЙ ЛТД», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яка датована 26.02.2021 року. Однак, 01.03.2021 року на електронну адресу суду потерпіла ОСОБА_16 направила заяву згідно якої просила відкликати позовну заяву в частині відшкодування шкоди ПрАТ Страхова компанія «УНІКА», оскільки остання відшкодована такою. Додатково вищезазначена позовна заява надійшла на адресу суду поштовим відправленням 02.03.2021 року.
Також, 01.03.2021 року через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_15 було подано позовну заяву в інтересах ОСОБА_14 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Строй ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «СК «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Окрім цього, 04.03.2021 року на електронну адресу суду надійшли позовні заяви потерпілої ОСОБА_13 , одна з яких в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_17 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Строй ЛТД», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення та потерпілої ОСОБА_18 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Строй ЛТД», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним, судом 05.03.2021 року на обговорення було поставлено питання щодо вищезазначених позовних заяв, які надійшли в рамках даного кримінального провадження.
Учасники процесу не заперечували щодо можливості прийняття позовних заяв потерпілих до спільного розгляду разом з обвинувальним актом. З приводу поданої позовної заяви адвоката ОСОБА_15 , який діє в інтересах ОСОБА_14 поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись зі змістом позовних вимог, доданими доказами, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

У відповідності до вимог ст. 128 КПК України, цивільний позов може бути заявлений потерпілою стороною до початку судового розгляду. Оскільки судовий розгляду кримінальному провадження не розпочато, обвинувальний акт прокурором не оголошено, є всі підстави для його прийняття та вирішення в порядку ст. 129 КПК України за наслідками розгляду судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість та необхідність прийняття позовних заяв потерпілих до спільного розгляду з обвинувальним актом.

Щодо поданої позовної заяви адвоката ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_14 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 286 КК України відповідальність за вчинення злочину настає в разі допущення порушень правил дорожнього руху, що призвело до заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тяжких тілесних ушкоджень, та/або спричинили загибель людей.

В той же час, позовна заява подана адвокатом ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_14 , має на меті відшкодування шкоди за пошкоджений транспортний засіб, який належить останньому, що заподіяна внаслідок ДТП, що сталась за участю обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у прийнятті поданої адвокатом ОСОБА_15 позовної заяви слід відмовити та повернути її у зв`язку з відсутністю підстав для такого розгляду, зважаючи на зміст та склад злочину, передбачений ст. 286 КК України, роз`яснивши про право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, ОСОБА_19 має право на пред`явлення позову в порядку ЦПК України, в разі визнання особи винноюу вчиненні кримінального правопорушення, в даному випадку ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 61, 128, 129 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Прийняти до спільного з кримінальним провадженням розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Визнати потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , неповнолітню ОСОБА_17 та ОСОБА_18 цивільними позивачами, їх представників адвокатів представниками цивільних позивачів.

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Строй ЛТД» (, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Чайковського, 3-г) цивільним відповідачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача, а його захисників адвокатів представниками третьої особи.

Позовні вимоги ОСОБА_16 в частині вимог про відшкодування завданих збитків з ПрАТ «СК «УНІКА», - залишити без розгляду.

Копії позовних заяв надати (надіслати) цивільному відповідачу ТОВ «Прайм Строй ЛТД» та третій особі без самостійних вимог ОСОБА_4 для подання відзивів та заперечень.

Надати відповідні пам`ятки про права і обов`язки цивільного позивача та відповідача, третьої особи, а також їх представників.

У прийнятті поданої адвокатом ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_14 позовної заяви, - відмовити та повернути її разом з доданими матеріалами заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1