справа № 274/3543/21
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/414/21
07.06.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чигирі Коростенського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 23.10.00 за ст.ст. 81 ч. 2, 17 ч. 2, 81 ч. 3, 42, 46-1 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 11.03.04 за ст.ст. 187 ч. 4, 185 ч. 2, 70, 103, 71 КК України на 10 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_4 засуджений 07 грудня 2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.17 іспитовий строк скасовано.
Початок строку відбування покарання: 19.12.17; кінець строку: 19.12.21.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73), звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зокрема у зв`язку з новим законодавством 2020 року. Клопоче про розгляд справи у його відсутність.
Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого не підтримав. Охарактеризував того з негативної сторони, як такого, що не працевлаштований, систематично допускає порушення вимог режиму тримання, хоча стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Не заохочувався.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_4 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 11.01.18. За період відбуття покарання характеризується негативно, допустив 14 порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Не працевлаштований, ставлення до праці негативне. Заохочень не має. За вироком суду вину у скоєних злочинах визнав.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, вважає її безпідставною.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці (не працевлаштований, заохочень не має, має непогашені стягнення, перебуває на обліку як злісний порушник вимог режиму тримання)не довів, що став на шлях виправлення. Також не відбулося змін у законодавстві за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто відсутні і правові підстави для пом`якшення покарання і за цією підставою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1