overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 168/409/21
Провадження № 1-кп/168/75/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 серпня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, що ухвалою суду від 06 липня 2021 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування не має. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Підстави закриття провадження відсутні. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України не надходило. Будь-яких клопотань з даного приводу від учасників судового розгляду не заявлено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 314 316, 372 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Витребувати у прокурора матеріали кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набираєє законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2021 Справа № 554/4780/21
Провадження № 1-кс/554/8599/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення відеоконференції по скарзі ТОВ «ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП» в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 06.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000978 від 15.10.2019 за ч. 1 ст. 365 КК України
УСТАНОВИВ:
24.05.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
22.06.2021 на електронну адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання про призначення відеоконференції у порядку судового доручення.
Відповідно до ст. 336 КПК України сторони мають право заявити клопотання про призначення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скарзі, що призначене на 09.08.2021 року на 14 год. 30 хв. в залі № 13 Октябрського районного суду м. Полтави (36002 м. Полтава вул. Навроцького 5), провести в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «ТСК РИСАЙКЛИНГ ГРУПП», забезпечення проведення якої доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Повторно витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000978.
Копію даної ухвали направити на електронну адресу суду у порядку судового доручення, а також повідомити учасника справи про призначення дистанційного судового провадження за його участю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/977/21
Провадження № 1-кп/572/291/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисників адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000842 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, та у вигляді домашнього арешту, у даному провадженні, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТВНОВИВ:

В провадженні Сарненського районного суду Рвненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню №0000842 ОСОБА_5 ,та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 121 КК України.

Від обвинуваченного ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини даної справи, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання слід задовольнити, судове засідання проводити в в режимі відеоконференції через ДУ Рівненське СІЗО.

Керуючись наведеним та на підстав ст.336 КПК України,-

ухвалив :

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні №0000842 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції з ДУ Рівненське СІЗО.

Копію ухвали надіслати до ДУ Рівненський СІЗО для організації відеоконференції.

Службова особа ДУ Рівненське СІЗО зобов`язана вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.07.2021 року за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн., -

ВСТАНОВИВ :
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, посилаючись на те, що станом на 03.08.2021 року засуджений не сплатив суму штрафу, оскільки сплатити всю суму штрафу не має можливості через тяжке матеріальне становище спричинене карантинними обмеженнями та втратою постійного місця роботи.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Подання мотивовано тим, що причиною несплати штрафу стало тяжке матеріальне становище ОСОБА_5 , в звязку з нестабільністю роботи через карантинні обмеження.

Будь-яких доказів перебування засудженого у тяжкому матеріальному становищі учасниками процесу не надано, не надано доказів того, що засудженний є безробітним, та звертався з цього приводу до центру зайнятості, не надано даних який дохід отримує засуджений.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказане подання необґрунтоване, а тому задоволенню не підляє.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2890/20 Номер провадження 11-кп/814/984/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 24 червня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання за:
- ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 4 роки позбавлення волі.
Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22 березня 2021 року.
Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» дог ОСОБА_4 задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 287 гривень 20 копійок у рахунок вішкодування матеріальних збитків.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
На вирок суду захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 30 липня 2021 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Полтава від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 06 вересня 2021 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач ОСОБА_2
Cправа № 750/8565/21
Провадження № 1-в/750/146/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Деснянського РВ
філії ДУ «Центр пробації»
в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за поданням Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березна, Менського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.07.2019.
У судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, прокурор не заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення представника персоналу органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, якими обґрунтоване подання, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.07.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку два роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.07.2019 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3420/21
Провадження № 1-кп/314/416/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.08.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 09.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
встановив:
27.07.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 09.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
призначити клопотання клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 09.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до підготовчого судового засідання на 22.09.2021 року о 09-50 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.08.2021
Справа № 458/369/20
УХВАЛА
про привід

05 серпня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України
У судове засідання призначене на 05.08.2021 року не з`явилися свідки ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про доставку свідка в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 327, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати привід у судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Либохора Турківського району Львівської області.

Виконання ухвали про привід свідків доручити відділу поліції № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
04.08.2021
Справа № 642/5133/21
Провадження № 1кс/642/2611/21
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Призначити судовий розгляд скарги на 05 серпня 2021 року на 15 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
В судове засідання викликати заявника, представника суб`єкта оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

05 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 638/15957/17

провадження № 51- 108 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 червня 2021 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 29 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 638/15957/17) для розгляду у касаційному порядку.
Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
04 серпня 2021 року
м. Київ
справа №722/1585/20
провадження №51-3820ск21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на касаційну скаргу.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати із Новодністровського міського суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (єдиний унікальний номер судової справи 722/1585/20) з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1109/19
№ 1-кп/207/78/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000027 відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року , ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України 2001 року , де обвинувачені знаходиться під вартою .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 повідомила , що не має можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку із відпусткою .

Для забезпечення дотримання прав , свобод і законних інтересів обвинуваченого необхідно забезпечити явку іншого захисника на одне судове засідання на 4 серпня 2021 року .

Керуючись ст. 47, 48 , 49 , 52 , 53 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року , захисника для участі в судовому засіданні 4 серпня 2021 року на 13.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1