НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2021 року ЄУ № 322/443/21 (Провадження № 1-кс/322/140/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (далі слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
слідчий звернувся до суду із клопотанням, зі змісту якого випливало, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у тому, що він 09.05.2021, близько 10:00 години, з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинені двері проник до нежитлової будівлі колишньої аптеки АДРЕСА_2 належної ОСОБА_8 .

Перебуваючи в приміщенні нежитлової будівлі колишньої аптеки № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , за допомогою ручної пили по металу перепиляв і таємно викрав 2 металеві труби з системи опалення загальною вагою 108 кг, вартість яких відповідно до висновку експерта №1537/21 від 18.05.2021, як брухту чорного металу, складає 669 грн 60 коп, після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинного протиправного діяння, потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на суму 669 грн 60 коп.

Дії ОСОБА_5 за цим епізодом кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто за ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у тому, що він 11.05.2021 року, близько 12:00 години, з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинені двері проник до нежитлової будівлі колишньої аптеки АДРЕСА_2 належної ОСОБА_8 .

Перебуваючи в приміщенні нежитлової будівлі колишньої аптеки № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , за допомогою ручної пили по металу перепиляв і таємно, повторно викрав 8 металевих труб з системи опалення загальною вагою 190 кг, вартість яких відповідно до висновку експерта №1532/21 від 13.05.2021, як брухту чорного металу, складає 1178 грн, після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинного протиправного діяння, потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на суму 1178 грн.

На підтвердження обґрунтованості підозри слідчий до клопотання додав наступні докази: копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.05.2021, копія протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , копія договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, копія протоколу огляду від 12.05.2021, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , копії висновків експерта №№1532/21 і 1537/21.

18.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за епізодом від 11.05.2021.

19.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за епізодом від 09.05.2021.

19.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за епізодом від 11.05.2021.

На переконання слідчого підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчиняти інші чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із встановленням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених у ньому. Прокурор погодився з доводами слідчого, клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що доводи вказані у ньому є обґрунтованими.

В судовому засіданні також були дослідженні документи додані до клопотання які характеризують особу підозрюваного.

Вислухавши пояснення підозрюваного та слідчого, думку прокурора, а також вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що в провадженні ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 12.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень з дотриманням вимог ст.278 КПК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінальних правопорушень є обґрунтованою і підтверджується доказами доданими до клопотання, отже наявна підстава для застосування запобіжного заходу.

Дійсно заявлені у клопотанні ризики є мінімальними, тому стороною обвинувачення ініціювалося питання застосування щодо підозрюваного найменш суворого запобіжного заходу, однак їх наявність була доведена слідчим і прокурором під час розгляду клопотання.

Отже, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховування і вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків перелічених у клопотанні, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання вказаних обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки на підозрюваного покладаються на два місяці, однак не довше строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1