Справа № 204/4692/21
Провадження № 1-кп/204/491/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255 від 21 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працюючого головним інженером у ТОВ «Домун», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
За зазначеним обвинувальним актом, 18.05.2021 приблизно 07:30 (більш точний час встановити не вдалося можливим) за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, буд.75-а,на спортивному майданчику КЗО «Середня загальноосвітня школа №46» ДМР між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник конфлікт. Перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_6 18.05.2021 приблизно о 07:30 (більш точний час встановити не вдалося можливим), знаходячисьна спортивному майданчику КЗО «Середня загальноосвітня школа №46» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 75-а, діючиумисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_4 , дістав з кишені балончик з вмістом хімічної речовини, яка має подразнюючий характер, та розпилив вміст балончика в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження.
Відповідно до акту судово-медичного дослідження №1123 від 18.05.2021, встановлено, що у ОСОБА_4 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: хімічного опіку, кон`юнктиви та рогівки обох очей, наявні зміни обличчя та лівої вушної раковини ліворуч, можуть бути проявами хімічного опіку шкіри вищевказаних ділянок, що спричинені від механічної дії невстановленої хімічної речовини, яка має подразнюючий характер, можливо в той термін, на який вказує обстежений.
Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та зазначив, що його позиція є добровільною, претензій до обвинуваченого він не має, наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілого.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.203, 284, 288, 369-371, 395, 477, 532, 533 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000255 від 21 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.125 КК України закрити за п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого Баранова ОСОБА_8 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1