Справа № 404/3616/21
Номер провадження 1-кс/404/1663/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000130 вiд 02.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу натимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 01.06.2020 по 00.00 год. 10.05.2021 за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у слідчому відділенні відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 0000130 вiд 02.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2020 у нічний час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна прослідував до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .
ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження скла вікна, проник до середини приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., бензокосу марки «Grunhelm GR-3220», вартістю 2000,00 грн. та дві бензокоси, вартістю 4500,00 грн.
З місця злочину ОСОБА_8 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на загальну суму 16500,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, 03.06.2020 у нічний час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна прослідував до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_3 .
ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження віджиму пластикового вікна, проник до середини приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 звідки повторно, таємно викрав монітор марки «LG», вартістю 4200,00 грн. системний блок марки «Gamemax ET-209», вартістю 5196,00 грн., 48 карток на паливо марки «А-92» по 10 л. кожна, вартістю 21,74 грн. за 1 л на загальну суму 10435,20 грн.
З місця злочину ОСОБА_8 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальної шкоди на загальну суму 19831,20 грн.
Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, 29.11.2020 у нічний час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна прослідував до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_4 .
ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження віджиму пластикового вікна, проник до середини приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 звідки повторно, таємно викрав насосний агрегат, вартістю 5120,00 грн., монітор марки «LG 20m 38A-В» у комплекті з процесором марки «Gamemax ET 203» мишкою, вартістю 11900,00 грн. монітор марки «ACER V226HQL» у комплекті з клавіатурою та мишкою 9600,00 грн. принтер марки «Canon I-Sensys MF 4018», вартістю 3129,33 грн., принтер марки «Canon LBP 2900», вартістю 2306,25 грн., принтер марки «Canon I-Sensys MF 3010», вартістю 4856,67 грн., монітор марки «LG 20m 38A-В», вартістю 4000,00 грн., бензиновий тример марки «Foresta FC-43», вартістю 2793,00 грн., чоботи шкіряні (чоловічі), вартістю 2500,00 грн., чоботи шкіряні (жіночі), вартісю 2500,00 грн.
З місця злочину ОСОБА_8 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальної шкоди на загальну суму 48705,25 грн.
Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, 06.01.2021 у нічний час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна прослідував до приміщення офісу старости ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_5 .
ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження віджиму пластикового вікна, проник до середини приміщення офісу старости ІНФОРМАЦІЯ_5 звідки повторно, таємно викрав насосний системний блок марки «Gamemax», вартістю 3000,00 грн., системний блок, вартістю 3000,00 грн., системний блок, вартістю 3000,00 грн., монітор марки «Samsung S22D300NY», вартістю 4000,00 грн., монітор марки «Samsung», вартістю 4000,00 грн., монітор марки «Samsung», вартістю 4000,00 грн., два принтери марки «Epson L350», вартістю 4000,00 грн. кожен на загальну суму 8000,00 грн., музичний центр марки «AIWA SX NR10», вартістю 2000,00 грн.
З місця злочину ОСОБА_8 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальної шкоди на загальну суму 27000,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, 04.02.2021 у нічний час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна прослідували до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_6 .
Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 домовились про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану, протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату відомого кожному з них, об`єднаних єдиним наміром на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що їх злочинні дії ніким не будуть помічені, за попередньою змовою групою осіб шляхом зриву скоби, на якій знаходився навісний замок, проникли до середини приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 звідки таємно викрали монітор марки «LG», вартістю 4000,00 грн., принтер марки «Canon MF4410», вартістю 3000,00 грн., шуруповерт марки «ABS-12TC-2», вартістю 1700,00 грн., монітор марки «ASUS YPS APS PR0420», вартістю 4000,00 грн., мікрохвильову піч «Delfa D20DGW», вартістю 2500,00 грн., набір музичних колонок, вартістю 500,00 грн. кожна на загальну суму 500 грн., три подовжувачі, вартістю 300,00 кожен на загальну суму 900,00 грн.
З місця злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши ІНФОРМАЦІЯ_7 на загальну суму 16600,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, 09.05.2021 у нічний час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна прослідував до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_7 .
ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом пошкодження віджиму пластикового вікна, проник до середини приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_7 звідки повторно, таємно викрав процесор марки «VINGA/ua CS 110B Case», вартістю 7000,00 грн., монітор марки «ASUS VS197LCD», вартістю 4000,00 грн., WI-FI роутер «N3110TL-WR841N», вартістю 500,00 грн., мікрохвильову піч марки «Saturn ST-MW7179», вартістю 1826,00 грн., принтер марки «Samsung SCX-3205», вартістю 999,00 грн., принтер марки «Canon I-Sensys MF 3010», вартістю, вартістю 2601,00 грн.
З місця злочину ОСОБА_8 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальної шкоди на загальну суму 16926,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 використовує абонентський номер НОМЕР_1 .
22.06.2021 до відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвала Кіровського районного суду від 16.06.2021 про необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо належного підозрюваному ОСОБА_8 мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_1 на дати вчинення кримінальних правопорушень, а саме: 02.06.2020, 03.06.2020, 29.11.2020, 06.01.2021, 04.02.2021, 09.05.2021, а також відомості щодо дати, часу, і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік.
Беручи до уваги викладене вище, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформації про зв`язок, абонентським номером стільникового зв`язку та мобільного терміналу з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до ІМЕІ, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходяться у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ доречей та документів інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 01.06.2020 по 00.00 год. 10.05.2021 за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 02.09.2021 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1