ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1829/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2021 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2021 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2018р. у відповідність до вимог Закону України «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року- відмовлено.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 лютого 2021 року внесені виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2021 року, постановлену у справі №638/18239/20 та викладено абзац перший її резолютивної частини в наступній редакції : «В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2018 року у відповідність до вимог Закону України «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року- відмовити».
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.03.2021 року була залишена без руху, а засудженому надано 15 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
До Харківського апеляційного суду надійшло повідомлення з Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25», де відбуває покарання ОСОБА_4 , про те, що копію ухвали Харківського апеляційного суду від 26.03.2021 року засуджений ОСОБА_4 отримав 26.05.2021 року.
Враховуючи, що з часу отримання засудженим копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, ОСОБА_4 не усунув недоліки апеляційної скарги протягом встановленого строку, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України. Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2