Справа №766/3664/21
н/п 1-кс/766/6983/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000077,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: виїмки матеріалів відеозапису з камери відеоспостереження розташованої на фасаді приміщення ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », директором якого являється ОСОБА_6 та вилучення інформації, яка міститься на ній за період часу з 22:00 годин 27.02.2021 року до 08:00 годин 28.02.2021 року.

Просить розглядати клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 28.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, до Херсонського РУП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 28.02.2021 близько 00:04 год. за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Ауді» А.6 д.н. НОМЕР_1 Болгарської реєстрації, який належить ОСОБА_7 , 1971 р.н.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що на місці скоєння злочину, поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресом: АДРЕСА_2 було проведено відпрацювання прилеглої території. В результаті виявлено камеру спостереження, яка розташована на фасаді приміщення ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , директором якої являється ОСОБА_6 .

Враховуючи зазначене, те що матеріали відеозапису з камер відеоспостереження розміщеної на фасаді приміщення ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , директором якої являється ОСОБА_6 , мають доказове значення у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській областіперебуває кримінальне провадження № 0000077 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом підпалу автомобіля.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було виявлено камеру спостереження, яка розташована на фасаді приміщення ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , директором якої являється ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », директором якого являється ОСОБА_6 , а саме: відеозапису з камери відео спостереження, яка розміщена на фасаді приміщення ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 22:00 годин 27.02.2021 року до 08:00 годин 28.02.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 26.08.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1