УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1336/21

Номер провадження 1-кс/495/992/2021

23 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ярове Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 28.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2021 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за кермом автомобіля сірого кольору «DAEWOO» д.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Бесарабська с. Салгани Б-Дністровського району Одеської області, де був зупинений співробітниками поліції.

В подальшому у ході огляду місця події 28.02.2021 о 05 годині 00 хвилин був оглянутий автомобіль «DAEWOO» д.н. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Бесарабська, 1 с. Салгани Б-Дністровського району Одеської області, під час огляду якого гр. ОСОБА_4 , з під водійського сидіння авто достав та видав співробітникам поліції пакет, в якому знаходились 91 згорток з речовиною білого кольору.

Під час тестування одного з вказаних згортків детектором наркотичних речовин «Touch&Know» встановлено, що у вказаному порошку наявна наркотична речовина. Виявлені згортки з речовиною білого кольору у кількості 91 шт. вилучені співробітниками поліції.

За наявності достатніх доказів 28 лютого 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове Тарутинський район Одеської області, українця, громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: результатами огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими зібраними на теперішній час матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшились і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , є ризик того, що він:

- може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, примушуючи їх до дачі інших показів;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

В ході досудового розслідування слідчим суддею Білгород-Дністровського міського суду 02.03.2021 винесено ухвалу, відповідно до якої підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та зобов`язано його цілодобово не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 строком до 28.04.2021.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні керівником окружної прокуратури 21.04.2021 продовжено до трьох місяців, а саме до 28.05.2021, в зв`язку з тим, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а саме: необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього кодексу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, а також те, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала вимоги клопотання клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Зокрема пояснив суду, що у нього є проблеми зі здоров`ям і у зв`язку із цілодобовим домашнім арештом є проблематично повідомляти слідчого про необхідність відвідування лікаря.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні також заперечив щодо задоволення клопотання та у зв`язку з наведеними підозрюваним обставинами вказав суду на можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 28.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.
28 лютого 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове Тарутинський район Одеської області, українця, громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2021 обрано ОСОБА_4 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло, строком на 60 /шістдесят/ діб. Покладнено строком на 60 діб на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: п.1 прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; п.2 не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; п.3 повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; п.4 за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; п.5 носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 обчислюється з 28.02.2021 та припиняє свою дію 28.04.2021.
Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 21.04.2021 строк досудового розслідування продовжено до 28.05.2021.

Звертаючись із вказаним клопотанням, прокурор в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу зазначає, що на теперішній час не зникли та не зменшились ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, примушуючи їх до дачі інших показів; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, оцінивши обґрунтованість повідомленої підозри, тяжкість ймовірного покарання та конкретні обставини кримінального правопорушення, враховуючи наявні та встановлені слідчим суддею ризики, які не зменшилися, що оцінені в сукупності із даними про особу підозрюваного, а також ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням даних про особу підозрюваного та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні його він підозрюється, обставин його вчинення, належний контроль за поведінкою підозрюваного та дієве запобігання встановленим в провадженні ризикам неможливе шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Надана стороною захисту медична документація не спростовує таких висновків слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення та продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , у межах строку досудового розслідування 28.05.2021.

Разом з тим, підлягає продовженню у межах строку досудового розслідування строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків згідно з ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2021, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2021 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.05.2021 включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

п.1 прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

п.2 не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

п.3 повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

п.4 за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

п.5 носити електронний засіб контролю.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 27.04.2021.