Справа № 1512/1-53/11
Провадження № 1/947/9/21
ПОСТАНОВА

23.04.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Фрунзе, громадянка України, циганка, з неповною середньою освітою, не заміжня, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

за участю обвинувача прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального висновку ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимою, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та скоїла чергове умисний злочин за наступних обставинах.
Так 09.02.2002 ОСОБА_3 перебувала в будинку АДРЕСА_2 , де вона працювала доморабобітницею. Виконуючи прибирання в будинку, у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись можливістю вільного доступу, ОСОБА_3 в період часу з 09.00 по 13.00 годин зайшла в кімнату на 1 поверсі, де знаходяться два сейфа з документами і грошима, і таємно викрала з верхнього сейфа гроші в сумі 3000 доларів США, що належать гр. ОСОБА_5 , що становить 15961,80 грн., заподіявши йому особливо великих збитків на зазначену суму. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового слідства кваліфікували за ч.5 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про відновлення провадження по справі та закриття матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за нереабілітуючими підставами у зв`язку з закінченням строків давності притягнення підсудної до кримінальної відповідальності, оскільки для цього є усі підстави, передбачені ст.49 КК України і ст.11-1 КПК України (в редакції 1960).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Суд, не даючи оцінки зібраним у справі доказам, вивчивши підстави закриття кримінальної справи, заслухавши прокурора, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, справа підлягає після її відновлення закриттю у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається з обвинувального висновку, події мали місце 09.02.2002.

Згідно ч.2 ст.49 КК України перебіг давності призупиняється, якщо особа, що скоїла злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що постановою Київського районного суду м.Одеси від 19.08.2002 ОСОБА_3 була оголошена в розшук зі зміною їй запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі, а провадження у справі було зупинено до розшуку підсудної.

Згідно довідки УІТ УМВС в Одеській області від 29.03.2021 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувалася. Таким чином, з дня скоєння злочину пройшло більше п`ятнадцяти років.

При таких даних кримінальна справа відносно ОСОБА_3 відповідно до ст.49 КК України і ст.11-1 КПК України (в редакції 1960) підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст.49 КК України (в редакції 2001) ст.ст.11-1, 273, 282 КПК України (в редакції 1960), п.11 Перехідних положень КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Зупинити розшук підсудної ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня його винесення.

Суддя ОСОБА_1