Провадження № 1-кс/554/5030/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000921 від 24.12.2020 за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Установлено, що 24.12.2020 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заздалегідь підготовленим ножем наніс ОСОБА_8 декілька ударів, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого передпліччя та правої кисті з ушкодженнями м`яза згинача, різаної рани у ділянці правого колінного суглобу. Після цього наніс потерпілій ОСОБА_7 декілька ударів ножем по тулубу та голові, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа, множинні колото-різані рани обличчя, шиї, тулуба, верхніх кінцівок, але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта № 22 від 01.02.2021 отримала наступні тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення грудної клітини справа, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, обширна колото різана рана правої кисті з пошкодженням сухожилків та серединного нерву, що в подальшому ускладнились післятравматичною контрактурою та невропатією n/medianus з нейросенсорним синдромом, яке кваліфікується як ушкодження середнього ступеня тяжкості, множинні колото-різані рани голови, тулубу, кінцівок, які кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_8 відповідно до висновку судово медичної експертизи № 1349 від 08.01.2021 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: ран м`яких тканин правого передпліччя, правої кисті з пошкодженням м`яза згинача У пальця та ділянки правого колінного суглобу, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на умисне вбивство двох або більше осіб, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
24.12.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 25.12.2020 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України

25.12.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 21.02.2021.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтована здобутими в ході розслідування доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 24.12.2020, проведеним за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було вилучено кухонний ніж з руків`ям довжиною 11 см., синього кольору довжина леза 7 см. зі слідами речовини бурого кольору; сокиру довжиною 34 см. довжина обуха 3,5 см. ширина 1,5 см. з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору; шапку сірого кольору з написом «SHADO» зі слідами речовини бурого кольору; волосся з плямами речовини бурого кольору з поверхні сокири; волосся з кімнати спальні № 2; зіскоб речовини бурого кольору з плями на стіні при вході в будинок та контроль до нього; зіскоб РБК з плями розміром 4,5 см., зіскоб зі стіни в спальні № 2; зіскоб РБК з плями 2 см., змив речовини бурого кольору з плями розміром 100 см. на 110 см.; змив речовини бурого кольору з плями розміром 7х 5 см. та контроль до нього; змив речовини бурого кольору з плями розміром 57х40 см. та контроль до нього; змив та контроль з коридору.

- протоколом затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 24.12.2020, яка повідомила, що 24.12.2020 року перебувала за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , разом зі своїми сестрами та близько 19.30 год., до них прийшов ОСОБА_9 , який при собі мав сокиру, ніж та стаместку та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 11.01.2021, яка повідомила, що вона довгий час працювала та проживала в м. Києві, та 24.12.2020 року повернулася в м. Полтава та відразу пішла за місцем проживання свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де також проживає їх малолітня донька ОСОБА_11 , з метою її забрати, та ОСОБА_12 на той час не було вдома, і донька зателефонувала йому, та ОСОБА_13 з ним розмовляла під час розмови ОСОБА_12 погрожував їй фізичною розправою. Після розмови ОСОБА_13 пішла за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де перебувала разом з сестрами та в подальшому до них прийшов ОСОБА_12 , який мав при собі ніж, сокиру та стаместку та наніс тілесні ушкодження їй та її сестрам ОСОБА_8 , ОСОБА_10

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 від 25.12.2020 повідомив, що під час того як він проходив по вулиці Пушкіна в с. Розсошенці до нього звернулася невідома дівчина, яка попросила про допомогу та коли він зайшов до одного будинку то побачив невідомого чоловіка, який наносив тілесні ушкодження ножем та душив невідому йому дівчину.

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_15 від 25.12.2020 року 25.12.2020 повідомив, що під час того як він проходив по АДРЕСА_1 до нього звернулася невідома дівчина, яка попросила про допомогу та коли він зайшов до одного будинку то побачив невідомого чоловіка, який наносив тілесні ушкодження ножем та душив невідому йому дівчину.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.01.2021, який повідомив, що 24.12.2021 року взявши з місця свого проживання сокиру, ніж та стаместку направився за місцем проживання своєї колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_1 , щоб налякати її через те, що вона майже не рік не бачила їх спільну доньку, 24.12.2020 року вирішила її забрати.

- висновком судово-медичної експертизи № 1347 від 30.12.2020, відповідно до якого у ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ран м`яких тканин лівої кисті, подряпин шкіри шиї зліва, верхньої третини правого плеча які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; Висновком експерта№ 1349 від 08.01.2021 року відповідно до якої у ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: ран м`яких тканин правого передпліччя, правої кисті з пошкодженням м`яза згинача У пальця та ділянки правого колінного суглобу, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

- висновком експерта № 22 від 01.02.2021, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітини справа, обширної колото різаної рани правої кисті з пошкодженням сухожилків та серединного нерву, множинних колото-різаних ран голови, тулубу, кінцівок.

З метою з`ясування стану психічного здоров`я підозрюваного призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради».

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 19 від 20.01.2021 комісія припускає наявність у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шизотипового розладу.

У зв`язку з необхідністю проведення стаціонарної комплексної

судової психолого-психіатричної експертизи 09.02.2021 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме до 25.03.2021.

10.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 25.03.2021.

Для уточнення діагнозу підозрюваного ОСОБА_6 направлено до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2021,

де останній перебуває до цього часу.

Згідно з інформацією КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» закінчити проведення зазначеної експертизи в межах строків досудового розслідування, тобто до 25.03.2021 не можливо, через значний обсяг дослідження.

При цьому, провести вищевказану експертизу не можливо у межах передбаченого законом строку досудового розслідування, а саме до 25.03.2021, внаслідок особливої складності провадження та необхідності етапування підозрюваного до м. Дніпра, Дніпропетровської області.

Не проведення раніше вищевказаної стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи пояснюється відсутністю у слідчого (на момент призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи) відповідних даних.

Таким чином, враховуючи об`єктивну неможливість закінчення досудового розслідування в межах визначених строків, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України строк має бути продовжений.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Отже, в найкоротший строк три місяці, досудове розслідування не може бути завершено.

Окрім цього, по кримінальному провадженню необхідно провести низку інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема за результатами висновків експертів, в тому числі стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи та інших доказів, визначитись із повідомленням остаточної підозри ОСОБА_6 .

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є вирішальними для досудового розслідування, оскільки матимуть значення доказів, нададуть можливість з`ясувати та підтвердити істотні обставини кримінального правопорушення, впливатимуть на остаточну його кваліфікацію, форму закінчення досудового розслідування тощо.

Таким чином, значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно виконати та у яких може виникнути необхідність, строк, необхідний для проведення психолого-психіатричної експертизи Колесникову, дають підстави стверджувати про особливу складність кримінального провадження, а тому необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, який є найкоротшим для потреб досудового розслідування.

Клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування вручено слідчим підозрюваному та його захиснику, від яких не надійшло

будь-яких заперечень.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримала та прохала його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000921 від 24.12.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України до 6 місяців, тобто до 25.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1