Провадження № 1-кс/761/7111/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0004330,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 22.05.2020 слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Audi Q-7», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 року випуску.

За вказаним фактом 26.05.2020 було порушено кримінальне провадження №0004330 за ч.2 ст.190 КК України.

Заявник вказує, що арешт на вилучений транспортний засіб не накладався, а у подальшому утриманні вказаного автомобіля відсутня потреба, у зв`язку з чим простить повернути ОСОБА_4 спірний автомобіль.

В судовому засіданні представник адвокат Паруль підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, доходить наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Встановлено, що 22.05.2020 слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Audi Q-7», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 року випуску.

Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що арешт на вилучений транспортний засіб не накладався, а у подальшому утриманні вказаного автомобіля відсутня потреба.

У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України слідчий під час кримінального провадження та інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 1 статті 22 КПК України закріплено принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, даних на підтвердження того, що в рамках кримінального провадження №0004330 накладено арешт на вилучений транспортний засіб, як то передбачено ч.5 ст.171 КПК України, не надано, а тому наявні підстави вважати спірний автомобіль тимчасово вилученим майном, з огляду на положення ч.7 ст.236 КПК України

Отже, оскільки арешт на спірний автомобіль не накладався, наявні всі правові підстави для визначення статусу вилучених речей, як тимчасово вилученого майна.
За таких обставин наявні підстави для припинення тимчасового вилучення майна та його повернення особі, у якої воно було вилучене, що закріплено приписами ст.169 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 169, 171, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0004330 від 26.05.2020 повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 22.05.2020, а саме: автомобіля марки «Audi Q-7», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.04.2021

Слідчий суддя: