Провадження № 1-кс/761/9819/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :

Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001470 від 14.04.2021, розпочатого за ознаками ч. 5 ст. 186 КК України, в якому просила: надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 14.04.2021, розпочате за ознаками ч. 5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.04.2021, приблизно о 13 год. 13 хв. до чергової частини Шевченківського УП ГУНП в м. Києві по спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи, шляхом пошкодження автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , проникли до вказаного автомобіля, звідки відкрито викрали сумку з грошовими коштами в розмірі 2 793 000 грн., 70 000 доларів США, приблизно 10 000 доларів США різними купюрами, які належать ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

14.04.2021 працівникам ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою відпрацювання камер відеоспостреження поряд із місцем вчинення кримінального правопорушення, складання план-схеми можливого руху невстановлених осіб, встановлення свідків (очевидців) вказаної події, відпрацювання найближчих установ та організацій (магазині, кіосків, тощо), перевірки раніше засуджених осіб за вчинення аналогічних злочинів.

В ході оперативного супроводження, проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій з метою встановлення осіб ймовірно причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення встановлено, що особи причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення пересувались на автомобілі «Audi A6» чорного кольору 2005 року випуску з номерними знаками НОМЕР_3 . В подальшому, встановлено, що вищезазначений автомобіль належав особі, яка займається перепродажем автомобілів, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується мобільним терміналом з номером: НОМЕР_4 . В ході допиту останнього було встановлено що вищезазначений автомобіль, 23.02.2021 року він продав раніше невідомому йому громадянину кавказької зовнішності, який представився ОСОБА_11 , за 5 400 доларів США. Покупець автомобіля зв`язувався з ОСОБА_10 по телефону та дзвонив з мобільного терміналу з номером: НОМЕР_5 . Також при проведенні оперативно-розшукових заходів та слідчих дій було встановлено що мобільний термінал з номером НОМЕР_5 мав з`єднання з номером мобільного терміналу а саме НОМЕР_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з аналізуванням іншої отриманої інформації, яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, та в подальшому особу правопорушника, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 01.03.2021 по 20.04.2021; щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2021 по 19.04.2021.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001470, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється згідно положень ст. 159-166 КПК України.
Таким чином, інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є охоронюваною законом таємницею, отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001470, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та містять дані по абонентських номерах: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (за період з 01.03.2021 по 20.04.2021); НОМЕР_4 ( за період з 01.01.2021 по 19.04.2021), а саме: інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів, які використовують зазначені телефонні номери в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора, вхідних та вихідних SМS повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафіки з зазначенням точних дат та часу дзвінків, з урахуванням нульових з`єднань абонента, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), про номери ІМЕІ телефонів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1