Справа № 489/3800/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/1239/21
УХВАЛА
17 серпня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 30000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що грошові кошти в сумі 30000 грн. було перераховано потерпілою на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкриту в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В результаті проведення тимчасового доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 було встановлено, що через зазначений рахунок потерпіла перерахувала гроші в сумі 1455,75 грн. для поповнення банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме інформацію по банківській карті № НОМЕР_2 , на яку було переведено грошові кошти.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач обґрунтовує тим, що отримані від АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " документи, необхідні для встановлення обставин заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 .

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали клопотання містять роздруківку з інформацією про номери банківських карток та назви банків, якими вони емітовані. Інформації, чи було встановлено власника рахунку та опитано його з приводу зазначених обставин отримання грошових коштів, слідчому судді не надано. Яким чином доступ до інформації щодо власника банківської картки, на яку в подальшому переводились грошові кошти, допоможуть встановити обставини заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , дізнавачем не обґрунтовано.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні дізнавача, на переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування не виправданий.
Керуючись ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1