overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/3123/20
Провадження № 1-кс/487/246/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000248,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000248, яка полягає у не розгляді його клопотання від 02.11.2020 р. Одночасно просив здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Судове засідання з розгляду скарги відкладено на 18.02.2021 на 13.00 год.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним наступне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000248, призначене на 18.02.2021 на 13.00 год. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 18.02.2021 о 13.00 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/2453/21
Провадження №1-в/592/155/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про зміну терміну покарання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_3 на захист, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40035, м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зміну терміну покарання та забезпечити його прибуття на 13 год. 00 хв. 19 березня 2021 року для участі у розгляді справи в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8.

Копію ухвали суду негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40035, м. Суми вул. Першотравнева, 29) для виконання.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому представник просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 16.12.2020 р. по справі № 583/4510/20 провадження № 1-кс/583/1462/20 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, на вилучене 12.12.2020 року майно та документи за адресою: АДРЕСА_1 .
04.03.2021 року від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 16.12.2020 р. по справі № 583/4510/20 провадження № 1-кс/583/1462/20 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.
Оскільки від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя залишає клопотання про скасування арешту майна- без розгляду, оскільки це відповідає загальним засадам кримінального провадження, визначеним ст. 7 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 107 ч. 4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного згідноухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 16.12.2020 р. по справі № 583/4510/20 провадження № 1-кс/583/1462/20 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, на вилучене 12.12.2020 року майно та документи за адресою АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/344/21
Провадження №1-кп/594/53/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 березня 2021 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000002 від 18 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 березня 2021 року з Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 К України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

05 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2019,
ВСТАНОВИВ
Постановою Верховного Суду від 16.02.2021 ухвалу Київського апеляційного суду від 17.06.2020 щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03.03.2021 справу 362/5447/18 передано на розгляд постійно діючої колегії судді в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.401, 418 та 419 КПК України, суддя ?

ПОСТАНОВИВ
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2019 у відкритому судовому засідання в приміщені Київського апеляційного суду (м.Київ, вул.Солом?янська, 2-а) на 11 год. 30 хв. 20 квітня 2021 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №766/2959/21
н/п 1-кс/766/2414/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у користуванні та яким володіє громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучене у ході проведення огляду місця події від 25.02.2021 - автомобільного боксу на КПВВ «Каланчак» з автомобілем Volkswagen Passat (державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ), шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження, а саме:

-46 брикетів із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору загальною вагою приблизно 19 кг 550 гр.;

-навігатор чорного кольору «Pioneer», без будь-яких ідентифікаційних написів;

-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 ;

-картку міжнародного автомобільного страхування серії UA/102/15872100 від 24.02.2021 на ім`я « ОСОБА_6 » на транспортний засіб Volkswagen д.н. НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон Samsung, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон Redmi, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ;

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Passat, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , (номер шасі: НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте знаходився у фактичному володінні та під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено у ході проведення огляду місця події від 25.02.2021 - автомобільного боксу на КПВВ «Каланчак», шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонськогоапеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.03.2021 року о 14.15 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 686/2630/21
Провадження № 1-в/686/134/21
УХВАЛА
18 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2019 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки та обов`язків, передбачених ст..76 КК України,

встановив:
Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив. У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття засудженого в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора та представника органу пробації, які подання підтримали, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, визначений вироком суду від 22.01.2019 року термін іспитового строку завершився.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд
ухвалив:
Подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 729/207/21
1-кп/729/62/21 р.

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 березня 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 22 березня 2021 року о 10 годині в залі суду м.Бобровиця.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 741/272/21
Номер провадження 1-в/741/18/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 березня 2021 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням (поданням) Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

встановив:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючій у справі судді.

Вважаю необхідним призначити клопотання (подання) до судового розгляду, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України,

ухвалив:
Клопотання (подання) Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку призначити до судового розгляду на 22 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вулиця Суворова, 28.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.03.2021 Справа № 314/2226/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/2226/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/713/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
09 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 січня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, та засуджено.

Ухвалою апеляційного суду від 01 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 січня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, та засуджено.

Призначити апеляційний розгляд на 11 травня 2021 року на 11 годину 45 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/162/21
Справа № 676/1762/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янець -Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янець -Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2021 року.

Згідно вимог Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Європейська Конвенція з прав людини від 4 листопада 1950 року) кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п.п. „с, п. 3, ст. 6).

Участь адвоката в судовому засіданні, з метою захисту інтересів підозрюваного (обвинуваченого) є основоположною засадою справедливого судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не злучив його.

Згідно ч. 1 ст. 52 участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочин.

На виконання вказаних вимог закону, з метою забезпечення ОСОБА_3 права на захист, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника при розгляді апеляційної скарги засудженого на ухвалу слідчого судді Кам`янець -Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2021 року.

Керуючись ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_3 захисника та забезпечити його прибуття до Хмельницького апеляційного суду 10 березня 2021 року на 10 год. 00 хв. для участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янець -Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/91/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2021 року, клопотання слідчого задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 .

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 11 березня 2021 року о 08:45 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Явку підозрюваного ОСОБА_2 визнати обов`язковою.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1