УХВАЛА

Справа № 569/20480/20

1-кс/569/5588/21

17 серпня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДП «Дослідного господарства «Городоцьке» інституту сільського господарства полісся НААН України адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: врожай сільськогосподарських культур 2021 року, а саме кукурудзи, що вирощується на земельних ділянках, які перебувають у користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук, код ЄДРПОУ 00729586, кадастрові номери :04:030:0067, :04:018:0029, :04:026:0079, :04:026:0078, :04:019:0005, :04:020:0040, :04:021:0037, :04:022:0003, загальною площею посівів 1661,219 гектарів, заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім як дозволу слідчого та прокурора щодо проведення збору врожаю з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу та/чи подальшого звернення врожаю в дохід держави/законних власників.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 27.07.2020 за ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що протягом 2018-2020 років службові особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук, , адреса: Рівненська обл., Володимирецький район, с. Городець, вул. Коломійця, 170 (далі - ДП «ДГ «Городецьке») , вступили у злочинну змову із службовими особами ТОВ «Вест Активс» та ТОВ «Рентком Сервіс», спрямовану на розтрату та привласнення коштів і майна вказаного державного підприємства.

За вказаний період часу ДП «ДГ «Городецьке» уклало ряд договорів з ТОВ «Вест Активс» та ТОВ «Рентком Сервіс» про поставку товарно-матеріальних цінностей вартістю значно вище середньої ринкової, що завдало істотну шкоду інтересам державного підприємства.

Так, службовими особами ДП «ДГ «Городецьке» протягом 2019-2020 років з ТОВ «Вест Активс» укладались договори поставки сільськогосподарської продукції, а саме соняшника та кукурудзи, вирощеної на землях, що перебувають у користуванні Державного підприємства, за цінами, значно нижче ринкових, а саме договори №23/09/2019С від 23.09.2019, №27/09/2019С від 27.09.2019, №01/10/2019К від 01.10.2019, №03/10/2019К від 03.10.2019, №03/10/2019К від 03.10.2019.

Зокрема, у жовтні 2019 року ДП «ДГ «Городецьке» поставило для ТОВ «Вест Активс» 273,75 т соняшника врожаю 2019 року за ціною 4333,33 грн/т та 1390,69 т кукурудзи врожаю 2019 року за ціною 1458,33 грн/т.

В той же час, відповідно до інформації Державної служби статистики України, станом на жовтень 2019 року середні ціни на соняшник складали 7212,40 грн/т, на кукурудзу 3245 грн/т.

Також, ДП «ДГ «Городецьке» на підставі договору № 070520/05 ПР від 07.05.2020 поставило для ТОВ «Вест Активс» ріпак озимий за цінами, значно нижче ринкових.

Крім того, 31.03.2020 ДП «ДГ «Городецьке» уклало договір поставки №31/03 з ПрАТ «Харківський комбікормовий завод», , адреса: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 236, на поставку 4000 тон зерна кукурудзи врожаю 2020 року за ціною 1966,67 грн/т (без ПДВ), на загальну суму 9440016 грн.

Разом з тим, відповідно до інформації, яка міститься на ресурсі Кабінету Міністрів України «Аграрна біржа», середня ціна на кукурудзу 3-го класу на території Рівненської області станом на 31.03.2020 становила 4840 грн/т.

Крім того, відповідно до матеріалів провадження, в постійному користуванні ДП «ДГ «Городецьке» згідно державних актів на право постійного користування землею знаходиться земельні ділянки загальною площею 4723,86 га, категорії сільськогосподарського призначення.

Так, в березні - травні 2021 між ДП «ДГ «Городецьке» та ТОВ «Жолудськ-Агро» досягнуто домовленостей щодо протиправної передачі державних земель держпідприємства у користування вказаному товариству під прикриттям укладення низки удаваних правочинів у сфері надання сільськогосподарських послуг державному підприємству із подальшим погашенням штучно утворених заборгованостей, які виникнуть перед афілійованими суб`єктами господарювання, за рахунок урожаю 2021 року.

Незважаючи на відсутність укладених договорів, станом на червень 2021 року вказані земельні ділянки протиправно використовуються представниками ТОВ «Жолудськ-Агро» під виглядом надання послуг з виконання сільськогосподарських робіт, а саме фактично засіяно, внесено добрива та вирощуються посіви сільськогосподарських культур, які в подальшому планують зібрати та реалізувати за заниженими цінами, дохід від чого привласнити собі. Така діяльність призводить до недоотримання державним підприємством прибутку, нанесення шкоди економічній безпеці держави та фактичного незаконного використання державних земель приватними комерційними структурами.

21-22.07.2021 в ході проведення оглядів земельних ділянок кадастрові номери :04:030:0067, :04:018:0029, :04:026:0079, :04:026:0078, :04:019:0005, :04:020:0040, :04:021:0037, :04:022:0003, які належать державі та перебувають у постійному користуванні ДП «ДГ «Городецьке», встановлено, що на вказаних земельних ділянках вирощується сільськогосподарська культура кукурудза. При цьому, загальна площа посіві кукурудзи складає 1661,219 гектарів.

В той же час, 17.06.2021 в ході проведення обшуку на ДП «ДГ «Городецьке» за адресою: Рівненська обл., Володимирецький район, с. Городець, вул. Коломійця, 170, будь-яких оригіналів документів щодо проведення посівних та інших робіт 2021 року на вищевказаних земельних ділянках виявлено та вилучено не було.
Крім того, 17.06.2021 проведено обшук за місцем знаходження ТОВ «Жолудськ-Агро» за адресою: Рівненська обл., Володимирецький район, с. Великий Жолудськ, вул. Шкільна, 31. В ході обшуку встановлено, що за вказаною адресою ТОВ «Жолудськ-Агро» не перебуває та фактично ніколи не знаходилось, відповідно, будь-які документи щодо фінансово-господарських відносин між ТОВ «Жолудськ-Агро» та ДП «ДГ «Городецьке» за 2021 рік виявлені та вилучені не були, їм місце знаходження невідоме.
Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які свідчать про те, що посів кукурудзи та її подальший обробіток на земельних ділянках кадастрові номери :04:030:0067, :04:018:0029, :04:026:0079, :04:026:0078, :04:019:0005, :04:020:0040, :04:021:0037, :04:022:0003, які належать державі та перебувають у постійному користуванні ДП «ДГ «Городецьке» протягом 2021 року здійснювало саме ТОВ с

Факт відсутності будь-яких документів щодо виконання робіт на землях, які належать державі свідчить про незаконність їх проведення та подальший намір причетних осіб незаконно заволодіти врожаєм кукурудзи 2021 року, який вирощується на земельних ділянках кадастрові номери :04:030:0067, :04:018:0029, :04:026:0079, :04:026:0078, :04:019:0005, :04:020:0040, :04:021:0037, :04:022:0003, які належать державі та перебувають у постійному користуванні ДП «ДГ «Городецьке».

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що врожай сільськогосподарських культур 2021 року, який вирощується на земельних ділянках, що перебувають у користуванні ДП «ДГ «Городецьке» ІСГ Полісся НААН України, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на врожай сільськогосподарських культур 2021 року, а саме кукурудзи, який вирощується на земельних ділянках, що перебувають у користуванні ДП «ДГ «Городецьке» ІСГ Полісся НААН України, шляхом заборони права на відчуження та розпорядження цим майном, а також те, що у слідства є підстави вважати, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, зникнення цього майна.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали просили задоволити.
Представник ДП «Дослідного господарства «Городоцьке» інституту сільського господарства полісся НААН України адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки нове керівництво намагалось припинити діяльність ТОВ «Жолудськ-Агро» на земельних ділянках, Сарненським районним відділом поліції внесено відомості за фактом примушування до виконання цивільно-правового договору про надання послуг. Таким чином керівництвом ДП «Дослідного господарства «Городоцьке» інституту сільського господарства полісся НААН України вживаються заходи, щодо збереження урожаю держаного підприємства та недопущення сторонніх осіб до обробітку, недопущення знищення чи пошкодження урожаю. Вважає, що клопотання слідчого необґрунтоване. Просили відмовити.

Заслухавши слідчого, прокурора, представника ДП «Дослідного господарства «Городоцьке» інституту сільського господарства полісся НААН України, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що врожай сільськогосподарських культур 2021 року, а саме кукурудзи, що вирощується на земельних ділянках, які перебувають у користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук, , кадастрові номери :04:030:0067, :04:018:0029, :04:026:0079, :04:026:0078, :04:019:0005, :04:020:0040, :04:021:0037, :04:022:0003, загальною площею посівів 1661,219 гектарів, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобіганню знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на врожай сільськогосподарських культур 2021 року, а саме кукурудзи, що вирощується на земельних ділянках, які перебувають у користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук, , кадастрові номери :04:030:0067, :04:018:0029, :04:026:0079, :04:026:0078, :04:019:0005, :04:020:0040, :04:021:0037, :04:022:0003, загальною площею посівів 1661,219 гектарів.
Встановити заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім як дозволу слідчого та прокурора щодо проведення збору врожаю з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу та/чи подальшого звернення врожаю в дохід держави/законних власників.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя