Справа №639/897/21
Провадження №1-кс/639/388/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000100 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000100 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому останній просить накласти арешт на водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , яке було вилучено під час проведення огляду місця події 08.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього документи, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно абз.2 ч.2 ст.171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 172 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з клопотання про арешт майна та доданих до нього матеріалів, відповідне майно було вилучено 08.02.2021р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року вищевказане клопотання про арешт майна було повернуто прокурору на 72 години для усунення недоліків.

З повторним клопотанням про арешт майна прокурор звернувся лише 18.02.2021р., тобто з порушенням строків, встановлених п. 2 ч. 5 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому прокурором не подано клопотання про поновлення пропущеного строку (ст. 117 КПК України), та в самому клопотанні не наведено обставин, які б свідчили, що відповідний строк не пропущений, зокрема, через повернення клопотання прокурору відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, із зазначенням дати та часу первинного звернення з відповідним клопотанням до суду, дати постановлення ухвали про його повернення та фактичного отримання вказаної ухвали з додатками прокурором, та не додано документів на підтвердження відповідних обставин.
Вказані обставини позбавляють слідчого суддю в повній мірі встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження та прийняти рішення по справі.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, зокрема із порушенням строків звернення, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя за таких обставин приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, надавши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна прокурору необхідно усунути вказані недоліки, та навести необхідне обґрунтування такого арешту.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку після усунення наведених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000100 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1