Справа№ 938/188/20
Судове провадження № 1-в/938/5/21
У Х В А Л А
щодо подання органу пробації в порядку виконання вироку суду

16 лютого 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Косівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженому вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2020, покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі,-

в с т а н о в и в :

начальник органу виконання покарань та пробації звернувся до суду з поданням про про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженому вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2020 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.

Подання обґрунтовує тим, що вирок суду набрав законної сили 09.06.2020, був направлений в орган пробації для виконання, однак в місячний термін з моменту набрання вироком законної сили ОСОБА_3 вирок не виконав, документа про сплату штрафу органу пробації не представив. Жодної інформації про причини невиконання вироку суду в органу пробації немає. При цьому, попередньо судом вже відмовлено в задоволенні такого подання, у зв`язку з чим органом виконання покарань неодноразово надсилалися запити до Верховинського районного відділу Надвірнянської місцевої прокуратури про надання інформації щодо прийнятого відносно засудженого ОСОБА_3 рішення, однак відповіді так і не отримано. А тому просить подання задовольнити.

Представник Косівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд подання без її участі, не заперечила проти його задоволення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2020 визнано ОСОБА_3 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, затвердивши угоду про примирення, укладену 15 квітня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.08.2019 за №0000113 та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, станом на час розгляду подання, ОСОБА_3 штраф не сплатив, жодних доказів поважності причин невиконання вироку суду в місячний термін суду не представив. Таким чином існують підстави вважати, що на даний час засуджений не виконав вирок суду щодо сплати штрафу без поважних причин.

При цьому, встановлено, що під час ухвалення вироку, обвинувачений ОСОБА_3 погодився з розглядом кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.474 КПК України, та ухваленням вироку на підставі угоди про примирення за умови призначення йому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченою угодою. В угоді передбачено, що відповідно до ч. 1 ст.476 КПК України у разі невиконання засудженим умов угоди про примирення потерпілий чи прокурор вправі звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України, в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" - відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Таким чином, оскільки вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2020 ухвалений відносно ОСОБА_3 на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, а тому у випадку порушення засудженим вимог угоди про примирення, в силу положень ст. 476 КПК України, саме потерпілий має право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. І тільки після відмови суду у скасуванні угоди є можливим направлення звернення до суду про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі у загальному порядку.

Однак, станом на час розгляду клопотання, будь-яких звернень від потерпілої в кримінального провадженні ОСОБА_4 , про скасуванняв вироку Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2020 ухваленого відносно ОСОБА_3 , до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що чинним КПК України передбачений інший порядок вирішення питання невиконання угоди про примирення з потерпілим, суд не вбачає підстав для задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 чи її заміну іншим покаранням та вважає, що в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369-372, 376, 395, 472-476, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання начальника Косівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженому вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2020, покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1