Провадження № 1-кп/686/1281/21
УХВАЛА
30 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000723 від 15.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який перебуває під вартою.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено до 10 вересня 2021 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримав потерпілий, про продовження відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, крім того у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілий, свідок, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від суду.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі, тому підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, не змінились.

З врахування положень ст. 197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 27 вересня 2021 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 331, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд на 15 год. 30 хв. 17 вересня 2021 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 27 вересня 2021 року, включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя