Вирок

Іменем України

11.05.2021 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, надані прокурором у підтвердження доведеності вини обвинуваченого докази і документи, що характеризують особу останнього у кримінальному провадженні № 0003181 від 06.12.2019 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів одружений, має двоє малолітніх дітей дочка девять років та син шість років, раніше судимого, останній раз вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2021 року до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5
Потерпіла сторона: ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», представник потерпілої сторони ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувального акта про зміну обвинувачення у суді від 03 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0003181 від 06.12.2019 року та переданих суду процесуальних документів і документів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06.12.2019 року, близько 03 год. 43 хв., перебуваючи по вул. Степана Бандери, 29 у м. Львові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі з особою на прізвисько ОСОБА_7 , матеріали щодо якої виділені в окреме провадження відповідно до ухвали суду від 09 лютого 2021 року (ас. 148-151), з корисливих мотивів, таємно заволоділи платіжним терміналом № НОМЕР_1 вартістю 11 000 грн. із готівковими коштами у сумі 9 025 грн., чим спричинили матеріальної шкоди АТ «Банк інвестицій та заощаджень» на загальну суму 20 025 гривень.

Дані дії обвинуваченого прокурором публічним обвинувачем у кримінальному провадженні кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням в інше сховище, з чим суд погоджується.
Будучи допитаним в судовому засіданніобвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення злочину та пояснив, що крадіжку вчинив в групі із знайомим на прізвисько ОСОБА_7 . Також підтвердив, що 06.12.2019 року, близько 03 год. 43 хв. він, обвинувачений ОСОБА_3 , перебував по АДРЕСА_2 разом із своїм знайомим на прізвисько ОСОБА_7 . У них виник умисел на викрадення грошових коштів з банківського терміналу. Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, вони зняли банківський термінал, повантажили в автомобіль та поїхали в район «Погулянки» у м. Львові де зламали термінал з середини якого вилучили грошові кошти які розділили між собою, а банківський термінал залишили. Вилучені грошові кошти використали на власний розсуд. Погоджується з тим, що банківський термінал належав АТ «Банк інвестицій та заощаджень» , міг мати № 700145, а його вартість могла бути 11 000 грн. З терміналу вони вилучили готівкові грошові кошти у сумі 9 025 грн. Таку свою поведінку пояснити не може, але у той час бажав діяти саме так. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати. Запевняє, що більше такого не повториться.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтовує прокурор публічний обвинувач в судовому засіданні, котрий покликаючись на матеріали досудового розслідування та результати судового слідства вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим. Дійсність та достовірність доказів, обвинувачений, його захисник чи потерпіла сторона не оспорюють, а тому просив суд розглянути обвинувальний акт без дослідження матеріалів кримінального провадження в частині доказів фактичних обставин.

Суд з урахуванням висновків прокурора, беручи до уваги думку потерпілої сторони та відсутність заперечення збоку обвинуваченого і його захисника, з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на стадії досудового розслідування щодо фактичних обставин справи вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд визнає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що06.12.2019 року, близько 03 год. 43 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Степана Бандери, 29 у м. Львові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі з особою на прізвисько ОСОБА_7 , матеріали щодо якої виділені в окреме провадження відповідно до ухвали суду від 09 лютого 2021 року (ас. 148-151), з корисливих мотивів, шляхом проникнення в інше сховище, таємно заволоділи платіжним терміналом № НОМЕР_1 вартістю 11 000 (одинадцять тисяч) грн. із готівковими коштами у сумі 9 (дев`ять тисяч) грн.. 25 коп., чим завдали матеріальної шкоди АТ «Банк інвестицій та заощаджень» на загальну суму 20 (двадцять тисяч) грн.. 25 коп., а його, ОСОБА_3 , дії, правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання призначення підсудному покарання за інкримінований злочин, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу підсудного, який по місцю проживання, у цілому, характеризується позитивно, його щире каяття та негативне ставлення до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, суд визнає його щире каяття і сприяння органу дізнання, при розслідуванні даної справи.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено, не наведено таких і прокурором.

З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи підсудного, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити в межах санкції статті інкримінованого злочину, у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2021 року, який набрав законної сили, засуджений до трьох років шести місяців позбавлення волі за вчинення іншого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. За цим же вироком, підлягає самостійному виконанню покарання у вигляді штрафу, що призначене вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11 червня 2020 року.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що покарання призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2021 року, підлягає поглинанню покаранням призначеним за даним вироком з урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 70 КК України.

Щодо покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11 червня 2020 року у вигляді штрафу, то такий слід виконувати самостійно.

Речові докази у кримінальному провадженні та судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Строк відбування покарання обвинуваченим (засудженим) ОСОБА_3 за даним вироком , належить рахувати з часу його затримання у даному кримінальному провадженні у порядку ст.. 208 КПК України та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 23 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 70, 72 КК України, статтями 349, 368, 370, 371, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України, покарання за даним вироком слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08 квітня 2021 року більш суорим за даним вироком та визначити остаточну міру покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11 червня 2020 року в частині призначення покарання у вигляді штрафу, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з 23 грудня 2020 року, тобто з часу його затримання в порядку ст. 208 КПК України та взяття під варту.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 10 червня 2021 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_8