справа № 752/6020/20
провадження №: 1-кс/752/8243/20
У Х В А Л А

20.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002556, відомості щодо якого внесені 06.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про привід свідка,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кабінету № 423 слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, для допиту в якості свідка.

Подане клопотання обґрунтувала тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002556, відомості щодо якого внесені 06.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2019 у невстановлений час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом використання підробленого документу без відома на те законного спадкоємця ОСОБА_5 заволоділа правом власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) продала квартиру, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , купила квартиру АДРЕСА_3 .

24 січня 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45195154 від 24.01.2019 року, відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_3 , було зареєстровано за ОСОБА_4 . Підстава виникнення права власності Договір купівлі-продажу, серія та номер: 33, виданий 24.01.2019 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Як повідомила потерпіла ОСОБА_5 , щодо вищезазначеного продажу квартири передував ще один продаж квартири, а саме: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було посвідчено правочин такого змісту: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) продала, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , купила квартиру АДРЕСА_3 ». При цьому, зазначений продаж квартири було вчинено 04.04.2000 року вартістю 18 000 грн.

У ході даного кримінального провадження до слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, кабінет № 423 до слідчого ОСОБА_2 , для допиту у процесуальному статусі свідка, викликалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій 06.05.2020 були направлені повістки про виклик її на 13.05.2020 о 10 год. 00 хв., 28.05.2020 було вручено повістку про виклик її на 29.05.2020 о 10 год. 00 хв.

22.06.2020 адвокат ОСОБА_4 надіслав клопотання про відкладення допиту свідка, у зв`язку з складною епідеміологічною ситуацією. В результаті розгляду клопотання 20.07.2020 було надано відповідь адвокату про виклик ОСОБА_4 на 27.07.2020 о 10 год. 00 хв.

28.07.2020 були направлені повістки про виклик ОСОБА_4 на 03.08.2020 о 14 год. 00 хв. та 05.08.2020 об 11 год. 00 хв.

29.07.2020 постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві призначено почеркознавчу експертизу у вказаному кримінальному провадженні, яка триває на даний момент, з метою отримання відомостей, які у подальшому можуть бути використані у якості доказів у даному кримінальному провадженні.

Однак за жодним викликом свідок ОСОБА_4 , не з`явилась, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомляла.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, оскільки через службову зайнятість не може з`явитись в судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002556, відомості щодо якого внесені 06.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вбачається, що в ході досудового розслідування, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування постала необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 викликали до слідчого для допиту у якості свідка, шляхом вручення останній повісток про виклик на 13.05.2020 о 10 год. 00 хв.; на 29.05.2020 о 10 год. 00 хв.; на 03.08.2020 о 14 год. 00 хв. та на 05.08.2020 об 11 год. 00 хв.

Таким чином, слідчим з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, викликано особу не пізніше ніж за три дні до дня проведення слідчої дії, вжито усіх заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_4 для участі у допиті в якості свідка. Однак, ОСОБА_4 на допит не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Враховуючи зазначене вище наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , свідомо ухиляється від виклику слідчого.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід, у відповідності до положень ст. ст. 139, 140 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки за викликами слідчого, що підтверджується наявними, в матеріалах клопотання, доказами, слідчий суддя вважає подане клопотання про привід свідка є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140-143, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 ,про привід свідка - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, а саме: допиту в якості свідка, до кабінету № 423 слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 та/або за її дорученням оперативним працівникам слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1