Справа № 752/3313/21
Провадження №: 1-кс/752/1257/21
У Х В А Л А

22.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про привід свідка,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 , який є свідком у кримінальному провадженні № 0004957, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 191 ч. 2 КК України.

Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004957 від 20.11.2020, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, органом досудового розслідування неодноразово на юридичну адресу підприємства ТОВ «Глобалмані» м. Київ, бул. Дружби Народів, 28-В «Укрпоштою» було направлено повістки про виклик в якості свідка ОСОБА_5 , який є засновником вказаного товариства. Однак зворотнього зв`язку не було.

В судове засідання слідчий не з`явився.
На підставі ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду не проводилась.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. 139, 140 КПК України.
У відповідності до ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Однак в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим до клопотання не долучено жодного доказу належного повідомлення ОСОБА_5 про необхідність явки для допиту в якості свідка, а тому у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про привід свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя