Справа № 344/5758/21
Провадження № 1-кп/344/810/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого фахівцем-аналітиком в ТОВ «Експорт Трейдинг Груп», неодруженого, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю, а саме керувати транспортними засобами, за наступних обставин.

16 грудня 2019 року відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (справа №344/19619/19, провадження №1-кп/344/886/19) громадянина ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

23 січня 2020 року ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними, попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання та можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Попри це, ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 КК України, ухилився від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, 11 жовтня 2020 року о 06год. 45хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Угорницькій, 14 в м. Івано-Франківськ, де працівниками патрульної поліції було винесено постанову про його притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, передбачених ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Отже ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи наслідки вчинення своїх дій, під час відбування покарання призначеного вироком суду, керував транспортним засобом, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, беззастережно та суду пояснив, що будучи відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2019 року позбавленим права керувати транспортними засобами на строк два роки 11 жовтня 2020 року о 06год. 45хв. по вул. Угорницька в м. Івано-Франківськ керував автомобілем Пасат, у зв`язку з чим працівниками патрульної поліції було винесено постанову за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Дане правопорушення він вчинив не роздумуючи, і не маючи на це злісного умислу, оскільки того дня зранку близько 06год. йому зателефонував брат ОСОБА_8 , який проживає сам, та попросив терміново приїхати допомогти полагодити провив водопровідної труби, а вільних автомобілів таксі в той час не було. Раніше умови відбування додаткового покарання не порушував, транспортними засобами не керував. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, щиро кається та просив суд його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннях знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю керувати транспортними засобами.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; він працює фахівцем-аналітиком в ТОВ «Експорт Трейдинг Груп», неодружений; має міцні соціальні зв`язки проживає з матір`ю; за місцем проживання та праці характеризується позитивно; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше судимий вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили на підставі ст. 69 КК України призначити більше м`яке покарання у виді штрафу в розмірі 10200грн., яке виконувати самостійно, а також дані про особу винного, який є особою молодого віку та критично ставиться до вчиненого, він працює, має міцні соціальні зв`язки, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, при цьому відсутні обставини, які обтяжують покарання, - суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 69 КК України слід призначити більш м`який вид основного покарання, не зазначений у санкції ч. 1 ст. 389 КК України, зокрема штраф, з урахуванням вимог ст.ст. 71, 72 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України даний вирок та вирок Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2019 року виконувати самостійно.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1