Справа № 697/2335/20
Провадження № 1-кс/697/33/2021
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання начальника сектору дізнання Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000108 від 22.12.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання, погоджене начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду розподілено слідчому судді ОСОБА_4 .

Згідно положень ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

26.02.2021 начальник сектору дізнання Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 надіслав заяву про відкликання клопотання.

01.03.2021 прокурор подав заяву про залишення клопотання начальника сектору дізнання Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000108 від 22.12.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п.п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, а також здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

На підставі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаного, суддя приходить до висновку, що є підстави для залишення подання без розгляду у зв`язку з його відкликанням.

Керуючись ст.ст. 7, 26, ч. 9 ст. 100, ст.ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000108 від 22.12.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4