Справа № 136/825/21
провадження 1-кс/136/193/21
УХВАЛА
іменем України

19 травня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 16.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 13.05.2021 о 20 год. 30 хв. у дворі будинку за місцем проживання останнього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 під час дитячих пустощів, необережно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме поцілив стрілою лука придбаного у магазині, в праве око, внаслідок чого ОСОБА_7 доставлений до Вінницької обласної дитячої лікарні з попереднім діагнозом: «проникаюче рогівкове поранення правого ока».
За даним фактом 16.05.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
17.05.2021 ОСОБА_8 , добровільно видала з власної квартири багатоповерхового будинку дерев`яний лук, коричневого кольору в зборі та дерев`яну стрілу, за допомогою яких було нанесено тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_7 . Вказані речі було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та поміщені до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4.
Ураховуючи те, що вилучені речі являються тимчасово вилученим майном, є джерелом доказів, мають значення для кримінального провадження, отож з метою збереження речових доказів, слідчий просить суд накласти арешт на вилучене майно.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, просила його задовольнити.
Інші особи, які повідомлялись про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, утім їх неявка, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, наведено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування особами таким майном, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: дерев`яний лук, коричневого кольору в зборі та дерев`яну стрілу, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану, 75 Вінницької області, та являються тимчасово вилученим майном, власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому, а іншим особам, які не були присутні в судовому засіданні направити не пізніше наступного дня.
Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1