Справа № 571/642/21
Провадження № 1-кс/571/105/2021
УХВАЛА
іменем України
11 травня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Рокитнівського районного суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та вказує, що з цією метою звертався через органи прокуратури до поліції. Для уточнення та перевірки доводів заявника за даною заявою призначено судовий розгляд.
У судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив суду, що метою його звернення із даною заявою до суду є потреба, на його переконання, звернутися із запитом в Броварський відділ поліції м. Бровари для того, щоб опитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жительку Дубровицького району, ОСОБА_7 , жителя с.Остки, які могли бути свідками, зазначених ним у заяві подій, що мали місце в кінці 90-х років.
До заяви ОСОБА_3 долучено повідомлення ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 23.04.2021 року, з якого вбачається, що його звернення стосовно притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності зареєстровано та розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян». Вказане звернення є неодноразовим, зазначена інформація перевірялась, про що повідомлялось заявника.
З повідомлення від 20.04.2021 вбачається, що заявника повідомлено про внесення до ЄРДР відомостей за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 299 КК України та розпочато досудове розслідування.
Однак, як було з`ясовано, опитування вказаних ОСОБА_3 громадян не стосується даного факту, за яким проводиться досудове розслідування, а стосується інших подій, які з його слів мали місце більш як двадцять років тому і він не був заявником щодо цих подій, але наполягає на допиті вказаних громадян, щоб слідство здобуло більше доказів, які, на його думку будуть, свідчити про винуватість ОСОБА_4 і який має знаходитись у місцях позбавлення волі, оскільки раніше вже відбував таке покарання.
Крім того, ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що не оскаржує отриману ним відповідь за фактом його звернення до поліції і просить її не брати до уваги. З чого суд зробив висновок, що заява ОСОБА_3 не є скаргою на невнесення відомостей до ЄДРДР за фактом його звернення до правоохоронних органів. Крім того, в судовому засіданні з`ясовано, що викладені заявником обставини не стосується тих рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що у відповідності до положень ст.303 КПК України можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Порядок кримінального провадження, строки, прийняття процесуальних рішень та проведення слідчий та розшукових дій має відбуватися у відповідності до положень КПК України, який закріплює процедуру кримінального провадження. Вчинення процесуальних дій поза межами кримінального провадження чи не передбачених КПК є недопустимим.

Подача судом до органів поліції будь-яких «запитів з вказівкою опитати» ту чи іншу особу чи поза межами кримінального провадження не входить до компетенції слідчого судді. З огляду на наведене підстав для втручання як слідчого судді не вбачається.

Відтак, суд вважає подану заяву необгрунтованою та безпідставною, у зв`язку з чим вона не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 14 травня 2021 року.

Слідча суддя: