ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9685/21
провадження № 1-кс/753/1893/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001463,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт мобільного телефону марки «Ulefonе» у силіконовому чохлі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 у якому наявні сім-картки «Київстар» з номером НОМЕР_4 та «Водафон» з номером НОМЕР_5 ; картонної коробки, з надписом «ANAL LOVE», яку поміщено до поліетиленового спеціального пакету з №7018012; гумового виробу червоного кольору з двома білими дротами, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1»; предмету гумового чорного кольору з двома кнопками, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1»; металевого предмету з металевим кінцем та дерев`яною ручкою, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1»; простирадла білого кольору, яке було опечатано печаткою «Для пакетів №1» вилучених 15.05.2021 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 при затриманні в порядку ст.208 КПК України та невідкладного обшуку на місці події за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001463 від 14.05.2021 по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у зґвалтуванні ОСОБА_7 вчиненому за таких обставин.

14.05.2021 близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_7 перебувала за місцем проживання ОСОБА_6 в приміщенні спальної кімнати приватного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, ОСОБА_6 будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом направленим на зґвалтування, на фоні ревнощів, зайшов до вказаної кімнати де перебувала ОСОБА_7 та використовуючи перевагу у фізичній силі, з метою задоволення статевої пристрасті та зґвалтування потерпілої, здійснюючи дії направлені на подолання волі до опору останньої, став висловлювати численні погрози фізичною розправою та словесно примушуючи потерпілу до вступу в статевий зв`язок з ним, наніс цьому численні удари в область голови та тулуба потерпілої ОСОБА_7 , спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді субапоневротичної гематоми лівої лобної області, підшкірної гематоми лівої параорбітальної та вилицевої області, перелому латеральних стінок гайморових пазух, гемосинусу правої гайморової пазухи. Після цього ОСОБА_6 , будучи впевненим у свої фізичній перевазі, продовжуючи дії направлені на зґвалтування ОСОБА_7 , подолавши волю до опору останньої, вчинив дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої без її добровільної згоди, з використанням геніталій, рук та інших предметів.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені речі зберегли на собі інформацію про обставини вчинення злочину, а відтак їх арешт необхідний для забезпечення збереження речового доказу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 15.05.2021 в ході обшуку ОСОБА_6 були вилучені речі, в тому числі мобільний телефон марки «Ulefonе» чорного кольору, ІМЕІ1:, ІМЕІ2: ( не відомі ) у якому наявні сім-картки «Київстар» з номером НОМЕР_4 та «Водафон» (номер не відомий), який був поміщений до спецпакету №КІV1132760.

В ході проведення обшуку без ухвали слідчого судді в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені речі, в тому числі, картонної коробки, з надписом «ANAL LOVE», яку поміщено до поліетиленового спеціального пакету з №7018012; гумового виробу червоного кольору з двома білими дротами, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1»; предмету гумового чорного кольору з двома кнопками, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1»; металевого предмету з металевим кінцем та дерев`яною ручкою, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1»; простирадла білого кольору, яке було опечатано печаткою «Для пакетів №1».

Протоколом огляду від 15.05.2021 змісту спецпакету №КІV1132760 зафіксовано що в ньому знаходиться мобільний телефон марки «Ulefonе» у силіконовому чохлі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 у якому наявні сім-картки «Київстар» з номером НОМЕР_4 та «Водафон» з номером НОМЕР_5 .

Постановою від 15.05.2021 слідчий визнав вищенаведені вилучені речі речовими доказами.

18.05.2021 ухвалою слідчого судді був наданий дозвіл на обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зі змісту клопотання вбачається, що підставою арешту є необхідність забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України майно, на яке накладається арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що заявлені до арешту майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому суд вбачає підстави для його арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ulefonе» у силіконовому чохлі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 у якому наявні сім-картки «Київстар» з номером НОМЕР_4 та «Водафон» з номером НОМЕР_5 ; картонну коробку, з надписом «ANAL LOVE», яку поміщено до поліетиленового спеціального пакету з №7018012; гумовий виріб червоного кольору з двома білими дротами, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1»; предмет гумовий чорного кольору з двома кнопками, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1»; металевий предмет з металевим кінцем та дерев`яною ручкою, який поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для пакетів №1»; простирадло білого кольору, яке було опечатано печаткою «Для пакетів №1», залишивши їх на зберіганні в органі досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8