23.02.2021 Провадження по справі № 1-кп/940/45/21
Справа № 940/90/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тетієві кримінальне провадження №0000006 від 07.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовозобов`язаного, працюючого водієм ТОВ «Агродібрівка», не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Тетіївський відділ Білоцерківської місцевої прокуратури направив до Тетіївського районного суду Київської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000006 від 07.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Судом встановлено, що за змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.01.2021 о 01 годині 22 хвилині поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 4 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержант поліції ОСОБА_6 , інспектор сектору реагування патрульної поліції № 4 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , відповідно до дислокації сил та засобів Тетіївського ВП, перебували на службі по нагляду за безпекою дорожнього руху в складі автопатруля на службовому автомобілі «ЗАЗ СЕНС», державний номерний знак НОМЕР_1 , на території оперативного обслуговування Тетіївського району, в період з 06.01.2021 по 07.01.2021.
Відповідно до посадових обов`язків інспектора та поліцейського СРПП Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, затверджених начальником Тетіївського ВП, інспектор СРПП:
- виконує роботу, пов`язану з охороною громадського порядку та забезпечення публічної безпеки, профілактикою правопорушень. Сприяє дотриманню правил громадського порядку, перешкоджає антигромадським та злочинним діям громадян;
- під час патрулювання запобігає та виявляє порушення громадського порядку та інші адміністративні правопорушення;
- визначає найбільш імовірні місця та час можливого скоєння злочинів та інших правопорушень, забезпечує контроль за вказаними місцями;
- здійснює безпосереднє керівництво особовим складом ГРПП, несе відповідальність за ефективність виконання працівниками ГРПП покладених на них завдань та функцій;
- у разі отримання інформації про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або інші події, невідкладно організовує оперативне реагування ГРПП на них;
- складає у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення;
- у разі виявлення ГРПП ознак кримінального правопорушення доповідає заступникові начальника СРПП (старшому інспектору - черговому) про необхідність направлення слідчо-оперативної групи на місце його вчинення.
Поліцейський СРПП:
- сприяє дотриманню правил громадського порядку, перешкоджає антигромадським та злочинним діям громадян;
- під час несення служби виконує покладені на нього завдання та функції, усні та письмові доручення старшого ГРПП;
- своєчасно реагує на всі звернення та повідомлення про вчиненні кримінальні, адміністративні правопорушення або події, надає населенню всебічну допомогу, здійснює профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;
- під час патрулювання виявляє перешкоди та ускладнення в дорожньому русі, вживає в межах компетенції заходів для усунення, а у визначених законом випадках здійснює обмеження або перекриття руху транспортних засобів для забезпечення безпеки громадян, збереженню їхнього життя та здоров`я;
- складає у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Згідно із нормами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівниками правоохоронних органів є, у тому числі, працівники Національної поліції.
З урахуванням вимог ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 4 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержант поліції ОСОБА_6 , інспектор сектору реагування патрульної поліції № 4 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , виконують функції офіційних представників органу виконавчої влади, які служать суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто являються службовими особами правоохоронного органу - представниками влади, на яких ч. 2 ст. 19 Конституції України та ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладаються обов`язки: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини.
Таким чином, поліцейський ГРПП ОСОБА_6 та інспектор ГРПП ОСОБА_7 , згідно з ч. 3 ст. 18 КК України та приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовими особами, оскільки постійно здійснюють функції представників влади.
Відповідно до ст. 40 Закону України "Про Національну поліцію" та Наказу Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області № 15 від 04.01.2020 «Про закріплення відповідальних працівників за користуванням та збереженням нагрудних відеокамер», інспектор сектору реагування патрульної поліції № 4 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 був оснащений нагрудною відеокамерою.
Так, 07.01.2021, о 00 год. 53 хв., під час здійснення авто патрулювання с. Дібрівка Тетіївського району Київської області сержант поліції ОСОБА_6 , старший лейтенант поліції ОСОБА_7 зупинили транспортний засіб ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 який рухався по вулиці Центральна.
В подальшому поліцейським СРПП № 4 ОСОБА_6 після зупинки даного транспортного засобу повідомлено водія ОСОБА_4 про причину зупинки та висунуто вимогу пред`явити документи на право керування транспортним засобом та реєстраційні документи на транспортний засіб, на що водій ОСОБА_4 надав їх для огляду.
В подальшому, в ході розмови поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції ОСОБА_6 , інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , із водієм ОСОБА_4 було встановлено, що останній має ознаки алкогольного сп`яніння внаслідок вживання, після чого водію запропоновано пройти тест на виявлення ознак алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та повідомлено про порушення ним п. 2.9.а Правил дорожнього руху та необхідність складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в разі перевищення допустимої норми алкоголю в крові.
В ході оформлення адміністративного матеріалу по ст. 130 КУпАП, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що не має права керувати транспортним засобом, оскільки перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а також те, що вчинив порушення правил дорожнього руху, за яке передбачена адміністративна відповідальність, з метою уникнення настання негативних правових наслідків для себе за скоєне ним адміністративне правопорушення, у тому числі з можливим позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк та з метою уникнення адміністративної відповідальності, виник злочинний умисел спрямований на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою дії в його інтересах з використанням службового становища, а саме не складання відносно нього адміністративного протоколу за порушення пункту 2.9.а «Правил дорожнього руху».
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на пропозицію надати та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою дії в його інтересах з використанням службового становища, а саме не складання відносно нього адміністративного протоколу за порушення ним пункту п. 31. 3б «Правил дорожнього руху», в період часу із 01 години 22 хвилини до 01 години 38 хвилини, 07.01.2021 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 4 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержант поліції ОСОБА_6 , інспектор сектору реагування патрульної поліції № 4 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , є службовими особами органів Національної поліції України, оскільки ті перебували в однострої, представились та мали при собі нагрудні жетони, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, про яку його було попереджено в ході розмови висловив словесну пропозицію надати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, за не складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.
В подальшому, о 00 години 53 хвилини до 01 години 38 хвилини, 07.01.2021 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та розуміючи, що надає неправомірну вигоду службовій особі, у ході розмови із поліцейським СРПП № 4 Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області сержантом поліції ОСОБА_6 , в черговий раз висловив пропозицію надати неправомірну вигоду та надав останньому грошові кошти в сумі 9500 гривень дев`ятнадцятьма купюрами номіналом 500 гривень кожна серійні номери яких: ББ 0274826, АЗ 1120242, БА 0113598, БВ 4495237, ЦБ 7584555, БА 3269338, АД 4234290, ХЕ 5116356, ХВ 8489180, ЦБ 2085801, БВ 9560032, БГ 9408011, АА 0273678, ВД 6247023, АА 9599053, ХЄ 3315558, ХИ 9388744, ХД 9768189, ББ 8476892, які дістав із гаманця та поклав на передню панель справа службового автомобіля «ЗАЗ СЕНС» реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Після чого, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені інспектором СРПП № 4 Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та поліцейським СРПП № 4 Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області сержантом поліції ОСОБА_8 .
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
25 січня 2021 року між прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується: беззастережно визнати винуватість в судовому засіданні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в обсязі підозри та в подальшому складеного обвинувального акта в кримінальному провадженні, що також передбачає: будь-яким іншим чином сприяти у встановленні істини у вказаному кримінальному провадженні; викрити свої злочинні дії у вчиненні інших злочинів у разі їх фактичного вчинення, також сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які в присутності захисника, роз`яснені обвинуваченому.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити, вказуючи, що вона відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього в разі затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, отже, вона може бути затверджена судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, судвважає, що вказана угода про визнання винуватості між прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.

Речові докази в кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 9500 гривень, а саме дев`ятнадцять купюр номіналом 500 гривень, серійні номери ББ 0274826, АЗ 1120242, БА 0113598, БВ 4495237, ЦБ 7584555, БА 3269338, АД 4234290, ХЕ 5116356, ХВ 8489180, ЦБ 2085801, БВ 9560032, БГ 9408011, АА 0273678, ВД 6247023, АА 9599053, ХЄ 3315558, ХИ 9388744, ХД 9768189, ББ 8476892, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ГУ НП в Київській області, необхідно конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 03.02.2021 року, на грошові кошти в сумі 9500 гривень, а саме дев`ятнадцять купюр номіналом 500 гривень, серійні номери ББ 0274826, АЗ 1120242, БА 0113598, БВ 4495237, ЦБ 7584555, БА 3269338, АД 4234290, ХЕ 5116356, ХВ 8489180, ЦБ 2085801, БВ 9560032, БГ 9408011, АА 0273678, ВД 6247023, АА 9599053, ХЄ 3315558, ХИ 9388744, ХД 9768189, ББ 8476892, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.314,373,374,376,395,468, 469,472-476 КПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000006 від 07.01.2021 року, укладену 25 січня 2021 року між прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 03.02.2021 року, на грошові кошти в сумі 9500 гривень, а саме дев`ятнадцять купюр номіналом 500 гривень, серійні номери ББ 0274826, АЗ 1120242, БА 0113598, БВ 4495237, ЦБ 7584555, БА 3269338, АД 4234290, ХЕ 5116356, ХВ 8489180, ЦБ 2085801, БВ 9560032, БГ 9408011, АА 0273678, ВД 6247023, АА 9599053, ХЄ 3315558, ХИ 9388744, ХД 9768189, ББ 8476892.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000006 від 07.01.2021 року: грошові кошти в сумі 9500 гривень, а саме дев`ятнадцять купюр номіналом 500 гривень, серійні номери ББ 0274826, АЗ 1120242, БА 0113598, БВ 4495237, ЦБ 7584555, БА 3269338, АД 4234290, ХЕ 5116356, ХВ 8489180, ЦБ 2085801, БВ 9560032, БГ 9408011, АА 0273678, ВД 6247023, АА 9599053, ХЄ 3315558, ХИ 9388744, ХД 9768189, ББ 8476892, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ГУ НП в Київській області, конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1