Провадження № 1-кп/947/680/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за 0001687 від 06.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з з середньою освітою, неодруженого,не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001687 від 06.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 06 травня 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним автомобілем марки «Hyunday-H100» р/н НОМЕР_1 , при денному освітлені, по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини вул. Дмитра Донського, здійснював рух в напрямку від вул. Васнєцова до вул. Люстдорфської в місті Одеса.
В цей же час, позаду, в попутному напрямку, керуючи технічно-справним мотоциклом марки «Harley-Davidson» моделі «VRSCDX», р/н НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував маневр обгону, рухаючись по зустрічній смузі.
Наближаючись до будинку №107 по вул. Дмитра Донського, водій ОСОБА_5 , перед початком маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, почав здійснювати поворот та допустив зіткнення з мотоциклом «Harley-Davidson» моделі «VRSCDX», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що знаходився в маневрі обгону.
Своїми діями водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив вимоги п. 1.5; підпункт «б» п. 2.3; п. 10.1 «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), якими передбачено:
- п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
- п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;
- п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»;
В результаті зіткнення, водію мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого колінного суглобу у вигляді багато уламкового імпресійного перелому зовнішнього виростка стегнової кістки, зовнішнього і внутрішнього виростків великогомілкової кістки, травматичного ушкодження передньої та задньої хрестоподібної зв`язок, зовнішньої зав`язки розриву заднього рога внутрішнього меніска; закритої травми грудної клітини у вигляді забою дев`ятого сегмента лівої легені; садна обличчя, які складають єдиний морфологічний комплекс ушкоджень і оцінюються разом, спричиняють тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р., відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Порушення вимог п.10.1 правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, про що 19.03.2021 року йому письмово повідомлено про підозру.
У судовому засіданні прокурор просив кримінальне провадження № 0001687 від 06.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як він підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, згідно п.2 ч.1 ст.12 КК України (в редакції КК України станом на 06.05.2017 року), строк давності за яким не зупинявся та не переривався, та таким чином строк давності за вчинене ним кримінальне правопорушення минув у травні 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження 0001687 від 06.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, строк давності за вчинене ним кримінальне правопорушення минув у травні 2020 року, визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю, кається у скоєному.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, суд вважає, що зазначене клопотання, є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Також ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Разом з цим, судом у повному обсязі перевірено наявність доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та правильність його правової кваліфікації, данні на підтвердження обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та відповідної правової підстави.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст. 49 КК України).
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно зазначеного клопотання 06 травня 2017 року.
Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг.
Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному проваджені клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 трьохрічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України, вже закінчився.
Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2,3 ст. 49 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. (ч.8 ст. 284 КПК України).
Обвинуваченій ОСОБА_5 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 під час розгляду справи дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням стоків давності і закриття кримінального провадження відносно ним з цих підстав.
Перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості, та з моменту вчинення якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.12,44,49 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження № 0001687 від 06.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, встановлених ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0001687 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1