справа № 165/2345/21
провадження №1-кп/165/385/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 серпня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 26 грудня 2015 року на 27 грудня 2015 року в місті Нововлинську, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження і скеровано до суду) маючи прямий умисел, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, з опор телефонних ліній зв`язку по вул. Лермонтова, Ломоносова, У. Самчука, Шопена, Грінченка, 2-й Провулок, 1-й Провулок, Кисіля, шляхом вільного доступу, таємно викрала кабель марки КППтВП (16) 1х2х0,5, в кілкьості 870 метрів, вартістю одного метра 2,095 грн., чим спричинила ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на загальну суму 4028,65 грн.
Вказує, що за результатами проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити причетних осіб до вчинення вказаного злочину не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжкого злочину, було вчинено в ніч з 26.12.2015 на 27.12.2015, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин становить п`ять років з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_5 -Піжук