Справа № 752/4261/19
Провадження №: 1-кп/752/1715/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження0001333 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, громадянин України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
03.12.2018р. приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Жуляни», яка розташована в Солом`янському районі м. Києва, а саме на асфальті біля смітника, побачив та підібрав поліетиленовий пакет, який привернув його увагу, при візуальному огляді вмісту якого останній виявив речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_4 вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом помістив до правої передньої кишені одягнених на ньому штанів, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, 03.12.2018р. ОСОБА_3 , здійснив посадку до маршрутного таксі № 86, яким незаконно перевіз наркотичний засіб - канабіс до зупинки громадського транспорту, що розташована неподалік станції метро «Либідська» КІ1 «Київський метрополітен».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, пішки попрямував до станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
В подальшому, 03.12.2018р. приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в вестибюлі станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій передній кишені одягнених на ньому штанів знаходиться наркотичний засіб - канабіс, яку він придбав за вищевикладених обставин, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції де останнього було затримано, згідно ст. 208 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину. В ході обшуку ОСОБА_3 та в присутності двох понятих вилучено із правої передньої кишені одягнених на ньому штанів, поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс.
Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 18,32 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309КК України, а саме : незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про його особу, те, що в силу ст.. 89 КК України він не судимий, характеризується посередньо, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів, та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ канабіс вагою 18.32грн., який зберігається у камері схову речових доказів УП ГУ НП в метрополітені квитанція №002193- знищити.
Судові витрати в сумі 858грн.00коп. за проведення експертизи № 11-2/451 від 03.12.2018р.. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя