15.04.2021
справа № 642/1747/21
провадження № 1-кс/642/723/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання дізнавача СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 22.02.2021 від 22.02.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування зазначено, що 21.02.2021 близько 12 години 35 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами.
Даний факт 21.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2021 о 12 годині 35 хвилин у потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, з банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритих на її ім`я, здійснила списання грошових коштів на загальну суму 61800,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 зателефонувала до сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувала вказані картки.
Таким чином, виникла необхідність у отриманні інформації та копії документів у банківській установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: надати довідку чи виписку про рух грошових коштів по номеру вказаних карток у період часу з 12 год. 00 хвилин 21.02.2021 по 12 годину 00 хвилин 22.02.2021.,при наявності інформації вказати хто міг ще користуватися картками, крім особи, якій належать вказані картки, з наданням відповідних документів на особу; надати інформацію по номеру карти - коли, де, ким, в яких терміналах (вказати адресу, суму) здійснювалась транзакція грошових коштів (зняття, поповнення, переводи тощо) у період часу з 12 години 00 хвилин 21.02.2021 по 12 годину 00 хвилин 22.02.2021, долучити фото чи відео фіксацію.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів та інформації, які відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносяться до банківської таємниці.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, тобто інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явивлись, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України судове провадження здійснюється судом за відсутність осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 4 ст. 163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Разом з тим неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, - слідчого, або прокурора, свідчить про небажання підтримати подане клопотання та довести вищезазначені обставини, що в свою чергу, можна розцінювати як підставу для відмови в задоволенні такого клопотання, і це узгоджується з узагальненнями судової практики Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання дізнавача СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5