Провадження № 1-кс/344/4199/21
У Х В А Л А
08 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002585 від 26.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України,- -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 25.12.2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала Івано-Франківського міського суду № 344/10709/20 від 14.12.2020 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_4 . В ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що з 11.12.2017 року він працював на посаді заступника начальника - начальника відділу охорони об`єктів комунального майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, в кінці 2018 року між ним та керівником підприємства ОСОБА_5 виник конфлікт який полягав в тому, що останній не хотів, щоб він і надалі працював на займаній посаді. 29 січня 2019 року наказом № 27 начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 оголошено догану, з якою ознайомлено 31.01.2019 року. Окрім того, 26.03.2019 року йому стало відомо, що 25.03.2019 року начальник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виніс наказ про його звільнення. Того ж дня, стало відомо про те, що була написана доповідна, стосовно роботи ОСОБА_4 та проводилась службова перевірка. В якій зазначалось про недотримання режиму, невиконання усних вказівок начальника та порушення режиму трудового дня тощо. У зв`язку з цим в березні 2019 року останній звернувся з позовом до суду про скасування Наказу від 25.03.2019 року №70 про звільнення з роботи та поновлення на роботі на посаді заступника начальника - начальника відділу охорони об`єктів комунального майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.03.2019 року до дня поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 гривень. 10 березня 2020 року судом задоволені позовні вимоги та визнано незаконним дії начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скасовано наказ начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №70 про звільнення з роботи від 25.03.2019 року, поновлено його на роботі - на посаді заступника начальника-начальника відділу охорони об`єктів комунального майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 25.03.2019 року та стягнуто з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.03.2019 по 10.03.2020, з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів (що у відповідності до рішення апеляційного суду 105444,73 грн.) та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень. На підставі виконавчого листа старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження №62358941. На теперішній час в частині виплати грошових коштів (без проведення відповідних нарахувань) рішення Івано-Франківського міського суду виконано частково. Відносно поновлення на роботі колишній керівник ОСОБА_5 по сумісництву голова ліквідаційної комісії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно не виконав рішення суду, що суперечить КЗпП в якій зазначається якщо на день прийняття судом рішення про поновлення працівника на роботі підприємство повністю не ліквідоване (не закінчена процедура його ліквідації), відповідачем у справі на якого покладається обов`язок поновлення на роботі, є підприємство хоч би почалась або продовжувалась на цей день ліквідація підприємства Тому саме по собі прийняття рішення про ліквідацію підприємства не може бути підставою для відмови в позові про поновлення на роботі. 18.12.2019 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 (34 сесія) 7 демократичного скликання № 407-34 Про припинення комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 міська рада вирішила припинити комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом його ліквідації. Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.2019 р. № 1566 Про створення ліквідаційної комісії з припинення комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створено ліквідаційну комісію з припинення комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлено строк пред`явлення кредиторами своїх вимог - два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи, а саме до 03 березня 2020 року. Заява ОСОБА_4 , яка датована 27.04.2020 роком отримана КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише 27.04.2020 року, тобто після закінчення строку отримання вимог від кредиторів, що зробило неможливим визнання його кредитором, оскільки згідно рішення засновника і у відповідності до вимог чинного законодавства України проводиться ліквідація КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і складено ліквідаційний баланс підприємства. В зв`язку із викладеним, на даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 62358941, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим способом здобути необхідні відомості та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо, оскільки вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Учасники в судове засідання не з`явились, слідча просила розглянути клопотання без її участі. Володілець документів повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належно завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 62358941 від 16.06.2020 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 серпня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1