233 № 233/2642/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст.187 КК України та засуджено до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Вирок набрав законної сили 02 березня 2021 року, відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду Донецької області від 02 березня 2021 року про закриття апеляційного провадження.
12 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження, включаючи аудіо і відео матеріали. 23 березня 2021 року на адресу суду надійшла аналогічна заява засудженого.
Задля дотримання права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2021 року, засуджений ОСОБА_2 тимчасово залишений в ДУ «Бахмутській установі виконання покарань (№6)» в Донецькій області.
Матеріали кримінального провадження складаються з двох томів, з яких: в першому томі, який налічує 209 (двісті дев`ять) аркушів, зосереджені обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та судові документи (процесуальні рішення суду, журнали судових засідань, судові виклики і повідомлення, вирок суду, два сіді диски з технічними записами судових засідань, тощо), в другому томі, який налічує 110 (сто десять) аркушів, зосереджені досліджені судом докази, які зібрані у кримінальному провадженні, в тому числі і один флеш носій Micro- SD 16 Gb.
Частина 4 ст. 395 КПК України вказує, що особам, які мають право подати апеляційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
23 березня 2021 року, 30 березня 2021 року та 07 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_2 за вимогою суду був доставлений до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі, і з аудіо -, відеозаписами.
Відповідно до розписок засудженого ОСОБА_2 , останній 23 березня 2021 року ознайомився з 1 аркушу - по 25 аркуш тому№1, 30 березня 2021 року з 25 аркушу - по 50 аркуш тому №1 та 07 квітня 2021 року з 50 аркушу - по 100 аркуш тому №1. Далі ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження засуджений ОСОБА_2 не забажав, хоча перешкод для цього не було.
Дії суду у випадку затягування учасником кримінального провадження з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження на стадії завершення розгляду кримінального провадження та виконання вироку суду діючим Кримінальним процесуальним законом не передбачені. Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
З урахуванням цього принципу частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.
Крім того, у відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Суд зауважує, що засуджений ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми процесуальними правами, при тому, що час ознайомлення і можливість в тому числі і технічна, йому судом обмежені не були.
З огляду на вищевикладене, виходячи з обсягу матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи перебування засудженого ОСОБА_2 під вартою, суд вважає за необхідне встановити останньому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши йому час протягом двох робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, в тому числі і аудіо -, відеозаписами.
Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Керуючись ст.ст.7, 9, 28, 290, 395, 425 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, включаючи аудіо -, відеозаписи, в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1