Дата документу 09.06.2021
В И Р О К
Іменем України

09 червня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000440 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ахуряні Ахурянського району Республіки Вірменія, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, судимого

19 жовтня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

05 лютого 2016 року, близько 16 год 30 хв, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон Samsung GT-E1202 вартістю 448,50 грн та перфоратор «Вітязь ПЄ-1600» вартістю 1204,32 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , якому належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 1652 грн.

11 лютого 2016 року, близько 07 год 00 хв, він же, перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів її мобільним телефоном SamsungS 7262 вартістю 885 грн, спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за ч. 2 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, має невідбуте покарання та непогашену у визначеному законом порядку судимість за попередніми вироками, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння кримінальних правопорушень, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання він вчинив новий злочин.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальних витрат і речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому визначити за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком не відбуту частину покарання у виді двох місяців позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2015 року, відповідно до якого його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, визначивщи до відбуття три роки і два місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 09 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 - VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 08 листопада 2019 року по 09 червня 2021 року включно з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні попереднього ув`язнення, тобто три роки два місяці і один день позбавлення волі і вважати його таким, що відбув призначене покарання та від його відбування звільнити.

Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1