Провадження №1-р/127/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Іванченка Я.М.,
за участю:
секретаря: Коваль А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» Д.Петрика про роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» Д.Петрика про роз`яснення вироку суду по справі №127/30264/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, в зв`язку з необхідністю уточнити залік строку попереднього ув`язнення засудженого, оскільки у вироку суду від 03.02.2021 року зазначено, що залік проводиться з 28.03.2020 по набрання вироком законної сили, хоча по справі особа затримувалась 27.03.2020, згідно протоколу затримання, а тому з метою належного забезпечення прав засудженого адміністрація установи просить вказати точну дату з якої слід рахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 .
Сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
Дослідивши подане до суду клопотання, матеріали судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Судом визначено зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з 28.03.2020 по день набрання вироком законної сили.
Розглядаючи клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», суд повідомляє, що судове рішення викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його змісту.
Що стосується неточності, щодо початку заліку строку попереднього ув`язнення, судом буде виправлено технічну помилку описку у судовому рішенні.
Враховуючи усі вищезазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в клопотанні начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» Д.Петрика про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області 03.02.2021 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 372, 374, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» Д.Петрика про роз`яснення вироку суду відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: