КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1319/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№359/5256/2019
Категорія КПК: ст. 539 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2020 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що дії засудженого, а саме добровільне з`явлення до відділу пробації з повідомленням про причини неявки на реєстрацію свідчать про відсутність у нього наміру порушувати встановлені судом обов`язки щодо виконання умов іспитового строку.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу. Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_8 .

Підставою для скасування судового рішення апелянт зазначає невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, прокурор вказує про те, що суд не звернув належної уваги на систематичне порушення ОСОБА_8 покладених на нього судом обов`язків.
Так, протягом іспитового строку ОСОБА_8 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності /постанова від 21.02.2020 за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/; постанова від 16.05.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, постанова від 18.05.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП/; 9 разів не з`явився для реєстрації до органу пробації, змінив вказане ним місце проживання, про що не повідомив Бориспільський МРВ з питань пробації, не працевлаштований, до центру зайнятості для працевлаштування після звільнення не звертався, без відповідного дозволу у 2020 році перетинав державний кордон України.
Вищеописана поведінка ОСОБА_8 , всупереч висновку суду першої інстанції, свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2019 затверджено угоду про примирення, ОСОБА_8 визнано винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік, покладно обовязки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання; працевлаштуватися або за направленням органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу); н виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Постановою інспектора Бориспільського МРВ від 04.11.2019 ОСОБА_8 встановлено дні явки на реєстрацію 2-4 вівторок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений в той же день, також останньому роз`яснено умови виконання покладених судом обов`язків та підстави скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Протягом іспитового строку ОСОБА_8 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності /постанова від 21.02.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП; постанова від 16.05.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, постанова від 18.05.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП/; 9 разів не з`явився для реєстрації до органу пробації, змінив вказане ним місце проживання, про що не повідомив Бориспільський МРВ з питань пробації, не працевлаштований, до центру зайнятості для працевлаштування після звільнення не звертався, без відповідного дозволу у 2020 році перетинав державний кордон України.
Таким чином, на думку колегії суддів засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, систематично вчиняв правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Висновки суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення клопотання інспектора органу пробації не відповідають фактичним обставинам провадження. Крім того, судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню з постановленням апеляційним судом нової ухвали.
З наведених вище підстав, враховуючи положення ст. 78 КК України клопотання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_8 - направленню для відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2019 у виді 2 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_10 .

Направити засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2019 у виді 2 років позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
__________________ _________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1319/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№359/5256/2019
Категорія КПК: ст. 539 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2020 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_10 .

Направити засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2019 у виді 2 років позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 01 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Судді:
__________________ _________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4