печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001564, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001564 від 19.08.2020 до шести місяців.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що першим відділом Управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001564 від 19.08.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

06.10.2020 ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

09.10.2020 ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Допитані в якості підозрюваних 08.10.2020, 05.11.2020 ОСОБА_6 та 09.10.2020, 11.11.2020 ОСОБА_7 відмовилися від дачі показань на підставі ст. 42 КПК України та ст. 63 Конституції України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 год. 25 хв. 03.12.2020 та одночасно визначено заставу в розмірі 400 000 грн. покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22-00 години до 06-00 години наступної доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання, строком до 06.12.2020 включно та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора Говди P.M. від 30.11.2020 строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001564 продовжено до трьох місяців.

У ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим.

На теперішній час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення злочину.

Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні визначено до 06.01.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо унаслідок особливої складності провадження та у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих та процесуальних дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки і забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.01.2021, у органу досудового розслідування є необхідність виконання слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для судового розгляду та з об`єктивних причин не могли бути виконані у двомісячний термін, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:

- завершити розсекречування усіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також отримати розсекречені ухвали Київського апеляційного суду щодо проведення зазначених НСРД;

- додатково допитати всіх свідків, з урахуванням отриманих матеріалів НСРД та інформації на надані запити;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка мається у операторів мобільного зв`язку щодо підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших осіб та проаналізувати отриману інформацію;

- завершити проведення технічної експертизи друкарських форм, відповідно до постанови від 02.11.2020;

- завершити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.11.2020;

- завершити проведення комп`ютерно-технічної експертизи від 11.11.2020;

- завершити проведення службового розслідування за фактами, викладеними у листі Державного бюро розслідувань від 21.10.2020, з метою встановлення повноти здійснення митних процедур посадовими особами Поліської митниці Держмитслужби під час здійснення митних формальностей за митними деклараціями, які подавалися для митного оформлення ТОВ «Брок Кепітал Солюшн»;

-з урахуванням розсекречених матеріалів НСРД додатково допита свідка ОСОБА_10 ;

- після отримання розсекречених матеріалів НСРД та інших доказів, призначити та провести додаткові експертизи, у тому числі фоноскопічну експертизу, портретну експертизу (експертизи звуко та відеозапису), з метою підтвердження наявності на аудіо та відео файлах спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- провести слідчі експерименти зі свідком ОСОБА_10 на території м. Рівне;

- після отримання відповіді на запити Державного бюро розслідувань оглянути відеозаписи з камер відеоспостереження;

- допитати підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших осіб з урахуванням розсекречених матеріальних носіїв інформації та отриманих документів;

- провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на отримання додаткових матеріалів, які підтверджують чи спростовують факт вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

- отримати від оперативного підрозділу відповіді на доручення;

- після отримання всіх відповідей та матеріалів провести оперативно- розшукові заходи, направлені на встановлення інших осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування;

- після отримання розсекречених матеріалів НСРД, з урахуванням зібраних у провадженні доказів здійснити остаточну кваліфікацію дій підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 остаточні редакції повідомлення про підозру та допитати з приводу обставин, викладених у новій підозрі, а також здобутих нових доказів у кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками.

Вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні, у зв`язку з особливою складністю, не були закінчені в двомісячний строк досудового розслідування та не можуть бути закінчені у тримісячний термін, через специфіку інкримінованого їм кримінального правопорушення, яке вчинено, тривалість легалізації матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення експертиз, необхідність проведення вищевказаних слідчих і процесуальних дій та інші об`єктивні причини.

Крім цього, процедура розсекречення ухвал Київським апеляційним судом не залежить від органу досудового розслідування.

Також специфіка досудового розслідування вказаного кримінального провадження потребує плановості та системності у вчинених слідчих та процесуальних діях, оскільки більшість запланованих слідчих та процесуальних дій можливо здійснити лише після отримання попередніх результатів та відомостей, які будуть отримані в ході експертиз та аналізу наявних документів та матеріалів (у тому числі після проведення розсекречування та аналізу матеріалів НСРД).

Окрім цього, більшість слідчих дій необхідно проводити на території м. Рівне, що унеможливлює їх проведення та закінчення як у двохмісячний так і в тримісячний термін.

Крім цього, постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОУГО-19, спричиненої корона вірусом 8АЯ8-СоУ-2» запроваджено карантин на всій території України, строк дії якого продовжено до 31.12.2020. На період дії карантину, крім іншого, внесено обмеження, що унеможливлювало прибуття свідків за викликами до органу досудового розслідування та проведення відповідних слідчих та процесуальних дій на території м. Рівне.

Результати проведення вищезазначених слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів, встановлення можливих співучасників кримінальних правопорушень, правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні необхідний додатковий строк, у зв`язку з чим потрібно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

Захисники, якого підтримали підозрювані проти клопотання заперечували, в його задоволенні просили відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, надходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Ч. 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих і процесуальних дій і строку до 06.01.2021 року явно не достатньо, враховуючи їх обсяг. Проте з пояснень слідчого встановлено, що зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії можливо провести протягом шести місяців, відтак строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою, що стверджується долученими до клопотання матеріалами.

Керуючись ст. ст. 206, 294, 295-1, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001564, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 06 квітня 2021 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 45 хв. 30 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1