Провадження № 1-в/359/162/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації подання заступника начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.05.2006 Бориспільським міським судом Київської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 01.12.2006 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в розмірі 900 гривень;

- 01.07.2010 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 19.09.2012 Бориспільським міськрайонним судом Київської області ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком до 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 14.01.2013 Бориспільським міськрайонним судом Київської області ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
20.05.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що 14.03.2018 з місць позбавлення волі звільнився громадянин ОСОБА_3 , з яким працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення ним правопорушень та інших протиправних дій. Після звільнення на шлях виправлення не став. Ніде офіційно не працевлаштований. Зловживає спиртними напоями. На ґрунті пияцтва став порушувати громадський порядок.
Так, 14.05.2021 громадянин ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Після скоєння правопорушення громадянин ОСОБА_3 попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
18.05.2021 громадянин ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.2 ст.178 КУпАП. Після чого громадянин ОСОБА_3 був знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.
Ці правопорушення підтверджують те, що громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин.
З огляду на вказане, заступник начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області просив вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном 1 рік.

Ст. ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Надали суду заяви, в яких просили розглянути вказане клопотання без їх участі та задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши наявні в поданні матеріали, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_3 у відповідності до ст.158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів подання вбачається, що 14.03.2018 з місць позбавлення волі звільнився громадянин ОСОБА_3 , з яким працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення ним правопорушень та інших протиправних дій. Після звільнення на шлях виправлення не став. Ніде офіційно не працевлаштований. Зловживає спиртними напоями. На ґрунті пияцтва став порушувати громадський порядок. Двічі притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП. ОСОБА_3 був попереджався про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_3 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням обмежень у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язання прибувати на реєстрацію першу суботу кожного місяця до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Саме такі заходи в порядку встановлення адміністративного нагляду, на думку суду, є достатніми для належного контролю поведінки ОСОБА_3 з метою недопущення вчинення ним новим правопорушень.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання заступника начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язання прибувати на реєстрацію першу суботу кожного місяця до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Термін дії ухвали суду становить до 24 год. 00 хв. 26 травня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1