Справа № 727/4853/21
Провадження № 1-кс/727/1377/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000830 від 02.04.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що ОСОБА_5 , 02.04.2021, приблизно о 17 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою та усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не досягла статевої зрілості, протиправно, за грошову винагороду та за добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_6 вступив з нею у статеві зносини природнім способом, внаслідок чого порушив статеву недоторканість потерпілої.

03.04.2021 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України. 05.04.2021 ОСОБА_5 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 2 ст. 155 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером та до моменту затримання обіймав посаду завідуючого відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якого після обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відсторонено від займаної посади.

Поряд з цим, 19.05.2021 із засобів масової інформації, а саме за електронним посиланням: «

ІНФОРМАЦІЯ_4 », стало відомо про те, що у Чернівцях звільнили викладача коледжу мистецтв імені ОСОБА_7 , якого підозрюють у розбещенні неповнолітніх. Про це повідомив пресі директор коледжу - ОСОБА_8 . У вказаному посиланні зазначено, що рішення про звільнення ухвалили за результатами службового розслідування. За словами директора коледжу, комісія опитала студентів коледжу. 22 людини сказали, що викладач коледжу порушував правила етичної поведінки та справді поводив себе розкуто: часто жартував на теми сексуального характеру.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 155 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до всієї наявної документації, що стала підставою для відсторонення із займаної посади завідуючого відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказу про його відсторонення від займаної посади, а також до всієї наявної документації, що отримана за результатами проведеного службового розслідування щодо ОСОБА_5 , а саме до висновку з додатками всіх матеріалів (в т.ч. письмових пояснень студентів коледжу, в разі їх наявності) та до наказу про звільнення ОСОБА_5 , в разі прийняття такого рішення. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх завірених копій.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме:
- до всієї наявної документації, що стала підставою для відсторонення із займаної посади завідуючого відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказу про його відсторонення від займаної посади, а також до всієї наявної документації, що отримана за результатами проведеного службового розслідування щодо ОСОБА_5 , в тому числі до висновку з додатками, всіх матеріалів (в т.ч. письмових пояснень студентів коледжу, в разі їх наявності) та до наказу про звільнення ОСОБА_5 , в разі прийняття такого рішення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1