Справа № 167/891/20
Номер провадження 1-в/167/7/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рожищенського РС філії ДУ«Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Череваха Маневицього району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 29 вересня 2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 рік та зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До суду надійшло подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області (далі - Рожищенський РС філії ДУ «Центр пробації») ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 . Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєcтрацію до уповноваженого органу з питань пробації, вона ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, правовими наслідками за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та вчинення нового злочину. Під час строку звільнення від покарання із випробуванням засуджена ОСОБА_5 12 січня, 9 лютого 2021 року не з`явилася на реєстрацію без поважних причин. Також ОСОБА_5 4 жовтня 2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
Представник Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала розглядуване подання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не підтримав подання Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» та зазначав про його передчасність.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти внесеного подання. З її пояснень слідує, що їй відомо про обов`язки, встановлені судом, однак дійсно двічі мала місце неявка на реєстрацію до органу пробації. Так, 12 січня 2021 року вона не з`явилася до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» через те, що вживала спиртні напої, а 9 лютого 2021 року була на похороні. Просила відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та запевняла, що в подальшому виконуватиме усі обов`язки, покладені на неї судом.

Заслухавши пояснення представника Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора та засудженої, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Згідно із частинами 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи №32/2020 на ім`я ОСОБА_5 судом встановлено, що засуджену ОСОБА_5 4 листопада 2020 року постановлено на облік Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації».
Постановою інспектора Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» від 11 листопада 2020 року зобов`язано засуджену ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» другого вівторка кожного місяця.
З підписки від 11 листопада 2020 року слідує, що ОСОБА_5 ознайомлена із наслідками невиконання покладених на неї обов`язків та наслідками систематичного вчинення нею правопорушень.
Листом реєстрації явки засудженої ОСОБА_5 стверджено, що засуджена 12 січня, 9 лютого 2021 року не з`явилася для реєстрації до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації», у зв`язку з чим 13 січня, 24 лютого 2021 року винесено письмові попередження.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, розглядаючи справу в межах обставин, зазначених у внесеному поданні, суд вбачає, що після роз`яснення 11 листопада 2020 року засудженій наслідків невиконання покладених на неї обов`язків або систематичного вчинення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, засуджена ОСОБА_5 два рази не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 12 січня, 9 лютого 2021 року.
З копії постанови серії ГАА №943283 слідує, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Отже, одне правопорушення, вчинене засудженою не складає системи правопорушень, відтак суду не доведена систематичність правопорушень, передбачена ч. 3 ст. 166 КВК.
Разом з цим, подані на розгляд суду матеріали не свідчать про те, що засуджена ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, оскільки одна неявка до уповноваженого органу з питань пробації після винесення письмового попередження 13 січня 2021 року, не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищенаведене, виходячи із зазначених у поданні обставин та наданих суду доказів, не встановлено підстав для направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК, статтями 537, 539 КПК, ст. 166 КВК, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , через безпідставність.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Суддя: ОСОБА_1