Справа № 152/229/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу
пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Шаргородського районного сектору філії «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6

у с т а н о в и в :

15 лютого 2021 року начальник Шаргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори Вінницького району, жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року.

В обґрунтування подання зазначила, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, звільнений згідно ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

При виконанні вироку стало відомо, що протягом двох років ОСОБА_6 в селі Копистирин Шаргородського району не проживає, місце перебування засудженого невідоме, у зв`язку з чим уповноваженим органом з питань апробації вживалися заходи по встановленню його місця знаходження. Зокрема, 28 травня 2020 року до Шаргородського відділення поліції було направлено подання про проведення розшуку ОСОБА_6 .

Станм на 11 лютого 2020 року іспитовий строк закінчився, розшук ОСОБА_6 не проведено, що стало причиною унеможливлення ознайомити останньогоз порядком та умовами відбування призначеного покарання. Під час іспитового строку ОСОБА_6 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року покарання.

В судовому засіданні представник Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, при звільненні його від відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника Шаргородського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що в задоволенні подання належить відмовити, з огляду на таке.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.4-8).

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України, якою визначено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки не винив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 не виконав передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, покладені на нього вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року при звільненні від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомив про зміну місця проживання, хоча був присутній при ухваленні вироку, суд вважає, що в задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 372 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Шаргородського районного сектору філії «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , засудженого Вінницьким міським судом Вінницької області 11 лютого 2020 року за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в один рік та покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1,2 ст. 76 КК України відмовити.

Матеріали подання про звільнення від призначеного судом покарання та матеріали особової справи №10/2020 щодо ОСОБА_6 повернути ініціатору подання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 30 квітня 2021 року о 10.00 год.

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1