Провадження№ 1-кп/127/965/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001836 відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -

Встановив:

16.11.2020 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 та його захисником вказаних документів.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого заперечив щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, подав клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з закінченням досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, внаслідок того, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 16.11.2020, а строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчився 28.08.2020. Крім того, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру лише 21.09.2020, тобто також після закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який продовжений не був. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Враховуючи викладе, просить закрити кримінальне провадження № 0001836 від 28.08.2019 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 296 КК України.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні повністю підтримав позицію та клопотання свого захисника.
Щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, прокурор в підготовчому засіданні заперечила, зазначивши про відсутність підстав для його задоволення, оскільки всі слідчі та процесуальні дії виконані в межах строку досудового розслідування, процесуальних порушень стороною обвинувачення допущено не було.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.
Щодо клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приходить до наступного.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд встановив, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, відомості по кримінальному провадженню № 0001836 внесені до ЄРДР 28.08.2019. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2020, частково задоволено клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 25.08.2020 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001836 внесеному до ЄРДР 28.08.2019, та продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на два місяці, тобто до 28.10.2020.
Сторона захисту стверджує, що з даним обвинувальним актом прокурор звернувся до суду 16.11.2020, тобто після спливу двох місяців після вручення підозрюваному письмового повідомлення про підозру.
Разом з тим, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, 21.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 29.10.2020 підозрюваного повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
29.10.2020 також затверджено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Згідно супровідного листа Вінницької місцевої прокуратури, 13.11.2020 обвинувальний акт направлений за територіальною підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду по суті.
16.11.2020 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки скерування обвинувального акту до суду здійснено в межах строку досудового розслідування.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Тобто обвинувальний акт є остаточним процесуальним рішенням у кримінальному провадженні перед зверненням прокурора з обвинувальним актом до суду, яке не може бути у встановленому законом порядку скасовано та відомості про яке вносяться в порядку ч. 3 ст. 283 КПК України прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Винесення прокурором інших процесуальних рішень, якими може бути закінчено досудове розслідування, у тому числі постанови про закриття кримінального провадження, після затвердження обвинувального акта чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Таким чином, суд вважає, що у даному випадку у прокурора станом на 29.10.2020 були відсутні будь-які процесуальні підстави та можливості для винесення постанови про закриття кримінального провадження, відтак твердження сторони захисту про те, що звернення до суду із обвинувальним актом відбулося після закінчення строку досудового розслідування є безпідставними, а підстави для прийняття судом у підготовчому судовому засіданні рішення, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд -
Ухвалив

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку з порушенням строків досудового розслідування відмовити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 23 квітня 2021 року о 10 годині 40 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданого кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя