У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 Городоцький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 його законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області кримінальне провадження за №0000073 від 13.09.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ставиться у вину те, що він 13.09.2020 близько 00 годин 40 хвилин, перебуваючи неподалік будинку культури в с. Дроздовичі, Городоцького району Львівської області біля якого знаходився ОСОБА_4 , який зробив усне зауваження ОСОБА_5 за гучну розмову, та в цей час у них на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В ході даного конфлікту, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс кулаком правої руки один удар в область голови в ділянку над лівою бровою, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді одного синця в лівій орбітальній ділянці, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 подав письмове клопотання, у якому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям. Вказав, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю проступку, відшкодував матеріальну шкоду потерпілому.
У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав таке клопотання.
Прокурор просив відмовити у клопотанні з огляду на те що, потерпілий крім матеріальної шкоди, постраждав морально, що є складовою дійового каяття.
Потерпілий висловив заперечення з приводу звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із дійовим каяттям. Вказав, що він на той час працював головою сільської ради, змушений був ходити із синцями на обличчі, крім того, щодо події були виставлені фотознімки в інтернеті.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
За приписами ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Відповідно до приписів ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому правопорушення є кримінальним проступком.
Згідно пояснень сторін, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Інкримінований йому проступок не відноситься до корупційних злочинів.
Обвинувачений свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, попросив вибачення у потерпілого за свій вчинок.
Зі змісту обвинувального акту, видно, що обвинувачений щиро покаявся, обтяжуючих обставин немає.
Матеріали справи та пояснення сторін свідчать про те, що обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування і суду, нового кримінального правопорушення.
Обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Поряд з цим, пояснення сторін свідчать про те, що заподіяна шкода обвинуваченим не відшкодована .
Законодавець передбачив низку умов для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Дійове каяття повинно полягати у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.
У постанові Касаційного кримінального суду від 11 квітня 2019 року (справа № 308/7582/17, провадження № 51-4104км18) звернуто увагу на те, що відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК; виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
За таких обставин і міркувань суд вважає, що у даному випадку відсутня така складова дійового каяття як відшкодування завданої шкоди, що виключає можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Відтак клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 286 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1