overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/1453/21
Провадження № 1-кс/932/834/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 16.02.2021 року, -

в с т а н о в и в:
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись вимогами ст. 2, 7-9, 16, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000234 від 16.02.2021 року задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

- чорна чоловіча сумка «SFIP»;

- грошові кошти 32800 гривень, 168 доларів США, 875 євро;

- 4 ланцюжка із жовтого металу,

- 1 білі буси;

- 7 обручок із жовтого та срібного металу;

- 1 обручка із жовтого металу, 1 бирка до срібного кільця;

- 3 цільних кола-браслета із жовтого металу;

- 2 пари сережок із жовтого та срібного металу;

- мобільний телефон «MEIZU M721N», золотого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;

- годинник із жовтого металу із шкіряним чорним ремінцем «PATEK PHILIPPE GENEVE»

- ключ запалювання до автомобіля «honda»;

- мобільний телефон «Samsung A51», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в розмірі 2807 гривень;

- мобільний телефон «Prestigio» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ;

- металевий прут в обмотці;

- предмет схожий на корпус гранати РГД-5 №568-Т;

шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_7 ;

- ключ запалювання від автомобіля «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ;

- картка «Приват банк» НОМЕР_8 ;

шляхом заборони розпорядження вказаним майном, без позбавлення права користування.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Відмова в арешті майна чи часткове задоволення клопотання про арешт є підставою для повернення майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Арешт може бути скасованим в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 275/194/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підстав для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за правилами ст.ст. 381, 382 КПК України не встановлено. Відтак, розгляд обвинувального акту необхідно проводити за загальними правилами судового провадження в порядку, визначеному главами 27 та 28 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - призначити підготовче судове засідання на 02 березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2167/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України з військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2021 року угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт розподілено та передано для розгляду судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду угоди про визнання винуватості та обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 17 березня 2021 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/1388/21
Провадження № 1-кс /367/409/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, -

в с т а н о в и в :

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0002497 від 26.11.2020, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 13.03.2021 включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.не відлучатися із населеного пункту м. Київ та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3.утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.03.2021 о 12-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-29/2011
Провадження № 1-в/552/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава заяву представника АТ «Укрексімбанк» адвоката ОСОБА_3 про повернення оригіналу кредитного договору, що перебуває в матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.4 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.205, ч.1 ст.202, ч.1 ст.358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.02.2021 до Київського районного суду м. Полтава надійшла заява представника АТ «Укрексімбанк» адвоката ОСОБА_3 про повернення оригіналу кредитного договору №6408С14/109, що перебуває в матеріалах кримінальної справи № 1-29/2011 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.4 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.205, ч.1 ст.202, ч.1 ст.358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України.
До розгляду заяви по суті, адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Укрексімбанк» адвоката ОСОБА_3 від 01.02.2021 про повернення оригіналу кредитного договору, що перебуває в матеріалах кримінальної справи - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 542/310/21
провадження № 1-кп/542/92/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 01.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309 та частини 1 статті 317 КК України,
в с т а н о в и в :
22.02.2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 22.02.2020 року кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 01.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309 та частини 1 статті 317 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2021 року на 14 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 558/274/20
номер провадження 1-кп/558/26/21
У Х В А Л А
про привід

26 лютого 2021 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово суддя ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000012 ЄРДР від 12.01.2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000012 ЄРДР від 12.01.2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Судове засідання по даній справі неодноразово призначалось до розгляду. Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи неодноразово завчасно та належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в суді, направляв на адресу суду заяви про відкладення судових засідань. Разом з тим, обвинувачений жодного разу не подав суду доказів, які підтверджували б поважність причин неявки до суду та обгрунтованість заявлених клопотань щодо неявки.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про привід обвинуваченого, який в добровільному порядку до суду не з`являється, на адресу суду надсилає заяви про відкладення, які мотивує поважністю причин неявки, однак доказів поважності причин неявки ні разу в судове засідання обвинувачений не направив. Прокурор вважає, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами.

Потерпілий ОСОБА_4 просить застосувати до обвинуваченого привід, оскільки також вважає, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами.

З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, доказів поважності причин та обгрунтованності заявлених клопотань про відкладення судових засідань ні разу до суду не направив, суд рахує за необхідне застосувати відносно нього привід через органи Національної поліції.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 в судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 ЄРДР від 12.01.2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке відбудеться 17 березня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції № 1 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Дубенську місцеву прокуратуру.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 953/1983/21
н/п 1-кс/953/1660/21
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"26" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представників власника майна - адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено до 01 березня 2021 року, 16 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити частково клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22.02.2021 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 , а саме: жорсткий диск Seagate Desktop HDD 1000 Gb s/n W9A02K31; ноутбук Lenovo IdeaPad S340-14IWL s/n MP1LETQH; виписку по рахунку №311 ФОП ОСОБА_7 за вересень 2020 року на 32 арк.; виписку по рахунку № НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_7 за жовтень 2020 року на 31 арк.; виписку по рахунку №311 ТОВ «Завод автохімії та технічних олив гром-екс» за вересень-жовтень 2020 року на 5 арк.; виписку по рахунку №311 ТОВ «Інтерлабтранс» за вересень-жовтень 2020 року на 7 арк.; виписку по рахунку №311 ПП «Техмет» за вересень-жовтень 2020 року на 9 арк.; чорнові записи ФОП ОСОБА_7 , ПП «Техмет», ТОВ «Інтерлабтранс» на 77 арк.; блокнот синього кольору з написом «Dinamika» на 161 арк.
Строк арешту арештованого майна, а саме: жорсткого диску Seagate Desktop HDD 1000 Gb s/n W9A02K31; ноутбука Lenovo IdeaPad S340-14IWL s/n MP1LETQH, визначити до закінчення дослідження експертом (спеціалістом) їх змісту та отримання копії інформації, яка там міститься.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала в частині повернення майна підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/1575/21
Провадження № 1-кс/635/431/2021
УХВАЛА
27 лютого 2021 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про арешт майна,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання прокурора, в якому прокурор просить суд накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, а саме на магазин та земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Оскільки предметом клопотання є нерухоме майно, що не вилучалось у володільця, суд вважає необхідним розглянути таке клопотання без участі власника майна з метою забезпечення його арешту, оскільки завчасне повідомлення власника про розгляд клопотання може призвести до спроб відчуження такого майна.
Таким чином, враховуючи положення ч. ч. 1, 2 ст. 172 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням про арешт майна та розглянути його без виклику власника майна за участю прокурора.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 172 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
відкрити провадження за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про арешт майна.
Розгляд клопотання призначити на 1 березня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1