печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно

громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 25.02.2018 о 10 год. 45 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жалал-Абада Киргизької Республіки.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 до ОСОБА_4 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту киргизької сторони про його видачу.

06.03.2018 Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Киргизької Республіки про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 587 КПК України, проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Київської області. 02.04.2018 прокуратурою області отримано засвідчену копію запиту Генеральної прокуратури Киргизької Республіки про видачу ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СВ Управління Державного Комітету Національної Безпеки Киргизької Республіки по Жалал-Абадської області від 12.10.2016 у кримінальній справі №082-16-0433 ОСОБА_4 притягнутий як обвинувачений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК Киргизької Республіки (участь найманця у військовому конфлікті та військових діях).

Зазначена особа обвинувачується в участі, починаючи з 2015 року, в збройному конфлікті на території Сірійської Арабської Республіки у складі міжнародних терористичних організацій.

Рішенням правоохоронних органів Киргизької Республіки ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Постановою судді Жалал-Абадського міського суду від 13.10.2016 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Санкція ч. 2 ст. 375 КК КР передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 05.04.2018, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Киргизстан.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2018, 25.07.2018, 20.09.2018, 12.11.2018 та від 09.01.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2019 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 01.04.2019.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2019, 10.05.2019 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10.07.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання до 04.09.2019.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2019, 29.10.2019, 23.12.2019, 19.02.2020, 14.04.2020, 16.06.2020 та від 19.06.2020 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 19.08.2020.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2020 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25.10.2020.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 02.01.2021.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2020 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 28.02.2021.

Перевіркою встановлено, ОСОБА_4 21.11.2018 звернувся до ГУДМС в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом УДМС України в Київський області від 12.12.2018 №517 прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішенням ДМС від 02.04.2020 № 87-20 громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_4 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення ОСОБА_4 оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва (справа № 640/10754/20), яким 27.10.2020 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 .

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 апеляційна скарга представника громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 залишена без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2020 без змін.

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи на запит іноземної держави триває.

Інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч. 2 ст. 447 КК України (найманство) є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився.

З огляду на вищевикладене, рішення по суті запиту органами Киргизької Республіки Офісом Генерального прокурора не прийняте.

Встановлено, що правовідносини між Україною і Киргизькою Республікою врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Оскільки, рішення за запитом про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) не прийнято, прокурор вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши прокурора, громадянина ОСОБА_4 та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 до ОСОБА_4 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту киргизької сторони про його видачу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 05.04.2018, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Киргизстан.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2018, 25.07.2018, 20.09.2018, 12.11.2018 та від 09.01.2019 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2019 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 01.04.2019.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2019, 10.05.2019 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10.07.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання до 04.09.2019.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2019, 29.10.2019, 23.12.2019, 19.02.2020, 14.04.2020, 16.06.2020 та від 19.06.2020 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 19.08.2020.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2020 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25.10.2020.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 02.01.2021.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2020 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 28.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, позицію сторони захисту щодо згоди з вимогами клопотання, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те, що строк екстрадиційної перевірки прокуратурою Київської області не завершено, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 строком до 25 квітня 2021 року або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію).

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) задовольнити.

Продовжити громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 25 квітня 2021 року та зобов`язати:

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Киргизької Республіки.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1