ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2021 Справа №607/1677/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальні провадження №0000065, №0000864 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
01 грудня 2020 року близько 13 год. 09 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Миру 7 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно власноруч взяв сім плиток шоколаду «Fruits&nuts» з мигдалем, лісовим горіхом, журавлиною, ізюмом торговельної марки «Millennium» з полиці тогового стелажа, які сховавши у куртку, прямував до виходу з даного магазину. Із викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального проступку втік, чим спричинив ТзОВ ТВК «ЛьвівХолод» матеріальну шкоду на загальну суму 304 грн. 50 коп.

Окрім цього, 06 грудня 2020 року близько 10.00 год. ОСОБА_7 на тротуарі між будинками №1 та АДРЕСА_2 знайшов належну ОСОБА_5 банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 для виплат, з можливістю безконтактного розрахунку та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна - грошей ОСОБА_5 , шляхом придбання за допомогою знайденої банківської картки товарно-матеріальних цінностей. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 06 грудня 2020 року близько 10.20 год. увійшов у приміщення продуктового магазину «Пряник», що по вул. Дружби, 11А в місті Тернополі, де діючи умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, придбав продовольчі товари, за які розрахувався банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належною ОСОБА_5 , без згоди потерпілої, шляхом проведення семи операцій безконтактної оплати та зняття з карткового рахунку коштів в розмірі 122,88 грн., 91,00 грн., 185,00 грн., 115,50 грн., 214,00 грн., 236,00 грн, 11,00 грн., а всього на загальну суму 975,38 гривень. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , близько 10.35 год. 06 грудня 2020 року зайшов в продуктовий магазин «Апельсин», що по вул. Н. Яремчука 39А в м. Тернополі, де діючи умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, придбав продовольчі товари за які розрахувався банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належною ОСОБА_5 , без згоди потерпілої, шляхом проведення двох операцій безконтактної оплати та зняття з карткового рахунку коштів в розмірі 520,00 грн. та 600,00 грн., а всього на загальну суму 1120 гривень. Вказаними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2095,38 гривень.

Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 01 грудня 2020 року близько 13 год. 09 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Миру 7 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно власноруч взяв сім плиток шоколаду торговельної марки «Millennium» з полиці тогового стелажа, які сховав у куртку, та вийшов із вказаного магазину. Також, 06 грудня 2020 року близько 10.00 год. на тротуарі між будинками по вул. Миру в м. Тернополі знайшов банківську картку «ПриватБанку» для виплат, після чого увійшов у приміщення продуктового магазину «Пряник», що по вул. Дружби, 11А в м. Тернополі, де придбав продовольчі товари, за які розрахувався банківською карткою «ПриватБанк» шляхом проведення семи операцій безконтактної оплати та зняття з карткового рахунку коштів. Крім того, зайшов в продуктовий магазин «Апельсин», що по вул. Н. Яремчука 39А в м. Тернополі, де придбав продовольчі товари за які розрахувався банківською карткою «ПриватБанк» без згоди потерпілої, шляхом проведення двох операцій безконтактної оплати та зняття з карткового рахунку коштів в розмірі 520,00 грн. та 600,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальних актах, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення, - за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі, та за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

Крім того, з ОСОБА_7 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому за цими статтями покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_7 визначити два роки шість місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 653,80 грн.

Оптичний диск «Verbatim» DVD-R, 16x speed 4.7 GB, 120 min., на якому міститься відеозапис події, яка мала місце 06.12.2020 року, визнаний згідно постанови т.в.о. дізнавача СД ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 19 січня 2021 року речовим доказом у кримінальному провадженні №0000864 від 07.12.2020 року залишити при матеріалах кримінального провадження, кросівки чоловічі марки «Найк» чорного та синього кольорів, визнані згідно постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 21 січня 2021 року речовим доказом у кримінальному провадженні №0000065 від 04.01.2021 року повернути ОСОБА_7 , після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1