Справа № 461/6693/21
Провадження № 1-кс/461/4538/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000530 від 26.05.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року до Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000530 від 26.05.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про продовження строку досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто до 25.10.2021року.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , працюючи, відповідно до наказу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області № 70-ос від 20.03.2019, на посаді начальника відділу профілактики страхових випадків Львівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перебував у складі комісії, утвореної наказом Головного управління Держпраці у Львівській області від 02.12.2020 № 292-1 IB, щодо спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25.11.2020 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 24.05.2021 близько 10 год, перебуваючи неподалік приміщення Львівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 42, висловив представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди в розмірі 3 000 доларів США за внесення в акт спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві відомостей про відсутність порушень трудового законодавства та законодавства в сфері охорони праці в діях роботодавця ОСОБА_6 під час господарської діяльності якого загинув працівник ОСОБА_8 . При цьому вказав, що у разі ненадання неправомірної вигоди, у вищезазначеному акті будуть зазначені численні порушення норм трудового законодавства та законодавства в сфері охорони праці зі сторони фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, умови, за яких він вимушений надати їм неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо прав та законних інтересів свого довірителя - фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , погодився на такі протиправні вимоги ОСОБА_5 .

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 24.06.2021 близько 16 год 10 хв, перебуваючи неподалік приміщення Львівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 42, під час зустрічі із ОСОБА_7 одержав від нього грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 24.06.2021 становить 81 821,1 гри, в якості неправомірної вигоди для нього та невстановлених досудовим розслідуванням осіб за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме: за внесення в акт спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві відомостей про відсутність порушень трудового законодавства та законодавства в сфері охорони праці в діях роботодавця ОСОБА_6 під час господарської діяльності якого загинув працівник ОСОБА_8 , після чого правоохоронними органами було припинено протиправну діяльність ОСОБА_5 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

25.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 26.05.2021 закінчується 25 серпня 2021 року, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв`язку з необхідністю завершення проведення процесуальних дій, а також необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: не завершено процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, зокрема, протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; не завершено проведення експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертизи призначеної у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи, також призначено комп`ютерно-технічну судову експертизу, котру доручено для проведення експертами Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України у Львівській області; не проведено додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів зазначених експертиз.

Після завершення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експерта, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених судових експертиз, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до 4 місяців.

На підставі вищевикладеного, з огляду на складність кримінального провадження та здобуті під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотаня задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явивлись. Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. До суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Захисник па підозрюваний в судове засідання не з`явились. Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. До суду подали клопотання про зорзгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 26.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 25.06.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- заявою ОСОБА_7 від 25.05.2021 про вчинення неправомірних дій відносно нього, як законного представника інтересів фізичної особи- підприємця ОСОБА_6 , про вимагання неправомірної вигоди начальником відділу профілактики страхових випадків Львівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області ОСОБА_5
-протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 26.05.2021, від 08.06.2021, від 16.06.2021, від 02.07.2021 згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_5 вищеописаних неправомірних дій;
-протоколом ідентифікації грошових коштів від 24.06.2021, згідно із яким, було оглянуто та ідентифіковано справжні грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США для проведення негласних слідчих (розшукових) дій - грошові купюри на загальну суму 3 000 доларів США, які були надані ОСОБА_7 для подальшої перевірки дій ОСОБА_5 , щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди;
- протоколом обшуку від 24.06.2021, проведеного у приміщенні службового кабінету №216 Львівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, за адресою: м. Львів вул. А. Сахарова,42 у ході якого вилучено: копію повідомлення про нещасний випадок/гостре професійне захворювання від 26.11.2020, подане ФОП ОСОБА_6 та, зареєстроване за вх. №4885 від 27.11.2020, з наступними додатками до нього: цивільно нравова-угода №1 від 15.10.2020, конверт поштового відправлення, опис вкладення цінний лист ВПЗ-54, пояснювальна записка гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 ; ескіз місця де стався нещасний випадок, всього на 14 аркушах.
Окрім цього, в ході обшуку вказаного службового приміщення на робочому столі гр. ОСОБА_5 було виявлено увімкнену комп`ютерну техніку персональний комп`ютер Impression P+lntel Dual-Core 3.2 GHz/4Gb/250 DB/DVD-RW/Windovs7 Professional RUS OEM, інв.номер - вході огляду якого на робочому столі даного комп`ютера було виявлено наступні файлові документи:
- файл із написом та назвою «ФОП Стахів», дата створення 07.06.2021 09:10:27. Вказаний документ було роздруковано на принтері у паперовому вигляді на 12 арк.;
- папка із написом та назвою «ФОП Стахів», дата створення 02.02.2021 14.06.37. При відкритті вказаної папки було виявлено документ під назвою ФОП Стахів та роздруковано його на принтері у паперовому вигляді на 11 арк.;
Разом з тим, на вказаному комп`ютері через мережу системи Інтернет здійснювався доступ до електронних інформаційних систем, зокрема електронного поштового зв`язку - Укрнетпошти за посиланням та адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступ до якої не обмежувався її власником, володільцем або утримувачем та який на момент проведення обшуку не був пов`язаний з подолання системи логічного захисту.
При огляді даної поштової скриньки було здійснено пошук за посиланням та назвою контакту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де було виявлено поштову адресу та листування із контактом за посиланням « ОСОБА_11 ».
За результатами проведення пошуку у листуванні вхідної та вихідної кореспонденції із вищевказаним контактом (адресатом) було виявлено наступні файлові документи, якими обмінювались користувачі шляхом пересиланням («скріншот» листування роздруковано додатково на 2 арк.), а саме:
1. вхідна: 07.06.2021 файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказаний документ було завантажено та роздруковано на принтері у паперовому вигляді на 12 арк.;
2. надіслані: 31.05.2021 файл під назвою «Акт». Вказаний документ було завантажено та роздруковано на принтері у паперовому вигляді на 11 арк.;
3. вхідна: 26.05.2021 файл під назвою «проект акту ФОП Стахів для Біланя». Вказаний документ було завантажено та роздруковано на принтері у паперовому вигляді на 14 арк.;
4. надіслані: 19.05.2021 файл під назвою «Акт ФОП Стахів». Вказаний документ було завантажено та роздруковано на принтері у паперовому вигляді на 10 арк.;
5. вхідна: 13.05.2021 файл під назвою «Проект Акту щодо ФОП ОСОБА_12 , для ОСОБА_13 ». Вказаний документ було завантажено та роздруковано на принтері у паперовому вигляді на 12 арк.;
6. вхідна: 27.04.2021 файл під назвою «Питання щодо НВ Залуський для Біланя». Вказаний документ було завантажено та роздруковано на принтері у паперовому вигляді на 1 арк.;
7. вхідна: 15.04.2021 файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказаний документ було завантажено та роздруковано на принтері у паперовому вигляді на 2 арк.;
8. вхідна: 22.03.2021 файл під назвою «Проект протоколу та перелік питань для Біланя». Вказаний документ було завантажено та роздруковано на принтері у паперовому вигляді на 3 арк.;
9. вхідна 16.02.2021 файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 (стосовно ФОП Стахів)». Вказаний документ було завантажено та роздруковано на принтері у паперовому вигляді на 4 арк.;
10. надіслані: 03.02.2021 файл під назвою «протокол огляду». Вказаний документ було завантажено та роздруковано на принтері у паперовому вигляді на 2 арк.;
В приміщенні сектору організаційної роботи, документообігу та інформаційного забезпечення ЛВ УВД ФСС України у Львівській області було виявлено та вилучено наступні завірені копії документів:
-завірені копія Наказу №80-од від 30.01.2018 на 1 арк.;
-завірені копія Наказу №70-ос від 29.03.2019 на 4 арк.;
-завірена копія Положення про Львівське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, всього на 5 арк.;
-завірена копія Положення про відділ профілактики страхових випадків Львівське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, всього на 5 арк.;
-корінець роздруківка надходження кореспонденції ФОП ОСОБА_6 від 27.11.2020 на 1 акр.;
-роздруківка вхідної кореспонденції за 27.11.2020 на 1 арк.
- протоколом обшуку від 24.06.2021 проведеного у приміщенні відділу розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму ГУ Держпраці у Львівській області, за адресою: м. Львів вул.Чупринки, 71,де вилучено:
- оригінал Акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25.11.2020 о 09:30 год., всього на 14 арк;
- оригінал Наказу №87-НВ від 08.06.2021 на 1 арк;;
- доповідна записка №3877/2 від 08.06.21 на 1 арк.;
- оригінал наказу №292-нв від 02.12.20 на 2 арк.;
- оригінал наказу №321-нв від 23.12.20 на 1 арк. та доповідна записка № 7884/3 від 23.12.20 на 1 арк;,
- оригінал наказу № 89-нв від 11.06.21 на 2 арк.;
- книга реєстрації наказів начальника ГУ Держпраці у Львівській області з питань основної діяльності про призначення комісії зі спец розслідувань нещасних випадків за 2021 рік, прошита та пронумерована на 191 арк.;
- книга реєстрації наказів начальника ГУ Держпраці у Львівській області з питань основної діяльності про призначення комісії зі спец розслідувань нещасних випадків за 2020 рік, прошита та пронумерована на 191 арк.;
- журнал реєстрації осіб потерпілих від нещасних випадків за 2020 рік, прошитий та пронумерований на 190 арк.;
- чорнові записи здійснені гр. ОСОБА_14 , всього на 60 арк.;
- мобільний телефон марки «Хіомі» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та 1МЕІ 1: НОМЕР_2 S SN: НОМЕР_3 із сім-картою всередині оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_4 та із сім-картою всередині оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_5 ,
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.06.2021;
-речовими доказами - заздалегідь ідентифікованими та поміченими грошовими коштами, а саме купюри номіналом 100 доларів США в кількості 30 купюр: LB 84377727 М, МК 56083770 С, МК 56083771 С, LL 72175504 В, LJ 69714173 A, LH 90097175 В, ML 56654380 В, LC 05499845 В, ML 56654379 В, LB 46505329 R, ML 56654342 В, LB 14381121 К, MG 40919621 А, МК 38909952 А, МК 35618373 A, JB 94080756 A, LG 46083857 В, LC 67114092 А, LC 41456807 В, MG 05734643 В, MB 25702165 Р, LB 20765568 М, LF 33441817 G, РВ 73196492 С, МІ 24188927 A, MF 59996023 А, РВ 67974383 А, МК 63753531 А, MB 56281761 М, MB 10864759В, які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 від 24.03.2021;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 26.05.2021 закінчується 25 серпня 2021 року.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 3,4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: не завершено процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, зокрема, протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; не завершено проведення експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертизи призначеної у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи, також призначено комп`ютерно-технічну судову експертизу, котру доручено для проведення експертами Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України у Львівській області; не проведено додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів зазначених експертиз.

Після завершення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експерта, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених судових експертиз, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, про що вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно здійснити великий об`єм проведення слідчих та процесуальних дій. Без проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити всі наявні докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, при необхідності оголосити остаточну підозру. В залежності від результатів висновків експертиз буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких неможливо завершити досудове розслідування.
Пунктом 2 частини 3 ст. 294 КПК України передбачено продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурорана термін до шести місяців. При цьому частина 4 ст. 294 КПК України передбачає конкретні випадки коли досудове рослідування може бути продовженим на той чи інший строк. Зокрема, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000530 від 26.05.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000530 від 26.05.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 від 26.05.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1