Справа №127/3841/21
Провадження №1-кс/127/1570/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 14.06.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 03.06.2020, ОСОБА_4 , в інтернет магазині OLX.ua побачив оголошення про продаж золотої каблучки, після чого в нього виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном та незаконне збагачення за рахунок чужої власності. Далі ОСОБА_4 , зателефонувавши по вказаному в оголошенні номері, представився ОСОБА_5 та домовився про зустріч з потерпілою ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 04.06.2020 близько 08.30 год. прийшов на зустріч з ОСОБА_6 до центрального входу у ВНМУ ім. М. І. Пирогова, що по АДРЕСА_1 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , в усній розмові ввів останню в оману щодо своїх дійсних намірів та під приводом здійснення обстеження взяв у ОСОБА_6 золоту каблучку 583 проби з вставкою камінця червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 21234/20-53/25179/20-34 від 20.10.2020 становить 7169 грн. 19 коп. (сім тисяч сто шістдесят девять грн. 19 коп.), якуне мав на меті повертати.

Після цього ОСОБА_4 з місця події зник, а здобутим майном розпорядився на власний розсуд, в подальшому реалізувавши зазначену каблучку до ломбарду, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 7169,19 грн.

За вказаним фактом 02.12.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, однак повідомлення про підозру вручено його матері ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці Хмельницької області, Волочиського району, села Мислова в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 неодноразово в телефонному режимі та повістками викликався до сектору дізнання Вінницького районного управління Головного управління для вручення повідомлення про підозру та для проведення ряду інших слідчих дій, але останній до сектору дізнання не з`являвся, в подальшому на телефонні дзвінки не відповідав, фактичне місце проживання постійно змінює.

Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється до органу досудового розслідування, а також те, що до нього може бути застосований привід у кримінальному провадженні, та його явка є необхідною для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001276, тому дізнавач просив задовольнити клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 не з`явились без поважних причин на виклик слідчого, будучи належним чином повідомленим у порядку визначеному законом та не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого, а тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 до слідчого на визначений ним час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: будинок АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_3 до сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) на 15.04.2021 року в період часу з 09:00 по 17:00 год., для допиту (відібрання пояснень) та проведення інших процесуальних дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим співробітникам Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя