"16" червня 2021 р. Справа № 363/1683/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000319, розпочатому 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:

старший слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи повідомленим про розгляд справи, до суду 16.06.2021 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 23.04.2021 року близько 13 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в лівій смузі для руху в бік с. Нові Петрівці допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху водія.

Внаслідок ДТП потерпілу ОСОБА_4 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 з наступним діагнозом: ЗЧМТ, ЗГМ, закритий перелом нижньої третини передпліччя.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.04.2021 року був оглянутий автомобіль марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 22.08.2018 ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 , та виявлено механічні пошкодження передньої правої частини кузову, а саме, пошкодження у вигляді вм`ятини на правому передньому крилі, потертості на в правій частині капоту та в області правого переднього крила, які є характерними для наїзду на пішохода.

Під час подальшого огляду автомобіль «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якості речового доказу.

Згідно виписки із історії хвороби стаціонарного хворого №572941 від 28.05.2021 року Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.05.2021 року по 28.05.2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, а тому слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а о працювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Разом з тим, клопотання обґрунтовано тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичних документів ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що можуть становити лікарську таємницю і зберігаються в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів даного клопотання, надання слідчому тимчасового доступу до вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання вказаної інформації є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної події тілесних ушкоджень.
Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості її вилучення.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя