У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, копію вироку ОСОБА_2 отримав в той же день.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2020 року засудженому ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його до місця відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2018 року.
Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 07.10.2020 р.
15.03.2021 р. засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, датовану ним 12.03.2021 р., зі змісту якої вбачається, що він просить призначити більш м`яке покарання не пов`язане з позбавленням волі.
За такого, апеляційний суд доходить висновку, що засудженим ОСОБА_2 оскаржується вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.01.2018 р.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення;
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Баштанського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_2 ухвалено 24.01.2018 р., копію вироку обвинувачений, який не перебував під вартою, отримав того ж дня, про що свідчить його розписка. Останній день строку апеляційного оскарження вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.01.2018 р. для обвинуваченого сплинув 23.02.2018 р.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на зазначений вирок подана 15.03.2021 р., тобто через 3 роки після закінчення строку апеляційного оскарження.
Крім того, засудженим ОСОБА_2 пропущений і строк на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.10.2020 р. (отримана засудженим в той же день), який відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України становить 7 днів.

Отже, враховуючи, що засудженим ОСОБА_2 апеляційну скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження, і ним не порушується питання про поновлення цього строку апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2018 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1