Справа № 740/3202/21
Провадження № 1-кп/740/316/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 червня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 08.02.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Новоодеського району Миколаївської областi, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та фактично проживаючої в АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5
встановив:
08.06.2021 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою від 10.06.2021 було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці без засобів електронного контролю.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперчували частково, просили визначити домашній арешт у певний період доби.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32-33 КПК України.
З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію», що вона має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язана виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу з питань пробації.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без засобів електронного контролю суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно зі ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Встановленими даними про особу обвинуваченої, що не зперечувалось учасниками судового розгляду, остання має постійне місце проживання, родину, двох дітей - малолітню та дитину з інвалідністю, сталі соціальні зв`язки.

На думку суду прокурором в судовому засіданні не наведено жодного випадку неналежного виконання покладених на ОСОБА_3 процесуальних обов`язків та не доведено, що лише застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку, суд дійшов висновку про необхідність застосування домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби, що забезпечить право обвинуваченої на належний рівень життя родини, отримання належної медичної допомоги як нею та її дітей, її належну процесуальну поведінку.

Також є необхідним покладення на обвинувачену обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 00 хв. 29 липня 2021 року.
У судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинувачену ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Доручити Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати до суду до початку судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без засобів електронного контролю задовольнити частково.

Обрати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, без застосування електронного засобу контролю, заборонивши їй з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на два місяці, тобто до 14.08.2021 включно, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою суду.

Покласти на обвинувачену наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими, визначеними прокурором. Термін дії обов`язків визначити до 14.08.2021 включно.

Контроль за виконанням ухвали щодо запобіжного заходу покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню підлягає в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1