Номер провадження 1-кп/754/906/21
Справа№754/9796/21
Вирок
Іменем України

29 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001108 від 08 вересня 2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із базовою вищою освітою, заміжньою, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.06.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001108 від 08.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 28.08.2020 року приблизно о 20 годині 33 хвилин знаходячись у приміщенні магазину «КОМФІ» а адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4, побачила на полицях товар, після чого у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиць магазину чуже майно, а саме навушники-вкладиші бездротові TWS Realme Buds air (RMA201) white, вартістю 1 249,17 грн., що належать ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», та поклала до пакету, що мала при собі.

Після цього, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а таємно викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» матеріальну шкоду в розмірі 1249,17 грн.

Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Представник потерпілого ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та визнає її винуватою у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2 , яка раніше не судима, заміжня, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , 065.06.2011 року народження, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» від 22.02.2021 року № 442438 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.06.2003 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; посередньо характеризується за місцем проживання, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у виді громадських робіт. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: компакт диск DVD-R із записами з камер відеоспостереження магазину «КОМФІ»; бухгалтерську довідку від 08.09.2020 року, наказ про проведення інвентаризації № 08/09-20 від 08.09.2020 року, акт розбіжностей перевірки інвентаризації № ACKIJ-000747 від 08.09.2020 року, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1