Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.05.2021. Зареєстровано: 26.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2022.
Дата набрання законної сили: 25.05.2021
Номер судового провадження: 1-кс/686/5820/21
Провадження № 1-кс/686/5820/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000037 від 05.05.2021 р.,

встановив:

25.05.2021 року старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку у адміністративних та інших будівлях, приміщеннях побутового, службового, та іншого призначення Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, за адресою:м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, яке належить державі в особі Міністерства юстиції України, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, які містять відомостівилучення, а також фіксації:документів, які містять наступні відомості, а саме: положення про порядок поміщення осіб для відбування покарання до ДУ «Вінницька УВП № 1»; наказів про призначення та функціональних (посадових) обов`язків начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_4 та начальника ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_5 ; матеріалів відносно засуджених, у тому числі відносно ОСОБА_6 , вироки відносно яких набули законної сили для розгляду на комісію надісланих із ДУ «Вінницька УВП № 1» за супровідним листом №4/4527 від 21.04.2020 направлених на розгляд комісії Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі, їх направлення і переведення для відбування покарання; документів про результати розглядукомісією Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції матеріалів відносно засуджених, у тому числі відносно ОСОБА_6 ;копій журналів або інших документів в яких містяться відомості щодо обліку затриманого ОСОБА_6 ;документів в яких містяться відомості про вибуття затриманого ОСОБА_6 із ІТТ № 3 ГУНП у Вінницькій області до ДУ «Вінницька УВП № 1»; доручення та припису на здійснення конвою затриманого ОСОБА_6 із ІТТ № 3 ГУНП у Вінницькій області до ДУ «Вінницька УВП № 1» та у складі яких співробітників поліції; документів на підставі яких 29.04.2021 ОСОБА_6 було переведено до ДУ «Стрижавська ВК № 81» для відбуття покарання; матеріалів особової справи затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу затримання, пам`ятки про права затриманої особи, копії особистих документів, копії вироків, результатів медичного огляду; інших документів, які містять відомості відносно ОСОБА_6 або направлення останнього для відбування покарання; чорнових записів, блокнотів, записників або інших документів, які містять вище вказані відомості.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 146-1 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 17.02.2021 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, за вироком Гайсинського райсуду Вінницької області від 04.10.2019, призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання повністю зараховано відбуте покарання за вироком Гайсинського райсуду Вінницької області від 04.10.2019 року. Відповідно до особової справи вирок набув чинності 22.03.2021 та звернений до виконання.

Водночас, відповідно до вироку Гайсинського райсуду Вінницької області від 04.10.2019 ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання за цим вироком на підставі абз. 5 ч, 5 ст. 72 КК України, оскільки на день винесення вироку він повністю відбув призначене йому покарання 3 роки 9 місяців позбавлення волі, звільнений з-під варти з зали суду.

Таким чином, станом на дату набуття вироком чинності 22.03.2021, ОСОБА_6 був особою, яка повністю відбула покарання.

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 на адресу СПД № 1 ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надіслав розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та надіслав копію вироку 17.02.2021 Немирівським районним судом Вінницької області.

На виконання даного розпорядження судді, 19.04.2021 старший ДОП СПД № 1 ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , здійснив незаконне затримання ОСОБА_6 , посилаючись на вирок Немирівського райсуду Вінницької області від 17.02.2021, по якому останній уже відбув покарання.

У подальшому, ОСОБА_6 19.04.2021 доставлено до ІТТ № 3 ГУНП у Вінницькій області, де останній незаконно утримувався до 20.04.2021, вирок Немирівського райсуду Вінницької області від 17.02.2021, по якому останній уже відбув покарання.

Після цього, ОСОБА_6 20.04.2021 доставлено до ДУ «Вінницька УВП № 1», де службові особи вище вказаної Установи, не переконалися у наявності правових підстав для утримання ОСОБА_6 та продовжили позбавляти останнього волі та не звільнили його, як особу, яка фактично відбула покарання за вироком Немирівського райсуду Вінницької області від 17.02.2021.

Натомість, службові особи ДУ «Вінницька УВП № 1» за підписом начальника ДУ «Вінницька УВП № 1» за супровідним листом № 4/4527 від 21.04.2020 направили матеріали відносно засуджених, у тому числі відносно ОСОБА_6 , вироки відносно яких набули законної сили для розгляду на комісію Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі, їх направлення і переведення для відбування покарання щодо визначення засудженим до позбавлення волі виду установ покарань, місця відбування особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк.

У подальшому, за результатами засідання вище вказаної комісії Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, під головуванням першого заступника начальника міжрегіонального управління ОСОБА_9 складено протокол № 25 від 26.04.2021, де прийнято незаконне рішення про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Немирівського райсуду Вінницької області від 17.02.2021 до ДУ «Стрижавська ВК (№81», не дивлячись на те, що основним завданням вище вказаної Комісії є дотримання прав та свобод засуджених та належне виконання вироків.

Крім того, за підписом першого заступника начальника міжрегіонального управління ОСОБА_10 підписано наряд № 3717/8-21 від 26.04.2021 на направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк із державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) до установи виконання покарань ДУ «Стрижавська ВК № 81», для відбування покарання, яке останній фактично відбув.

29.04.2021 до ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підстав вище вказаного наряду.

Так, як по вироку Гайсинського райсуду Вінницької області від 04.10.2019 року засудженого було звільнено з-під варти, оскільки на день винесення вироку він повністю відбув призначене йому покарання, на підставі ст. 380 КПК України, ДУ «СтрижавськаВК №81» направлено звернення до Немирівського райсуду Вінницької області щодо роз`яснення судового рішення в частині призначеного покарання.

Ухвалою Немирівського районного суду від 30.04.2021 роз`яснено вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2021, що при ухваленні вказаного вироку судом було взято до уваги повне відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 за попереднім вироком Гайсинського районного суду та на підставі ч.4 ст.70 КК України повністю зараховано відбуте ним покарання за вироком Гайсинського районного суду від 04.10.2019.

У зв`язку з цим, засудженого ОСОБА_6 30.04.2021 звільнено від відбування покарання.

Таким чином, службові особи ІТТ № 3 ГУНП у Вінницькій області, ДУ «Вінницька УВП № 1» та Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, допустили умисне позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 у період часу з 19.04.2021 по 30.04.2021, шляхом його утримання в місцях позбавлення волі, на підставі вироку Немирівського райсуду Вінницької області від 17.02.2021, по якому останній уже відбув покарання, а керівники даних Установ яким стало відомо про вчинення зазначених дій підлеглими не вжили заходів для їх припинення та не повідомили компетентні органи про злочин.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно №257844621 від 24.05.2021 власником будівлі за адресою: АДРЕСА_1 є держава в особі Міністерства юстиції України, для розміщення та діяльності органів Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Зазначені речі та документи можуть мати значення речових доказів та із врахуванням яких, в сукупності з іншими здобутими доказами, буде прийнято обґрунтоване процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів документів пов`язане із необхідністю призначення та проведення ряду судово-почеркознавчих та інших експертиз з метою підтвердження, що дії саме вказаних осіб, стоять у прямому причинно-наслідковому зв`язку із порушенням конституційних прав ОСОБА_6 та здійснення його незаконного затримання та позбавлення волі.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суддімісцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на обшук у приміщенні підприємців ДУ «Вінницька УВП № 1».

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ДУ «Вінницька УВП № 1» розташована по вул. Брацлавська, 2, у м.Вінниці, засновником якої є Міністерство юстиції України.

Разом із тим, надання дозволу на проведення обшуку адміністративних та інших будівлях, приміщеннях побутового, службового, та іншого призначення підприємців ДУ «Вінницька УВП № 1», слідчий не довів.

А тому слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати місце проведення обшуку з урахуванням досліджених матеріалів, дозвіл на яких доцільно надати у службовихкабінетах приміщення ДУ «Вінницька УВП № 1»

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Щодо вимоги клопотання про відшукання «матеріалів відносно засуджених», окрім як стосовно ОСОБА_6 , то вона не може бути задоволена, оскільки це суперечить вимогам п.7 ч.3 ст.234 КПК України. Кримінальне провадження розслідується за фактом вчинення кримінального правовпоуршення відносно ОСОБА_6 . А тому відшукування предметів та речей стосовно інших засуджених, які не мають відношення до кримінального провадження в межах якого слідчий просить надати дозвіл на обшук, є неприйнятним.

А тому слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати з урахуванням досліджених матеріалів перелік речей, які підлягають відшуканню.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000037 на проведення обшуку у службових кабінетах будівлі ДУ «Вінницька УВП № 1», за адресою: м. Вінниця,вул. Брацлавська, 2, засновником якого є Міністерство юстиції України, з метою відшукання положення про порядок поміщення осіб для відбування покарання до ДУ «Вінницька УВП № 1»; наказів про призначення та функціональних (посадових) обов`язків начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_4 та начальника ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_5 ; матеріалів відносно засудженого ОСОБА_6 , вирок відносно якого набув законної сили для розгляду на комісію надісланих із ДУ «Вінницька УВП № 1» за супровідним листом №4/4527 від 21.04.2020 направлених на розгляд комісії Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі, його направлення і переведення для відбування покарання; документів про результати розглядукомісією Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції матеріалів відносно засуджених, у тому числі відносно ОСОБА_6 ;копій журналів або документів, в яких містяться відомості щодо обліку затриманого ОСОБА_6 ;документів в яких містяться відомості про вибуття затриманого ОСОБА_6 із ІТТ № 3 ГУНП у Вінницькій області до ДУ «Вінницька УВП № 1»; доручення та припису на здійснення конвою затриманого ОСОБА_6 із ІТТ № 3 ГУНП у Вінницькій області до ДУ «Вінницька УВП № 1» та у складі яких співробітників поліції; документів на підставі яких 29.04.2021 ОСОБА_6 було переведено до ДУ «Стрижавська ВК № 81» для відбуття покарання; матеріалів особової справи затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу затримання, пам`ятки про права затриманої особи, копії особистих документів, копії вироків, результатів медичного огляду; документів, які містять відомості відносно ОСОБА_6 або направлення останнього для відбування покарання; чорнових записів, блокнотів, записників або документів, які містять вище вказані відомості.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 20 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...