Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3365/19
Провадження № 1-в/209/103/21
У Х В А Л А

29.07.2021 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання капітана внутрішньої служби Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від покарання з випробувальним строком 2 роки 6 місяців.

19 липня 2021 року до суду надійшло клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов`язки суду: ухиляється від явки на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

10.11.2020 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу. У цей же день засуджений був поставлений на облік, та відносно нього була заведена особова справа № 121/2020.
10.11.2020 громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком і умовами здійснення нагляду та відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України
За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 , надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, та йому було винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації від 19.11.2020, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського районного відділу 1-й, та 3-й понеділок кожного місяця, а та коле запечений листок реєстрації.
Будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_4 не з`явився до Дніпровського РВ 18.01.2021, 01.02.2021 та 05.05.2021 року для реєстрації, згідно постанови про встановлення днів явки для реєстрації від 19.11.2020 року та документів підтверджуючих поважну причину неявки не надав, в зв`язку з чим до засудженого 03.02.2021 та 06.05.2021 року були застосовані застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і а направлення для відбування призначеного покарання.
Представник Дніпровського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав заяву про розгляд клопотання без фіксації судового засідання..

Дослідивши матеріали подання, вислухавши в судовому засіданні засудженого, суд дійшов висновку, що в поданні Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити, оскільки відповідно до листа реєстрації ОСОБА_4 дійсно має неявки на реєстрацію органу пробації, але в його діях відсутня систематичність, оскільки вони значно розкидані у часі , тому суд вважає що є підстави для відмови в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання капітана внутрішньої служби Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1