Справа № 761/7800/21
Провадження № 1-кс/761/5304/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання заступника начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000655 від 20.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.384 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

26 лютого 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000655 від 20.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.384 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000655 від 20.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.384 КК України.

30.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яку 27.01.2021 змінено на ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України.

18.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до змісту клопотання у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: копією файл-звіту листування причетних осіб щодо підготовки та видачі необ`єктивного висновку оціночно-будівельної експертизи; копією файл-звіту резервної копії месенджера WhatsApp з листуванням осіб, причетних до підготовки та видачі необ`єктивного висновку оціночно-будівельної експертизи; копією протоколів огляду речей та документів; копіями протоколів допиту; копією постанови слідчого про призначення судової оціночно-будівельної експертизи; копіями супровідних листів ДНДЕКЦ МВС України; копією клопотань експерта; копією висновку судової оціночно-будівельної експертизи; іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, в їх сукупності.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи (процесуальні дії), без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема: отримати висновок оціночно-будівельної експертизи; одержати висновок судової почеркознавчої експертизи; провести тимчасовий доступ до документів; здійснити детальні огляди документів, вилучених під час проведення тимчасових доступів до речей і документів; встановити та допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі учасників подій під час вчинення кримінальних правопорушень; допитати підозрюваних з урахуванням всіх відомостей, отриманих у результаті проведення вказаних вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій; з урахуванням одержаних відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних; у разі виникнення необхідності, за результатами виконання зазначеного здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вдалося можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, тривалістю проведення експертиз, обсягом слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами.

Враховуючи викладене, слідчий у клопотанні за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000655 від 20.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.384 КК України, до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000655 до п`яти місяців. Вказав, що Головному слідчому управлінню СБ України не було надано всіх матеріалів кримінального провадження від Національного антикорупційного бюро України, у зв`язку з чим невідомо, які слідчі дії вже було проведено під час здійснення досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що лише 15.02.2021 у його провадження надійшли матеріали кримінального провадження №0000655. При цьому, вказав, що він звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування завчасно, однак 25.02.2021 слідчим суддею за наслідками розгляду такого клопотання у його задоволенні було відмовлено. Втім вважав, що Кримінальний процесуальний кодекс України не забороняє слідчому повторно звернутись до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування після відмови слідчого судді у задоволенні такого клопотання, що і було ним вчинено.

Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначив, що 25.02.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було розглянуто аналогічне клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000655, за результатами розгляду якого слідчим суддею було відмовлено у його задоволенні, про що винесено відповідну ухвалу. Стверджував, що в органу досудового розслідування відсутні підстави для повторного звернення з таким клопотанням, у зв`язку з чим просив відмовити у його задоволенні.

Захисник ОСОБА_11 просив долучити до матеріалів справи копію клопотання та копію ухвали слідчого судді на підтвердження того, що розгляд такого клопотання вже було здійснено слідчим суддею. Вказав, що дане клопотання не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу, оскільки зокрема подане пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення строку досудового розслідування. Вважав, що повторне звернення з таким клопотанням є прихованою спробою сторони обвинувачення оскаржити ухвалу про відмову у задоволенні попереднього клопотання.

Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні вказав, що конструкція ст. 295-1 КПК України не передбачає алгоритму повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а тому таке клопотання є протиправним.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтримали позицію своїх захисників.

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні надав заяву від ОСОБА_5 про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, у якому останній також зазначив про здійснення розгляду такого клопотання за участю його захисника адвоката ОСОБА_10 .

Враховуючи встановлені ст. 295-1 КПК України скорочені строки розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування та обов`язок слідчого судді в будь-якому випадку розглянути таке клопотання до закінчення строку досудового розслідування, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 був повідомлений про час та дату розгляду клопотання, в судове засідання не прибув та у своїй письмовій заяві просив здійснювати розгляду такого клопотання у його відсутність за участю його захисника адвоката ОСОБА_10 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000655, без участі ОСОБА_5 , що у даному випадку не порушуватиме його право на захист.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000655 від 20.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.384 КК України.

30.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яку 27.01.2021 змінено на ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України.

18.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000655 від 20.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.384 КК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Тобто, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене, слідчий суддя констатує, що слідчий у цьому кримінальному провадженні, після постановлення слідчим суддею 25.02.2021 ухвали про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000655, всупереч вимог 295-1 КПК України, повторно звернувся до слідчого судді з таким клопотанням.

Більше того, встановлено, що такі клопотання за змістом та долученими матеріалами є ідентичними один одному. Така обставина також підтверджується дослідженням слідчим суддею матеріалів клопотання, та твердженням сторін у судовому засіданні, зокрема слідчого.

Отже слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000655 вже було виконано функцію судового контролю у формі розгляду по суті клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадження з постановленням відповідної ухвали, якою було відмовлено у задоволенні такого клопотання.

Таким чином з цього ж предмету та тих же обставин, які обґрунтовуються ідентичними доводами, вже існує судове рішення, яке набрало законної сили та підлягає обов`язковому виконанню.

За таких обставин повторне звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням щодо продовження строку досудового розслідування, у задоволенні якого слідчим суддею відмовлено раніше, є протиправним та таким, що суперечить вищезазначеним нормам Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання заступника начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000655 від 20.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.384 КК України, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000655 від 20.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 01 березня 2021 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1