КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання Генерального директора ТОВ «УКРАВТО ПЕТРОЛ ДІСТРІБЮШН» ОСОБА_3 , скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 02.03.2018 року у справі №359/1594/18 (провадження №1кс/359/372/2018) на майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0042, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАВТО ПЕТРОЛ ДІСТРІБЮШН».
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «УКРАВТО ПЕТРОЛ ДІСТРІБЮШН».
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, постановленої з урахуванням положень, передбачених ст. 173 КПК України.

При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 того ж Кодексу, не підлягає апеляційному оскарженню.
Така правова позиція в цілому підтверджується ухвалами Верховного Суду, у тому числі, колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 березня 2020 року у справі № 524/4327/17.

Відтак, ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року, якою задоволено клопотання Генерального директора ТОВ «УКРАВТО ПЕТРОЛ ДІСТРІБ`ЮШН» ОСОБА_3 про скасування арешту майна окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2021 року, якою задоволено клопотання Генерального директора ТОВ «УКРАВТО ПЕТРОЛ ДІСТРІБ`ЮШН» ОСОБА_3 , скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 02.03.2018 року у справі №359/1594/18 (провадження №1кс/359/372/2018) на майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0042, яка належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАВТО ПЕТРОЛ ДІСТРІБ`ЮШН».
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 359/9169/20 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Провадження № 11сс/824/1545/2021 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК