Справа № 132/3209/20
Ухвала
Іменем України

"01" березня 2021 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Калинівського районного суду клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000591 від 13 вересня 2017 року України за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000591 від 13 вересня 2017 року у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12.09.2017 СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 13.09.2017 було внесено відомості до ЄРДР за №0000591 за фактом підроблення підпису в акті виносу в натурі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, минуло більше трьох років.

Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 09 жовтня 2020 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 28.01.2021 задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, матеріали клопотання прокурора передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду від 29.01.2021 №3 для розгляду клопотання визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 03.02.2021 призначено підготовче судове засідання у справі на 01.03.2021 року на 10.00 год.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, останнє підтримує із наведених у ньому підстав, просить його задовольнити.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання не підтримує, заперечує проти закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

13.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12.09.2017 СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості в ЄРДР за №0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 щодо підроблення його підпису в акті винесення в натурі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому вказані матеріали кримінального провадження в порядку ст. 218 КПК України були передані за підслідністю до СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, про підозру нікому не повідомлено.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000591 від 13.09.2017, досудове розслідування в ньому проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. За таких обставин вказане кримінальне правопорушення згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Як випливає з приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, становить 3 роки.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, а саме, витягу з кримінального провадження №0000591, внесеного до ЄРДР 13.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12.09.2017, слідує, що приводом цьому стало підроблення підпису ОСОБА_5 в акті виносу в натурі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, матеріали кримінального провадження містять сам акт виносу в натурі земельної ділянки, що проектується для будівництва літньої кухні, вбиральні в АДРЕСА_2 згідно рішення виконкому №317 від 28.05.2008 року ОСОБА_6 , з якого вбачається, що він виготовлений 29.05.2008 року архітектором міста ОСОБА_7 , містить схему виносу в натурі земельної ділянки та відомості про її погодження з громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , напроти прізвищ яких містяться відповідні підписи.

З відповіді Калинівської міської ради від 07.05.2018 р. №02-1-756 на ім`я Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування особу, яка підробила підпис ОСОБА_5 в акті виносу в натурі земельної ділянки, що проектується для будівництва літньої кухні, вбиральні в АДРЕСА_2 згідно рішення виконкому №317 від 28.05.2008 року ОСОБА_6 , не встановлено, підозра жодній особі вручена не була.

Отже, у кримінальному провадженні, яке є предметом цього судового розгляду, відповідно до наведених вище доказів встановлено, що часом вчинення кримінального проступку є 28.05.2008 року, час складання акту виносу в натурі земельної ділянки, що проектується для будівництва літньої кухні, вбиральні в АДРЕСА_2 згідно рішення виконкому №317 від 28.05.2008 року ОСОБА_6 , і з того часу до моменту звернення прокурора з клопотанням до Калинівського районного суду, 06.10.2020, пройшло більше 12 років, особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, повідомлення про підозру нікому не вручено, що є правовими підставами для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 314-316, 371 КПК, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000591 від 13.09.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1