СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3807/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП в м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність Святошинського УП ГУНП в м. Києві. Скарга обґрунтована тим, що 18.09.2020р. він звернувся до Святошинського УП ГУ НП в м.Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстровано в журналі ЄО за №65902 від 18.09.2020р. 12.05.2021 отримав довідку про проведення перевірки по зверненню, відповідно до якої звернення розглянуто згідно з вимогами ЗУ «Про звернення громадян».
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив скаргу, яку підтримує у повному обсязі, розглянути у його відсутності.
Представник Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, заперечень по суті скарги не подав, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає її розгляду.
Вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подачі скарги на бездіяльність дізнавача, при цьому вказаний строк, за змістом скарги, пропущено скаржником через очікування процесуально-добросовісного реагування уповноваженої особи на подану заяву, у зв`язку з чим відповідь від Святошинського УП ГУ НП в м.Києві отримано лише 12.05.2021р., тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення прав скаржника у кримінальному провадженні слід поновити зазначений строк.
В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2020р. ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана 18.09.2020р. Святошинським УП ГУНП в м. Києві та зареєстрована в журналі ЄО за №65902.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року за № 9- 49/0/4-17, визначений у ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що заява була прийнята, однак до цього часу посадовими особами не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України - не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, доведені під час розгляду скарги, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП в м. Києві задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.09.2020р., яка отримана Святошинським УП ГУНП в м.Києві та зареєстрована у журналі ЄО за №65902
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1