Дата документу 19.04.2021 Справа № 554/3091/21
Провадження № 1-кс/554/6415/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшогослідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000309 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

УСТАНОВИВ:
09.04.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1 надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, відповідно до якого слідчий прохав: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця реєстрації, проживання, роботи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.04.2021 близько 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Шевченка», що по вул. Європейська, 35 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом ривка з руки потерпілої ОСОБА_6 , відкрито заволодів її гаманцем коричневого кольору, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 32 грн. Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі без застосування запобіжного заходу, підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк до шести років, може здійснити спробу ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні. Потерпілі, свідки у кримінальному провадженні надали вагомі покази, що підтверджують вчинення саме ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Тому, перебуваючи на волі підозрюваний може здійснити спробу вплинути на свідків та потерпілого, що може призвести до зміни ними своїх показів або відмови від дачі показів; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний не має стабільних соціальних зв`язків, не працює, Окрім того, неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено через місяць після звільнення з місць позбавлення волі, що вказує на схильність до протиправної поведінки ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, прохала клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні прохала клопотання слідчого задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти клопотання слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, встановив наступне.
05.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Щодо особи підозрюваного установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нестеренки Полтавського району Полтавської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 15.09.2004 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

2. 16.09.2005 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.296, ст. 69 КК України до штрафу 510 гривень;

3. 22.05.2007 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

4. 11.03.2008 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

5. 07.02.2012 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

6. 10.07.2012 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 05.04.2016 року по відбуттю покарання;

7. 12.06.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років з конфіскацією Ѕ частини його майна

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «К.Г. проти Німеччини»).
Із матеріалів кримінального провадження в їх сукупності вбачається обґрунтованість оголошеної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зокрема, переконують у можливості ОСОБА_5 вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення обставини, які вбачаються з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ;протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколу пред`явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_8 , згідно якого свідок впізнав ОСОБА_5 , як особу, яку він бачив з жіночим гаманцем біля лікарні; протоколу огляду від 03.04.2021, згідно якого на території обласної лікарні ім. М.В. Скліфасовського біля входу до підвального приміщення виявлено та вилучено гаманець коричневого кольору з документами на ім`я потерпілої ОСОБА_6 ; протоколу огляду та вилучення грошових коштів у ОСОБА_5 від 03.04.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 03.04.2021 припарковував свій автомобіль біля підземного переходу на вул. Шевченка та коли вийшов з нього побачив як невідомий йому чоловік заволодів гаманцем літньої жінки і тікав. Свідок намагався його зупинили, але йому це не вдалося та він викликав працівників поліції.; протоколу пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 , згідно якого останній впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка заволоділа гаманцем потерпілої.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слід виходити з того, що ризиком є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчим суддею установлено наявність достатніх підстав вважати з урахуванням особи підозрюваного, що існує ризик того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом порушення процесуальних обов`язків (не з`являтись на виклики слідчого/суду, на проведення слідчих дій тощо, змінити місце свого фактичного проживання, тощо).
Матеріали справи містять вагомі докази про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення.
У підозрюваного відсутні сталі соціальні зв`язки; має низькій рівень довіри до своєї особи.
Згідно зі ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З урахуванням встановлених слідчим суддею ризиків, а також особи підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що особисте зобов`язання буде достатнім та необхідним заходом забезпечення вказаного кримінального провадження.
З урахуванням викладеного вище слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись статями 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшогослідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000309 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк в межах строку досудового розслідування у вказану кримінальному провадженні, а саме до 05.06.2021.

Покласти на підозрюванго ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, а також місця роботи (за наявністю).

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 16.04.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1