Номер провадження: 11-кп/813/47/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного м. Одеси від 29.11.2019 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою Малиновського районного м. Одеси від 29.11.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про застосування до засудженого ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, з тих підстав, що у клопотанні не доведено, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
10.12.2019 року захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне скарження, посилаючись на те, що захисник не була присутня під час розгляду клопотання та копію ухвали суду отримала лише 10.12.2019 року.
Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, пунктом 2 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувана ухвала Малиновського районного м. Одеси була постановлена 29.11.2019 року, за участю засудженого та прокурора, при цьому захисник ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 ,не була присутня в судовому засіданні в суді першої інстанції.

В матеріалах провадження відсутні будь-які відомості про направлення захиснику ОСОБА_7 , копії оскаржуваної ухвали від 29.11.2019 року.

Разом з цим, відповідно до матеріалів провадження копія оскаржуваної ухвали захисником ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , була отримана 10.12.2019 року та у цей же день останньою була подана апеляційна скарга.
За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного м. Одеси від 29.11.2019 рокузахисником був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 117, 350, 376, 395, 401, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного м. Одеси від 29.11.2019 року, - задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного м. Одеси від 29.11.2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Малиновського районного м. Одеси від 29.11.2019 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Малиновського районного м. Одеси від 29.11.2019 рокупризначити до апеляційного розгляду на 06.02.2020 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2020 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3