Справа № 308/874/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2020 року в чергову частину Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 09.05.2020 близько 22.40 години, її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , пішов із свого помешкання та по теперішній час не повернувся, місце перебування останнього невідоме.

За результатом проведеного досудового розслідування в кримінальному проваджені №0000331 від 11.05.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було висунуто обвинувачення у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 146 КК України, матеріали яких скеровано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

По факту зникнення безвісти ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження за №0000280 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

06.04.2021 від адвоката ОСОБА_9 , в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , було отримано клопотання про проведення ряду слідчих, в якому вказано те, що 26.03.2021 адвокатом ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_11 у судовому засіданні по кримінальній справі №299/3630/20 під аудіо- та відеозапис було повідомлено суду про те, що зниклого ОСОБА_6 бачили 17.02.2021 в м. Виноградові живим.

У ході здійснення досудового розслідування до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області надійшли ініціативні матеріали, з яких вбачається, що під час перебування в м.Виноградів 17.02.2021 свідок ОСОБА_11 тримала мобільний термінал із сім-картками операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , через що в ході аналізу матеріалів кримінального провадження виникла необхідність в отриманні роздруківок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме роздруківки з`єднань абонента наступного мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на розгляд клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як випливає з матеріалів клопотання Слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000280 від 21.10.2020 за ч. 1 ст. 115 КК України.

У межах даного кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до роздруківки з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2021 по 23 год. 59 хв. 28.02.2021, із зазначенням вхідних та вихідних номерів з`єднаних абонентів (в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, їх адреси, розташування, типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS- повідомлення, GPS-з`єднання, пере адресації тощо, як в друкованому, так і з можливістю вилучення документу в електронному вигляді.

В обґрунтування поданого ним клопотання слідчий надає клопотання адвоката ОСОБА_9 від 05.04.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.04.2021, рапорт ОСОБА_12 від 14.04.2021.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Відтак слідчий суддя вбачає, що наявні підстави для задоволення клопотання та застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступу до речей і документів. Разом з тим задля з`ясування необхідних відомостей, що можуть мати значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, що розслідується, при цьому з метою недопущення порушення гарантованого Конституцією України права на таємницю телефонних розмов, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, та надати тимчасовий доступ до затребуваної інформації, визначивши такий період з 00 год. 00 хв. 16.02.2021 по 23 год. 59 хв. 18.02.2021.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копії такої, як в друкованому, так і в електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ), а саме до роздруківки з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2021 по 23 год. 59 хв. 18.02.2021, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі інформацію про зв`язок із зазначенням вхідних та вихідних номерів з`єднаних абонентів (в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, їх адреси, розташування, типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS- повідомлення, GPS-з`єднання, пере адресації тощо .

У решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1