Справа № 344/2709/21
Провадження № 1-кс/344/1069/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного особи стосовно якої вирішується питання про відібрання біологічних зразків ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків в рамках кримінального провадження № 0000899, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .

22 квітня 2020 року під час проведення огляду місця події за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 вилучено 28 уламків пластмаси чорного кольору, 1 уламок пластмаси білого кольору, 1 металевий предмет, 3 уламки дзеркала, предмет схожий на ключ запалювання, 1 слід пальця руки на поверхні однієї із пластмас без маркувальних позначень, 2 сліди пальців рук на 2 уламках дзеркала, 3 с.п.р. на поверхні передньої панелі мопеда, на поверхні спідометра мопеда 2 с.п.р., мопед марки «HONDA» моделі «AF 34» реєстраційний номер НОМЕР_1 , гайковий ключ.

З метою проведення судово-дактилоскопічних експертиз в УІАП ГУНП в Івано-Франківській області було отримано копію дактилокарти ОСОБА_4 .

В подальшому за вказаними об`єктами було призначено судово-датилоскопічну експертизу, відповідно до висновку № СЕ-19/109/8/5-525Д/20 від 07.08.2020 слід пальця рук максимальними розмірами 34х10 ( виявлений та вилучений 22.04.2020 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 - з уламку дзеркала) залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 .

Окрім того, 29.05.2020 під час проведення огляду місця події в м. Надвірна, Майдані Шевченка, було виявлено та вилучено полімерний корок.

Згідно висновку експерта № СЕ-109/12/2-314МГ/20 від 13.08.2020 на полімерному корку виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки.

Також установлено, що відділом розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000602 від 06.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в якому проводився ряд молекулярно-генетичних експертиз по речах вилучених під час огляду місця події та речах, які вилучені під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в ОСОБА_4 , з метою його перевірки до вчинення злочину.

30 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000369 відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 10/1006 від 21.01.2019 у кримінальному провадженні № 000602, згідно якого на недопалках сигарет, які були вилучені під час огляду місця події, виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки.

Окрім того, 18.11.2020 у кримінальному провадженні № 0000369 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 10/1136 від 29.03.2019 у кримінальному провадженні № 000602, у відповідності до якого генетичні ознаки ( ДНК-профіль) клітин на недопалку сигарети «KENT SILVER», що був вилучений під час проведення огляду місця події збігаються із генетичними ознаками клітин на недопалку сигарети, яка була у користуванні ОСОБА_4 та вилучена під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

05 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000369 призначено молекулярно-генетичну експертизу з метою порівняння ДНК-профілю виявленого на зовнішній поверхні полімерного корка (об`єкт № 1, установлений у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 13.08.2020 № СЕ-109/12/2-314 МГ/20) з ДНК - профілем клітин, виявлених на недопалку цигарки « KENT SILVER» «3» ( об`єкт № 3, установлений у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС від 21.01.2019 № 10/1006 у кримінальному провадженні від 06.08.2018 № 000602), яку для виконання скеровано в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ/109/12/2-511МГ/20 від 13.11.2020 генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішній поверхні полімерного корку (об`єкт № 1, установлений у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 13.08.2020 № СЕ-109/12/2-314 МГ/20) збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на недопалку цигарки «KENT SILVER» «3» ( об`єкт № 3, установлений у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС від 21.01.2019 № 10/1006 у кримінальному провадженні від 06.08.2018 № 000602).

Таким чином, порівнюючи висновки молекулярно-генетичних експертиз за № 10/1132 від 27.03.2019 та № СЕ/109/12/2-511МГ/20 від 13.11.2020 встановлено, що генетичні ознаки клітин виявлених на поверхні полімерного корка збігаються із генетичними ознаками клітин, виявлених на недопалку, який був у користуванні ОСОБА_4 .

За вказаними об`єктами необхідно провести молекулярно генетичну експертизу та судово-дактилоскопічну експертизу, для проведення яких необхідно надати взірцібукального епітелію та взірці відбитків пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 , однак останній відмовився добровільно надавати свої біологічні зразки, що підтверджується протоколом відібрання біологічних зразків від 10.02.2021.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків підтримав.

Захисник у судовому засіданні клопотання не визнала, оскільки в органу досудового розслідування наявна дактилокарта підозрюваного. Наявні у матеріалах кримінального провадження докази свідчать про відсутність необхідності відібрання у підозрюваного біологічних зразків.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

За змістом ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що відібрання біологічних зразків необхідне для проведення молекулярно-генетичної експертизи та судово-дактилоскопічної експертизи, виявлених органом досудового розслідування під час проведення слідчих дій, та встановлення їх належності підозрюваному ОСОБА_4 чи іншим особам.

Однак ОСОБА_4 відмовився від надання біологічних зразків в добровільному порядку, що підтверджується протоколом відбирання біологічних зразків від 10 лютого 2021 року. При цьому відмова не містить жодних законних обґрунтувань неможливості надання біологічних зразків. Обґрунтовану причину такої відмови підозрюваним та його захисником не наведено також в процесі розгляду клопотання.

За встановлених обставин, вказані біологічні зразки мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а надати їх добровільного підозрюваний відмовився, тому є правові підстави для вчинення таких процесуальних дій примусово.

Наявність в органу досудового розслідування дактилокарти підозрюваного не звільняє слідчого від обов`язку дотримання процедури відібрання біологічних зразків, регламентованої ст. ст. 241, 245 КПК України, а тому твердження захисника про відсутність підстав для їх відібрання, у зв`язку із наявністю дактилокарти, є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних взірців, а саме взірця букального епітелію та взірців відбитків пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи та судово-дактилоскопічної експертизи.

Ухвала діє до 21 квітня 2021 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1