Справа № 169/741/20
Провадження № 1-кс/169/139/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

30 вересня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання начальника сектору дізнання Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 08 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі начальник СД Турійського ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 08 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08 вересня 2020 року приблизно о 08 годині 51 хвилині ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, яким надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підроблення, яке згідно даних з інформаційного порталу Національної поліції України відсутнє.

Відомості про кримінальне правопорушення 08 вересня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040.
08 вересня 2020 року проведено огляд місця події, яким є проїзна частина - ділянка дороги, що по вул. Шкільна в смт Турійськ Волинської області, під час якого вилучено автомобіль марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Вказуючи, що транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, начальник сектору дізнання просив клопотання задовольнити та накласти на них арешт.
Начальник сектору дізнання та прокурор у судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні просили проводити розгляд клопотання без їхньої участі.
ОСОБА_5 , який є володільцем майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи, що за змістом частини першої статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, і належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення 08 вересня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, правова кваліфікація частина четверта статті 358 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08 вересня 2020 року, яким є проїзна частина - ділянка дороги, що по вул.Шкільна в смт.Турійськ Волинської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Постановою начальника сектору дізнання від 08 вересня 2020 року вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У контексті положень частини другої статті 167, частини другої статті 168, частини сьомої статті 237 КПК України зазначений вище транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є тимчасово вилученим майном.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є речовими доказами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання начальника сектору дізнання є обґрунтованим і відповідає вимогам статті 171 КПК України, стороною обвинувачення доведено наявність ризику пошкодження чи знищення майна, на яке начальник сектору дізнання просив накласти арешт, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 08 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події на проїзній частині - ділянці дороги повул.Шкільна в смт Турійськ Волинської області, а саме:

-легковий автомобіль марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , знаходиться на спецмайданчику ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул.Заводська, 2а, м.Ковель, Волинська область, та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000040 від 08 вересня 2020 року;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , зберігається при матеріалах кримінального провадження та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000040 від 08 вересня 2020 року.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.
Роз`яснити, що відповідно до положень частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу надіслати для негайного виконання начальнику сектору дізнання Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя