ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2798/20

Номер рядка у звіті 93

24 лютого 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000848 від 28.09.2020 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Золотоноша Черкаської області, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 раніше судимого:

1)26 січня 2007 року Золотоніським міським судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

2)28 січня 2009 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбутий строк 2 місяці позбавлення волі по вироку Золотоніського міськрайонного суду від 26.01.2007 та остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

Звільнений 18.08.2010 року на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.08.2010 року на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково, невідбутний термін 1 рік 5 місяців 26 днів;

3)04 серпня 2011 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.2, ст.186 ч.3, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбутий строк 1 рік позбавлення волі по вироку Золотоніського міськрайонного суду від 28.01.2009 та остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі;

Звільнений 03.03.2016 року на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2016 року по відбуттю покарання,

судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2011 р. за ст.185 ч.2, ст.186 ч.3, ст.70 КК України на шлях виправлення не став та повторно 28.09.2020 року близько 02 год. 00 хв., маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до кімнати квартири АДРЕСА_2 , де з метою викрадення речей, що належать потерпілій ОСОБА_8 , таємно заволодів та склав у кишені власної куртки ювелірні вироби, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10/1503 від 20.10.2020: пару сережок, виготовлених із золота 585 проби масою 0,72 грами, ринкова вартість яких за закупівельними цінами НБУ станом на 28.09.2020 могла становити 697,39 (шістсот дев`яносто сім грн. 39 коп.), пару сережок, виготовлених із золота 750 проби масою 2 грами, ринкова вартість яких за закупівельними цінами НБУ станом на 28.09.2020 могла становити 2483, 62 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят три грн. 62 коп.), ланцюжок, виготовлений із золота 750 проби масою 1 грам, ринкова вартість якого за закупівельними цінами НБУ станом на 28.09.2020 могла становити 1241,82 грн (одна тисяча двісті сорок одна грн. 82 коп.), на загальну суму 4422,83 (чотири тисячі чотириста двадцять дві грн. 83 коп.), та інші речі, що не становлять матеріальної цінності для потерпілої, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, в зв`язку з затриманням працівниками Золотоніського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області 28.09.2020 близько 04 год. 00 хв. на місці вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та просив суд не карати його суворо, не позбавляти волі та надати іспитовий строк.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи міститься її заява від 26.11.2020 р. в якій вона просила розглядати справу в її відсутність, претензій до обвинуваченого вона не має, цивільний позов заявляти не бажає, міру покарання просила призначити на розсуд суду.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і в суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Суд, оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, приходить до висновку, що пред`явлене органом досудового слідства обвинувачення ОСОБА_6 є доведеним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив повторно кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, у лікаря-нарколога та психіатра на Д-обліку не перебуває, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення та перевиховання обвинуваченого, необхідно призначити йому покарання, пов`язане ізоляцією від суспільства.

Речові докази по справі:

- пару сережок із золота 585 проби масою 0,72 грами, пару сережок із золота 750 проби масою 2 грами, ланцюжок із золота 750 проби масою 1 грам - залишити в розпорядженні власника;

- чоловічі кросівки сірого кольору, капці темного кольору, чоловічий рюкзак зеленого кольору, господарські рукавички, дві плати від комп`ютерного обладнання повернути власнику;

- компакт диск з двома зображеннями сліду низу взуття, вилученого під час огляду місця події та компакт диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення експертиз, що становлять 1797,95 грн., підлягають стягненню у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання з 28 вересня 2020 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- пару сережок із золота 585 проби масою 0, 72 грами, пару сережок із золота 750 проби масою 2 грами, ланцюжок із золота 750 проби масою 1 грам - залишити у розпорядженні власника;

- чоловічі кросівки сірого кольору, капці темного кольору, чоловічий рюкзак зеленого кольору, господарські рукавички, дві плати від комп`ютерного обладнання повернути власнику;

- компакт диск з двома зображеннями сліду низу взуття, вилученого під час огляду місця події та компакт диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 1797,95 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1