Єдиний унікальний номер: 375/161/15-к
Провадження № 1-в/379/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 19.06.2015 року за ч.1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 000 грн з конфіскацією грального обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Від Білоцерківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 12.03.2021 надійшло до суду зазначене подання, в зв`язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 24.11.2020 скасовано ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 23.01.2019 про звільнення від покращання у зв`язку із закінченням строків давності та станом на 02.03.2021 засуджений не пред`явив документа про сплату штрафу.

Представник Білоцерківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належно. Проте, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Судом постановлення на обговорення учасникам справи питання стосовно призначення через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області захисника до участі у розгляді подання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував стосовно призначення захисника засудженому.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив залучити захисника, так як за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.
Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
В силу ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи гарантоване право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки з метою забезпечення повної реалізації ОСОБА_4 своїх прав, вважаю за необхідне залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області захисника до участі у розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 20, 42, 43, 49, 52, 371, 372, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 11 год 00 хв 31 серпня 2021 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул. Гайок 4 а, м. Біла Церква, 09104, електронна адреса: ) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття захисника у судове засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1