Єдиний унікальний № 500/527/19
Провадження № 1-в/946/5/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про направлення для відбування призначеного покарання

18 червня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області справу за поданням інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ізмаїльського району Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, з вищою освітою, одруженого та маючого трьох малолітніх дітей, працюючого за наймом програмістом з обслуговування програмного забезпечення комп`ютерної техніки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладанням додаткових обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням на підставі ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України (далі КВК), ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу (далі КК ) для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що з 29.01.2018 року засуджений перебуває на обліку Ізмаїльському відділі пробації. 05.04.2018 року та 03.05.2018 року ОСОБА_5 не з`явився до Ізмаїльського МРВ з питань пробації та було встановлено, що згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 13.03.2018 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання цілодобово у період часу з 13.03.2018 року по 10.05.2018 року. Однак в подальшому, а саме 07.06.2018 року, 05.07.2018 року та 02.08.2018 року засуджений до Ізмаїльського МРВ не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не надав документів підтверджуючих поважні причини неявки. У зв`язку з викладеним представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з відповідним поданням.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила суд скасувати засудженому ОСОБА_5 випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання, оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки судом.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу з питань пробації також підтримала, і просила суд скасувати випробування та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки засуджений неодноразово допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, хоча в нього була можливість з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу.

ОСОБА_5 в судовому засідання заперечив проти задоволення подання представника уповноваженого органу з питань пробації, хоча підтвердив обставини викладені в поданні, та пояснив, що дійсно виїхав за межі України до Російської Федерації на заробітки, певний час перебував за кордоном, без попередження уповноваженого органу, з сімейних обставин в цілях заробітку та не попередив уповноважений орган з питань пробації.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 визнано винним, засуджено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладанням додаткових обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи (а.о.с. 4-5).

29.01.2018 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Ізмаїльському міськрайонному відділ та йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що останній власноруч підписав підписку (а.о.с. 16).

05 квітня 2018 року та 03 травня 2018 року ОСОБА_5 не з`явився до Ізмаїльського МРВ з питань пробації та було встановлено, що згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 13.03.2018 року відносно засудженого було встановлено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороню залишати місце проживання цілодобово в період з 13.03.2018 року до 10.05.2018 року, оскільки під час відбування покарання з випробуванням 12.03.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 08.03.2018 року (а.о.с. 78-79, 71-72).

Далі, 07.06.2018 року; 05.07.2018 року; 02.08.2018 року ОСОБА_5 до Ізмаїльського МРВ не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим не виконав обов`язок суду періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не надав документів підтверджуючі поважні причини неявки. Засудженому було винесене письмове попередження та роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, проведена індивідуально-профілактична бесіда (а.о.с. 18, 90, 91, 92, 93).

06.12.2018 року ОСОБА_5 до Ізмаїльського МРВ не з`явився.

07 грудня 2018 року за вихідним №6426 був надісланий виклик до Ізмаїльського МРВ з питань пробації, за яким ОСОБА_5 не з`явився.

Згідно повідомлення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України скеровано до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та присвоєно номер справи 500/2894/18. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2018 року провадження по зазначеній справи зупинено у зв`язку з наданням дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про обрання відносно засудженого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.12.2018 року представником уповноваженого органу з питань пробації були направлені запити до сільської ради смт. Суворове, до КУ «ІМЦЛ», «Дунайської обласної лікарні», «Центральної районної лікарні Ізмаїльського району», Ізмаїльського відділу ДРАЦС, Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Згідно наданих відповідей зазначених установ ОСОБА_5 не перебуває та не утримується.

18.12.2018 року за вихідний №6613 був надісланий повторний виклик до Ізмаїльського МРВ з питань пробації, за яким ОСОБА_5 також не з`явився.

Згідно довідки сільської ради смт. Суворове від 20.01.2018 року, громадянин ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте на теперішній час не проживає, зі слів дружини поїхав до Російської Федерації. ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, мав зауваження з боку дільничного інспектора поліції, вів асоціальний спосіб життя.

Презумпція невинуватості полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК України).

Згідно вимог ч.2 ст. 78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробування зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтись за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з приписами ч.2 ст. 166 КВК встановлено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, те, що ОСОБА_5 під його особистий підпис був повідомлений про необхідність з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації, перший четвер кожного місяця, був повідомлений про можливі наслідки невиконання даного обов`язку, та йому були відомі наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, однак не зважаючи на застосовані до нього письмові попередження, без поважних причин не виконував обов`язок з`явитись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, окрім того усвідомлював наслідки не виконання покладених обов`язків, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 мав реальні можливості виконувати покладені на нього обов`язки і факт неодноразових їх невиконань свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Заслухавши уповноваженого представника органу з питань пробації, який підтримав подання і просив його задовольнити, думку прокурора, дослідивши всі обставини за справою, суд вважає, що подання про заміну іспитового строку на позбавлення волі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Македонського ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладанням додаткових обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи, направити для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання та фактичного його затримання.

З набранням ухвалою законної сили, з метою її виконання ОСОБА_5 затримати та взяти під варту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1