УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1361/21

Провадження № 1-кс/126/414/2021

"18" червня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000114 від 26.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Дізнавач сектору дізнання СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: LAC: 20902; CID:7843; LAC: 20902; CID: 4832; LAC: 20902; CID:2843; за період часу з 19 год. 00 хв. 23.12.2020 по 11 год. 00 хв. 24.12.2020;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ),та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: LAC: 4522; CID: 27782 за період часу з 06 год. 00 хв. 12.03.2020 по 15 год. 00 хв. 14.03.2020; за період часу з 06 год. 00 хв. 12.03.2020 по 15 год. 00 хв. 14.03.2020.

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 26.04.2021 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 10000 грн., які вона перерахувала на картковий рахунок

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2021 за № 0000114.

В ході допиту потерпілої вона надала наступні покази про те, що 24.04.2021 перебуваючи вдома, близько 11:00 годин на її мобільний номер телефону НОМЕР_5 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_6 , піднявши слухавку ОСОБА_4 почула невідомий їй чоловічий голос, який представився її другом ОСОБА_5 . Під час розмови з ним останній повідомив ОСОБА_4 , що в нього трапилась біда, та він перебуває в лікарні в м.Вінниця так як зламав ногу. В ході розмови чоловік який представився їй ОСОБА_5 попросив її позичити йому гроші в сумі 10000 грн., які потрібно йому на операцію та лікування. Після чого він повідомив картковий рахунок НОМЕР_7 , на який потрібно перерахувати вказані кошти. Через декілька хвилин після розмови ОСОБА_4 одягнулась та пішла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , до терміналу самообслуговування щоб переказати кошти на вищевказаний картковий рахунок. Під час зарахування коштів ОСОБА_4 звернула увагу на прізвище отримувача, даний картковий рахунок був зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , після чого в неї виник сумнів і вона не стала зараховувати гроші до терміналу, а почала чекати дзвінка від ніби ОСОБА_7 , щоб не виникло помилки. Через декілька хвилин до ОСОБА_4 зателефонував останній, якого вона запитала чи перерахувати кошти по даним реквізитам, на що ОСОБА_8 відповів, що це картковий рахунок його лікаря. Після чого ОСОБА_4 перерахувала кошти в сумі 10000 грн. на картковий вказаний рахунок. Перерахувавши кошти ОСОБА_4 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв, та вирішила звернутись у поліцію. До вчинення вказаного проступку може бути причетна особа яка користуються мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру потерпілої НОМЕР_5 .

Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідна з метою встановлення осіб, що скоїли шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 20.04.2021 року по 30.04.2021.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або - знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом, а тому слідчий просить задоволити заявлене клопотання.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Дізнавач ОСОБА_3 до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000114 від 26.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, щодо номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру потерпілої НОМЕР_5 в період часу з 20.04.2021 року по 30.04.2021

Зобов`язати зазначених операторів надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1