overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/5373/20
Провадження № 1-кп/496/264/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 0000082 від 03.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті.
Потерпілого в судовому засіданні не вдалось вислухати, оскільки станом на проведення судового засідання, суду надано свідоцтво про його смерть.
Крім зазначених вище питань, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, то відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, відповідний орган з питань пробацїї має скласти досудову доповідь відносно нього, яка має характеризувати обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000082 від 03.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2021 року о 12:30 годинні, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю учасників справи.
Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.
Зобов`язати Приморський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти відповідно до діючого законодавства досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка має характеризувати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст оголошено 25.05.2021 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2531/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо ненадання відповіді на клопотання від 21.05.2021 року по кримінальному провадженню № 0001428 від 17.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0001428 від 17.10.2020 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо ненадання відповіді на клопотання від 21.05.2021 року по кримінальному провадженню № 0001428 від 17.10.2020 року.
Судове засідання призначити на 27.05.2021 року на 11:30 год.

Витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001428 від 17.10.2020 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/4722/21
Провадження №1-кп/523/1081/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 також вважали можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору на теперішній час не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Керуючись ст.ст.217, 314, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, на 29.04.2021р. о 12:25год., у відкритому судовому засіданні, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси, за участю учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1016/21
Справа № 711/3364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Черкаській області,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо ненадання постанов про закриття кримінальних проваджень №0000038, №0000084, №0000009, №0000133, №0000105.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги, а саме: ОСОБА_2 , ГУНП в Черкаській області, Черкаську обласну прокуратуру.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Черкаській області, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 02.06.2021 року в залі суду.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/6018/21
Номер провадження:1-кс/521/1944/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

У ХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк для оскарження бездіяльності посадових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення №8167 від 22.03.2021 року.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 , вх. №8167 від 22.03.2021 року та розпочати досудове розслідування.
Копію витягу з ЄРДР надати заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 27 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3047/21
Провадження № 1-кс/211/510/21
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина
26 травня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000196 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, навчається на 3-ому курсі в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї за спеціальністю: «електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування. Електрогазозварник. Стропальник», не одружений, на утриманні неповнолітніх, малолітніх, осіб похилого віку або інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,-
- 04.09.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 15 діб, на підставі ст. 75, 104, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
та якому 26.05.2021 повідомлено про підозру, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХ ВА ЛИ В :

клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000196 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 24 липня 2021 року включно.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.05.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/542/21
Провадження № 1-кп/602/112/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000055 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000055 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 09 год. 00 хв. 10 червня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5739/19
Провадження № 1-кс/210/1273/21
У Х В А Л А
іменем України
"25" травня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого капітана поліції ОСОБА_3 та постанову від 27.09.2020 року слідчого старшого лейтенанта поліції М. Щербина СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження (в порядку п. 1,3 ч. 1 ст. 303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого капітана поліції ОСОБА_3 та постанову від 27.09.2020 року слідчого старшого лейтенанта поліції М. Щербина СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження (в порядку п. 1, 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на рішення слідчого, дізнавачапро закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Крім того, для повного та всебічного розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0001419 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого капітана поліції ОСОБА_3 та постанову від 27.09.2020 року слідчого старшого лейтенанта поліції М. Щербина СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження (в порядку п. 1,3 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Призначити судове засідання на 26 травня 2021 року о 13 год. 45 хв. в залі суду.

Витребувати з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області належним чином оформлені матеріали кримінального провадження №0001419 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1871/19

"26" травня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області

подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувсь до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу пробації ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення без розгляду подання у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_5 та повернення особової справи засудженого до органу пробації.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 07.04.2021 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років, про що 07.04.2021 року складено відповідний актовий запис №504.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання представника органу пробації про залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із смертю останнього, суд вважає, що подання органу пробації слід залишити без розгляду у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд
у х в а л и в:

залишити без розгляду подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особову справу №15/2020 засудженого ОСОБА_5 повернути Макарівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала складена 26.05.2021 року.

Суддя
Справа № 541/1636/20
Номер провадження 1-кп/525/60/2021
УХВАЛА

27 травня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
Привід обвинуваченого виконаний не був, відомості про причини не виконання приводу відділ поліції, якому було доручено здійснити привід, суду не повідомив.
Захисник ОСОБА_5 ВТЕТЕ не з`явився в с удове засідання, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи, яка не містить доказів на підтвердження обставин зазначених у змісті заяви.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Суд зазначає, що будь-яких об`єктивних даних про те, що обвинувачений не прибув в судове засідання з поважних причин, матеріали справи не містять.
З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо не прибуття та на не повідомлення причин неприбуття суд розглядає, як його ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 131, 314, 323, 335, 369, 372 КПК України, п. п. 7, 9 ч.1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", суд, -
ухвалив:
1. Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гребениківка Тростянецького району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
3. Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити начальнику СВ Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 та прокурору Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , направивши їм для відому та виконання копію цієї ухвали.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1096/21
Провадження № 1-кп/559/205/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" травня 2021 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 26.05.2021 надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинуваченню обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10:00 год. 31 травня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1