Справа №463/2704/21
Провадження №1-кс/463/1952/21
У Х В А Л А
щодо відсторонення від посади
18 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Алонка, Верхньобуреїнського району Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, який займає посаду начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «лейтенант», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 13.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом виконувача обов`язків начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №537-ос від 13 жовтня 2020 року, лейтенанта ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно зі ст.6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» є правоохоронним органом спеціального призначення.

Відповідно до вимог ст.19, 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватися.

Разом з тим, всупереч вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 7, 13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_4 став на злочинний шлях та діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, маючи на меті незаконне збагачення, вступив у злочинну змову із невстановленою на даний час особою на незаконне придбання, зберігання та збут у великих розмірах психотропної речовини, а саме: метамфетамін, обіг якої обмежено.

Так, у ОСОБА_4 11.01.2021 (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) з метою незаконного збагачення, виник злочинний корисливий умисел спрямований на систематичний збут психотропних речовин та з метою його реалізації, останній запропонував ОСОБА_7 здійснювати у нього придбання таких речовин.

Однак, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 , з метою викриття злочинної діяльності останнього, погодився на його пропозицію та звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Так, 04.02.2021, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи з прямим умислом спрямованим на збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зустрівся із ОСОБА_7 на автобусній зупинці неподалік магазину «АТБ», що знаходиться по вул. Тельмана у м. Ужгород Закарпатської області. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 придбати психотропну речовину метамфетамін. За словами ОСОБА_4 , останній може збувати йому, ОСОБА_7 , метамфетамін у будь-якій кількості при ціні 1000-1200 гривень за 1 грам речовини.

В подальшому, 27.02.2021 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямим умислом спрямованим на збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час особою, перебуваючи неподалік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю одержали від громадянина ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10000 грн., за що одразу ж збули останньому психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін вагою 2,6273 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 16.03.2021 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямим умислом спрямованим на збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у м. Ужгород (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено, метамфетамін, вагою 7 грам, яку цього ж дня в подальшому незаконно зберігав з метою збуту та приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 повторно збув ОСОБА_7 білу порошкоподібну речовину у згортку з фольги, за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 15000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.03.2021 ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, після чого, 17.03.2021 останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколами вручення та ідентифікації грошових коштів, протоколом особистого обшуку, протоколом освідування, судовою експертизою наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньо на займаній посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як згідно матеріалів досудового розслідування останній також розповсюджував наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги серед військовослужбовців, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе продовжити скоєння аналогічних злочинів, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків своїх колег по роботі та інших свідків у кримінальному провадженні чи знищити або підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що викладені у клопотанні доводи щодо можливого знищення чи підроблення підозрюваним документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливу на свідків, а також продовження злочинної діяльності є необґрунтованими та жодними доказами не підтверджуються. Крім цього, клопотання не містить викладу обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Також просили врахувати, що відсторонення підозрюваного від посади позбавить його засобу до існування. З урахуванням наведеного просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 13.01.2021.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 17.03.2021 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколами вручення та ідентифікації грошових коштів, протоколом особистого обшуку, протоколом освідування, судовою експертизою наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, речовими доказами.

Як вбачається з долучених до клопотання документів наказом виконувача обов`язків начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 №537-ос від 13 жовтня 2020 року, лейтенанта ОСОБА_4 призначено начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про відсторонення підозрюваного від посади сторона обвинувачення посилається на те, що згідно з матеріалами досудового розслідування підозрюваний також розповсюджував наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги серед військовослужбовців, інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньо на займаній посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на якій ОСОБА_4 зможе продовжити скоєння аналогічних злочинів, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків своїх колег по роботі та інших свідків у кримінальному провадженні чи знищити або підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, оскільки підозрюваний розповсюджував наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги також серед військовослужбовців.

Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено доказів на підтвердження тієї обставини, що підозрюваний також розповсюджував наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги серед військовослужбовців, оскільки оголошена ОСОБА_4 підозра вказаних відомостей не містить та у вчиненні таких злочинів на час розгляду клопотання ОСОБА_4 не підозрюється.

Крім цього, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , хоча і вчинений останнім під час перебування на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з тим стороною обвинувачення не доведено, а тому відсутні підстави вважати, що саме перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Вищенаведене спростовує доводи сторони обвинувачення про змогу підозрюваного продовжити скоєння аналогічних злочинів, а також можливість незаконними засобами впливати на свідків своїх колег по роботі та інших свідків у кримінальному провадженні.

Крім цього, стороною обвинувачення не доведено, що перебуваючи на посаді підозрюваний може знищити або підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи наведене, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідне для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:
в задоволенні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погодженому прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22.03.2021.

Суддя: ОСОБА_1