ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2965/21
Провадження № 1-кп/210/562/21

"10" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 17 травня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого водієм Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудресурс КР», розлученого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2021 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, по сухому асфальтному покриттю вул. Цимлянська з боку вул. Нікопольське шосе в напрямку вул. Акціонерна в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, рухався вантажний самоскид «KTC KTDF44», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_5 .

В цей же час попереду у зустрічному напрямку рухався мотоцикл «Yamaha YZF-R6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході подальшого руху водій ОСОБА_5 , перебуваючи на нерегульованому перехресті поблизу зупинки громадського транспорту «Станція Східна», проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дав дорогу мотоциклу «Yamaha YZF-R6», який рухався в зустрічному напрямку прямо, почав виконувати маневр лівого повороту, таким чином порушив вимоги п.п.1.5; 2.3б); 10.1; 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно з якими:

1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;

10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»;

16.13 «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.».

В наслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним самоскидом «KTC KTDF44», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з мотоциклом «Yamaha YZF-R6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикліст ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: синців, саден голови, кінцівок, закритого перелому лівої ліктьової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №665 від 21 травня 2021 року, відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

Таким чином, між порушенням водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, в частині виконання вимог п.п.10.1 та 16.13 Правил дорожньою руху України та настанням наслідків - заподіянні потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень є прямий причинний зв`язок.

Своїми необережними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

10 червня 2021 року потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 до суду подано письмові клопотання про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із відшкодуванням завданих збитків, та примиренням з потерпілим.

Будучи присутніми при розгляді справи потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , кожен окремо заявлені клопотання про закриття провадження відносно обвинуваченого підтримали з підстав, викладених у них, просили їх задовольнити. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він вину визнає повністю, вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань.

Суд, вислухавши потерпілого, обвинуваченого та прокурора, які вважали за можливе закрити провадження у справі, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі виходячи із наступного.

Так, на підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.285 ч.1 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 ч.1, ч.4 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Також судом встановлено, що обвинувачений працює водієм ТОВ «Промбудресурс КР», розлучений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував та не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, відшкодував заподіяні потерпілому збитки, примирився з ним.

При цьому, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, останнім та потерпілим заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, так як потерпілий примирився з обвинуваченим, не має до нього претензій, а тому суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Крім того, оскільки суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього, тобто з нереабілітуючих підстав, з останнього на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» №СЕ-19/104-21/16934-ІТ від 26 травня 2021 року, у розмірі 686,48 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Крім того, відповідно до положень ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року, було накладено арешт на вантажний самоскид «KTC KTDF44», білого кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 11 березня 2021 року в ТСЦ 8047, згідно якого власником транспортного засобу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ ЛІЗИНГ», зареєстроване в м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, буд.№43, та мотоцикл «Yamaha YZF-R6», червоного кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 12 травня 2021 року в ТСЦ 1248, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , вказані арешти підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.46, 286 ч.1 КК України, ст.ст.174 ч.4, 284 ч.2, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000416 від 17 травня 2021 року, відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - закрити.

Речовий доказ перерахований на арк.крим.пров.№22, а саме вантажний самоскид «KTC KTDF44», білого кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий зберігається на спеціальному майданчику до території автобази ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», після набрання ухвалою законної сили, повернути законному власнику.

Речовий доказ перерахований на арк.крим.пров.№27, а саме мотоцикл «Yamaha YZF-R6», червоного кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання ухвалою законної сили, повернути законному власнику.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» №СЕ-19/104-21/16934-ІТ від 26 травня 2021 року, у розмірі 686,48 гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0000416 від 17 травня 2021 року, а саме на вантажний самоскид «KTC KTDF44», білого кольору, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 11 березня 2021 року в ТСЦ 8047, згідно якого власником транспортного засобу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ ЛІЗИНГ», зареєстроване в м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, буд.№43, відповідно до ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0000416 від 17 травня 2021 року, а саме на мотоцикл «Yamaha YZF-R6», червоного кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 12 травня 2021 року в ТСЦ 1248, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року.

Матеріали досудового розслідування залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: ОСОБА_1