Справа № 452/3857/20
Провадження № 1-в/452/8/2021
УХВАЛА
іменем України

12 березня 2021 року
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області подання начальника Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, -

в с т а н о в и в:
Начальник Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним поданням, яке обґрунтоване тим, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2007 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років шість місяців позбавлення волі; на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 28.10.2009 року засудженому замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді 1 року 6 місяців 8 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку; 30.11.2009р. до Самбірського міського підрозділу КВІ надійшли матеріали з Личаківської виправної колонії №30 м. Львова для виконання заміненого покарання ОСОБА_5 ; оскільки засуджений виправні роботи не відбув, звільнився з роботи за власним бажанням і надалі відмовлявся працевлаштовуватися, однак у задоволенні подання КВІ про притягнення його до кримінальної відповідності за ухилення від відбування покарання декілька разів було відмовлено, запитів про розпочаті кримінальні провадження за інші кримінальні правопорушення відносно засудженого не надходило, з дня набрання вироком законної сили пройшло більше п`яти років, тому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

У судовому засіданні представник Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити; прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, оскільки для цього є всі наявні підстави; засуджений в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників провадження, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що 22 червня 2007 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; вирок вступив в законну силу 08.07.2007р.; згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 28.10.2009р. невідбуту частину покарання засудженому замінено на 1 рік 6 місяців 8 днів виправних робіт.

Із вимог ч. 1 ст. 80 КК України вбачається, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі менше п`яти років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, а тому максимальний строк давності виконання вказаного вироку складає п`ять років.

Частиною 3 ст. 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються; згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином вказані норми Кримінального Кодексу України застосовуються у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності; держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за такі дії, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Згідно приписів ст. 152 Кримінально-виконавчого Кодексу України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2007 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2007 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя