Провадження № 1-кс/161/5370/21
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу для участі
в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 12 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , що погоджене із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що 15.11.2017 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак в ході досудового розслідування ОСОБА_5 процесуальні зобов`язання підозрюваного не виконував, на виклики до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України не з`являвся, а строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчувався та матеріали підлягають направленню до суду.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, в ході досудового розслідування останній процесуальні зобов`язання підозрюваного не виконував, на виклики до слідчого не з`являвся.

Також в ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово здійснювались на всі відомі телефонні номери дзвінки, однак в ході телефонних розмов підозрюваний ОСОБА_5 повідомляв, що прибуде, однак на призначені дату і час не з`являвся. В подальшому мобільний номер ОСОБА_5 був вимкнений. Неодноразово за місцем проживання підозрюваного були надіслані повістки про виклик, проте останній не прибув до Луцького РУП

16 червня 2021 року Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

В ході неодноразової перевірки за місцем проживання ОСОБА_5 , не виявлено, та де останній знаходиться невідомо. Також слід зазначити, що встановити коло близьких родичів ОСОБА_5 , не виявилось можливим.

У зв`язку з вказаним, обраний підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту підлягає зміні на запобіжний захід у виді тримання під вартою, який зможе забезпечити належу поведінку підозрюваного, виконання ним своїх процесуальних обов`язків, як під час досудового розслідування, так і в подальшому під час судового розгляду. Вказане унеможливлює проведення слідчих дій за його участю, перешкоджає проведенню своєчасного, повного та об`єктивного розслідування даного провадження і прийняттю відповідних процесуальних рішень в розумні строки, тому звернулися до суду з даним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №161/12288/21, провадження №1-кс/161/5373/21), наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема підтверджено те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, окрім того, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому клопотання слідчого, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 08.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 (службова адреса слідчого: м.Луцьк Волинська область, вул. Грибоєдова,2), за участю прокурора Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Луцьк, вул. вул Винниченка, 15).

При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадових осіб, за клопотанням яких постановлено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1