Справа №489/4112/21
Провадження №1-кс/489/911/21
УХВАЛА
іменем України

25 червня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0000765, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, місце проживання якого зареєстроване та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 23.06.2021 приблизно о 10 годин 55 хвилин, знаходячись біля будинку №240 по вул.Пограничній в м.Миколаєві, діючи по раптово виниклому умислу, направленому на відкрите викрадення чужого майна, застосував відносно ОСОБА_7 яка в цей час поверталась додому, насильство, що не є небезпечним для потерпілого, а саме схопивши руками за руки, та шарпаючи потягнув її в сторону від чого остання втратила рівновагу та впала на землю. Подолавши таким чином супротив потерпілої, ОСОБА_4 , шляхом ривку зірвав з її шиї золотий ланцюжок довжиною приблизно 50 см. 585 проби, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 7 000 грн., та з місця злочину зникнув.

Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Доводи прокурора про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із відсутністю стабільного джерела доходів, репутацією підозрюваного через неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, відсутністю стійких соціальних зв`язків, відсутності місця провадження у м.Миколаєві, є обґрунтованими, а тому зазначений ризик є доведеним.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення корисливого майнового кримінального правопорушення, а саме 05.02.2019 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2019 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України від 09.06.2021 року ВП №1 Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області та за ч.2 ст.186 КК України від 17.06.2021 року ВП №2 Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є доведеним.

Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із репутацією підозрюваного через неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності за злочин корисливого характеру, відсутність проживання в м.Миколаєві свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведених прокурором ризикам переховування від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 серпня 2021 року.

Строк дії ухвали закінчується 20 серпня 2021 року.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 68100 гривень 00 копійок та обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя