Справа № 372/1590/21
Провадження 1-кс-489/21
ухвала
Іменем України

05 травня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РУП поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке обґрунтовує тим, що 26.04.2021 року о 15.22 до Обухівського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні готелю «Сенатор Парк» було виявлено наркотичні засоби. В ході виїзду СОГ Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Боровкова, буд. 92 готелю «Сенатор Парк», в ході спілкування із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що останній вживає наркотичні засоби у власних потребах та зберігає у технічному приміщенні готелю «Сенатор Парк» наркотичні засоби, оскільки працює в ньому адміністратором. В ході проведення невідкладного обшуку 26.04.2021 року у період часу з 14 год. 46 хв. по 14 год. 55 хв. за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Боровкова, буд. 92 готелю «Сенатор Парк» у технічному приміщенні, в рамках кримінального провадження № 0000376 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, було виявлено та вилучено: прозорий пакетик із полімерного матеріалу із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, прозорий пакетик із полімерного матеріалу із порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорий пакетик із полімерного матеріалу в якому дві капсули, які поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу № 7141496; фрагмент пластикової трубочки, банківська карта золотистого кольору та скребок із слідами порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу № 7141496. Всі вище перелічені речі оглянуто та опечатано в присутності понятих та вилучено до Обухівського відділу поліції в якості речового доказу в рамках кримінального провадження. 26 квітня 2021 року виявлені та вилучені речі, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні. У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також те що вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а тому є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності та у відсутність слідчого та прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо та відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000376 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, вказані в клопотанні речі мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також те що вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а тому є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, 173 КПК України підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів, які були вилучені 26.04.2021 року у період часу з 14 год. 46 хв. по 14 год. 55 хв. за адресою: технічне приміщення готелю «Сенатор Парк», територія №92 по вул. Боровкова, с. Підгірці, Обухівського району, Київської області, в рамках кримінального провадження № 0000376 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, було виявлено та вилучено: прозорий пакетик із полімерного матеріалу із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, прозорий пакетик із полімерного матеріалу із порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорий пакетик із полімерного матеріалу в якому дві капсули, які поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу № 7141496; фрагмент пластикової трубочки, банківська карта золотистого кольору та скребок із слідами порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу № 7141496.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1