Справа № 487/949/21
Провадження № 1-кс/487/1172/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року дізнавач СД Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що розміщені в середині та ззовні приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , у період з «16» год «10» хв по «16» год «50» хв годин за 13.02.2021 року.

Клопотання дізнавач обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у проваджені сектору дізнання МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане звернення було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Заводського відділу поліції за № 2776 від 13.02.2021.
З метою повного та всебічного розгляду вищевказаного звернення згідно п.1-4 ст. 214 КПК України 14.02.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000078, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2021 до МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, котра 13.02.2021, приблизно об 16 год 30 хв, знаходячись в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду посилки, таємно, шляхом вільного доступу, викрала комп`ютерний процесор, чим спричинила матеріальний збиток у розмірі близько 3500 гривень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме отримати відеозапис з камер відеоспостереження, що розміщені в середині та ззовні приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , у період з «16» год «10» хв по «16» год «50» хв годин за 13.02.2021 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, виникла необхідність у вилучені відеозаписів, та іншими способами отримати вказані документи неможливо, вищенаведені документи містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні

До судового засіданнядізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого СД Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000078від 14.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначений у клопотанні відеозапис з камер відеоспостереження, перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 . Також доведено, що ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження може бути використане як доказ у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дізнавачу - інспектору СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що розміщені в середині та ззовні приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , у період з «16» год «10» хв по «16» год «50» хв годин за 13.02.2021 року.

Ухвала дійсна до 24.03.2021року.

Роз`яснити посадовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1