Київський апеляційний суд
Провадження № 11п/824/72/2021 Єдиний унікальний № 752/2792/16-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Подання внесено на підставі ухвали колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року, згідно з якої було задоволено клопотання захисника ОСОБА_12 про направлення даного провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Деснянського районного суду м. Києва для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України і ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 358 КК України, яке перебуває у провадженні вказаного суду.
Вислухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_12 , який підтримав подання голови місцевого суду, міркування прокурорів, підтриманих іншими захисниками, щодо безпідставності внесення такого подання, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Оболонського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
У відповідності до положень статті 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Тобто, ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Посилання в поданні голови Оболонського районного суду м. Києва, внесене на підстави ухвали підготовчого судового засіданні Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року на те, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України і ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 358 КК України, докази у якому ґрунтуються на матеріалах, вилучених під час обшуку помешкання ОСОБА_5 , проведеного 05 липня 2017 року у кримінальному провадженню, яке перебуває в Оболонському районному суді м. Києва, а тому, для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та для оперативності розгляду кримінальних проваджень стосовно однієї особи ОСОБА_5 - є безпідставними, оскільки колегією суддів не встановлено жодних обставин, які б свідчили про винятковість випадку та необхідність забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, шляхом його передачі на розгляд іншого суду, з огляду на приписи ч. 1 ст. 34 КПК України щодо винятковості випадків, при яких кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
При цьому колегія суддів наголошує на тому, що питання територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вже вирішувалось апеляційним судом, і спори щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3