Справа № 274/2773/21
Провадження № 1-кс/0274/683/21
"30" квітня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів було отримано дозвіл Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та на підставі вказаної ухвали проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході обшуку, який проводився 24.03.2020 року у приміщенні за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено до Бердичівського районного відділу поліції: чотири блістери по десять таблеток в кожному з написом «МЕТАДОН ЗН» ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу»; один блістер з вісьма таблетками з написом «МЕТАДОН-ЗН», один блістер на дві таблетки, одна відсутня; заява про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря; два листи призначень; металеву банку заповнену до половини розсипчастою масою сірого кольору схожою на порох; паперову коробку фіолетового кольору, що заповнена засобами схожими на капсули для мисливських набоїв; білий паперовий згорток, в середині якого подрібнена рослина зелена маса.
26.04.2021 до СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшов висновок комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/106-21/4102 від 22.04.2021, у відповідності до якого надана на експертизу сипуча речовина в металевій ємності є сумішшю вибухових речовин метальної дії нітроцелюлозного (бездимного, одноосновного) та димного порохів загальною масою 141,6 г., яку незаконно зберігав за місцем свого проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та представник Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
- клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_4 ;
- ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про надання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_4 ;
- протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 та карти пам`яті із відеозаписом вказаного обшуку;
- постанови про визнання предметів речовими доказами;
- клопотання про накладення арешту на вилучене майно та ухвалу слідчого судді Бердичівського районного суду Житомирської області про накладення арешту на нього;
- постанови про призначення комплексної судової вибухово-технічної експертизи;
- висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/106-21/4102 від 22.04.2021,
- матеріалів, що стосується характеризуючих відомостей про ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1