Справа № 585/3159/19
Провадження № 1-кп/581/1/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

та витребування доказів

04 червня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 09 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

Ухвалою місцевого суду від 24 березня 2021 року тимчасово залишено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду в Липоводолинському районному суді Сумської області даного кримінального провадження.

04 червня 2021 року прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні звернулися до суду з заявою про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області для безпосередньої участі у судовому засіданні захисника ОСОБА_5 . У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від медичної частини ДУ «Сумський слідчий ізолятор» документів щодо стану здоров`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор проти заявленого захисником засудженого клопотання заперечень не мав.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Ураховуючи відстань між судовою установою та з установою попереднього ув`язнення, обов`язок суду забезпечувати проведення судових процедур із метою ефективної реалізації прав учасників кримінальних проваджень, суд уважає за необхідне виключно в інтересах правосуддя та з метою забезпечення оперативності судового провадження проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області для безпосередньої участі у судовому засіданні захисника ОСОБА_5 та зобов`язати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого.

Крім цього, у зв`язку із задоволенням клопотання сторони захисту при сприяння підзахисному ОСОБА_4 в отриманні у найкоротший строк документальних відомостей щодо дійсного стану його здоров`я і перевірки факту наявності чи відсутності у нього тяжкої (тяжких) захворювань, суд уважає за необхідне у порядку сприяння підзахисному, який утримується у слідчому ізоляторі, в наданні суду відомостей про стан його здоров`я, витребувати від медичної частини ДУ «Сумський слідчий ізолятор» довідкові відомості про діагностовані у ОСОБА_4 захворювання, їх стадії та характер перебігу (на поширення та використання цієї інформації обвинувачений надав суду усну згоду в судовому засіданні).

Керуючись ст. 21, 336, 370-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити Роменському міськрайонному суді Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі по розгляду кримінального провадження № 0000381 від 09 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, о 10 год. 30 хв. 11 червня 2021 року в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч. 4, 6 ст. 336 КПК України для безпосередньої участі у судовому засіданні захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати Роменському міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку за участі обвинуваченого ОСОБА_4 о 10 год. 30 хв. 11 червня 2021 з дотриманням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Витребувати у строк до 11 червня 2021 року від медичної частини Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» довідкову інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в ній наявність всіх хронічних та інших хвороб, виявлених у зазначеної особи при його медичному обстеженні, зазначивши їх стадії та характер перебігу.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1