15.06.2021 Єдиний унікальний № 371/1234/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/ 6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_6 до міясця відбування покарання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ОСОБА_8 був засуджений Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком у 2 роки, якому за ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, випробування скасоване.

Засуджений ОСОБА_6 не прибув у встановлений строк до Державної установи «Бердичівський виправний центр» № 108 для відбуван6ня покарання у виді обмеження волі.

11 вересня 2020 року до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання надійшло розпорядження та ухвала Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року, що набрала законної сили, щодо направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі строком три роки.

14 вересня 2020 року ОСОБА_6 в приміщенні Миронівського районного сектору з питань пробації був роз`яснений порядок та умови відбування призначеного покарання і те, що він зобов`язаний не пізніше трьох діб з дня одержання припису виїхати до місця відбування покарання, а саме до Бердичівського виправного центру № 108, який у м. Бердичів вул. Низгірецька, 2 Житомирській області. В приписі засуджений попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, на підставі статті 57 КВК України, він буде затриманий для вирішення питання про його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, про що дав підписку та письмове пояснення.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

При отриманні припису ОСОБА_6 повідомив, що у нього є кошти на проїзд до місця відбування покарання, які йому дав знайомий у с. Шандра, у якого він був на підробітках і, що він готовий відбути призначений строк та запевняв у вчасному виїзді без порушень.

У судове засідання засуджений не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неявка засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком у 2 роки.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Оскільки вирок та ухвала Миронівського районного суду Київської області не виконана, а засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків судом, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

2.Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шандра Миронівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2018 року до покарання у виді 3 років обмеження волі, для направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

3.Виконання даної ухвали покласти на Обухівське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

5. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1