справа № 732/697/21
провадження № 1-кп/732/70/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , уродженця м.Городня Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не працює, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2017 року в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи за межами міста Городня Чернігівської області, на території міського полігона твердих побутових відходів, відшукав металеву банку з надписом на етикетці "Сокіл. Порох охотничій бездимний, яка частково була заповнена сипучою речовиною сірого кольору, та розуміючи, що знайдена речовина є порохом, який відноситься до вибухових речовин, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг вибухових речовин, привласнив їх, тим самим вчинивши їх незаконне придбання, після чого автомобілем перевіз до свого місця реєстрації та проживання у АДРЕСА_1 , та зберігав в подальшому цей порох в своїй квартирі за вказаною адресою, не маючи на це передбаченого законом дозволу до 11 години 56 хвилин 05 березня 2021 року, а саме до моменту виявлення та вилучення співробітниками відділення поліцейської діяльності №1 ЧРУП ГУНП Чернігівській області в ході обшуку у господарстві за місцем його проживання, чим порушив вимоги п. 9 Постанови КМУ №576 „Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року, розділів 14.15 Інструкції „Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року.

Згідно висновку експерта КСЕ-19/125-21/2880 від 05.04.2021 року сипуча речовина сірого кольору, що міститься в металевій банці з надписом на етикетці «Сокол. Порох охотничий бездимний», яку було виявлено та вилучено під час проведення обшуку ча місцем прожинання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до вибухових речовин метальної дії та являється сумішшю нітроцелюлозного та бездимного порохів масою 138,0 г.

Також восени 2020 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за межами міста Городня Чернігівської області, в районі міського полігона твердих побутових відходів, виявив дикорослу ростину коноплі, після чого, діючи умисно, зірвав цю рослину. переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив її та подрібнив і в подальшому зберігав отриману речовину у квартирі за вищевказаною адресою в паперовому згортку в шухляді тумби, для власних потреб, без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 за місцем свого проживання за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок з фольгою на горловині, неодноразово вживав шляхом паління невстановлену кількість канабісу, в результаті чого на стінках вказаних пляшок отримав нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, тим самим здійснив виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Також ОСОБА_4 протирав фрагментами паперових виробів стінки пляшок, які є частинами саморобного пристрою, для вживання наркотичних засобів, в результаті чого на цих фрагментах паперу утворилися нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу.

Вказану рослинну масу, виготовлену з подрібнених частин рослини коноплі, три фрагменти полімерних пляшок та шість фрагментів паперу з нашаруванням на їх поверхнях екстракту канабісу ОСОБА_5 зберігав в господарській будівлі у своєму господарстві та в своїй квартирі, без мети збуту до 11 години 56 хвилин 05 березня 2021 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками відділення поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області у ході обшуку зазначеного господарства.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/2882-НЗПРАП від 05.04.2021 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка була виявлена і вилучена під час проведення, обшуку в господарстві ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,838 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/2885-НЗПРАП від 09.04.2021 року речовина темно-коричневого кольору, виявлена на поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок, пристосованих для куріння конопель, виявлених та вилучених під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,1425г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/2884-НЗПРАП від 08.04.2021 року речовина темно-коричневого кольору, виявлена на поверхнях шести фрагментів паперу, виявлених та вилучених під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,00042г, 0,00041 г, 0,11854 г, 0,00075 г, 0,00022 г та 0,00054 г.

Згідно висновку експерта СЕ-19/125-21/2883-НЗПРАП від 20.04.2021 року речовина темно-коричневого кольору, виявлена на поверхні фрагменту полімерної пляшки, виявленому та вилученому під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,0385 г.

Всього ОСОБА_6 незаконно зберігав 0,30188 г в перерахунку на висушену речовину наркотичного засобу екстракту канабісу та 0,838 г в перерахунку на висушену речовину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Канабіс та екстракт канабісу відносяться до Переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів
Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої 01.08.2000 Наказом МОЗ №188, невеликі розміри наркотичного засобу екстракту канабісу становлять від 0,3г до 0,5г, канабісу до 5 г,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю і показав, що 15 жовтня 2017 року, він, перебуваючи на сміттєзвалищі, знайшов порох у залізній коробці, який переніс до свого будинку, де його зберігав без передбаченого законом дозволу. Восени 2020 року він, знову перебуваючи на смітнику, зірвав рослини конопель, переніс їх до свого місця проживання у будинку АДРЕСА_1 . Рослини коноплі він висушив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Крім того, під час вживання канабісу за допомогою саморобного пристрою на стінках останнього утворився екстракт канабіса, який він також вживав шляхом паління. При обшуку 05.03.2021 року канабіс, екстракт канабісу та порох були виявлені та вилучені працівниками поліції. В скоєному щиро кається.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі ухвали суду визнано недоцільним, положення ч.3 ст.349 КПК України та передбачені законом наслідки учасникам судового провадження роз`яснено.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого, які він надав суду, з урахуванням того, що факти незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та придбання, носіння, зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, встановлені під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, а також обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведені. Вказані діяння правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за сукупністю кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 .

Досліджуючи дані про особу винного, суд встановив, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно. ОСОБА_4 не працює, не перебуває на обліку як безробітний.

Згідно довідки Городнянської міської лікарні від 16.03.2021 року у лікаря психіатра та у лікаря нарколога обвинувачений на обліку не перебуває.

Обвинувачений вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав, розкаявся, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Визнання вини обвинуваченим, його каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень суд розцінює як пом`якшуючі вину обставини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом достовірно не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в мінімальному розмірі, встановленому для даного виду покарання в санкцій частини 1 статті 309 КК України, та у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи на наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, приймаючи до уваги думку органу з питань пробації щодо призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались та підстав для їх застосування не вбачається.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Процесуальні витрати у справі на залучення експертів у кримінальному провадженні склали 4740,05 грн. (за проведення судової вибухо-технічної експертизи Чернігівським НДЕКЦ - 1307,60 грн.; за проведення чотирьох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів Чернігівським НДЕКЦ 3432,45 грн.). Вказані витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.349,370,371,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання по цій статті у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання по цій статті у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз 4740,6 грн.

Речові докази по справі: порох в металевій банці масою 137,7 г; подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору (канабіс) масою 0,0,624г., екстракт канабісу 0,0004г, 0,0004г, 0,11501г, 0,00021г, 0,00052г, 0,1422 г, 0,0366 г, та насіння рослин роду коноплі масою 1,481 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городнянського ВПД№1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1