Справа №463/3241/21
Провадження №1-кс/463/2127/21
УХВАЛА
19 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000435, відомості про яке 15.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
Дізнавач відділу дізнання ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до комп`ютерної роздруківки руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів (дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника), по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 за період часу з 13.03.2021 по час постановлення ухвали суду, з можливістю її подальшого вилучення, за місцем знаходження, або ж за адресами філій, які знаходяться у місті Львові, а саме: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 - юридична адреса : АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000435, відомості про яке 15.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2021, близько 20:00 год,за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом обману, шахрайським способом, заволоділа коштами з банківської картки ОСОБА_5 на загальну суму 2600 грн. ІТС ІПНП № 9617 від 14.03.2021 (15:16)
В ході досудового розслідування було допитано заявника ОСОБА_5 , який повідомив, що 13.03.2021 року близько 19:50 год, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , отримав смс - повідомлення від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що його номер мобільного телефону приєднано до облікового запису з номером телефону НОМЕР_3 . Після цього йому зателефонували з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », працівник банку запитав, чи ОСОБА_5 підтверджує вхід у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Буньовський натиснув клавішу відмови від проведення вказаної операції. Через декілька хвилин надійшло смс - повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про переказ коштів на інший рахунок в сумі 2600 грн.
Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні банківських документів з можливістю вилучення оригіналів таких дізнавач обгрунтовує тим, що такі містять інформацію про обставини, необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000435, відомості про яке 15.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомлення з оригіналами таких та вилучення належним чином завірених їх копій станом на час постановлення ухвали, оскільки необхідність вилучення саме оригіналів таких документів у клопотанні дізнавачем не обґрунтовано та недоведено.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до комп`ютерної роздруківки руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів (дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника), по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 за період часу з 13.03.2021 по час постановлення ухвали суду, з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії, за місцем знаходження, або ж за адресами філій, які знаходяться у місті Львові, а саме: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 - юридична адреса : АДРЕСА_1 .
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1