Справа № 932/6265/21
Провадження № 1-кс/932/3363/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000645 від 05.08.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2021 року слідчий СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000645, від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2020 році було укладено договір 26/10-1, предметом даного договору є послуги з благоустрою територій та пішохідних зон у місті Дніпро. Відповідно до договору 26/10-1 від 26.10.2020, та технічного завданню до нього ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , повинно монтувати металоконструкції стійок огорожі/труба профільна 25х25х2. загальна вага яких складає 6,473088 т. Даний паркан складається із готових дерев`яних гритчастих брусків та металевих стійок, при встановленні 1500 м2. паркану необхідно встановити 4 металевих стійки довжиною 1м.

Відповідно до таблиці переводу труб металевих, арматур, ГОСТ 8639-82 в 1 метрі труби сталевої квадратної наружний розмір 25мм., товщина стінки 2,0 мм., 1,39 кг., «металу», тобто якщо взяти та розрахувати загальну вагу вказаного забору наступним чином:

1599,6 м2. (довжина забору ) / 1,5 м2. (довжина однієї секції) = 1066,4 секцій огорожі.

1066 х 4=4264 шт. (металевих стійок)

4264 м. х 1.39 кг.=5926,96 кг. (встановлених металевих стійок), що не відповідає умовам договору та технічному завданню до нього з різницею 5926,96 кг.

Крім того дані підприємства в порушення вимог Держаного стандарту України Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», за оперативною інформацією, штучно завищили вартість виготовлення паркану.

Таким чином посадові особи зазначених підприємств привласнюють бюджетні кошти шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, що призводить до збитків місцевому бюджету.

Для встановлення відповідності виконаних робіт, а також для визначення вартості вищезазначених робіт по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність призначення оціночно - будівельної експертизи але для проведення експертизи необхідно вилучити оригінали, або належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ) по об`єкту «Благоустрій територій та пішохідних зон у м. Дніпро»:

- Договір №26/10-1 від 26.10.2020

- Всі стадії проекту

- Акти приймання виконання будівельних робіт

-Підсумкову відомість ресурсів до актів приймання виконання будівельних робіт, які підлягають дослідженню.

- Розрахунок загально виробничих витрат акту приймання виконаних будівельних робіт.

- Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості.

-Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню в електронній версії IMP, IMS, IMD.

- Загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

- Технологічні карти об`єкту.

- Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувались на об`єкті.

- Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали.

- Виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

Крім того в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що договір підряду №26/10-1 від 26.10.2020 було підписано директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, слідчий вважає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступних документів: посадові інструкції ОСОБА_4 , накази про призначення на посаду ОСОБА_4 , Статут ІНФОРМАЦІЯ_1 , Накази про відпустки та лікарняні ОСОБА_4 в період з 26.10.2021 по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки існує ризик зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2021, підтверджується те, що Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання робіт із благоустрою пішохідних зон у м. Дніпро у 2020 році.

Слідчим доведено, що іншим способом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона віднесена до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів та інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій документів «Благоустрій територій та пішохідних зон у м. Дніпро» що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Договір №26/10-1 від 26.10.2020

- Всі стадії проекту

- Акти приймання виконання будівельних робіт

-Підсумкову відомість ресурсів до актів приймання виконання будівельних робіт, які підлягають дослідженню.

- Розрахунок загально виробничих витрат акту приймання виконаних будівельних робіт.

-Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості.

-Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню в електронній версії IMP, IMS, IMD.

- Загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

- Технологічні карти об`єкту.

- Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувались на об`єкті.

- Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали.

- Виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

-Посадові інструкції ОСОБА_4

-Накази про призначення на посаду ОСОБА_4

-Статут ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накази про відпустки та лікарняні ОСОБА_4 в період з 26.10.2021 по теперішній час

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий при вилученні оригіналів вказаних документів зобов`язаний залишити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , їх опис, а також фотокопії цих документів.

Строк дії ухвали - до 09 вересня 2021 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1