Провадження № 1-кс/752/1484/21
У Х В А Л А

11.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №0000009 від 13.02.2019 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №0000009 від 13.02.2019 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 13.02.2022 року
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000009 від 13.02.2019 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1993 № НОМЕР_1 , виданого міською радою народних депутатів, власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Свідоцтво видане на підставі розпорядження від 28.09.1993 № 3270. Відповідно до договору міни від 27.03.2000, посвідченого приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 справила мену належить їй квартири АДРЕСА_2 на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , зазначена квартира належить ОСОБА_6 і ОСОБА_10 по 1/3 кожному. Зазначені 2/3 частки квартири АДРЕСА_3 належать по 1/3 частки ОСОБА_6 і ОСОБА_10 на підставі договору дарування, посвідченого Першою Ялтинської державною нотаріальною конторою 11.11.1994 за реєстровим № 3-4480, зареєстрованого в Ялтинському БТІ 15.11.1994 за реєстровим № 1412 та свідоцтва від 28.09.1993 № 0/18-П. На підставі заяви ОСОБА_9 від 05.03.2015 нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_11 виданий дублікат договору міни від 27.03.2000, посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Однак договір міни від 27.03.2000, посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 є незаконним, так як договору міни від 27.03.2000 не існує. Зазначені дії вищевикладених осіб призвели до незаконного заволодіння майна у вигляді права власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 .
Крім того встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_9 від 05.03.2015 нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_11 виданий дублікат договору міни від 27.03.2000, посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Однак договір міни від 27.03.2000, посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 є незаконним, так як договору міни від 27.03.2000 не існує. Зазначені дії вищевикладених осіб призвели до незаконного заволодіння майна у вигляді права власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , отримано копії документів щодо нерухомого майна, направлено доручення оперативному підрозділу щодо проведення оперативно розшукових заходів на встановлення причетних осіб до вищевказаного злочину, допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , надано доручення ОРУ Азово-Чорноморського регіонального управління ДПС України щодо перетину державного кордону причетних осіб, додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 отримано документи від ОСОБА_7 , що видавали органами державної влади України, надано запит до ДП «Національні інформаційні системи», управління з питань нотаріату Міністерства юстиції України,.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникли обставини, які перешкоджають здійснити необхідні процесуальні дії, а саме провести додаткові слідчі дії: допитати свідків, які безпосередньо знаходились на тимчасово окупованій території АР Крим та причетних осіб до вказаного злочину.
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
-визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ;
-отримано копії документів щодо нерухомого майна;
-направлено доручення оперативному підрозділу ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі щодо проведення оперативно розшукових заходів на встановлення причетних осіб до вищевказаного злочину;
-визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ;
-надано доручення ОРУ Азово-Чорноморського регіонального управління ДПС України щодо перетину державного кордону причетних осіб;
-додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ;
-направлено доручення оперативному підрозділу ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі щодо проведення оперативно розшукових заходів на встановлення причетних осіб до вищевказаного злочину;
-отримано документи від ОСОБА_7 , що видавали органами державної влади України;
-надано доручення ОРУ Азово-Чорноморського регіонального управління ДПС України щодо перетину державного кордону причетних осіб;
-надано запит до ДП «Національні інформаційні системи»;
-надано управління з питань нотаріату Міністерства юстиції України,.
Під час досудового розслідування виникли обставини, які перешкоджають здійснити необхідні процесуальні дії, а саме провести додаткові слідчі дії, а саме допиту свідків, яких під час досудового розслідування не надалось допитати.
Таким чином, вказані обставини вказують на необхідність подальшого проведення досудового розслідування, однак у зв`язку закінченням строку досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні протягом дванадцяти місяців.
Слідством ГУНП в АР Крим та м. Севастополі заплановано ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
-допитати в якості свідків осіб, з приводу обставин вчинених відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення;
-провести додаткові оперативно розшукові з метою встановлення на материковій частині країни родичів причетних осіб;
-витребувати оригінали відповідних документів, за результатом яких призначити відповідні почеркознавчі експертизи;
Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій 12 місяців, а саме до 13.02.2022.
З огляду на викладене, слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12 місяців.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000009 від 13.02.2019 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
Органом досудового розслідування заплановано ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
-допитати в якості свідків осіб, з приводу обставин вчинених відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення;
-провести додаткові оперативно розшукові заходи з метою встановлення на материковій частині країни родичів причетних осіб;
-витребувати оригінали відповідних документів, за результатом яких призначити відповідні почеркознавчі експертизи.
Слідчий СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №0000009 від 13.02.2019 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 13.02.2022 року.
В силу положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею
294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які не можливо було завершити з об`єктивних причин, враховуючи складність кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Однак, в даному випадку, слідчим не обґрунтовано клопотання належним чином в частині продовження строку досудового розслідування до 12 місяців.
З огляду на обсяг слідчих дій, що необхідно завершити у даному кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
клопотання слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №0000009 від 13.02.2019 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, задовольнити частково .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 13.02.2019 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1