Справа № 296/2205/21
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суКду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000717 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.03.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також, за дорученням слідчого, оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступної документації (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналів актів передачі матеріальних цінностей однією матеріально-відповідальною особою іншій від 22.11.2016, а також інших актів, відповідно до яких ОСОБА_9 отримав на відповідальне зберігання скраплений газ, який знаходився на ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з моменту його призначення на вказану посаду;

- оригіналів актів приймання скрапленого газу на відповідальне зберігання на ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі комісії, за договорами про надання послуг зберігання № 79 від 15.02.2018 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та № 83 від 16.02.2018 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з лютого по травень 2018 року;

- оригіналів актів щомісячних інвентаризацій скрапленого вуглеводневого газу, який знаходився на зберіганні на ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведених за період з листопада 2016 року по травень 2018 року;

- оригіналів договору про повну матеріальну відповідальність від 22.11.2016, інших аналогічних договорів, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_9 за період роботи останнього на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій начальника ГНС Житомирського регіону ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими ознайомлено ОСОБА_9 ; особової справи начальника ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 .

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 16.08.2018 з приводу того, що в період часу з 22.11.2016 по 25.05.2018, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинили розтрату майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме скрапленого вуглеводневого газу (СВГ) у кількості 165 505,94 кг, на загальну суму 2 882 562,84 грн., який зберігався на території ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою Житомирська область, Житомирський район, с.Станишівка, в результаті чого заподіяли ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на вказану вище суму.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ст.191 ч.5 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває документація, щодо приймання на відповідальне зберігання начальником ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 скрапленого газу з моменту його призначення на вказану посаду, та за фактами приймання на відповідальне зберігання скрапленого газу за договорами про надання послуг зберігання № 79 від 15.02.2018 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та № 83 від 16.02.2018 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з лютого по травень 2018 року, а також актів щомісячної інвентаризації, проведеної за період з листопада 2016 року по травень 2018 року, договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_9 , посадової інструкції начальника ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якою ознайомлювався ОСОБА_9 , особової справи начальника ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , що підлягає дослідженню в ході проведення досудового розслідування та є предметом доказування.

Попередньо, копії даної документації були опрацьовані в ході проведення судової економічної експертизи, за результатами якої було підтверджено зазначені вище 22 факти незаконного вивезення скрапленого газу з території ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною вагою 425 020 кг.

1.5. За вказаних обставин, у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні оригіналів вказаних вище документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема шляхом призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи на предмет їх підпису особисто ОСОБА_9 , оскільки зазначена документація має значення доказів у кримінальному провадженні, підтверджує факти злочинних дій осіб, направлених на незаконне заволодіння чужим майном.

.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. Відповідно до пунктів 4,5 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, зприводу того, що період часу з 22.11.2016 по 25.05.2018, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинили розтрату майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме скрапленого вуглеводневого газу (СВГ) у кількості 165 505,94 кг, на загальну суму 2 882 562,84 грн., який зберігався на території ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою Житомирська область, Житомирський район, с.Станишівка, в результаті чого заподіяли ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на вказану вище суму.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомості із реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна, перелік яких наведений у клопотанні: 1) можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000717 від 16.08.2018; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів запитуваних слідством документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме призначення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні.

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.5. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000717 від 16.08.2018, задовольнити частково.

2. Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступної документації (у разі відсутності оригіналів завірених їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналів актів передачі матеріальних цінностей однією матеріально-відповідальною особою іншій від 22.11.2016, а також інших актів, відповідно до яких ОСОБА_9 отримав на відповідальне зберігання скраплений газ, який знаходився на ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з моменту його призначення на вказану посаду;

- оригіналів актів приймання скрапленого газу на відповідальне зберігання на ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі комісії, за договорами про надання послуг зберігання № 79 від 15.02.2018 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та № 83 від 16.02.2018 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з лютого по травень 2018 року;

- оригіналів актів щомісячних інвентаризацій скрапленого вуглеводневого газу, який знаходився на зберіганні на ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведених за період з листопада 2016 року по травень 2018 року;

- оригіналів договору про повну матеріальну відповідальність від 22.11.2016, інших аналогічних договорів, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_9 за період роботи останнього на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій начальника ГНС Житомирського регіону ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими ознайомлено ОСОБА_9 ; особової справи начальника ГНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 .

3. В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 19.04.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1