overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 538/353/21
Провадження № 1-кс/538/43/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 року надійшла заява про самовідвід судді цього ж суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010 від 06.01.2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Розгляд заяви призначений на 31.03.2021 року на 15-00 годину.
26.03.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У ч. 9 ст. 336 КПК України зазначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги, що розгляд заяви судді про самовідвід неможливо здійснювати у відсутність прокурора, а також те, що всі прокурори групи прокурорів у відповідному кримінальному провадженні проживають на значній відстані від м. Лохвиця, враховуючи положення ст. 336 КПК України щодо забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.
Доручити Полтавському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 з`явитися до Полтавського апеляційного суду (пр-т Соборності, буд. 18, м. Полтава) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 15-00 годину 31.03.2021року.

Копію ухвали надіслати до Полтавського апеляційного суду - для виконання, та прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 - до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
17.04.2020 Справа № 756/4728/20
№ 1-кп/756/1026/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 14 год. 30 хв. 29 квітня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.03.2021 Справа № 756/4425/21
№1-кп/756/999/21
№ 756/4425/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

25 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туреччина, громадянина Туреччини, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 березня 2021 року.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
На підставі ч. 3 ст. 35 КПК України головуючим у даному кримінальному провадженні визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перекладач ОСОБА_8 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 05 квітня 2021 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1766/21
Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисник адвокат ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, 388 ч. 1 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/210/21
В провадження Солом`янського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду перебувають матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 121 ч. 2 КК України.
Понятий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та не має можливості безпосередньої участі в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -,
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за фактом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 121 ч. 2 КК України в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1774/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003255 від 08.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :

21 жовтня 2020 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003255 від 08.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд в п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надходило, вказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду за участю всіх учасників провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 05 жовтня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватись професійним суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 381, ст. 369, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003255 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 26 жовтня 2020 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 702.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/6947/20
Провадження № 1-в/210/38/21

"25" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК №80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 26.03.2021 року о 10-40 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2318/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.2, - ст..185 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.2, - ст..185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 23 лютого 2021 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..15 ч.2, - ст..185 ч.2КК України, у відкритому судовому засіданні на 16" квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/7203/20
Провадження № 1-кп/185/240/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 від 22 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року в судове засідання не доставлені свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , причини неявки суду невідомі, зокрема, 08 лютого 2021 було та 03 березня 2021 року були постановлені ухвали про привід, які станом на 26 березня 2021 року не виконані, відомості стосовно причин невиконання рішення суду працівниками поліції надано не було.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ..

Обвинувачений та його захисник покладалися на розсуд суду.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Піддати повторному приводу свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 01 квітня 2021 року, о 13.15 год..

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/1427/20
У Х В А Л А

26.03.2021 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) ОСОБА_2 ,
про роз`яснення початку строку покарання засудженому,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2021 у провадження судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника державної установиДніпровська установа виконання покарань (№4) ОСОБА_2 , про роз`яснення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 1989 року народження на підставі вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 року.
З огляду на положення ст. 539 КПК України клопотання підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до положень частини третьої статті 539 вказаного Кодексу клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судове засідання підлягають виклику засуджений, його захисник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити прокурора,захисника
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням начальника державної установиДніпровська установа виконання покарань (№4) ОСОБА_2 , про роз`яснення початку строку покарання засудженому, та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 31.04.2021.
У судове засідання викликати прокурора, неприбуття в судове засідання на разі належного повідомлення про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджатиме проведенню судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/2527/21
Провадження № 1-в/638/284/21
УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться клопотання ОСОБА_2 про зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України.
ОСОБА_2 засуджений вироком Раменського міського суду Московської області, РФ від 19.01.2017 року до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» КК Російської Федерації.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 16.09.2019 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України задоволено; приведено у відповідність із законодавством України вирок Раменського міського суду Московської області від 19.01.2017 року, яким громадянина України ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого, передбаченого ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» КК Російської Федерації призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму; за вироком Раменського міського суду Московської області від 19.01.2017 року, постановлено вважати ОСОБА_2 засудженим на території України ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років без конфіскації майна.
Приймаючи до уваги, що засуджений знаходиться у виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового провадження та керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, згідно яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання проводити за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дистанційно у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та ДУ «Олексіївська виправна колонія («25)».
Доручити уповноваженим особам ДУ «Олексіївська виправна колонія («25)» забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова 29.04.2021 о 14 год. 00 хв. за участю засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/6317/20
№ провадження 1-кс/646/355/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)

26.03.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000018 від 08.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000018 від 08.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 29.03.2021 о 12 год. 00 хв.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/5660/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1635/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.82 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 12.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.01.2021 року відносно ОСОБА_3 на 11-00 год. 15.03.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2