overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/470/23/21
Справа № 470/54/21
УХВАЛА

31 березня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінального провадження № 0000182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначене до розгляду на 14 годину 31 березня 2021 року.

Однак в судове засідання обвинувачений не з`явився, про розгляд провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, через відсутність поважної причини його неявки до суду.

Захисник в судовому засіданні залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, враховуючи обізнаність обвинуваченого про день і час розгляду справи та неповідомлення про причини неявки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області про привід обвинуваченого, задовольнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , в судове засідання Березнегуватського районного суду Миколаївської області 19 квітня 2021 року на 14 годину.

Судовий розгляд відкласти до 14 години 19 квітня 2021 року.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2045/21
Провадження № 1-кс/487/1806/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на незаконне затримання у відношенні ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2021року захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на незаконне затримання у відношенні ОСОБА_4 , який знаходиться у ізоляторі тимчасового тримання №1, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул..Біла, 44.
До початку розгляду скарги 31.03.2021 року захисник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про залишення клопотання без розгляду.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Вивчивши заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя проходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, визначених ст..7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у користуванні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом ( ч.ч.1,3 статті 26 КПК України).
Враховуючи викладене, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 про незаконне затримання у відношенні ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
/про призначення підготовчого судового засідання/
Справа 504/941/21
провадження № 1-кп/504/742/21
25.03.2021 року смт.Доброслав
Комінтернівського районного суду Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 17.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Благодатне Комінтернівського району Одеської області, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Доброславської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 17.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 30.03.2021 року о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Комінтернівський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Доброславської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/93/21
У Х В А Л А
про примусовий привід
"31" березня 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2021 року в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилася обвинувачений: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 примусовим приводом в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 09 годину 30 хвилин 08 квітня 2021 року, в зал судових засідань № 2 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вулиця Володимира Князя, 84.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області, про хід виконання ухвали повідомити суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , для контролю за своєчасним виконанням ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/3443/21
Номер провадження:1-кс/521/1175/21
У Х В А Л А
про внесення виправлення описки у судове рішення

22 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.09.2019 року за №0001228 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 року відмовлено в задоволено клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.09.2019 року за №0001228 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Однак, у вступній частині ухвали було припущено описку в даті постановлення ухвали, невірно вказано 12 березня 2020 року замість вірного 12 березня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.09.2019 року за №0001228 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вважати вірним постановлення ухвали слідчого судді 12 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
31.03.2021 Справа № 490/2250/21
н/п 1-кс/490/1527/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
31 березня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-кримінальста в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про призначення комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого-кримінальста в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про призначення комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради для проведення комісійної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком до 28 травня 2021 року включно.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 05.04.2021 року.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5128/19
Провадження № 1-кп/522/1617/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 заявив відвід прокурору з тих підстав, що прокурор ОСОБА_3 включений до групи прокурорів неповноважною особою, що свідчить про учать у судовому засіданні прокурора, який не має на це повноважень, тобто прокурора немає. З цих підстав вирок буде скасований у будь-якому випадку, незважаючи на те, то буде винесений виправдувальний або обвинувальний вирок.
Отже, прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 є неналежним прокурором у вказаному кримінальному провадженні, оскільки його включення до складу групи прокурорів здійснено без дотримання вимог КПК України, Закону України «Про прокуратуру».

Обвинувачена, захисник підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .

Прокурор клопотання про відвід не підтримав.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, приходить до наступного.

На підставі викладеного, суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вважає, що відсутні підстави, передбачені cт. 77 КПК України для відводу прокурора.

Керуючись cт. 77 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

30.03.2021
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2021 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений т.в.о. слідчого СВ ВП (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_2 , затверджений прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 301 КК України, внесеному 02 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 щодо ОСОБА_4 з угодою про визнання винуватості від 19 березня 2021 року,

встановив:

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 301 КК України, внесеному 02 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 щодо ОСОБА_4 з угодою про визнання винуватості від 19 березня 2021 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2021 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Враховуючи вище зазначене, а також те, що підозрюваний отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 19 березня 2021 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 11 травня 2021 року об 15.00 год у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/598/21

Номер провадження: 1-кс/511/244/21

31.03.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездільяність слідчого, прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої адвокат просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_6 26 березня 2021 року в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, передбачене ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, замах на вбивство ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказана скарга була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .
Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.
Положення частини третьої статті 306 КПК України визначають, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездільяність слідчого, прокурора.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 31 березня 2021 року о 15:00 годині (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 .
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 29 березня 2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/670/21
Провадження № 1-кп/682/78/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000784 від 07.10.2017 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,
ч. ст. в с т а н о в и в:
31.03.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000784 від 07.10.2017 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000784 від 07.10.2017 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, на 02.04.2021 о 14 год. 00 хв. в залі Славутського міськрайонного суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3318/20
Провадження № 1-кп/686/1027/21
УХВАЛА

31 березня 2021року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановила:

30 березня 2021 року в.о. заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 12 годину 00 хвилин 08 квітня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: