Номер провадження: 11-сс/813/371/21
Номер справи місцевого суду: 499/1092/20 1-кс/499/269/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

апелянта ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області, 30 грудня 2020 року, якою було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000193, внесеному до ЄРДР 16 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області, 30 грудня 2020 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000193, внесеному до ЄРДР 16 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.289 КК України.
Вимоги клопотання та узагальнені доводи особи, яка її подала.

ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, яке він мотивує тим, що з 01 січня 2021 року по 05 січня 2021 року перебував на лікарняному.
Позиції учасників судового розгляду.
У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_8 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Потерпілий та прокурор заперечували проти поновлення строку на апеляційне оскарження.

Мотиви апеляційного суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України .

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України .

Відповідно до положень ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поняття поважної причини за своїм характером є оціночним. Усталена судова практика скеровує суд, що такими причинами вважають стихійні лиха, що викликані силами природи (землетрус, повінь, злива, зсув, ураган тощо), хворобу, тривале відрядження, тобто непередбачені події в житті людини, тобто це обставини, які не залежать від заінтересованої особи і завадили їй здійснити у встановлений законом строк певні дії. Слід зазначити, що перешкода, яка не дозволяє вчинити в строк процесуальну дію, може носити як фактичний (хвороба, стихійне лихо тощо), так і юридичний характер (несвоєчасне вручення копії процесуальних документів тощо).

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_8 вказує на те, що він перебував на амбулаторному лікуванні з 01.01.2021 року по 05.01.2021 року. На підтвердження вказаних доводів апелянтом було додано медичну довідку.

Викладені обставини вказують на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвала про арешт майна, відповідно до п. 9) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області, 30 грудня 2020 року, якою було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000193, внесеному до ЄРДР 16 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.289 КК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

ОСОБА_8 , відповідно до положень п.10) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

В зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження, а також враховуючи викладені мотиви можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області, 30 грудня 2020 року, якою було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000193, внесеному до ЄРДР 16 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.289 КК Українита призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 24, 113, 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області, від 30.12.2020 року, якою був накладений арешт на автомобіль Фольксваген Гольф у кримінальному провадженні № 00000193, внесеному до ЄРДР 16.11.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199,, ч. 1 ст. 289 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області, від 30.12.2020 року, якою був накладений арешт на автомобіль Фольксваген Гольф у кримінальному провадженні № 00000193, внесеному до ЄРДР 16.11.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199,, ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_8 на 02.03.2021 року на 10 год 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4