Провадження № 1-кс/161/5118/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 липня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів, дізнавача яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що за його заявою від 01.03.2021 про вчинене ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, дізнавачем та прокурором у кримінальному провадженні не були внесені відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України. Просить дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внести до ЄРДР відомості за його заявою від 01.03.2021, розпочати досудове розслідування, допитати його як потерпілого у кримінальному провадження та визнати автомобіль «Mercedes-Benz S 430», кузов № НОМЕР_1 , 1999 року випуску речовим доказом та вжити заходів, щодо накладення на нього арешту.

В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, прокурор скаргу заперечила.

Дізнавач не прибула в судове засідання по розгляду даної скаргу, хоча була повідомлена про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності дізнавача.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зважаючи на те, що дізнавачем в порушення вимог ст. 214 КПК України не були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 01.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати дізнавача вчинити відповідну процесуальну дію.

Водночас, вимоги скарги заявника про зобов`язання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні допитати його як потерпілого, визнати автомобіль речовим доказом та вжити заходів щодо його арешту, задоволенню не підлягають, оскільки скарга розглядається в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Також, безпідставними є вимоги скарги визнати незаконною бездіяльність дізнавача та прокурора, оскільки прийняття такого рішення не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

З наведених мотивів скаргу заявника слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або іншу уповноважену службову особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 01.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя