Справа № 359/4669/21
Провадження № 1-кс/359/786/2021
У Х В А Л А
09 червня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною фіксацією технічними засобами скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 .

Заявник скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 19.05.2021 року, з листа слідчого СВ РУП ГУНП в Київській області, скаржнику стало відомо про те, що постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 12.05.2021 року за результатами досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000241 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з відсутністю в діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб складу злочину). В той же час скаржник не згодний з постановою, вважає її незаконною та такою, що прийнята за невірної кваліфікації підстави для закриття кримінального провадження. Слідчим при закриті кримінального провадження вимог закону не дотримано, постанова від 12.05.2021 року є такою, що винесена передчасною на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних кримінального провадження, а саме: не встановлено причин смерті ОСОБА_6 , не допитано інших осіб, які могли охарактеризувати особу померлого (мати, сусіди, друзі, психотерапевти та ін.), не встановлено чому саме в лісосмузі було виявлено тіло потерпілого, де його мобільний телефон, які саме лікарські засоби проти депресії приймав потерпілий, не встановлено обставин, які могли передувати настанню події смерті та, якщо слідчий прийшов до висновку, про відсутність в діях невстановлених осіб складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, то чому не вказано, що це була за подія (самогубство, доведення до самогубства, катування тощо).

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі вважає, що постанова слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000241 від 09.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є необґрунтовано, незаконною та такою, що підлягає обов`язковому скасуванню, а матеріали даного кримінального провадження повинні бути направлені до слідчого відділу.

Уповноважена особа Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у судове засідання не з`явилась. Разом із цим до суду слідчим було направлено матеріали кримінального провадження. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як встановлено зі змісту скарги та матеріалів досудового розслідування №0000241 від 09.04.2021 року, у провадженні СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.05.2021 року за результатами досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000241 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з відсутністю в діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб складу злочину).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, крім іншого, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження. У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, у вказаному кримінальному провадженні не було проведено повне розслідування, в тому числі не встановлено причин смерті ОСОБА_6 , не допитано інших осіб, які могли охарактеризувати особу померлого (мати, сусіди, друзі, психотерапевти та ін.), не встановлено чому саме в лісосмузі було виявлено тіло потерпілого, де його мобільний телефон, які саме лікарські засоби проти депресії приймав потерпілий, не встановлено обставин, які могли передувати настанню події смерті та, якщо слідчий прийшов до висновку, про відсутність в діях невстановлених осіб складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, то чому не вказано, що це була за подія (самогубство, доведення до самогубства, катування тощо), тому не можна зазначити, що в діянні відсутній склад кримінального правопорушення. Також в матеріалах кримінального провадження відсутня будь-яка медична документація щодо причин смерті ОСОБА_6 .

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

За таких обставин, з метою виконання завдань кримінального провадження та усунення виявлених порушень, слід скасувати оскаржувану постанову та направити кримінальне провадження до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для проведення досудового розслідування.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000241 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження направити до слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08:50 год. 11.06.2021 року.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1