overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 303/7056/20
Провадження № 1-кп/303/244/21
16 квітня 2021 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без його участі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно із ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до частини першої ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вимоги ст.140 КПК України передбачають, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що без участі обвинуваченого ОСОБА_4 провести підготовче судове засідання неможливо, його слід відкласти та з урахуванням приписів ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України у контексті з правовими положеннями ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України, застосувати привід відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задоволити.
Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської окружної прокуратури для відома та контролю за ходом її виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/4974/20
Провадження № 1-кс/314/127/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
04.02.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений у ув`язненої ОСОБА_4 , 1992 року народження, мобільний телефон марки «Nokia», бувший у використанні, імеі:відсутній в корпусі чорного кольору, в неробочому стані, - передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.02.2021
Справа № 314/3716/20
Провадження № 1-кс/314/42/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина ухвали
09.03.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів,

п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме: мобільний телефон «Nokia RM-1190» imei: не встановлено, передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.03.2021
Справа № 314/1537/21
Провадження № 1-в/314/530/2021
У Х В А Л А
16.04.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 12.05.2021 о 15 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
16.04.2021
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1482/21
Провадження №: 1-кп/332/173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

16.04.2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.05.2021 р. на 15-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/2503/18
УХВАЛА

про здійснення приводу

16 квітня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 08 червня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яблунівка Макарівського району Київської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, державних нагород не має, яка обвинувачується

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,
В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року, 23 листопада 2020 року, 14 грудня 2020 року, 28 грудня 2020 року,26 січня 2021 року,22 лютого 2021 року, 25 березня 2021 року, 16 квітня 2021 року обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 17 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуюча-суддяА. Міланіч
Справа № 373/1834/19
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор повідомила суд про смерть обвинуваченого, надавши суду відповідні письмові докази. З наданих прокурором копій документів вбачається, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від гострої недостатності кровообігу, післяінфарктного кардіосклерозу, атеросклеротичної серцево-судинної хвороби.
Близькою особою, перелік яких визначений ст. 3 КПК України, є ОСОБА_5 , котра проживала із ОСОБА_4 однією сім`єю як дружина без реєстрації шлюбу.
Смерть обвинуваченого є підставою для закриття провадження в кримінальному провадженні. Однак, смерть обвинуваченого не реабілітуюча обставина для закриття кримінального провадження.
Відповідно до приписів пункту 6 частини другої статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо реабілітації померлої особи.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
За приписами пункту 7 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» наявні підстави для надання безоплатної правової допомоги в інтересах померлого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням матеріалів справи, з метою недопущення порушення права особи на захист, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ухвалив:

Призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4.

Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.

Судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2510/21
Провадження № 1-в/442/109/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
представника ДВК № 40 ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_3 про здійснення зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 19.04.2021 о 15:30 год.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 72 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 372, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про здійснення зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.
Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України з 21.06.2017 по 09.10.2017, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/312/21
Провадження № 1-кп/455/148/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2021 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 03 березня 2021 року начальником Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 року відомо, що призначення не відбулося, так як не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Поданням в.о. голови районного суду ОСОБА_3 з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України справу направлено до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про передання кримінального провадження №455/312/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до іншого суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 18.03.2021 року у задоволенні подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.03.2021 року відмовлено, матеріали кримінального провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повернуто для судового розгляду до Старосамбірського районного суду Львівської області.

15.04.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_5 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 12 годину 30 хвилин 22.04.2021 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/611/21
провадження № 1-кп/527/96/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000047, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000047, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
30 березня 2021 року від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене, виконуючи вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, призначене на 14.00 год. 26 квітня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 37/49).
Ухвалу негайно направити Крюківському районному суду міста Кременчука для виконання.
Доручити представнику Крюківського районного суду міста Кременчука здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001272, внесеному до ЄРДР 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

Встановив:

13 квітня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001272, внесеному до ЄРДР 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 процесуальні строки для подання скарги до суду пропущені з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001272, внесеному до ЄРДР 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 15 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 545/980/21
Провадження 1-кп/545/140/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 24.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.125, ч.2 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 02.04.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.125, ч.2 ст.162 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Обвинувачений та його захисник клопотання про здійснення розгляду справи колегіальнимскладом суду не заявляли.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Таким чином, судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.125, ч.2 ст.162 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 10:00 год. 20.04.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1