Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1199/2021 Справа № 641/5069/21
УХВАЛА
21 липня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження
В судове засідання заявник не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Представник ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області (колишня назваСлобідський ВП ГУ НП в Харківській області) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора або слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
З урахуванням заявленого клопотання про поновлення строку на подачу скарги та у відповідності до п.3ч.2ст.303КПК України,слідчий суддя вважає, що строки на подачу скаржником скарги підлягають поновленню та вважає за необхідне його поновити.
Відносно поданої скарги, то слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Згідно п.5 ч.1ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлянням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 401 КПК України встановлено, що дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2,284 КПК України).
Крім того, відповідно до ч. 1ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим кодексом.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінального правопорушення-проступку, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника, в тому числі щодо наявності в діях ознак складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309,372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1