Провадження № 1-кс/461/946/21
УХВАЛА
Іменем України
09.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Iphone 7 Plus», серійний № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , білого кольору в силіконовому темному чохлі.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09 грудня 2020 року на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів Поштовий» Галицької митниці Держмитслужби у міжнародному поштовому відправленні №СV579168180UA, яке слідувало з України в США, виявлено приховані від митного контролю у металевому коробі невідомого призначення у закрученому стані, обгорнуті папером біло-коричневого кольору із написом «Escobar», два металеві предмети в піхвах, зовні схожі на багнет - ножі, що можуть належати до холодної зброї. У даному кримінальному провадження проведено обшук квартири, де фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого останній добровільно видав мобільний телефон «Iphone 7 Plus», серійний № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , білого кольору в силіконовому темному чохлі, який постановою слідчого визнано речовим доказом. Тому з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Окрім того, слідчий просить поновити процесуальний строк для звернення з даним клопотанням, оскільки обшук проводився за адресою: АДРЕСА_1 , та був завершений складенням протоколу 05.02.2021 року о 13 год. 30 хв., що унеможливлювало протягом 48 годин звернутися з клопотанням про арешт майна до Галицького районного суду м. Львова, оскільки 06-07.02.2021 року це вихідні дні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Старшим слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України.

Органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді, 05.02.2021 року о 13 год. 30 хв., проведено обшук квартири, де фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого останній добровільно видав мобільний телефон «Iphone 7 Plus», серійний № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , білого кольору в силіконовому темному чохлі.

Постановою слідчого від 08.02.2021 року мобільний телефон «Iphone 7 Plus», серійний № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вилучений в ході проведення обшуку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Проте, з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся до суду лише 08.02.2020 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поновлення процесуального строку за своєю правовою природою передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

Однак, зазначені слідчим в клопотанні причини для поновлення процесуального строку для подання відповідного клопотання не можуть бути визнані поважними, оскільки законом чітко визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна під час обшуку повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, слідчий мав можливість звернутись з клопотанням про арешт майна поштовим зв`язком, однак цього не зробив.

Тому, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про поновлення відповідного процесуального строку необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, оскільки слідчим пропущено визначений КПК України процесуальний строк на подачу вказаного клопотання, причини, на які посилається слідчий для поновлення цього строку не є поважними, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для накладення арешту на майно і приходить до висновку, що в задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Відмовити старшому слідчому СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1