Справа № 279/1862/21 Провадження №1-кс/279/515/21
У Х В А Л А
іменем України
В період часу з 14 год. по 20.30 год. 28.01.2021, невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до середини будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку виробів із золота та грошові кошти у сумі 4000 грн., чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди.
Так, 17.02.2021, близько 01.00 год., невідомі особи, шляхом віджиму вікна, проникли до приміщення будинку, що по АДРЕСА_3 , таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку майна ОСОБА_6 але із причин які не залежали від їх волі злочин не довели до кінця.
01.02.2021 в період часу з 15:10 год по 17:30 год невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 14 000 грн., які належать ОСОБА_7 чим заподіяла останній матеріального збитку на вказану суму та з викраденим з місця події зникла.
03.02.2021 року, близько 18 години, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «MERCEDES-BENS E 430» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , прибули в АДРЕСА_6 , в якому проживала ОСОБА_10 . Після чого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, через паркан, проникли на територію подвір`я вказаного будинку та шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в житловий будинок АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , після чого з викраденим місце скоєння злочину покинули, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 250 000 гривень.
05.05.2021 року, близько 09.30 год. ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, шляхом відмикання замка на вхідних дверях, проникли до будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а всього таємно викрали майні на загальну суму 15 000 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на вказану суму.
Під час досудового розслідування вищезазначених кримінальних кримінального провадження було надано доручення оперативному підрозділу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 40 КПК України, за результатом виконання якого отримано відповідь, що під проведення комплексу оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень причетна усталена група осіб у складі 6 чоловік, до складу якої входять: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , причетність яких підтверджується матеріалами досудового розслідування.
Речі, вилучені під час огляду 05.05.2021 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом