Справа № 472/816/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02.03.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2021 року до суду надійшло подання Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02.03.2021 року.

Подання мотивоване тим, що вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02.03.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

07.04.2021 року Веселинівським уповноваженим органом з питань пробації отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. 07.04.2021 року ОСОБА_5 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 16.04.2021 року. За викликом засуджений не з`явився. 19.04.2021 року йому направлено повторний виклик та 22.04.2021 року засуджений ОСОБА_5 пояснив, що за викликом не з`явився без поважної причини.

У зв`язку з порушенням засудженим обов`язку, встановленого ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, яким передбачено, що звільнені від відбування з випробуванням зобов`язані з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, 22.04.2021 року до ОСОБА_5 застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також 22.04.2021 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою про встановлення йому днів явки на реєстрацію до Веселинівського районного секторі філії Державної установи «Центр пробації в Миколаївській області».

30.04.2021 року з Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно наданих постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності встановлено, що ним в період з 11.03.2021 року по 06.04.2021 року вчинено чотири правопорушення, за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

12.05.2021 року до засудженого ОСОБА_5 застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На цих підставах, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , засудженого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02.03.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник сектору пробації подання підтримав в повному обсязі та з тих же підстав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання, оскільки буде виконувати належним чином покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 10. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02.03.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Зазначеним вироком суду на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. .

22.04.2021 року засуджений ознайомлений з призначеними йому днями явки для реєстрації до Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 за період іспитового строку не прибув на реєстрацію до органу пробації 16.04.2021 року та 22.04.2021 року до ОСОБА_5 застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до постанови серії ГАБ № 760160/423 від 11.03.2021 року складеної ДОП СПД № 1 Вознесенського РУП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 . ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до постанови серії ГАБ № 759226/424 від 11.03.2021 року складеної ДОП СПД № 1 Вознесенського РУП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 . ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до постанови серії ГАБ № 759238/529 від 24.03.2021 року складеної ДОП СПД № 1 Вознесенського РУП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 . ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до постанови серії ГАБ № 760181/619 від 06.04.2021 року складеної ДОП СПД № 1 Вознесенського РУП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 . ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили виданого Веселинівським районним судом області вбачаться, що вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 02 квітня 2021 року.

Відповідно до особової справи, вбачається, що 07.04.2021 року Веселинівським уповноваженим органом з питань пробації було отримано розпорядження Веселинівського районного суду про виконання вироку, що набрав законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Моментом проголошення вироку суду в даній кримінальній справі є 02 березня 2021 року. Але слід зазначити, що вказаний вирок набрав чинності 02.04.2021 року.

Суд вважає, що іспитовий строк ОСОБА_5 слід обчислювати саме з 02.04.2021 року, оскільки вказаний вирок набрав чинності саме 02.04.2021 року.

На думку суду, обчислювання початку перебігу іспитового строку з моменту вступу вироку в законну силу ґрунтується на тому, що звільнення від відбування покарання з випробуванням є однією з форм реалізації кримінальної відповідальності. Відповідно до роз`ясненнь Конституційного Суду України в Рішенні у справі про депутатську недоторканність від 27 жовтня 1999 р. № 9-рп/99 вбачається, що кримінальна відповідальність настає з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду

Крім того ряд положень кримінального та кримінального процесуального законодавства чітко пов`язує настання правових наслідків з моментом набуття законної сили обвинувальним вироком суду:

1) відповідно до ст. 88 КК України особа, засуджена за вчинення злочину, вважається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості;

2) згідно зі ст.17 (Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини) КПК України особа вважається невинуватою у вчинені кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили;

3) правові наслідки судового рішення, які є обов`язковими для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для інших осіб, установ та організацій пов`язуються виключно з набранням ним законної сили (ст.533 КПК);

4) до виконання звертається судове рішення, яке набрало законної сили тощо.

Кожний обвинувачений у вчинені злочину вважається невинуватим, доки його вина (винуватість) не буде доведена в законному порядку і не встановлена вироком суду, який вступив у законну силу. Звідси, навіть винесений та проголошений вирок суду, який не вступив в законну силу, не дає підстави вважати особу винуватою. Відповідно винесений вирок не може бути виконаний до вступу його в законну силу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виконання вироку про звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути здійснено тільки за умови вступу вироку в законну силу.

Аналізуючи вищевикладені норми, суд приходить до висновку, що іспитовий строк 2 роки відносно ОСОБА_5 слід рахувати з дня набрання чинності вироку суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 є не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в період відбування покарання призначеного судом засуджений ОСОБА_5 систематично не вчиняв правопорушення та до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1