Провадження №1-кп/369/579/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002205 від 02.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 03.09.2020 року, 01.05.2020 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на проїзній частині поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході сварки , яка виникла на ґрунті неприязних стосунків, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому, в результаті чого останній, згідно висновку експерта № 145/Д від 17.08.2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді гематом повік лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та перелому кісток носа зі зміщенням відламків, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх зрощення необхідний термін більше 6 але менше 21 дня.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 : ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений у судовому засіданні просив прийняти відмову від обвинувачення, кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував закриттю кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вивчивши наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання про можливість закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення (п.1 ч.1 ст.477 КПК України).

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.477; п.7 ч.1 ст. 284; ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0002205 від 02.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1