УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа відносно потерпілої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням звернулась захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у якій просить призначити психологічну експертизу з використанням поліграфа відносно потерпілої ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження №0000606 від 27.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, проведення якої доручити експертам ОБ`ЄДНАННЯ ЕКСПЕРТІВ-ПОЛІГРАФОЛОГІВ «ВОЛОДИМИРЕ ВЕДМІДЬ ТА ПАРТНЕРИ» (м. Київ, вул.. М. Бойчука, 41).
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Прокурор в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вказавши на те, що згідно доручення прокурора від 16.02.2021, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000606 від 27.01.2017, завершено, та слідчим було повідомлено підозрюваному, захиснку, потерпілому про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 16.02.2021 надано доручення старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про повідомлення підозрюваному, захиснику, потерпілому про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000606 від 27.01.2017 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, оскільки зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувальних актів, відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Тобто, із складанням обвинувального акта завершується досудове розслідування, під час якого слідчий суддя уповноважений розглядати скарги.
У свою чергу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно під час досудового розслідування, а станом на день розгляду клопотання захисника, досудове розслідування кримінального провадження №0000606 від 27.01.2017 завершено, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити захиснику підозрюваної ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у задоволенні її клопотання про призначення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа відносно потерпілої ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 290, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа відносно потерпілої ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1