Справа № 629/2512/20
Провадження № 1-кс/629/308/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000475 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000475 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до 27.04.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави.

Підставами для продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 вказує, що запобіжний захід до ОСОБА_4 в вигляді тримання під вартою обрано слідчим суддею лише до 19 години 28 хвилин 27.03.2021 року, що унеможливлює направлення обвинувального акту до суду в зазначений строк, та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом не з`явлення за викликом слідчого, прокурора та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

27.01.2021 року ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру по кримінальному провадженні № 0000475 та згідно протоколу № 06186 від 27.01.2021 року він був затриманий о 19 годині 28 хвилин 27.01.2021 року.

28.01.2021 року ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру по кримінальному провадженні № 0000131.

28.01.2021 року постановою прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань № 0000475 та 0000131 об`єднанні в одне провадження за № 0000475.

29.01.2021 року ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру за двома епізодами за ч.2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, неодружений, дітей немає, має на утриманні мать ОСОБА_7 , інвалід 3 групи загальне захворювання, не працює, із середньо-спеціальною освітою, учасник АТО та бойових дій, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, має на утриманні мать - інваліда 3 групи, не має соціально сталих зв`язків; підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, з конфіскацією майна, тому знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду; знаходячись на волі підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; йому відомі анкетні дані та місце мешкання свідків, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та може робити копії відповідних документів, а тому може незаконно впливати на вказаних осіб застосовуючи фізичне та психологічне насильство, для примушування їх змінити свідчення; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом нез`явлення за викликом до слідчого, прокурора та суду, та необґрунтовано затягувати строк досудового слідства.

Згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави.

Постановою керівника Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 22.03.2021 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000475 від 09.04.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України до трьох місяців, тобто до 27.04.2021 року.

Слідчим вірно вказано у клопотанні про неможливість направлення обвинувального акту до суду в зазначений строк, оскільки потрібно отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз; вирішити питання про остаточне повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; провести допит підозрюваного; здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження; скласти та затвердити обвинувальний акт, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши матеріали справи, допитав підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , яка залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та продовжує строк тримання під вартою до 27.04.2021 року із застосуванням застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000475 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк запобіжного західу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 квітня 2021 року.

Залишити розмір застави в сумі сімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 158 900 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

Прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1