Справа № 496/3512/21
Провадження № 1-кс/496/1293/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000638 від 05.08.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на навантажувач «Mitsubichi FD15NT», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 та ключ від нього, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.08.2021 року до ЧЧ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04.08.2021 року приблизно о 16:10 год його донька ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці - ПП «Омега-Брокерс» за адресою: м. Теплодар, вул. Хімічна, 51, отримала тілесні ушкодження, не сумісні з життям, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22:00 год померла в реанімаційному відділенні Біляївської ЦРЛ. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 05.08.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 272 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2021 року водій ПП «Омега Брокерс» ОСОБА_6 , перебуваючи на території вищевказаного підприємства, що розташоване за адресою: м. Теплодар, вул. Монтажників, 37/1 (промислова зона вул. Хімічна, 51), під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, керуючи навантажувачем «Mitsubichi FD15NT», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , на якому знаходилась бухта з папером вагою 500 кг, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , яка проходила по проїжджій частині дороги, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22:00 год померла у реанімаційному відділенні Біляївської ЦРЛ. 04.08.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Теплодар, вул. Монтажників, 37/1 (промислова зона вул. Хімічна, 51), в приміщенні складу ПП «Омега-Брокерс» було виявлено та вилучено вищевказаний транспортний засіб, який було детально оглянуто, опечатано паперовими бирками, бензиновий бак і замок запалення, та передано на відповідальне зберігання комерційному директору ПП «Омега-Брокерс» ОСОБА_7 . Ключ від замка запалення поміщено до сейф пакету FPS5009196 та передано до камери зберігання речових доказів ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області. Оскільки вказаний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

05.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 272 КК України.

04.08.2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Теплодар, вул. Монтажників, 37/1 (промислова зона вул. Хімічна, 51), в приміщенні складу ПП «Омега Брокерс» було виявлено та вилучено навантажувач «Mitsubichi FD15NT», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який було детально оглянуто, опечатано паперовими бирками, бензиновий бак і замок запалення, та передано на відповідальне зберігання комерційному директору ПП «Омега-Брокерс» ОСОБА_7 . Ключ від замка запалення поміщено до сейф пакету FPS5009196 та передано до камери зберігання речових доказів ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучений навантажувач «Mitsubichi FD15NT», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 та ключ від нього відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений транспортний засіб та ключі від нього, з метою збереження речового доказу.

Крім того, враховуючи ту обставину, що на транспортному засобі наявні сліди кримінального правопорушення, які мають бути зафіксовані і досліджені експертом, для запобігання можливості приховування транспортного засобу, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, суд вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на навантажувач «Mitsubichi FD15NT», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 та ключ від нього, що належить на праві приватної власності ПП «Омега-Брокерс», який був вилучений 04.08.2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Теплодар, вул. Монтажників, 37/1 (промислова зона вул. Хімічна, 51), із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1