Справа № 488/3282/20
Провадження № 1-в/488/102/21 р.
УХВАЛА

09.07.2021 року Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області (далі - Органу пробації) - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, працюючого без укладення трудових відносин, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 06 жовтня 2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року Відділ пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання засудженого вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів подання, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися на реєстрацію до цього ж органу.

Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, повідомлений про встановлені дні явки на реєстрацію, однак в порушення покладених на ОСОБА_5 обов`язків, останній тричі, зокрема 20 квітня, 05 та 18 травня 2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини неявки. В подальшому, будучи викликаним до органу пробації, послався на поважність причин неявки 20 квітня через хворобу, однак до лікаря не звертався, вдруге вважав день неробочим через свята. Щодо неявки 18 травня 2021 року, то послався на неявку через вживання алкогольними напоями.
З огляду на порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання з випробуванням без поважних причин, ігнорування засудженим письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання, орган пробації звернувся до суду із даним клопотанням.
Представник органу пробації подання підтримав, пославшись на наведені в ньому мотиви. Також в ході судового засідання надав додаткові документи щодо обгрунтування свого клопотання, які підтверджують, що після спрямування останнього до суду ОСОБА_5 ще двічі, зокрема 06 та 15 червня не прибув на реєстрацію до органу пробації. За даними характеристики, засуджений зловживає спиртними напоями.
ОСОБА_5 пояснив, що дійсно деякий час не прибував на реєстрацію до органу пробації так як має проблеми з алкоголем, у зв`язку з чим перебуває на обліку лікаря-нарколога. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не об`єктивно оцінював наслідки своїх дій, зокрема неявку на реєстрації та тяжкість таких наслідків. З листопада 2020 року та по кінець квітня 2021 року покладені на нього судом обов`язки виконував належно, наразі також прибуває на відповідні дні явки. Припинив вживати спиртні напої, наразі працевлаштовується вантажником. Шкодує про допущені ним порушення та розуміє необхідність зміни ним своєї поведінки та ставлення до покладених обов`язків.
Прокурор зазначала, що хоча формально і вбачаються підстави для задоволення даного клопотання, адже ОСОБА_5 дійсно без поважних причин систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, однак враховуючи, що він намагається стати на шлях виправлення, приймає заходи до працевлаштування, вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, суд дійшов до такого.
Скасування застосованого судом відносно засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням тягне серйозні негативні наслідки для такої особи, тому суд вважає недопустимим формальний підхід у даному питанні.
Як слідує з даних особової справи, ОСОБА_5 дійсно 20.04.2021 року та 05.05.2021 року не прибув на реєстрацію до органу пробації, проте пояснив про поважність причин неявки. В подальшому, зокрема 18.05.2021 року, 8 та 15 червня 2021 року не прибув на реєстрацію, як пояснив засуджений через зловживання алкоголем, у зв`язку з чим перебуває на обліку лікаря-нарколога та на огляд якого прибуває кожного місяця.
Окрім цього, відповідно до оцінки ризиків вчинення повторно кримінального правопорушення, ОСОБА_5 визначено низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризувався позитивно, на даний час хоча і має погані характеристики, однак вказує, що такі стали наслідком вживання ним алкоголю, наразі попросив вибачення перед сусідами та розуміє необхідність зміни своєї поведінки та прагне до цього. Розуміє негативні наслідки порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та зобов`язався ці умови не порушувати.
За час перебування на обліку органу пробації ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
За наведеного вище, враховуючи ставлення засудженого до наведених вище порушень, його прагнення до працевлаштування та зміни своє поведінки, суд не вбачає підстав для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням, що визначені ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва на протязі 7 діб з дня проголошення.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 після набрання законної сили рішення у даній справі, повернути до органу пробації для подальшого виконання.

Суддя ОСОБА_1