Справа № 331/2425/21
Провадження № 1-кс/331/845/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 18 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 18.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці 2018 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, під виглядом продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.

Згідно заяви ОСОБА_4 , в листопаді 2018 року нею було придбано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 за 991 400 гривень. За вказану суму у власність ОСОБА_4 було передано земельну ділянку площею 0,0464 га з кадастровим номером :06:001:1568 та будинок на вказаній ділянці. Так ОСОБА_5 запевнила ОСОБА_4 , що будинок збудований з використанням цегли, що також ОСОБА_5 підтвердила під час підписання договору купівлі-продажу. Про те в подальшому ОСОБА_4 з`ясувала, що будинок збудовано із залізничних шпал.

Згідно отриманої копії договору купівлі-продажу від 02.11.2018 за реєстровим № 1780, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_6 , звіт про оцінку майна, що відчужується (ідентифікатор за базою ФДМУ № ГНКХМО596287), зроблений ФОП ОСОБА_7 26.09.2018. Вартість садового будинку становить 991 400,00 (дев`ятсот дев`яносто одну тисячу чотириста) гривень 00 копійок.

Згідно отриманої копії договору купівлі-продажу від 02.11.2018 за реєстровим № 1781, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_6 , звіт про оцінку майна, що відчужується (ідентифікатор за базою ФДМУ № ФЕМГСФ192898), зроблений ФОП ОСОБА_7 26.10.2018. Вартість земельної ділянки становить 148 500,00 (сто сорок вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Проведеним звітом № 96/19 визначення ринкової вартості нерухомого майна, а саме садового будинку літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_1 , виконаним на замовлення ОСОБА_4 , встановлено ринкову вартість в 164 666,11 гривень, що значно різниться зі звітом про оцінку майна, що відчужується (ідентифікатор за базою ФДМУ № ГНКХМО596287), зробленого ФОП ОСОБА_7 26.09.2018.

Відповідно до Єдиної бази даних звітів про оцінку, звіт про оцінку майна, що відчужується (ідентифікатор за базою ФДМУ № ГНКХМО596287), зроблений ФОП ОСОБА_7 РНКОПП НОМЕР_1 , 26.10.2018.

Дата проведення звіту про оцінку майна, що відчужується (ідентифікатор за базою ФДМУ № ГНКХМО596287), зроблений ФОП ОСОБА_7 РНКОПП НОМЕР_1 , відповідно до Єдиної бази даних звітів про оцінку 26.10.2018, проте дата проведення цього ж звіту відповідно до копії договору купівлі-продажу від 02.11.2018 за реєстровим № 1780, наданої ОСОБА_4 26.09.2018.

Для повноти розслідування кримінального провадження, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які перебувають у ФОП ОСОБА_7 РНКОПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до них та можливість вилучення їх оригіналів.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву. Просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів для того, щоб мати можливість провести експертизи.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані у клопотанні документи, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частина перша статті 91 КПК України визначає перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до Єдиної бази даних звітів про оцінку, звіт про оцінку майна, що відчужується (ідентифікатор за базою ФДМУ № ГНКХМО596287), зроблений ФОП ОСОБА_7 РНКОПП НОМЕР_1 , 26.10.2018.

Слідчим суддею було досліджено надані до клопотання слідчим письмові матеріали:

-заява ОСОБА_4 про скоєння злочину, згідно якої ОСОБА_4 вказує, що відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу садового будинку вона придбала земельну ділянку разом із садовим будинком у ОСОБА_5 , де відповідно до звіту про оцінку майна, що відчужується, зробленого ФОП ОСОБА_7 від 26.09.2018 року вартість всього майна склала 148 500 гривень 00 копійок;

-копія договору купівлі продажу земельної ділянки, де нотаріус посилається на звіт про незалежну оцінку майна, що відчужується, ідентифікатор за базою ФДМУ ФЕМГСФ192898, що відчужується станом на 26 жовтня 2018 року, зробленого ФОП ОСОБА_7 ;

-копія договору купівлі продажу садового будинку, де нотаріус посилається на звіт оцінки майна, ідентифікатор за базою ФДМУ №ГНКХМО596287, що відчужується, зробленого ФОП ОСОБА_7 ;

-копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 08.02.2020 року.

Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Вирішуючи питання про можливість надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слідчий суддя керується положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України. Слідчим у клопотанні зазначено, що планується призначення експертиз із документами, до яких просить надати тимчасовий доступ, а тому потреби слідства виправдовують такий спосіб втручання як вилучення оригіналів документів.
Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 РНКОПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 РНКОПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме:
- звіту про оцінку майна, що відчужується (ідентифікатор за базою ФДМУ № ГНКХМО596287), зробленого ФОП ОСОБА_7 26.09.2018. (садовий будинок літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_1 );

- документів на підставі яких було виконано вказаний звіт про оцінку майна;

- звіту про оцінку майна, що відчужується (ідентифікатор за базою ФДМУ № ГНКХМО596287), зробленого ФОП ОСОБА_7 26.10.2018. (садовий будинок літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_1 );

- документів на підставі яких було виконано вказаний звіт про оцінку майна;

- звіту про оцінку майна, що відчужується (ідентифікатор за базою ФДМУ № ФЕМГСФ192898), зроблений ФОП ОСОБА_7 26.10.2018. (земельна ділянка площею 0,0464 га з кадастровим номером :06:001:1568, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Розумівська сільська рада);

- документів на підставі яких було виконано вказаний звіт про оцінку майна.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1