СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/303/21
ун. № 759/31/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0007539 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2013 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Круті Горби, Таращанського району, Київської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 05.06.2013 року, о 04.20 годин, прибув до КМКЛ № 7 по вул. Котельникова, 95 в м. Києві, з метою надання йому медичної допомоги вказаними працівниками. Після отримання медичної допомоги ОСОБА_3 направився до виходу із приміщення вищевказаної КМКЛ № 7, де біля вхідних дверей помітив кутову шліфувальну машину «Wintech WAG-125NF», яка належить ОСОБА_7 та яку і вирішив таємно викрасти.

З метою виконання свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаної кутової шліфувальної машини, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав кутову шліфувальну машину «Wintech WAG-125NF», яка належить ОСОБА_7 вартістю 600 гривень.

Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_7 . ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, однак разом із викраденим майном був затриманий.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримали законний представник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння підтверджуються дослідженими під час судового засідання доказами.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи № 280 від 09.12.2020, ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії (параноїдна форма, безперервний тип перебігу ) - F 20.00 за МКХ-10. ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих йому дійне міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 на даний час страждає на хронічний, стійкий розлад у формі - шизофренії (параноїдна форма, безперервний тип перебігу, стан неповної ремісії ) -F 20.00. ОСОБА_3 на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 93 та ст. 94 КК України до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру певного виду.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, оскільки саме такого лікування потребує ОСОБА_3 , відповіднодо висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи № 280 від 09.12.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92-94 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 395, 512-513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала про застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1