Справа №212/2905/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розгляну у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (кримінальне провадження за № 0002096 від 19.09.2019 року) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня спеціальна, офіційно не працює, інвалідності не має, раніше судимий:

- 05.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки;

- 24.11.2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, на пі підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.12.2013р., та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців;

- 28.08.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.391 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 24.11.2014 року за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.10.2018 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2018 скасовано в частині призначення покарання, призначено до відбування 4 роки позбавлення волі, та на підставі ст.72 ч.5 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку з його відбуттям, звільнився 18.10.2018 року по відбуттю строку покарання; зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року, близько 21.45 години, ОСОБА_3 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 , на автомобілі таксі «Фольсваген Пассат» реєстраційний номер № НОМЕР_1 , зупинився біля зупинки громадського транспорту «вулиця Електрозаводська» в Покровському районі м. Кривого Рогу, де до автомобілю таксі підсіли ще два пасажири: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Після цього вказаний автомобіль таксі попрямував в напрямку, вказаному пасажирами, а саме в бік зупинки громадського транспорту «129 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Під час руху автомобіля між пасажирами ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , з одного буку, та ОСОБА_3 і ОСОБА_12 з другого боку, стався конфлікт, викликаний непорозумінням с приводу прослуховування музичних мелодій, посилений вживанням напередодні алкогольних напоїв.
Після цього, зупинивши автомобіль таксі на кільці зупинки громадського транспорту «129 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу, напроти будинку № 59 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, учасники конфлікту вийшли з автомобіля, та сварка продовжилась на вулиці.

Під час словесної варки у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5

18.09.2019 року, близько 22.00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись на газоні навпроти будинку АДРЕСА_3 , діючи з метою спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, поваливши останнього на землю, умисно завдав невстановленим слідством предметом, яким могло бути лезо клинка ножа, або іншого предмета з такими ж властивостями, не менш 4-х ударів в ділянку грудної клітини, черевної порожнини, обличчя та шиї, не переслідуючи за мету заподіяти ОСОБА_5 смерть.

Після цього, ОСОБА_3 припинив свої злочинні дії, та разом із ОСОБА_12 залишив місце скоєння злочину на автомобілі «Фольсваген Пассат» реєстраційний номер № НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_5 бригадою швидкої медичної допомоги був госпіталізований до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де йому було надано належну медичну допомогу.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючі колоті-різані поранення грудної клітини праворуч і передньої черевної порожнини з ушкодженням межреберної артерії і верхньої долі лівої легені, шлунково-ободкової зв`язки, що викликало гемопневмоторакс ліворуч і гемоперетоніум; різані рани лівої щоки і шиї, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №1895 від 19.12.2019 року, у своїй сукупності та за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному тяжкому злочині не визнав та суду пояснив, що часу точно не пам`ятає, була подія 18.09.19 року ввечері. Їхав із дружиною додому на таксі. Вийшов біля магазину 33 КВ.М. купити собі цигарки. Зустрів декілька хлопців. 2 з них повідомили, що не можуть добратися додому, тому він запропонував підвезти їх. Хлопці з ним сіли в машину. Він сів за водієм, друг потерпілого, між обвинуваченим та потерпілим, потерпілий сів за пасажирським переднім сидінням. Почали рухатися, його дружина в цей час слухала в машині музику. Одному із хлопців це не сподобалось. Він почав штовхати в плече дружину, грубити, сказав, щоб вона не переключала музику. Жінка спочатку культурно відповіла, що вони їдуть не в своєму таксі. Він зробив також зауваження, почалась між ними сварка, тому що хлопці поводили себе зухвало. Зупинились на 129 кварталі, він попросив таксиста зупинитись. Коли зупинились, вийшли хлопці з ними разом, почала виходити із машини дружина, яку в цей час потерпілий ударив по обличчю. Тоді він вийшов із машини, зробив зауваження, його почали бити, він впав на землю, але йому продовжували наносити удари - били по голові, тулубу, ногами і руками. Таксист почав бігати, кричати, дружина також щось кричала, що саме він не чув. Трохи згодом під`їхав знайомий ОСОБА_13 , якому зателефонувала дружина. Когось ОСОБА_13 відтягнув від нього під час бійки, а потерпілий з ним продовжував битись. Він лежав на землі весь час. Потім ОСОБА_13 знову відтягнув його від потерпілого, той сів в машину до дружини і їх відвезли. Була спочатку сварка стосовно музики, потерпілий почав сваритися із дружиною. Він не наносив удари комусь конкретно, він навіть не бачив, хто його бив спереду, а хто ззаду. Намагався відштовхнути когось просто від себе, коли наносились удари. Коли його відтягували від потерпілого, який тримав його за верхній одяг та почав давити в горло, тому він ударив потерпілого кулаком в грудну клітину 1 раз. При собі тримав тоді ножик, але не наносив ним удари нікому. Не може сказати скільки було нанесено ударів. Спочатку наносились удари руками, пам`ятає що били по ногам, він впав на землю, потім почали бити ногами, упав на лівий бік і його добуцали до машини. Дружина із машини із самого початку намагалась вийти, потерпілий її вдарив один раз по обличчю та потім ударив її під час бійки вдруге, але про це він знає зі слів дружини і таксиста. Чув, що таксист кричав під час бійки та намагався всіх заспокоїти, але чи виходив таксист із машини при цьому, сказати не може. Його били по тулубу, по голові. Він змінював своє положення, коли лежав на землі, тому точно не пам`ятає куди і ким наносились удари. Не бачив, що робив ОСОБА_13 , коли приїхав на допомогу. Бачив тільки, як він відтягнув свідка. А потерпілий залишався і бив його, продовжував наносити йому удари. Потім знову його побачив коли ОСОБА_13 вже відтягував його від потерпілого. Приблизно наніс потерпілому удари в грудну клітину. Зі слів ОСОБА_13 він дізнався, що він його стаскував із потерпілого. У нього після бійки був перебитий ніс і запливше око. Нікуди не звертався за медичною допомогою. Наносили удари в голову, у очах темніло, в той момент злякався за своє життя. Ножем удари не наносив.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що дату точно не пам`ятає, на мікрорайоні Зарічний після роботи з колегами зайшли в кафе, обідали там, випивали приблизно по 100 гр. горілки, спішив додому тому що повинен початись футбол. З товаришем побачили на зупинці машину "таксі" вийшов обвинувачений він сидів ззаду (не водій). Вони спитали, чи підвезе їх до 129 кварталу. Обвинувачений сказав, що їм по путі, і вони сіли в машину. Там повідомили, що спішать додому, так як ось - ось почнеться футбол. В машині сидів водій, на передньому сидінні сиділа дівчина обвинуваченого, він з товаришем ОСОБА_14 сіли на заднє сидіння до обвинуваченого. Виїхали з зупинки Електрозаводська, їхали в сторону 129 кварталу. Обвинувачений став задавати питання, чи «сидів» він з товаришем в місцях позбавлення волі. Після цього почалась неприємна розмова. Коли приїхали на 129 квартал, попросив щоб товариша ОСОБА_15 відвезли на ОСОБА_16 . Сказав що доплатить. Дівчина обвинуваченого відмовила, він сказав що тоді не треба (дослівно не пам`ятає, може і образив словом її). Обвинуваченого збентежило те, що він огризнувся в сторону його дівчини. Потім він вийшов з машини і обвинувачений вийшов за ним. З заду ножем обвинувачений різнув шию. Він зрозумів це коли провів рукою по шиї і побачив кров, потім почали боротись. Він впав, а обвинувачений був зверху. Потім пам`ятає усе смутно, поступово став непритомніти. Ще пам`ятає, що коли вийшов з машини, незабаром вийшов і його товариш. Під`їхала машина звідти вийшов молодий чоловік і вдарив товариша. Це відбувалось якраз коли почали штовхатись (бачив боковим зором). Тілесні ушкодження йому наніс ОСОБА_17 ножем в живіт, далі він вже не пам`ятає подій. Вийшов із машини, ОСОБА_17 вийшов за ним, наніс удари ножем по горлу в області вух. Він вже наносив удари, обороняючись, але ОСОБА_17 продовжував наносити удари ножем.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 18.09.2019 року після роботи з ОСОБА_18 і ще 2 співробітника на вулиці Електрозаводській в кафе випивали. Коли стемніло, вирішили їхати по домам. Вийшли з кафе усі четверо, два співробітники поїхали окремо від них. А він з потерпілим залишились на зупинці. Незабаром до зупинки під`їхало таксі, звідти вийшов обвинувачений, купив в ларьку цигарки. Він спитав, чи можливо з ними по путі доїхати в сторону 129 кварталу. Обвинувачений не заперечив. Вони сіли в машину. З переду біля водія сиділа дівчина, за водієм сів обвинувачений, по середині свідок, ззаду дівчини сидів потерпілий. Потім обвинувачений почав задавати усякі питання стосовно тюрми, чи знаємо ми когось, чи сиділи в місцях позбавлення волі. Їхали не довго. Потім коли вийшли з машини, дівчина щось сказала потерпілому (точно питання не пам`ятає ). Двері у дівчини були трохи приоткриті. Потерпілий хлопнув ті двері і сказав, що з нею не буде розмовляти. Потім вийшов обвинувачений. Вони поки їхали увесь час світився телефон у дівчини (мабуть з кимось вона переписувалась). Коли вийшли з авто, їх підрізала машина, з відти вийшов чоловік ОСОБА_19 , дістав дубинку (телескопку) і почав його бити. Він впав та лежав на землі тільки встигав закриватись. Потім він встав на ноги, і каже чоловіку: що ти робиш? Розберись з початку. Чоловік пішов в машину, машина рази 3- 4 не заводилась, а у цей час він узяв телефон та встиг сфотографувати номера машини. Незабаром чоловік уїхав. Потім він повернувся та побачив потерпілого лежачого біля дерева. На ньому сидів обвинувачений і правою рукою на ліву ділянку тулуба наносив удари ножем. Він схватив обвинуваченого за руку. Обвинувачений вискочив і вони з дівчиною скрились на авто (чув тільки від колес авто звук). Не пам`ятає, чи був запах алкоголю від обвинуваченого та дівчини.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що 18.09.2019 року повертались з чоловіком (обвинуваченим) з гостей додому. Їхали на таксі через мікрорайон ОСОБА_20 на мікрорайон Доманський. Зупинились неподалік мікрорайону Зарічного, чоловік вийшов купити цигарок. На вулиці знаходились троє молодих людей, вони попросили чоловіка, якщо ті їдуть в сторону 129 кварталу підвести запропонували грошей, чоловік погодився, від грошей відмовився. До машини на заднє сидіння (Біля обвинуваченого) сіли двоє людей ОСОБА_18 і його товариш. Ці двоє людей були випивши. Вона сиділа спереду біля водія, ОСОБА_17 сидів ззаду водія, ОСОБА_18 сидів по середині, а за нею сидів товариш ОСОБА_18 . В машині грала музика, ОСОБА_18 вона не сподобалась, він почав просити її переключити, протягувати руки до неї, штовхати її за плече, ображати. З приводу цього почався конфлікт між нею і потерпілим. ОСОБА_17 зробив потерпілому зауваження, що з дівчиною так розмовляти не коректно, на що потерпілий відповів - не твої справи, і наніс ще один удар в плече свідка. Водій таксі зробив зауваження, та сказав якщо зараз конфлікт не з`ясується, то він зупинить авто і усі вийдуть. Доїхавши до кільця 129 кварталу в цей момент водій сказав, щоб усі виходили з машини тому що ОСОБА_18 почав нецензурно виражатись, почав ображати свідка. Усі вийшли з машини. Спочатку вийшов товариш ОСОБА_18 далі і сам ОСОБА_18 , вони почали витягувати за кофту обвинуваченого, вона також вийшла з машини, намагалась залагодити конфлікт, на що ОСОБА_18 наніс їй 2 удари по обличчю рукою. Обвинувачений у той момент знаходився ще в машині, тому він не бачив цього. Коли обвинувачений вийшов з машини, побачив що вона плаче і спитав що сталось. Вона відповіла, що ОСОБА_18 наніс удари їй. Обвинувачений перепитав ОСОБА_18 чи дійсно останній наніс удари його дружині? На що ОСОБА_18 повторно наніс 2 удари в сторону голови, розбивши губу. Обвинувачений підійшов до ОСОБА_18 , товариш ОСОБА_18 штовхнув обвинуваченого на дорогу, він упав, і далі потерпілий з товаришем почали бити сильно ногами обвинуваченого. Вона не знала що робити, набрала товариша обвинуваченого ОСОБА_13 . Таксі ще не уїхало тому що обвинувачений і вона ще не розплатились з водієм за дорогу. Незабаром під`їхав товариш ОСОБА_13 , він відтягнув товариша ОСОБА_18 від обвинуваченого, у той момент обвинувачений встав, а ОСОБА_18 наніс ще два удари в обличчя їй. Обвинувачений підійшов до ОСОБА_18 ухвалив його ззаду і вони впали на землю. Потім вони кувиркались, не могли встати, коли обвинувачений наносив удари вона не бачила. Потім вона та обвинувачений сіли в таксі та поїхали додому. ОСОБА_13 (товариш обвинуваченого) також уїхав. Вона повідомила що того вечора були в гостях, там вона випила 1 бокал вина, обвинувачений багато не пив, тому що на наступний день йому потрібно було їхати на роботу. Бійка була 3-4 хвилини поки не приїхав ОСОБА_13 (товариш обвинуваченого). На обвинуваченому були тілесні ушкодження, садна на обличчі, розбиті руки, до медичних закладів не звертались тому що боялись. З боку ОСОБА_18 були погрози.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що знає обвинуваченого давно. Точно рік не пам`ятає. Познайомились в місті Кривому Розі випадково, не пам`ятає при яких обставинах. Відносини дружні. Дівчину обвинуваченого також знає. Був в телефоні мобільний номер ОСОБА_22 але записаний не був. Він зараз відбуває покарання. Покарання жодним чином не пов`язане з тими обставинами які розглядаються в даному кримінальному провадженні. Знає з якого приводу його викликано в якості свідка. Повідомив, що подзвонили на мобільний хлопці попросили щоб забрав ОСОБА_17 і його дівчину. Коли приїхав на 129 квартал на своїй машині на ланос, побачив дівчину з розбитим обличчям, і хлопець побитий був. Бачив двох п`яних хлопців (потерпілі). ОСОБА_17 з дівчиною сіли в таксі і поїхали в сторону 44 кварталу. Один з потерпілих почав кидатись на нього. Він захищався. Розібратися словами не було часу. Сів в машину, машина не заводилась. Поки заводив машину потерпілий один бігав біля машини, а другий п`яний сидів, саден бо забоїв не бачив у потерпілих. Швидку допомогу ОСОБА_17 і його дівчині не було часу викликати. Потерпілі були дуже п`яні. Бачив що щось в руці блистіло у одного з потерпілого який кидався на нього. Коли захищався наносив удари потерпілому, був в стадії афекту не пам`ятає скільки ударів наніс. Думан був весь в крові, не бачив що ОСОБА_17 або його дівчині були нанесені удари. Ножа в руці у ОСОБА_17 не бачив.

Свідок ОСОБА_23 суду показав, що 18.09.19 року йому зателефонував ОСОБА_24 попросив його відвезти додому разом із дівчиною. Тоді він працював таксистом. Під`їхав на 5-й Зарічний, вони сіли в машину. ОСОБА_24 попросив зупинитись біля ларька, він зупинився. ОСОБА_24 вийшов, не повертався деякий час, дівчина вийшла із машини і позвала ОСОБА_24 , він повернувся з 2 хлопцями, вони утрьох сіли позаду. Були вони добре випившими. Потім всі поїхали через 17 квартал на ОСОБА_25 , їхали через 129 Квартал. Хлопці стали чіплятися до дівчини, хамили їй, чіпляли її руками. Він зупинився на кільці 129 кварталу. ОСОБА_24 робив їм зауваження, хлопці після того як на кільці зупинився, почали витягувати ОСОБА_24 із машини. Він знаходився за кермом, боявся виходити, дівчина залишилась в машині, хлопці її штовхнули в салон машини дверцятами. Ці 2 хлопця почали ОСОБА_24 бити. Особливо всю бійку він не бачив, хто кому наносив удари він не бачив. Початок бійки тільки бачив, обидва ОСОБА_24 почали наносити відразу удари в плечі, в голову. Більше що відбувалось він не бачив, тому що всі були позаду машини. Дівчина зателефонувала знайомому ОСОБА_13 , знайомий швидко приїхав на машині ОСОБА_26 , витягнув із багажника палку, металеву і кинувся у бійку, намагався розборонити всіх. Сам нікуди не виходив із машини. Згодом вийшла ОСОБА_27 з машини, щоб допомогти ОСОБА_24 зайти, тому що його не відпускали. ОСОБА_13 знову підбіг на допомогу ОСОБА_24 . ОСОБА_17 сів із ОСОБА_27 в салон, ОСОБА_13 сказав швидко їхати, сказав "я тут сам далі розберусь." Він бачив, як один із потерпілих під час бійки лежав на землі та кричав, інший тримав ОСОБА_24 не давав йому самостійно пересуватись. Він відвіз потім ОСОБА_24 із ОСОБА_27 на ОСОБА_25 . Коли ОСОБА_24 повернувся в машину біля ларька із 2 хлопцями, сказав просто їх підвезти по дорозі, куди саме не уточнив. Не бачив як ОСОБА_24 наносив комусь тілесні ушкодження, але ОСОБА_24 приймав участь у бійці. До того, як почалась словесна перепалка, ОСОБА_24 спілкувався із 2 хлопцями, розмова була нецензурна і на підвищених тонах. Сварка почалась із-за того, як почали хлопці чіплятися до дівчини. Крім допиту під час досудового розслідування з ним проводився слідчий експеримент, протокол він тоді читав, підписував, зауважень до протоколу не було. Хлопці витягли ОСОБА_17 із машини за руки та одяг. Не пам`ятає як він був одягнений. Він сидів в машині і дивився на бійку. Коли вийшли із машини і почалась бійка, дверцята машини були відчинені. Бійка відбувалась позаду автомобіля. Тоді почалась істерика у ОСОБА_27 , його увага була привернута до дівчини. Не пам`ятає які були тілесні ушкодження у ОСОБА_24 . На момент слідчого експерименту пам`ятав. Самого ножа він не бачив ні в кого. Чув, як хтось із хлопців кричав " що ти твориш". Дівчину ударили, першими почали бити ОСОБА_24 хлопці. Коли всі поїхали із місця події, бійка іще не закінчилась. Думана тримали хлопці і ОСОБА_13 допомагав його забрати, потім наказав їхати і він сам далі розбереться. Ножа ні у кого не бачив. Чув про вологі серветки, що витирала ОСОБА_27 ними ОСОБА_24 , але не бачив які були тілесні ушкодження у ОСОБА_17 . ОСОБА_24 витягли із автомобіля, він сам не виходив та не вчиняв бійки. Потерпілий схожий на того хлопця, який був разом із ОСОБА_24 в машині, не пам`ятає як ним наносились тілесні ушкодження, не пам`ятає чи він лежав чи бігав, коли ОСОБА_17 повернувся після бійки в машину. Коли ОСОБА_13 одному із хлопців наносив удари бачив ОСОБА_24 під час бійки, але хто кому наносив удари не пам`ятає. Під час слідчого експерименту ніхто не чинив на нього тиск, тоді відразу прочитав протокол і підписав, було все указано у ньому правильно. Пройшло багато часу, зараз вже не пам`ятає всіх подій, слідчий оголошував протокол слідчого експерименту, зауважень до нього тоді у нього не було коли його підписував. На той час пам`ятав події краще. Протокол відповідав дійсності. Сам він родом із Донецька, переїхав у Лозоватку в 2014 році, розуміє українську мову погано, не дуже розуміє термінологію. Термінологія була вся на українській мові, гадає, що правильно зафіксував слідчий його показ. Уточнює, що 2 хлопці саме чіплялись до дівчини, а не залицялись. Закінчував українську школу та вивчав українську мову та літературу в школі.

Свідок ОСОБА_28 суду показав, що відео зйомку проводили слідчого експерименту у вересні. Запис був на його комп`ютері. У грудні іще справа була на досудовому розслідуванні і ОСОБА_17 перебував у розшуку, а в січні передали справу в суд. У грудні його згорів робочий комп`ютер, і відеозапис не зберігся із технічних причин. Слідчий експеримент проводився із свідком ОСОБА_29 . Був вересень, сонячна погода. ОСОБА_29 розповів про всі обставини по справі, хто знаходився в автомобілі, вказав що підібрав ОСОБА_17 із дівчиною на ОСОБА_20 та іншими 2 чоловіками. По дорозі до 129 кв. між 2 чоловіками та дівчиною із ОСОБА_17 відбулась сварка. Всі чоловіки вийшли на 129 кварталі. Потім вийшла дівчина до них пізніше. Почала телефонувати комусь іще коли їхала в автомобілі і просити про допомогу їм із ОСОБА_17 . ОСОБА_29 побачив бійку між ОСОБА_17 і чоловіками. ОСОБА_29 почав розбороняти. Згодом знову почалась бійка, підбіг знайомий ОСОБА_30 , відтягнув когось у сторону, потім відтягнув самого ОСОБА_17 , який сидів зверху на потерпілому та наносив останньому удари. Думан із дівчиною сіли в автомобіль ОСОБА_29 і поїхали на ОСОБА_25 . Протокол слідчої дії записувався детально, була відеозйомка, про що зазначено в протоколі. Пристрій зафіксовано в протоколі також: його назва і номер. Всі покази свідком надавались добровільно, ніхто не змушував свідка давати покази, фіксувалось відео зйомкою. В протоколі вказано, що свідок ОСОБА_29 володіє українською мовою вільно. Покази надавав українською мовою, проблем із розумінням мови у свідка тоді не виникало.

Свідок ОСОБА_31 суду показав, що знімав на відео слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_29 . Були слідчий, свідок, 2 понятих і сам свідок. Почався слідчий експеримент у відділенні поліції. Потім поїхали на Зарічний до 33 КВ М, потім на 129. Свідок ОСОБА_29 надавав пояснення всі добровільно та пояснив, що підібрав ОСОБА_17 із дівчиною та 2 хлопцями, по дорозі на 129 кв між ними в машині відбувався словесний конфлікт. Зупинились на 129 кварталі, ОСОБА_17 вийшов із машини із хлопцями, почалась бійка. По дорозі дівчина комусь телефонувала просила про допомогу. Коли була бійка, під`їхав іще один чоловік із битою чи палкою. ОСОБА_29 вказав під час слідчого експерименту, що бачив ОСОБА_17 , який сидів зверху на потерпілому і наносив удари. Потім ОСОБА_17 вскочив у машину, де сиділа дівчина і сказав таксисту «поїхали». Зі слів ОСОБА_29 стало відомо, що ОСОБА_17 повертався зі шашликів, від нього було чутно запах диму. Під час поїздки в машині була словесна перепалка, бійка була на 129, всі бігали навколо автомобіля. Не пам`ятає покази відносно дівчини, які надавав ОСОБА_29 . Відеозапис свідком під час слідчого експерименту здійснювався на відеокамеру на флеш накопичувач. Що потрібно з`явитись до суду на дачу прояснень йому повідомив слідчий до судового засідання по телефону.

Свідок ОСОБА_32 суду показав, що пам`ятає, що був понятим при проведенні слідчого експерименту. Року точно не пам`ятає. Йшов того дня на відмітку по судимості, його зупинили біля райвідділу поліції, сказали бути понятим На слідчому експерименті були слідчий, свідок із другим понятим, свідок ОСОБА_29 , і ще хтось. Розповідав ОСОБА_29 про конфлікт на 129 кварталі, стало відомо з його слів про події, що таксист ОСОБА_29 підібрав на ОСОБА_20 людей, між якими почалась сварка в машині, потім на 129 кварталі між ними відбулась бійка. Дівчина під час конфлікту в машині комусь телефонувала та просила на допомогу. Потім сів один із чоловіків, які билися в машину і поїхали. Все фіксувалось, записувалось правильно зі слів свідка ОСОБА_29 . Зауважень на протокол не було, протокол він читав. Протокол складали у відділенні, все спочатку фіксували на камеру. Була бійка, конфлікт у машині, дівчина комусь телефонувала просила на допомогу. Пам`ятає як ОСОБА_29 тоді сказав, що чоловік який сидів зверху на одному із чоловіків та наносив удари, сів в машину де сиділа дівчина і вони поїхали з місця події. Гурко вказав, що підібрав хлопця і дівчину на 33 КВ М, згодом десь на Зарічному підсіли іще 2 хлопців. Бійка між ними почалась на 129 кварталі.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

Витягом з ЄРДР від 19.09.2019 року про те, що 18.09.2019 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку АДРЕСА_3 наніс ножові поранення ОСОБА_5 , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

Протоколом огляду місця події від 19.09.2019 року, яким є відкрита ділянка місцевості, розташована поблизу будинку № 59 по вул.. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу.

З місця події вилучено два фрагменти телескопічної палиці чорного кольору, ключ від дверей та ключ від домофону.

До протоколу долучено фото таблиця.

Протоколом огляду автомобіля ДЕО Ланос, чорного кольору держ. номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_21 та розташований на ділянці місцевості в ГК «Гірник» по вул.. Мировича в м. Кривому Розі.

З місяця огляду вилучено ніж складний сірий, камуфляжна куртка, три мобільні телефони, предмети зовні схожі на патрони в кількості 41 штука, предмет зовні схожий на пістолет з 8 предметами зовні схожими на патрони, автомобіль ДЕО Ланос, чорного кольору держ. номер НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, ніж в шкіряній кобурі, з рукояткою у чорній ізоленті, 6 слідів папілярний ліній.

До протоколу долучено фото таблиця.

Протоколом огляду речей, яким оглянуто предмети зовні схожі на патрони в кількості 41 штука, предмет зовні схожий на пістолет з 8 предметами зовні схожими на патрони, які вилучені 19.09.2019 року у ОСОБА_21 в автомобілі ДЕО Ланос, чорного кольору держ. номер НОМЕР_2 .

Два фрагменти телескопічної палиці чорного кольору, ключ від дверей та ключ від домофону, предмети зовні схожі на патрони в кількості 41 штука, предмет зовні схожий на пістолет з 8 предметами зовні схожими на патрони, автомобіль ДЕО Ланос, чорного кольору держ. номер НОМЕР_2 , ніж в шкіряній кобурі, з рукояткою у чорній ізоленті, 6 слідів папілярний ліній, три мобільні телефони «Keneksi» серійний номер НОМЕР_3 , «Samsung» IMEI НОМЕР_4 , «Samsung» IMEI НОМЕР_5 визнано речовими доказами.

Автомобіль ДЕО Ланос, чорного кольору держ. номер НОМЕР_2 , та ключ від автомобілю повернуто власнику ОСОБА_21 ;

Два фрагменти телескопічної палиці чорного кольору, ключ від дверей та ключ від домофону, предмети зовні схожі на патрони в кількості 41 штука, предмет зовні схожий на пістолет з 8 предметами зовні схожими на патрони, ніж в шкіряній кобурі, з рукояткою у чорній ізоленті, 6 слідів папілярний ліній, три мобільні телефони «Keneksi» серійний номер НОМЕР_3 , «Samsung» IMEI НОМЕР_4 , «Samsung» IMEI НОМЕР_5 поміщено до камери схову.

2 ключів повернуто потерпілому ОСОБА_5 .

Протоколом огляду 2 ключів, які вилучені під час огляду місця події 19.09.2019 року біля будинку № 59 по вул.. Ватутіна в м. Кривому Розі. Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що ключі належать йому. Він їх загубив під час отримання тілесних ушкоджень 18.09.2019 року біля будинку АДРЕСА_3 .

Протоколом впізнання за фото знімками, під час якого свідок ОСОБА_11 впізнав чоловіка за № 2 як особу, яка 18.09.2019 наносила йому тілесні ушкодження металевою телескопічною палицею.

Відповідно до додатку до протоколу впізнання за фото знімками, на фото № 2 зображений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.09.2019 року зі свідком ОСОБА_23 , який у присутності понятих на місці показав та розповів яким чином відбувались події 18.09.2019 року біля будинку АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_23 показав, що 18.09.2019 року, в 16.00 годин, він, на своєму автомобілі таксі, відвіз свого постійного клієнта на ім`я ОСОБА_24 та його дівчину на вул. Бучми до гаражного кооперативу. В 20.00 годин, ОСОБА_24 подзвонив та попрохав забрати їх, він забрав їх та повіз на вул. Електрозаводську, де ОСОБА_24 попрохав зупинити автомобіль, щоб купити цигарки в ларьку, а повернувся ще з двома невідомими чоловіками, які теж сіли в автомобіль та попрохали відвезти їх до 129 кварталу. Під час поїздки, два чоловіки, які сіли в авто стали залицятись до дівчини, стався конфлікт. Він зупинив автомобіль на 129 кварталі, двоє чоловіків вийшли з авто, стали бити ОСОБА_24 . Він припинив бійку, завів в авто ОСОБА_24 , хотів поїхати, але чоловіки не відпускали автомобіль. В цей час під`їхав автомобіль «Ланос» чорного кольору, з нього вийшов чоловік в камуфляжному одязі, якого він знав як ОСОБА_13 , в руці у нього була телескопічна палиця. Він і став бити палицею одного чоловіка. В цей час ОСОБА_24 вискочив з автомобілю, підбіг до другого чоловіка, потім повернувся до авто та сказав їхати. Він поїхав в напрямку мкр. Даманський, та висадив ОСОБА_24 та дівчину по вул. Доватора. Механізм нанесення ударів він показати не зможе. Також він бачив як ОСОБА_24 сидів на одному з чоловіків, душив його, та бив рукою. Показати місце вчинення злочину зможе.

Свідку було запропоновано показати де саме він підібрав 18.09.2019 року двох чоловіків в районі вул. Електрозаводській, на що свідок погодився.

Біля зупинки громадського транспорту «вул. Елекгрозаводська», біля магазину «33 квадратних метри», свідок ОСОБА_23 пояснив, що саме тут він підібрав двох чоловіків до свого авто 18.09.2019 року, близько 22.00 годин, та поїхав у напрямку «129 кварталу». Біля будинку АДРЕСА_3 , де як пояснив свідок ОСОБА_23 він 18.09.2019 року, близько 22.00 години зупинив автомобіль. Також свідок показав на газон біля автомобілю, та пояснив, що пасажири вийшли з автомобілю, та двоє чоловіків стали бити ОСОБА_24 ногами, поваливши на землю. Він зупинив бійку, забрав ОСОБА_24 , та посадив до автомобілю. Хотів поїхати, але чоловіки не давали. В цей час перед його автомобілем зупинився автомобіль «Ланос». З нього вийшов чоловік на ім`я ОСОБА_13 , якого він знав, як свого колишнього клієнта. Він підійшов до чоловіків, та став одного з них бити металевою палицею. Також він показав на місце на газоні, де він бачив, як один чоловіків лежав на землі, а ОСОБА_24 сидів на ньому, та бив його рукою, наніс приблизно 3 удари, предмету в руці він не бачив. При цьому ОСОБА_24 казав, щоб чоловік просив пробачення у його дівчини. Після цього ОСОБА_24 сів до його авто, де сиділа його дівчина, та вони поїхали. Зауважень, доповнень, клопотань від учасників слідчої дії не надійшло.

Протоколом впізнання за фото знімками, під час якого свідок ОСОБА_12 впізнала чоловіка за № 3 та повідомила, що на фото зображений ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до додатку до протоколу впізнання за фото знімками, на фото № 3 зображений ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом впізнання за фото знімками, під час якого потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що може впізнати особу, яка 18.09.2019 року спричинила йому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 впізнав чоловіка за № 2 та повідомив, що на фото зображений чоловік, з яким він їхав в автомобілі таксі, та близько 21-00 години, він, на зупинці громадського транспорту біля будинку № 59 по вул.. Ватутіна м. Кривого Рогу, під час бійки спричинив йому ножові поранення грудної клітини.

Відповідно до додатку до протоколу впізнання за фото знімками, на фото № 2 зображений ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом впізнання за фото знімками, під час якого свідок ОСОБА_11 повідомив, що може впізнати особу, яка 18.09.2019 року спричинила його товаришу ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_11 впізнав чоловіка за № 3 та повідомив, що на фото зображений чоловік, з яким він їхав в автомобілі таксі, та близько 21-00 години, він, на зупинці громадського транспорту біля будинку № 59 по вул.. Ватутіна м. Кривого Рогу, під час бійки спричинив його товаришу ОСОБА_5 ножові поранення.

Відповідно до додатку до протоколу впізнання за фото знімками, на фото № 3 зображений ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1895 від 19.12.2019 року, ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючі колоті-різані поранення грудної клітини праворуч і передньої черевної порожнини з ушкодженням межреберної артерії і верхньої долі лівої легені, шлунково-ободкової зв`язки, що викликало гемопневмоторакс ліворуч і гемоперетоніум; різані рани лівої щоки і шиї, які згідно з висновком судово-медичної експертизи у своїй сукупності та за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3.й «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

Різані рани біля вушної області і в області нижньої щелепи ліворуч виникли від дії гостро-ріжучого предмету (предметів), яким могло бути лезо клинка ножа або іншого предмету з такими ж властивостями. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. П.2.3.3 «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, потерпілого, свідків, письмові докази, вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо початку конфлікту, перебігу подій та побиття його потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , оскільки стороною захисту не надано суду об`єктивних даних щодо спричинення ОСОБА_5 та ОСОБА_11 будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , що відповідно спростовує твердження обвинуваченого про його побиття потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_11 .

Також суд вважає хибними та не відповідаючими дійсності покази свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_12 та ОСОБА_21 стосовно вказаних подій, оскільки ОСОБА_12 є співмешканкою обвинуваченого ОСОБА_3 , значний період часу мешкають разом однією сім`єю, ОСОБА_21 є давнім товаришем, який також приймав участь у побитті свідка ОСОБА_11 , що підтверджено показами як самого ОСОБА_21 , так і показами інших учасників, та знайденими на місці події та вилученими у належній йому машині частинами металевої палиці. Суд впевнений, що покази вказаних свідків направленні на введення суду в оману щодо фактичних обставин справи, з метою створення алібі обвинуваченому ОСОБА_3 з метою уникнення ним відповідальності за скоєний умисний тяжкий злочин.

Також суд враховує, що після вчинення тяжкого умисного злочину, ОСОБА_3 значний час переховувався від органів поліції, змінивши місце мешкання, що достеменно свідчить про бажання обвинуваченого уникнути відповідальності. Суд не приймає до уваги твердження обвинуваченого та свідка ОСОБА_12 про те, що вони разом поїхали до міста Дніпра на заробітки, оскільки належних та достовірних відомостей з цього приводу суду не надано.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_28 , ОСОБА_35 та ОСОБА_32 які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються з дослідженими судом письмовими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині.

Суд кваліфікує злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

У відповідності до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 66 КК України, судом не встановлено. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, що передбачені ст. 67 КК України судом встановлено рецидив злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено: за місцем мешкання характеризується позитивно; раніше судимий; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; не одружений; на утриманні малолітніх дітей не має; інвалідом не являється; не працює.

Відповідно до висновку органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_3 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства (т.ч. окремих осіб).

З огляду на вищевикладене, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_5 , який наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно призначити покарання відповідно до санкції статті кримінального закону, виключно у виді позбавлення волі, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.
Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.
Запобіжний захід обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 тримання під вартою, до вступу вироку у закону силу підлягає залишенню без зміни.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.
Заявлений потерпілим ОСОБА_36 цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки потерпілим доведено витрати пов`язані із лікуванням в сумі 11111, 40 гривень, та моральними стражданнями, пов`язаними із спричиненням йому тяжких тілесних ушкоджень.
Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання відраховувати з 26 березня 2020 року, з моменту затримання відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.
Речові докази - 2 фрагменти (з`єднані) телескопічної палиці; фрагмент телескопічної палиці; білу хустинку; ніж складний, сірого кольору; металевий ніж в шкіряній кобурі; камуфляжну куртку; холості патрони для стартового пістолета в кількості 41 штуки; 6 слідів папілярних ліній; три мобільних телефони: «Keneksi» серійний № НОМЕР_3 ; «Samsung» IMEI № НОМЕР_4 ; «Samsung» IMEI № НОМЕР_5 ; змиви з керма автомобіля; сигнальний шумовий стартовий пістолет з 8 холостими патронами, які здано до камери схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Транспортний засіб (автомобіль) марки моделі «Daewoo Lanos» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ від автомобілю які віддано на зберігання власнику ОСОБА_21 , залишити у власника за належністю.

2 ключі які віддано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у власника за належністю.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 11 111,40 гривень у відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 (сто тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Матеріали кримінального провадження № 0002096 залишити при обвинувальному акті.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження; право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_37