Справа № 539/2967/21
Провадження № 1-кс/539/621/2021
У Х В А Л А
26 липня 2021 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з початку квітня 2021 року по 12.05.2021 невстановлена особа шляхом спилу навісного замка, проникла до гаражного приміщення розташованого в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електродрилі невідомої марки, циркулярної пили невідомої марки наждачного станка невідомої марки, рівня будівельного радянського виробництва, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення прохає надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ з можливістю вилучити документи (в тому числі електронні) до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за вищевказаними кодами сукупності базових станцій за період часу з 00:00 год. 11.05.2021 по 00:00 год. 11.07.2021 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А); про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація тощо; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер , ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В судове засідання слідчий не зявився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представники вищевказаних операторів телекомунікацій в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме за фактом крадіжки невстановленою особою в період часу з початку квітня 2021 року по 12.05.2021 з гаражного приміщення розташованого в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 майна належного ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, котра вчинила незаконне заволодіння автомобілем могла користуватися мобільними терміналами із сім картками операторів мобільного зв`язку, а тому її встановлення можливе шляхом опрацювання відомостей про телефонні з`єднання користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) , ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), розташованих у місці вчинення злочину.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у вищевказаних операторів телекомунікації
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, вимоги клопотання, щодо зобов`язання оператора телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документи є безпідставними, оскільки не відповідають нормам КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
з наступними відомостями:
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А);
-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-про типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація тощо;
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати вказаним слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації (документів).
Строк дії даної ухвали закінчується 26.08.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1