Справа № 592/940/21
Провадження № 1-кп/592/333/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми кримінальне провадження № 0003105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андижан, Андижанської області, Узбекістан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «Автомагістраль-Південь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої захисника ОСОБА_6 .

У с т а н о в и в:

За обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України - порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження за наступних обставин.

30.11.2020 близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_3 керував автомобілем «Toyota Auris» н.з. НОМЕР_2 по проїзній частині вул. Івана Харитоненка, в напрямку вул. Леваневського, м. Суми. Проїхавши, Сумський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 19 ім. М.С. Нестеровського, ОСОБА_3 знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку і в порушення вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля.

Унаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №49 від 20.01.2021 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження: «закритий скалковий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки, закритий перелом лівої лобкової та правої сідничних кісток, саден лобата, обох колінних суглобів».

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи №17/15 від 25.01.2021, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Toyota Auris» н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги пункту 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Допущені водієм ОСОБА_3 порушення вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали.

У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 286 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.

У судовому засіданні потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали, зазначали про примирення та відшкодування шкоди обвинуваченим і відсутність претензій матеріального характеру до останнього.

Обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Зазначив, що вони примирились з потерпілою і завдана їй шкода ним відшкодована. Вину за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, відшкодував спричинену шкоду. Зазначив, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт скасовані.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені необережного нетяжкого злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 надала свою згоду на закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану їй шкоду і вони з ним примирились.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_7 та відшкодував завдані ним збитки у повному обсязі, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази - автомобіль «Toyota Auris» н.з. НОМЕР_2 залишити власнику; оптичний диск CD-R марки «Ridata silver» білого кольору, серійний номер НОМЕР_3 з написом «Відео ДТП ЗОШ №19 Суми 30.11.2020», оптичний диск CD-R марки «Ridata silver» білого кольору, серійний номер НОМЕР_3 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0003105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу закрити.

Речові докази - автомобіль «Toyota Auris» н.з. НОМЕР_2 - залишити власнику; оптичний диск CD-R марки «Ridata silver» білого кольору, серійний номер НОМЕР_3 з написом «Відео ДТП ЗОШ №19 Суми 30.11.2020», оптичний диск CD-R марки «Ridata silver» білого кольору, серійний номер НОМЕР_3 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1