У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2126/20
Провадження №1-кп/348/187/21

05 серпня 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за обвинувальним актом від 16.10.2020 року щодо обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого немає, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальний проступок ним вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням місці, часі і обставинах, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, незаконно придбав, шляхом привласнення знахідки, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», який зберігав до 16:30 год. 23.09.2020 для власного споживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 16:30 год., дільничним офіцером поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в ході проведення превентивних поліцейських заходів ОСОБА_4 зупинено по АДРЕСА_1 .

Під час здійснення спілкування ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі заборонені в обігу речовини, після чого дільничним офіцером поліції ОСОБА_6 на місце події викликано слідчо-оперативну групу Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. В подальшому під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав шість паперових згортків та скляний стакан із вмістом -речовини рослинного походження, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-943НЗ/20 від 29.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», в кількості 10,5281 грама, який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1, Список №1 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а також два вироби, які обмотані фольгою, на поверхнях яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-942НЗ/20 від 29.09.2020 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - "екстракт канабісу" в кількості 0,4792 грама, який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичні засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1, Список №1 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав при собі для власного споживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, при обставинах викладених у обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що він в смт.Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області в лісі під час збирання лісових трав знайшов рослину канабіс, який зберігав для власного споживання. Пізніше, 23.09.2020 року біля 16:30 год. він повідомив дільничому офіцеру що зберігає при собі заборонені наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту. В подальшому добровільно видав вказану речовину.
У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить, усвідомив свою негативну поведінку та прагне її змінити.

В судовому засіданні від обвинуваченого поступило клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнає свою вину у вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв у розкриттю проступку, обіцяє, що більше такого не повторить.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв у розкриття кримінального проступку.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.45 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальни проступок.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

При вирішенні клопотання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального проступку при обставинах викладених в обвинувальному акті, має постійне місце проживання, за якими характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, критичне ставлення до вчиненого, наявність міцних соціальних зв`язків та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненому, так як обвинувачений розкаявся перед судом, шкодує про вчинене, прагне виправити ситуацію, критично оцінює свою кримінально-протиправну поведінку та готовий нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування та в суді давав добровільні, послідовні, визнавальні показання у з`ясуванні тих обставин вчинення кримінальних правопорушень, що мають істотне значення, добровільно брав участь у слідчих діях, добровільно відшкодував судові витрати.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за обвинувальним актом від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, 288, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за обвинувальним актом від 16.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: - шість паперових згортки із речовиною природного походження зеленого кольору, скляний стакан із подрібленою речовиною зеленого кольору, два предмети обмотаніфольгою із нашаруванням кіптяви , які зберігаються в кімнаті речових доказів Надвірнянському ВП ГУНП - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1