Справа № 308/2447/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000082 від 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2021 року о 18.40 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 таємно, умисно, шляхом підпалу пошкодив вказаний будинок, належний потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній матеріальний збиток на суму, яка встановлюється.
23.02.2021 під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: тканева обвуглена ганчірка, яку упаковано до спец, пакету Нац. поліції SUD4Q11218; куски обвугленої тканини, які упаковано до спец, пакету Нац. поліції ЕХРТ0211992; куски обвугленої тканини, які упаковано до спец, пакету Нац. поліції ЕХРТ0211991; змив на марлеву пов`язку з поверхні дверей, які упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив на стерильну марлеву пов`язку з правої руки ОСОБА_7 , які упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив на стерильну марлеву пов`язку з лівої руки ОСОБА_7 , які упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; 2 «Скотч» зі слідами папілярний ліній, які упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; недопалок цигарки марки «LМ», який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені у ході огляду від 23.02.2021 речі є предметами злочинної діяльності, були отримані у ході такої та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них. Крім того вказані об`єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий просить суд накласти арешт на речі, вилучені у ході огляду місця події від 23.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-тканева обвуглена ганчірка, яку упаковано до спец, пакету Нац. поліції SUD4011218;
-куски обвугленої тканини, які упаковано до спец, пакету Нац. gоліції ЕХРТ0211992;
-куски обвугленої тканини, які упаковано до спец, пакету Нац. поліції ЕХРТ0211991;
-змив на марлеву пов`язку з поверхні дверей, які упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;
-змив на стерильну марлеву пов`язку з правої руки ОСОБА_7 , які упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;
-змив на стерильну марлеву пов`язку з лівої руки ОСОБА_7 , які упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;
-2 «Скотч» зі слідами папілярний ліній, які упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;
-недопалок цигарки марки «LМ», який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти накладення арешту на майно, оскільки вважають, що після смерті матері ОСОБА_8 , будинок АДРЕСА_1 нікому не належить, а у ньому спільно проживали підозрюваний ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
23.02.2021 під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: тканева обвуглена ганчірка, яку упаковано до спец, пакету Нац. поліції SUD4Q11218; куски обвугленої тканини, які упаковано до спец, пакету Нац. поліції ЕХРТ0211992; куски обвугленої тканини, які упаковано до спец, пакету Нац. поліції ЕХРТ0211991; змив на марлеву пов`язку з поверхні дверей, які упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив на стерильну марлеву пов`язку з правої руки ОСОБА_7 , які упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив на стерильну марлеву пов`язку з лівої руки ОСОБА_7 , які упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; 2 «Скотч» зі слідами папілярний ліній, які упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; недопалок цигарки марки «LМ», який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого.
Огляд був проведений за добровільною згодою, викладеною у письмовій заяві від 23.02.2021 року, володільця майна за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 .
Як вбачається з Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.03.2021 року № 248402838, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_8 .

Проте, як пояснили у судовому засіданні підозрюваний та його захисник, ОСОБА_8 померла два роки назад, після смерті матері ОСОБА_8 , будинок АДРЕСА_1 нікому не належить, а у ньому спільно проживали підозрюваний ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені у ході огляду місця події 23.02.2021, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, вилучені на законних підставах за добровільною згодою володільця майна, з метою збереження речових доказів, та задля запобігання відчуження, знищення або передачі даного майна в тимчасове володіння іншим особам, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені у ході огляду місця події від 23.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-тканева обвуглена ганчірка, яку упаковано до спец, пакету Нац. поліції SUD4011218;
-куски обвугленої тканини, які упаковано до спец, пакету Нац. gоліції ЕХРТ0211992;
-куски обвугленої тканини, які упаковано до спец, пакету Нац. поліції ЕХРТ0211991;
-змив на марлеву пов`язку з поверхні дверей, які упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;
-змив на стерильну марлеву пов`язку з правої руки ОСОБА_7 , які упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;
-змив на стерильну марлеву пов`язку з лівої руки ОСОБА_7 , які упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;
-2 «Скотч» зі слідами папілярний ліній, які упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;
-недопалок цигарки марки «LМ», який упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1