Справа № 302/407/21
Провадження №1-кп/936/67/2021
У Х В А Л А

15.07.2021смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, розглянувши під час судового розгляду клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню № 0000011 від 22.01.2021 р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Судове засідання було призначено на 15.07.2021 р. на 10.30 год. з викликом всіх учасників судового провадження.
В судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не з`явився, надав до суду заяву, що немає можливості з`явитися в судове засідання, так як перебуває у відпустці.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду для клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 24.07.2021 року у обвинуваченого спливає строк тримання під вартою.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував щодо призначення йому захисника на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч. 3 ст.53 КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язок надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 24.07.2021 року, захисник обвинуваченого в судове засідання не зявився, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою без участі захисника розглянути неможливо, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, необхідно забезпечити останньому захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії, задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити Ян-Чжень- ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії у вигляді розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття призначеного захисника о 10-30 годині 21.07.2021 року до Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1.
Копію ухвали негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області ((вул. Загорська, 51, II пов, м. Ужгород Закарпатська область 88017) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1