№707/488/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000907 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.12.2020, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у одній з кімнат будинку по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, взявши в праву руку ніж, розташувавши його вістрям в напрямку ОСОБА_6 , умисно наніс йому один напів боковий тичковий удар в область лівої верхньої третини грудної клітки, в результаті чого спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення лівої половини грудної клітки, що ускладнилось лівобічним гемотораксом (вихід вільної крові в плевральну порожнину).
Вказані ушкодження виникли від дії гострого предмету, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/117 від 09.02.2021 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що прокурором всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення зазначені вірно і давати покази з приводу обвинувачення він не бажає.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є раніше не судимою особою та є особою пенсійного віку, являється інвалідом ІІІ групи, що він вчинив тяжкий злочин, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся у скоєному, думку потерпілого який зазначив, що не має матеріальних претензій до обвинуваченого та просив його суворо не карати, тому, з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням вимог ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт в нічний час доби.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно ст. 100 КПК України, процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт в нічний час доби.

Речові докази у справі: два ножі з чорною та синьою рукояткою, змиви з лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_4 , ніж з чорною рукояткою вилучений на стільці зі змивом з руків`я ножа, ніж з коричневою рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, кофта зеленого кольору, яка вилучена в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , штани з комуфляжним візерунком, які вилучено в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , куртка сірого кольору, яка вилучена в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , рушник зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтів з лівої та правої руки ОСОБА_4 , що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.
Зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 передано на зберігання до архіву КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» - знищити.
Медичну карту стаціонарного хворого №1884 видану на ім`я ОСОБА_6 , направлено на зберігання до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» - залишити за належністю.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1