Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2310/20
Номер провадження: 1-кп/511/84/21
22.02.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000507, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
15.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Вказане клопотання мотивоване тим, що строк запобіжного заходу у підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 26.02.2021 року. Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, кваліфікованого як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи №510 від 01.12.2020 року, який надійшов до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 22.12.2020 року, ОСОБА_4 , на період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання, у вигляді «шизофренії, параноїдної форми, із сформованим стійким, змішаним (параноїдо психоподібним) типом дефекту (що відповідає діагностичним клінічним критеріям рубрики F20.00», за діагностичним даними Міжнародною класифікації хвороб 10-ого перегляду. За своїм психічним станом не може розуміти значення кримінального судочинства, свого процесуального положення та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків. Також в судово психіатричній експертизі зазначено, що ОСОБА_4 у зв`язку з психічним захворюванням, схильний до імпульсивних, немотивованих форм поведінки, агресії направленої на людину та потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу із суровим наглядом.
В судовому засіданні прокурор підтримав надане суду клопотання, просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив суд змінити йому установу тимчасового відбування з Дніпровської філії на установу в Одеській області.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 та законний представник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Положення частини 2 статті 177 КПК України, визначають, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 510, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді «шизофренії, параноїдної форми, із сформованим стійким, змішаним (параноїдно-психопатоподібним) типом дефекту» (що відповідає діагностичним клінічним критеріям рубрики «F20.00», за діагностичними даними Міжнародною класифікації хвороб 10-ого перегляду), яке настільки виражено, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Що стосується клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про необхідність зміни йому режиму відбування в психіатричному закладі та переведення його до психіатричного закладу в Одеській області, суд зазначає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №516 від 20.03.2018 року «Про затвердження Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги» вбачається, що до вказаного переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги не відносяться жодний заклад, який знаходиться на території Одеської області.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну установи тимчасового перебування, клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити, продовжити підозрюваному ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 508, 513, 516 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Одеси, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, на строк 60 днів, тобто до 22.04.2020 року включно.
Копію ухвали направити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України для виконання, прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановлений законом строк.

Головуючий суддя: ОСОБА_1