Справа №173/10/21
Провадження №1-в/173/81/2021
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку суду від 09 березня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено їм покарання: ОСОБА_4 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням, терміном на 2 (два) роки; ОСОБА_5 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням, терміном на 2 (два) роки.
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вступній частині вироку суду від 09 березня 2021 року, де помилково зазначено місце народження засудженого ОСОБА_5 «с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області», тоді як згідно його свідоцтва про народження правильним є «м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вступній частині вироку суду від 09 березня 2021 року.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене та вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , правильно вказавши місце народження засудженого ОСОБА_5 «м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області».
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначивши правильно:

« ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, учня 2-го курсу ДПТНЗ "КЦППРК» м. Кам`янське, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1