Справа № 182/7638/14-к
Провадження № 1-кс/0182/358/2021
У Х В А Л А
Іменем України
13.05.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003736, - В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003736 від 10 травня 2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, встановивши строк протягом 4 діб з момент винесення ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04 квітня 2014 року розпочато кримінальне провадження №0003736 за правовою кваліфікацією ст.128 КК України.

01.10.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, а саме у необережному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження. В кримінальному провадженні зібрано достатньо даних для складення обвинувального акту. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 20.02.2020 р. Сарані було вручено повістки про виклик до слідчого, однак до теперішнього часу він не з`являється до слідчого з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що підозрюваний повідомлявся про завершення досудового розслідування та про причини неприбуття слідчому не повідомив, слідчий просив в судовому засіданні встановити строк для ознайомлення потерпілому з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані слідчому судді матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не може бути задоволене з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим та прокурором не надано слідчому судді доказів того, що підозрюваний навмисно на протязі останнього часу ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003736, оскільки з наданих документів очевидно, що останній раз його виклик в лютому місяці 2020 року, після чого повторно слідчим жодного разу не було здійсненого його виклик. При цьому, слідчому судді не надано доказів того, що підозрюваному повідомлено належним чином про необхідність явки до слідчого, відомостей про отримання таких повідомлень також не надано. Тому є очевидним, що слідчий необґрунтовано вважає, що підозрюваний зволікає з ознайомленням, а обмеження його в ознайомленні буде його порушенням права на захист. З урахуванням викладеного. клопотання слідчого, підтримане прокурором є передчасним.
Керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003736.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1