Справа № 754/8053/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Києві прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.164 КК України від 17 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтовується тим, що 17 травня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 направила до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення боржником по сплаті аліментів ОСОБА_4 .

За даними офіційного сайту Укрпошта, відправлення вручено адресату 18 травня 2021 року.

Однак станом на 21 травня 2021 року витяг з ЄРДР заявниці вручено не було, підтверджень того, що заяву зареєстровано в ЄРДР та розпочато досудове слідство не має.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги своєї скарги підтримала, пояснила, що після подання нею до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяви про кримінальне правопорушення, з нею зв`язувались представники поліції, у особи, на яку вона вказувала у своїй заяві, були відібрані пояснення, однак відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, витяг їй не вручався, досудове розслідування не проводиться.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 17 травня 2021 року засобами поштового зв`язку направлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України. Вказана заява отримана Деснянським УП ГУНП у м. Києві 18 травня 2021 року.

Станом на день розгляду скарги в суді відомості за заявою ОСОБА_3 від 17 травня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за її заявою від 17 травня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, іншою стороною не спростовані.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_3 від 17 травня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали слідчого судді вручити особі, якою подано скаргу, направити до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -