Справа № 521/2846/21
Номер провадження:1-кс/521/1277/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000118 від 23.02.2021 року за ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000118 від 23.02.2021 року за ч.1 ст. 191 КК України.

Скарга мотивована тим, що 12.03.2021 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотання про ознайомлення з матеріалами , відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України з проханням надати змогу ознайомитись з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №000118 від 23.02.2021 року.

Клопотання було зареєстровано 12.03.2021 року за вх. №68 а/з (що підтверджується вхідним штампом канцелярії відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області)

17 березня 2021 року в приміщенні канцелярії відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області адвокатом ОСОБА_4 було отримано лист слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області №60.8вх.68 а/з від 16.03.2021 року про неможливість надання змоги ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №000118 від 23.02.2021 року, оскільки ОСОБА_5 в зазначеному кримінальному провадженні не має процесуального статусу, а тому не підпадає під вимоги статті 221 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 у скарзі зазначає, що слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України, було відмовлено в задоволенні її клопотання не вмотивованою постановою, а простим листом, що не передбачено КПК України.

Заявниця просить Зобов`язати посадових осіб СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 12 березня 2021 року (вх. №68 а/з від 12.03.2021 року) по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000118 від 23.02.2021 року за ч.1 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала викладені у скарзі вимоги.
ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.
Слідчий у судовому засіданні підтвердив, що до відділу поліції надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000118 від 23.02.2021 року та 16.03.2021 року слідчим було прийнято рішення і направлено на адресу адвоката ОСОБА_4 лист про неможливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №000118 від 23.02.2021 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000118 від 23.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2021 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 дійсно звернулася до слідчого з клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000118 від 23.02.2021 року.
17 березня 2021 року слідчим відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було надано відповідь у формі листа №60.8вх.68 а/з від 16.03.2021 року про неможливість надання змоги ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №000118 від 23.02.2021 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто слідчим в порушення зазначених вимог КПК України було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 не вмотивованою постановою, а простим листом, що не передбачено КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що викладені у скарзі вимоги щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000118 від 23.02.2021 року за ч.1 ст. 191 КК України підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000118 від 23.02.2021 року за ч.1 ст. 191 КК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 12 березня 2021 року (вх. №68 а/з від 12.03.2021 року) по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000118 від 23.02.2021 року за ч.1 ст. 191 КК України.

Про прийняте рішення повідомити адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1