Справа № 577/2004/21
Провадження № 1-кс/577/955/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 04.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України до 06 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що 12.05.2019 р. о 03 год. 00 хв. по вул. Мічуріна, 66, м. Конотоп, сталося загорання автомобіля Chevrolet Aveo 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 . Згідно акту про пожежу: ймовірною причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалення ззовні.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 04.07.2019 р. внесено до ЄРДР за №0000146 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим допитано потерпілого, свідків вчинення кримінального правопорушення, до матеріалів кримінального провадження долучено висновки авто-товарозначої та вибухотехнічної експертиз, проведено тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку. Крім того, слідчим неодноразово надавалися доручення оперативним підрозділам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про вжиття заходів до встановлення особи правопорушника, котра вчинила злочин, та свідків вчинення кримінального правопорушення.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000146 від 04.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, а саме: встановити можливих свідків даного правопорушення та їх допит, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, повторно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000146 від 04.07.2019 р. двічі продовжувався ухвалами слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 29.12.2020 р. та 26.03.2021 р. Водночас, у визначені строки завершити всі необхідні для розкриття кримінального провадження слідчі та інші процесуальні дії не вдалося. Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 26.06.2021, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Серед обставин, що перешкоджали виконати їх раніше є складність кримінального правопорушення та вчинення злочину в умовах неочевидності. Окрім цього на виконання службових обов`язків впливають карантинні обмеження, які діють на території України з березня місяця 2020 року у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, в результаті чого, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого аба особливо тяжкого злочину.

Із додатків до клопотання вбачається, що винні особи не встановлені і підозра нікому не повідомлялась. На протязі майже двох років були здійснені лише допит потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , отримано висновки пожежо-технічної, судової вибухо-технічної, авто товарознавчої експертиз, надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.ст.41, 40 КПК України, отримано тимчасові доступи до документів операторів телекомунікацій, ухвалами слідчого судді Конотопського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування до 03 місяців - до 29.03.2021 р., 26.06.2021 р. За час з 26.03.2021 р. надано лише два доручення від 31.05.2021 р., та 14.06.2021 р., отримано ухвали про відмову у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку.

У клопотання не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер, фактично імітують їх проведення.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 0000146 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1