Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/317/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в нерозгляді в порядку ст.220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) її клопотання, поданого 06.01.2021 в межах кримінального провадження №0004135 від 23.10.2018.
В обґрунтування скарги її автор зазначив, що вказане провадження розслідується СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.190, ч.1 ст.121, ч.2 ст.308, ст.138, ч.2 ст.358 КК України, за фактами незаконного надання медичних послуг її дочці ОСОБА_4 , що спричинило шкоду здоров`ю останньої, підробки медичної документації, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.
06.01.2021 нею в межах даного кримінального провадження подано слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві клопотання, в якому скаржниця просила повідомити їй про права та обов`язки потерпілої та надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
Зазначене клопотання уповноваженим слідчим, в порушення вимог статі 220 КПК, станом на день звернення з скаргою до суду не розглянуто, а процесуальні дії не вчинено.
Враховуючи наведене, скаржниця просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні розглянути її клопотання від 23.03.2021 у відповідності до вимог ст.220 КПК.
В судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомлена про судовий розгляд, повторно не з`явилася.
Слідчий подав заяву про проведення судового розгляду без його участі.
За таких умов, з метою дотримання розумних строків судового розгляду за скаргою, слідчий суддя вважає за можливе проводити такий без участі скаржника та слідчого.
Слідчий суддя розглянув доводи скаржника та дослідив матеріали скарги.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Оскільки ст.220 КПК визначено чіткий строк для розгляду клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, а тому відповідна бездіяльність може бути оскаржена слідчому судді, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК.
Слідчим суддею з`ясовано, що 06.01.2021 ОСОБА_4 подано слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві клопотання в межах кримінального провадження №0004135 від 23.10.2018, в якому скаржниця просила повідомити їй про права та обов`язки потерпілої та надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
Поряд цим, з наданого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 20.04.2021 вбачається, що 24.03.2021 кримінальне провадження №0004135 від 23.10.2018 закрито.
Відповідно до визначення, що міститься в п.5 ч.1 ст.3 досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Водночас, згідно вимог ч.1 ст. 303 КПК допускається оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора саме під час досудового провадження (досудового розслідування).
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, враховуючи повноваження слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, визначені ч.2 ст.307 КПК, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 220, 303 - 306, 309 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в нерозгляді її клопотання від 06.01.2021 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004135 від 23.10.2018 відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1