1Справа № 335/7030/21 1-кс/335/3751/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у якій просив зобов`язати уповноважених осіб відділу внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_4 , яка надійшла до відділу поліції 17.05.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 17.05.2021 ОСОБА_4 звернулась до керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України. Вказана заява була скерована до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для опрацювання, та зареєстрована за вх. №2458 ЄО 13302 зп 2897.

Разом з тим, відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені. Із такими діями заявник не погоджується не погоджується, у зв`язку з чим подала вказану скаргу.

14.07.2021, суду було надано витяг з ЄРДР за № кримінального провадження 0000079, з якого убачається, що 14.07.2021 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя до ЄРДР були внесені відомості, які викладені у заяві ОСОБА_4 від 17.05.2021.

У судове засідання ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 , а також представник ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки не повідомили.

У зв`язку із неявкою заявника, її представника, та представника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, бездіяльність, якого оскаржується, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги та витяг з ЄРДР, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, у порядку п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частинами 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2021 ОСОБА_4 звернулась до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 175 КК України. Вказана заява була скерована до Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для опрацювання (вх. №2458 ЄО 13302 зп 2897).
Зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді 05.07.2021.
Проте, згідно витягу з реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000079, відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, внесені до ЄРДР 14.07.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею, Вознесенівською окружною прокуратурою м. Запоріжжя усунуто бездіяльність, відомості за заявою ОСОБА_4 від 17.05.2021 внесені до ЄРДР, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності яка оскаржується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1