В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2102/20

Провадження № 1-кп/126/148/2021

"22" лютого 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 16.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, зареєстрований та живе в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, на утриманні має троє малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 близько 18 год. в с. Устя Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою пошуку своєї співмешканки ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить та в якому проживає ОСОБА_6 . Зрозумівши, що ОСОБА_5 знаходиться в будинку, ОСОБА_4 ногами вибив вхідні двері в будинок. На ґрунті ревнощів взяв цеглину та з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 один удар цеглиною по обличчю в область носа, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді саднини на шкірі перенісся, численних синців на обличчі та забою м`яких тканин носа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального проступку, показавши, що 15.05.2020 близько 18 год. він перебував в будинку ОСОБА_6 в с. Устя. У нього з ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті ревнощів. Тому він цеглиною вдарив ОСОБА_5 по обличчю. Просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності та обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 15.05.2020 близько 18 год. в с. Устя Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою пошуку своєї співмешканки ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить та в якому проживає ОСОБА_6 . Зрозумівши, що ОСОБА_5 знаходиться в будинку, ОСОБА_4 ногами вибив вхідні двері в будинок. На ґрунті ревнощів взяв цеглину та з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 один удар цеглиною по обличчю в область носа, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді саднини на шкірі перенісся, численних синців на обличчі та забою м`яких тканин носа.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного, котрий посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимий та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття, визнання вини в інкримінованому правопорушенні повністю, сприяння слідству і суду у встановленні істини в справі.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , характеристики обвинуваченого, загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з врахуванням думки прокурора, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе шляхом обрання йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369 ч. 3, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

З речового доказу: цеглини із слідами бурого кольору, яку поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № INZ4000411 з підписами учасників та понятих, яка була передана на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, на яку ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 21.05.2020 накладено арешт - скасувати арешт та знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_7