Справа № 317/1464/21
№/п 1-кп/317/214/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня-сгіеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у полі, яке розташоване неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовуючи фізичну силу, умисно долонею правої руки, наніс потерпілій не менше одного удару в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 608/п від 15.04.2021, завдано легке тілесне ушкодження у вигляді синця з набряком м`яких тканин на лівому скаті носу, після чого наніс ще два удари долонею правої руки в дільницю потиличної частини голови потерпілої, спричинивши фізичний біль.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому проступку у повному обсязі, пояснивши суду обставини скоєного. У вчиненому щиро розкаявся та погодився із запропонованим прокурором покаранням.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги, що обвинувачений щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що встановлено судом як пом`якшуючі вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України. Також судом враховано, що ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується умовно позитивно, на обліку лікаря психіатра та нарколога не значиться.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, вказані дані про особу ОСОБА_5 , його ставлення до скоєного та ту обставину, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину та вважає, що єдино вірним для нього покаранням буде в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинені злочини, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень, у вигляді штрафу.

Оскільки в кримінальному провадженні витрат на залучення експертів не має, таким чином дане питання про відшкодування судових витрат на проведення експертизи не ставилось.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1