печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0002426 прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002426 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

27.11.2020 о 07:55 до чергової частини Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про виявлення трупу ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті по вул. Шевченка в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області.

В подальшому встановлено, що 27.11.2020 року близько 02:45 (зі слів водія, точного часу не встановлено) ОСОБА_6 керуючи службовим автомобілем марки «SKODA OKTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать іншому транспортному засобу, та рухаючись біля будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та в подальшому зник з місця пригоди разом з автомобілем, та в подальшому був виявлений працівниками правоохоронного органу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

27.11.2020 за вказаними матеріалами Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 27.11.2020 року він на автомобілі «SKODA OKTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приблизно о 03 год. повертався з с. Хотів в місто Вишневе, для того, щоб залишити службовий автомобіль, оскільки завозив свою колегу за місцем проживання. Під час руху скоїв наїзд на невстановленого пішохода, який рухався попутно по правому краю проїзної частини. Підійшовши до пішохода перевернув його на спину та почав перевіряти в нього пульс та дихання, які вже були відсутні. В подальшому з місця пригоди ОСОБА_6 не з`їжджаючи з вулиці Шевченка в с. Хотів поїхав в смт. Чабани звідки повернув на с. Новосліки, а вже звідти виїхав в АДРЕСА_5 , та в подальшому зупинився здається в районі вулиці Лятошинського, де тривалий час знаходився в автомобілі. Через деякий час приблизно о 07 год., опанувавши себе зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував своєму керівництву, та повідомив про те, що трапилося.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що він на момент пригоди користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Окрім цього, відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що на момент пригоди його загиблий брат ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 .

Слідчий вказав, що з метою перевірки показань ОСОБА_6 , щодо часу вчинення кримінального правопорушення та маршруту рухів учасників події в момент дорожньо-транспортної пригоди у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, щодо абонентських з`єднань за абонентськими номерами:

- НОМЕР_3 ,яким на момент пригоди користувався ОСОБА_6 та володільцем якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- НОМЕР_4 , яким на момент пригоди користувався ОСОБА_6 та володільцем якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- НОМЕР_5 , яким на момент пригоди користувався ОСОБА_5 та володільцем якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

а саме роздруківки трафіку з`єднань мобільних терміналів із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 26.11.2020 по 27.11.2020, які зберігаються у операторів мобільного (рухомого) зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002426 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002426 від 27.11.2020 дозвіл на отримання в оператора мобільного зв`язку, а саме:

-в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , інформації у електронному вигляді у форматі «xls» по телефонному номеру НОМЕР_3 , який належить свідку ОСОБА_6 ;

-в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , інформації у електронному вигляді у форматі «xls» по телефонному номеру НОМЕР_4 , який належить свідку ОСОБА_6 ;

-в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації у електронному вигляді у форматі «xls» по телефонному номеру НОМЕР_5 , який належав загиблому ОСОБА_5 ,

а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, текстових повідомлень, без розкриття їх змісту, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів, передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 26.11.2020 по 27.11.2020, з можливістю вилучення копій вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1