УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 01.12.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 263 КК України, про здійснення допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 01.12.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 263 КК України, про здійснення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 01.12.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчиняв природні та неприродні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

27.05.2021 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Малолітню ОСОБА_5 , яка вказала на особу злочинця та обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні визнано потерпілою. Покази ОСОБА_5 є одним з основних доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, але участь у судовому розгляді кримінального провадження може спричинити шкоду як фізичному так і психологічному стану неповнолітньої потерпілої, яка фактично проживає і навчається за кордоном та повертатись на даний час до України не планує.

Разом з тим, слідчий зазначає, що наявні підстави вважати, що судовий розгляд по зазначеному кримінальному провадженню може затягнутись на тривалий час, а ОСОБА_5 буде в подальшому давати показання в судовому засіданні пригадувати негативні події, відповідати на запитання сторони обвинувачення та захисту.

Враховуючи, що допит неповнолітньої потерпілої в суді під час судового розгляду через тривалий час може привести до того, що зі сплином часу, протягом якого буде продовжуватись досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення, потерпіла може забути його деталі або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, а необхідність утримання вказаної інформації у пам`яті упродовж значного часу може негативно вплинути на психічне здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 225 КПК України визначено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається обставин, що дійсно можуть унеможливити допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також створюють відповідні ризики щодо потерпілої, пов`язані з втратою здоров`я і пам`яті, що призведе до неможливості отримання достовірних показів у разі подальшого зволікання.

Водночас, посилання слідчого на можливість того, що судовий розгляд по зазначеному кримінальному провадженню може затягнутись на тривалий час, саме по собі не є підставою для проведення допиту потерпілої, відповідно до положень ст. 225 КПК України.

За таких обставин, оскільки слідчим суддею не встановлено обставин, які б підтверджували наявність виняткових випадків у розумінні положень ст. 225 КПК України, тому вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про здійснення допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 01.12.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: