Справа № 740/3333/21
Провадження № 1-кс/740/742/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

15 червня 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 13 червня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідча у кримінальному провадженні звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 11.06.2021 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з метою протиправного збагачення, з корисливого мотиву, проник до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, повторно, за допомогою фізичної сили, шляхом кочення, перемістив за межі вищевказаного домоволодіння мотоцикл марки MUSSTANG MT 125-8, номер двигуна - НОМЕР_1 , номер рами - НОМЕР_2 , 2019 року випуску, об`єм двигуна 119,7 см. куб., який належить ОСОБА_7 , після чого запустив двигун даного мотоциклу і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином незаконно заволодів вищевказаним мотоциклом, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за №0000502 від 13.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
14.06.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України в даному провадженні підтверджується зібраними доказами, а саме: - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , котрий пояснив, що в період часу з 10.06.2021 року по 16:00 годину 13.06.2021 року невідома особа проникла до його гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала мотоцикл марки MUSSTANG MT 125-8; - протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину;- протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 де було вилучено мотоцикл марки MUSSTANG MT 125-8; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;- протоколом допиту свідка батька підозрюваного ОСОБА_10 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; - протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_5 ; -протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненні діянння в якому він підозрюється визнав повністю, надав покази; - протоколом слідчого експерименту, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 показав, як він вчинив злочин.
Слідча просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні умови, передбачені п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, з метою запобігання, зазначених у ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі, вчинив злочин в період іспитового строку, не має міцних соціальних зв`язків та офіційного місця роботи; може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, оскільки йому відоме їх місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вже неодноразово був судимий за вчинення кримінальних правопорушень, має незняту і непогашену судимість .

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний та захисник просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи; може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, оскільки йому відоме їх місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вже неодноразово був судимий за вчинення кримінальних правопорушень та скоїв дане кримінальне правопорушення в період іспитового строку.
Вказані обставини свідчать про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж зазначений в клопотанні слідчого.
З урахуванням положень п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою, а санкція інкримінованої йому статті передбачає покарання понад три роки позбавлення волі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 13 серпня 2021 року, з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 181600 грн.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки, встановлені ст. 194 КПК України:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками даного кримінального провадження;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1