СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6653/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001997 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001997 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.08.2021, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу гіпермаркету «Ашан», за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи гострий предмет, схожий на ніж, вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки останньому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1005, виданої КНП «Київською міською клінічною лікарнею № 17» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній стаціонарно лікувався у вказаному медичному закладі у період часу з 05.08.2021 по 10.08.2021, з діагнозом: «колото-різане поранення шиї справа з пошкодженням перстневовидної-щитоподібної зв`язки та щитоподібного хрящя, проникаюче в гортань. Колото-різані поранення верхньої та нижньої губ з проникненням в порожнину рота. Наскрізне колото-різане поранення правого надпліччя та поранення правого плеча. Непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа.

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання в місті Києві.

Враховуючи вказану інформацію, а також та те, що за вказаною адресою можуть перебувати предмети та речі, які зберегли на собі сліди вчиненого злочину та з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, в даному випадку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у негайному проведенні обшуку вищевказаного приватного будинку без звернення до слідчого судді, з метою відшукання та вилучення предметів, слідів кримінального правопорушення, оскільки існувала реальна загроза перешкоджанню досудовому розслідуванню, що полягала у приховуванні від працівників правоохоронних органів, необхідних речей чи предметів.

Тому, з даною метою, 13.08.2021 в період часу з 07 год. 10 хв. до 07 год. 25 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук приватного будинку АДРЕСА_2 , де могли перебувати речі чи предмети, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. В ході проведення невідкладного обшуку вказаного приватного будинку, було виявлено та в подальшому вилучено: спортивну кофту із синіми та білими вставками, на лівому рукаві якої наявні плями речовини бурого кольору; джинси синього кольору; кросівки чорного кольору; паспорт СРСР на ім`я ОСОБА_5 ; гребінець чорного кольору; рушник синього кольору;кухонний ніж та ножиці з рукояткою жовтого кольору.

13.08.2021, слідчим було прийнято процесуальне рішення, та в порядку ст. 110 КПК України, вищевказані вилучені речі були визнані речовим доказом по кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та предмети, вилучені згідно протоколу обшуку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно 13.08.2021, в ході проведення невідкладного обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001997 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.08.2021, в ході проведення невідкладного обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено спортивну кофту із синіми та білими вставками, на лівому рукаві якої наявні плями речовини бурого кольору, джинси синього кольору, кросівки чорного кольору, гребінець чорного кольору, рушник синього кольору, кухонний ніж та ножиці з рукояткою жовтого кольору, які на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1