Копія Справа №678/689/21
Провадження №1-кп-678-83/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження №0000013 від 01.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Голосків, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, приватного підприємця, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17.03.2014 року за нею зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером №:01:005:0025, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_2 , на території Меджибізької селищної ОТГ Хмельницької області, площею 0,60 га.

У продовж 2014 року, ОСОБА_5 під час використання земельної ділянки всупереч вимогам пунктів «а» та «ґ» ч.1 ст.91 Земельного кодексу України, відповідно до яких власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням, підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі, достовірно знаючи про вид цільового використання земельної ділянки, без відповідних дозвільних документів на проведення робіт та без проведення зміни цільового призначення земельних ділянок, за допомогою спеціальної техніки здійснила перенесення поверхневого (ґрунтового) шару землі із зазначеної земельної ділянки площею 0,60 га за кадастровим номером :01:005:0025 внаслідок чого створила штучну водойму для риборозведення площею 0,3023 га, яку з березня місяця 2014 року по даний час використовує для власних потреб.

Безгосподарське використання ОСОБА_5 частини земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:0025 як земель водного фонду для риборозведення призвело до тимчасового припинення її використання, як земель для ведення особистого селянського господарства, тобто призвело до виведення земель загальною площею 0,3023 га з сільськогосподарського обороту.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України (безгосподарське використання землі, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила письмове клопотання від 06.07.2021 року про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, оскільки з моменту його вчинення минуло понад п`ять років, вона раніше не судима, щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодувала завдані збитки в сумі 7019,02 грн., активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 підтримує клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, та просить залишити без розгляду заявлений ним цивільний позов в інтересах держави в особі Меджибізької селищної ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням на суму 7019,02 грн. від 25.06.2021 року, адже з моменту вчинення даного кримінального проступку минуло понад п`ять років, вона раніше не судима, щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодувала завдані збитки в сумі 7019,02 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 06.07.2021 року, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення та думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, а відповідні дії були впродовж 2014 року. На момент розгляду клопотання пройшло більше трьох років, відомості про зупинення перебігу давності згідно ч.3 ст.49 КК України відсутні.

З урахуванням зазначеного, клопотання обвинуваченої, підтримане її захисником про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальним прокурором в інтересах держави в особі Меджибізької селищної ради до ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням від 25.06.2021 року на суму 7019,02 грн., яка обвинуваченою ОСОБА_5 відшкодована в повному обсязі, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 06.07.2021 року наданою в судовому засіданні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 01.06.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.254 КК України - закрити.

Цивільний позов процесуального прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Меджибізької селищної ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням від 25.06.2021 року на суму 7019,02 грн. залишити без розгляду в зв`язку з добровільною сплатою вказаної суми коштів ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази, а саме: земельну ділянку із кадастровим номером :01:005:0025, площею 0,60 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах населеного пункту за адресою: АДРЕСА_2 власником якої є ОСОБА_5 - після набрання даною ухвалою законної сили залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.06.2021 року (ЄУН справи №678/566/21, провадження №1-кс-678-214/21) (Т.1 а.с.86-87).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1