Єдиний унікальний номер 725/4617/21
Номер провадження 1-кс/725/851/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
володільця майна: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 20.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2021 року дізнавач СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 20.07.2021 року головним судовим експертом Чернівецького НДЕКЦ за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 248 М під час огляду транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Passat», чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 Польської реєстрації було виявлено ознаки підробки, а саме зміни номера кузова шляхом перебивання. НОМЕР_2 від 20.07.2021 року.

20.07.2021 року, під час проведення огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», чорного кольору, 2000 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 Польської реєстрації, який було визнано речовим доказом та поміщено на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В..

Враховуючи викладене дізнавач просив, накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» чорного кольору, 2000 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 Польської реєстрації, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_3 з метою збереження речового доказу

Дізнавач в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що даний автомобіль придбав, хотів розмитнити та просив повернути.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, пояснення ОСОБА_3 вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Встановлено, що 20.07.2021 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» чорного кольору, 2000 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 Польської реєстрації, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача від 20.07.2021 року транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Passat» чорного кольору, 2000 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 Польської реєстрації, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001170 від 20.07.2021 року.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» чорного кольору, 2000 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 Польської реєстрації, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на автомобіль.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» чорного кольору, 2000 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 Польської реєстрації, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження з метою його збереження, як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1