Справа № 283/1368/21
Провадження №1-кс/283/487/2021
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2021 року до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло електронне повідомлення від лікаря екстреної медичної допомоги про те, що під час виїзду до очисних споруд, розташованих у м. Малині, двоє робітників: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впали до очисних відстійників.

В ході огляду лікарями ОСОБА_5 було госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Малинської міської ради із першочерговим діагнозами «отруєння каналізаційними випарами; аспірація каналізаційними відходами».

Проте о 05.20 год. 8.05.2021 року було констатовано факт смерті ОСОБА_5 .

Згідно довідки, виданої судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 , причиною смерті ОСОБА_5 явилась токсична дія газів та випарів.

У ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні інформації про здійснення виїзду 17.05.2021 року автомобіля екстреної медичної допомоги до очисних споруд Фабрики Банкнотно-монетного двору ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до карток викликів та журналів реєстрації викликів. Оскільки дана інформація містить лікарську таємницю слідча СВ просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 18.05.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_6 до ЄРДР внесені відомості за № 0000110 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчій СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчій СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації про здійснення виїзду 17.05.2021 року автомобіля екстреної медичної допомоги до очисних споруд Фабрики Банкнотного паперу Банкнотно-мионетного двору ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , до карток викликів та журналів реєстрації викликів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням у копіях.

Дану інформацію надати на паперових та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 12 вересня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1