Справа № 487/4550/21
Провадження № 1-кс/487/4594/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000180 від 04.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором

Миколаївської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просив надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної документації та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучення оригіналів документів, пов`язано з необхідністю проведення експертного дослідження саме з їх оригіналами.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 04.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.07.2021 близько 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за кермом транспортного засобу МАЗ 54331 р.с. НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим тентовим "Schmitz" SPR 27 д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по пр-ту Героїв України у місті Миколаєві напроти зупинки громадського транспорту "Гвардійська" здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

В результаті вищезазначених подій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.07.2021 доставлено до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні до 13.07.2021.

Враховуючи, що для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 в результаті вищевказаних подій, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини планується призначити судово-медичну експертизу на основі отриманих медичних документів.

Отже у органа досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку доставлено до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні до 13.07.2021 та які знаходяться у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх вилучення, оскільки вони дадуть змогу провести об`єктивну, неупереджену та всебічну судово-медичну експертизу, яку можливо використати як доказ відомостей, та без їх отримання неможливо іншим способом провести експертизу та встановити дійсні обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000180 від 04.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної документації та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.

Ухвала дійсна до 12.09.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1