Справа № 624/559/20
провадження № 1-в/624/8/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області подання Сахновщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришівка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, офіційно непрацевлаштованого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Кегичівським районним судом Харківської області 25 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 17000 гривень штрафу,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

в с т а н о в и в :

09 березня 2021 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Сахновщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_3 засуджений 25.08.2020 вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, але станом на 26.10.2020 вирок не виконав та штраф не сплатив. В зв`язку з чим просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд подання за відсутності представника, подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення ОСОБА_3 захисника, так як він є інвалідом 2 групи та перебуває на психіатричному обліку в Сахновщинській ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість.
Засуджений в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Згідно ч.2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п. 1, п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин, оскільки засуджений страждає на психічний розлад, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 539, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання до Кегичівського районного суду Харківської області на 14-00 годину 05 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1