overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/715/21
УХВАЛА
14 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 686/14741/19 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у ДУ «Чортківський слідчий ізолятор», а обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Заслухавши думку учасників, враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинувачених в судовому засіданні, оскільки останні перебувають у ДУ «Чортківський слідчий ізолятор`та ДУ «Хмельницькій слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження, а саме провести судове засідання за участі обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Чортківський слідчий ізолятор» та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Провести судове засідання за участі обвинувачених: ОСОБА_7 , з ДУ «Чортківський слідчий ізолятор» (48500, м. Чорткiв Тернопільської області, вул. Лесі Українки, 3) та ОСОБА_6 , з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ( 29001 м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) в режимі відеоконференції.
Судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 15 квітня 2021 року.
Доручити ДУ «Чортківський слідчий ізолятор» та ДУ «Хмельницькій слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у вищевказаний час за участі обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (в тому числі вручення йому пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу) в режимі відео конференції.
Копію ухвали для організації виконання надіслати ДУ «Чортківський слідчий ізолятор» та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/531/21
№ провадження 1-кс/738/62/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 травня 2021 року м. Мена, Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21.04.2021 року -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 07 травня 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21.04.2021 року - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки "АЗЛК", моделі 21412, сірого кольору, 1993 року випуску, з номером шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.10.2019 року є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та залишити для подальшого зберігання на спеціалізованому майданчику відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Мена вул. Героїв АТО, 8.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/3019/21
Провадження №1-кс/751/923/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

представника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

представника володільця майна Держгеокадастру ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадження прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна,

Ухвалив:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадження прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 22.04.2021 у ході обшуку за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 3, каб. 205, майно, яке перебуває у володінні та/або користуванні ОСОБА_5 та Держгеокадастру, а саме:

1. 22 (двадцять два) аркуші паперу формату А4 з чорновими записами від руки та друкованим текстом;

2. фрагмент паперу з чорновими записами;

3. 4 (чотири) невеликі фрагменти паперу з чорновими записами;

4. 4 (чотири) блокноти з записами;

5. переносний жорсткий диск «Transcend» TS 1TSS25M3E, s/n D83190- 0407 з кабелем;

6. 2 (два) жорстких диски «Seogate» Savvio 10k.5: ST9300605SS, s/n6XP3RW5S та s/n 6XP3RW88

7. 5 (п`ять) флеш карт пам`яті «Transcend» 16GB - С817171891/ЭD 33193; 16GB D73388 2859/ЭD 33193; 4 GB ; 4 GB ; 4 GB ;

8. моноблок «DELL» Opti Plex 7460 A10 Series FCC ID:PD99560N6, інв. 10146117;

9. моноблок «DELL» Opti Plex 7460 A10 Series FCC ID:PD99560N6, інв. 10146114;

10. моноблок НР 200 G3 SN8CC852236Q, інв. 101460044;

11. переносний жорсткий диск «WD» 4TB, s/n WX52D806122E;

12. мобільний телефон іPhone 12, синього кольору, сім карта з номером НОМЕР_1 ,

з забороною користування, розпорядження та відчудження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 05 травня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Дата документу 30.04.2021 Справа № 317/912/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/912/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/956/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
30 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 08 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою апеляційного суду від 23 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 08 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на 03 червня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 459/3662/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/390/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
Ухвалою від 21 квітня 2021 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 15 год. 00 хв. 24 червня 2021 р.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/528/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

представника у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої та її захисника ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2020 року в кримінальному провадженні №0002008 від 09.06.2018 року, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 417, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_10 засудженої за ч.1 ст.185 КК України скасувати.

Клопотання ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 49, 106 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0002008 від 09.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК та звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 49, 106 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.
Речовий доказ по матеріалам кримінального провадження мобільний телефон «Мейзу» сірого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_10 (а. с. 130 т. 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.04.2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/5096/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/31/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

06 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000486 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 21.05.2021 року о 10.10 год.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в державній установі «Арбузинська випрана колонія №83», обвинувачений ОСОБА_7 утримується в державній установі «Казанківська виправна колонія №93».
В апеляційному розгляді зазначеного кримінального провадження приймає участь прокурор Миколаївської обласної прокуратури.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначити в режимі дистанційного судового провадження, доручивши забезпечення проведення відеоконференції уповноваженим службовим особам державної установи «Арбузинська випрана колонія №83», «Казанківська виправна колонія №93», та Миколаївського апеляційного суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженим службовим особам державної установи «Арбузинська випрана колонія №83», «Казанківська виправна колонія №93» та Миколаївського апеляційного судузабезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 21 травня 2021 року о 10.10 год.та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 953/4966/21
н/п 1-в/953/102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника психіатричного закладу ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради в особі лікаря психіатра ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:
Заяву Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради в особі лікаря психіатра ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - до встановлення стійкої ремісії, на строк не більше 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст буде оголошений 07.05.2021 о 14-05 год.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8855/21
провадження № 1-кп/753/1334/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0001206, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановила:
До Дарницького районного суду м. Києва 05 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001206, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику: прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений, захисник, потерпілий.
З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001206, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 16 год. 00 хв. 20 травня 2021 року.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/214/21
Номер провадження 1-кп/213/143/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000177 від 19 грудня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника на безоплатній підставі, оскільки має скрутний матеріальний стан.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття в підготовче засідання, що відбудеться о 10.00 годині 14 червня 2021 року, в залі суду № 12 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000217 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 05.05.2021 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 00 хв. 11.06.2021 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
05.05.21 932/8428/20
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Юкон Статус ЛТД» на бездіяльність керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків від 19.04.2021 року (вх № 1353 22.04.2021) в рамках кримінального провадження № 0000322, зареєстрованого 10.02.2021 року, -ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Юкон Статус ЛТД» на бездіяльність керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків від 19.04.2021 року (вх № 1353 22.04.2021) в рамках кримінального провадження № 0000322, зареєстрованого 10.02.2021 року.
Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено, тому за вказаних обставин слід відкрити судове провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Юкон Статус ЛТД» на бездіяльність керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, щодо не розгляду скарги про недотримання розумних строків від 19.04.2021 року (вх № 1353 22.04.2021) в рамках кримінального провадження № 0000322, зареєстрованого 10.02.2021 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2021 року о 09:00 годину в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
Повідомити про дату, час та місце розгляд скарги особу, яка подала скаргу та Центральну окружну прокуратуру м. Дніпра (кримінальне провадження № 0000322).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1570/21
У Х В А Л А

07.05.2021 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 травня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1