КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
та етапування засудженого

17 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого (обвинуваченого) ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 січня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого (обвинуваченого) ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 січня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 року, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що подаючи апеляційну скаргу, засуджений (обвинувачений) ОСОБА_2 вказав про те, щоб розгляд поданої ним апеляційної скарги проводився за його особистою участю в залі судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у разі якщо про це надійшло його клопотання, а згідно вимог ч. 2 ст. 336 цього Кодексу суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (засуджений), якщо він проти цього заперечує.

Приймаючи до уваги наведені вимоги законодавства, а також позицію засудженого (обвинуваченого) ОСОБА_2 , яка висловлена в його апеляційній скарзі, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність етапування засудженого за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06 січня 2021 року ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його доставки для участі в апеляційному розгляді за його скаргою на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 січня 2021 року.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого (обвинуваченого) ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 січня 2021 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого (обвинуваченого) ОСОБА_2 на вказану ухвалу на 12 год. 30 хв. 20 липня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Етапувати засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06 січня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» ( 10001, Житомирська обл., м. Житомир, пр-т Незалежності, буд. 172) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) для забезпечення його участі в апеляційному розгляді та доставки в судове засідання Київського апеляційного суду.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого (обвинуваченого) ОСОБА_2 до м. Києва доручити начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», а в частині доставки засудженого (обвинуваченого) в судове засідання Київського апеляційного суду начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», надіславши копію цієї ухвали для виконання до відповідних установ.

Про виконання ухвали щодо етапування ОСОБА_2 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 367/6548/20

Провадження № 11-кп/824/2933/2021