Справа № 131/1413/20
Провадження № 1-кс/131/14/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у м. Іллінці заяву судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року за № 0000419 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року за № 0000419 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.

У зазначеній заяві про самовідвід суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 зазначає, що 22 лютого 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 р. за № 0000419 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 187 та частиною 3 статті 289 КК України.

Так, 10 грудня 2020 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_3 , винесена ухвала у справі № 131/1413/20, якою було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 03.12.2020 р. у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 03 грудня 2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

При цьому, постановляючи зазначеному ухвалу Іллінецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_3 , в тому рахунку надавав правову оцінку відповідному покаранню підозрюваному ОСОБА_4 , яке було узгоджено сторонами кримінального провадження у змісті даної угоди.

З урахуванням вищенаведеного, суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 р. за № 0000419 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 187 та частиною 3 статті 289 КК України, оскільки у даному випадку наявні обставини, що виключають участь даного складу місцевого загального суду в розгляді даного кримінального провадження.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року за № 0000419 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України дійшов висновку.

Згідно змісту статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, під час дослідження питання про наявність підстав для самовідводу судом встановлено, що 22 лютого 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 р. за № 0000419 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 187 та частиною 3 статті 289 КК України.

Так, 10 грудня 2020 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_3 , винесена ухвала у справі № 131/1413/20, якою було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 03.12.2020 р. у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 03 грудня 2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . При цьому, постановляючи зазначеному ухвалу Іллінецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_3 , в тому рахунку надавав правову оцінку відповідному покаранню підозрюваному ОСОБА_4 , яке було узгоджено сторонами кримінального провадження у змісті даної угоди.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland) при розгляді заяв про відвід судді, суд повинен зважати, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні викликати у громадськості у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland).

Таким чином, враховуючи вищевикладене існують інші об`єктивні обставини, що прямо не передбачені в ст. 75 КПК України які в майбутньому можуть викликати сумніви учасників кримінального провадження в неупередженості суду. Тому, суд дійшов висновку, що заява судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід мотивована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року за № 0000419 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: