КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1162/21
Провадження №1-кс/133/269/21
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 12.03.2021 в чергову частину відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП відділення поліції №2 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , порушує встановлені правила адміністративного нагляду, а саме самовільно залишив визначене йому місце проживання.
Так, на даний час виникла необхідність у отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій документів з адміністративної справи на раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою підтвердження факту перебування останнього під адміністративним наглядом та ознайомлення його з правилами нагляду, а саме: розписки з підписом ОСОБА_4 про ознайомлення з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 №133/2664/13-к від 14.12.2020; довідки про звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 ; листів контролю за дотриманням установлених обмежень адмінпіднаглядним ОСОБА_4 ; реєстраційного листа ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколів та рапортів перевірки ОСОБА_4 за місцем проживання; довідки про результати проведених бесід з ОСОБА_4 ; пояснень ОСОБА_4 .
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке знаходиться у володінні СП ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим ознайомленням, оглядом та виготовленням необхідних належним чином завірених копій документів, а саме: розписки з підписом ОСОБА_4 про ознайомлення з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 №133/2664/13-к від 14.12.2020; довідки про звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 ; листів контролю за дотриманням установлених обмежень адмінпіднаглядним ОСОБА_4 ; реєстраційного листа ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколів та рапортів перевірки ОСОБА_4 за місцем проживання; довідки про результати проведених бесід з ОСОБА_4 ; пояснень ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1