Провадження № 1-кс/761/6577/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002610 від 22.08.2020 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002610 від 22.08.2020, звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

29.08.2020 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

30.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у вчиненні незаконного позбавлення волі та викраденні людини, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з погрозою насильства над потерпілим.

01.09.2020 ухвалою Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.10.2020, та заборонено в період доби з 22.00 до 06.00 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

22.10.2020 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 27 грудня 2020 року.

17.12.2020 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 17.02.2021.

11.02.2021 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.02.2021.

25.02.2021 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25.03.2021, та відповідно до ст. 194 КПК України, на підозрюваного покладені наступні обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

18.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

У клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, з посиланням на докази, здобуті у ході досудового розслідування.

Прокурор у клопотанні зазначає, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується 25.03.2021, однак закінчити розслідування до вищевказаної дати не можливо, оскільки для забезпечення повного розслідування обставин злочину необхідно виконати ще певний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин у зв`язку з особливою складністю провадження, тривалістю виконання судових експертиз. Матеріали кримінального провадження налічують 14 томів письмових доказів, містять велику кількість аудіо та відео файлів, речових доказів, не надання доступу до яких, буде підставою для визнання їх недопустимими, що негативно вплине на результат та порядок судового розгляду даного кримінального провадження.

Також прокурор зазначає, що ризики, заявлені при застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не зменшились.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, прокурор дійшов висновку, що наявні докази вчинення ОСОБА_4 тяжкого та особливо тяжких злочинів є вагомими, допустимими та отриманими у порядку встановленому КПК України.

У разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень останньому загрожує покарання від 8 до 15 років позбавлення волі.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, прокурор переконаний в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а саме:

п.1 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні зухвалих злочинів скоєних за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Останній має широкі зв`язки, в тому числі серед працівників правоохоронних органів, що дає йому можливість виїхати за межі території України та переховуватись.

п. п. 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні з метою примушування їх до зміни раніше наданих показань, що може негативно вплинути на хід та повноту досудового розслідування, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення а також той факт що саме ОСОБА_4 займався організаційними питаннями викрадення потерпілого ОСОБА_11 , пошуком та підготовкою приміщень для його незаконного утримання.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, підтверджується вищезазначеними обставинами.

Наявність ризику впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що потерпілий, свідки у судовому засіданні не допитані, проте їх місце проживання та анкетні дані ОСОБА_4 відомі, а тому ОСОБА_4 може незаконно впливати на них, примусити змінити показання з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_4 може обговорювати способи зміни показань та перешкоджання слідству; може впливати на інших підозрюваних, з якими ОСОБА_4 підтримує дружні стосунки, зокрема з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8

п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини вчинення ним тяжкого та особливо тяжких злочинів у складі організованої групи, у слідства є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інші корисливо-насильницькі злочини, в тому числі щодо потерпілого ОСОБА_11 , що підтверджується застосуванням фізичної сили та погроз ОСОБА_4 до потерпілого під час його викрадення.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити з огляду на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вже завершено.
Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встанов-лення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002610 від 22.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

30.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у вчиненні незаконного позбавлення волі та викраденні людини, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з погрозою насильства над потерпілим.

01.09.2020 ухвалою Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.10.2020, та заборонено в період доби з 22.00 до 06.00 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

22.10.2020 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 27 грудня 2020 року.

17.12.2020 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 17.02.2021.

11.02.2021 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.02.2021.

25.02.2021 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25.03.2021, та відповідно до ст. 194 КПК України, на підозрюваного покладені наступні обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

18.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 29.08.2020; протоколом обшуку від 29.08.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 29.08.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом затримання ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 30.08.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з підозрюваним ОСОБА_4 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_10 від 30.08.2020; показаннями підозрюваного ОСОБА_8 від 30.08.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 30.08.2020; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 18.02.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в їх сукупності.

Крім того, знайшло своє підтвердження під час розгляду клопотання, що установлений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2021 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, закінчується, а для завершення досудового розслідування є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а також наявність ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, зокрема спроби підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 182, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Строк дії обов`язків визначити до 23 квітня 2021 року, але в межах строків досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: