Справа № 569/2366/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.01.2021 за №0000051 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 126 -1 КК України, -

в с т а н о в и в :
В період часу з 22 кввітня 2020 року по 27 січня 2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_7 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що підтверджується притягненням його 25.05.2020, 14.09.2020, 21.09.2020, 16.10.2020, 23.10.2020, 23.12.2020, 14.01.2021 відповідно до постанов (які набрали законної сили) Рівненського міського суду Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних порушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, не робить належні висновки із вчиненого, систематично вчинив тотожні, об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї матері.

Зокрема, востаннє, ОСОБА_4 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, маючи умисел на заподіяння шкоди психічному та фізичному здоров`ю своєї матері, з якою спільно проживає, приблизно о 19 год. 30 хв. 27.01.2021, перебуваючи за місцем фактичного проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою. Після чого штовхнув у двері кімнати, що стало приводом до виклику працівників поліції, оскільки вказана подія викликала у потерпілої ОСОБА_7 побоюючись за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що спільно із мамою - ОСОБА_7 , проживає в квартирі за вказаною вище адресою. Раніше він проживав із свою сім`єю дружиною та дітьми, однак на даний час разом не проживають. Свої протиправні дії по відношенню до матері пояснив тим, що дійсно з нею виникають конфлікти на побутовому грунті. Підтвердив, що через зловживання алкоголем у нього виникають проблеми в спілкуванні та проживанням в одній квартирі з матір`ю. Вважає, що в окремих випадках мати висловлює до нього зайві претензії, чим провокує сварку. В останній період часу він не працює, лише має тимчасові заробітки, відповідно великій час проводить в квартирі. Підтвердив суду, що дійсно неодноразово був притягнутий судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства по відношенню до матері. Судові рішення не оскаржував. Із позицією прокурора в судових дебатах, щодо призначення йому покарання у виді шести місяців арешту не погодився. Повідомив суд, що зробив належні висновки, відповідно просить не застосовувати до нього покарання у виді арешту.

Крім суперечливих на думку суду показань обвинуваченого, доказами його вини в інкримінованому злочині є докази, що оцінювались судом, які є належними та допустимими, достовірними, оскільки вони були зібрані з дотриманням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України та в порядку визначеному кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, потерпіла ОСОБА_7 суду повідомила, що обвинувачений є її сином. Вони спільно проживають в одній квартирі. Син ОСОБА_8 зловживає алкоголем, ніде не працює, фактично живе за її рахунок, його сім`я розпалась. Підтвердила, що останній за місцем спільного проживання в стані алкогольного сп`яніння вчиняє відносно неї домашнє насильство, як наслідок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, ображає її нецензурною лайкою, вчиняє безпідставні сварки, постійно виносить її речі з квартири для продажу з метою купити алкоголь. Такі дії обвинуваченого носять тривалий характер, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя. Відповідно погодилась із позицією прокурора в судових дебатах, щодо призначення покарання обвинуваченому у виді арешту. Вважає, що дане покарання для нього буде дієвим, оскільки не робить належних висновків, продовжує вчиняти подібні дії, навіть після направлення провадження до суду.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , повідомив суд, що він працює дільничним офіцером поліції. ОСОБА_4 він знає як особу, який систематично вчиняє адміністративні правопорушення домашнє насильство по відношенню до своєї матері. Його мати ОСОБА_7 звертається до поліції із заявами в яких вказує про насильство в сім`ї. В силу своїх професійних обов`язків реагував на заяви потерпілої, як наслідок ОСОБА_4 притягувався судом до відповідальності за ст..173-2 КУпАП. Охарактеризував обвинуваченого з негативної сторони, який зловживає алкоголем та в такому стані вчиняє правопорушення, при цьому виносить речі потерпілої з дому з метою продажу та купівлі алкогольних напоїв. Також зазначив, що обвинувачений не робить висновків із своїх неправомірних дій, продовжує вчиняти подібне навіть в період розгляду провадження в суді.

Свідок ОСОБА_10 який також працює дільничним офіцером поліції, дав аналогічні пояснення свідка ОСОБА_9 ..

Досліджені в судовому засіданні постанови Рівненського міського суду Рівненської області (які набрали законної сили) від 25.05.2020, 14.09.2020, 21.09.2020, 16.10.2020, 23.10.2020, 23.12.2020, 14.01.2021, вказують на систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 яка є потерпілою у кримінальному провадженні. (а.п.42-46)

Із дослідженої в судовому засіданні ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2020 слідує, що судом приймалось рішення про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні аналогічного злочину відносно потерпілої ОСОБА_7 у зв`язку із примиренням. (а.п.50-53)

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що органам досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ст.126-1 КК України які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи .

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст..67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 перебуває під спостереженням у лікаря нарколога з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, у лікаря психіатра на диспансерному обліку не перебуває. (а.п.47-55)

Підстав для не застосування обвинуваченому арешту, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи його особу, стан здоров`я, настання шкідливих наслідків від скоєного для потерпілої та її думку з приводу призначення покарання, додержуючись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд погоджується із позицією прокурора в судових дебатах та вважає можливим, призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, який полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції .

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Письмові речові докази (документи) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , -
У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту, який полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції - ДУ Рівненський слідчий ізолятор.

ОСОБА_4 після проголошення вироку, взяти під варту негайно в залі суду.

Початок строку відбування покарання визначеного арешту ОСОБА_6 рахувати з 8 липня 2021 року .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Письмові речові докази (документи) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1