КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фрі Енерджи» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в :

26 березня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Фрі Енерджи» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року у справі № 757/7619/21, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007902 від 20.08.2019 року на 6 (шість) місяців, тобто до 17.08.2021 року.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ТОВ «Фрі Енерджи» адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно :

«1. Скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 16 лютого 2021 року в справі № 757/7619/21-к, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0007902 від 20.08.2019 на шість місяців, тобто до 17 серпня 2021 року;
2. Постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0007902 від 20.08.2019.».
Вивчивши апеляційну скаргу представника ТОВ «Фрі Енерджи» адвоката ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, представник ТОВ «Фрі Енерджи» адвокат ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007902 від 20.08.2019 року, яка відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Більш того, як прямо передбачено ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Фрі Енерджи» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року, у справі № 757/7619/21-к.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 757/7619/21

Номер провадження : № 11-сс/824/2478/2021

Категорія: ч. 2 ст. 309 КПК України

Головуючий у 1-й інстанції слідчий суддя ОСОБА_3

Доповідач - суддя ОСОБА_1