Справа№ 693/971/19
1-кс/693/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

18.03.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в.о. начальника відділу Уманської окружної місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане у рамках кримінального провадження № 0000371 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській область ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0000371 від 08.08.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у Жашківське відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що починаючи із 07.08.2019 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав у невідомому напрямку на власному автомобілі марки «Ford Fiesta», д.р.н. НОМЕР_1 , та до часу місцезнаходження чоловіка невідоме.

08.08.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У ході досудового розслідування кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено з ч.1 ст.115 КК України на ч.3 ст.135 КК України.

З показань ОСОБА_5 установлено, що вона проживає із своїм чоловіком ОСОБА_6 07.08.2019 року близько 09:00 год. чоловік вивіз її до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 власниками якого вони є, а сам до 10:00 займався особистими питаннями. Після 10:00 год. він приїхав на своєму автомобілі та повідомив дружині, що повертається до свого домоволодіння, оскільки поїздка на ділову зустріч, яка в нього була запланована цього дня до смт. Ружин Житомирської області, відмінилась. Близько 15:00 год. ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний телефон свого чоловіка ( НОМЕР_2 ), але він не відповів на дзвінок, на подальші її дзвінки також не відповідав. Близько 22:00 год. вона повернулась із магазину додому, але свого чоловіка не застала вдома. 08.08.2019 року, починаючи із 06:00 год., вона продовжила телефонувати на мобільний телефон чоловіка, так як він на наступний день не повернувся додому, на телефонні дзвінки він знову не відповідав. Після цього, близько 12:00 год., вона вирішила звернутись до поліції із заявою про зникнення її чоловіка.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 в межах с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області біля однієї із лісосмуг у власному автомобілі марки «Ford Fiesta», д.р.н. НОМЕР_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 .

Згідно висновку №05-7-02/266 від 22.07.2020 року судово-медичної експертизи, складеного експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок кардіоміпатії неуточненої, що ускладнилась гострою недостатністю кровообігу з розвитком набряку легень та головного мозку.

Разом з тим, під час проведення судово-медичної експертизи, при дослідженні причин виникнення стану ОСОБА_6 , який передував смерті останнього, експертові не надавалось і під час проведення дослідження не досліджувались відомості про вживання ОСОБА_6 препарату ARES безпосередньо перед настанням смерті, а також наявність та перебіг у ОСОБА_6 захворювань, в тому числі хронічних.

З`ясування стану ОСОБА_6 безпосередньо перед настанням смерті, з урахуванням наявних відомостей про вживання препарату ARES та захворювань останнього, підлягає під час проведення комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої, серед іншого, необхідно надати медичну документацію ОСОБА_6 , в якій зафіксовано наявні у останнього захворювання та їх перебіг.

При цьому встановлено, що ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а тому перебував на медичному обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на даний час - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Жашківської міської ради Черкаської області.

Таким чином, медична документація ОСОБА_6 , в якій зафіксовано наявні у останнього захворювання та їх перебіг, і яка має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, може бути засобом для викриття осіб, причетних до вчинення злочину, знаходиться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Жашківської міської ради Черкаської області ( АДРЕСА_3 ).

У зв`язку з виниклою під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000371 від 08.08.2019 року необхідністю в отриманні доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення стану ОСОБА_6 перед настанням смерті, для проведення якої, серед іншого, необхідно надати медичну документацію ОСОБА_6 , в якій зафіксовано наявні у останнього захворювання та їх перебіг, яка знаходиться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Жашківської міської ради Черкаської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні, зокрема, підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження: 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При цьому, докази мають бути отримані належним суб`єктом, у встановленому законом порядку і закріплені у визначеній законом формі, лише в цьому випадку вони відповідають критеріям допустимості та належності.

Частиною 2 ст. 84 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Встановити зазначені вище фактичні обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000371 від 08.08.2019 року , можливо лише шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів у порядку ст. 159 КПК України.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, здійснити їх вилучення.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Одержати інакше, як через рішення слідчого судді, тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про наявні у ОСОБА_6 за життя захворювання та їх перебіг, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Жашківської міської ради Черкаської області, неможливо.

Отримані в результаті тимчасового доступу документи, будуть використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження №0000371 від 08.08.2019 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Жашківської міської ради Черкаської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні №0000371 від 08.08.2019 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Жашківської міської ради Черкаської області, яка є володільцем документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У судовому засіданні в.о. начальника відділу Уманської окружної місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, приймаючи до увагу, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Жашківської міської ради Черкаської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належних чином завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме : відомостей про наявні у ОСОБА_6 за життя захворювання та їх перебіг.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане у рамках кримінального провадження № 0000371 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки), задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 здійснити у кримінальному провадженні №0000371 від 08.08.2019 року тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про наявні у ОСОБА_6 , 1950 року народження, за життя захворювання та їх перебіг, які перебувають в володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Жашківської міської ради Черкаської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Жашківської міської ради Черкаської області надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірені копії документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про наявні у ОСОБА_6 за життя захворювання та їх перебіг.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.03.2021 р. о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_8