Провадження № 1-кс/331/706/2021
Справа № 331/1866/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2019 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2021 р. від слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку, до суду надійшло клопотання, погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2019 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в період часу з 19:00 години 19.10.2019 року до 09:30 години 20.10.2019 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зламу вхідних дверей, проникла до приміщення першого поверху будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала будівельний електроінструмент, що належав ОСОБА_5 , та будівельні матеріали, що належали ТОВ «БК «Нові зодчі». Злочинними діями невстановленої особи ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 12 300 гривень, сума шкоди ТОВ «БК «Нові зодчі» встановлюється.
В ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , було виявлено приміщення, яке на час огляду знаходиться у стані ремонту. На вікнах та дверях слідів злому та пошкоджень не виявлено. В ході огляду застосовано службового собаку, який не надав інформації для розкриття злочину.
В подальшому, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що в приміщенні знаходились належні йому електроінструменти на загальну суму 12 300 грн. Підозрювати у вчиненні злочину нікого не може, хто вчинив крадіжку йому невідомо.
Допитано в якості свідків працівників, які здійснюють ремонтні роботи у вказаному приміщенні, про те отримати інформацію для розкриття вказаного злочину не надалось за можливе.
Також було надано доручення СКП Олександрівського ВП в порядку ст. 40, 41 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб які причетні до вчинення злочину та встановлення місця збуту викраденого майна. А також встановлення камер відеоспостереження, які охоплюють момент вчинення злочину та прилеглу територію.
На виконання вказаного доручення до слідчого відділення надійшли матеріали від оперативних співробітників СКП Олександрівського ВП. Проведеними заходами отримати інформацію, яка б становила інтерес для розкриття вказаного провадження, не вдалося.
В подальшому, було надано інше доручення СКП Олександрівського ВП в порядку ст. 40, 41 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій з метою допиту осіб, які могли бути очевидцями вчинення злочину та встановлення місця збуту викраденого майна.
На виконання вказаного доручення до слідчого відділення надійшли матеріали від оперативних співробітників СКП Олександрівського ВП. Проведеними заходами отримати інформацію, яка б становила інтерес для розкриття вказаного провадження, не вдалося.
Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується «20» квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення істини, на теперішній час в рамках досудового слідства по даному кримінальному провадженню необхідно здійснити наступні заходи:
- отримання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні мобільних операторів зв`язку;
- на підставі отриманих ухвал здійснити виїмку інформації, яка наддасть змогу провести аналіз телефонних з`єднань в місці вчинення злочину в час його скоєння;
Досудове розслідування проводиться стабільно та невідкладно з дня внесення відомостей до ЄРДР. Крім того, слідство вважає, що по даному факту злочину на даний час не може закритись на підставі ст. 284 КПК України, оскільки це може вплинути на репутацію органів досудового розслідування та викликати непорозуміння між сторонами кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України термін досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР до дня повідомлення особи про підозру складає: 1) шість місяців - в кримінальному провадженні по кримінальному проступку; 2) дванадцять місяців - в кримінальному провадженні по злочинах невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - в кримінальному провадженні по тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування має бути закінчене: 1) впродовж одного місяця з дня повідомлення особі про підозру в здійсненні кримінального проступку; 2) впродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру в скоєнні злочину (абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України), а загальний термін не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру в здійсненні кримінального проступку; 2) шести місяців з дня повідомлення особі про підозру в скоєнні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України містить дозвіл на неодноразове продовження терміну досудового розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особи про підозру якщо його неможливо закінчити в строк, вказаний в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.
Посилаючись на вказані обставини, керуючись ст. ст.110, 219, 294, 295 КПК України, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 20 квітня 2022 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до неї копії документів, прийшов до наступного.
Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ст.295-1 ч. 4, 6 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
З наданих слідчому судді доказів вбачається, що відомості про вказане кримінальне провадження № 0001753 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2019 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до частини другої ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого, всупереч вимог п.п. 2,3 зазначеної частини статті Закону не містить переліку всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження та обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальних дій.
Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без виправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку,визначеного відповідним положення цього Кодексу.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.
З наданих матеріалів слідчий суддя не може встановити повноту досудового розслідування та необхідність продовження його строків.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчим вказано про неможливість закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України з причин можливого негативного впливу на репутацію органів досудового слідства, однак, вказана обставина не зазначена чинним процесуальним законодавством як підстава для продовження строку досудового розслідування.
У клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування взагалі відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, проведення або завершення яких на думку слідства потребує додаткового часу.
Таким чином,враховуючи, що кримінальне провадження було відкрито 20 жовтня 2019 року, і останні процесуальні дії, підтверджені документально, проводились 07 листопада 2019 року, тобто більше ніж рік тому, посилань на об`єктивні причини, які перешкоджали проведенню запланованих процесуальних дій по кримінальному провадженню раніше, у встановлені для таких дій строки розслідування, слідчим не вказано, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання щодо продовження терміну досудового слідства, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2019 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1