Справа №766/1460/21
н/п 1-кс/766/1173/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

01 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив:

1. Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подачу даної скарги.

2. Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.11.2020р. ОСОБА_3 , яка зареєстрована в журналі єдиного обліку № 745.

3. Зобов`язати посадових осіб Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.11.2020р., яка зареєстрована в журналі єдиного обліку № 745.

Обґрунтування скарги:

24.11.2020р. ОСОБА_3 , до Корабельного ВП ХПВ ГУ НП в Херсонській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення.

Дане кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.

Так у липні 2020р. ОСОБА_3 вирішив собі придбати автомобіль та звернувся до свого знайомого на ім`я ОСОБА_4 , який порадив скористатися послугами чоловіка на ім`я ОСОБА_5 .

Данил запевнив, що протягом двох-трьох тижнів він підшукає автомобіль в Німеччині та на протязі місяця пригоне його. При цьому, ОСОБА_5 попросив, завдаток у розмірі 500 доларів США. ОСОБА_3 погодився та віддав йому 500 доларів США. При цьому, жодних договорів з ОСОБА_5 не підписував, розписку про отримання грошових коштів ОСОБА_5 також не писав.

Після цього на протязі декількох тижнів ОСОБА_5 на телефон відправляв фотографії автомобілів з Німеччини, щоб обрав собі підходящий варіант.

На початку вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомив, що знайшов підходящий автомобіль, сказав що повинен сплатити 2450 доларів США, щоб його для придбали у Німеччині та доставили. Вказані кошти скаржник передав ОСОБА_5 через свого знайомого. Знову ж таки, жодних договорів з ОСОБА_5 не укладали, розписку про отримання коштів ОСОБА_5 не складав.

Після того, як вказані грошові кошти передав ОСОБА_5 , він зник, на телефонні дзвінки не відповідає.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману заволодів грошовими коштами у загальному розмірі 2950, 00 доларів США. Очевидно, що ОСОБА_5 , отримуючи вказані грошові кошти, взагалі не збирався доставляти автомобіль.

Незважаючи на вказані обставини висновком від 03.12.2020р. за результатами розгляду матеріалів ЄО № 25266 від 24.11.2020р., складеним посадовими особами Корабельного ВП було встановлено відсутність у даній події складу кримінального правопорушення.

Таким чином, посадовими особами Корабельного ВП ХВП ГУ У НП в Херсонській області незаконно не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Щодо строку оскарження.

Оскільки вчинялись дії щодо оскарження бездіяльності посадових осіб Корабельного ВП в позасудовому порядку, просить поновити пропущений строк для подання даної скарги.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела. Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення. Оскільки зі змісту скарги вбачається, що скаржником були переданні грошові кошти інший особі на ім`я ОСОБА_5 , яка брала кошти для придбавання ним автомобілю, однак після отримання грошей особа не виконала зобов`язання і зникла з контакту із заявником.

Щодо поновлення строку для подання скарги, слідчий суддя вважає, що він пропущений з поважних підстав і може бути поновлений, оскільки і заявник і його представник звертались і до органів поліції і до прокуратури для наданням ними відповіді щодо стадії його заяви.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Тому вимога, щодо визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не входить до повноважень слідчого судді.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області, однак в зв`язку з реорганізацією наразі даний орган має назву Відділення поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.11.2020р. ОСОБА_3 , яка зареєстрована в журналі єдиного обліку № 745.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1