Справа номер №303/4826/21
Провадження №1кс/303/1408/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 25.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Фольсваген Венто» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 , змиви з внутрішньої ручки передніх лівої та правої дверки, ручки ричага перемикання передач, а також керма автомобіля марки «Хюндай»; запахові сліди з поверхні ричага перемикання передач, поверхні керма автомобіля марки «Хюндай»; подушку безпеки з керма автомобіля «Хюндай», мотивованим тим, що вказане майно необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25.04.2021 року до ЄРДР №0000206, (кваліфікація ч.1 ст.286-1 КК України), проведення з вилученим майном ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речового доказу.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 25.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 11.06.2021 року, в кримінальному провадженні №0000206 від 11.06.2021 року визнано речовими доказами: свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , яке вказано в обліковій картці № НОМЕР_5 від 21.10.2020 року до автомобіля марки «Хюндай»; автомобіль марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Фольксваген Венто» д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_4 та змиви з внутрішньої ручки передньої лівої дверки автомобіля марки «Хюнда», які упаковані в паперовий крафт, змиви з внутрішньої ручки передньої правої дверки автомобіля марки «Хюндай», які упаковані в паперовий пакет, змиви з ручки ричага перемикання передач автомобіля марки «Хюндай», які упаковані в паперовий крафтпакет, змиви з внутрішньої ручки передньої лівої дверки автомобіля марки «Хюнда», які упаковані в паперовий крафтпакет, змиви з керма автомобіля марки «Хюндай», які упаковані в паперовий урат пакет, запаховий слід з поверхні ричала перемикання передач автомобіля марки «Хюндай», які упаковані в спец. пакет SUD №1130744, запаховий слід з поверхні керма автомобіля марки «Хюндай», які упаковані в спец. пакет SUD №2030548, подушка безпеки з керма автомобіля марки «Хюндай», яка упакована в спец. пакет № 7288876.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на: автомобіль марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Фольсваген Венто» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 , змиви з внутрішньої ручки передніх лівої та правої дверки, ручки ричага перемикання передач, а також керма автомобіля марки «Хюндай»; запахові сліди з поверхні ричага перемикання передач, поверхні керма автомобіля марки «Хюндай»; подушку безпеки з керма автомобіля «Хюндай», є необхідним для його збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, а саме:
-автомобіль марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно облікової картки № НОМЕР_5 від 21.10.2020 року є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке вказано в обліковій картці №277291787 від 21.10.2020 року до автомобіля марки «Хюндай»;
-автомобіль марки «Фольксваген Венто», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_2 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;
-змиви з внутрішньої ручки передньої лівої дверки автомобіля марки «Хюндай» та упаковані в паперовий крафтпакет;
-змиви з внутрішньої ручки передньої правої дверки автомобіля марки «Хюндай» та упаковані в паперовий крафтпакет;
-змиви з ручки ричага перемикання передач автомобіля марки «Хюндай» та упаковані в паперовий крафтпакет;
-змиви з керма автомобіля марки «Хюндай» та упаковані в паперовий крафтпакет;
-запаховий слід з поверхні ричага перемикання передач автомобіля марки «Хюндай» та упаковані в спец пакет SUD №1130744;
-запаховий слід з поверхні керма автомобіля марки «Хюндай» та упаковані в спец пакет SUD №2030548;
-подушку безпеки з керма автомобіля марки «Хюндай» та упакована в спец пакет № 7288876.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1