Справа№751/1272/21
Провадження №1-кс/751/375/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003191 у порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України,

Встановив:

24.02.2021 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову слідчого у кримінальному провадженні №0003191 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджену прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , від 29.10.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003191 від 21.08.2016; зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні прийняти рішення про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003191 та провести слідчі дії, зокрема, огляд мобільного телефону потерпілої ОСОБА_8 та проведення одночасного допиту між потерпілими та підозрюваним ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи скаргу тим, що 22.10.2020 року стороною захисту були подані слідчому у кримінальному провадженні №0003191 ОСОБА_9 клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, клопотання про проведення огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_8 , та клопотання про проведення одночасного допиту між потерпілим та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні. Вказано, що рішенням слідчого від 30.10.2020 року дані клопотання про проведення слідчих дій були задоволені, проте, станом на день звернення з даною скаргою слідчі дії проведені не були, з підстав, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене. Проте, сторона захисту вважає, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний був виконати всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, які слідчим у даному кримінальному провадженні виконані не були.

В судовому засіданні особа, в інтересах якого подано скаргу та його адвокат подану скаргу підтримали, з підстав, викладених в ній та просили задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, вказавши, що постанова про зупинення досудового розслідування є законною та винесена, відповідно до вимог законодавства, а тому проведення будь яких слідчих (розшукових) дій на даний час, є неможливим.

Вислухавши пояснення особи, в інтересах якого подано скаргу та його адвоката, думку прокурора та слідчого, вивчивши надані матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0003191, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 2, 4 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Згідно ч. 1 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За таких обставин, з метою проведення слідчих дій за результатами задоволених слідчим клопотань захисника - адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , від 22 жовтня 2020 року, на думку слідчого судді, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003191 підлягає відновленню.

Разом з тим, вимоги скарги, в частині скасування спірної постанови, задоволенню не підлягають, оскільки вона винесена на правових підставах у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 280, 282, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003191 у порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні прийняти рішення про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003191, з метою проведення слідчих дій за результатами задоволених слідчим клопотань захисника - адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , від 22 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 01 березня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1