ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2739/17 Номер провадження 11-кп/814/137/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000136 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
15.08.2013 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, ст. ст.69, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік;
14.12.2015 Київським районним судом м. Полтава, зміненого 30.03.2016 Апеляційним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від призначеного судом покаранняз випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу ювенальної юстиції Прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 23 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 23 листопада 2017 року визнано винуватими та призначено покарання обвинуваченим:

ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання, призначене 14.12.2015 Київським районним судом м. Полтава, змінене 30.03.2016 Апеляційним судом Полтавської області і остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без застосування додаткового покарання в силу ст. 98, 77 КК України.

На підставі ст. 104, ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 2 роки з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 п. 3 ч.2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 в частині відшкодування матеріальної шкоди задоволено у повному обсязі, в частині відшкодування завданої злочином моральної шкоди частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 20 900 грн., та моральну шкоду в сумі 3000 грн, а всього 23 900 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 не погодились з даним рішенням суду та подали апеляційні скарги.

В судові засідання апеляційної інстанції обвинувачені жодного разу не з`являлися. Згідно матеріалів, які надійшли з органу поліції, ухвала апеляційного суду про привід обвинувачених від 20 жовтня 2020 року, належним чином не виконана, у зв`язку з відсутністю останніх за адресою проживання, та неможливістю встановити місце їх знаходження.

Вислухавши думку прокурора, яка просила оголосити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розшук та надати дозвіл на їх затримання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.

В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 404 КПК України, участь обвинуваченх при апеляційному перегляді вироку є обов`язковою.

Разом з тим, на неодноразові виклики обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду, останні не з`являлися, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу останніх до суду через органи поліції позитивних результатів не дали, ухвала апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року не виконана, що надає підстави прийти до висновку, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухиляються від суду.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухиляються від суду і місце їх перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе оголосити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розшук з одночасним наданням дозволу на їх затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження до розшуку останніх зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук обвинувачених

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою їх приводу до Полтавського апеляційного суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали в частині затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити СУ ГУНП в Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору у кримінальному провадженні.

При встановленні місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та їх затриманні негайно повідомити Полтавський апеляційний суд.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити начальнику СУ ГУНП в Полтавській області для виконання та керівнику Полтавської обласної прокуратури.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3