1-кс/755/98/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002414 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України. Так, досудовим розслідування встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 18.12.2020 року надійшов рапорт від інспекторів УПП у м. Києві ДПП про те, що 18.12.2020 року у складі екіпажу «Рубін-408» близько 23 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 20, було зупинено транспортний засіб «Mercedes Benz GL500» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за порушення правил дорожнього руху, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення поверхневої перевірки, згідно Закону України «Про Національну поліцію», в автомобілі було виявлено шприци та ємності з невідомою речовиною, ваги. Під килимком переднього пасажирського сидіння виявлено таблетки білого кольору розсипом, схожі на наркотичні. На місце було викликано ДОГ-69 для подальшого розбору. Приїхавши на місце виклику, було виявлено транспортний засіб «Mercedes Benz GL 500», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування, виявлення та фіксації предметів, що можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, 19.12.2020 року, в період часу з 02 години 46 хвилин до 03 години 23 хвилини, із застосуванням відеофіксації та за участі понятих, працівниками поліції було проведено невідкладний обшук.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, знарядь його вчинення, предмету вчинення кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку вказаного транспортного засобу.
Так, 19.12.2020 року, у період часу з 02 години 46 хвилин до 03 години 23 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук вказаного транспортного засобу з багажного відділення якого, у коробці, було виявлено та вилучено: 2 шприци з речовиною бурого та білого кольору, який в подальшому було поміщено до спеціального пакету EXPO 124267; ваги електронні, флакон зі скляною ємністю всередині із залишками випарованої речовини, предмет схожий на спайку, дані речі в подальшому було поміщено до спеціального пакету EXPO 124267; скляну ємність з надписом спирт з рідиною прозорого кольору, банку з рідиною бурого кольору, банку з речовиною бурого кольору, 2 банки з порошкоподібною речовиною бурого кольору, дані речі було вилучено та поміщено до спеціального пакету ЕХР0274565. Із салону даного транспортного засобу було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з ознаками підробки, яке в подальшому було поміщено до спеціального пакету EXPO 124269; ключі від автомобіля «Mercedes Benz GL 500», д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального пакету EXPO 124270; блістер таблеток невідомого походження з надписом «Ексіфен», який було поміщено до спеціального пакету EXPO 179848; 81 таблетку білого кольору невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету EXPO 124271.
Безпосередньо сам транспортний засіб «Mercedes Benz GL 500», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Канальна 1, який було опечатано печатками «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих.
Крім того, у ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на транспортний засіб «Mercedes Benz GL 500», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , було виявлено, що дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє в базі на офіційному сайті головного сервісного центру МВС https://opendata.hsc.gov.ua/message-vehicle-registration-certificate, інформації щодо даного свідоцтва не було знайдено. Звідси можна зробити висновок, що номери вузлів даного транспортного засобу могли бути замінені.

Враховуючи вищевикладене, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0002414 від 19.12.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, № 0002434 від 19.12.2020 року за ч. 4 ст. 358 КК України та № 0002453 від 21.12.2020 року за ст. 290 КК України.

У подальшому, постановою прокурора від 21.12.2020 року дані кримінальні провадження було об`єднано та присвоєно № 0002414 від 19.12.2020 року.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у органу досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити з підстав, викладених у ньому. Зазначив, що вилучені предмети, схожі на наркотичні засоби, обіг яких обмежено та мають доказове значення. Крім того, на даний час, перевіряється факт заміни вузлів транспортного засобу та призначено експертизи. Зокрема, прохав долучити до матеріалів клопотання постанови про призначення експертиз: експертизи матеріалів, речовин та виробів та транспортно-трасологічної експертизи.

Власник майна ОСОБА_4 про розгляд клопотання повідомлялося належним чином, однак, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, прийшов до наступного.

У провадженні відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002414 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 358, ст. 290 КК України.
Як вбачається з протоколу обшуку від 19.12.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі «Mercedes Benz GL 500», д.н.з. НОМЕР_1 ,у багажному відділенні, у коробці, було виявлено та вилучено: 2 шприци з речовиною бурого та білого кольору, який в подальшому було поміщено до спеціального пакету EXPO 124267; ваги електронні, флакон зі скляною ємністю всередині із залишками випарованої речовини, предмет схожий на спайку, дані речі в подальшому було поміщено до спеціального пакету EXPO 124267; скляну ємність з надписом спирт з рідиною прозорого кольору, банку з рідиною бурого кольору, банку з речовиною бурого кольору, 2 банки з порошкоподібною речовиною бурого кольору, дані речі було вилучено та поміщено до спеціального пакету ЕХР0274565. Із салону даного транспортного засобу було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з ознаками підробки, яке в подальшому було поміщено до спеціального пакету EXPO 124269; ключі від автомобіля «Mercedes Benz GL 500» д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального пакету EXPO 124270; блістер таблеток невідомого походження з надписом «Ексіфен», який було поміщено до спеціального пакету EXPO 179848; 81 таблетку білого кольору невідомого походження, які поміщено до спеціального пакету EXPO 124271.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході обшуку майно, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 19.12.2020 року, визнано речовим доказом.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно,яке було вилучено в результаті проведення обшуку 19.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: транспортний засіб «Mercedes Benz GL 500», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля «Mercedes Benz GL 500», д.н.з. НОМЕР_1 ; ваги електронні; флакон зі скляною ємністю всередині із залишками випарованої речовини; предмет, схожий на спайку, з метою збереження речових доказів.

У силу ст. 175 КПК України, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: