Справа №:755/4043/21
Провадження №: 1-кс/755/1078/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2021 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002249 від 25 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002249 від 25 березня 2020 року.

В обґрунтування скарги він посилається на те, що в провадженні Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002249 від 25 березня 2020 року. 26 лютого 2021 року він отримав відповідь на адвокатський запит від т.в.о. начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, про те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002249 від 25 березня 2020 року закрито 06 листопада 2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК УКраїни. Вважає, що постанова незаконна та така, що підлягає скасуванню.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, надав суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Прокурор надала суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази та надіслані прокурором матеріали закритого кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002249 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Це кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_4 (ЄО№18906 від 25 березня 2020 року) про нанесення їй 23 березня 2020 року тілесних ушкоджень.

06 листопада 2020 року інспектором ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0002249 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Як вбачається зі змісту постанови про закриття кримінального провадження, слідчий обмежився лише перевіркою осіб, які могли бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, але встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим. В той же час, в матеріалах кримінального провадження достатньо інформації, яка вказує на вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_6 , Крім того, надані під час допиту потерпілої ОСОБА_4 показання містять відомості про те, що ОСОБА_6 вчиняв щодо неї інші кримінальні правопорушення, зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, отже постанова про закриття кримінального провадження є невмотивованою, необґрунтованою та формальною за своїм змістом, а тому слідча суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Аналізуючи вищенаведене, слідча суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження, винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002249 від 25 березня 2020 року, - задовольнити.

Постанову інспектора ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0002249 від 25 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002249 від 25 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, для проводження подальшого розслідування.

Слідча суддя ОСОБА_1