У Х В А Л А

про задоволення скарги

копія
Справа № 401/653/21 Провадження № 1-кс/401/79/21

22 березня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 11 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення від 11 березня 2021 року щодо підробки протоколу загальних зборів ОСББ "Соняшник СЛ".

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 та її представник підтримали вимоги викладені у скарзі, зазначили, що 11 березня 2021 року ОСОБА_4 подала до Світловодського відділу поліції заяву про злочин, який вчинено ОСОБА_6 та іншими особами, передбачений ч.1 ст.358 КК України. Відомості по вказаній її заяві про злочин підлягають внесенню згідно ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після її отримання. Проте, на звернення їй не повідомили про те, що відомості за вказаною заявою про злочин в ЄРДР внесено.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ст. 22 КПК України провадження у справах здійснюється за принципом змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною своїх правових позицій та подання належних та допустимих доказів суду.

Встановлено, що 11 березня 2021 року ОСОБА_4 до відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області заяву про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 та іншими особами, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

До суду на час розгляду скарги від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області не надано відомостей про внесення в ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 11 березня 2021 року.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як було встановлено під час судового провадження, відомості за заявою ОСОБА_4 від 11 березня 2021 року про кримінальне правопорушення, як на думку ОСОБА_4 , щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та іншими особами, за яке передбачено відповідальність ч.1 ст.358 КК України, в Єдиний реєстр досудових розслідувань на даний час не внесено, досудове розслідування не проводиться.

Наявність або відсутність події злочину, наявності або відсутності в діях певних осіб складу злочину, встановлюється шляхом проведення досудового розслідування, у визначеному КПК України порядку, із прийняттям уповноваженою особою процесуального рішення постанови про відсутність події та певного складу злочину в діях осіб, а не розгляду заяви про скоєний злочин в порядку законодавства України про звернення громадян.

Зазначена бездіяльність суперечить положенням ст. ст. 2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому є незаконною.

Таким чином скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не проведення досудового розслідування, відповідно до п.1 ч.1 ст.309 КПК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості повідомлені ОСОБА_4 в заяві від 11 березня 2021 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 та іншими особами, за яке передбачено відповідальність ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом