Справа № 761/8912/21
Провадження № 1-кс/761/5895/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000787, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000787, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, що вилучене 22.10.2020 під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошових коштів в сумі 1100 доларів США, які належать ОСОБА_4 , які на момент звернення зі скаргою до слідчого судді не повернуто заявнику.

Вважаючи вказане майно тимчасово вилученим, враховуючи, що на теперішній час арешт на грошові не накладено, заявник просив зобов`язати слідчого повернути вилучене майно.

В судове засідання представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 169 КПК України передбачено порядок припинення тимчасового вилучення майна.
Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.10.2020 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення, зокрема, купюри номіналом 100 доларів США MG57160426A; купюр номіналом 100 доларів США в кількості 10 шт. КВ07832763N; КВ93211650Н; КL93248868В; КВ97872614В; НВ58074170В; НВ58074169В; DВ39379706С; НВ14716478G; КК06057441В; КJ57068496А.

Відтак, вилучені під час проведення обшуку 22.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , купюри номіналом 100 доларів США в кількості 11 шт. в сумі 1100 доларів США - MG57160426A, КВ07832763N; КВ93211650Н; КL93248868В; КВ97872614В; НВ58074170В; НВ58074169В; DВ39379706С; НВ14716478G; КК06057441В; КJ57068496А, які заявник просить повернути, входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а відтак вказане майно не є тимчасово вилученим.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000787.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 167, 169, 236, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000787, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1