Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Справа № 608/574/21
Номер провадження1-кс/608/234/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» на бездіяльність слідчих,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ТзОВ «Тернопільбуд» звернувся до Чортківського районного суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування доводів скарги посилався на те, що 09 березня 2021 року ТОВ «Тернопільрембуд» подало заяву про вчинене кримінальне правопорушення службовою особою ВАТ «Чортківський «Агромаш»» головою правління ОСОБА_4 до Чортківського РВНП ГУ Національної поліції в Тернопільській області, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Дана заява була отримана Чортківським відділом поліції 09 березня 2021 року за вх. №996/116/01. Проте, про прийняте рішення по заяві не повідомлено всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що 09 березня 2021 року ТОВ «Тернопільрембуд» подало заяву про вчинене кримінальне правопорушення службовою особою ВАТ «Чортківський «Агромаш»» головою правління ОСОБА_4 до Чортківського РВНП ГУ Національної поліції в Тернопільській області, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Дана заява була отримана Чортківським відділом поліції 13 серпня 2018 року за вх. №3059/116/01. Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, не отримав відповідь про прийняте рішення по даній заяві.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) передбачено, що кожен чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї правової норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Такі об`єктивні ознаки злочину в звереннях директора ТОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_5 зазначені.

А тому, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя вирішує скаргу директора ТОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_5 в межах тих вимог, які визначені ним в скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчих слідчого відділення Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України, службовими особами ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» на чолі з головою правління товариства ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчих слідчого відділення Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області розпочати досудове слідство під час якого здійснити усі необхідні дії підтвердження чи спростування вини службових осіб ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» на чолі з головою правління товариства ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України та притягнути їх до відповідальності відповідно до закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили «01» квітня 2021 р.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/574/21, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"__________2021 р.

Секретар: