Справа № 140/3303/18
Провадження №11-кп/801/679/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід на 60 днів, тобто до 17.06.2021 року 16-20 год., -

встановив:

Суд, продовжуючи дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відмовляючи в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, мотивував прийняте рішення тим, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, який є особливо тяжкий, покарання за який законом передбачено у виді позбавлення волі на строк до 12 років, який був скоєний під час невідбутої частини покарання, призначеного ОСОБА_8 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 3.02.2011 р., яким за ч.1 ст. 115 КК України він засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, 5.12.2017 р. звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком 2 роки 10 місяців 23 дні, 25.09.2018 р. під час досудового розслідування цього провадження ОСОБА_8 було оголошено в розшук, що свідчить про наявність підстав вважати, що у разі перебування на волі він може продовжити вчиняти нові злочини та ухилятися від виконання своїх процесуальних обов`язків переховуванням від суду, судом не завершено судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою; крім того, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде виконувати свої процесуальні обов`язки.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду та ухвали нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Мотивуючи свої вимоги, обвинувачений зазначає, що прокурор не довів, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Ухвала про продовження строку запобіжного заходу ґрунтується на тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Зазначає, що раніше працював офіційно, має трьох дітей, позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки.

Заслухавши суддю-доповідача, думку адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу останнього; міркування прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню - не підлягає.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто, у вчиненні особливо тяжкого злочину, покаранням за який законом передбачено позбавлення волі на строк до 12 років, який становить значну суспільну небезпеку, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, чинити незаконний вплив на потерпілу та свідків в кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, суд враховує, що злочин був скоєний під час невідбутої частини покарання, призначеного ОСОБА_8 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 3.02.2011 р., яким за ч.1 ст. 115 КК України він засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, під час досудового розслідування цього провадження був оголошений в розшук.

Крім того, доводи обвинуваченого, що він має позитивну характеристику, має на утриманні трьох дітей, колегія суддів приймає до уваги та вважає обґрунтованими, однак зазначена обставина не може бути підставою для скасування ухвали суду та не спростовує ризиків, наведених прокурором.

Суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2021 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України та містить суть обвинувачення, обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Колегія суддів приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України.

Судом першої інстанції не завершено судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому вірно продовжено за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід на 60 днів, тобто до 17.06.2021 року 16-20 год., - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4