Справа № 686/8013/21
Провадження № 1-кс/686/3626/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, які були 30.03.2021 р. добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на лак для волосся «taft» та антиперспірант «Nivea», які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD 2058475.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 29.03.2021 року близько 18:10 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», що по вул. Свободи, 73 в м. Хмельницькому, умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку горілки, лаку для волосся та антипреспіранту на загальну суму 255 грн. 16 коп., чим завдала ТОВ «Сільпо-Фуд» майнового збитку на вище вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 30 березня 2021 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000203, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

30.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала працівникам поліції лак для волосся марки «taft» та антиперспірант марки «Nivea», про що зазначила у відповідній заяві. Вказані речі було вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD 2058475. Враховуючи вищевикладене, можна прийти до висновку, що вищевказаний золотий ланцюжок має значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Лак для волосся «taft» та антиперспірант «Nivea» є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також існує сукупність підстав вважати, що вилучені предмети є доказом протиправної діяльності, з метою забезпечення їх збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення чи відчуження, та забезпечення подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені предмети

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься заява про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Постановою дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.03.2021 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження, на речі, добровільно видані 30.03.2021 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: лак для волосся «taft» та антиперспірант «Nivea».

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1