Справа 688/2224/21
№ 1-кс/688/1251/21
Ухвала
Іменем України

22 липня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Шепетівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:

22 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 в середині лютого 2015 року проник до прибудови веранди житлового будинку в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 18 метрів кабелю ПВС 2х1,5 вартістю 6 грн. 59 коп. за 1 метр, на загальну суму 118 грн 62 коп, електродриль марки «Протон» моделі ДЭУ650 вартістю 407 грн. 44 коп., сокиру вартістю 75 грн. 38 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 601 грн 44 коп.
Крім того, в ніч з 19 на 20 лютого 2015 року ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, проник до приміщення гаража в АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволодів транспортним засобом, а саме скутером марки «Хонда Діо АФ 27» вартістю 7000 грн., чим спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 на вищевказану суму.
Всі вищевказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднані в одне провадження.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 покинув своє місце тимчасового проживання та виїхав за межі Полонського району, а тому є підстави вважати що він переховується від слідства.
30 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, та направлено рекомендованим листом разом із повісткою про виклик до місця його проживання.
На даний час місце проживання та перебування ОСОБА_4 невідоме, на виклики до слідчого не з`являється, тривалий час переховується від органів досудового слідства, а тому є всі підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно витягу 22 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст185 КК України.
30 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, та направлено рекомендованим листом разом із повісткою про виклик до місця його проживання.
Підозрюваний ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення покинув своє місце тимчасового проживання, виїхав за межі Полонського району та з метою уникнення від кримінальної відповідальності і переховується від органів досудового слідства, в зв`язку з чим 23 квітня 2015 року його оголошено в розшук, що свідчить про ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме: переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.
Є всі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, тривалий час переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності і покарання та перебуває у розшуку, приходжу до переконання, що наявні підстави для затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваного ОСОБА_7 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: