КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3236/21
Провадження № 1-кс/552/1070/21
У Х В А Л А

02.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про встановлення процесуальних строків посилаючись на те, що постановою слідчого у рамках кримінального провадження визнано речовим доказом належне ТОВ «Мадег» зерно кукурудзи врожаю 2020 року, котре виявлене та вилучене під час обшуків приміщень належних товариству загальною вагою 11 493 т. У подальшому накладено арешт на дане майно та частину зазначеного зерна кукурудзи вагою 6856 т 560 кг передано на зберіганні СТОВ «Прогрес» в особі ОСОБА_6 . Під час проведення досудового розслідування на протязі тривалого часу не встановлено точні технічні характеристики даного майна. Сторона захисту вважає, що вилучене зерно не має відношення до інкримінованих підозрюваним злочину, а тому є необхідним для об`єктивного досудового розслідування проведення огляду зерна з метою встановлення його точних характеристик, класу, виду. 31 травня 2021 року захисник звернувся з клопотанням про проведення такої слідчої дії та дане клопотання слідчим задоволено, однак до цього часу огляд не проведений.

Судове засідання проведено в режимі відео конференції.

У судовому засіданні адвокат підтримав клопотання та просив встановити слідчим слідчої групи, які здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 процесуальні строки в кількості 2 днів на проведення слідчої дії огляду речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з завершенням досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 28 КПК України, передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

31 травня 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_7 звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України та просив в порядку ст. 237 КПК України за обов`язковою участю сторони захисту провести огляд предмету, а саме речового доказу зерна кукурудзи вагою 6856 тон 560 кг вилученого під час обшуку складського приміщення ТОВ «Мадег» за адресою : Полтавська область, Гребінківський район, с. Тарасівка, вул. Центральна,156, котре передане на відповідальне зберігання представнику СТОВ «Прогрес».

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено обов`язок слідчого розглянути клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання.

02 червня 2021 року слідчий повідомив захисника що дане клопотання розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження. На даний час ним вживаються всі організаційні заходи, щодо проведення вказаної слідчої дії, так як вказаний речовий доказ передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 . Про дату та час проведення вказаної слідчої дії буде повідомлено додатково.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що слідчим задоволено клопотання про огляд речового доказу, що у свою чергу є підставою для проведення зазначеної дії.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, клопотання про встановлення процесуального строку підлягає задоволенню з встановленням такого строку терміном 7 днів.

Що стосується клопотання слідчого про залишення клопотання без розгляду , то відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За загальним правилом, слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії можуть проводитися лише в розпочатому кримінальному провадженні, відомості про яке занесені до ЄРДР, та не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування.

Окрім того, закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування та пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст.290 КПК України.

Тобто кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст.219 КПК України , та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. До цього слід додати, що законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив`язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування.

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 114, 303,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 процесуальний строк у кількості 7 днів на проведення огляді речового доказу - зерна кукурудзи вагою 6856 тон 560 кг вилученого під час обшуку складського приміщення ТОВ «Мадег» за адресою : Полтавська область, Гребінківський район, с. Тарасівка, вул. Центральна,156, котре передане на відповідальне зберігання представнику СТОВ «Прогрес».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1