Справа № 157/825/21
Провадження №1-кп/157/123/21
УХВАЛА

12 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000153 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каменя-Каширського, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, студента 3 курсу Камінь-Каширського ВПУ, працюючого касиром ПП ОСОБА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000153 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивує тим, що він повністю визнає свою провину у вчиненому, щиро кається, на підтвердження чого повідомив, що повністю сплатив накладений на нього штраф за керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії та вступив на курси водіїв.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подане клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 відносно клопотання заперечила, посилаючись на те, що однією з умов звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям є активне сприяння нею розкриттю злочину. Проте, обвинувачений під час досудового розслідування не повідомив органу дізнання про обставини придбання ним підробленого документа посвідчення водія, яке він використовував, в зв`язку з чим не вдалося встановити всіх обставин кримінального правопорушення, а тому просить відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям є вчинення нею кримінального проступку, після скоєння якого особа щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим, в якій ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Проте, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений відмовився від даної угоди та заперечив щодо її затвердження судом, пославшись на те, що під час укладення угоди він не в повній мірі розумів її суть.

На думку суду дана обставина свідчить про відсутність в обвинуваченого щирого каяття у вчиненні кримінального правопорушення, який діє в залежності від ситуації, обираючи для себе більш вигідне становище, а його відмова від укладеної угоди про визнання винуватості взагалі суперечить поняттю щире каяття.

Суд погоджується з думкою прокурора про відсутність у даному кримінальному провадженні активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення зі сторони обвинуваченого, оскільки як встановлено зі змісту обвинувального акта обставин щодо виготовлення підробленого документа та причетних до цього осіб органом дізнання не встановлено. Провести більш детальний аналіз вказаних обставин суд не має можливості зважаючи на стадію судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись статтями 285, 288, 314 КПК України, статтями 44, 45 КК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1