Справа № 182/7600/20
Провадження № 1-кс/0182/193/2021
У Х В А Л А
Іменем України

22.02.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення на зберігання тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля Mercedes-Benz E220, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002479, -

В С Т А Н О В И В:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення йому на зберігання тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля Mercedes-Benz E220, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002479 і на який накладено арешт відповідно ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 29.12.2020 р. і власником якого є він особисто.
Під час досудового розслідування з автомобіля були вилучені всі речі та предмети, які містять на собі сліди злочину і мають значення для кримінального провадження. Крім того, потерпілий до салону його автомобіля не сідав, жодних претензій до нього він не має і цивільного позову до нього не заявляв, а отже підстав для перебування належного заявнику автомобіля на штрафмайданчику на теперішній час не має. Просить повернути йому тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль Mercedes-Benz E220, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання до прийняття рішення по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
З наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 29.12.2020 р. задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz E220, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_2 . Місце зберігання арештованого майна ухвалою слідчого судді не визначено. Клопотання про арешт майна розглянуто з участю ОСОБА_2 , як підозрюваної особи у кримінальному провадженні та його захисника, які не заперечували проти накладення арешту на зазначений автомобіль. Ухвала слідчого судді від 29.12.2020 р. набрала законної сили 04.01.2021 р. і не оскаржена зацікавленими особами.
ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні, яке розпочате за ч.2 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді обов`язкової конфіскації майна. Заявник у своєму клопотанні не просить скасувати арешт автомобіля. Підстави передбачені ч.1 ст. 169 КПК України за яких тимчасово вилучене майно повертається особі у якої його вилучено, відсутні. Відповідно до ст. 100 КПК України на стадії досудового розслідування зберігання речових доказів, які вилучені слідчим прокурором, здійснюється стороною обвинувачення у порядку встановленому КМУ, і питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді.
Відповідно до ч.1. ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена до слідчого судді є вичерпаним.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про визначення місця зберігання арештованого майна слідчим суддею не може бути розглянуто відповідно до вимог ст. 303 КПК України і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 169-173, 303,372 КПК України -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про повернення на зберігання тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля Mercedes-Benz E220, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002479 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1