УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду під час судового судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002994 від 12.06.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, із середньою освітою,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

11.06.2020, біля 21 год 30 хв, ОСОБА_3 , знаходячись на подвір"ї будинку по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних дій, маючи не меті спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажання їх настання, умисно наніс останньому два удари металевою арматурою в область задньої поверхні третини правого перепліччя та область передньої поверхні живота зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, який передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою від обвинуваченння на підставі п. 7 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язу з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Як слідує з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що є підстави для закриття провадження по справі, у зв"язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 26.06.2020 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження металевий предмет, зовні схожий на арматуру та переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області по квитанції № 759 (486).

Постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 02.07.2020 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження оптичний диск DVD-R із відеозаписом з портативних відеореєстраторів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,372,477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0002994 від 12.06.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази - металевий предмет, зовні схожий на арматуру, який переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області по квитанції № 759 (486), після набрання ухвали законної сили знищити, а оптичний диск DVD-R із відеозаписом з портативних відеореєстраторів залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд .

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1