Справа № 697/1861/20
Номер провадження 1-кп/697/66/2021
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

осіб , стосовно яких передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників осіб, стосовно яких передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників осіб, стосовно яких передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника служби у справах дітей виконкому

Степанецької ОТГ Черкаської області - ОСОБА_11

психолога - ОСОБА_12

представника потерпілого- ОСОБА_13

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області проведеому в режимі відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000241 від 29.04.2020 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баштанка, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учця 9-А класу Лубенської загальноосвітньої школи І -ІІІ ступенів №7 імені Героя України Віри Роїк Лубенської міської ради Полтавської області, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , українця., громадянина України, учня 7 класу Степанецького ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Малолітній ОСОБА_5 спільно із малолітнім ОСОБА_14 , 29.04.2020, близько 14 години, діючи умисно, з хуліганських мотивів, перебуваючи на території кладовища, що розташоване по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, шляхом повалення руками, а також нанесення численних ударів ногами по стелах пам`ятників, пошкодили надгробні пам`ятники на могилах, де поховані: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , а також заламали дерев`яні хрести на могилах, де поховані ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , після чого з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зникли.

Малолітній ОСОБА_14 спільно із малолітнім ОСОБА_5 , 29.04.2020, близько 14 години, діючи умисно, з хуліганських мотивів, перебуваючи на території кладовища, що розташоване по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, шляхом повалення руками, а також нанесення численних ударів ногами по стелах пам`ятників, пошкодили надгробні пам`ятники на могилах, де поховані: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , а також заламали дерев`яні хрести на могилах, де поховані ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , після чого з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зникли.

У судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що був на цвинтарі в с.Степанці разом з ОСОБА_6 , де поваляли пам`ятники ногами. У скоєному щиро кається.

У судовому засіданні ОСОБА_6 показав, що був на цвинтарі в с.Степанці разом з ОСОБА_5 , де поваляли пам`ятники ногами. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до непонолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді застереження, а також обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до їх поведінки, заборонивши перебування останніх у громадських місцях в період з 19.00 год. до 07.00 год. без супроводу батьків терміном на один рік, оскільки мало місце суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується:

- витягом з ЄРДР внесеного 29.04.2020 о 18.36 год. за кримінальним провадженням № 0000241 (а.с.19 т.1) вбачається, що 29.04.2020 перебуваючи на території цвинтара в с.Степанці, Канівського району, Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з хуліганських мотивів, пошкодили 15 могил;

- рапортом Канівського ВП ГУ НП в Черкаській області від 29.04.2020 (а.с.163) вбачається, що 29.04.2020 о 14.13 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що мешканка села ОСОБА_30 виявила, що проятгом 30 хв. невідомі особи дві дитини пошкодили пам`ятники 10 могил;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 29.04.2020 вбачається, що (а.с.164-185 т.1) в присутності понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 за участю потерпілих ОСОБА_33 , ОСОБА_34 було проведено огляд місця події, а саме, оглядом місця події є території кладовища АДРЕСА_4 , яка огороджена дерев`яним парканом, вхідні ворота до кладовища відчинені, розміри сільського кладовища с.Степанці «Слобода» 100 м. на 1000 м., на кладовищі знаходяться могили. При огляді кладовища зліва на право пошкоджена могила ОСОБА_15 (25.06.1921-02.08.2001), а саме бетонна стела даної могили зігнута вперед, біля могили на відстані одного метра на земельному ґрунті знаходиться декілька слідів низу взуття п`ятки низу взуття у вигляді чотирьох ямок (відтиск від бутсів). В загальному 3 сліди відтиску п`ятки ноги, розмір відтиску близько 5х 5 см.. Далі розташована наступна пошкоджена могила №2, яка знаходиться на відстані 10 м від пошкодженої могили №1. Пошкоджена могила №2 ОСОБА_16 (31.03.1969-18.08.2008), стела бетонної могили пошкоджена і знаходиться в горизонтальному положенні на землі. Біля пошкодженої могили №2 на відстані 1 м. 10 см. знаходиться на земляному покрові слід низу взуття (слід від бутси) та інший слід низу взуття на відстані 50 см від першого сліду. Пошкоджена могила №3 ОСОБА_17 (14.01.1935-20.02.1986). За пошкодженою могилою на ґрунтовому покрові знаходяться 4 фрагменту низу взуття схожих між собою (сліди від бутсів) та один слід від іншого взуття. Далі знаходиться частково пошкоджена могила №4 ОСОБА_18 (31.01.1939-22.01.2019), яка має пошкодження у вигляді нахиленої стели, біля могили на ґрунтовому покриві злівої сторони знаходиться нечіткий слід низу взуття (бутси), з правої сторони інший слід низу взуття. Наступна пошкоджена могила №5 - ОСОБА_19 (12.12.1939-09.01.2010), пошкодження у вигляді збитої стели (хреста гранітного), на могилі знаходиться один слід низу взуття (бутси) та біля могили злівої сторони знаходяться 4 сліди низу взуття (схожих на відбиток від бутсів). Пошкоджена могила №6 ОСОБА_20 (08.03.1930- 23.01.2019), пошкодження у вигляді зламаної і побитої гранітної стели в передню сторону, на тильній стороні стели знаходиться слід від удару ногою у вигляді точок від бутс і ґрунт наявний на стелі. З тильної сторони на ґрунтовому покритті знаходяться сліди низу взуття від бутсів у вигляді сім штук. Пошкоджена могила № 7 - ОСОБА_21 (05.06.1903-01.11.1976), пошкодження у вигляді зваленої бетонної стели, біля даної пошкодженої могили на земельному ґрунті наявні 5 фрагментів слідів низу взуття (схожих на відбиток від бутсів). Пошкоджена могила №8 ОСОБА_22 (30.06.1930-04.03.1978), пошкоджена стела звалена та на інформаційній табличці стели наявний ґрунт та нечіткий слід низу взуття, біля могили на ґрунтовому покриві 1 нечіткий слід від низу взуття від бутсів та на самій могилі наявний слід низу взуття відбиток неякісний. Пошкоджена могила №9 ОСОБА_23 (14.06.1940-28.11.1980), пошкоджена стела знаходиться в горизонтальному положенні, на ґрунті біля могили наявні 2 сліди низу взуття (від бутсів). Пошкодженна могила №10 ОСОБА_24 (1925-1984), пошкоджена стела, на тильній стороні стели наявні сліди ґрунту та слід низу взуття, з тильної сторони могили на земельному ґрунті наявні 4 сліди низу взуття від бутсів. Пошкоджена могила №11 ОСОБА_25 (08.05.1936-30.03.2015) пошкодженна стела. На стелі наявний слід від удару ногою в область фотографії у вигляді 4 точок (шипів). Пошкоджена могила №12 ОСОБА_26 (09.10.1924-13.12.2006), пошкоджена стела, на самій могилі наявний нечіткий слід низу взуття. Пошкоджена могила №13 ОСОБА_27 (09.0-8.1924-31.10.1971), пошкоджена стела. Пошкоджена могила №14 переломаний дерев`яний хрест без інформаційного надпису. Пошкодженна могила №15, зламаний хрест ОСОБА_28 (1924-2004). В ході огляду біля місця події біля пошкодженої могили №2 ОСОБА_16 на ґрунті на відстані 30 см. від лівого кута надгробної плити виявлено 1 слід низу взуття (СНВ), який зафіксовано методом масштабної фотозйомки. Поряд з могилою №3- ОСОБА_17 на відстані 105 см. від задньої стінки надгробної плити виявлено один СНВ, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки. Також на відстані 21 см від правої стінки надгробної плити виявлено один СНВ, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки, Поряд із могилою №4 ОСОБА_18 на відстані 36 см. від правої сторони надгробної плити виявлено один СНВ, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки. Біля могили №5 ОСОБА_19 на відстані 86 см. від лівого кута задньої стінки надгробної плити один СНВ зафіксовано методом масштабної фотозйомки. На могилі №6 ОСОБА_20 на тильній стороні пошкодженої стели на відстані 54 см. від нижнього краю і 34 см. від лівого краю виявлено один СНВ, який перекопійовано на відрізок темної дактилоскопічної плівки. Поряд з пошкодженою могилою №7 ОСОБА_21 на відстані 98 см. від лівого кута надгробної плити виявлено один СНВ, зафіксовано методом масштабної фотозйомки. Поряд з могилою №10 на відстані 24 см. надгроба один СНВ, зафіксовано методом масштабної фотозйомки. На стелі пошкодженої №11 ОСОБА_25 на передній її частині на відстані 29 см. від верхнього краю та 25 см. від лівого краю один СНВ, який перекопійовано на відрізок темної дактилоскопічної плівки. Поряд з могилою №13 ОСОБА_27 на відстані 157 см. від заднього краю надгробної плити виявлено один СНВ, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки. На пошкодженій могилі №14 на відстані 64 см. від отвору в землі, де був хрест, вліво виявлено один СНВ, який був зафіксований методом масштабної фотозйомки. Під час огляду виявлені вісім слідів низу взуття (інформаційні сліди) були зафіксовані методом масштабної фотозйомки та вилучено до Канівського ВП виявлені два сліди низу взуття №6; №11 зафіксовані перекопійовані на відрізки темної дактилоскопплівки та поміщено до сейф-пакету №7039821 і вилучено до Канівського ВП;

-протоколом видачі предметів від 29.04.2020 (а.с.186 т.1) вбачається, що у АДРЕСА_5 , у присутності понятих ОСОБА_35 , ОСОБА_36 неповнолітній ОСОБА_5 у присутності мами ОСОБА_9 видав футбольні бутси марки «Adidas» чорного кольору з білими полосками 1 пара, в яких разом з ОСОБА_6 перебував на кладовищі в с.Степанці, 29.04.2020, де вони разом здійснили наругу над могилами, які вилучені до Канівського ВП;

-протоколом видачі предметів від 29.04.2020 (а.с.187 т.1) вбачається, що у АДРЕСА_5 , у присутності понятих ОСОБА_35 , ОСОБА_36 неповнолітній ОСОБА_6 у присутності мами ОСОБА_10 видав сандалі чорно-коричневого кольору 38 розміру, 1 пара, в яких разом з ОСОБА_5 перебував на кладовищі в с.Степанці, 29.04.2020, де вони разом здійснили наругу над могилами, які вилучені до Канівського ВП;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №1/975 від 16.07.2020 (а.с.189-219 т.1) вбачається, що вирішити питання про придатність для ідентифікації трьох слідів низу взуття розмірами 140х115 мм, 210х75 мм, 51х49 мм, наданих на експертизу - можливо лише при порівняльному дослідженні із взуттям, яким вони були залишені, разом з тим дані сліди придатні для встановлення групової належності. Сім слідів низу взуття розмірами 220х90 мм, 140х110 мм, 235х85 мм, 240х85 мм, 245х105 мм, 245х90 мм, та 175х65 мм, надані на еспертизу непридатні для ідентифікації взуття, яким вони були залишені; разом з тим дані сліди придатні для встановлення групової належності. Два сліди взуття розмірами 140х115мм та 140х110 могли бути залишені як низом підошви сандалети на ліву ногу, наданої на експертизу, так і іншим взуттям з подібним рельєфним малюнком підошви та розмірними характеристиками елементів малюнку чотири сліди низу взуття розмірами 220х90 мм,240х85мм,245х105 мм,245х90 мм могли бути залишені як низом підошви бутси на ліву ногу, наданої на експертизу, так і іншим взуттям з подібним рельєфним малюнком підошви та розмірними характеристиками елементів малюнку. Чотири сліди низу взуття розмірами 235х85 мм, 210х75 мм, 51х49 мм та 175х65 мм, могли бути залишені як низом підошви бутси на праву ногу, наданої на експертизу, так і іншим взуттям з подібним рельєфним малюнком підошви та розмірними характеристиками елементів малюнку.

-протоколом огляду предметів від 24.07.2020 (а.с.221 т.1) вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_37 та ОСОБА_38 було оглянуто компакт-диск з масштабними фотознімками 8 слідів низу взуття, 2 відрізки темної дактилоскопічної плівки з двома слідами взуття, сандалі в поєнанні чорного та коричневого кольорів зі шкірозамінника, довжина підошви 283 мм. бувші у користуванні, бутси шкіряні, в поєднанні чорного та білого кольорів, довжина підошви 260 мм, бувші у користуванні, які в подальшому були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000241 згідно постанови про визнання речовими доказами від 24.07.2020 (а.с.222 т.1).

Згідно ст.485 КК України під час судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми з`ясовуються: повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності; ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; умови життя та виховання неповнолітнього, наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області (а.с.236 т.1), про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ;

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього (а.с.242 т.1 ) вбачається, що ОСОБА_6 проживає в повній, багатодітній сім`ї, має належні житлово-побутові умови та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно характеристики з місця проживання №458 від 23.07.2020 (а.с.245 т.1) вбачається, що сім`я ОСОБА_10 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони .

Згідно характеристики з місця навчання учня 6 класу Степанецького ліцею ( а.с.244 т.1) вбачається, що ОСОБА_6 за період навчання зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно довідки Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області №3753/67/01-20 від 29.05.2020 (а.с.241 т.1) вбачається, що ОСОБА_6 не перебував і не перебуває на обліку в ювенальній превенції сектору превенції Канівського ВП Золотоніського ВП УНП в Черкаській області.

Згідно повідомлення служби у справах дітей Канівської районної державної адміністрації №100/01-59 від 04.05.2020 (а.с.247 т.1) вбачається, що ОСОБА_6 на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації не перебуває.

Згідно повідомлення КНП «Канівської ЦРЛ» Канівської районної ради №4369/01-03 від 05.05.2020 ( а.с.240 т.1) вбачається, що ОСОБА_6 у Канівській ЦРЛ у лікаря-психіатра та лікаря -нарколога на обліку не перебуває.

Згідно повідомлення КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» №889/01-03 від 05.05.2020 (а.с.248 т.1) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянутий лікарем, заключення: соматично здоровий.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Баштанка, Миколаївської області (а.с. 249 т.1), про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ;

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього (а.с.254-255 т.1) вбачається, що ОСОБА_5 проживає в неповній сім`ї, має належні житлово-побутові умови та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього (а.с.263 т.1 ) вбачається, що ОСОБА_5 проживає в неповній сім`ї, має належні житлово-побутові умови та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно характеристики з місця проживання №457 від 23.07.2020 (а.с.257 т.1) вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно характеристики з місця навчання учня 7 класу Степанецького ліцею ( а.с.256 т.1) вбачається, що ОСОБА_5 за період навчання зарекомендував себе з посередньої сторони.

Згідно характеристики з місця навчання учня 8 класу Лубенської ЗОШ І-ІІІІ ступенів №7 ( а.с.268 т.1) вбачається, що ОСОБА_5 за період навчання зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно довідки Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області №3752/67/01-20 від 29.05.2020 (а.с.253 т.1) вбачається, що ОСОБА_5 не перебував і не перебуває на обліку в ювенальній превенції сектору превенції Канівського ВП Золотоніського ВП УНП в Черкаській області.

Згідно повідомлення служби у справах дітей Канівської районної державної адміністрації №99/01-59 від 04.05.2020 (а.с.259 т.1) вбачається, що ОСОБА_5 на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації не перебуває.

Згідно повідомлення КНП «Канівської ЦРЛ» Канівської районної ради №4368/01-03 від 05.05.2020 ( а.с.252 т.1) вбачається, що ОСОБА_5 у Канівській ЦРЛ у лікаря-психіатра та лікаря -нарколога на обліку не перебуває.

Згідно повідомлення КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» №889/01-03 від 05.05.2020 (а.с.260 т.1) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря із Дз.: ГЕРХ, функціональна дипресія.

При встановлених обставинах в судовому засіданні, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.297 КК України -наруга над могилою, вчинена з хуліганських мотивів, мало місце і воно вчинене малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Судовий розгляд проведено в межах клопотання відповідно до ч.1 ст.337 Кримінального процесуального кодексу України.

Законні представники неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ОСОБА_10 не заперечували проти застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру.

Потерпілі ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 в судове засіданні не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, не заперечують щодо застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру.

Потерпіла ОСОБА_33 та її представник адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, просять стягнути з законних представників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_33 матеріальну шкоду по 5996,00 грн. з кожної.

Представник служби у справах дітей виконкому Степанецької ОТГ Черкаської області не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтв про народження вбачається, що громадянини України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, вони не досягли віку кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст.22 КК України, кримінальна відповідальність за даний злочин настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_5 , суд враховує особу неповнолітнього, який на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння був малолітнім, який характеризуються посередньо за місцем навчання, не перебуває на обліку в секторі ювенальної поліції та у в службі у справах дітей Канівської районної державної адміністрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатара не перебуває, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння досяг 13 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим, до неповнолітнього ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.105 КК України у виді застереження, а також обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 , суд враховує особу малолітнього, який характеризується позитивно за місцем навчання, не перебуває на обліку в секторі ювенальної поліції та у в службі у справах дітей Канівської районної державної адміністрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатара не перебуває, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння досяг 12 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим, до малолітнього ОСОБА_6 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.105 КК України у виді застереження, а також обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки.

Пунктом 6 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього (п.2 ч.2 ст.105 КК України) слід розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покладення обов`язку продовжити навчання, пройти курс лікування (за наявності хворобливого потягу до спиртного або в разі вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів); тощо. Відповідно до ч. 3ст.105КК України суд у кожному випадку встановлює конкретний строк, протягом якого органи, що здійснюють контроль та нагляд за поведінкою неповнолітнього, повинні пред`являти особливі вимоги щодо неї, а неповнолітній зобов`язаний їх дотримувати. З урахуванням даних про особу неповнолітнього та характеру вчиненого ним злочину чи суспільно небезпечного діяння суд визначає, які види дозвілля слід обмежити, а які - заборонити, або які обов`язки покласти на неповнолітнього і на який саме строк. Тривалість такого строку має бути достатньою для виправлення неповнолітнього.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні ними суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, доведена в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.п.1, 2 ч.2 ст.105 КК України, у виді застереження, а також обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до їх поведінки, заборонивши перебування останніх у громадських місцях в період з 21.00 до 07.00 год. без супроводу батьків терміном на один рік.

У кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до законних представників неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_9 та малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , в якому потерпіла ОСОБА_30 , просить стягнути з них на її користь матеріальну шкоду, пов`язану з пошкодженням пам`ятників в розмірі 5996,00 грн. з кожної.

Вказаний цивільний позов законні представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисники визнали повністю.

Відповідно до вимог ст. 22, 23 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є, в тому числі втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, постановляючи ухвалу про застосування заходів виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Визнаючи розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню суд виходить з наявних письмових доказів (а.с.60-74 т.1), а також враховує обставини скоєння суспільно небезпечного діяння, ступінь вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також вимоги розумності, виваженості і справедливості, майновий стан цивільних відповідачів та вважає за необхідне цивільний позов про стягнення з законних представників осіб відносно, яких застосовуються заходи виховного характеру матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування до судової трасологічної експертизи №1-000975 від 17.07.2002 в розмірі 4249,70 грн. віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.22, 97,105 КК України, ст. ст.284,292,301,498-501,392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до особи, що не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження, а також обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки ОСОБА_5 , заборонивши перебування його у громадських місцях в період з 21.00 год. до 07.00 год. без супроводу батьків терміном на один рік.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як до особи, що не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 297 КК УКраїни, примусові заходи виховного характеру у виді застереження, а також обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки ОСОБА_6 , заборонивши перебування його у громадських місцях в період з 21.00 год. до 07.00 год. без супроводу батьків терміном на один рік.

Речові докази диск для лазерних систем зчитування CD-R, на якому збережено вісім файлів із фотознімками восьми слідів низу взуття, що були виявлені в ході огляду місця події 29.04.2020, два відрізки темної дактилоскопічної плівки, на яких зафіксовано два сліди низу взуття, що були виявлені в ході огляду місця події 29.04.2020 - залишити при матеріалах кримінального провадження, одну пару спортивних бутсів, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області передати ОСОБА_5 , одну пару сандалів, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області передати ОСОБА_6 ..

Процесуальні витрати за проведення по кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи №1-000975 від 17.07.2020 в розмірі 4249,70 грн. віднести за рахунок держави.

Стягнути з законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , с.Степанці, Черкаського району, Черкаської області, матеріальну шкоду в сумі 5996,00 грн..

Стягнути з законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , с.Степанці, Черкаського району, Черкаської області, матеріальну шкоду в сумі 5996,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1