Провадження № 1-кп/127/481/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 12.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
представника потерпілої: захисника ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання потерпілу, її представника, обвинуваченого, його захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Представник потерпілої: захисник ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив суд викликати у судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідків сторони захисту.
Крім того, захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування із Вінницького міського суду Вінницької області копій обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та копію адміністративної справи про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП для подальшого огляду та дослідження у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо виклику у судове засідання свідків сторони захисту, оскільки їх допит не був відкритий захисником у порядку ст. 290 КПК України. А також, прокурор заперечував щодо витребування із Вінницького міського суду Вінницької області копій обвинувального акту та копії адміністративної справи відносно ОСОБА_7 , оскільки вказані документи не можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.
Представник потерпілої: захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотань захисника ОСОБА_6 , оскільки допит свідків сторони захисту їй не був відкритий, а витребування документів із іншого кримінального провадження є взагалі не обґрунтованим.
Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд проводити підготовче судове засідання у її відсутність.
У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З урахуванням вказаного, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
Разом з тим, доводи прокурора та представника потерпілого щодо не відкриття стороною захисту показань свідків у порядку ст. 290 КПК України не заслуговують на увагу, так як не узгоджуються з правовою позицією викладеною у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 691/1358/15-к від 17.03.2020, відповідно до якої сторона захисту може не відкривати у порядку ст. 290 КПК України стороні обвинувачення показання свого свідка.
Враховуючи викладене, з метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідків сторони захисту.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування із Вінницького міського суду Вінницької області копій обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та копію адміністративної справи про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, оскільки вказані не стосуються даного кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої важкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
У ході підготовчого судового засідання захисника ОСОБА_6 заявив клопотання про надання доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілої: захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та в інтересах прав обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити представнику органу пробації на підставі ст. 314-1 КПК України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 10 червня 2021 року о 11:00 годині.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, захисника та свідків сторони захисту.
Зобов`язати Вінницький міський відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Вінницького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання, встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 02 липня 2021 року.
У клопотанні захисника ОСОБА_6 про витребування із Вінницького міського суду Вінницької області копій обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та копію адміністративної справи про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: