Провадження №1-кс/127/6912/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб "Peugeot Partnrer", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, ключі до вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 по справі № 127/678/21, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб "Peugeot Partnrer", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, ключі до вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 по справі № 127/678/21.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 року на транспортний засіб "Peugeot Partnrer", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, ключі до вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000049 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України накладено арешт. Просив скасувати арешт, накладений на майно, оскільки кримінальне провадження закрите.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000049 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 по справі №127/678/21, було накладено арешт на транспортний засіб "Peugeot Partnrer", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, ключі до вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.02.2021 року кримінальне провадження № 0000049 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 року на майно, підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000049 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України на транспортний засіб "Peugeot Partnrer", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, ключі до вищевказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя