Справа № 592/3552/21
Провадження № 1-кс/592/1876/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000697 від 27.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,
У С Т А Н О В И В :

29.03.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 27.03.2021 близько 19 год. 50 хв. надійшло повідомлення про те, що 27.03.2021 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 отримала проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва. Малий пневмо-гемоторакс зліва, забій носа, забій м`яких тканин обличчя, ссадно лівого коліна, в ході конфлікту з ОСОБА_6 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

27.03.2021 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

З клопотання вбачається, що 27.03.2021 в період часу з 19 год. 35 хв. до 20 год. 20 хв. поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд ділянки місцевості, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з білими вставками. Довжина ножа з рукояткою 26,5 см., довжина леза 16 см., довжина рукоятки 10, 5 см., ширина леза 2,5 см. На лезі ножа наявна речовина бурого кольору; 2) змив та контрольний змив речовини бурого кольору з ґрунту на місці події.

Слідчий зазначає, що вилучене в ході огляду може бути використано, як засіб вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, може бути в подальшому використано, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, тому просить накласти на нього арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 27.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.03.2021 під час проведення огляду ділянки місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1)предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору з білими вставками. Довжина ножа з рукояткою 26,5 см., довжина леза 16 см., довжина рукоятки 10, 5 см., ширина леза 2,5 см. На лезі ножа наявна речовина бурого кольору.

2)змив та контрольний змив речовини бурого кольору з ґрунту на місці події.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1