УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 Справа №607/4048/21

Провадження №1-кс/607/ 1389 /2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000241 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на речі, добровільно видані ОСОБА_6 працівникам поліції 02.03.2021.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 02.03.2021 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2021 близько 01.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовій клітці під`їзду №2 між першим та другим поверхом, що по АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту наніс один удар ногою в ділянку грудної клітки ОСОБА_7 внаслідок отриманого удару останній втратив рівновагу та впав на бетонні сходи. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді : ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток носа, забій лобної та потиличної ділянки голови.

В ході проведення досудового розслідування 02.03.2021 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам правоохоронних органів штани (джинси) світло синього кольору, у які він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, які поміщено у сейф-пакети №3073272.

Оскільки зазначений одяг, який добровільно видав ОСОБА_6 , має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст..98 КПК України, підлягатиме подальшим дослідженням, слідчий у клопотанні з посиланням на положення ст..170 КПК України ставить питання про накладення арешту на вищевказану річ, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання заявленого клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що групою слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено кримінальне правопорушення, що розслідується в рамках кримінального провадження №0000241 від 02.03.2021.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на штани(джинси) світло синього кольору, які добровільно видані ОСОБА_6 працівникам поліції та поміщено у сейф-пакет №3073272, з метою збереження речового доказу.

На підтвердження того, що вилучена під час огляду річ є такою, що може бути використана як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000241 від 02.03.2021, слідчий зазначила та підтвердила долученими до клопотання матеріалами, що вилучений одяг, у якому був одягнений ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, а саме штани (джинси) світло синього кольору будуть підлягати подальшим дослідженням у даному кримінальному провадженні, що свідчить проте, що вказана річ має суттєве значення для досудового розслідування та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане майно обумовлена тим, що відомості, які можуть стосуватися та бути встановленими стосовно речі, яка було добровільно надана 02.03.2021 ОСОБА_6 , надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94, 100 КПК України щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також належного утримання речових доказів стороною обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучена річ, зазначена у клопотанні штани (джинси) світло синього кольору, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як зберегла на собі сліди його вчинення та може підлягати подальшим дослідженням, бути використаною як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні №0000241 від 02.03.2021.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені речі відповідають критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на добровільно видані ОСОБА_6 штани (джинси) світло синього кольору.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видані 02.03.2021 ОСОБА_6 штани (джинси) світло синього кольору, які поміщено у сейф-пакет №3073272.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1