overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/296/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"01" лютого 2021 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 29 січня 2021 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 16 березня 2021 року на 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/1320/21
пр.№ 1-кп/464/269/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 06.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого,ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
26.02.2021 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого,ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000113 від 10.12.2020.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого,ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого,ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,на 15.03.2021 о 10.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

10 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13.01.2021,
ВСТАНОВИВ
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.01.2021 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 місяців арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди суму 8563 гривні та моральної шкоди на суму 150000 гривень. Вирішено питання речових доказів. Та стягнено з ОСОБА_5 процесуальні витрати.

Від адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 надійшли апеляційні скарги на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13.01.2021.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 01.03.2021 за поданими апеляційними скаргами відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13.01.2021, та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 45 хв. 11 березня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/465/185/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
16.03.2021 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні включеному до ЄРДР № 0001134 від 06.04.2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69 ) на 14 травня 2021 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/70/21
Провадження №1-кп/672/23/21
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

16 березня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городку кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000007, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання 16.03.2021, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду - шляхом приводу.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, не з`явився на виклик суду 16.03.2021 об 11 год. 30 хв. та не повідомив про причини неявки, тому до нього за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає по АДРЕСА_1 , доставити приводом 13 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. в зал судових засідань № 3 Городоцького районного суду Хмельницької області, що знаходиться по вул. Шевченка, 48 в м.Городку Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/136/19
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває, вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 21 березня 2021 року, включно, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, суд враховує, що відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не може бути застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту.

Так, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцність соціальних зв`язків, факт того, що він не працює і немає постійного доходу, а також, те, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не відпали, суд приходить до висновку про необхідність продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на строк на 60 діб до 14 травня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 297/1807/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

15.03.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 332 КК України, за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 та захисника обвинувачених адвокатки ОСОБА_8 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2020,

В С Т А Н О В И В :
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, який мотивував тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження ним у складі колегії суддів Апеляційного суду Закарпатської області 02.08.2017 розглядалась апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.
Самовідвід судді ОСОБА_3 вирішується у порядку письмового провадження за відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких, з огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає її розгляду. При цьому, береться до уваги те, що про час та місце судового засідання сторони кримінального провадження повідомлені належним чином, заяв про бажання брати участь у вирішенні питання про самовідвід не подавали, і апеляційним судом не вирішується питання про погіршення становища обвинувачених.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Апеляційним судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь у складі колегії суддів Апеляційного суду Закарпатської області у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за результатами якого було постановлено ухвалу від 02.08.2017 про залишення ухвали слідчого судді без зміни, що свідчить про те, що суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Вищенаведені норми та обставини свідчать про те, що участь судді ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не допускається, у зв`язку з чим, заявлений ним самовідвід визнається обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 82 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 332 КК України, за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 та захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.06.2020, - передати на повторний автоматизований розподіл для заміни судді ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 466/8303/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/246/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_4 , -

встановила:

апеляційна скарга заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2021 року, якою задоволено спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі терміном 1 рік 01 місяць 07 днів на більш м`яке у виді обмеження волі,відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 465/490/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/240/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 березня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_6 з уточненнями на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_6 з уточненнями задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року, якою залишено без задоволення скарги, що об`єднані в одне провадження, котрі подані скаржницею ОСОБА_6 на бездіяльність слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000786 скасувати, а скарги ОСОБА_6 направити у Франківський районний суд м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00 год. 16.03.2021 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/332/21
Справа № 671/1458/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.121 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.4 ст.296 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно визначено у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
На підставі та в порядку ч.5 ст.72 КК України зарахувано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 20.04.2018 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На даний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 10 березня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000155 від 20.04.20218 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 25 березня 2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №276/374/21
Номер провадження1-кп/276/141/21
УХВАЛА

16 березня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000289 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити на 10:00 год.29.03.21 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/6707/21
Провадження №: 1-кп/752/1521/21
У Х В А Л А

16.03.2021 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
15.03.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000060 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 07.06.2021 року на 17 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження1-кп/991/138/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Час оголошення повного тексту ухвали 08 год 55 хв 22 березня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3