Справа № 283/1813/21
провадження №1-кс/283/507/2021
У Х В А Л А
09 липня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2021 року в ЄРДР за №0000163 за ч.1 ст.121 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 08 липня 2021 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території садиби в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків своїх дій, схопивши двома руками сільськогосподарський переносний ручний інструмент (вила), наніс ОСОБА_5 ріжком вил один удар з достатньою силою прикладання в область живота, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, грудної порожнини справа, внутрішньо-черевної кровотечі, правобічного гемотораксу, яке по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.
За даним фактом 09 липня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
За результатами огляду місця події від 09.07.2021 року на території садиби в АДРЕСА_1 виявлено сільськогосподарський інструмент, а саме: вила гнійні з дерев`яною ручкою та металевими зубцями.
Вказане майно вилучено та згідно постанови слідчого від 09.07.2021 року визнано речовим доказам.

З метою збереження речових доказів та призначення експертизи, слідчий просить накласти арешт на вище вказане майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000163 від 09.07.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:
сільськогосподарський інструмент, а саме: вила гнійні з дерев`яною ручкою та металевими зубцями, вилучені під час огляду місця події 09.07.2021 року з території садиби в АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя