Справа № 185/2590/21
Провадження № 1-кс/185/668/21
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000158, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021 року за ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на речі, а саме на: кросівки чорного кольору зі слідами РБК, штани чорного кольору з білими полосами зі слідами РБК, куртку чорного кольору (кожану) зі слідами РБК, футболка червоного кольору зі слідами РБК, які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України; светр з РБК, блакитну ковдру з РБК, простирадло бежевого кольору з РБК, блакитну футболку з РБК, кофту коричневого кольору з РБК, які вилучені у відділенні КНП «ПЦРЛ» ВСР (особисті речі ОСОБА_6 ); куртку, пару шкарпеток, кепку, штани чорні, труси, спортивні штани з РБК, доріжка з РБК, рушник з РБК, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 05.04.2021 до Павлоградського РВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . З отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий доставлений до Павлоградської ЦРЛ де йому був встановлений діагноз - кома 1-2 ступеню, перелом склепіння черепа, множинні гематоми, забій м`яких тканин тулубу та кінцівок, садна гематома голови та обличчя, субарахноїдальний крововилив мозку, закрита черепномозкова травма. Так ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 знаходячись в лікарні помер.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

05.04.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 вилучено: кросівки чорного кольору зі слідами РБК, штани чорного кольору з білими полосами зі слідами РБК, куртка чорного кольору (кожана) зі слідами РБК, футболка червоного кольору зі слідами РБК.

Крім того, 05.04.2021 у відділенні КНП ПЦРЛ ВСР, що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Плеханова, 9 до Павлоградського РВП вилучені особисті речі ОСОБА_6 , а саме: светр з РБК, блакитна ковдра з РБК, простирадло бежевого кольору з РБК, блакитна футболка з РБК, кофта коричневого кольору з РБК.

Крім того, 05.04.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Павлоградського РВП: куртку, пара шкарпеток, кепка, штани чорні, труси, спортивні штани з РБК, автомобіль Шевролет, телевізор, тюнер, доріжка з РБК, рушник з РБК.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд за відсутності.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

За змістом ч. 3 ст. 170, КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

05 квітня 2021 року вказані речі та предмети згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання про накладення арешту на майно.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000158, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021 року за ч.2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на речі, а саме на:

- кросівки чорного кольору зі слідами РБК, штани чорного кольору з білими смугами зі слідами РБК, куртку чорного кольору (кожану) зі слідами РБК, футболку червоного кольору зі слідами РБК, які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України;

- светр з РБК, блакитну ковдру з РБК, простирадло бежевого кольору з РБК, блакитну футболку з РБК, кофту коричневого кольору з РБК, які вилучені у відділенні КНП ПЦРЛ ВСР (особисті речі ОСОБА_6 );

- куртку, пару шкарпеток, кепку, штани чорні, труси, спортивні штани з РБК, доріжка з РБК, рушник з РБК, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та виконується негайно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1