Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5926/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення, мотивована наступним. 23 травня 2021 року близько о 19.00 год. йдучи по провулку Шевченка в місті Тараща, ОСОБА_5 звернув увагу, що зліва від нього гр. ОСОБА_6 , прямо посеред проїзної частини дороги стояв та справляв природню потребу. Прямуючи далі до вулиці Шевченка, через кілька хвилин, почув різкий звук заведеного автомобіля «Москвич АЗЛК 2141» білого кольору (номер автомобіля не запам`ятав) та відразу відчув удар по лівій нозі. В результаті наїзду він ( ОСОБА_5 ). отримав забій лівої ноги нижче коліна, від болю він закричав та відскочив до паркану. Коли ОСОБА_6 зупинив автомобіль, скаржник у відкрите вікно автомобіля крикнув "що ти робиш?, тобі вузька вулиця?" після чого ОСОБА_7 в грубій формі почав обзивати його нецензурною лайкою. Під час розмови від ОСОБА_7 був різкий запах алкоголю, він завів автомобіль та почав рушати, в слід він вигукнув, щоб ОСОБА_7 зупинився, він викликав поліцію, автомобіль заглох, ОСОБА_7 вийшов з авто і почав рухатись до нього нестійкою ходою, при цьому продовжував ображати його нецензурною лайкою, погрожуючи йому фізичною розправою на місці. Він попередив, щоб ОСОБА_7 до нього не наближався, бо буде стрілять (при собі він мав зареєстрований пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями). На його вигук ОСОБА_7 не зупинився, а навпаки кинувся бігти до нього, він зробив попереджувальний постріл вгору. Не відреагувавши на попереджувальний постріл, з хуліганських мотивів ОСОБА_7 підбіг донього, намагаючись нанести йому тілесні ушкодження при цьому він це декілька раз повторював, щоб він відійшов від нього, інакше змушений буде застосувати пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями. В результаті, захищаючи себе, скаржник зробив постріл в землю, але в цей момент ОСОБА_7 різко наближаючись до нього, і влучив гумовою кулею. Після цього ОСОБА_7 , розвернувся в сторону автомобіля і почав тікати в авто. Сівши в нього, спробував завести авто, але автомобіль не заводився. ОСОБА_7 вибіг з авто, побіг до капота, підняв його, в цей момент, він маючи на меті зупинити ОСОБА_7 від зникнення з місця події, підбіг до його автомобіля, просунув руку в відчинені двері автомобіля. Після цього приїхали працівники поліції та затримали ОСОБА_8 . 24.05.2021 року скаржнику стало відомо, що поліція не затримала ОСОБА_8 . Крім того, 25 травня 2021 року скаржник подав заяву до відділення поліції №2 Білоцерківського районного УНП в Київській області, щодо відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за вчинення ним кримінального правопоушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ч.1 ст. 296 КК України. 26 травня 2021 року повторно звернувшись до посадових осіб відділення поліції №2 Білоцерківського районного УНП в Київській області по отримання направлення на судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих скаржником тілесних ушкоджень він отримав усне пояснення, що відділення поліції №2 Білоцерківського районного УНП в Київській області заяву про відкриття кримінального провадження приймати не буде, оскільки ОСОБА_6 також подав заяву до поліції в м.Біла Церква.

Захисник скаржника адвокат ОСОБА_4 , скаргу уточнив, вказував, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України до ЄРДР вже внесено. Просив визнати бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області протиправною та зобов`язати внести відомості про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України.

Скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав.

Слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 зазначив, що відомості до ЄРДР за ч.1 ст.122 КК України внесені, він отримав матеріали кримінального провадження 02.06.2021 року, викликав ОСОБА_5 та його захисника на допит, надіслав скаржнику повістки.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає частковому задовленню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України вже внесено до ЄРДР за № 0000082. Відомості за ч. 1 ст. 296 КК України не внесено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слід зобов`язати посадових осіб Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296, ст. 122 ч.1 КК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_5 щодо визнання бездіяльності працівників Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за заявами ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області надати документ ОСОБА_5 , що підтверджує прийняття повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України та реєстрації в ЄРДР.

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області невідкладно повідомити у письмовій формі прокурора про початок досудового розслідування у кримінальному проваджені та невідкладно розпочати слідчі дії за вказаним повідомленням про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали вручити заявнику, адвокату, слідчому,

направити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури та працівникам Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1