Справа № 953/2437/21
н/п 1-кс/953/1333/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на майно вилучене в період часу з 21:54 години 04.02.2021 по 00:15 годин 05.02.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :
- Мобільний телефон Meizu imei1№ НОМЕР_1 ; imei2№ НОМЕР_2
- Мобільний телефон LG imei1№ НОМЕР_3 imei2№ НОМЕР_4
- Грошові кошти в сумі 250 гривень купюрами по 50 гривень та 200 гривень з папірцем з написом «Кофе молоко»
- Грошова купюра 200 гривень з аркушем паперу з написом «Бар»
- Грошова купюра 200 гривень ЕЕ8403178
- Грошові кошти в сумі 2000 тисячі гривень купюрами 2 по 100 гривень УИ4100385, КН6864152; 4 купюри по 200 гривень СЕ7336371, ХБ7777367, УС0455423, СК4921401; купюра 1000 гривень АЕ9154373
- Накладні на відвантаження на ім`я ОСОБА_4 у кількості 9 штук
- Два аркуші паперу з найменуванням алкогольних напоїв та їх залишком
- 7 чистих (незаповнених) аркушів А4 з найменуванням напоїв
- 5 візитівок з написом «CandyDoll» та номером телефону НОМЕР_5
- Медичний висновок на ім`я ОСОБА_5
- Медична довідка на ім`я ОСОБА_6 , 1988 р.н.,
- Два аркуші у клітинку з чорновими записами
- Довідка про реєстрації місця проживання та копія паспорту на ім`я ОСОБА_7
- Копія паспорту на ім`я ОСОБА_8
- Аркуш паперу з графіком роботи на 12 днів у лютому
- Карта пам`яті Kingston 16Gb
- Страпон
- Кайданки
- Батіг з руків`ям червоного кольору
- Ремені у кількості 4 штук
- 2 флакони змазки, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти арешт на майно, вилучене в період часу з 21:39 години 04.02.2021 по 00:12 годин 05.02.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 :
- мобільний телефон «ERGO» IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - мобільний телефон «REALME» IMEI: НОМЕР_8
- мобільний телефон «ZTE» IMEI: НОМЕР_9
- відеореєстратор DH-XVR5108C-X, S/N 5H01CB2PAZ3D670
- візитки із зазначенням «Саламандра », 130 шт.
- зошит 12 арк. з чорновими записами
- зошит «Nature» з чорновими записами
- договір винаймання житла від 03.03.2020 на адресу: АДРЕСА_1 на 2 арк.
- договір винаймання житла від 31.07.2020 адреса: АДРЕСА_2 на 2 арк.
- договір на винаймання житла від 26.05.2020 адреса: Гоголя, 5 на 3 арк.
- договір на винаймання житла адреса: АДРЕСА_3 на 2 арк.
- акт «Тривожна кнопка» 2 шт.
- рахунки на оплату тривожної сигналізації 4 шт.
- квитанції на оплату ТОВ «Охорона-9» 8 шт.
- флеш носій червоного кольору 16 GB
- 9 упаковок презервативів
- грошові кошти: в конверті 100 грн. МП5857025, 1 грн. ТЗ2152885, 500 грн. ФЗ8084885, 500 грн. ГА9308625, 100 грн. УМ4012612, 20 грн. ЕЮ8439080, 20 грн. ИБ8778390, 10 грн. ЦЕ8475281, 1000 грн. АЕ0986548, 1000 грн. АЖ6046002, 200 грн. СА1574224, ГВ4188385, ПЕ6165117, УР5379923, КЗ4938879, УП3763557, ПИ8873467, СМ0440933, СИ5114386
- використаний презерватив, які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (захисник ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_10 )
Накласти арешт на майно, вилучене з 20:32 години 04.02.2021 по 00:32 години 05.02.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 :
- грошові кошти в сумі 500 грн. (купюри 200 грн. 2 шт., 100 грн. 1 шт.), які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- грошові кошти в сумі 1200 грн. (купюри 200 грн. 6 шт.), які належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4
- грошові кошти в сумі 2000 грн. (купюри 1000 грн. 1 шт., серія АИ4766354, 200 грн. 4 шт., серія 332965160, УФ2674910, СЛ9155300, ТЄ8732438, 100 грн. 2 шт., серія АВ2278498, УЙ2520537), які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- презервативи «Contex» в кількості 4-х пачок
- візитки з написом «Opium » в кількості 15 шт.
- мобільний телефон «Huawei» IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з номером НОМЕР_13 який належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- пакет оператора «Водафон» з номером НОМЕР_13
- ноутбук «Lenovo» B50-10 S/N: MP10НDG1, в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, який належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- зошит з чорновими записами з написом «БАР»
- зошит з чорновими записами з написом «Хоз-Нужды»
- чорнові записи в кількості 9 шт.
- аркуш зошиту з чорновими записами
- зошит з написом «OFFICE BOOK» з чорновими записами
- грошові кошти в сумі 1995 грн. (купюри 500 грн. - 1 шт., 200 грн. 6 шт., 100 грн. 2 шт., 50 грн. 1 шт., 20 грн. 2 шт., 5 грн. 1 шт.), які належать ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5
- грошові кошти в сумі 400 грн. (купюри 200 грн. 2 шт.), які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- презервативи «Contex» в кількості 8 шт.
- презервативи «DUREX», в кількості 12 шт.
- інтимна змазка «Contex»
- відеореєстратор «SAMSON» S/N 1210HPR5SW78L001,
- грошові кошти в сумі 400 грн. (купюри 500 грн. 8 шт.), які належать ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зобов`язати слідчого забезпечити зберігання речових доказів згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
В обґрунтування клопотання зазначає, що Відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001074 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
До СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області про те, дівчина на ім`я ОСОБА_17 у групі з невстановленими особами на території м. Харкова займається сутенерством та втягненням у заняття проституцією громадянок України. ЄО 929 від 31.08.2020.
В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також окремих оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з невстановленою особою з метою незаконного збагачення на території м. Харкова організували мережу чотирьох «борделів» за наступними адресами: АДРЕСА_3 , адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , в яких жінки надають інтимні послуги чоловікам за грошову винагороду. Адміністратори «борделів» за вищевказанними адресами відповідають за підбір та пошук жінок з подальшим вербуванням та втягненням у заняття проституцією на території м. Харкова в мережі «борделів», зустрічають клієнтів, отримують частку грошових коштів, оплачених останніми за сексуальні послуги, розміщення рекламних оголошень у мережі інтернет, підтримання порядку у приміщеннях «борделів», тощо.
До своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 залучила осіб в якості адміністраторів, а саме ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_10 , які в свою чергу виконують функцію вербування жінок які надають послуги сексуального характеру та здійснюють постійний контроль вказаних жінок, щодо надання ними послуг сексуального характеру, та отримують від останніх грошові кошти. Крім того, у разі необхідності забезпечують транспортування вказаних жінок до місць надання останніми послуг сексуального характеру (у випадку надання інтимних послуг з виїздом).
В період часу з 21:54 години 04.02.2021 по 00:15 годин 05.02.2021 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , проведено обшуки, в ході яких виявлено та вилучено речі та документи, зазначені в клопотанні. Зазначені предмети визнані речовими доказами та належать ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які користувалася вказаними предметами та речами для здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної із сутенерством та втягненням у заняття проституцією громадянок України, грошові кошти здобуті від злочинної діяльності. Вилучене майно містить в собі інформацію про злочинну діяльність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вилучення вказаних предметів було метою проведення обшуків згідно ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим із відшуканням вказаних речей досягнуто мету проведення обшуку та вони повинні бути використані під час досудового розслідування, так як є доказами вчинення злочину.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власники майна ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти арешту вилученого під час обшуку майна не заперечували. Власник майна ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти накладення арешту на вилучений під час проведення обшуку мобільний телефон «ZTE» IMEI: НОМЕР_9 заперечувала. Представник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_22 в судове засідання не з`явилась, згідно рапорту слідчого, ОСОБА_22 повідомлявся про дату та час судового засідання щодо розгляду клопотання, причини неявки не повідомив.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття інших осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0001074, що Відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001074 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться у власності ОСОБА_23 , з метою відшукання, виявлення та вилучення електронних засобів зв`язку, сім-карт, банківських карт, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів та записників з обліком жінок, які надають послуги сексуального характеру, а також електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, що містить відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
04.02.2021 в період часу з 20:32 години по 00:32 години 05.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 проведено обшук у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого, згідно протоколу обшуку від 04.02.2021, вилучено вказане в клопотанні прокурора майно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у власності ОСОБА_24 , з метою відшукання, виявлення та вилучення електронних засобів зв`язку, сім-карт, банківських карт, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів та записників з обліком жінок, які надають послуги сексуального характеру, а також електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, що містить відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
04.02.2021 в період часу з 21:39 години по 00:12 годин 05.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 проведено обшук у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, згідно протоколу обшуку від 04.02.2021, вилучено вказане в клопотанні прокурора майно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності ОСОБА_25 , з метою відшукання, виявлення та вилучення електронних засобів зв`язку, сім-карт, банківських карт, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів та записників з обліком жінок, які надають послуги сексуального характеру, а також електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, що містить відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
04.02.2021 в період часу з 21:54 години по 00:15 годин 05.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 проведено обшук у квартирі розташованій за адресою: : АДРЕСА_1 , в ході якого, згідно протоколу обшуку від 04.02.2021, вилучено вказане в клопотанні прокурора майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно, вилучене в ході проведення 04.02.2021 обшуків, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в період часу з 21:54 години 04.02.2021 по 00:15 годин 05.02.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :
- Мобільний телефон Meizu imei1№ НОМЕР_1 ; imei2№ НОМЕР_2
- Мобільний телефон LG imei1№ НОМЕР_3 imei2№ НОМЕР_4
- Грошові кошти в сумі 250 гривень купюрами по 50 гривень та 200 гривень з папірцем з написом «Кофе молоко»
- Грошова купюра 200 гривень з аркушем паперу з написом «Бар»
- Грошова купюра 200 гривень ЕЕ8403178
- Грошові кошти в сумі 2000 тисячі гривень купюрами 2 по 100 гривень УИ4100385, КН6864152; 4 купюри по 200 гривень СЕ7336371, ХБ7777367, УС0455423, СК4921401; купюра 1000 гривень АЕ9154373
- Накладні на відвантаження на ім`я ОСОБА_4 у кількості 9 штук
- Два аркуші паперу з найменуванням алкогольних напоїв та їх залишком
- 7 чистих (незаповнених) аркушів А4 з найменуванням напоїв
- 5 візитівок з написом «CandyDoll» та номером телефону НОМЕР_5
- Медичний висновок на ім`я ОСОБА_5
- Медична довідка на ім`я ОСОБА_6 , 1988 р.н.,
- Два аркуші у клітинку з чорновими записами
- Довідка про реєстрації місця проживання та копія паспорту на ім`я ОСОБА_7
- Копія паспорту на ім`я ОСОБА_8
- Аркуш паперу з графіком роботи на 12 днів у лютому
- Карта пам`яті Kingston 16Gb
- Страпон
- Кайданки
- Батіг з руків`ям червоного кольору
- Ремені у кількості 4 штук
- 2 флакони змазки, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Накласти арешт на майно, вилучене в період часу з 21:39 години 04.02.2021 по 00:12 годин 05.02.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 :
- мобільний телефон «ERGO» IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - мобільний телефон «REALME» IMEI: НОМЕР_8
- мобільний телефон «ZTE» IMEI: НОМЕР_9
- відеореєстратор DH-XVR5108C-X, S/N 5H01CB2PAZ3D670
- візитки із зазначенням «Саламандра », 130 шт.
- зошит 12 арк. з чорновими записами
- зошит «Nature» з чорновими записами
- договір винаймання житла від 03.03.2020 на адресу: АДРЕСА_1 на 2 арк.
- договір винаймання житла від 31.07.2020 адреса: АДРЕСА_2 на 2 арк.
- договір на винаймання житла від 26.05.2020 адреса: Гоголя, 5 на 3 арк.
- договір на винаймання житла адреса: АДРЕСА_3 на 2 арк.
- акт «Тривожна кнопка» 2 шт.
- рахунки на оплату тривожної сигналізації 4 шт.
- квитанції на оплату ТОВ «Охорона-9» 8 шт.
- флеш носій червоного кольору 16 GB
- 9 упаковок презервативів
- грошові кошти: в конверті 100 грн. МП5857025, 1 грн. ТЗ2152885, 500 грн. ФЗ8084885, 500 грн. ГА9308625, 100 грн. УМ4012612, 20 грн. ЕЮ8439080, 20 грн. ИБ8778390, 10 грн. ЦЕ8475281, 1000 грн. АЕ0986548, 1000 грн. АЖ6046002, 200 грн. СА1574224, ГВ4188385, ПЕ6165117, УР5379923, КЗ4938879, УП3763557, ПИ8873467, СМ0440933, СИ5114386
- використаний презерватив, які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (захисник ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_10 )
3. Накласти арешт на майно, вилучене з 20:32 години 04.02.2021 по 00:32 години 05.02.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 :
- грошові кошти в сумі 500 грн. (купюри 200 грн. 2 шт., 100 грн. 1 шт.), які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- грошові кошти в сумі 1200 грн. (купюри 200 грн. 6 шт.), які належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4
- грошові кошти в сумі 2000 грн. (купюри 1000 грн. 1 шт., серія АИ4766354, 200 грн. 4 шт., серія 332965160, УФ2674910, СЛ9155300, ТЄ8732438, 100 грн. 2 шт., серія АВ2278498, УЙ2520537), які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- презервативи «Contex» в кількості 4-х пачок
- візитки з написом «Opium » в кількості 15 шт.
- мобільний телефон «Huawei» IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з номером НОМЕР_13 який належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- пакет оператора «Водафон» з номером НОМЕР_13
- ноутбук «Lenovo» B50-10 S/N: MP10НDG1, в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, який належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- зошит з чорновими записами з написом «БАР»
- зошит з чорновими записами з написом «Хоз-Нужды»
- чорнові записи в кількості 9 шт.
- аркуш зошиту з чорновими записами
- зошит з написом «OFFICE BOOK» з чорновими записами
- грошові кошти в сумі 1995 грн. (купюри 500 грн. - 1 шт., 200 грн. 6 шт., 100 грн. 2 шт., 50 грн. 1 шт., 20 грн. 2 шт., 5 грн. 1 шт.), які належать ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5
- грошові кошти в сумі 400 грн. (купюри 200 грн. 2 шт.), які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- презервативи «Contex» в кількості 8 шт.
- презервативи «DUREX», в кількості 12 шт.
- інтимна змазка «Contex»
- відеореєстратор «SAMSON» S/N 1210HPR5SW78L001,
- грошові кошти в сумі 400 грн. (купюри 500 грн. 8 шт.), які належать ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зобов`язати слідчого забезпечити зберігання речових доказів згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя -