Провадження № 1-кп/337/154/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)1) 20.07.1994 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року)до покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі;

2)17.10.1996 року Запорізьким обласним судом за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3)05.03.1999 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

4)19.06.2003 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 296, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

5)12.03.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

6)13.03.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі;

7)22.03.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки;

8)22.12.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі;

9)16.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі;

10)23.02.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік;

11)21.07.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

12)09.03.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

13)08.05.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

14)29.09.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.09.2020 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2020 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установлений законом порядку не зняті та не погашені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , із карману куртки ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно останнього, а саме мобільний телефон «TECNO Camon 15», вартість якого згідно висновку експерта складає 3835,12 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 30.12.2020 року о 11 годині 14 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, зайшов до магазину «АТБ», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою викрадання, взяв із полиць майно ТОВ «АТБ-Маркет»: скляну банку кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 190 грами, вартістю 174,08 гривень без урахування ПДВ, в кількості 1 штука; скляну банку кави розчинної сублімованої «Nescafe Gold», вагою 190 грами, вартістю 159,08 гривень без урахування ПДВ, в кількості 1 штука; упаковку кави розчинної сублімованої «Nescafe Gold», вагою 280 грами, вартістю 192,83 гривень без урахування ПДВ, в кількості 1 штука; упаковку кави розчинної сублімованої «Nescafe Gold origins Sumatra», вагою 180 грами, вартістю 146,00 гривень без урахування ПДВ, в кількості 2 штук, на загальну суму 292,00 гривень без урахування ПДВ; скляну пляшку коньяку «Тбілісо» у тубусі 10 річної витримки 40% оборотів, об`ємом 0,5 літрів, вартістю 191,58 гривень без урахування ПДВ, в кількості 1 штука, а всього на загальну суму 1009,57 гривень без урахування ПДВ, яке поклав до свого пакету, не оплативши товар, намагався покинути приміщення магазину, однак був зупинений працівниками магазину, у зв`язку із чим не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Також, 05.01.2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно дублянку, яка належить ОСОБА_7 , вартість якої згідно висновку експерта складає 4300 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив про обставини вчинених кримінальних правопорушень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинених злочинах в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Суд не визнає в якості обставини, яка обтяжує покарання, рецидив злочину, оскільки якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

Таким чином, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів.

ОСОБА_4 має діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, алкоголю, канабіоїдів. Синдром залежності від опіоїдів. На обліку у психіатра на час розгляду справи не перебуває.

Суд враховує думку потерпілих по справі, які матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, цивільні позови не заявили, не просили суд суворо покарати обвинуваченого.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 15.01.2021 року. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 15.01.2021 року.

До набрання вироком суду законної сили, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази:

-ДВД диски з відеозаписом, товарний чек, долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у справі;

-4 банки з кавою, пляшку коньяку, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , - залишити їй за належністю;

-мобільний телефон «Tecno Camon 15», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити йому за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1