Справа № 554/626/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 25.02.2021

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.06.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 21.06.2007 року умовно-достроково не відбутий строк 4 місяці і 14 днів;

- 08.04.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі;

- 13.11.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільненого 29.04.2010 року умовно-достроково не відбутий строк 7 місяців 20 днів;

- 01.06.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185. Ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 21.06.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185. Ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 16.10.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі;

- 20.08.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 24.10.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі;

- 27.11.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 11.01.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 9 місяців позбавлення волі;

- 11.03.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

13 лютого 2015 року приблизно о 05 годині ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проник до складського приміщення, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_8 речі, а саме: чотири ящика із новою косметикою, чотири сумки із новим одягом, чотири ящики із новим одягом загальною вартістю 40000 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку.

2 епізод

21 жовтня 2018 року в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до тренерського кабінету Комунального закладу Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву № 2, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_9 речі, а саме: мобільний телефон «iPhone 5S» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 8000 грн, мобільний телефон «Kiano» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вартістю 4500 грн та гаманець із грошовими коштами у сумі 250 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 12750 грн.

3 епізод

25 жовтня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму дверей проник в приміщення магазину «Супер Хіт», звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_10 гроші у сумі 8259 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.

4 епізод

12 листопада 2018 року приблизно о 05 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на території центрального критого ринку в м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_11 речі, а саме: мобільний телефон «Nokia 202» ІМЕІ НОМЕР_4 вартістю 2000 грн та мобільний телефон «Samsung J120H» ІМЕІ НОМЕР_5 вартістю 3000 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 5000 грн.

5 епізод

27 листопада 2018 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки віджав вхідні двері та проник до аптечного кіоску № НОМЕР_6 ТОВ «ТВА-груп», звідки таємно викрав із каси грошові кошти у сумі 4118 грн, чим спричинив ТОВ «ТВА-груп» матеріального збитку.

6 епізод

06 грудня 2018 року приблизно о 13 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні вбиральні Української медичної стоматологічної академії, за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_12 мобільний телефон «Meizu M3 Note» вартістю 3469 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.

7 епізод

15 грудня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму ролетів та пошкодження замка вхідних дверей, проник до кіоску «Глобино», звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 700 грн та продукти харчування на загальну суму 1800 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2500 грн.

8 епізод

15 грудня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_7 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до офісного приміщення № 313, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_14 речі, а саме: набір інструментів вартістю 500 грн та дві пари нових рукавиць вартістю 200 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 700 грн.

9 епізод

15 грудня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до офісного приміщення № 210, звідки таємно викрав належні потерпілій ТОВ «Фінанс Лайн» ноутбук «Lenovo IpeaPad 310-15IAP» вартістю 8641 грн та належний ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» ноутбук «ASUS EeeBook» вартістю 10471 грн, чим спричинив ТОВ «Фінанс Лайн» матеріального збитку у розмірі 8641 грн та ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» матеріального збитку у розмірі 10471 грн.

10 епізод

29 грудня 2018 року приблизно о 04 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на території центрального критого ринку в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належні потерпілій ОСОБА_15 речі, а саме: новорічні іграшки ручної роботи вартістю 12500 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.

11 епізод

25 лютого 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи на ринку «Мотель», що по вул. Грушевського, 11, у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму ролетів та пошкодження замка вхідних дверей, проник до кіоску «Джинс», звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 500 грн та джинсові штани у кількості 56 штук на загальну суму 23000 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 23500 грн.

12 епізод

19 березня 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_9 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до кіоску № 1, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_17 речі, а саме: флеш-накопичувач «Goodram» у кількості 7 штук, загальною вартістю 1050 грн, флеш-накопичувач «Kingston» на 16 у кількості 10 штук, загальною вартістю 2000 грн, флеш-накопичувач «Kingston» на 32 у кількості 4 штук, загальною вартістю 1000 грн, павербанк «Еспіранза» у кількості 2 штук загальною вартістю 500 грн, навушники марки «Sven» у кількості, 4 штук, загальною вартістю 400 грн, USB-шнур у кількості 8 штук загальною вартістю 400 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5350 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України (по епізодах № 6, 10) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України (по епізодах № 1-5, 7-9, 11, 12) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення, у вчиненому розкаявся.

Представник ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» та ТОВ «Фінанс Лайн» ОСОБА_18 надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Цивільні позови підтримав та прохав їх задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Інші потерпілі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до тяжких та невеликої тяжкості, збитки від злочинів переважно не відшкодовані.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, ніде не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

V. МОТИВИ ВИРІШЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО ПОЗОВУ

Заявлені у справі цивільні позови Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування майнової шкоди в сумі 10471 грнта ТОВ «Фінанс - Лайн» на суму 8641 грнпідлягають задоволенню повністю, оскільки визнані самим обвинуваченим та витікають із пред`явленого звинувачення, визнаного обвинуваченим.

VI. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності з викладених вище підстав, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно обрати тримання під вартою.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відомості про речові докази суду не надані.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_19 визнати винуватим та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення воліна строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.03.2020 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили - обрати тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення з 06.05.2019 року по 13.02.2020 року з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції № 838-VIII від 26.11.2015) зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення із 14.02.2020 року до набрання даним вироком законної сили з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» 10471 (десять тисяч чотириста сімдесят одну) грн на відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ТОВ «Фінанс - Лайн» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Фінанс - Лайн» 8641 (вісім тисяч шістсот сорок одну) грн на відшкодування майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 4641 (чотири тисячі шістсот сорок одну) грн 80 коп. судових витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1