overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/7472/17
Провадження №1-кп/367/96/2021
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

05.04.2018 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.03.2019 року провадження зупинено у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_2 .

12.03.2021 року до суду надійшов лист захисника ОСОБА_3 щодо того, що стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 покращився.
За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд, -

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та призначити підготовче судове засідання на 24.05.2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/305/21
Провадження №1-кп/525/110/2021

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2021 селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000345 від 21.09.2017 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в :
12.03.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000345 від 21.09.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000345 від 21.09.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 год. 30 хв. 25 березня 2021 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/196/21
Провадження №1-кп/639/221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 за №0000206, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який офіційно не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не зверталися.
Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 за №0000206, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 29 березня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/785/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 м.Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

з участю потрепілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001397 від 13.03.2020

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 03.02.2021, 18.02.2021, 16.03.2021 на виклики не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 01 квітня 2021 року на 13 год. 00 хв. до приміщення Московського районного суду м. Харкова, каб.42.

Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню №2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/616/21
Провадження № 1-кп/715/43/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.03.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000351 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим в собливо важливих справах-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 115 КК України призначити до підготовчого судового засідання 18 березня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/738/21
Провадження по справі № 1-кп/129/415/2021
У Х В А Л А
16.03.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000022 (витяг від 31.01.2018 р.) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:
15.03.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшло клопотання начальника Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000022, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.01.2018 р. за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.22), п.24) ч.1 ст. 3 КПК України суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження; судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000022, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, ст. 284, ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням начальника Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000022 (витяг від 31.01.2018 р.) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 15.04.2021 р. о 14:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/644/18
провадження 1-кс/136/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2021 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 04.03.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 10.01.2018 за ч.1 ст.175 КК України, винесену начальником СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

Скарга мотивована тим, що підставою для закриття кримінального провадження явилось твердження слідчого, спираючись на покази ОСОБА_5 , що затримка виплат грошових коштів відбулась в зв`язку з невідповідністю в трудовій книжці, що є безпідставним та надуманим.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження судом встановлено, що слідчий приймаючи постанову про закриття кримінального провадження не дав кримінально - правової оцінки подіям та діям осіб про які йшлось в повідомленні про кримінальне правопорушення, тобто не зробив висновку, щодо наявності події кримінального правопорушення чи наявності складу кримінального правопорушення в діяях відповідних осіб. Зокрема слідчим не з"ясовано чи мала місце затримка заробітної плати, її причини та чи наявна вина і кого в відповідній затримці.Також не встановлено протягом якого періоду не виплачувалась заробітна плата та в якому розмірі.

За таких обставин оскаржувана постанова є незаконною, оскільки має місце неповнота досудового розслідування та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 04.03.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 10.01.2018 за ч.1 ст.175 КК України, винесену начальником СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4
Копію ухвали направити до відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/275/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000117 від 07.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

15 березня 2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000117 від 07.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно зі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000117 від 07.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 22.04.2021 о 11:30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 468/308/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України.

16.03.2021 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката ОСОБА_4 про залишення поданого клопотання без розгляду, оскільки арешт майна був скасований раніше відповідною ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Відповідно до ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ст. 26 КПК України), за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вказане є підставою для залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000474 у зв`язку з поданням заявником слідчому судді відповідної заяви про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 9 ч.6, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000474 залишити без розгляду.

Слідчий суддя:
Справа № 477/312/20
Провадження № 1-кп/477/55/21
УХВАЛА

16 березня 2021 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року у справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являється.

22 грудня 2020 року привід обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний не був, як вбачається з матеріалів, наданих Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області, місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

16 березня 2021 року привід обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , не виконаний, оскільки останній за вказаною в адресою не проживає. Відомості про його місце знаходження відсутні, що підтверджується змістом матеріалів, наданих Бериславським ВП ГУНП в Херсонській області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук з підстав ухилення обвинуваченого від суду.

У відповідності з вимогами ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, в даний час його місце знаходження достовірно не відоме, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Також суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Бериславському ВП ГУНП в Херсонській області та відділенню поліції № 3 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області, а контроль покласти на прокурора Миколаївської прокуратури ОСОБА_4 .

Судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/1191/21
Провадження №1-кс/489/349/21
УХВАЛА
іменем України

16 березня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000065, за яким відомості про вчинення кримінального проступку за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року,

встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000065 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме що 12.01.2021 приблизно о 16:10 год. невстановлена особа під приводом працівника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 29502 грн., тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дізнавачем доведено, що інформація стосовно номеру банківського рахунку, на який було переведено кошти невстановленою особою із картки потерпілої сторони та відомості про власника даного рахунку допоможуть встановити особу, яка заволоділа коштами та може бути використана як докази по провадженню, а отже клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Зобов`язати Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу СД ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у відділенні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасовий доступдо оригіналів документів з можливістю вилучення копій до документів банківської справи за номером банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: копія паспорту власника рахунку, реєстраційний номер облікової картки платника податків, анкета-заява на отримання банківської карти, фото власника з банківською карткою, руху грошових коштів банківської картки за період з 12.01.2021 року по 13.01.2021 року із зазначенням часу та місця зняття чи перерахунку коштів, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів 12.01.2021 року, в разі наявності інформації щодо виходів через Інтернет мережу та транзакцій в системі Інтернет із зазначенням точного часу, дати та IP-адреси, з яких вони здійснювались за період з 12.01.2021 року по 13.01.2021 року.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя