29.07.2021 Єдиний унікальний № 371/574/20
Провадження №1-в/371/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шандра, Обухівського району, Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, на утриманні має неповнолітнього сина 2009 р.н. та є опікуном неповнолітньої племінниці 2004 р.н., не працюючої,
засудженої 13 липня 2020 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року до Миронівського районного суду Київської області звернувся начальник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Клопотання обґрунтовано тим що ОСОБА_4 13 липня 2020 року засуджено Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок та розпорядження на виконання до Миронівського РС з питань пробації надійшов 20 серпня 2020 року.
На даний час іспитовий строк закінчився, у період перебування на обліку засуджена покладені на неї судом обов`язки виконала, нового злочину не вчинила, а тому просить звільнити останню від призначеного покарання.

У судове засідання засуджена не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Прокурор та представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явились, подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримали.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи № 19/2020, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Із матеріалів особової справи № 19/2020 вбачається, що ОСОБА_4 13 липня 2020 року засуджено Миронівським районним судом Київської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
20 серпня 2020 року вирок та розпорядження надійшло на виконання до Миронівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області /а.с.1-5/.
31 серпня 2020 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено дні явки на реєстрацію, а саме третю середу кожного місяця /а.с.11-14/.
У період іспитового строку засуджена в цілому виконувала покладені на неї обов`язки, з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні. Проте, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена двічі пропустила реєстрацію і не з`явилася до органу пробації 20 січня 2021 року та 16 червня 2021 року /а.с. 15/. Однак у матеріалах справи містяться довідки провідного інспектора сектору ОСОБА_5 від 20 січня 2021 року та від 16 червня 2021 року про те, що засуджена ОСОБА_4 у телефонному режимі завчасно повідомляла про свою неявку на реєстрацію /а.с.44, 61/.
Також у подальшому у своїх письмових поясненнях від 17 лютого 2021 року та від 18 червня 2021 року ОСОБА_4 зазначила, що не зявилася на реєстрацію з поважної причини у звязку із хворобою, про що надала відповідні довідки /а.с.46-47,62-63/.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.
Згідно характеристик з місця проживання засуджена характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускала.
Відповідно з вимогами УІАП ГУНП України в Київській області за період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинила /а.с.39, 43, 60/.
Також відповідно до довідок старшого інспектора ІП Миронівського ВП ГУНП ОСОБА_6 згідно перевірок за базою даних «ІПНП» засуджена ОСОБА_4 за період іспитового строку правопорушень не вчиняла /а.с.40, 42,49/.
Таким чином, враховуючи, що період іспитового строку закінчився, під час іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 13 липня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 13 липня 2020 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1