Справа № 191/2476/21
Провадження № 1-кс/191/435/21
У Х В А Л А
іменем України

06 серпня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000151 від 04.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.04.2021 приблизно о 22.05 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях, проник у приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 .

За вказаним фактом СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області 04.04.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

14.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно медичної довідки № 283, виданої 08.07.2021 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та долученої до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 з 2003 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом F 07.8.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відмостей, які є необхідними для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правоопрушення, та встановлення його осудності, виникла необхідість у провденні амбулаторної судово-психіатричну експертизу, а це вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 як на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, так і до моменту вчинення.

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби підозрюваного ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної карти) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в поліклініці КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Синельниківської міської ради» в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, та з метою вилучення речей, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно дати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме до оригіналу історії хвороби (медичної карти) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в поліклініці КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Повноваження слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000151 від 04.04.2021.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме до оригіналу історії хвороби (медичної карти) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в поліклініці КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1