Справа № 194/809/21
Номер провадження № 1-кс/194/246/21
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
08 червня 2021 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що 17 травня 2021 року приблизно о 00-30 год. біля будинку АДРЕСА_1 , невідома особа, відкрито, за допомогою застосування фізичної сили, заволоділа майном, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила осанній матеріальний збиток.

19 травня 2021 року в ході під час допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що серед майна яке у неї викрали, був мобільний телефон SamsungGalaxyA7, 64 GB, блакитного кольору, модель SM-A750FZBUSEK, imei: НОМЕР_1 , в якому була SIM-карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_2 .

26 травня 2021 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що приблизно 17-19 травня 2021 року, точної дати він вже не пам`ятає, приблизно 19-00 год. додому з прогулянки повернувся його син ОСОБА_8 та показав йому сенсорний мобільний телефон Samsung GalaxyA7 блакитного кольору та пояснив, що знайшов даний мобільний телефону в кущах, під час прогулянки, у жіночій сумці. Сумку він залишив на тому ж місці де і знайшов. Також він повідомив, що в даній сумці також були якійсь документи. Син йому сказав, що хоче залишити цей мобільний телефон собі, тому коли знайшов мобільний телефон викинув SIM-карту, що була у ньому встановлена, у мобільному телефоні була карта пам`яті, яку він забрав собі.

26 травня 2021 року свідок ОСОБА_7 добровільно передав співробітникам поліції, для проведення огляду вище вказаний мобільний телефон.

Протоколом огляду предмета від 26 травня 2021 року було встановлено, що мобільний телефон, який добровільно надав для огляду свідок ОСОБА_7 , це мобільний телефон Samsung GalaxyA7, блакитного кольору, після того як у вкладці «Экстренный вызов» вказаного мобільного телефону було уведено код: НОМЕР_3 на дисплеї телефону з`явилась табличка на якій зазначено: IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 .

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування виникає необхідність в отриманні інформації щодо часу, місця та змісту спілкування даних абонентів.

В зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про зв`язки з іншими абонентськими номерами, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_2 , IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_6 у період часу з 20 год. 00 хв. 16.04.2021 року до 16 год. 50 хв. 26.05.2021 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, в тому числі адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (у випадку, якщо вони є користувачами послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.
Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

Вказані факти були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 17 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу огляду від 17 травня 2021 року було оглянуто ділянку місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілої від 19 травня 2021 року у ОСОБА_6 викрали чорну шкіряну сумку, мобільний телефон Samsung Galaxy A7, 64 GB, блакитного кольору, модель SM-A750FZBUSEK, imei: НОМЕР_1 , манікюрний набір, що находився у шкіряному чохлі (косметичка), карта пам`яті до мобільного телефону, ключі від квартири, грошові кошти приблизно 2000 грн. В її мобільному телефоні була сім-картка ІНФОРМАЦІЯ_2 " номер НОМЕР_8 .

Відповідно до протоколу огляду предмета від 26 травня 2021 року було оглянуто та вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy A7, блакитного кольору, який добровільно надав для огляду свідок ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 26 травня 2021 року вилучений мобільний телефон Samsung Galaxy A7, блакитного кольору визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій за місцем вчинення злочину.

Натомість, слідчим жодним чином не обгрунтовано клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів до інформації про зв`язки з іншими абонентськими номерами, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 20-00 год. 16 квітня 2021 року до 23-59 год. 16 травня 2021 року, оскільки періодом вчинення кримінального правопорушення є час з 00-30 год. 17 травня 2021 року. Мета, з якою необхідно доступ про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій відносно періоду часу до вчинення кримінального правопорушення слідчим клопотання не обґрунтоване. Тому підстав для задоволення клопотання в вище зазначеній частині слідчий суддя не вбачає.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки, відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є не тяжким злочином, а інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про зв`язки з іншими абонентськими номерами, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_2 , IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_6 у період часу з 00-00 год. 16 травня 2021 року до 16-50 год. 26 травня 2021 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, в тому числі адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (у випадку, якщо вони є користувачами послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 15 липня 2021 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1