24.02.2021
Справа №720/393/21
У Х В А Л А
24 лютого 2021 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000176 від 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

В Новоселицький районний суд надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 26 травня 2017 року було внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку з тим, що 25.05.2017 приблизно о 14 годині 00 хвилин Аілоай Лівіу на території ПП «Магнат 4» по вул.Кремльова у м.Новоселиця Чернівецької області підійшов до автомобіля марки «Mersedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , відчинивши незачинені двері автомобіля, сів на сидіння водія, де завівши двигун за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання, та виїхав за межі території підприємства у невідомому напрямку.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01 червня 2017 року ОСОБА_3 було складено повідомлення про підозру.

12.06.2017 року було зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного у розшук.

18.08.2020 року слідчий суддя Новоселицького районного суду надав дозвіл на затримання ОСОБА_3 терміном на шість місяців.

На даний час в провадженні Новоселицького районного суду перебуває клопотання слідчого від 18.08.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Причетність ОСОБА_3 до скоєного злочину підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом впізнання за фотознімками від 29.05.2017 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст.289 ч.1 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ст.183 ч.2 КПК України до особи, яка підозрюється у скоєнні даного злочину може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування є доведеним, оскільки він оголошений у розшук. Крім того, в провадженні слідчого судді є клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

Вважаю, що ухилення ОСОБА_3 від явки до суду перешкоджає розгляду кримінального провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного у невідкладному розгляді якого є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.183, 188-191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця Республіки Молдова, громадянин Молдови, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України з метою його приводу до Новоселицького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 24 серпня 2021 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №6 м.Новоселиця ЧРУП ГУНП в у Чернівецькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , телефон:, м.Новоселиця вул.1 Травня,4.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1