Справа № 314/2362/21
Провадження № 1-кс/314/976/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000254 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:
слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим, що 15.05.2021 року, близько 23.00 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виставлення вікна приміщення будинку та пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях в літній кухні, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 , проник до вказаних приміщень, з яких таємно викрав 2 алюмінієвих бідона об`ємом по 40 літрів та алюмінієву бочку об`ємом 40 літрів, чим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду на суму 1200 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказану алюмінієву бочку, об`ємом 40 літрів ОСОБА_3 продав ОСОБА_5

05.06.2021 року, під час огляду за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання добровільно видала викрадене ОСОБА_3 майно, а саме:алюмінієву бочку, об`ємом 40 літрів.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна, а саме орієнтовано - стружкових плит, які 28.05.2021 року, вилучені під час проведення огляду місця події на території магазину ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: : АДРЕСА_2 .

Забезпечення арешту вилученого майна на обхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному, а також з метою збереження речових доказів.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності на задоволенні клопотання наполягав.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду проведеного 05 червня 2021 року, під час огляду за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на: алюмінієву бочку, об`ємом 40 літрів, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів без позбавлення потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користуватися вказаним майном з позбавленням права на відчуження його.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.06.2021