справа № 361/4225/21
провадження № 1-кс/361/1142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 21 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

Старший дізнавач сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме:
- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 за № 109031/912, який перебував на стаціонарному лікуванні лікарні в період часу з 04.11.2020 року по 06.11.2020 року у щелепно-лицевому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою направлення її для проведення судово-медичної експертизи.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000615 від 21 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідування встановлено, що 21 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 29 жовтня 2020 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , побачив двох раніше невідомих осіб чоловіка та жінку, які пробігли повз них і висловились в його адресу нецензурними словами. Обурившись, він підійшов до чоловіка, який образив його, а той в свою чергу кинув в бік ОСОБА_5 скляну пляшку з-під пива, в результаті чого пляшка потрапила останньому в обличчя. Піднявшись до свого знайомого, він привів себе в порядок, після чого почув, як з вулиці його хтось покликав. Вийшовши до під`їзду, він побачив працівників поліції і в той момент, коли розмовляв з поліцейськими, відчув удар з правої сторони в область свого обличчя справа.
Як вбачається з виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 109031/912, ОСОБА_5 проходив лікування у щелепно-лицевому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.11.2020 року по 06.11.2020 року з діагнозом: травматичний злам нижнього краю правої орбіти, передньої стінки правого верхньощелепного синуса.
Відповідно до матеріалів клопотання, постановою інспектора сектора дізнання Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого капрала поліції ОСОБА_7 від 04.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0000615 від 21 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України призначено судово-медичну експертизу.
Автор клопотання зазначає, що з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію на ОСОБА_5 , яка знаходиться у щелепно-лицевому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого №109031/912 за період перебування на стаціонарному лікуванні з 04.11.2020 по 06.11.2020.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Уповноважений представник КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати дізнавач, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, що за правилами частини 4 статті 163 не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За правилами частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Системний аналіз наведених норм законодавства дозволяє зробити висновок про те, що дізнавач не наділений повноваженням звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки у другому реченні частини 1 статті 160 КПК України чітко зазначено, що саме слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, а не дізнавач.
З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що клопотання подане особою, яка в даному випадку, немає повноважень на звернення з таким клопотанням, у зв`язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 26, 114, 163, 237, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1