overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/537/2013-к
Провадження № 1-кп/243/310/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина ухвали)

27 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Слов`янську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саракташ Саракташського району Оренбурзької області Російської Федерації, громадянин України, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює заступником директора ТОВ «ТОП-АВТО», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України,

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України закрити.

Арешт, накладений постановою слідчого від 16.12.2012 року на автомобіль марки Міцубіші Грандіс номер кузова НОМЕР_1 , та постановою слідчого від 16.12.2012 року на все майно ОСОБА_4 , скасувати.

Після набрання ухвалою чинності речові докази:

Матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_5 № 1976 на 12 аркушах в ксерокопіях та Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по матеріалам ЖРЗПЗ № 5828 від 27 липня 2007 року залишити в матеріалах провадження.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області - телефон «Нокіа», 4 сім карти МТС та одну сім-карту ЛАЙФ, посвідчення водія ОСОБА_4 , папку зі Скаргами та відповідями на 56 аркушах, документи на автомобіль Міцубіші Грандіс - Техпаспорт та сервісну книжку, Страховий поліс, дві Довіреності на право керування, облікова картка № НОМЕР_2 ; автомобіль Міцубіші Грандіс номер кузова НОМЕР_1 з навігатором всередині, два ключа один з яких від автомобіля Міцубіші з брелком - сигналізацією, другий комплект з ключем до автомобіля Міцубіші Грандіс, які знаходяться на охоронюваній території адміністративної будівлі ВБОЗ ГУМВС області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 21) під відповідальним зберіганням; ніж в ножнах, бейсбольну биту, мачете, пістолет марки «Шмайсер», які знаходяться на зберіганні Краснолиманського МВ УМВС України в Донецькій області - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.05.2021 року о 08 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/767/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 травня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 травня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 травня 2021 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 05 липня 2021 року, включно, без визначення розміру застави, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2021 о 10 год.
Судді :
Справа №303/4251/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000171 від 19.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000171 від 19.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000171 від 19.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 16 червня 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2450/18 Номер провадження 11-кп/814/722/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 травня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду подання подання Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 13 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2021 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,- у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:00 год. 20 вересня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд подання подання Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .
Доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23", у судове засідання апеляційного суду.
Начальнику Полтавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надіслати на адресу Полтавського апеляційного суду характеризуючі матеріали відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії рішень судів, які наявні в матеріалах справи (вироки, ухвали, постанови).
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/411/21 Справа № 701/342/21 Категорія: ст. 126-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

25.05.2021 від прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Маньківським районним судом Черкаської області

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, на 10.30 год. 09.06.2021.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого та потерпілу.

Маньківському районному суду Черкаської області необхідно забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 460/2965/19
Провадження №1-кп/944/358/21
про призначення до судового розгляду
27.05.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -
11 червня 2019 року у провадження судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 13 год 15 хв 27 травня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5489/21
Провадження № 1-в/592/239/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_3 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , хворого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву директора КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , -

встановив:

Директор КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» звернувся до суду з письмовою заявою та просить суд припинити надання ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 , 1967 р. народження, мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку в амбулаторно-поліклінічному відділенні № 2 Сумського підрозділу КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» з 2018 року з діагнозом: «Органічний розлад особистості внаслідок перенесеної ЧМТ з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами. F 07.8.»

Згідно ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2020 ОСОБА_5 отримує амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 33 амбулаторно-поліклінічного відділення № 2 КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 30.04.2021, - хворому ОСОБА_5 рекомендовано припинення надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги з послідуючим медичним спостереженням у лікаря-психіатра КНП СОР ОКСЛ.

В судовому засіданні представник КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_3 подання підтримала з вищезазначених підстав і просить суд припинити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 .

Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даної заяви.

На підставі вищенаведеного суд вважає за можливе припинити застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд, -

постановив:

Припинити застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1011/21
Провадження № 1-кп/950/162/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 за № 0000080 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 337 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
27.05.2021 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні прокурором не заявлено. Підстави для спрощеного провадження, в порядку ст. ст. 381, 382 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000080 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 337 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання 01.06.2021 о 10 год. 00 хв.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/608/21
Провадження № 1-кп/650/101/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2021р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000232 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України надійшло до Великоолександрівського районного суду 26.05.21р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 26.05.21р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі суду смт. Велика

Олександрівка на 02.06.2021р. на 09:30 год.
Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1
Справа №751/3827/21
Провадження №1-кп/751/179/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 р. місто Чернігів

суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 22.04.2016 року за № 0004846, відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.12.2016 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.365 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, що передбачений ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 року головуючим в даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, що передбачений ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 12 год 00 хв 04 червня 2021 року в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: вул. Мстиславська,17, м. Чернігів.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000249

за апеляційною скаргою начальника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5

на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- обвинуваченої за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_7

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з Казанківського районного суду миколаївської області)

обвинувачена ОСОБА_6

захисник ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу начальника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта у відношенні ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:00 годині 31 травня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/580/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/181/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А

27 травня 2021 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

Суддя-доповідач, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду вирішує питання, необхідні для такого розгляду.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні відповідно до ст.336 КПК України, тобто дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Провести судове засідання 31 травня 2021 року об 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Налагодити відеоконференцзв`язок між Тернопільським апеляційним судом та Червоноградський міський суд Львівської області області 31 травня 2021 року о 10:30 год.