Справа 556/1037/21
Номер провадження 1-кс/556/132/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

22.06.2021.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старший ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Володимирецьким відділенням поліції провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 05 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: сімох моніторів з яких два сірого кольору марки «NEC» модель «MultiSyncLCD1970 NXp», одного марки «Samsung», модель «SyncMaster901», два чорного кольору марки «NEC» модель «MultiSyncLCD1970 NXp» та одиного марки Веlnеа» модель «асег»; Шести системних блоків: одного марки «DELL», із маркувальними позначеннями №4, одного марки «Fujitsu», трьох марки «hp» із наявними маркувальними позначеннями CT:5A48COA4DUK9GO, AF8578W, CT592590A4DS715Y, 1 (один) марки «GRESSO» із наявними маркувальними позначеннями на ньому №.

В судове засідання слідчий надала письмову заяву в якій підтримала клопотання повністю, просила провести судове засідання без її участі.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 05 червня 2021 року під час огляду місця події у приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сім моніторів з яких два сірого кольору марки «NEC» модель «MultiSyncLCD1970 NXp», один марки «Samsung», модель «SyncMaster901», два чорного кольору марки «NEC» модель «MultiSyncLCD1970 NXp» та один марки Веlnеа» модель «асег»; Шесть системних блоків: один марки «DELL», із маркувальними позначеннями №4, один марки «Fujitsu», три марки «hp» із наявними маркувальними позначеннями CT:5A48COA4DUK9GO, AF8578W, CT592590A4DS715Y, один марки «GRESSO» із наявними маркувальними позначеннями на ньому №, вищевказані системні блоки перебувають у пошкодженому (непрацездатному), а також відсутні всі складові частини системних блоків, а саме жорсткі диски, стані;

Відомості за даним фактом 05.06.2021 внесено до ЄРДР за №0000144 за ч.1 ст.203-2 КК України.

Вилучені речі були визнані речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 05 червня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищевказані речі, визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на

?7 (сім) - моніторів з яких два сірого кольору марки «NEC» модель «MultiSyncLCD1970 NXp», 1 (один) сірого кольору марки «Samsung», модель «SyncMaster901, 2 (два) чорного кольору марки «NEC» модель «MultiSyncLCD1970 NXp» та 1 (один) марки Веlnеа» модель «асег»;

?6 (шість) - системних блоків 1 (один) з яких марки «DELL», із маркувальними позначеннями №4, 1 (один) марки «Fujitsu», 3 (три) марки «hp» із наявними маркувальними позначеннями CT:5A48COA4DUK9GO, AF8578W, CT592590A4DS715Y, 1 (один) марки «GRESSO» із наявними маркувальними позначеннями на ньому №, вищевказані системні блоки перебувають у пошкодженому (непрацездатному), а також відсутні всі складові частини системних блоків, а саме жорсткі диски, стані;

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Визначити місцем зберігання речових доказів, кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: смт Володимирець, вул. Грушевського, 63, Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1