Провадження №1-кс/127/6952/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з начальником відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження зареєстровано про те, що фізична особа підприємець ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у період часу з 01.01.2018 по 31.12.2019, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2В) по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснив привласнення бюджетних коштів в сумі 351 336,67 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено договір підряду № 7 від 13.06.2018 щодо виконання робіт по об`єкту Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Кошового (від перехр. з вул. Миру) та вул. Берегового (до буд. № 35) в с. Качанівка Хмільницького р-ну Вінницької області, на підставі якого фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , у період 2018-2019 р.р., виконувались будівельні роботи.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу щодо вищевказаного об`єкту, для проведення якої необхідні документи, а саме: дефектний акт, оформлений належним чином, схема або копіювання з генерального плану з позначенням місця виконання робіт на вищевказаний об`єкт; договір підряду, договірна ціна до договору підряду у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат; первинна звітна документація в повному обсязі (довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів до актів, розрахунки загальновиробничих витрат до актів щодо вищевказаного об`єкту; у відповідності п. 21.4 ДБН В.2.3-4:2015 Автомобільні дороги виконавчої документації про проведені роботи на вищевказаному об`єкті (загальні журнали робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнал вхідного контролю якості матеріалів, сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) в повному обсязі, відповідно до договору; інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії (флеш-пам`ять) з розширенням ___.imd, ___.imp (для програмного комплексу АВК-5), ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту).
З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також у зв`язку з необхідністю проведення судової будівельно-технічної та судово-почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів по об`єкту, на якому фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 проведено будівельні роботи по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до історії змін реєстраційної інформації назва ІНФОРМАЦІЯ_4 змінилась на ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак, подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або заступнику начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_7 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , відповідно до історії змін реєстраційної інформації назва ІНФОРМАЦІЯ_4 змінилась на ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за період з 01.01.2018 по 31.12.2019, щодо виконання будівельних робіт фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:
1. Дефектний акт, оформлений належним чином, схема або копіювання з генерального плану з позначенням місця виконання робіт по об`єкту Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Кошового (від перехр. з вул. Миру) та вул. Берегового (до буд. № 35) в с. Качанівка Хмільницького р-ну Вінницької області;

2. Договір підряду, договірна ціна до договору підряду у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат щодо вищевказаного об`єкту;
3. Первинна звітна документація в повному обсязі (довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів до актів, розрахунки загальновиробничих витрат до актів щодо вищевказаного об`єкту;
4. У відповідності до п. 21.4 ДБН В.2.3-4:2015 Автомобільні дороги виконавчої документації про проведені роботи на вищевказаному об`єкті (загальні журнали робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнал вхідного контролю якості матеріалів, сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) в повному обсязі, відповідно до договору;
5. Інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії (флеш-пам`ять) з розширенням ___.imd, ___.imp (для програмного комплексу АВК-5), ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту), та інші документи, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: