________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А
05 липня 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/855/21

Номер провадження : 1-кп/484/276/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в місті Первомайськ Миколаївської області клопотання прокурора про розшук та дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
встановив:
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищезазначене провадження.
05 липня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі, просила надати дозвіл на затримання обинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу; оскільки наразі місце перебування обвинуваченого невідомо, просила оголосити його в розшук.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Клопотання про дозвіл на затримання мотивоване тим, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачений неодноразово до суду не прибував, виконати привод не вдалося, оскільки обвинувачений за місцем свого проживання протягом останнього часу відсутній. На даний час існують такі ризики: переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно зі ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, неодноразово не прибував в судове засідання. Ухвали про примусовий привід обвинуваченого виконати не вдалось у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду та перешкоджає кримінальному провадженню, тому слід оголосити обвинуваченого в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Провадження у справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 335 КПК України, суд
постановив:
клопотання прокурора про розшук та дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити;
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області;
надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, з метою його приводу до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Первомайської окружної прокуратури та Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом.
Ухвала в частині затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1