Єдиний унікальний номер 938/496/20
Судове провадження № 1-кс/938/47/21
УХВАЛА
про арешт майна

10 березня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у залі суду клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) ОСОБА_2 ,погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000145 від 26.09.2020 року за ч. 1 ст. 199 та ч. 2 ст. 199 КК України про арешт майна

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту з метою збереження речового доказу шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном на флеш-носій інформації ємкістю 8 Gb синього кольору, якого було вилучено в ході проведення обшуку в автомобілі марки FIAT - SCUDO реєстраційний № НОМЕР_1 сірого кольору, 2000 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 , який як встановлено належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 02.03.2021 року близько 10.30 год. ОСОБА_5 надав для купівлі продуктів харчування в приміщенні магазину-кіоску під назвою "Тарасівські ковбаси", що розміщений по вул. Центральній в селі Ільці Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, купюру національної валюти України у виді однієї банкноти номіналом 1000 гривень, яка містить ознаки підроблення.

Під час проведення огляду місця події 02.03.2021 року та здійснення першопочаткових слідчих дій від продавця вказаного магазину ОСОБА_7 , яка на момент вчинення правопорушення здійснювала продаж товарів в приміщенні магазину-кіоску під назвою "Тарасівські ковбаси", було отримано купюру номіналом 1000 гривень, якою розрахувався ОСОБА_5 .

При проведенні огляду вказаної грошової купюри встановлено, що вона має зображене на собі серійне та номерне маркування НОМЕР_3 , а також на ній виявлено зовнішні ознаки підроблення захисних елементів, а саме: портретне відображення Вернадського, яке з зовнішніх ознак не відповідає загальному лицьовому портрету, відображений світлий елемент водяного знаку та зображення цифрового позначення номіналу розпливчасте.

Після збуту вищевказаної підробленої грошової купюри, ОСОБА_5 , пересуваючись на транспортному засобі марки FIAT SCUDO реєстраційний № НОМЕР_1 в напрямку села Кривопілля Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, був зупинений та затриманий працівниками поліції.

Зважаючи на те, що автомобіль марки FIAT - SCUDO реєстраційний № НОМЕР_1 сірого кольору, 2000 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки він використовувався ОСОБА_5 для перевезення та збуту підроблених грошових купюр, 02.03.2021 року в присілку Голиці села Ільці Верховинської селищної ради, Верховинського району, Івано-Франківської області було проведено огляд місця події, по завершенню якого вищевказаний транспортний засіб опечатано, вилучено та доставлено до території Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщене за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності 4а Верховинського району Івано-Франківської області.

Матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що вищевказаний автомобіль марки FIAT - SCUDO реєстраційний № НОМЕР_1 сірого кольору, 2000 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , однак як встановлено на час вчинення кримінального правопорушення перебував в користуванні ОСОБА_5

05.03.2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Верховинського районного суду від 03.03.2021 року в автомобілі марки FIAT - SCUDO реєстраційний № НОМЕР_1 сірого кольору, 2000 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 , було проведено обшук, в ході проведення якого з салону вказаного транспортного засобу було вилучено три скляні банки ємкістю по 0,5 л. кожна, одна з яких з етикеткою «Шашлик», дві з етикеткою «Свинна тушонка», які знаходилися в білому полімерному пакеті з логотипом «Тарасівські ковбаси», а також флеш носій інформації ємкістю 8 Gb синього кольору.
Після завершення обшуку у вищевказаному транспортному засобі, 05.03.2021 року було проведено огляд вилученого флеш-носія інформації ємкістю 8 Gb, в ході проведення якого встановлено, що на ній містяться заархівовані файли доступ до яких обмежено паролем. Крім вищевказаного виявлено зображення купюр національної валюти номіналами 500 (п`ятсот) гривень та купюри доларів США номіналами сто та п`ятдесят доларів.
З метою збереження речового доказу, тобто відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України в кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на флеш-носій інформації ємкістю 8 Gb синього кольору, якого було вилучено в ході проведення обшуку в автомобілі марки FIAT - SCUDO реєстраційний № НОМЕР_1 сірого кольору, 2000 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 , який як встановлено належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи буВ належним чином повідомлені (а.с. 22 ).
Третя особа, щодо майна якого вирішується питання про накладення арешту на майно, - власник автомобіля марки FIAT - SCUDO реєстраційний
№ НОМЕР_1 , з якого вилучено вказане майно, - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.26-27).
У судовому засідання представник третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про накладення арешту на майно, ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.23), не заперечив щодо розгляду даного клопотання у його відсутності (а.с. 28).
У судовому засіданні третя особа, щодо майна якого вирішується питання про накладення арешту на майно, - ОСОБА_5 , який приймав участь в режимі відеоконференції з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарання №12" не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.

Зокрема, встановлено, що флеш-носій інформації ємкістю 8 Gb синього кольору було вилучено 05.03.2021 року з автомобіля марки FIAT - SCUDO реєстраційний № НОМЕР_1 сірого кольору, 2000 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 в ході проведення обшуку, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду від 03.03.2021 року з метою відшукання та вилучення підроблених коштів (а.с.10-11,8-9).
Із вказаним клопотанням слідчий звернувся до суду 09.03.2021 року, тобто в наступний робочий день після вилучення майна, оскільки 6-8 березня 2021 року вихідні дні, в результаті чого дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.Отже, клопотання про арешт майна подане у строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження ( ч.1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).
26.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 внесено відомості за фактом збуту підроблених грошових купюр номіналом по 1000 грн. в аптеках «Цілодобова» та «Подорожник» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, та розпочато досудове розслідування .
02.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 внесено відомості за фактом збуту підробленої грошової купюри номіналом 1000 грн. в в магазині-кіоску «Тарасівські ковбаси» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, та розпочато досудове розслідування .
04.03.2021 року кримінальні провадження за №0000145 та за №0000021 об`єднано в одне провадження за №0000145 (а.с.5-7).

Також 05.03.2021 року флеш-носій інформації ємкістю 8 Gb синього кольору, якого вилучено в ході проведення обшуку з автомобіЛЯ марки FIAT - SCUDO реєстраційний № НОМЕР_1 сірого кольору, 2000 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000145 від 26.09.2020 року (а.с.17).
Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний флеш-носій інформації ємкістю 8 Gb синього кольору є речовим доказом і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні флеш-носій інформації ємкістю 8 Gb синього кольору з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні важливо зберегти у стані, в якому він знаходився на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання), що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, накладення арешту на флеш-носій інформації ємкістю 8 Gb синього кольорумає вагоме значення з метою його збереження як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167,170-173, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речового доказу із забороною відчуження, розпорядження та/або користування майном на флеш-носій інформації ємкістю 8 Gb синього кольору, який було вилучено в ході проведення обшуку з автомобіля марки FIAT - SCUDO реєстраційний № НОМЕР_1 сірого кольору, 2000 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 , який як встановлено належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1

Зберігати ваказаний флеш-носій до прийняття кінцевого рішення в кімнаті речових доказів Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщене за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області,до прийняття кінцевого рішення по об`єднаному кримінальному провадженні

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Верховинського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1