04.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/6430/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №0000777, № 0000776 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-30.03.2016 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. ст. 75,76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки;
-26.06.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289, с. 71 КК України до шести років двох місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.09.2019 року умовно-достроково, невідбутий строк один рік сім місяців дев`ятнадцять днів;
-13 січня 2021 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України остаточно призначено до відбуття покарання за сукупністю вироків у виді чотирьох років позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в період умовно-достроково звільнення вчинив умисний корисливий злочин. Так, ОСОБА_3 у період з 20:00 години 04.05.2020 року до 09:00 години 05.05.2020 року, з метою проникнення у інше приміщення на автомобілі марки «Mitsubishi Space Star», д/н НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та визначив в якості предмету свого злочинного посягання майно потерпілого ОСОБА_7 , яке знаходилось на території вказаного домоволодіння. Далі, у період часу з 20:00 години 04.05.2020 року до 09:00 години 05.05.2020 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння. Після чого, проник у приміщення, розташованого на території домоволодіння ангару, що дало доступ до майна потерпілого ОСОБА_7 , яке знаходилось всередині, де серед майна побачив: електричну газонокосарку «Black Decker GR3400,1200N», вартістю 1040,40 грн., набір інструментів «YATO 1/4 + 1/6 *6», 108 одиниць, вартістю 1608,20 грн. Далі, у салоні автомобіля «Renault Megan», д/н НОМЕР_3 , що знаходився у ангарі та в який він проник через незачинені водійські дверцята, побачив - грошові кошти у сумі 400 грн. 00 коп., кредитні картки - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Вищевказане майно та грошові кошти ОСОБА_3 виніс з приміщення ангару, склав до автомобіля марки «Mitsubishi Space Star», д/н НОМЕР_1 , після чого на зазначеному автомобілі разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3048,60 грн.
Далі, ОСОБА_3 05.05.2020 року у період часу з 02:00 год. до 05:00 год., з метою проникнення у інше приміщення на автомобілі марки «Mitsubishi Space Star», д/н НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 його матері ОСОБА_6 , прибув до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_3 , та визначив в якості предмету свого злочинного посягання майно потерпілої ОСОБА_8 , яке знаходилось в зазначеному гаражі. Так, 05.05.2020 року у період часу з 02:00 год. до 05:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, підійшов до гаражу. Після чого, шляхом віджимання металевих дверей, проник у інше приміщення, що дало доступ до майна потерпілої ОСОБА_8 , яке знаходилось всередині, де серед майна побачив: зварювальний апарат «NOWA W250 W 3000 Industrial», вартістю 1188,00 грн.; бензокосу (тример) «Тайга», ТБГ 5800, вартістю 1617,00 грн.; спінінг з двох частин виробництва «CROKODILE 180», тестом 100 - 250 гр., білого кольору зі спінінговою котушкою «PHOENIX RX 40», загальною вартістю 159,00 грн.; спінінг з двох частин виробництва «CROKODILE 210», тестом 100 - 200 гр., білого кольору зі спінінговою котушкою «Cobra СВ 140», загальною вартістю 168,00 грн.; спінінг з двох частин виробництва «LEGEND FISHING GEAR 210», тестом 100 - 250 гр., чорно-червоного кольору зі спінінговою котушкою «КВ 4000», загальною вартістю 312,00 грн.; чорний ящик для інструментів «Sturm», вартістю 405,00 грн.; посвідчення реалізатора на ім`я ОСОБА_8 від 27.10.1995 року. Вищевказане майно ОСОБА_3 виніс з приміщення гаража, склав до автомобіля марки «Mitsubishi Space Star», д/н НОМЕР_1 , після чого на зазначеному автомобілі разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3849,00 грн.
Крім того, ОСОБА_3 у період часу з 18:00 години 07.05.2020 року до 05:40 години 08.05.2020 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , побачив автомобіль марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_8 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_10 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне, повторне викрадення чужого майна, визначив майно, що знаходиться в зазначеному автомобілі предметом свого злочинного посягання. Таким чином, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу з 18:00 години 07.05.2020 року до 05:40 години 08.05.2020 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до автомобілю марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_8 , та за допомогою ножниць відкрив кришку багажного відділу, тим самим, проник до салону автомобіля, діставши комплект шин «Rosava WQ-101 185/65 R13 84S», у кількості чотири шини, вартістю 2373,40 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 2373,40 грн.
Далі, ОСОБА_3 у період часу з 18:00 години 07.05.2020 року до 08:15 години 08.05.2020 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , побачив автомобіль марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_11 та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне, повторне викрадення чужого майна, визначив майно, що знаходиться у зазначеному автомобілі предметом свого злочинного посягання. Так, ОСОБА_3 , здійснюючи свій злочинний умисел, у період часу з 18:00 години 07.05.2020 року до 08:15 години 08.05.2020 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до автомобілю марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_10 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 належить ОСОБА_12 та який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_13 , та за допомогою ножиць відкрив передні водійські дверцята, тим самим проник до салону автомобілю, звідти дістав автомагнітолу «CAR МР5 PLAYER», вартістю 1120,00 грн., шарикову ручку «Parker Jotter GT Standart New Blue BP 79 032Г», вартістю 400,00 грн. та мобільний телефон «Meizu M3s 16GB Gray» без сім - картки, imei 1 - НОМЕР_12 , imei 1 - НОМЕР_13 , вартістю 1942,85 грн. Після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3 462,85 грн.
Також, ОСОБА_3 у період часу з 22:00 години 24.05.2020 року до 07:00 години 25.05.2020 року, з метою проникнення у інше приміщення прибув до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_6 , та визначив об`єктом свого злочинного посягання майно потерпілого ОСОБА_14 , яке знаходилось у зазначеному гаражі. Так, у період часу з 22:00 години 24.05.2020 року до 07:00 години 25.05.2020 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, підійшов до гаражу. Після чого, шляхом віджимання металевих дверей проник у вказане приміщення, що дало доступ до майна потерпілого ОСОБА_14 , яке знаходилось всередині, де серед майна побачив ударну дриль «BLACK+ DECKER BDK 700», у чорному пластмасовому кейсі, вартістю 1222,00 грн. та болгарку «STROMO» SG 1000, вартістю 752,00 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1974,00 грн.
Далі, ОСОБА_3 у період часу з 19:00 години 30.05.2020 року до 09:00 години 31.05.2020 року, з метою проникнення у інше приміщення прибув до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_6 , та визначив в якості предмету свого злочинного посягання майно потерпілого ОСОБА_15 , яке знаходилось в зазначеному гаражі. Так, у період часу з 19:00 години 30.05.2020 року до 09:00 години 31.05.2020 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, підійшов до гаражу. Після чого, шляхом віджимання металевих дверей, проник у інше приміщення, що дало доступ до майна потерпілого ОСОБА_15 , яке знаходилось всередині, де серед майна побачив: зарядний пристрій «Lavita 192217», 12/24V 15А, вартістю 1081,10 грн., електропилу «Stеrn», model CS405YT+, вартістю 1680,00 грн., орбітальну ексцентрикову шліфувальну машину «Зеніт» ЗШО 450 Р, вартістю 805,10 грн., компресор «Авас» FC2/24CM 2 002629, вартістю 1204,50 грн., кутову шліфмашину(болгарка) «Sparky», 125, UD Professional, вартістю 1042,86 грн. Вищевказане майно ОСОБА_3 виніс з приміщення гаражу, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 5813,56 грн.
Також, ОСОБА_3 у період часу з 22:00 години 05.07.2020 року до 06:30 години 06.07.2020 року, з метою проникнення у інше приміщення прибув до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_7 , та визначив в якості предмету свого злочинного посягання майно потерпілого ОСОБА_16 , яке знаходилось в зазначеному гаражі. Далі, у період часу з 22:00 години 05.07.2020 року до 06:30 години 06.07.2020 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, підійшов до гаражу. Після чого, шляхом віджимання металевих дверей, проник у інше приміщення, що дало доступ до майна потерпілого ОСОБА_16 , яке знаходилось всередині, де серед майна побачив: комплект зимових коліс (4-ти колеса), виробника «TOYO», 16 R, вартістю 800,00 грн. кожна та набір ключів для ремонту «набір інструментів СТАЛЬ 94 одиниці (58256)» у чорному пластмасовому кейсі вартістю 645,00 грн. Вищевказане майно ОСОБА_3 виніс з приміщення гаражу, після чого разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3 845,00 грн.
Далі, у невстановлений в ході досудового розслідування час, невстановленому досудовим розслідуванні місці та невстановленим в ході досудового розслідування спосіб ОСОБА_3 придбав пістолет з маркуванням «ZORAKI-MOD 914» № НОМЕР_14 калібру 9 мм. Р.А.К., де в цей час у останнього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, невстановленому досудовим розслідуванні місці та невстановленим в ході досудового розслідування спосіб, придбав пістолет з маркуванням «ZORAKI-MOD 914» № НОМЕР_14 калібру 9 мм. Р.А.К., та почав носити його при собі пересуваючись вулицями м. Дніпро на автомобілі марки «Mitsubishi Space Star», д/н НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 його матері ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 та почав зберігати у вищевказаному автомобілі. В подальшому, 06.07.2020 року в період часу з 06:35 год. до 09:05 год., слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в автомобілі, яким користується ОСОБА_3 «Mitsubishi Space Star», д/н НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено пістолет з маркуванням «ZORAKI-MOD 914» № НОМЕР_14 калібру 9 мм. Р.А.К. Відповідно до висновку судової експертизи зброї, пістолет, який вилучено 06.07.2020 року під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Space Star», д/н НОМЕР_1 є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм. Р.А. Наданий пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «ZORAKI-MOD 914» № НОМЕР_14 калібру 9 мм Р.А.К. виробництво Туреччини, в конструкцію якого внесені зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми із сплаву металу на основі свинцю діаметром до 6.5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистрелених снарядів (куль) для ураження цілі. Таким чином, ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав пістолет з маркуванням «ZORAKI-MOD 914» № НОМЕР_14 калібру 9 мм Р.А.К. без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальних актах, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальних актах щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах та час він знаходився в АДРЕСА_2 , де проник у приміщення, розташованого на території домоволодіння ангару, в якому таємно викрав майно, а саме, електричну газонокосарку, набір інструментів, грошові кошти у сумі 400 грн., кредитні картки. Також, підтвердив, що знаходячись в АДРЕСА_3 , розігнув металеві двері та проник в гараж, де таємно викрав майно, а саме, зварювальний апарат, бензокосу, спінінги, чорний ящик для інструментів; посвідчення реалізатора. Крім того, пояснив, що 08.05.2020 року приблизно о 02.00 годин він побачив автомобіль «Daewoo Lanos», відкрив ножицями замок, в автомобілі сигналізації не було та таємно, повторно викрав майно: комплект шин та покинув місце події. Також, підтвердив, що він 08.05.2020 року, знаходячись у дворі будинку по вул. Робочій в м. Дніпро, побачив автомобіль «Daewoo Lanos», відкрив дверцята та проник до салону автомобіля, з якого таємно викрав чуже майно, а саме, авто магнітолу, шарикову ручку «Parker» та мобільний телефон «Meizu». Також, 25.05.2020 року приблизно о 02.00 годині, шляхом віджимання металевих дверей, проник у гараж, з якого таємно викрав ударну дриль та болгарку. Крім того, підтвердив, що 31.05.2020 року приблизно о 03.00 годину на своєму транспортному засобу приїхав на вул. Квітнева в м. Дніпро, де шляхом віджимання металевих дверей проник у гараж та викрав майно: зарядний пристрій, електропилу, шліфувальну машину, компресор, кутову шліфмашину(болгарка). Також, підтвердив, що 06.07.2020 року приблизно о 02.00 годині відкрив гараж, відігнувши нижню частину, з якого таємно викрав комплект зимових коліс. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що на землі біля кущів він знайшов та почав зберігати пістолет з маркуванням «ZORAKI-MOD 914» № НОМЕР_14 калібру 9 мм Р.А.К. без передбаченого законом дозволу. Зазначити конкретну адресу, дату та час обвинувачений не зміг, пояснивши в судовому засіданні, що він не пам`ятає.
Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінальних правопорушень, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальних актах, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих стороною обвинувачення кримінальних правопорушень, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися:

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, сховище, вчинене повторно, правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України;

- у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив кримінальних правопорушень.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установлених санкціями статей обвинувачення, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив дані кримінальні правопорушення до винесення попереднього вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2021 року, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та призначеним судом покаранням поглинути покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову дактилоскопічну експертизу № 19/104-7/3/1065 від 11.08.2020 року, витрати на яку складають 980,70 грн., судову товарознавчу експертизу № 3326-20 від 13.08.2020 року, витрати на яку складають 326,88 грн., судову товарознавчу експертизу № 3328-20 від 13.08.2020 року, витрати на яку складають 1307,52 грн., судову експертизу зброї № 19/104-7/1/734 від 10.07.2020 року, витрати на яку складають 1961,40 грн., судову експертизу зброї № 19/104-7/1/721 від 10.07.2020 року, витрати на яку складають 817,25 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 19/104-7/3/832 від 08.07.2020 року, витрати на яку складають 980,70 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 19/104-7/3/856 від 13.07.2020 року, витрати на яку складають 1307,60 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 19/104-7/3/859 від 13.07.2020 року, витрати на яку складають 1307,60 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 19/104-7/3/864 від 13.07.2020 року, витрати на яку складають 1307,60 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 19/104-7/3/8563 від 14.07.2020 року, витрати на яку складають 980,70 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 19/104-7/3/860 від 13.07.2020 року, витрати на яку складають 1307,60 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 19/104-7/3/862 від 14.07.2020 року, витрати на яку складають 980,70 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 19/104-7/3/858 від 13.07.2020 року, витрати на яку складають 1307,60 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 19/104-7/3/861 від 13.07.2020 року, витрати на яку складають 1307,60 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 19/104-7/3/887 від 15.07.2020 року, витрати на яку складають 653,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, поглинувши призначеним покаранням покарання у вигляді чотирьох позбавлення волі, призначеним за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 06 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 коп.), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1065 від 11.08.2020 року; 326,88 грн. (триста двадцять шість гривень 88 коп.), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3326-20 від 13.08.2020 року; 1307,52 грн. (одна тисяча триста сім гривень 52 коп.), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3328-20 від 13.08.2020 року; 1961,40 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня 40 коп.), витрати на проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/734 від 10.07.2020 року; 817,25 грн. (вісімсот сімнадцять гривень 25 коп.), витрати на проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/721 від 10.07.2020 року; 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 коп.), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/832 від 08.07.2020 року; 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень 60 коп.), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/856 від 13.07.2020 року; 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень 60 коп.), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/859 від 13.07.2020 року; 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень 60 коп.), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/864 від 13.07.2020 року; 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 коп.), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/8563 від 14.07.2020 року; 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень 60 коп.), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/860 від 13.07.2020 року; 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 коп.), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/862 від 14.07.2020 року; 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень 60 коп.), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/858 від 13.07.2020 року; 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень 60 коп.), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/861 від 13.07.2020 року; 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 коп.), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/887 від 15.07.2020 року.

Речові докази, яким було визнано :

-автомобіль «Mitsubishi Space Star», д/н НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які були передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 повернути власнику за належністю;
-зелену металеву каністру об`ємом 20 літрів, що була передана до камери схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_8 за належністю;

-ручку «Parker Jotter GT Standart New Blue BP 79 032Г», що передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_11 - повернути потерпілому за належністю;
-сліди пальців рук на липких стрічках у двох паперових конвертах та дактокарти на ОСОБА_3 що зберігаються у двох спецпакетах в камері схову ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
-мобільний телефон «MEIZU» imei НОМЕР_15 , imei НОМЕР_16 , у якому встановлено сім карта НОМЕР_17 , мобільний телефон «Nokia RM 839», IMEI НОМЕР_18 , IMEI НОМЕР_19 з сім картою марки lifecell, що передані під зберігальну розписку обвинуваченому ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 за належністю;

-предмет схожий на пістолет з написом ««Zoraki MOD 914» номер пістолета НОМЕР_14 з магазином, який споряджений 3 патронами схожими на патрони травматичної дії позначення (SARA 9mm Р.А., РАК GLD YAS 9mm, SARA 9 mm PA), що знаходиться на зберіганні ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.
-спінінг з двох частин виробництва «CROKODILE 180», тестом 100 - 250 гр., білого кольору зі спінінговою котушкою «PHOENIX RX 40»; спінінг з двох частин виробництва «CROKODILE 210», тестом 100 - 200 гр., білого кольору зі спінінговою котушкою «Cobra СВ 140», спінінг з двох частин виробництва «LEGEND FISHING GEAR 210», тестом 100 - 250 гр., чорно-червоного кольору зі спінінговою котушкою «КВ 4000», посвідчення реалізатора на ім`я ОСОБА_8 від 27.10.1995 року, які були передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 повернути потерпілій за належністю;
-кредитні картки - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що знаходиться на зберіганні ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_7 за належністю;
-електрошліфувальна машинка «Зенит» ЗШО-450р, №007 АНВКЕ - 08.19- 0000023», електропила марки «Stern» CS 405 YT+», компрессор «Авас» FC2/24CM 2 002629, болгарка марки «Sparky UD Professional, що знаходиться на зберіганні в камері схову ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_15 за належністю;
Речові докази, а саме:
-гарантійний талон №007АТЕС-12.16-0000814 на 7л. Косу модель 3 тс- 1450, дата продажу 05.05.17 року, дата виготовлення 16.12.2016 року; картка клієнта на Любов Борисівну Куричеву VIP 20 02/10/1959 ETNO СІТІ у силіконовому чохлі в якому знадиться дисконтна карта «регіональна аптечна мережа РУАН, гарантія надійності»; картка Приватбанку « НОМЕР_20 »; пропуск Синернія груп на ім`я ОСОБА_14 ; карта Приватбанку « НОМЕР_21 »; карта Приватбанку « НОМЕР_22 »; карта Альфа банку « НОМЕР_23 »; спеціальний квиток співробітника критичної інфрастрактуруи ДР 140410 на ОСОБА_14 , що передані до камери схову ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області продовжувати зберігати.
Інші речові докази, а саме:
-пластиковий кейс з інструментами різної форми та призначення;
-вогнегасник «Порошковий закачний» ВП1 (3);
-червоний мішок на блискавці;
-дрель електрична марки «Agoiama 25с14 sn-36/310.30/2003;
-електролобзик Agoiama 25с705 sn - 719.863.10/2003;
-електролобзик темно-синього окрасу без маркування;
-болгарка марки «DWR WS 125»;
-бензопила марки «Klever Garden»;
-болгарка марки «ДИОЛД» МШУ - 08 -125 Д;
-болгарка марки «Graphite 960W 230V-50Mz № 07076224»;
-електрогазонокосарка «Expert» Garden, LWA 94 dB;
-білий пакет зі складовими для поливу;
-деталі розібраної бензопили «Partner» 401;
-деталі розібраної бензопили червоного кольору без маркування;
-перфоратор ВН-800 DFR у пластиковому кейсі;
-два невеликі кейси сірого кольору з дрібними ключами;
-металева каністра об`ємом 10л.;
-пакет зі складовими для поливу;
-електродрель Bosch PSB - 28 RE;
-електробензопила «ГРАНИТ» ПЛ 355/1500;
-скутер у розібраному стані марки «Honda Dio» з ключима у замку;
-білий мішок з автозапчастинами;
-чорний рюкзак з ручним домкратом;
-металева каністра об`ємом 2 л.;
-аптечка універсальна білого кольору порожня;
-сумка холодильник марки «Digital» сірого кольору;
-сумка- електричний фен марки «Торех» 1800W у кейсі;
-ліхтар марки «Laser» у коробці;
-акумуляторний шуруповерт без маркування та без акумулятора у кількості 2х шт.;
-пристрій зарядний «Lavita 152217»;
-два динаміки марки «Саlcell»;
-біла коробка з засобами для коліс;
-ручна переноска з кабелями;
-дві коробки з насадками для ключів;
-труба для компресора;
-пластиковий кейс для перфоратору марки «Metabo»;
-рюкзак чорного кольору з інструментами;
-пакет з різного роду приладдям;

-три поплавці, що передані до камери схову ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернути в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1