overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/291/21
Провадження №1-кп/0274/466/21
Ухвала
13.05.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Потерпілі, обвинувачений та його захисники підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України.
Однак, в підготовчому судовому засіданні, 13.05.2021, учасниками кримінального провадження не вирішені всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду згідно ст. 315 КПК України. За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, призначити дату нового засідання .
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд-
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. 286 ч. 2 КК України на 18 травня 2021 року на 10 год. 30 хв.
Виклик учасників повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 0302202
Провадження №1-кп/369/1112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001451 від 07.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

04.12.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001451 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, з думкою прокурора погодився обвинувачений та його захисник.

Представник потерпілого до суду не прибув, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ч. 1 ст. 217, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, ст. 381 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001451 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника на 23 березня 2021 року о 8 годині 30 хвилин..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/99/21
Номер провадження 1-кп/525/71/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 травня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
17 травня 2021 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відкладено на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити керівнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)".
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке призначено на 18 травня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)", місцезнаходження установи: 36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Пушкіна, 91.
2. Зобов`язати керівника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
3. Зобов`язати уповноважену службову особу ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)", вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1612/21
Провадження № 1-кс/552/781/21
У Х В А Л А

18.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.
До початку розгляду скарги по суті, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення зазначеної скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки скаржник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 755/3967/21
№ 1-кп/755/855/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 02.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 02.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який ухвалою суду призначено до судового розгляду (суддя ОСОБА_1 ).

Крім того, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000449 від 18.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який ухвалою суду призначено до судового розгляду (суддя ОСОБА_1 ).

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень в одне.

Обвинувачена ОСОБА_3 також прохала про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор не заперечувала щодо об`єднання зазначених вище проваджень в одне.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що з метою забезпечення всебічності, повноти і об`єктивності дослідження та вирішення кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , клопотання захисника про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 334, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000301 від 02.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (номер у суді 755/3967/21 № 1-кп/755/855/21), з кримінальним провадженням № 0000449 від 18.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (номер у суді 755/5097/21 № 1-кп/755/930/21), присвоївши йому номер в суді 755/3967/21 № 1-кп/755/855/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
про витребування кримінального провадження
18 травня 2021 року

м. Київ
справа № 372/1774/15
провадження № 51- 1364 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо виправданого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року, якою залишено без змін вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року щодо виправданого ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо виправданого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 372/1774/15), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
ПОСТАНОВА

іменем України
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

13 травня 2021 року
м. Київ
справа № 448/969/19
провадження № 51 - 1334 км 21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 31 липня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 Кримінального кодексу України.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, колегія суддів
ухвалила:
Касаційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а вирок Мостиського районного суду Львівської області від 31 липня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 без зміни.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений 18 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження №0000099 від 20.04.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000099 від 20.04.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів.
До початку розгляду клопотання прокурорм подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву прокурора про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора приходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору клопотання сторони кримінального провадження №0000099 від 20.04.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0007660,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0007660.

Поряд із тим, до початку розгляду даного клопотання слідчому судді надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якій він просить у зв`язку із втратою актуальності розгляд справи не проводити.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про встановлення процесуальних строків, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 114, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0007660 - повернути особі, що звернулась із клопотанням, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/505/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000551 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.05.2021 року надійшло кримінальне провадження № 0000551 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що судовий розгляд обвинувального акту в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 381, 382 КПК України слід призначити на 10:30 годин 02.07.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000551 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10:30 годин 02.07.2021 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 477/1668/18
Провадження № 1-кп/991/103/19
УХВАЛА
18 травня 2021 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000647.
Відповідного до цього акта:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Херсона, проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Чергове судове засідання за обвинувальним актом призначено на 19.05.2021 о 08:00 год. Обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що бажає брати участь у засіданнях у справі у режимі відеоконференції з суду міста Херсона.
Колегія вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції, зважаючи на таке.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд враховує значну віддаленість місця проживання обвинуваченої ОСОБА_4 до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду. У зв`язку з цим та з метою забезпечення оперативності судового провадження, судові засідання у справі необхідно проводити у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, суд постановив:

- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 19.05.2021 о 08:00 год., та інших судових засідань у справі між Вищим антикорупційним судом та Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ;
- доручити Херсонському апеляційному суду проведення судового засідання, призначеного на 19.05.2021 о 08:00 год., та інших судових засідань у справі у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ;
- копію цієї ухвали направити до Херсонського апеляційного суду для організації її виконання;
- повідомити про прийняте рішення обвинувачену.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1