Справа № 598/300/21
провадження № 1-кп/598/95/2021
ВИРОК
іменем України

"31" березня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 15 лютого 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,

встановив :

В період з початку червня 2020 року по 28 червня 2020 року, ОСОБА_4 всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займався звідництвом, що полягало в знайомстві осіб для надання платних послуг сексуального характеру.

Так, на початку червня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Збаражі Тернопільської області зателефонував на номер мобільного телефону своєї знайомої ОСОБА_5 , мешканки м.Тернополя, та запропонував останній приїхати в м.Збараж Тернопільської області для надання сексуальних послуг його товаришу. Після отримання згоди ОСОБА_5 на дану пропозицію, ОСОБА_4 в один із днів на початку червня 2020 року, в обідню пору доби, зустрів останню поблизу стаціонарно обладнаної зупинки маршрутних транспортних засобів «Танк» в м.Збаражі, після чого познайомив ОСОБА_5 із ОСОБА_6 для надання сексуальних послуг. Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 направились до місця проживання останнього, розташованого в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 надала ОСОБА_6 сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Крім цього, 28 червня 2020 року, ОСОБА_4 , зателефонував на номер мобільного телефону своєї знайомої ОСОБА_5 та повідомив останній про наявність особи, якій потрібно надати сексуальні послуги в м.Збаражі. Після отримання згоди ОСОБА_5 на дану пропозицію, 28 червня 2020 року, приблизно 15 години, ОСОБА_4 зустрів останню на автобусній зупинці в м.Збаражі, поблизу магазину «ШАНС», після чого познайомив ОСОБА_5 із ОСОБА_7 для надання сексуальних послуг. Після цього, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 пройшли у покинуте приміщення, розташоване біля парку, поблизу стаціонарно обладнаної зупинки маршрутних транспортних засобів «Танк» в м.Збаражі, де ОСОБА_5 надала ОСОБА_7 сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, тобто звідництво для розпусти.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він познайомився на автостанції в м.Тернополі із ОСОБА_5 , якій потрібні були грошові кошти для власних потреб. На в червні 2020 року, він телефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_5 та пропонував її приїхати в м.Збараж для надання сексуальних послуг його товаришам. В період з початку червня по 28 червня 2020 року, він займався звідництвом двічі. Телефонував до ОСОБА_5 і повідомляв що є особи яким потрібно надати сексуальні послуги. ОСОБА_5 приїзджала, він познайомив її із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для надання сексуальних послуг. Після цього, ОСОБА_5 надавала їм сексуальні послуги за грошові кошти.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання винному ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його характеризуючи дані і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.302 КК України.

При цьому, суд враховує пом`якшуючу вину ОСОБА_4 , обставину, як те, що він повністю визнав свою вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Вирішуючи питання про розмір штрафу, який підлягає стягненню з обвинуваченої, суд виходить з наступного.
Санкція частини 1 статті 302 КК України в редакції на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до двох років.
Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 (чинним з 01.07.2020) внесено зміни до частини 1 статті 302 КК України, згідно з якими в абзаці другому частини першої слова «до п`ятдесяти» замінено словами «від однієї тисячі до двох тисяч».
Згідно з частиною 2 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Оскільки редакція частини 1 статті 302 КК України, чинна з 01.07.2020, передбачає більш суворе покарання, аніж попередня, до вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення підлягає застосуванню частина 1 статті 302 КК України в редакції, чинній на час його вчинення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому попередньою редакцією частини 1 статті 302 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн (шістсот вісімдесят гривень).

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Даний повний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 31 березня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук