ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 409/1117/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/67/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.402, ч.3 ст.405 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_10 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 грудня 2014 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 402 КК України, за відсутності події кримінального правопорушення.
Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України, за недоведеністю їх вини.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_10 подали на нього апеляційні скарги.
Відповідно до відомостей матеріалів судового провадження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000054 (справа №409/1117/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в суді першої інстанції приймав участь захисник обвинувачених адвокат Мнушкіна Людмила Сергіївна
В судові засідання в суд апеляційної інстанції захисник ОСОБА_13 неодноразово не з`явилася.
Згідно повідомлення від 13.01.2021 року за підписом Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва ОСОБА_14 , діяльність ОСОБА_13 припинено згідно п.4 ч.1 ст.32 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 23.12.2016 на підставі Рішення Дисциплінарної палати КДКА Київської області та на підставі постанови ШААС №810/4485/16 від 16.10.2019 року.
Зазначені обставини також підтверджуються відомостями на офіційному сайті Єдиного реєстру адвокатів України, що є в загальному доступі.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили клопотання про призначення їм захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки через брак коштів вони позбавлені процесуальної можливості самостійно укласти відповідну угоду із захисником.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обстави, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_10 , який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів, дотримуючись вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України і процесуальних прав та інтересів обвинувачених, вважає за необхідне клопотання останніх задовольнити та призначити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при призначення захисника задовольнити.
Апеляційний розгляд відкласти на 15 год. 00 хв. 01 липня 2021 року.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката обвинуваченим:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_10 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 грудня 2014 року, яким виправдано ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 402 КК України та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч.2 ст. 402, ч.3 ст. 405 КК України, і забезпечити прибуття захисника о 15 год. 00 хв. 01 липня 2021 року в судове засідання в суд апеляційної інстанції.
Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -