Провадження №1-кп/760/1541/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0008458 від 24.07.2018 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008458 від 24.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Так, 22.07.2018 приблизно о 13.00 год. біля під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_5 , умисно наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою у ділянку живота та правої руки, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи №978 від 24.07.2018 р.: при судово - медичній експертизі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вивченні медичної документації на її ім`я виявлені ушкодження: садно на тильній поверхні правого променево - зап`ястного суглобу.
Характер та морфологічні властивості, виявленого ушкодження, свідчать про те, що вони утворилися від дій тупого предмету за рахунок ковзання, тертя або удару під кутом, характері властивості якого в ушкодженнях не відобразилися, за давністю може відповідати терміну 1-3 доби на момент судово - медичного обстеження, не виключається 22.07.2018, не було небезпечним для життя та відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку з цим провадження у справі. В обґрунтування клопотання посилався на те, що йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення проступку, з моменту вчинення якого минуло більше 2 років, обвинувачений вину визнає повністю та підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.
Прокурор погодився з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав заявлених обвинуваченим, вважав можливим закрити кримінальне провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила.
Суд, вислухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, що інкримінується ОСОБА_5 , було вчинене 22.07.2018 року.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком.
Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин або виправних робіт на строк до одного року.
Пунктом 1 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Таким чином, строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності сплинув 22.07.2020 року.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому, закон не пов`язує можливість застосування положень ч.1 ст.49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, яку обвинувачений надав та просив закрити провадження і не наполягав на продовженні розгляджу справи в загальному порядку.
Тобто, враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України минуло більше двох років, відсутні обставини, які зупиняють та переривають перебіг строків давності, суд вважає можливим клопотання задовольнити, у зв`язку з чим обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження - закриттю.
Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє правові наслідки закриття кримінального провадження, а також, що його позиція є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.49 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, ст.288, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0008458 від 24.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1