ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000104 від 12.04.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, з вищою освітою, працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361-2, ч.3 ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 році ОСОБА_5 , маючи право доступу до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі «Єдина клієнтська база», що належить АТ КБ «Приват Банк» (МФО банку - 305299, ), за попередньою змовою із невстановленими особами вчинив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах.
Так, у липні 2020 року у ОСОБА_5 , який займав посаду фахівця Управління по забезпеченню виконання доручень клієнтів World Dlack Edition Головного офісу АТ КБ «Приват Банк» (МФО банку - 305299, ) та в силу своїх функціональних обов`язків, мав доступ до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на вчинення несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, яка зберігається у вказаній автоматизованій системі, у зв`язку із чим ОСОБА_5 вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами.
Згідно попередньої злочинної домовленості, ОСОБА_5 , маючи доступ до інформації, яка зберігається у вищевказаній автоматизованій системі, за грошову винагороду повинен був копіювати інформацію, яка зберігається у вказаній автоматизованій системі та передавати її невстановленим особам із якими ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, на замовлення третіх осіб, які у свою чергу через групи мобільного додатку (месенджера) «Telegram», отримували замовлення на її збут.
Вказаний злочинний задум був реалізований останнім за попередньою змовою з невстановленими особами за наступних обставин.
Інформація, що обробляється у автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк» відповідно до Положення про класифікатор інформації, затвердженої Протоколом Правління банку № 1 від 08.01.2019 є інформацією з обмеженим доступом.
Наказом АТ КБ «Приват Банк» (МФО банку - 305299, ) Э.DN-КП-2019-6929391 від 13 червня 2019 року ОСОБА_5 призначено на посаду фахівця з обслуговування клієнтів Березинського відділення Дніпропетровського Регіонального Управління АТ КБ «Приват Банк».
Наказом АТ КБ «Приват Банк» Э.DN-ПП-2019-7536706 від 27 грудня
2019 року ОСОБА_5 переведено на посаду фахівця Департаменту «VIP-контакт-центр» Головного офісу АТ КБ «Приват Банк».
Наказом Э.DN-ПП-2020-6927330 від 06 липня 2020 року ОСОБА_5 переміщено на посаду фахівця Управління по забезпеченню виконання доручень клієнтів World Dlack Edition Головного офісу
АТ КБ «Приват Банк».
13 червня 2019 року у зв`язку з виконанням посадових обов`язків,
ОСОБА_5 , як співробітник АТ КБ «Приват Банк» отримав доступ до інформації, яка зберігається та обробляється у вказаній автоматизованій системі, у зв`язку із чим йому було надано власний логін (нік) «DD220497KVG1» та пароль для доступу до інформації, яка зберігається та обробляється у вказаній автоматизованій системі.
У невстановлений період часу невстановлені особи, діючи за попередньою змовою із
ОСОБА_5 з метою збуту інформації з обмеженим доступом, яка обробляється у автоматизованій системі «Єдина клієнтська база»
АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у мобільному додатку (месенджері) «Telegram» створили акаунти з назввами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (нік ОСОБА_6 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
(нік Tax info) де залишили оголошення щодо можливості збуту інформації, яка обробляється у автоматизованій системі «Єдина клієнтська база»
АТ КБ «ПриватБанк», зокрема інформація щодо клієнтів АТ КБ «Приват Банк».
16 липня 2020 року ОСОБА_5 , відповідно до попередніх домовленостей із невстановленими особами, отримав від них завдання, за грошову винагороду, здійснити несанкціонований доступ до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в зазначеній автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», а саме отримати інформацію щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6
16 липня 2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири
АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер (системний блок «ФОЛГАТ ФТК» s/n: 2953Д та власний логін (нік) ОСОБА_8 » здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк»,
де ввівши параметри пошуку « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », отримав відомості щодо останнього, а саме його фотографію, копії паспорту громадянина України та картки платника податків, а також виписку по картці/рахунку останнього.
Цього ж дня, ОСОБА_5 , на виконання попередніх домовленостей
із невстановленими особами, скопіював відомості щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме фотографію ОСОБА_7 , копії його паспорту громадянина України та його картки платника податків, а також виписку по картці/рахунку останнього, які зберігались у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», та збув їх невстановленим особам.
В подальшому, невстановлені особи, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , збули отриману від останнього інформацію щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку він скопіював з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк» (МФО банку - 305299, ), громадянину ОСОБА_9
за 2 900 гривень.
Поряд з цим, 23 липня 2020 року ОСОБА_5 , відповідно до попередніх домовленостей із невстановленими особами, отримав від них завдання, за грошову винагороду, здійснити несанкціонований доступ до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в зазначеній автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк» (МФО банку - 305299, ), а саме отримати інформацію щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
23 липня 2020 року ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні квартири
АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер (системний блок «ФОЛГАТ ФТК» s/n: 2953Д та власний логін (нік) « ОСОБА_11 » здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «ПриватБанк», де ввівши параметри пошуку « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », отримав відомості щодо останнього, а саме його фотографію та виписку по картці/рахунку останнього.
Цього ж дня, ОСОБА_5 , на виконання попередніх домовленостей із невстановленими особами, скопіював відомості щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме фотографію останнього та виписку по його картці/рахунку, які зберігались у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», та збув їх невстановленим особам.
В подальшому, невстановлені особи, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , збули отриману від останнього інформацію щодо клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку він скопіював з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк» (МФО банку - 305299, ), громадянину ОСОБА_9 за
2 700 гривень.
Крім того, у липні
2020 року ОСОБА_5 , маючи право доступу до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається у автоматизованій системі «Єдина клієнтська база», що належить АТ КБ «Приват Банк» (МФО банку - 305299, ), за попередньою змовою із невстановленими особами вчинив несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку.
Так, у липні 2020 року у ОСОБА_5 , який займав посаду фахівця Управління по забезпеченню виконання доручень клієнтів World Dlack Edition Головного офісу АТ КБ «Приват Банк» та в силу своїх функціональних обов`язків, мав доступ до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється
у вказаній автоматизованій системі, що призвело до її витоку, у зв`язку із чим ОСОБА_5 вступив у попередню змову з невстановленими особами.
Згідно попередньої злочинної домовленості ОСОБА_5 маючи доступ до інформації, яка зберігається у вищевказаній автоматизованій системі, за грошову винагороду повинен був копіювати інформацію, яка зберігається у вказаній автоматизованій системі та передавати її невстановленим особам із якими ОСОБА_5 вступив у злочинну змову,
на замовлення третіх осіб, які у свою чергу через групи мобільного додатку (месенджера) «Telegram», отримували замовлення на її збут.
Вказаний злочинний задум був реалізований останнім за попередньою змовою з невстановленими особами за наступних обставин.
Інформація, що обробляється у автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк» відповідно до Положення про класифікатор інформації, затвердженої Протоколом Правління банку № 1 від 08.01.2019 року є інформацією з обмеженим доступом.
Наказом АТ КБ «Приват Банк» Э.DN-КП-2019-6929391 від 13 червня 2019 року ОСОБА_5 призначено на посаду фахівця з обслуговування клієнтів Березинського відділення Дніпропетровського Регіонального Управління
АТ КБ «Приват Банк».
Наказом АТ КБ «Приват Банк» Э.DN-ПП-2019-7536706 від 27 грудня
2019 року ОСОБА_5 переведено на посаду фахівця Департаменту «VIP-контакт-центр» Головного офісу АТ КБ «Приват Банк».
Наказом Э.DN-ПП-2020-6927330 від 06 липня 2020 року ОСОБА_5 переміщено на посаду фахівця Управління по забезпеченню виконання доручень клієнтів World Dlack Edition Головного офісу
АТ КБ «Приват Банк».
13 червня 2019 року у зв`язку з виконанням посадових обов`язків,
ОСОБА_5 , як співробітник АТ КБ «Приват Банк» отримав доступ до інформації, яка зберігається та обробляється у вказаній автоматизованій системі, у зв`язку із чим йому було надано власний логін (нік) «DD220497KVG1» та пароль для доступу до інформації, яка зберігається та обробляється у вказаній автоматизованій системі.
У невстановлений період часу невстановлені особи, діючи за попередньою змовою із
ОСОБА_5 з метою збуту інформації з обмеженим доступом, яка обробляється у автоматизованій системі «Єдина клієнтська база»
АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у мобільному додатку (месенджері) «Telegram» створили акаунти з назввами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (нік ОСОБА_6 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
(нік Tax info) де залишили оголошення щодо можливості збуту інформації, яка обробляється у автоматизованій системі «Єдина клієнтська база»
АТ КБ «Приват Банк», зокрема інформація щодо клієнтів АТ КБ «Приват Банк».
16 липня 2020 року ОСОБА_5 , відповідно до попередніх домовленостей із невстановленими особами, отримав від них завдання, за грошову винагороду, здійснити несанкціонований доступ до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в зазначеній автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк»,
а саме отримати інформацію щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
16 липня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири
АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер (системний блок «ФОЛГАТ ФТК» s/n: 2953Д та власний логін (нік) ОСОБА_8 » здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», де ввівши параметри пошуку « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », отримав відомості щодо останнього, а саме його фотографію, копії паспорту громадянина України та картки платника податків, а також виписку по картці/рахунку останнього.
Цього ж дня, ОСОБА_5 , на виконання попередніх домовленостей із невстановленими особами, скопіював відомості щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме фотографію ОСОБА_7 , копії його паспорту громадянина України та його картки платника податків, а також виписку по картці/рахунку останнього, які зберігались у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», та збув їх невстановленим особам.
В подальшому, 16 липня 2020 року ОСОБА_5 , на виконання попередніх злочинних домовленостей, вчинив несанкціоноване копіювання
з автоматизованої системи «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме а саме фотографію ОСОБА_7 , копії його паспорту громадянина України та його картки платника податків, а також виписку по картці/рахунку останнього та передав її невстановленим особам, що призвело до її витоку з автоматизованої системи «Єдина клієнтська база»
АТ КБ «Приват Банк».
В подальшому, невстановлені особи, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , збули отриману від останнього інформацію щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку він скопіював із «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», громадянину ОСОБА_9 , за 2 500 гривень.
Поряд з цим, 23 липня 2020 року ОСОБА_5 , відповідно до попередніх домовленостей із невстановленими особами, отримав від них завдання, за грошову винагороду, здійснити несанкціонований доступ до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в зазначеній автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», а саме отримати інформацію щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
23 липня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири
АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер (системний блок «ФОЛГАТ ФТК» s/n: 2953Д та власний логін (нік) ОСОБА_8 » здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», де ввівши параметри пошуку « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », отримав відомості щодо останнього, а саме його фотографію та виписку по картці/рахунку останнього.
Цього ж дня, ОСОБА_5 , на виконання попередніх домовленостей із невстановленими особами, скопіював відомості щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме фотографію останнього та виписку по його картці/рахунку, які зберігались у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», та збув їх невстановленим особам.
В подальшому, 16 липня 2020 року ОСОБА_5 , на виконання попередніх злочинних домовленостей, вчинив несанкціоноване копіювання
з автоматизованої системи «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме його фотографію та виписку по картці/рахунку останнього та передав її невстановленим особам, що призвело до її витоку з автоматизованої системи «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк».
В подальшому, невстановлені особи, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , збули отриману від останнього інформацію щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку він скопіював із «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», громадянину ОСОБА_9 , за 2 700 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що за попередньою змовою групою осіб, здійснив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361-2 КК України, а також за попередньою змовою групою осіб, здійснив несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, маючи право доступу до такої інформації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України.
30 квітня 2021 року між обвинуваченим, захисником ОСОБА_4 та прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі.
Сторони погодили покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом, накопиченням та обробкою персональних даних у АТ КБ «ПриватБанк» на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробувальним терміном 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.361-2, ч.3 ст.362 КК України визнав повністю, суду пояснив, що злочин вчинив за обставин, вказаних в обвинувальному акті.
Обвинувачений просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.
Прокурор наполягав на затвердженні угоди та просив призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Захисник обвинуваченого підтримав затвердження угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Так, злочини, передбачені ч.2 ст. 361-2, ч.3 ст.362 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відносяться відповідно до нетяжкого та тяжкого злочинів, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч.3 ст.362 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом, накопиченням та обробкою персональних даних у АТ КБ «ПриватБанк» на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробувальним терміном 1 рік.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2021 року в м. Києві між обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361-2, ч.3 ст.362 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 2 ст. 361-2 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.362 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом, накопиченням та обробкою персональних даних у АТ КБ «ПриватБанк» на строк 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом, накопиченням та обробкою персональних даних у АТ КБ «ПриватБанк» на строк 1 рік.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази, які були вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_2 ,Ю а саме банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_1 ; флеш накопичувач Kingston № 0162742; флеш накопичувач REHAU, мобільний телефон Samsung S 10, системний блок, жорсткий диск, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ГУ СБ України у м. Києві та Київської області відповідно до постанови від 09 квітня 2021 року- передати засудженому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днівз дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угодане може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому тапрокурору.

Суддя ОСОБА_1