УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/8917/19

Номер провадження 1-кс/495/343/2021

04 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
27.01.2021 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в 18.09.2019 Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано лист в.о. голови ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що під час проведення внутрішнього розслідування встановлено, що протягом 2018-2019 років, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ДП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог про оформлення документів щодо обліку робочого часу, здійснили привласнення та розтрату грошових коштів, асигнованих на виплату заробітної плати, чим завдали істотну шкоду.
Згідно з ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002439 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України та розпочато досудове розслідування щодо привласнення, розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2018 капітан-наставник служби флоту Білгород-Дністровської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , через пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Росією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виїхав за межі України, а 17.07.2018 через пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Росією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в`їхав на територію України.
Згідно з «Табелю обліку робочого часу», капітан-наставник служби флоту ОСОБА_5 в період з 29.01.2018 по 03.05.2018, відмічався як працівник, який відсутній на роботі за ознакою «оплачувана тимчасова непрацездатність», так як відповідно до довідки виданої лікарем комунального некомерційного підприємства (далі КНП) " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_6 від 03.05.2019, перебував на амбулаторному лікуванні.
В подальшому, відповідно до наказів начальника Білгород-Дністровської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в періоди із 04.05.2018 по 11.05.2018 та з 14.08.2018 по 18.05.2018, капітан-наставник служби флоту ОСОБА_5 , перебував у відпустці за сімейними обставинами без збереження заробітної плати.
Крім цього, в даний період часу, капітан-наставник служби флоту ОСОБА_5 перебував у щорічній відпустці, яка йому надавалася відповідно письмової заяви та Білгород-Дністровської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Після амбулаторного лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 », 16 та 17 липня 2018 року, згідно із «Табелю обліку робочого часу» капітан-наставник служби флоту ОСОБА_5 перебував на праці в Білгород-Дністровській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де виконував свої обов`язки, хоча лише 17.07.2018 через пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Росією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в`їхав на територію України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного дослідження медичних документів, які видавались лікарями КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", тому було призначено проведення почеркознавчих та лінгвістичних експертиз за експертною спеціальністю 1.1 (Дослідження почерку і підписів).
При проведені судових експертиз, відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», судовим експертом подано відповідні клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналів досліджуваних документів та вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_7
З метою виконання клопотань експертів щодо оригіналів досліджуваних документів (Выписной эпикриз), виникла необхідні у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в комунальній установі (далі КУ) « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0002439, тому необхідно надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені та прокурорам Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, або за їх дорученням іншим співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за юридичною адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснити їх виїмку), а саме:
?Документ «Выписки из медицинской карты стационарного больного № 3395/398»;
?Документ «Выписки из медицинской карты стационарного больного № 116/10»;
?Документ «Выписки из медицинской карты стационарного больного № 9222/903»;
?Документ «Выписки из медицинской карты стационарного больного № 5049/510»;
?Документ «Выписки из медицинской карты стационарного больного № 1585/179»;
?Документ «Выписки из медицинской карты стационарного больного № 4594/559»;
?Документ «Выписки из медицинской карты стационарного больного № 4920/549»;
?Документ «Выписной эпикриз № 102/8»;
?Документ «Выписки из медицинской карты стационарного больного № 2306/300»;
?Документ «Выписки из медицинской карты стационарного больного № 5082/633»;
?Документ «Выписной эпикриз № 2423/272»;
?Документ «Выписной эпикриз № 7755/859»;
?Документ «Выписной эпикриз № 5648/515»;
?Документ «Выписной эпикриз № 1986/115»;
?Документ «Выписной эпикриз № 2654/243»;
?Документ «Выписки из медицинской карты стационарного больного № 5648/588»;
?Документ «Выписки из медицинской карты стационарного больного № 6439/778»;
?Документ «Выписки из медицинской карты стационарного больного № 1801/221»;
?Документ «Выписки из медицинской карты стационарного больного № 4999/507»;
?Документ «Выписной эпикриз № 2810/268»;
?Документ «Выписной эпикриз № 2810/268»;
?Документ «Выписной эпикриз № 5190/542»;
?Документ «Выписки из медицинской карты стационарного больного № 1832/173»;
?Документ «Выписной эпикриз № 7053/705»;
?Документ «Выписной эпикриз № б/н»;
?Документ «Выписной эпикриз № б/н»;
?Документ «Эпикриз история болезни № 6744/817»;
?Документ «Выписки из медицинской карты стационарного больного № 177/16»;
?Документ «Выписной эпикриз № 2810/268»;
?Документ «Эпикриз история болезни № 4997/483»;
?Документ «Выписной эпикриз № 8743/853»;
?Документ «Выписной эпикриз № 1866/292»;
?Документ «Выписной эпикриз № 85/7»;
?Документ «Выписки из медицинской карты стационарного больного № 2650/220»;
Документ «Выписки из медицинской карты стационарного больного № 5638/542».
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1