Справа № 375/1234/20
Провадження № 1-в/368/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:
Прокурор - ОСОБА_3

Інспектор СРПП ВП № 1 Білоцерківського РУП - ОСОБА_4 .

Особа, щодо якої вирішується питання про

встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Житні Гори Рокитнянського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.10.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 71 КК України, - часткове приєднання невідбутого покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2008 року, - призначене остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 місяців позбавлення волі, який звільнився з місць позбавлення волі 04.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за поданням начальника Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Житні Гори Рокитнянського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.10.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 71 КК України, - часткове приєднання невідбутого покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2008 року, - призначене остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 місяців позбавлення волі, який звільнився з місць позбавлення волі 04.01.2016 року, в прохальній частині якого начальник Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_6 просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:
1. Встановити у відношнні гр на ОСОБА_5 адміністративний нагляд;

2. Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

- заборонити вихід з дому з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- з`являтися на реєстрацію у Рокитнянське відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській областіне менше двох разів на місяць;

- заборонити виїзд з місця постійного проживання за межі Рокитнянського району без дозволу Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

10.12.2020 року автоматизованою системою документообігу на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , справі присвоєно № 375/1243/20, провадження № 1 в/368/135/20.
17.12.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- Подання начальника Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Житні Гори Рокитнянського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.10.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 71 КК України, - часткове приєднання невідбутого покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2008 року, - призначене остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 місяців позбавлення волі, який звільнився з місць позбавлення волі 04.01.2016 року, - залишено без розгляду та надано термін до 03.01.2021 року для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

14.01.2021 року матеріал надійшов до суду після надання терміну на виправлення недоліків.
В судовому засіданні, яке відбулося 22.02.2021 року, працівник поліції, - Інспектор СРПП ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 спочатку заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні до 14 год. 15 хв. 22.02.2021 року в зв`язку з необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , проте, в судове засідання, яке відбулося о 14 год. 00 хв. 22.02.2021 року, інспектор СРПП ОСОБА_4 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду через канцелярію надійшла письмова заява інспектора поліції ОСОБА_4 , в якій він просить суд залишити подання про встановлення адміністративного нагляду без розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.02.2021 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечував проти залишення подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 без розгляду, з огляду на ту обставину, що від імені органу, який направив таке подання, надішла письмова заява про залишення подання без розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.02.2021 року, ОСОБА_5 вирішення питання поклав на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву про залишення подання без розгляду, заслухавши прокурора, який не заперечував проти залишення подання без розгляду, приходить до висновку щодо залишення подання про встановлення адміністративного нагляду без розгляду, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Так, як вазано судом вище, судом вже надавався термін на усунення недоліків, які були допущені при подачі подання до суду строком до 03.01.2021 року.

В строк до 03.01.2021 року недоліки, які вказані в ухвалі суду, - виконані не були а сам матеріал надійшов до суду лише 14.01.2021 року.

Незважаючи на вищевикладене, судом все ж було призначено подання до розгляду по суті, однак, навіть в судовому засіданні, яке відбулося 22.02.2021 року, представник органу поліції, який подав до суду подання про встановлення у відношенні ОСОБА_5 адміністративного нагляду, - Інспектор СРПП ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (особа, яка готувала подання), - не зміг подати до суду копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , в зв`язку з чим отримав час на подання таких копій, проте, не зміг їх надати в час, призначений для наступного судового засідання, а саме, - на 14 год. 15 хв. 22.02.2021 року, проте, - подав через канцелярію суду письмову заяву про залишення подання без розгляду.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що подання стороною процесу заяви про залишення подання без розгляду не суперечить її правам, адже в такому випадку сторона може звернутися до суду з новим поданням, з урахуванням недоліків, на які вказано судом в ухвалі, причому, - без отримання відмови суду у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 .
З такою позицією суду також погоджується прокурор, фактично за ініціативою якого і було оголошено перерву в судовому засіданні та надато працівнику поліції час для надання копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , так як прокурор вважав, що без долучення вищевказаних постанов у даному кримінальному провадженні неможливо винести законне, обгрунтоване рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Житні Гори Рокитнянського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.10.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 71 КК України, - часткове приєднання невідбутого покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2008 року, - призначене остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 місяців позбавлення волі, який звільнився з місць позбавлення волі 04.01.2016 року, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб з моменту проголошення до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1