Провадження № 1-кс/947/5095/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000337 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшов лист з ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області про те, що невстановлені особи організували незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Одеської області.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами співробітниками УСБУ в Одеській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб до складу якої входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який є організатором злочинного угрупування; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який є активним учасником злочинного угрупування; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який також є активним учасником вказаного злочинного угрупування.
В рамках кримінального провадження на підставі постанови прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, в порядку ст. 271 КПК України, було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, в ході якої 16.03.2021 року, громадянин ОСОБА_8 придбав у громадянина ОСОБА_7 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та який ОСОБА_8 16.03.2021 добровільно видав співробітникам ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області. Вказана речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що для здійснення своєї протиправної діяльності, а саме виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_7 використовує будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає.
В подальшому 15.04.2021 за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , безпосередньо за його участю проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до переліку, зазначеному в протоколі обшуку від 15.04.2021 року.

Вилучені в ході обшуку мобільні телефони, банківські карти та інше майно можуть зберігати інформацію, яка органом досудового розслідування у подальшому буде використана, як доказ.

Разом з цим, вищевказані та інші фактори дають підстави слідчому відповідно до ст.98 КПК України, визнати вилучені в ході обшуку препарати та носії інформації речовими доказами.
Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна, з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного обшуку речей, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого власник майна належним чином повідомлений про дату розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 15.04.2021 року вищевказане майно визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000337 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

1.Банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 ;

2.Банківську картку «Восток» № НОМЕР_2 ;

3.Прилад металево-скляний зовні схожий як прилад для куріння в якому знаходяться залишки речовини;

4.Пластмасову банку із залишками речовини;

5.Мобільний телефон «Nokia» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , без задньої кришки обмотаний ізолентою чорного кольору з різними пошкодженнями;

6.Мобільний телефон «CUBOT» чорного кольору в несправному стані із розбитим склом та іншими пошкодженнями;

7.Поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

8.Згорток з фольги з речовиною порошкоподібного походження білого кольору;

9.Два експрес тести «Nark II» ;

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1