Справа №519/562/21
У Х В А Л А

15.07.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу поліції ОСОБА_4 ,
особи щодо якої внесено подання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южне подання начальника сектору поліцейської дільниці №2 відділу поліції № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

Встановив:
06.07.2021 начальник сектору поліцейської дільниці №2 відділу поліції № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним поданням, на обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень. За формальними ознаками підпадає під дію закону України «Про адміністративний нагляд».

Протягом року ОСОБА_5 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності та кожного разу, після притягнення до адміністративної відповідальності був письмово попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя, та можливість встановлення адміністративного нагляду відносно нього, але висновків для себе не зробив.

У зв`язку з вищевикладеним ініціатор подання просить за раніше судимим ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд відповідно до п «В» ст. 3 Закону строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:

1)Заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

2)Зобов`язати явкою на реєстрацію до СПД № 2 ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області два рази на місяць, першу та останню п`ятницю місяця.

ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в поданні, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Вислухавши прокурора, представника органу поліції, які підтримали подання, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, а саме:

- 11.11.2003 року Южним міським судом Одеської області за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, з конфіскацією майна.

- 04.09.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) місяців арешту; ч. 2 ст. 190 КК України штрафу, у розмірі 850 гривень; ч. 2, ст. 185 КК України 4 (чотирьох) місяців арешту. В силу ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 11.11.2003 року, остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

- 18.10.2013 року Южним міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

- 17.02.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської обласні за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Відповідно до постанов по справах про адміністративне правопорушення, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_5 , чотири рази протягом року був притягнений до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 неодноразово попереджався органами національної поліції про те, що якщо буде вести себе негативно, скоювати правопорушення, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосування встановлених законом обмежень, про що в матеріалах справи є відповідні доказт.

Відповідно вимог ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "в" ст.3 вищевказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», під систематичним вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, визнається вчинення вказаних правопорушень три і більше разів.

Необхідно також перевіряти, чи не зняті та чи не погашені ці стягнення у встановленому законом порядку на день прийняття рішення про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.6 згаданого Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 , звільнившись з місць позбавлення волі, маючи непогашену судимість, незважаючи на попередження органів поліції, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, тому суд вважає за доцільне встановити над ним адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмежень зазначених в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

Постановив:
Подання начальника сектору поліцейської дільниці №2 відділу поліції № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд строком на один рік відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувавши слідуючі обмеження:
а) заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;
б) зобов`язати ОСОБА_5 2 рази на місяць, першу і останню п`ятницю місяця, прибувати на реєстрацію до сектору поліцейської дільниці №2 відділу поліції № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити до сектору поліцейської дільниці №2 відділу поліції № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 7 днів з моменту її винесення.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ