УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2021 Справа №607/6168/21

Провадження 1-кс/607/ 2030/2021
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000080 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
08.04.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000080 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернулася дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000080 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2021 надійшли матеріали про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_5 про те, що в ході проведення обшуку за адресою його проживання по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на канабіс, пристрій для вживання марихуани із залишками та фрагмент фольги із залишками екстракту канабісу. Таким чином, в діях останнього орган досудового розслідування вбачає ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
З метою повного, неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001816 від 19.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, а саме: оригіналів постанов про призначення експертиз матеріалів, речовин та виробів та оригіналів висновків експертів по них №СЕ/19/120-20/11713-МРВ, №СЕ/19/120-20/11710-МРВ, №СЕ/19/120-20/11712-МРВ, оригіналів постанов про визнання речовим доказом, оригіналів протоколів огляду речових доказів наркотичних засобів, квитанцій про передачу їх на зберігання, копії протоколу обшуку з додатком відеозаписом, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 від 26.11.2020 та копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №607/20341/20 від 25.11.2020.
Дізнавач зазначила, що вказана інформація, яка міститься у матеріалах кримінального провадження №0001816 від 19.08.2020, які знаходяться у начальника відділу за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному проваджені ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено наркотичну речовину, був проведений в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001816, просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення дізнавача щодо заявленого клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0000080 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У своєму клопотанні дізнавач зазначає, що інформація, яка міститься у матеріалах кримінального провадження №0001816 від 19.08.2020, які знаходяться у начальника відділу за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному проваджені ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , та до яких останній просить надати тимчасовий доступ, необхідні для з`ясування обставин даного кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у начальника відділу за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному проваджені ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , оскільки, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, такі речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи додані до клопотання матеріали, пояснення дізнавача, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у начальника відділу за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному проваджені ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для проведення слідчих (процесуальних) дій та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000080 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у начальника відділу за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному проваджені ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів постанов про призначення експертиз матеріалів, речовин та виробів та оригіналів висновків експертів №СЕ/19/120-20/11713-МРВ, №СЕ/19/120-20/11710-МРВ, №СЕ/19/120-20/11712-МРВ, оригіналів постанов про визнання речовим доказом, оригіналів протоколів огляду речових доказів наркотичних засобів, квитанцій про передачу їх на зберігання, копії протоколу обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 від 26.11.2020, з додатком відеозаписом, та копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2020 у справі №607/20341/20, з можливістю вилучення вказаних матеріалів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1