Справа № 216/5038/18
провадження 1-кс/216/499/21
УХВАЛА
іменем України
про продовження строку досудового розслідування

05 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 08.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001696 від 08.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 о 10 годині 10 хвилин в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Мальовничої з боку вул. Затишної в напрямку вул. Щукіна, рухався автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі нерегульованого перехрестя вул. Мальовничої та вул. Сергія Параджанова, допустив наїзд на велосипед «Україна», під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні виконано наступне: проведений огляд місця ДТП; визнані речовими доказами транспортні засоби автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна»; накладений арешт на транспортний засіб автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; відібрана заява від ОСОБА_5 про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження; допитані як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ; оглянуто носій електронної інформації з відеозаписом обставин настання ДТП, на якому відображений рух автомобіля, однак з відеозапису визначити місце зіткнення та траєкторію руху велосипеда не надається можливим; призначено та проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 ; призначено та проведено фототехнічну експертизу відеозапису; додатково допитані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які відмовилися давати показання на підставі ст. 63 Конституції України; від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову від участі у слідчому експерименті; додатково допитаний ОСОБА_8 ; проведений слідчий експеримент з ОСОБА_8 ; проведений слідчий експеримент зі встановлення обставин настання ДТП шляхом порівняння відеозапису з камери відеоспостреження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з рухом статистичних транспортних засобів; призначена та проведена автотехнічна експертиза, згідно висновку якої в діях велосипедиста ОСОБА_5 та водія ОСОБА_4 маються порушення Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку із настанням ДТП.

На теперішній час з урахуванням висновку автотехнічної експертизи, який фактично базується на вихідних даних, отриманих в ході візуального порівняння обстановки на місці ДТП з обстановкою під час слідчого експерименту, необхідно надати правову оцінку діям водія ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 та провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування з метою доказування або спростування наявності порушень в діях водія ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2020 строк досудового розслідування продовжено до 08.03.2021.

05 березня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001696 від 08.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 08 вересня 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме з метою доказування або спростування наявності порушень в діях водія ОСОБА_4 ; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з`ясувати всі обставини вчинених правопорушень. Зазначені слідчі дії не можуть бути проведені у строк до дванадцяти місяців. Раніше їх не проведено у зв`язку з великим обсягом слідчих дій.

Без проведення вказаних процесуальних дій неможливий судовий розгляд кримінального провадження.

Проведення вказаних процесуальних дій дозволить отримати докази, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих останнім злочинів.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно понад вісімнадцять місяців встановленого строку досудового розслідування для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд продовжити строк досудового розслідування №0001696 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України до шести місяців, тобто до 08 вересня 2021 року.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню до завершення строку досудового розслідування проведено не всі слідчі дії, а без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст. 283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 08 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001696 дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 08 вересня 2021 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 08.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 08.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 08 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1