Справа № 209/1645/21
Провадження № 1-кс/209/440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , начальника СД ВП №1 ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами начальника сектору дізнання ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 травня 2021 року за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання начальника СД ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 , яке направлено «Новою поштою» 24 травня 2021 року, про арешт майна - мотоцикла марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно довідки бази «НАІС» належить ОСОБА_6 , який тимчасово вилучено у ОСОБА_4 24 травня 2021 року.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24 травня 2021 року до чергової частини ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про те, що 24 травня 2021 року приблизно об 00 години 10 хвилин ним під час патрулювання, напроти АЗС «Сентоза» по вул. Тритузній в м. Кам`янське Дніпропетровської області, зупинено мотоцикл марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки вузлів агрегату вказаного мотоциклу по базі «НАІС» виявлено невідповідність VІN - номеру кузова.
24 травня 2021 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

24 травня 2021 року в період часу з 01.00 години 10 хвилин до 01 години 39 хвилин, слідчою ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , як невідкладну слідчу дію, біля будівлі ВП № 1 Кам`янського РУП за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, буд. 59, було проведено огляд мотоцикла марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 за відсутності в нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний мотоцикл.

Згідно довідки бази Національної поліції України «НАІС» мотоцикл марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний мотоцикл в ході огляду тимчасово вилучено до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, буд. 59 та постановою начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського РУП ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Посилаючись на п. 7 ст. 131, частини 1, 10, 11 ст.170 КПК України, начальник СД ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 просить надати дозвіл на арешт вказаного мотоцикла з метою забезпечення збереження речових доказів.

Начальник СД ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримував клопотання, просив, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду, що проведений слідчою ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_8 24 травня 2021 року,мотоцикл марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який згідно довідки бази Національної поліції України «НАІС», на праві власності належить ОСОБА_6 , та яким керував ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що під час перевірки вказаного мотоциклу по базі «НАІС» виявлено невідповідність VІN - номеру кузова. В ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи по вказаному мотоциклу, можливо з`ясовувати якій особі за VІN - номеру кузова належить вилучений мотоцикл.
Володілець ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував проти арешту мотоцикла марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пояснив суду, що цей мотоцикл знаходиться в його володінні, він придбав його чотири роки тому назад за 3500 доларів США. Мотоцикл продавався в м. Коломия, а потім його пригнали в м. Дніпро. Під час купівлі мотоцикла йому передали технічний паспорт на нього. Мотоцикл не значився в угоні. Після продажу мотоцикла продавець обіцяв найближчим часом зв`язатися з ним, щоб оформити купівлю-продаж. Він телефонував продавцю, щоб оформити продаж, але той ухилявся від перереєстрації мотоцикла на його ім`я. На мотоциклі прикріплена паперова табличка, номер на якій співпадає з номером в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а на рамі мотоцикла він номера не бачив, не знав, що там інший номер. Коли 24 травня 2021 року під час керування мотоциклом його зупинив поліцейський патруль, в нього при собі не було свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вислухавши начальника СД, володільця майна ОСОБА_4 , вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання начальника СД ВП №1 підлягає задоволенню.

Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів, 24 травня 2021 року до ЄРДР за № 0000129 були внесені відомості за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України про те, що 24 травня 2021 року до чергової частини ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про те, що 24 травня 2021 року приблизно об 00 години 10 хвилин ним під час патрулювання, напроти АЗС «Сентоза» по вул. Тритузній в м. Кам`янське Дніпропетровської області зупинено мотоцикл марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та під час перевірки мотоцикла по базі «НАІС» виявлено невідповідність VІN - номеру кузова.
24 травня 2021 року в період часу з 01.00 години 10 хвилин до 01 години 39 хвилин, слідчою ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , як невідкладну слідчу дію, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення та збереження майна, що є предметом кримінального правопорушення, у присутності двох понятих, було проведено огляд мотоцикла марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 за відсутності в нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний мотоцикл.

Згідно протоколу огляду мотоцикла «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено невідповідність VІN - номеру кузова з номером по базі «НАІС»
Вказаний мотоцикл тимчасово вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, буд. 59, та постановою начальника СД ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучений під час огляду мотоцикл марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вказаний мотоцикл визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та можливого проведення судових експертиз.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання начальника СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24 травня 2021 року за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно довідки бази «НАІС» належить ОСОБА_6 , та тимчасово вилучено у ОСОБА_4 до ВП №1 Кам`янського РУП ГКНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, буд. 59, під час проведення 24 травня 2021 року огляду слідчою СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , заборонивши його відчуження та розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .