Єдиний унікальний номер 205/442/21
Єдин. унік. № 205/442/21
Ном. провадж. 1-в/205/64/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та засуджений до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного судом покаранням з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Представник органу пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_5 , від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку, в період якого ОСОБА_5 обов`язки покладені вироком суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пронації та повідомляти його про зміну місця проживання, - виконав, за місцем роботи в ПП «ГОРКОМІНВЕСТ», характеризується позитивно, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, а також дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2020 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та засуджений до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

В період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки покладені вироком суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пронації та повідомляти його про міну місця проживання, - виконав, за місцем роботи в ПП «ГОРКОМІНВЕСТ», характеризується позитивно, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1