ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/798/21

Провадження № 1-кп/486/112/2021

24 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 18 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курганівка, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2021 року близько 20-ї год., ОСОБА_3 , знаходячись в м. Южноукраїнську Миколаївської області, з метою таємного викрадення чужого майна вирішив незаконно проникнути до квартири ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, діючи умисно, з корисних мотивів, ОСОБА_3 , маючи при собі ключ від вхідних дверей квартири ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи права на законне перебування в приміщенні, відкрив та проник всередину, де в одній із кімнат таємне викрав гроші в сумі 5000 доларів США, що в перерахунку в національну валюту станом на 17 січня 2021 року становить 140262 грн., після чого ОСОБА_3 зник з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 140262 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що в нього був ключ від квартири ОСОБА_5 , який він викрав у покоївки Катерини і приблизно о 8-ій год. вечора відчинив цим ключем квартиру АДРЕСА_3 . В одній із кімнат з ікони взяв паперовий згорток із грошима в сумі 5000 доларів США та покинув квартиру через вікно разом із грошима. Відшкодував 3000 доларів США. У вчиненому кається.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 17 січня на 18 січня 2021 року він перебував на нічному чергуванні, прийшов додому 18 січня 2021 року і побачив розкидані речі в квартирі, безлад. З квартири пропали гроші 5000 доларів США, які він зберігав на іконостасі в одній із кімнат. Йому повернули 3000 доларів США та в присутності слідчого ще 2200 доларів США.
З урахуванням думки учасників кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутня кваліфікуюча ознака повторність, оскільки, в силу ст. 89 КК України ОСОБА_3 не судимий.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, а також враховує висновок органу пробації.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від покарання з випробуванням.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок витрат за проведення судової експертизи Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України № СЕ19/115-21/936 від 26 січня 2021 року, 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок витрат за проведення судової експертизи Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України № СЕ19/115-21/2090-Д від 16 лютого 2021 року, 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок витрат за проведення судової експертизи Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України № СЕ19/115-21/2089-ДД від 23 лютого 2021 року.
Речові докази:
- таблиці до протоколів огляду місця події зі слідами папілярних узорів, первинні упаковки, у яких об`єкти надходили на експертизу, дактилоскопічні карти, які перебувають у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, знищити,

- блокнот, який добровільно видав ОСОБА_5 , що зберігається кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, повернути останньому, як власнику;

-жіночу сумку, яка належить ОСОБА_6 , що передана під зберігальну розписку останній, повернути ОСОБА_6 , як власнику;

-грошові кошти в сумі 2200 доларів США, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1