Справа № 752/3924/21
Провадження № 1-кс/752/1657/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000050 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в якому просить відсторонити від посади слідчого слідчого відділу Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 06.04.2021.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з викладених підстав.

Захисник ОСОБА_4 категорично заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі посилаючись на його необґрунтованість. Вважає, що підозрюваний не має ніякого відношення до зазначених у клопотанні подій та вважає, що підозра є необгрунтованою. Звертає увагу, що вилучені грошові кошти не були належним чином задокументованими, крім того в кабінеті працювало дві особи, а не тільки підозрюваний. Також, посилається на те, що в рамках даного кримінального провадження вже вилучені всі докази.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на його думку, клопотання подано із порушенням вимог ст. 62 Конституції України, ст.ст. 155-157 КПК України. Зазначив, що його заробітня плата є єдиним джерелом доходу для сім`ї та у разі відсторонення його від посади він не буде мати можливості забезпечувати свою сім`ю та отримувати заробітню плату, про що надав свої письмові заперечення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000050 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді слідчого слідчого відділу Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, відповідно до наказу ГУНП у м. Києві від 30.09.2020 № 823/ос, маючи спеціальне звання «старший лейтенант поліції», є відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу та відповідно до пункту 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне становище та працівником правоохоронного органу.

Так, 04.01.2021 о 13:20 до чергової частини Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло повідомлення, що 04.01.2020 о 13:15 за адресою: м. Київ, станція метро Житомирська, поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції № 1 Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 виявлено громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переносив предмет, схожий на телескопічну палицю.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним повідомленням внесено відомості від 04.01.2021 за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Для відпрацювання повідомлення на місце події прибув слідчий слідчого відділу Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В подальшому, 04.01.2021 ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 на станції метрополітену «Житомирська» у м. Києві, за фактом носіння предмету, схожого на телескопічну палицю. Під час затримання ОСОБА_5 проведено особистий обшук ОСОБА_8 , за результатами якого у останнього вилучено предмет, схожий на телескопічну палицю. Далі затриманого доставлено до Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 20, для складання письмового протоколу затримання.

Перебуваючи у своєму службовому кабінету № 106 слідчого відділу Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 23/22 ОСОБА_5 04.01.2021 складено письмовий протокол затримання ОСОБА_8 , допитано останнього як підозрюваного та винесено постанову про звільнення затриманої особи, в якій ОСОБА_8 розписався про отримання копії о 17:15 04.01.2021. Одночасно 04.01.2021 ОСОБА_5 винесено постанову про призначення судової криміналістичної експертизи вилученого у ОСОБА_8 предмету, схожого на телескопічну палицю.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 як особи, можливо причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, обставини якого є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2021, за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також що, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2021, використовує свої службові повноваження та уповноважений приймати процесуальні рішення, у тому числі щодо закриття кримінального провадження, перебуваючи у своєму службовому кабінету № 106 слідчого відділу Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 23/22, висловив ОСОБА_8 вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди у сумі 20000 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2021, а також повідомив, що у ОСОБА_8 є приблизно два тижні на прийняття його пропозиції або відмови від неї.

Далі, 13.01.2021, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи у своєму службовому кабінету № 106 слідчого відділу Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 23/22, знову зустрівся із ОСОБА_8 .

Під час розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що предмет, схожий на телескопічну палицю, вилучений у останнього під час затримання 04.01.2021, згідно висновку експерта визнаний спеціальним засобом, а тому дії ОСОБА_8 підпадають під ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час подальшої розмови ОСОБА_5 зменшив суму неправомірної вигоди, яку мав намір одержати, повідомивши ОСОБА_8 , що за умови передачі йому грошових коштів у сумі 15000 гривень він не притягатиме до кримінальної відповідальності останнього та здійснить дії щодо зміни та/або знищення відомостей (інформації), а також доказів, що можуть підтверджувати вину ОСОБА_8 ..

Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що у разі одержання неправомірної вигоди від останнього він надасть йому документи, що підтверджують факт закриття кримінального провадження.

Далі, 27.01.2021 приблизно о 15:55 ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_8 та призначив зустріч за місцем фактичного проживання останнього. В подальшому, 27.01.2021, приблизно о 16:05 ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_8 поблизу будівлі за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 11-Б. У ході розмови, яка відбулася в транспортному засобі Chevrolet Aveo, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , останній повернув ОСОБА_8 під розписку предмет, схожий на телескопічну палицю, яка була вилучена у ОСОБА_8 під час затримання 04.01.2021, та повідомив, що наступного тижня зможе надати ОСОБА_8 документи, що підтверджують факт закриття кримінального провадження, для чого останньому необхідно буде попередньо зателефонувати.

Так, 05.02.2021 о 09:26 на виконання вищевказаної вказівки ОСОБА_5 . ОСОБА_8 зателефонував останньому за допомогою меседжера «WhatsApp», та спитав, коли зможе отримати документи, що підтверджують факт закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, надав ОСОБА_8 вказівку щодо необхідності прибуття до приміщення Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 23/22, з метою отримання документів, що підтверджують факт закриття кримінального провадження, з умовою виконання ОСОБА_8 попередніх домовленостей щодо надання на вимогу ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 15 000 гривень за не притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2021.

В подальшому, 05.02.2021 о 19:56 на виконання вказівки ОСОБА_5 ОСОБА_8 , перебуваючи поряд з приміщенням Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 23/22 зателефонував ОСОБА_5 за допомогою меседжера «WhatsApp».

Приблизно о 20:00 05.02.2021, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 вийшов з приміщення Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 23/22 та наказав ОСОБА_8 пройти за ним.

Після цього, ОСОБА_5 провів ОСОБА_8 до власного робочого місця, а саме службового кабінету № 106, що розміщений в приміщенні Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 23/22, та надав ОСОБА_8 для ознайомлення постанову від 18.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2021.

Факт ознайомлення з постановою про закриття ОСОБА_8 засвідчив власним підписом на зворотньому боці постанови.

Далі ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вказав ОСОБА_8 на місце, куди необхідно помістити грошові кошти у суму 15 000 гривень, а саме під подушку темного кольору, яка знаходилась з правового боку на дивані сірого кольору, що розташований з лівої сторони від вхідних дверей у кабінет № 106, що розміщений в приміщенні Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 23/22.

Виконуючи вказівку ОСОБА_5 ОСОБА_8 поклав у вказане місце грошові кошти у сумі 15 000 грн., після чого за вказівкою ОСОБА_5 залишив кабінет у супроводі останнього.

За наведених вище обставин ОСОБА_5 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також, що здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2021, він використовує свої службові повноваження та уповноважений приймати процесуальні рішення, у тому числі щодо закриття кримінального провадження, висловив вимогу та одержав неправомірну вигоду у розмірі 15 000 грн. за не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2021.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.02.2021 ОСОБА_5 затримано службовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у порядку ст. 208 КПК України та 06.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Фактичний час затримання: 05.02.2021 о 20:36.

У ході досудового розслідування у період часу з 20 год. 36 хв. 05.02.2021 до 00 год. 34 хв. 06.02.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та/або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, з метою врятування вказаного майна (предметів) проведено невідкладний обшук кабінету № 106 УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 23/32, під час проведення якого виявлено та вилучено матеріали кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2021 та грошові кошти у сумі 15000 грн.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема заявою ОСОБА_8 , протоколами допитів ОСОБА_8 від 15.01.2021, 28.01.2021, 04.02.2021, 06.02.2021, ОСОБА_9 від 18.01.2021, протоколом огляду речей та документів від 28.01.2021, протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 05.02.2021, протоколом обшуку від 05-06.02.2021 у кабінеті № 106 Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.02.2021, протоколами допитів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 06.02.2021, матеріалами виконаного доручення працівниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу ГУНП у м. Києві від 30.09.2020 № 823/ос працює на посаді слідчого слідчого відділу Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, маючи спеціальне звання «старший лейтенант поліції».

Саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що що підозрюваний ОСОБА_5 , в подальшому перебуваючи на посаді слідчого слідчого відділу Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, буде зберігати налагоджені стійкі зв`язки з іншими працівниками управління та інших органів Національної поліції України, а тому особисто, або через інших працівників управління може використовувати свої владні повноваження та зв`язки та впливати на свідків, зокрема на працівників управління, в якому він працевлаштований, через прохання, погрози, домовленості, поступки або іншим шляхом, з метою наданням останніми неправдивих показів або здійснення впливу на зміну показань свідками для подальшого запобігання виявленню його неправомірних дій, а також неправомірних дій інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення,

Одночасно у кримінальному провадженні заплановано проведення експертизи предмету, схожого на телескопічну палицю, вилученого ОСОБА_5 у ОСОБА_8 04.01.2021, а також проведення допиту судового експерта, який проводив аналогічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2021, з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення можливих інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також надання правильної правової кваліфікації діям підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, подальше перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді слідчого правоохоронного органу, розташованого у м. Києві, створюватиме ризики використання ОСОБА_5 власних повноважень та функціональних обов`язків для здійснення незаконного впливу як самостійно, так і шляхом прохання чи надання незаконних вказівок іншим працівникам правоохоронних органів та експертних установ, на спеціалістів та експертів, які залучаються до проведення необхідних перевірок та експертиз з метою надання неправдивих консультацій та неефективної допомоги, надання експертами неправдивих висновків тощо.

Додатково буде залишатися можливість підозрюваного ОСОБА_5 впливати на експерта, який здійснював експертизу у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2021.

Одночасно у кримінальному провадженні може виникнути потреба у долученні до матеріалів кримінального провадження інших речей та документів, які стосуються кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2021 та перебування ОСОБА_8 в Управлінні поліції в метрополітені, у проведенні додаткових експертиз, для здійснення яких органу досудового розслідування необхідно проведити тимчасові доступи до речей і документів, що знаходяться у володінні установи, в якій підозрюваний ОСОБА_5 проходить службу.

А тому підозрюваний ОСОБА_5 , займаючи посаду слідчого правоохоронного органу, користуючись налагодженими зв`язками та здобутими знайомствами, отриманими під час перебування на вищезазначеній посаді, може мати доступ до матеріалів, які містять відомості щодо перебування ОСОБА_8 в управлінні, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису підозрюваного та можуть бути об`єктами дослідження під час проведення експертиз, або впливати на працівників Управління поліції в метрополітені, які мають доступ до відповідних матеріалів, з метою приховування, зміни, спотворення або знищення речових доказів та документів.

Також звертає увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, має спеціальну вищу освіту та орієнтується у чинному законодавстві, у зв`язку з чим має спеціальні знання, які дозволяють йому володіти інформацією, які саме речі та документи, до яких він як слідчий Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві має доступ самостійно або шляхом незаконного впливу на інших осіб, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та у разі знищення, ховання або спотворення яких можливо запобігти викриттю злочинної діяльності його та інших на сьогодні невстановлених осіб.

Також підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у будь-яких формах, що надасть можливість йому використати його службові повноваження з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

В цьому аспекті слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

Слідчий суддя вважає, що такий захід як відсторонення підозрюваного від посади необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на відповідній посаді, зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі впливати на потерпілого, свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також вчинити будь-які дії, спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження, які наразі ще не вилучені.

Враховуючи викладене, у даному випадку, стороною обвинувачення доведена необхідність та обґрунтована наявність достатніх підстав для відсторонення підозрюваного від займаної посади.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309 КПК України

постановив:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити від посади слідчого слідчого відділу Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 06.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1