УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18616/17

Провадження № 1-в/638/169/21

04.06.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що 21.12.2018 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України. Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова були покладені такі обов`язки: періодично з`являться для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26.12.2018 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_3 надав письмову підписку та пояснення.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.12.2018 року засудженому ОСОБА_3 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме - третій вівторок кожного місяця. Останній був ознайомлений із зазначеною постановою належним чином. Незважаючи на це, 19.02.2019 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 21.02.2019 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що допустив неявку на реєстрацію без поважних причин.

21.02.2019 року останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, матеріали його особової справи будуть направлені до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення відповідного питання відносно нього.

Однак, 16.07.2019 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 17.07.2019 року останньому винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

16.08.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлено подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

12.06.2020 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова в задоволенні поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було відмовлено.

Незважаючи на це, 21.07.2020 року гр. ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію.

22.07.2020 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що допустив неявку на реєстрацію без поважних причин.

22.07.2020 року засудженому ОСОБА_3 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, матеріали його особової справи будуть направлені до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення відповідного питання відносно нього.

15.12.2020 року ОСОБА_3 вкотре не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 23.12.2020 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що допустив неявку на реєстрацію без поважних причин. Гр. ОСОБА_3 попереджено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного покарання.

Наведене вище свідчить про те, що, незважаючи на проведену правороз`яснювальну та соціально-виховну роботу з боку співробітників Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, останній не бажає стати на шлях виправлення, ставиться до обов`язку, покладеного на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, безвідповідально.

В період перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 02.02.2019 року та 08.02.2019 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, проте дані випадки не носили систематичний характер. За місцем мешкання останній характеризується задовільно. В період іспитового строку гр. ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації та прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, підтвердив, що дійсно в призначені дні не з`явився на реєстрацію, однак вказане трапилося через те, що він переплутав дні, обов`язки, покладені судом, виконує, до кримінальної відповідальності з моменту ухвалення вироку не притягувався.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши учасників кримінального процесу, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Щодо посилань у поданні на те, що засуджений не виконав покладений на нього обов`язок передбачений пунктом 1 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, оскільки не з`явився на реєстрацію, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічні правові вимоги містяться і у частині 1 статті 166 КВК України.

При цьому, частина 3 статті 166 КВК України імперативно визначає, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до частини 4 статті 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Однак, таких обставин у судовому засіданні встановлено не було, оскільки дві неявки засудженого на реєстрацію не свідчить про те, що вони сталися з не поважних причин. Тим більше, підобліковий ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 22.07.2020 року, тобто наступного дня, та 23.12.2020 року, тобто через кілька днів, та призначених органом пробації і надав пояснення щодо причин неявки, зокрема пояснив, що переплутав дні явки. Крім того, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд вважає що матеріали особової справи №5/19 відносно ОСОБА_3 містять сумнівні відомості, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу №5/19 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: