Справа № 527/1699/20
провадження № 1-кп/527/43/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №0000302 від 13.05.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с - ще. Градизьк Глобинського району Полтавської області, який має середню освіту, одружений, працюючий, має на утриманні двох малолітніх дітей, житель: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

12.06.2020 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, ОСОБА_4 умисно, з корисливою метою, за грошові кошти у сумі 1050 грн., купюрами номіналом 200 грн. 3 шт. із серійними номерами ТБ0979384, КИ7947993, СЖ2114789, 100 грн. 4 шт. із серійними номерами УП6263663, КП1865566, Гб2143081, УВ6160290, 50 грн. 1 шт. із серійним номером ФЗ38999205, отримані від ОСОБА_6 , збув останньому медичний шприц об`ємом 2 мл. Із рідиною прозорого кольору. Згідно висновку експерта №1602 від 17.07.2020 року надана на дослідження рідина містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,01614 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 умисно, з корисливою метою, повторно 17.07.2020 року в с-ще Градизьк, за суму у розмірі 350 грн., купюрами номіналом по 200 грн., 1-шт із серійним номером: ГА6613279, купюрами номіналом по 50 грн. 3-шт. із серійними номерами ТЗ2217148, ЗД6996881, ФИ5482922, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 полімерний шприц заповнений рідиною прозорого кольору , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1690 від 27.07.2020 року надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,01980 г.

Далі ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливою метою, 07.09.2020 року в с-ще Градизьк, за суму у розмірі 350 грн., купюрами номіналом по 50 грн., 7-шт із серійними номерами: СН6542589, УП6656079, СК6484572, УР9740773, СТ3705046, СК6038517, СТ4726381, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 паперовий пакунок з кристалічною речовиною яка зі слів останнього, являється наркотичним засобом «метадон». Згідно висновку експерта №2032 від 11.09.2020 року в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору виявлено наркотичних засіб обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в речовині масою 0,038г. становить 0,0293г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 у невстановлений проміжок часу, в невстановленому місці, виявив рослину коноплі, яку умисно, зірвав, приніс її до себе додому за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та зберігав, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу.

Окрім цього, ОСОБА_4 у невстановлений проміжок часу, в невстановленому місці, придбав два полімерні пакети з кристалічною речовиною, приніс її до себе додому за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон.

07.09.2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого в приміщенні будинку було виявлено 2 полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2031 від 11.09.2020 року надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які знаходились в двох полімерних пакетах, містять метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,03774г.: 0,02786г. Загальна маса метадону становить 0,0656 г. В господарчій споруді було виявлено суху рослину схожу на коноплю,. згідно висновку судово-хімічної експертизи №2034 від 11.09.2020 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається із верхівок з листям, є канабісом. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається із стебел, має ботанічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканнабінолу не містить, до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 136,591г. Також в ході обшуку в господарчому приміщенні було виявлено саморобний пристрій для куріння виготовлений з двох полімерних пляшок, згідно з висновком експерта №2033 від 11.09.2020 року на поверхні наданої на експертизу саморобної конструкції виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,702 г.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу вчинений повторно.

Також своїми умисними діями, що виразились у в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, вчиненому повторно ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду 27 травня 2021 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 :

-за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309КК України, які відповідно до вимог статті 12 КК України, є тяжкими злочинами та середньої тяжкості.

У відповідності до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Враховуючи наявність визнаних судом обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який висловлює щирий жаль з приводу вчинення кримінальних правопорушень, відсутність судимостей, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановлені санкцією ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст.307 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись статтями 100,124, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27 травня 2021 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою .

Строк покарання рахувати з часу затримання, а саме з 18 год. 50 хвилин 07.09.2020 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертизи в сумі 4249 грн. 70 коп.

Речові докази по справі саморобна конструкція з нашаруванням екстракту канабісу, канабіс та методон (квитанції № 43/20,44/20,45/20,46/20 від 12.09.2020 року) знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1