Єдиний унікальний номер 317/561/20
Провадження № 1-кс/317/108/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000208 від 18.02.2020.

Слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення до наступних оригіналів документів:

договору № 42 будівельного підряду від 19.11.2018, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , по влаштуванню місць під сітчасті контейнери на території в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, з усіма додатками, документацією яка підтверджує факт виконання робіт, здійснення оплати та документів, які стали підставою для укладення договору (рішення сесій селищної ради, розпорядження, накази);

протоколу засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 № 54 від 19.11.2018;

особової справи селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

документів (в кількості не менше 20) за підписом колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за період з 01.08.2018 по 01.02.2019,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код у ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів необхідне для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи, а також встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та використання у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий, прокурор, представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до суду не з`явились.

Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу слідчий суддя, з урахуванням положень ч.ч. 1 та 4 ст. 163, ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 18.02.2020 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

договору № 42 будівельного підряду від 19.11.2018, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , по влаштуванню місць під сітчасті контейнери на території в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, з усіма додатками, документацією яка підтверджує факт виконання робіт, здійснення оплати та документів, які стали підставою для укладення договору (рішення сесій селищної ради, розпорядження, накази);

протоколу засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 № 54 від 19.11.2018;

особової справи селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

документів (в кількості не менше 20) за підписом колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за період з 01.08.2018 по 01.02.2019.

Оскільки речі та документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження, можуть бути використані як доказ та нададуть можливість провести судову почеркознавчу експертизу, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання. При цьому слідчий суддя також враховує, що слідчий не має можливості іншим чином отримати необхідні документи.

Оскільки на переконання слідчого для проведення почеркознавчої експертизи потрібні оригінали документів, тобто вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 31, 36, 40, 93, 131, 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

договору № 42 будівельного підряду від 19.11.2018, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , по влаштуванню місць під сітчасті контейнери на території в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, з усіма додатками, документацією яка підтверджує факт виконання робіт, здійснення оплати та документів, які стали підставою для укладення договору (рішення сесій селищної ради, розпорядження, накази);

протоколу засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 № 54 від 19.11.2018;

особової справи селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

документів (в кількості не менше 20) за підписом колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за період з 01.08.2018 по 01.02.2019,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код у ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1