Справа № 401/1651/21
№ 1-кс/401/289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В ході досудового розслідування було виконано такі слідчі дії:
1.14.07.2020 Долучено матеріали ДП «Світловодський лісгосп» про виявлення факту незаконної порубки дерев.
2. 02.06.2021 р. проведено допит свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що у її чоловіка в садовому товаристві «Дніпро-2» по вулиці Садовій, 11 смт. Власівка місті Світловодськ Кіровоградської області є садова ділянка. Так в липні 2020 року вони з чоловіком перебували на дачі та побачили невідому особу, яка здійснювала вирубку дерев, які розташовані поряд з їхньою дачною ділянкою, вони повідомили вказаному громадянину, що вказані дії є незаконні на останній повідомив, що йому надав дозвіл на випилку дерев голова садового товариства ОСОБА_6 . Вказані дії невідомої особи вони фільмували на відеозапис, який наявний у неї на даний час та вона зможе його надати працівникам поліції на підтвердження здійснення факту незаконної вирубки лісу.
3. 02.06.2021 р. проведено допит свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що у липні 2020 року він разом з дружиною ОСОБА_5 у садовому товаристві «Дніпро-2» по вул. Садовій виявили факт незаконної порубки дерев одним з користувачів земельною ділянкою.
4.05.06.2021 р. проведено огляд місця події за участі державного екологічного інспектора ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено пні зрубаних дерев порід сосни, тополі та береста.
5.07.06.2021 р. призначено судову інженерно-екологічну експертизу з метою встановлення розміру заподіяної шкоди внаслідок незаконної вирубки дерев. На даний час проведення експертизи триває. 17.06.2021 Направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території з метою встановлення місцезнаходження та допиту свідка ОСОБА_9 , колишнього голову СТ «Дніпро-2» який з пояснень ОСОБА_10 надав йому земельну ділянку в СТ «Дніпро-2».
6.09.06.2021 р. відібрано пояснення від ОСОБА_10 .
7.19.06.2021 р. проведено допит свідка ОСОБА_11 майстра лісу ДП «Світловодський лісгосп» який повідомив, що у липні 2020 року ним у садовому товаристві «Дніпро-2» в м. Світловодськ у кварталі № 47 у виділі № 15 було виявлено факт самовільної вирубки лісу.
8. 19.06.2021 р. проведено тимчасовий доступ до речей і документів у свідка ОСОБА_5 , в ході якого у останньої вилучено відеозапис із зафіксованим правопорушенням у вигляді незаконної порубки дерев.
9. Зібрано матеріали, які характеризують особу ОСОБА_10 .
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено 14.07.2021 року.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжких злочинів становить 12 місяців та закінчується 14 липня 2021 року. Про підозру у даному провадженні нікому не повідомлено.
На даний час по вказаному кримінальному провадженню триває проведення судової інженерно-екологічної експертизи, після завершення якої планується повідомлення про підозру ОСОБА_10 та направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню до суду.
В термін завершення досудового розслідування, який припадає на 15.07.2021 завершити вказане кримінальне провадження не видається можливим, тому відповідно до п. 8 ст. 223 КПК України процесуальні дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього КПК. При порушенні зазначених вимог будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
З урахуванням обсягу перевірочних дій, які необхідно вчинити слідчому для завершення досудового розслідування вважаю, що встановлений п.2 частини четвертої статті 219 цього Кодексу процесуальний строк може бути достатнім для завершення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України, -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1