overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/2219/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/528/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 , -

встановила:

апеляційна скарга першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 ..

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2021 року в кримінальному провадженні №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 , його законним представникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , його законним представникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 , його законним представникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та Миколаївській обласній прокуратурі до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 7 червня 2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/310/21
Категорія: ухвала слідчогго судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2021 року,-
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали у справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим колегія судів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2021 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, на строк по 13 липня 2021 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі 68100 грн. скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження щодо нього, прокурора, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу - по 13 липня 2021 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Підозрюваного ОСОБА_9 звільнити з під варти негайно з залу суду.

Контроль за виконанням цілодобового домашнього арешту покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 02 червня 2021 року.

Судді
Справа № 494/97/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 31.05.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 31.05.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Козубенко
Справа № 496/2137/21
Провадження № 1-кс/496/725/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.05.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області перебувало клопотання начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. 20.05.2021 року ухвалою слідчого судді вказане клопотання було задоволено. Однак при складані тексту ухвали було допущено технічну помилку та невірно зазначено статтю відповідно до якої здійснюється досудове розслідування «ч.1 ст.130 КК України» замість вірного «ч.1 ст.310 КК України».
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка є технічною, адже відповідно до витягу з єдиного реєстру досудового розслідування правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України, а тому описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 20.05.2021 року, справа №496/2137/21 номер провадження №1-кс/496/725/21.
Викласти вступну частину ухвали суду від 20.05.2021 року в наступній редакції:
«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України».
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Виправлене вважати вірним.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4999/20
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпіл ОСОБА_10

цивільного відповідача ОСОБА_11

представника цивільного відповідача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0005362 від 27.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.284,285,286,288,376 КПК України, ст.ст.44,49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.140 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0005362 від 27.12.2017р. в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 03.06.2021р.

Суддя ОСОБА_13 -Шумська
Дата документу 27.05.2021 Справа № 311/274/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/274/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1063/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 травня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відео конференції з приміщенням ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Керуючись ст.ст.407, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року, якою клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на задоволене, обраний відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 19 червня 2021 року включно, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 червня 2021 року о 10:30 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 177/681/21
Провадження № 1-кп/177/80/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 15.05.2021 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, кожного -

В С Т А Н О В И В :

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 27.05.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000147 від 15.05.2021 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 15.05.2021 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, кожного, на 08 червня 2021 року о 13-00 годин в залі судового засідання № 2, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на порушення терміну розгляду клопотання потерпілого, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 19.05.2021 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на порушення терміну розгляду клопотання потерпілого. В обгрунтування зявленої скарги ОСОБА_3 вказав, що він, ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000511 від 30.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 190, 358, 366 КК України. 07.05.2021 р. він, на адресу ст. дізнавача ОСОБА_4 надіслав через пошту рекомендованим листом клопотання про допит свідків але у передбачений чинним законодавством термін не більше трьох днів, клопотання не розглянуто, відповідь щодо розгляду клопотання він, ОСОБА_3 не отримав.

До судового засідання скаржник не з`явився, просив розглянути його скаргу без його участі, посилаючись на доводи викладені у скарзі.

Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши скаргу ОСОБА_3 вважає, за необхідне зобов`язати відповідних посадових осіб СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження № 0000511 від 30.08.2020 р. та у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України об`єктивно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.05.2021 р.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на порушення терміну розгляду клопотання потерпілого, задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000511 від 30.08.2020 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1
Справа № 367/3837/16-к
УХВАЛА

01 червня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 17 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.319 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати недоцільним розпочинати з початку судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 17 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які були здійснені судом під час судового розгляду кримінального провадження до заміни судді.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02 червня 2021 року о 09-й годині в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 544/882/21
пров. № 1-кп/544/106/2021
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2021 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000740 від 26.12.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000740 від 26.12.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 07 червня 2021 року о 14:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0005340 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
встановив:

27 травня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005340 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
28 травня 2021 року кримінальне провадження №0005340 передано судді на розгляд.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005340 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Підготовче судове засідання провести 01 червня 2021 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1594/21
Справа № 754/8044/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.
Скарга подана у встановлений законом строк.
Виходячи з вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Копію скарги направити до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та Деснянської окружної прокуратури м. Києва.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та Деснянської окружної прокуратури м. Києва.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та повідомити процесуального керівника.
Витребувати зі слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000045 від 05.04.2021 року.
Судовий розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 28 травня 2021 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. № 15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1