Провадження №1-в/932/103/21
Справа № 932/6144/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2021 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шевченківського РВ про звільнення від основного покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка мешкає в АДРЕСА_1 ,
-05.06.2020 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шевченківського РВ про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного їй покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2020 у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Згідно подання уповноваженого органу з питань пробації від 07.06.2021, ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки покладені на неї судом виконувала: періодично з`являлась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінювала. За даними УІЗ ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 09.07.2020 відкрито кримінальне провадження №12020-0-4-0650/001404 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та повідомлено про підозру. 27.07.2020 вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська. До теперішнього часу вищезазначене кримінальне провадження не розглянуто, а строк випробування за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська закінчився 05.06.2021, у зв`язку з чим Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй покарання.
У судове засідання прокурор, інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджена ОСОБА_3 не з`явилися.
Вивчивши матеріали особової справи № 161/20, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з наступних підстав.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначено йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно контрольної особової справи №161/20, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2020 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 засуджена до покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, на підставі ст.76 КК України на неї покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи та навчання. 09.07.2020 тобто у період іспитового строку, відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження № 12020-0-4-0650/001404 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та повідомлено про підозру.
Отже, подання філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шевченківського РВ в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, є недоцільним та передчасним, а посилання представника органу з питань пробації на закінчення іспитового строку, як на підставу для звільнення засудженої від відбування покарання - помилковим, оскільки відносно ОСОБА_3 є нерозглянуте кримінальне провадження, а також враховуючи те, що засудженій повідомлено про підозру у вчиненні злочину вчиненого саме в період іспитового строку і остаточне рішення суду по кримінальному провадженню не прийнято, суд позбавлений можливості дійти висновку щодо вчинення або невчинення ОСОБА_3 нового злочину в період іспитового строку.
А відтак, вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку не вбачається можливим.
Враховуючи ту обставину, що однією з умов звільнення засудженого від призначеного покарання з іспитовим строком є не вчинення нового злочину, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шевченківського РВ про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного їй покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шевченківського РВ про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного їй покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2020 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська