Справа № 738/1126/20
№ провадження 1-кс/738/33/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України закрито постановою від 08 лютого 2021 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому заявник вважає, що відпала потреба у арешті автомобіля "VOLKSWAGEN", моделі "PASSAT", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами), VIN код: НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.03.2017 року є ОСОБА_3 , який накладено ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2020 року із забороною відчуження вказаного автомобіля.
Власник майна у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна розглянути без його участі, у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду. Також у заяві повідомив, що підслідність даного кримінального провадження постановою прокурора визначено за Корюківським РВП ГУНП в Чернігівській області, який знаходиться за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна, 7, Чернігівська область, про що надав копію відповідної постанови.
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 03.09.2020 року ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2020 року накладено арешт, шляхом заборони відчуження на автомобіль марки "VOLKSWAGEN", моделі "PASSAT", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами), VIN код: НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.03.2017 року є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Мена вул. Героїв АТО, 8 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.03.2017 року, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Постановою про визначення підслідності від 08.02.2021 року прокурор Менської місцевої прокуратури визначив підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000395 від 03.09.2020 року за Корюківським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постановою від 08 лютого 2021 року слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області закрив кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 03.09.2020 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. У частині 1 вказаної статті передбачено, що таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

З наведеного вбачається, що клопотання про скасування арешту майна розглядається під час досудового розслідування слідчим суддею.

Вказаною нормою чітко не передбачено слідчий суддя або суд якого суду розглядають клопотання про скасування арешту майна.

Однак, виходячи з положень ч. 6 ст. 9 КПК України, де передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна необхідно подавати до слідчого судді у такому ж порядку, як і саме клопотання про арешт майна, як захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Частиною 1 ст. 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З постанови про закриття кримінального провадження від 08 лютого 2021 року вбачається, що кримінальне провадження закривалося слідчим СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, а також постановою про визначення підслідності від 08.02.2021 року прокурор Менської місцевої прокуратури визначив підслідність вказаного кримінального провадження за Корюківським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, який знаходиться по вул. Зарічна, 7 в м. Корюківка Чернігівської області.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, у слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області відсутні повноваження для розгляду даного клопотання, тому що його юрисдикція не поширюється на м. Корюківку, де знаходиться Корюківський районний відділ поліції ГУНП в Чернігівській області, а тому клопотання необхідно повернути ОСОБА_3 та роз`яснити право звернення з таким клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто до Корюківського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 132 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права звернутися з аналогічним клопотанням до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1