Провадження № 1-кс/947/2508/21
УХВАЛА

23.02.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 08.12.2020 до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення "103" про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений ОСОБА_4 25 років, з проникаючим пораненням області живота. Під час відпрацюванням даного повідомлення встановлено що до ОСОБА_4 біля будинку № 144/6 по Люстдорфській дорозі приблизно о 22:20 підійшла невідома особа чоловічої статі яку він не запам`ятав та нанесла удар ножем в область живота, чим спричинила тілесні ушкодження, а саме: колото різану рану передньої черевної стінки, проникаючу рану в печінку
Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0001467 від 09.12.2020, проводиться за фактом ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування, звертання, або надання першої медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звертався до скорої медичної допомоги, так як інформація і дана документація знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Документи, що містять відомості про лікування, звертання, або надання першої медичної допомоги потерпілому, а саме медичної документації, медичних карток, карти виїзду швидкої медичної допомоги до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та надалі якого було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів медичних документів, медичних карт виїздів швидкої медичної допомоги які виїжджали за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 01.11.2020 до 11.02.2021, оскільки подія відбулась 08.12.2020 року .

Також у клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення судово-медичної експертизи, в той же час до клопотання не було додано копії постанови слідчого про призначення експертизи та клопотання експерта, в якому він просить надати відповідні оригінали документів для проведення експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0001467 від 09.12.2020, до записів телефонних дзвінків, які надходили 08.12.2020 за викликом швидкої медичної допомоги, за адресою: АДРЕСА_2 , по факту нанесення тілесних ушкоджень, та інформацію з яких номерів надходили дані телефонні дзвінки про звертання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також усіх документів, які містять у собі відомості про звертання, або лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1