Справа № 703/695/21

УХВАЛА
17 травня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_4 , 25 січня 2021 року близько 12 години, знаходячись у квартирі ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку золотої каблучки вагою 2,89 г., 585 проби, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/2010-ТВ від 17 лютого 2021 року становить 2759 гривень 52 копійки, належної ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.
До початку судового розгляду справи, 17 травня 2021 року, потерпіла надала суду заяву в якій вказує, що з ОСОБА_4 примирилася, претензій до неї не має, від обвинувачення її за ч. 1 ст. 185 КК України вона відмовляється та просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України не заперечувала.
Обвинувачена просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення її за ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд заслухавши думку прокурора та обвинуваченої приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 288 КПК, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням такої з потерпілою та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, щиро розкаялася у вчиненому, та враховуючи думку потерпілої, яка в заяві зазначила, що будь-яких претензій матеріального й морального характеру до останньої не має та проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 90 (дев`яносто) копійок підлягають стягненню з обвинуваченої.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,-
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 90 (дев`яносто) копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1