Cправа № 750/5173/21
Провадження № 1-в/750/91/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу

органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2021 інспектор Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернулась до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, з тих підстав, що останній з моменту постановки на облік не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин та систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подання представника персоналу органу пробації.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації одного разу, оскільки виїхав з м. Чернігова у поминальні дні до батька на могилу, повідомити про неможливість явки того дня до органу пробації для реєстрації не мав можливості. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то ОСОБА_5 визнав три факти притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень: переходу дороги поза пішохідним переходом, перебування в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та викинув сміття не в сміттєвий бак.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи № 33-2020, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки та на нього були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок суду набрав законної сили 10.04.2020 і був скерований для виконання до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

21.04.2020 засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в Деснянському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Постановою інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 21.04.2020 засудженому ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію: 2- й вівторок кожного місяця.

21.04.2020 засудженому ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на нього вироком суду, наслідки їх невиконання, а також умови та порядок відбування іспитового строку.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 11.05.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності а саме: 18.07.2020 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 24.07.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 06.10.2020 за ст. 152 КУпАП, 18.10.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 30.10.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 23.03.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень. Особисто ОСОБА_5 визнає три факти притягнення його до адміністративної відповідальності, про інші зазначив, що він такі адміністративні правопорушення не вчиняв. Однак, відомостей про скасування рішень про притягнення до адміністративної відповідальності суду не надано.

Щоразу після невиконання покладених вироком суду обов`язків та вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, засуджений ОСОБА_5 попереджався про можливість направлення матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Під невиконанням обов`язків слід вважати випадки, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених); систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ст. 166 КВК України, Порядок здійснення нагляду та проведення соціальновиховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5).

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого вбачається, що протягом іспитового строку засуджений систематично порушував покладені на нього вироком суду обов`язки, оскільки вчинив щонайменше три адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення на нього адміністративних стягнень, та не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Наведені обставини вказують на те, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки і, як результат, свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, що є підставою для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2020 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1