Номер провадження: 11-кп/813/1872/21
Номер справи місцевого суду: 504/769/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

06.08.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0002018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2016 року,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року постановленої під час судового розгляду, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за обвинуваченням у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0002018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2016 року, строком до 16.08.2020 року включно.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу.

Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали та журналу судового засідання, оскаржувана обвинуваченим ухвала суду першої інстанції постановлена за його участі 18.06.2020 року, а апеляційна скарга подана лише 02.08.2021 року, тобто з пропуском встановленого законом семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

При цьому в апеляційній скарзі не наведені дані про час отримання обвинуваченим копії оскаржуваної ухвали, не зазначені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушується питання про його поновлення.

Оскільки в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, тому у апеляційного суду відсутні підстави для призначення справи до розгляду.

Згідно з п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути апелянту.

Одночасно обвинуваченому слід роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу з додатками - повернути особі, яка її подала та роз`яснити право на повторне звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду складеної з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись статтями 396, ст. 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0002018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2016 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2