СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/354/20
Провадження № 1-кп/306/78/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.04.2021 року у справі №306/354/20.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у об`єднаному кримінальному провадженні №0000056 від 01.02.2020 року та №0000129 від 11.03.2020 року.

29.04.2021 року Свалявським районним судом Закарпатської області у справі ухвалено вирок.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Із змісту вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2021 року встановлено, що в другому та четвертому абзацах мотивувальної частини вироку допущено механічні описки в частині кваліфікації вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень.

За загальними правилами КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (суд ураховує правову позицію Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер).

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що допущена описка в частині вироку при при визначенні кваліфікації вчинених кримінальних правовпорушень ОСОБА_3 у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.04.2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2021 року (справа № 306/354/20, провадження №1-кп/306/78/21).

Викласти у мотивувальній частині (абз.1,2 стор. 1) вироку суду від 29.04.2021 року в такій редакції:

" ОСОБА_3 29 січня 2020 року близько 17:30 години з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла на вікні проник до приміщення кімнати № 5 гуртожитку Свалявського професійного будівельного ліцею на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та викрав з бокової кишені дорожньої сумки, що знаходилася під ліжком мобільний телефон марки "Apple iPhone 5S А1533 (32 Гб), бувший у користуванні, який належить на праві приватної власності неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , чим спрчинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 1807 грн. (одна тисяча вісімсот сім гривень 00 коп.).

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.".

Викласти у мотивувальній частині (абз.3,4 стор. 1) вироку суду від 29.04.2021 року в такій редакції:

"Крім того, ОСОБА_3 29 січня року близько 23:30 години з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу в кімнаті чергової по гуртожитку Свалявського професійного будівельного ліцею на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 викрав грошові кошти в сумі 400 грн., які належали на праві приватної власності неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 400 грн. (чотириста гривень 00 коп.).

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.".

В іншій частині вирок суду від 29.04.2021 року залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1