Справа № 750/766/21
Провадження № 1-кс/750/433/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001652 від 21.10.2020, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до цивільної справи №750-9919/19, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення для подальшого проведення судових експертиз дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надіслав лист в якому зазначив, що справа №750-9919/19 (ап.пров. №22-ц/4823/217/21) з супровідним листом від 05.02.2021 передана 09.02.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відділом дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001652 від 21.10.2020, розпочатому за ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки заяви анкети реструктуризацію/конвертацію заборгованості за кредитним договором з частковим прощенням основної заборгованості.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у 2006 році взяв позику у банку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в загальній сумі 80 000 доларів США. Потерпілий регулярно, а саме кожного місяця виплачував кредит. Остання виплата кредиту біла у 2015 році, по графіку кредиту яку останній повністю виплатив, а отже претензій від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про сплату або заборгованість кредиту до нього не було. 09.08.2018 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який є правонаступником ВАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі відступлення прав вимоги правонаступником в результаті став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 02.09.2019 року звернулось з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому просив стягнути з потерпілого нібито наявну в нього заборгованість за кредитним договором №014/0305/0000377 від 26.10.2006 в розмірі 843 509 грн. 71 коп. та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 652 грн. 64 коп. Під час судового засідання, яке відбулось 09.09.2020 року представником позивача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 був поданий до суду як доказ оригінал документу заяви-анкети на реструктуризацію/конвертацію заборгованості за кредитним договором з частковим прощенням основної заборгованості. Вищевказаний оригінал поданого документу був підроблений в частині дати його підписання, а саме з 16.03.2015 виправлено синьою пастою на 16.09.2016, а також обрізана верхня частина вищевказаного документа, де має бути зазначена дата та час отримання працівником банку анкети-заяви. Оригінал вищевказаного документа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах цивільної справи №750/9919/19, головуючий суддя ОСОБА_7 . Так внаслідок неправомірних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » потерпілому завдано матеріальної шкоди в розмірі 697 499 грн. 00 коп., а також 10 463 грн. 73 коп. (сплата судового збору) та кошти на витрати за правову допомогу протягом року, таким чином загальна сума завданої останньому матеріальної шкоди сягає 707 962 грн. 73 коп.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться цивільна справа №750-9919/19 з приводу стягнення заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з потерпілого ОСОБА_5 за кредитним договором №014/0305/0000377 від 26.10.2006 в розмірі 843 509 грн. У вищевказаній цивільній справі знаходиться оригінал документу заяви-анкети на реструктуризацію/конвертацію заборгованості за кредитним договором з частковим прощенням основної заборгованості.
З метою проведення судових експертиз, дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.
Враховуючи, що цивільна справа №750-9919/19 Чернігівським апеляційним судом 09.02.2021 повернута до Деснянського районного суду м.Чернігова, в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити, оскільки Чернігівський апеляційний суд на даний час не є володільцем документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001652 від 21.10.2020 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1