Справа № 464/5426/21
пр.№ 1-кс/464/1812/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна , -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000030 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді від 03.08.2021 накладено арешт на автомобіль «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене майно. Вказали, що на даний час необхідність в арешті вказаного майном відпала. Відтак, просить клопотання задоволити.

У судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд такого у його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд такого у його відсутності, клопотання підтримав.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності учасників процесу. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000030 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 03.08.2021року накладено арешт на транспортний засіб «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене майно.

Як встановлено під час судового розгляду, однією з підстав накладення арешту на зазначений автомобіль слугувала необхідність проведення слідчих дій.

Подальше утримання транспортного засобу під арештом не вбачається за доцільне, оскільки порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потребами досудового розслідування, слідчі дії щодо вказаного автомобіля виконані.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність скасування арешту, а саме: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року на автомобіль «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року на автомобіль «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1