Справа № 357/1154/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000008 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Плоске, Таращанського району, Київської області, розлученому, але має сім`ю без реєстрації шлюбу, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, громадянину України, з середньою технічною освітою, проживаючому за рахунок надання послуг з перевезення пасажирів, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.
в с т а н о в и в :
28.04.2021 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 на 60 днів, у зв`язку з тим, що не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_7 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме в тому, що 01 лютого 2021 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у гаражному приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із колишньою дружиною ОСОБА_8 , з якою проживав однією сім`єю, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_8 , внаслідок чого остання вдарилась головою об браму воріт до вищевказаного гаражного приміщення після чого впала на підлогу та знепритомніла.

В подальшому, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 підійшовши до ОСОБА_8 , яка в той час перебувала без свідомості, тримаючи у руці ніж, умисно здійснив відчленування голови потерпілої, від чого остання померла на місці події.

04 лютого 2021 року о 20:30 год. ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05 лютого 2021 року ОСОБА_6 , вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 06.02.2021 підозрюваному ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.04.2021 року.

23.02.2021 постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців на підставі п.1 ч.3 ст. 294 КПК України, тобто до 05 травня 2021 року.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у зазначений термін не є можливим, у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні триває проведення ряду судових експертиз, а саме:

-шість судових молекулярно-генетичних експертиз, які було призначені слідчим 19.02.2021, 01.03.2021, 14.04.2021, виконання яких було доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5 та ДНДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.
-судової медико-криміналістичної експертизи, яку було призначено слідчим 05.04.2021 року, виконання якої було доручено експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово медичної експертизи», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Оранжерейна, 7.

-Судової психолого-психіатричної експертизи, яку було призначено слідчим 19.04.2021 року, виконання якої було доручено експертам КНП КОР «ОПНМО», що розташований за адресою: с.м.т. Глеваха, вул.. Вокзальна, 8.

Крім того для закінчення розслідування необхідно отримати висновки експерта по вищезазначених судових експертизах та виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 , скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Висновки вказаних експертиз матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновків вищевказаних експертиз, з урахуванням зазначених у них відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих розшукових дій та проведення додаткових судових експертиз.

Крім того, слідчий виклав обставини, які свідчать про те, що ризики, які були встановлені під час застосування запобіжного заходу, що підозрюваний вчинить дії передбачені п.п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечують, посилаючись на відсутність заявлених слідчим та прокурором ризиків та просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, захисника, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У клопотанні про продовження строку тримання під вартою слідчий виклав обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного злочину з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що досудове розслідування не може бути закінчене у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості судових експертиз з огляду на обставини вчинення злочину.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо існування заявлених ризиків.

При вирішенні питання продовження запобіжного заходу, враховується тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_7 , , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах СІЗО слідчому судді не надано.

Слідчий суддя критично оцінює твердження сторони захисту, що наявність міцних соціальних зав`язків: перебування на утриманні неповнолітніх дітей, місця проживання та роботи суттєво зменшує встановлені раніше ризики, оскільки вказані обставини існували і на час події злочину.

За таких обставин, прокурором з урахуванням доведено наявність підстав вважати, що на час розгляду клопотання продовжують існувати стійкі ризики, передбачені п.п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та що застування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти встановленим ризикам, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має понести підозрюваний на час досудового розслідування.

Водночас слідчий суддя не знаходить законних підстав для задоволення клопотання слідчого в частині продовження строку тримання під вартою до 4 липня 2021 року, оскільки 60 днів спливає 27 червня 2021 року, до якого і слід продовжити строк дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184, 193, 194, 199, 376 КПК України,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000008 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , - задовольнити частково.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 строком на 60 днів по 27 червня 2021 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 не застосовувати.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.05.2021 об 11.55 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1