Справа № 588/1905/20
провадження № 1-кс/588/74/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 22.10.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 02.03.2021 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із першим заступником керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вякому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 а саме: до документів (довідок), які підтверджують, або спростовують факт здійснення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в вересні та жовтні 2019 року відрахування податків та зборів та до довідок ОК-5 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

Клопотання слідчого мотивоване тим, у провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України за матеріалами, що надійшли до Охтирської місцевої прокуратури з Управління СБУ в Сумській області щодо можливої причетності службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до службового підроблення, що призвело до суттєвих порушень при експлуатації встановленого на Тростянецькій фабриці обладнання підвищеної небезпеки.

Слідчий посилається на те, що на підставі договору №4124089 від 26.09.2019 року на проведення експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування з ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було складено звіт №80.2-02-04-4089.19 про те, що ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " спроможне забезпечити дотримання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 10 працівників, документи стосовно яких були подані ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », станом на вересень 2019 року на підприємстві не працювали. З метою перевірки цієї обставини, а також всебічного повного та неупередженого досудового розслідування цього кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів із забезпеченням можливості їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заступник начальникаСВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання (а.с.18).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.
У межах кримінального провадження розслідується факт можливої причетності службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до службового підроблення висновку експерта №80.2-02-04-4089.19 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від 30.09.2019 по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та звіту за результатами експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки №80.2-2-04-4089.19 від 30.09.2019 по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до суттєвих порушень при експлуатації встановленого на Тростянецькій фабриці обладнання підвищеної небезпеки.
Згідно із положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий необхідність застосування указаного заходу забезпечення кримінального провадження мотивував необхідністю перевірки перебування зазначених у клопотанні 10 фізичних осіб із ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Довідка ОК-5 це сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу із Реєстру застрахованих осіб, яка містить дані щодо суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків.
Відповідно до пункту 7 частини перщої статті 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» Пенсійний фонд України - орган, уповноважений відповідно до цього Закону вести реєстр застрахованих осіб Державного реєстру та виконувати інші функції, передбачені законом.
Відтак, індивідуальні відомості про зазначених слідчим у клопотанні фізичних осіб можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 як регіонального органу Пенсійного фонду, що уповноважений вести Реєстру застрахованих осіб, а тому клопотання в частині надання слідчому тимчасового доступу до довідок ОК-5 за вересень та жовтень 2019 року стосовно 10 вказаних у клопотанні фізичних осіб є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Натомість клопотання слідчого в частині вимог про надання тимчасового доступу до документів (довідок), які підтверджують, або спростовують факт здійснення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в вересні та жовтні 2019 рокувідрахування податків та зборів стосовно вказаних слідчим фізичних осіб є необґрунтованим, оскільки реалізація державної податкової політики, здійснення в межах повноважень, передбачених законом, контролю за надходженням до бюджетів та державних цільових фондів податків, зборів, платежів, адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування є завданням ІНФОРМАЦІЯ_6 , а не органів Пенсійного фонду України.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати заступнику начальника Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_16 та групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, до: довідок ОК-5 за вересень та жовтень 2019 року стосовно ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_15 .

У задоволенні вимог клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 09 травня 2021 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1