Справа № 347/498/21
Провадження № 1-кп/347/177/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000041 від 01.02.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Так, близько 09 години 30 хвилин 01.02.2021р. ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 перебувала на власній приватній земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно із знайомими проводила чистку чагарників. У зазначений час до ОСОБА_5 підійшла ОСОБА_6 , жителька села Середній Березів присілок Залунга Косівського району Івано-Франківської області, яка є суміжним землекористувачем, та розпочала словесну суперечку із ОСОБА_5 щодо меж земельних ділянок та проведення останньою чистки чагарників.
Близько 09 години 40 хвилин, 01.02.2021р. на вказану земельну ділянку прийшов ОСОБА_4 , який є рідним братом ОСОБА_6 та втрутився у вказаний словесний конфлікт.
У подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , при цьому, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи настання таких наслідків, наніс один удар кулаком руки в ділянку нижньої губи ОСОБА_5 , в результаті чого вона не втрималась на ногах та впала на землю, отримавши травму лівої руки.
Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 удару ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого внутрішньо-суглобового перелому дистального кінця лівої променево-зап`ястної кістки із незначним зміщенням уламків, садна нижньої губи.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 03.03.2021р. тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 у вигляді закритого внутрішньо- суглобового перелому дистального кінця лівої променево-зап`ястної кістки із незначним зміщенням уламків, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя в момент їх спричинення, а тілесне ушкодження у вигляді садна нижньої губи, виявлене у ОСОБА_5 , відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правовопрушення передбаченого ч.1ст.122 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились та вона немає щодо нього жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілою повністю примирились та жодних претензій до неї немає.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив і обвинувачений, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 284, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від обвинувачення.
Запобіжний захід не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1