Справа № 359/4022/21
Провадження № 1-кп/359/462/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної та відео фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності, у кримінальному провадженні №0000567, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012, що надійшло до суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання прокурора із матеріалами досудового розслідування. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000567 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Розслідуванням встановлено, що 20.07.2007 ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шевченка в м. Бориспіль Київської області, поблизу сміттєвого баку знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилася макова солома та медичний шприц одноразового використання, які останній вирішив забрати з метою у подальшому виготовлення наркотичного засобу для власного вживання. Вищевказаний поліетиленовий пакет з його вмістом ОСОБА_4 приніс до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , де і мав намір приготувати наркотичний засіб для власного споживання. Цього ж дня, близько 20:20 ОСОБА_5 добровільно надала ОСОБА_4 приміщення своєї квартири, що за вищевказаною адресою, з метою виготовлення останнім наркотичного засобу - ацетильованого опію.
Діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 через м`ясорубку подрібнив макову соломку, висипав її у каструлю та, заливши розчинником, поставив на газову плиту, включивши камфорку. Далі, згортки газет в яких знаходилися залишки макової соломи та медичний шприц одноразового використання ємкістю 2,5 мл., частково заповнений прозорою безбарвною речовиною ємкістю 0,2 мл., поклав на стіл у кухонному приміщенні квартири ОСОБА_5 .
Цього ж дня, близько 20:30, працівниками міліції під час огляду приміщення квартири ОСОБА_5 , що за вказаною адресою, було виявлено та вилучено білу емальовану каструлю з подрібненою речовиною рослинного походження, вологою на дотик, з різким запахом розчинника, фрагменти стебел рослин маку та медичний шприц одноразового використання з прозорою безбарвною рідиною.
Згідно висновку експерта №229 від 18.08.2007 представлена на дослідження волога на дотик подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із запахом розчинників, яка знаходилася в металевій емальованій кастрюлі - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - маковою соломою (не висушеною). Макова солома оброблялась розчинниками. Маса в сухому стані становить - 99,0 г.
Представлені на експертизу фрагменти стебел зелено-коричневого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою (висушеною). Маса наркотичного засобу (макової соломи) становить - 23,1 г. Досліджувана безбарвна прозора рідина з різким запахом оцету об`ємом 0,2 мл, яка знаходилася в медичному шприці одноразового використання ємністтою 2,5 мл, є ангідридом оцтової кислоти, який згідно Списку №2 «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю» і таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 №770, є прекурсором.

16.08.2007 слідчим СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.10.2007 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
15.04.2021 слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, потерпілі у провадженні відсутні.
Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, оскільки він переховується від слідства, тому повідомити його про завершення розслідування неможливо, водночас таким рішенням положення підозрюваного не погіршується.
При цьому, ОСОБА_4 має право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Водночас, кримінальне переслідування з боку держави також обмежене строками, визначеними у чинному законодавства. В даному випадку право підозрюваного на заперечення проти звільнення від кримінальної відповідальності не втрачається, він має можливість реалізувати таке право після отримання копії ухвали.
За наведеного прокурор просив суд звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №0000567 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У судове засідання прокурор не з`явився. Про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Ознайомившись з клопотанням прокурора та матеріалами справи досудового розслідування кримінального провадження №0000567, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012, враховуючи позицію прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 20.07.2007 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, без мети збуту. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
З 16.10.2007 ОСОБА_4 , оголошено у розшук. Місцезнаходження ОСОБА_4 , невідоме, оскільки він переховується від слідства, тому повідомити його про завершення розслідування неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки давності.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Встановлено, що ОСОБА_4 , орган досудового розслідування про завершення розслідування кримінального провадження не повідомив. Повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 не вручено у встановленому законом порядку та у матеріалах досудового розслідування відсутні підтверджуючі документи про здійснення направлення (вручення) підозри про вчинення злочину ОСОБА_4 .
Тобто, орган досудового розслідування не здійснив у встановленому законом порядку належне вручення ОСОБА_4 повідомлення про повідомлення підозри від 15.04.2021.
Згідно з ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
З огляду на ці обставини, суд дійшов до переконання, що у задоволені клопотання прокурора слід відмовити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності, у кримінальному провадженні №0000567, від 13.12.2012, повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст.ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності, у кримінальному провадженні №0000567, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012, відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000567, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012, повернути прокурору Бориспільської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1