Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/806/21
Провадження № 1-кс/935/286/21
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000054 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки DAF моделі FT CF 85.410, з р.н. НОМЕР_1 , з н/причіпом- самоскид-Е марки SCHMITZ, р.н. НОМЕР_2 , який завантажений ґрунтосумішшю зовні схожою до піску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що упаковані до спец пакету №4472018 «Національна поліція України Головне слідче управління» та ключі до замка запалювання до вище зазначеного автомобіля, товарно-транспортні накладні №15 від 25.03.2021 на 2 арк, рахунки про оплату №15 від 25.03.2021 року та ПОЛІС №АР8694014, ПОЛІС №АР8035916, які вилучено 25.03.2021 під час огляду місця події, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до змісту клопотання, 25.03.2021 року близько 18 год 30 хв. під час патрулювання обслуговуючої території працівниками СРПП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області близько 180 м до розташування с. Колодязьки по автодорозі сполучень Коростишів - Житомир було зупинено автомобіль марки DAF моделі XLRTE85, з р.н. НОМЕР_5 , з н/причіпом-самоскид-е марки SCHMITZ НОМЕР_2 , який завантажений грунтосумішшю зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки наданих ним документів виникли сумніви щодо пункту навантаження та походження вказаного піску, також це може свідчити про незаконний видобуток даного піску, так, як неподалік розташований кар`єр з якого незаконно видобувається пісок ПП ВКП "Проспект".

Відомості за даним фактом 26.03.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054.

25.03.2021, у період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв. проведено огляд місця події, 180 м. до с. Колодязьки автодороги сполучень Коростишів - Житомир, під час проведення якого, вилучено автомобіль марки DAF моделі XLRTE85, з р.н. НОМЕР_6 , з н/причіпом-самоскид-Е марки SCHMITZ НОМЕР_2 , який завантажений ґрунтосумішшю зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що упаковані до спец пакету №4472018 «Національна поліція України Головне слідче управління» та ключі до замка запалювання до вище зазначеного автомобіля, товарно-транспортні накладні №15 від 25.03.2021 на 2 арк., рахунки про оплату №15 від 25.03.2021 року та ПОЛІС №АР8694014, ПОЛІС №АР8035916.

26.03.2021 слідчим СВ відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля є ПП «Проспект-проект», що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 60.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 власником н/причепу- самоскиду-Е марки SCHMITZ є ПП «ВКП Проспект» що за адресою: м. Житомир, вул.Ватутіна, 55, Луговий, 7.

У відповідності до рапорту заступника начальника СРПП відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 стало відомо, що останній спільно з поліцейським СРПП відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 перебували у складі СРПП по забезпеченню безпеки дорожнього руху та охороні громадського порядку.

25.03.2021 близько 18 год. 30 хв. неподалік кар`єру на відстані близько 180 м до с. Колодязьки від кар`єру, з якою незаконно видобуває пісок ПП ВКП «Проспект» в с. Стрижівка, Коростишівського p-ну, помітили, що по автодорозі сполученням Коростишів - с. В.Кошарища рухався вантажний автомобіль з н/причепом-самоскидом-Е.

В подальшому даний транспортний засіб було зупинено працівниками СРПП відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, встановлено що вказаний транспортний засіб перебував під керуванням водія ОСОБА_5 та н/причеп-самоскид-Е вказаного транспортного засобу завантажений грунтосумішшю зовні схожою до піску.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке вилучено 25.03.2021 під час огляду місця події і яке є тимчасово вилученим майном.

Вказаний автомобіль марки DAF моделі XLRTE85, з р.н. НОМЕР_8 , з н/причіпом-самоскид-Е марки SCHMITZ НОМЕР_2 , неодноразово було зупинено працівниками поліції а саме: 28 грудня 2019 року, 17 серпня 2020 року, 23 вересня 2020 року, 05 жовтня 2020 року, 20 жовтня 2020 року, які здійснювали рух зі завантаженою грунтоcумішю зовні схожою до піску, без відповідних документів на походження даної грунтосуміші та відповідної документації на транспортування, в подальшому за рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області повернуто власнику, що в свою чергу, свідчить про повторність використання вказаного майна у злочинній діяльності.

27.10.2020 працівниками поліції було повернуто на відповідальне зберігання під розсипку вказаний автомобіль марки DAF моделі XLRTE85, з р.н. НОМЕР_8 , з н/причіпом-самоскид-Е марки SCHMITZ НОМЕР_2 директору ПП ВКП «Проспект» відповідно до ухвали Коростишівського районного суду.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувсь до суду з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява слідчого про розгляд справи без участі останнього, клопотання підтримують в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник власників майна ПП "ВКП "Проспект", ПП «Проспект-проект»- адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу Коростишівського районного суду Житомирської області направив заяву, відповідно до якої, просив здійснювати розгляд справи без участі власників майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У розумінні положень ст. 131, ч.1 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, 26.03.2021 до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.240 КК України були внесені відомості, що 25.03.2021 року близько 18 год 30 хв. під час патрулювання обслуговуючої території працівниками СРПП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області близько 180 м до розташування с. Колодязьки по автодорозі сполучень Коростишів - Житомир було зупинено автомобіль марки DAF моделі XLRTE85, з р.н. НОМЕР_8 , з н/причіпом-самоскид-е марки SCHMITZ НОМЕР_2 , який завантажений грунтосумішшю зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки наданих ним документів виникли сумніви щодо пункту навантаження та походження вказаного піску, також це може свідчити про незаконний видобуток даного піску, так, як неподалік розташований кар`єр з якого незаконно видобувається пісок ПП ВКП "Проспект"

З протоколу огляду місця події від 25.03.2021 року слідує, що слідчим СВ відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено: автомобіль марки DAF з р.н. НОМЕР_1 , з н/причіпом- самоскид-Е марки SCHMITZ НОМЕР_2 , який завантажений ґрунтосумішшю зовні схожою до піску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що упаковані до спец пакету №4472018 «Національна поліція України Головне слідче управління» та ключі до замка запалювання до вище зазначеного автомобіля, товарно-транспортні накладні №15 від 25.03.2021 на 2 арк, рахунки про оплату №15 від 25.03.2021 року та ПОЛІС №АР8694014, ПОЛІС №АР8035916.

Згідно постанови слідчого СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про визнання речовими доказами від 26.03.2021 вилученні об`єкти визнано речовими доказами.

Транспортний засіб автомобіль марки DAF моделі FT CF 85.410 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на праві власності належить ПП «ПРОСПЕКТ-ПРОЕКТ», а спеціалізований напівпричеп пр-самоскид-е марки SCHMITZ моделі SKI 24 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , на праві власності належить ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», що зареєстроване за адресою: Житомирська область, м. Житомир, пров. Луговий 7, Ватутіна,55.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вищевказаних транспортних засобів, як речового доказу у формі заборони права на відчуження цим майном з метою його збереження.

Разом з тим, стороною обвинувачення на даний час не доведено намагань приховати, знищити, зіпсувати ці транспортні засоби, що є речовим доказом. Тому необхідності накладення арешту на це майно у формі заборони права розпорядження та користування цими транспортними засобами слідчий суддя не вбачає.

Щодо накладення арешту на грунтосуміш подібну до піску, товарно транспортних накладних, рахунків на оплату слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000054, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити частково.

2. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучені під час огляду об`єкти, з метою збереження речових доказів:

- автомобіль марки DAF моделі XLRTE85.410, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ПП «Проспект-Проект», який зареєстрований за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 60 -у виді заборони відчуження цим майном.
- спеціалізований напівпричіп -самоскид-Е марки SCHMITZ моделі SKI 24 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на праві власності належить ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - у виді заборони відчуження цим майном.
- товарно транспортні накладні № 15 від 25.03.2021 року на 2 арк., рахунки на оплату № 15 від 25.03.2021 року - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
3. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на: піщану грунтосуміш подібну до піску ( пісок гранітний) орієнтованою вагою (відповідно до ТТН № 15 від 25.03.2021) 21,100 тонна, що знаходиться в вказаному в п. 2 ухвали напівпричепі- у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
4. В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1