КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1885/21
Провадження №1-кс/133/484/21
У Х В А Л А
18.06.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 03.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на поліетиленовий пакет з новорічними візерунками, в якому знаходиться робоча куртка сіро-оранжевого кольору з написом на спині «Енергетично дорожнє будівництво», пара робочих рукавиць оранжевого кольору, які забруднені невідомою речовиною чорного кольору, пачка з-під цигарок «PhilipMorris» червоного кольору та обрізаний блістер з 2 таблетками, назва яких починається з букв «ФАН», написаних на шматку блістера, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; CD-R диск «ARITA» об`ємом пам`яті 700 Мб, який містить відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету «Домашній маркет» від 02.06.2021; жіночу куртку темно-зеленого (хакі) кольору, жіночу сумка чорного кольору, кепку з написом «Домашній маркет» та безрукавку коричневого кольору з написом «Домашній маркет», на якій знаходиться бейдж з написом «Аліна», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання вказала, що 02.06.2021 в період часу з 20:00 год. до 21:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Домашній маркет», що знаходиться по вул. Київській, 67 в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, вчинила крадіжку жіночої сумки чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 650 грн., а також жіночої куртки кольору хакі, належних ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток.
За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177, відомості про яке 03.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 15.06.2021 в період часу з 09:35 год. по 10:10 год. під час проведення огляду місця події на першому поверсі приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в шафі для зберігання речей №7 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з новорічними візерунками, в якому знаходиться робоча куртка сіро-оранжевого кольору з написом на спині «Енергетично дорожнє будівництво», пара робочих рукавиць оранжевого кольору, які забруднені невідомою речовиною чорного кольору, пачка з-під цигарок «PhilipMorris» червоного кольору та обрізаний блістер з 2 таблетками, назва яких починається з букв «ФАН», написаних на шматку блістера. Дані речі залишив у вказаній шафі чоловік, який вчинив крадіжку речей з шафи під №1, відповідно до наявного відеозапису з камери відеоспостереження.
Також 15.06.2021 ОСОБА_5 добровільно видала CD-R диск «ARITA» об`ємом пам`яті 700 Мб, який містить відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету «Домашній маркет» від 02.06.2021.
Окрім цього, 15.06.2021 в період часу з 15:30 год. по 16:10 год. під час проведення огляду місця події в лісосмузі, що знаходиться по вул. Київській в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, на землі в кущах виявлено та вилучено жіночу куртку темно-зеленого (хакі) кольору, жіночу сумку чорного кольору, кепку з написом «Домашній маркет» та безрукавку коричневого кольору з написом «Домашній маркет», на якій знаходиться бейдж з написом «Аліна», які було викрадено 02.06.2021 з шафи №1 для зберігання речей супермаркету «Домашній маркет».
В ході досудового розслідування вказане вище майно визнано речовими доказами.
У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , яка про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явилася.
ОСОБА_4 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився.
За правилами ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 03.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 02.06.2021 в період часу з 20:00 год. до 21:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Домашній маркет», що знаходиться по вул. Київській, 67 в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, вчинила крадіжку жіночої сумки чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 650 грн., а також жіночої куртки кольору хакі, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , чим спричинила останній матеріальний збиток.
Протоколами огляду місця події від 15.06.2021 зафіксовано вилучення поліетиленового пакету з новорічними візерунками, в якому знаходиться робоча куртка сіро-оранжевого кольору з написом на спині «Енергетично дорожнє будівництво», пара робочих рукавиць оранжевого кольору, які забруднені невідомою речовиною чорного кольору, пачка з-під цигарок «PhilipMorris» червоного кольору та обрізаний блістер з 2 таблетками, назва яких починається з букв «ФАН», написаних на шматку блістера; CD-R диск «ARITA» об`ємом пам`яті 700 Мб; жіночої куртки темно-зеленого (хакі) кольору, жіночої сумки чорного кольору, кепки з написом «Домашній маркет» та безрукавки коричневого кольору з написом «Домашній маркет», на якій знаходиться бейдж з написом «Аліна», та відповідно до постанови дізнавача від 15.06.2021 вказані вище речі визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 03.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на поліетиленовий пакет з новорічними візерунками, в якому знаходиться робоча куртка сіро-оранжевого кольору з написом на спині «Енергетично дорожнє будівництво», пара робочих рукавиць оранжевого кольору, які забруднені невідомою речовиною чорного кольору, пачка з-під цигарок «PhilipMorris» червоного кольору та обрізаний блістер з 2 таблетками, назва яких починається з букв «ФАН», написаних на шматку блістера, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області; CD-R диск «ARITA» об`ємом пам`яті 700 Мб, який містить відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету «Домашній маркет» від 02.06.2021 - залишити у матеріалах кримінального провадження; жіночу куртку темно-зеленого (хакі) кольору, жіночу сумка чорного кольору, кепку з написом «Домашній маркет» та безрукавку коричневого кольору з написом «Домашній маркет», на якій знаходиться бейдж з написом «Аліна» - передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1