Справа № 944/997/21
Провадження №1-кп/944/804/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2021 м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, угоду про примирення між сторонами у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 02.02.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 в період з 15 жовтня 2020 року по 23 січня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.
Так, 15 жовтня 2020 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5
16 жовтня 2020 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 , за що 02 грудня 2020 року він був притягнутий Яворівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
24 жовтня 2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 , за що 18 листопада 2020 року був притягнутий Яворівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
23 січня 2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, яке виражалось в тому, що ОСОБА_4 кричав нецензурними словами в її сторону та висловлюючи погрози кинув в її сторону дерев`яний стілець, чим вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.126-1 Кримінального кодексу України.
25 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до ст.468 Кримінального процесуального кодексу України.
В угоді про примирення сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст.126-1 Кримінального кодексу України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Так, згідно з угодою про примирення ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. В угоді про примирення сторони також узгодили призначення підозрюваному покарання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди між потерпілою та підозрюваним дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також просив вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену міру покарання. При цьому пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України,характер обвинувачення, норми ч.5 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України,беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1Кримінального кодексу України,

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала зазначену угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, пояснила що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене вище, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.126-1 Кримінального кодексу України, оскільки останній здійснив домашнє насильство.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч.5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також, суд встановив та переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.126-1 Кримінального кодексу України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ст.126-1 Кримінального кодексу України.
Зміст угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним відповідає вимогам ст.471 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що укладена між потерпілою та підозрюваним угода про примирення підлягає затвердженню.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є призначення йому угодженого між сторонами покарання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 25 лютого 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 02.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 Кримінального процесульного кодексу України, а саме:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1