Справа № 487/8230/19
Провадження № 1-і/487/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалі суду за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив поновити строк звернення зі скаргою та зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальні правопорушення, за заявою поданою ОСОБА_3 15.07.2019 року.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2019 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві задоволено, Зобов`язано відповідальну особу Територіально управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості із заяви, поданої ОСОБА_3 15.07.2019 року.
23.06.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 379 КПК України, у якій просив внести уточнення у судове рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2019 року та доповнити текст рішення уточненням: «зобов`язати відповідальну особу Територіально управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про злочини, передбачені ст.ст. 364,365,366,367,382 КК України, які викладені у заяві, поданої ОСОБА_3 15.07.2019 року».
В судове засідання сторони по справі не з`явились. Не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ст. 539 КПК України.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до переконання, що у її задоволенні необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У той же час, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (вироку або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення виправлень, оскільки слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_3 , задовольнив її в межах та відповідно до закону.

В той же час, слідчий суддя роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно із викладеним, слідчий суддя не вбачає підстави для виправлення зазначених описок, оскільки вони не є описками в розумінні ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст.379-380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про внесення виправленьв ухвалі суду за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1