Справа 165/1601/21
Провадження 1-кс/165/831/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Король І.С., розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду скаргу адвоката Кравчука Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора і встановлення процесуальних строків, для прийняття рішення, передбаченого ч.1 ст.283 КПК України, у кримінальному провадженні №0000812, внесеному до ЄРДР 25.07.2019 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора і встановлення процесуальних строків, для прийняття рішення, передбаченого ч.1 ст.283 КПК України, у кримінальному провадженні №0000812, внесеному до ЄРДР 25.07.2019 за ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні начальника СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р. перебуває кримінальне провадження №0000812 від 25.07.2019 за ч.1 ст.185 КК України за фактом вчинення погроз та крадіжки золотих ювелірних виробів у гр. ОСОБА_1 . З моменту внесення відомостей про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР досудове розслідування постійно затягується, вказівки процесуального прокурора дізнавачем не виконуються, або виконуються не в повному обсязі. У зв`язку з цим він неодноразово звертався зі скаргами на бездіяльність слідчого та прокурора, востаннє зі скаргою від 19 квітня 2021 року, проте з 24 лютого 2021 року по даний час не виконано жодних дій для притягнення ОСОБА_3 до відповідальності та виявлення викрадених ювелірних виробів. Зазначає, що подальше зволікання з проведенням слідчих дій може призвести до незворотних наслідків приховування або втрати золотих виробів, належних потерпілій. Вважає, що органом досудового розслідування наявними матеріалами кримінального провадження не підтверджено і в матеріалах провадження не наведено жодних аргументів, які б свідчили про особливу складність справи, так само, не наведеного жодних відомостей, які б свідчили про наявність перешкод або труднощів, які б перешкоджали прогресу у розслідуванні цього кримінального провадження, у тому числі відомостей, які б свідчили про неможливість його завершення шляхом прийняття одного з передбачених ч.1 ст. 283 КПК України процесуальних рішень, в тому числі й з урахуванням положень, визначених ст. 278 КПК України щодо повідомлення особі про підозру.

З огляду на викладене, просить суд зобов`язати начальника СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р. та прокурора Нововолинського відділення Володимир-Волинської окружної прокуратури Левчук О.П. (старшого групи за наявності), яка здійснює нагляд за додержанням закону під час проведення досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.07.2019 за №0000812, розглянути його скаргу-клопотання від 19.04.2021 в строк та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та вчинити всі необхідні процесуальні дії. Крім того, просить встановити строк у два тижні з дня проголошення ухвали для проведення досудового розслідування та для прийняття прокурором одного з передбачених ч. 1 ст. 283 КПК України процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000812 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за результатами проведення досудового розслідування.

У судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву, просить розгляд скарги проводити у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , скаргу задоволити з підстав, наведених у ній.

Начальник СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Просимців А.Р. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Як встановлено, 19 квітня 2021 року скаржник Кравчук О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до прокурора на неефективне досудове розслідування кримінального провадження №0000812, внесеного до ЄРДР за заявоюОСОБА_1 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України провести необхідні слідчі дії.

Враховуючи, що недотримання органом досудового розслідування, прокуратури розумного строку досудового розслідування порушує права потерпілої та може призвести до негативних наслідків, слідчий суддя проходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 є обґрунтованою, а тому слід її задоволити та зобов`язати начальника СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р. та прокурора Нововолинського відділення Володимир-Волинської окружної прокуратури Левчук О.П. (старшого групи за наявності), яка здійснює нагляд за додержанням закону під час проведення досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.07.2019 за №0000812, розглянути скаргу-клопотання ОСОБА_2 від 19.04.2021 в строк та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та вчинити всі необхідні процесуальні дії. Встановити строк у два тижні з дня проголошення ухвали для проведення досудового розслідування та для прийняття прокурором одного з передбачених ч. 1 ст. 283 КПК України процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000812 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за результатами проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.7, 9, 240, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу захисника адвоката Кравчука Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора і встановлення процесуальних строків, для прийняття рішення, передбаченого ч.1 ст.283 КПК України, у кримінальному провадженні №0000812, внесеному до ЄРДР 25.07.2019 за ч.1 ст.185 КК Українизадоволити.

Зобов`язати начальника СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р. та прокурора Нововолинського відділення Володимир-Волинської окружної прокуратури Левчук О.П. (старшого групи за наявності), яка здійснює нагляд за додержанням закону під час проведення досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.07.2019 за №0000812, розглянути скаргу-клопотання ОСОБА_2 від 19.04.2021 в строк та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та вчинити всі необхідні процесуальні дії.

Встановити строк у два тижні з дня проголошення ухвали для проведення досудового розслідування та для прийняття прокурором одного з передбачених ч. 1 ст. 283 КПК України процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000812 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за результатами проведення досудового розслідування.

Обов`язок виконання ухвали щодо проведення повного обсягу необхідних слідчих дій у визначений слідчим суддею строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000812 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, покласти на начальника СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р. (слідчих слідчої групи), яким (якими) здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прокурора Нововолинського відділення Володимир-Волинської окружної прокуратури Левчук О.П.

Обов`язок виконання ухвали щодо прийняття прокурором одного з передбачених ч. 1 ст. 283 КПК України процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні за результатами проведення досудового розслідування покласти на прокурора Нововолинського відділення Володимир-Волинської окружної прокуратури Левчук О.П., яка здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000812 від 25.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис М.М. Ушаков