Провадження № 1-кс/686/6436/21
У Х В А Л А
18 червня 2021 року м. Хмельницький
Скарга обґрунтовується тим, що слідчим винесена незаконна і необґрунтована постанова про закриття кримінального провадження, без надання належної правової оцінки фактичним даним. Слідчий не здійснив достатніх слідчих дій, після чого передчасно закрив кримінальне провадження.
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги і просив скасувати рішення слідчого.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
29.05.2021 року слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Постанова мотивована тим, що в діях невстановленої особи вбачається необережна форма вини щодо заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, що виключає злочинність його діяння, і виникає сумнів щодо причетності ОСОБА_5 до скоєння вказаного правопорушення.

При цьому, слідчий не здійснив всі процесуальні дії, спрямовані на повне з`ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Так, в ході досудового розслідування не допитаний ОСОБА_5 , на якого вказує потерпілий як на особу, що безпосередньо спричинила тілесні ушкодження. Також, зберігається необхідність у встановленні тяжкості можливо спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Останній в судовому засіданні повідомив, що від явки до слідчого і експерта не ухилявся, і бажає пройти відповідну експертизу.

В постанові зазначено, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення звертався 17.10.2016 року ОСОБА_6 при тому, що 18.04.2021 року прийнята заява від ОСОБА_3 .

У оскаржуваній постанові слідчий посилається на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень з необережності, що виключає злочинність діяння, однак досудове розслідування проводиться з приводу спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Статтею 128 КК України передбачена відповідальність за необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, а тому висновки про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасними.

Рішення слідчого належним чином не обґрунтоване, в ньому відсутня належна оцінка зібраних доказів.

Враховуючи наведене, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати усі процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000489, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.06.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду