Справа №766/5583/19
н/п 1-кп/766/1187/21
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

11.02.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002461 від 31.08.2018 р., за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області з 19.01.2021 р. (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , відносно якого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2020 р. продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 21.02.2021 р.

Так, Прокурор під час судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , посилаючись на ту обставину, що свідки в даному провадженні не допитані, а тому необхідно вжити заходів до попередження впливу на них з боку обвинуваченого.
Оскільки вирішення питання судом щодо обрання запобіжного відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України, то відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк перебування особи під домашнім арештом може бути продовжений лише за клопотанням прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, проте поставили під сумнів можливість обвинуваченого впливати на свідків.
Потерпілий вважав за доцільне обрати відносно обвинуваченого інший більш суворий запобіжний захід.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за санкцією якого можливе призначення покарання у вигляді «позбавлення волі» строком до 15 років.

Оцінюючи наявність ризиків, які можуть стати підставою для продовження строку «домашнього арешту» щодо ОСОБА_6 , визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд враховує можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також суд враховує у сукупності обставини, які передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яке може бути застосоване до обвинуваченого у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачено; крім того судом також враховуються відомості, що характеризують особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем навчання характеризувався позитивно, має міцні соціальні зв`язки, а тому враховуючи позицію сторін кримінального провадження за умови відсутності обрання іншого запобіжного заходу, підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного колегією суддів не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечити виконання ним процесуальних рішень, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу на менш суворий, з урахуванням принципу правової визначеності, вважає доцільним, продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу щодо останнього строком на 60 діб (до 11 квітня 2021 р.)

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 181, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту» відносно ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 60 днів до «11» квітня 2021 р. включно, що є не більше, ніж два місяці з дати прийняття попередньої ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , у період доби з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на ОСОБА_6 наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із м. Херсона без дозволу суду;

3) повідомляти суд та орган внутрішніх справ за місцем проживання про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Покладені обов`язки довести до відома обвинуваченому ОСОБА_6 під розпис та роз`яснити, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали направити на адресу Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області для виконання.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3