Справа № 466/6588/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, працездатного, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - 10.03.2020р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, - 08.05.2020р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, - 18.05.2020р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, - 01.12.2020р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, - 07.12.2020р. Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 07 грудня 2019 року, приблизно о 16.30 год., керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із полиці шафи для одягу, яка знаходиться у приміщенні спальної кімнати вказаної квартири, грошові кошти у розмірі 3800 грн., які належать ОСОБА_6 . Після цього вийшов із зазначеної вище квартири та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_6 на загальну суму 3800 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 06 листопада 2019 року, у період часу з 03 год. 10 хв. по 14 год. 00 хв., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням в інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник у виробниче приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , та належить ФОП ОСОБА_7 та яким на законних підставах користується ОСОБА_8 , звідки таємно, повторно викрав зварювальний апарат торгової марки «ELTOS NCA -300V», вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_8 . Після цього покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, таким чином, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 23 листопада 2019 року по 13 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням в інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом злому серцевини замка, незаконно проник у комору, що знаходиться між 7 та 8 поверхами багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , та належить ОСОБА_9 , звідки таємно, повторно викрав велосипед, чорного кольору, вартістю 5000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_9 . Після цього покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, таким чином, спричинивши потерпілому матеріальну ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 5000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з 10 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. 29 листопада 2019 року, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом підбору ключа, незаконно проник у квартиру АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_10 , звідки таємно, повторно викрав золоті вироби, вагою 7г вартістю 11900грн., грошові кошти у сумі 3000грн., два ноутбуки торгової марки «Lenovo» вартістю 4000грн. кожен, загальною вартістю 8000грн., фотоапарат торгової марки «Сапоп 700» із об`єктивом, вартістю 8000 грн., які належить ОСОБА_10 . Після цього покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, таким чином, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 30 900 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з 10 грудня 2019 року по 12 год. 51 хв. 14 грудня 2019 року, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом злому вхідних дверей, незаконно проник у приміщення дачного будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_11 та знаходиться на території дачного кооперативу «Приозерний», у місті Львові, звідки таємно повторно викрав: чотири електродвигуни, вартість 3000 грн. за один двигун, загальною вартістю 12000 грн., електропроводку довжиною 150 м., вартістю 5000 грн. та продовжувач, довжиною 30 м., вартістю 3000 грн., які належить ОСОБА_11 . Після цього покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, таким чином, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що 07 грудня 2019 року, він перебував у квартирі АДРЕСА_3 , та із шафи для одягу викрав грошові кошти у розмірі 3800 грн., які належать ОСОБА_6 . Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він 06 листопада 2019 року проник у виробниче приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрав зварювальний апарат торгової марки «ELTOS NCA -300V».

Крім цього, він в листопаді 2019р. проник у кладове приміщення, що знаходиться між 7 та 8 поверхами багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрав велосипед.

Крім цього, він 29 листопада 2019 року проник у квартиру АДРЕСА_6 , звідки викрав золоті вироби, грошові кошти у сумі 3000 грн., два ноутбуки, торгової марки «Lenovo», фотоапарат торгової марки «Сапоп 700».

Крім цього, в грудні 2019р. він проник у приміщення дачного будинку АДРЕСА_7 , звідки викрав чотири електродвигуни, електропроводку довжиною 150 м. та продовжувач.

Викрадені речі здавав у ломбард, продавав стороннім особам на ринку. Виручені кошти використовував на власні потреби. Матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 відшкодував повністю, іншим потерпілим шкода не відшкодована. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень № 0004117 та №0003797.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; та за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно з ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину і обставин його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При обранні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги тяжкість вчинених злочинів, враховує обставини та наслідки вчинених ним злочинів.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, відсутність обставин, які обтяжують покарання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, та вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Встановлено, що ОСОБА_4 01.12.2020р. Галицьким районним судом м.Львова засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі та 07.12.2020р. Личаківським районним судом м.Львова він засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироки не оскаржувалися та набрали законної сили.

Інкриміновані ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні злочини вчинені до постановлення вказаних вище вироків. Злочин кваліфікований за ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжким умисним злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 застосуванню підлягає ч.4 ст.70 КК України згідно якої за правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Остаточне покарання ОСОБА_4 визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

У строк остаточного покарання за сукупністю злочинів зарахувати частково відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.12.2020р. та вироком Личаківського районного суду м.Львова від 07.12.2020р. До остаточного покарання також слід приєднати додаткове покарання у виді конфіскації майна за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 07.12.2020р.

У даному кримінальному провадженні цивільні позови не заявлені, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, речові докази відсутні.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведені судові трасологічні експертизи, процесуальні витрати за проведення дактилоскопічних експертиз залишити за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

- за ч.3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання даного покарання та покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.12.2020р. і вироком Личаківського районного суду м.Львова від 07.12.2020р. 7 (сім) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування остаточного покарання частково відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.12.2020р. та вироком Личаківського районного суду м.Львова від 07.12.2020р.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня затримання 05 лютого 2020 року.

У даному кримінальному провадженні речові докази відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 4553грн.29коп. за проведені судові трасологічні експертизи №11/1113 від 26.11.2019р., №10/5/373 від 17.03.2019р., №11/1365 від 20.12.2019р.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічних експертиз залишити за рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокуророві.

Вирок складено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_12 -Шумська