Справа № 507/875/21
Провадження № 1-кс/507/391/2021
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2020 року до канцелярії Савранського ВП Балтського ВП ГУНГІ в Одеській області надійшли матеріали з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області відносно депутата Савранської районної ради, котрий являючись суб`єктом на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», не здійснив заповнення та подальшу подачу щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2018 та 2019 роки. Чим порушив вимоги ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції».
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано у якості свідків можливих очевидців даної події, перевірено шляхом надання запиту у порядку ст.93 КПК України відомостей відносно здійснення інформування шляхом повідомлення-нагадування від НАЗК щодо суб`єктів декларування у несвоєчасному поданні декларації, а саме за період з 2018 по 2019 рік. Також, перевірено інформацію відносно надходження вищевказаного повідомлення до числа керівництва Савранської районної ради, проте проведеними слідчими діями встановити наявність вхідного реєстраційного номеру листа до вищевказаного органу місцевого самоврядування не представилося можливим, що унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, а саме прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, встановлення та притягнення до відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 25.06.2021 року.
Завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки не встановлено всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на три місяці.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Зазначені обставини свідчать про неефективність розслідування кримінального правопорушення та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Зазначена поведінка сторони обвинувачення унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту особи та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.
Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.
Однак, при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність виконання задач кримінального провадження, необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на три місяці.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1