"12" липня 2021 р. Справа № 150/575/20
Провадження по справі № 1-кп/150/3/21
УХВАЛА

12 липня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000061 від 06.08.2020 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що потерпілий у кримінальному провадженні показав, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого, йому було спричинено серед інших також тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 та 10 ребер зліва, про що надав суду копію відповідної медичної довідки. У зв`язку із чим просив постановити на вирішення експертів наступні питання :
-Чи могли утворитися на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 та 10 ребер зліва внаслідок падіння з висоти власного зросту?
-Чи могли утворитися на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 та 10 ребер зліва при нанесенні ударів ногами ?
-Яка ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень ?
Обвинувачений, потерпілий та його представник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.
Як слідує з висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, 06 серпня 2020 року біля 23 години 45 хвилин останній, перебуваючи на подвір`ї будинку, де проживає його дружина ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кинув останнього на землю та знаходячись на ньому завдав п`ять ударів кулаком обох рук по обличчі та, піднімаючись, завдав один удар ногою в ділянку грудей, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 243/53 від 04.11.2020, зазначеними діями ОСОБА_5 заподіяно такі тілесні ушкодження : численні різноманітні садни в лобній ділянці на всю довжину та ширину, суцільне садно на всю ліву щоку, садна на лівій половині грудної клітини вище соска, синець за правою вушною раковиною, синець до переду від лівої вушної раковини, синці на повіках обох очей, які сходяться у зовнішнього та внутрішнього кутів з забоєм м`яких тканин, масивний крововилив в слизову верхньої та нижньої губи по центру, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним судом потерпілий ОСОБА_5 показав, що між ним та дружиною обвинуваченого були неприязні відносини. Ввечері 06 серпня 2020 року потерпілий був на городі, що розташований на території його домоволодіння. В цей час біля воріт подвір`я знаходився обвинувачений та його товариш ОСОБА_8 . Обвинувачений покликав потерпілого аби той підійшов до нього. Доходячи до обвинуваченого, ОСОБА_5 відчув удар в голову. Удар йому наніс не обвинувачений, а хтось інший, так як ОСОБА_4 в цей час стояв попереду потерпілого. Після вказаного удару по голові, потерпілий впав. Отямившись, підвівся на ноги та почув як дружина обвинуваченого вигукувала до ОСОБА_4 , що в потерпілого пошкоджена рука. Після чого, потерпілий пішов до будинку сусіда ОСОБА_9 , де викликав наряд поліції та швидку медичну допомогу. По дорозі до сусід потерпілий ніде не падав. Також ОСОБА_5 вказав, що вочевидь, поки він був без свідомості, обвинувачений та його товариш наносили йому удари по тулубі, адже внаслідок отриманих побоїв, у потерпілого був перелом 9-го та 10-го ребер зліва.
Будучи допитаним в ході судового розгляду ОСОБА_4 показав, що на початку серпня 2020 року до нього зателефонувала дружина та повідомила, що ОСОБА_5 прийшов до них на подвір`я та висловлює їм з дитиною погрози фізичною розправою. Приїхавши до будинку, де проживає дружина, ОСОБА_4 побачив потерпілого, який продовжував вигукувати погрози. Підійшовши до нього, почав з ним суперечку, в ході якої ОСОБА_5 врадив обвинуваченого та вони обоє впали на землю. Тоді обвинувачений, сівши на тулуб потерпілого наніс йому близько п`яти ударів по обличчю та підвівшись, наніс ще декілька ударів ногою по тілу потерпілого. Після цього, прийшов сусід та розборонив їх.
На виконання ухвали суду органом досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участі свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (а.с. 158-165). Як слідує з відеозапису проведеного слідчого експерименту, свідок ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_7 показали, що в ході сутички, яка сталася між потерпілим та обвинуваченим, ОСОБА_5 впав тулубом на праву сторону.
Відтак, в ході судового провадження було встановлено, що під час сутички, яка сталася між обвинуваченим та потерпілим, обоє впали з висоти власного зросту на підлогу, де продовжувалася бійка. Після чого, підвівшись, обвинувачений наніс ще декілька ударів ногою по тілу потерпілого. При цьому, як стверджують очевидці події, потерпілий впав на праву сторону. В свою чергу, потерпілий стверджує та на підтвердження своїх тверджень надав суду копію медичної довідки, відповідно до якої у нього були тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 та 10 ребер зліва. Однак, обставини, за яких вказані ушкодження були отримані, а також чи могли вони бути спричинені потерпілому обвинуваченим, в ході досудового розслідування не встановлено.
У відповідності до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно із ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З огляду на те, що спричинення потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді перелому 9 та 10 ребер зліва не було предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відтак вказана інформація не була відома експертам на час складення висновку, а тому й не була врахована, на переконання суду, доцільним є призначення судово-медичної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, а саме з метою з`ясування чи дійсно діями ОСОБА_4 було спричинено потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 та 10 ребер зліва. А тому, клопотання прокурора про призначення судової-медичної експертизи слід задоволити.
Проведення експертизи належить доручити Могилів-Подільському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичних експертиз Вінницької обласної ради.
Крім того, з метою проведення експертизи слід витребувати від Чернівецької центральної районної лікарні медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , яку разом з матеріалами кримінального провадження надати експерту для проведення експертного дослідження.
На підставі п. 6 ч. 2 ст. ст. 322 КПК України розгляд кримінального провадження слід відкласти до одержання висновку експертизи.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи могли утворитися на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 та 10 ребер зліва внаслідок падіння з висоти власного зросту?
-Чи могли утворитися на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 та 10 ребер зліва при нанесенні ударів ногами ?
-Яка ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень ?
Проведення експертизи належить доручити Могилів-Подільському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичних експертиз Вінницької обласної ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витребувати від Чернівецької центральної районної лікарні медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 .
Надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження та медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 .
Судове засідання до отримання висновку експертизи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_11 СУПЕРСОН