Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/570/2021 Справа № 641/2345/21
УХВАЛА
02 квітня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
До суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про накладення арештуна майно, а саме: один полімерний пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який поміщений до пластикової колби, які було виявлено та в подальшому вилучено у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає : АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ) під час огляду речей в приміщенні кімнати поліції на станції «Холодна Гора» КП «Харківський метрополітен» та поміщено до сейф-пакету № SUD 1109554 з пояснювальним написом: та підписами усіх учасників огляду речей від 29.03.2021 в період часу 10 год. 55 хв. по 11год. 05 хв.
29.3.2021о 09.40 на вестибюлі станції метро "Холодна гора" Харківського метрополітену у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено полімерний пакунок та скляну колбу з кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичну. ITC ІПНП 174 від 29.03.2021
29.3.2021в приміщенні кімнати поліції на станції «Холодна Гора» КП «Харківський метрополітен» в присутності двох понятих слідчим СВ ВП в метрополітені ГУІТІІ в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд речей, під час якого у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає : АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ) виявлено та вилучено один полімерний пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерний Пакунок з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який поміщений до пластикової колби. Вищезазначені предмети було поміщено до експертного сейф-пакету №SUD 1109554, з пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду речей від 29.03.2021 в період часу з 10 год. 55 хв. по 11 год. 05 хв. ;
Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , тобто особи, у якої були вилучені зазначені речі, прийнятими відповідно до ст. 95 КПК України, вказана речовина «солі», яку він придбав у раніше невідомого чоловіка. Один пакунок був змотаний ізоляційною стрічкою, колба була поміщений до саморобного «камінця».
Вищевказаний предмет буде переданий до експертної установи Харківського ГІДЕКЦ МВЄ України для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною Спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобі]» психотропних речовин і прекурсорів», після чого будуть передані на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті зазначеного в клопотанні майна.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, а саме: на один полімерний пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який поміщений до пластикової колби, які було виявлено та в подальшому вилучено у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає : АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ) під час огляду речей в приміщенні кімнати поліції на станції «Холодна Гора» КП «Харківський метрополітен» та поміщено до сейф-пакету № SUD 1109554 з пояснювальним написом: та підписами усіх учасників огляду речей від 29.03.2021 в період часу 10 год. 55 хв. по 11год. 05 хв.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1