Справа № 635/2982/21
Провадження № 1-в/635/390/2021
У Х В А Л А
13 травня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, не одруженого, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.11.2018 р. за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 3 років 6 місяці позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_4 та голова спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що за період відбування покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» засуджений характеризується позитивно, заохочувався 5 разів, на заходи виховного впливу реагує вірно, робить правильні висновки. Працевлаштований до промислової зони установи. Розкаявся у вчиненні злочину, відбув 3/4 фактичного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник виправного центру в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.11.2018 р., яким його засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 3 років 6 місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування 10.08.2018, кінець строку відбування покарання 10.02.2022.

Судом встановлено, що засуджений засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.08.2018 року. Під час тримання в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень та заохочень не мав.

З 28.12.2018 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, заохочувався п`ять разів, стягнень не має. Працевлаштований до промислової зони установи, на дільниці виготовлення складових до велосипеда, до праці ставиться добре.

Підтримує, рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.

Дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд.

Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

Бере особисту участь в виховних заходах, які проводяться в установі.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 КВК України, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю.

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення та вдосконалення загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з братом, шляхом листування, телефонних розмов, отримання посилок та передач, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення.

За вироком суду мав процесуальні витрати у розмірі 2580 грн. сума яку добровільно відшкодував достроково в повному обсязі.

У скоєному злочині провину визнав повністю, розкаюється.

Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.

Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - можливе.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 вчинив злочин, яким його засуджено вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.11.2018 р., протягом невідбутої частини покарання, на час розгляду клопотання відбув не менше 3/4 строку покарання, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, враховуючи відшкодування засудженим судових витрат, наявність 5 заохочень, відсутність стягнень, постійне працевлаштування на промисловій зоні установи, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 28 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.11.2018 р., умовно достроково на невідбутий строк 8 місяців 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1