пр. № 1-кп/759/770/21
ун. № 759/2930/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000363 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької обл., громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 28.09.2020 приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи на вулиці, у невстановленому місці, неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, на асфальті біля смітника побачив та підібрав пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком, який містив кристалоподібну речовину білого кольору, а саме: наркотичний засіб метадон (фенадон), пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком, який містив порошкоподібну речовину білого кольору та пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини білого кольору, а саме: психотропної речовини амфетамін та фабричний не порушений блістер з написом «МОРФІНУ СУЛЬФАТ», що містить 10 (десять) таблеток білого кольору круглої форми з розподільчою смужкою з одного боку та трикутника з другого боку, а саме: наркотичний засіб морфін. ОСОБА_3 вказані пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком, який містив кристалоподібну речовину білого кольору, а сааме: наркотичний засіб метадон (фенадон), пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком, який містив порошкоподібну речовину білого кольору та пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини білого кольору, а саме: психотропної речовини амфетамін, помістив до правої зовнішньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів, а фабричний не порушений блістер з написом «МОРФІНУ СУЛЬФАТ», що містить 10 (десять) таблеток білого кольору круглої форми з розподільчою смужкою з одного боку та трикутника з другого боку, а саме: наркотичний засіб морфін, помістив до центрального відділення рюкзака, який тримав при собі. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, наркотичний засіб метадон (фенадон) та наркотичний засіб морфін, пішки попрямував до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. У подальшому, того ж дня, тобто 28.09.2020 приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був викритий працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили з правої зовнішньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів, пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком, який містив наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,141 г., пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком та пакет з полімерного матеріалу та пазовим замком, із психотропною речовиною амфетамін та із центрального відділення рюкзаку, який він тримав при собі фабричний не порушений блістер з написом «МОРФІНУ СУЛЬФАТ», що містить 10 (десять) таблеток, що містять наркотичний засіб морфін.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування із діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів та психостимуляторів, що підтверджується довідкою із медичної карти амбулаторного хворого № 286, виданою ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.», у зв`язку із чим суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000363 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/47468-МРВ від 30.12.2020; 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/47471-МРВ від 04.01.2021.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон), наркотичний засіб морфін, психотропну речовину амфетамін, які зберігаються в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1