Справа № 930/1102/21
Провадження №1-кс/930/336/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000137 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000137 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 12 травня 2021 року близько 17:00 год. невідома особа чоловічої статі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, прийшла до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де через незачинені вхідні двері проникла до житлового будинку, звідки здійснила крадіжку належних ОСОБА_5 гірського велосипеду ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi 8 4/64 GB», після чого викрадене привласнила та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала останньому майнової шкоди.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від «13» травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що викрадений мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 8 4/64 GB» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (S/N: НОМЕР_3 ) він придбав новим 16.06.2020 за грошові кошти в сумі 3999 грн. 00 коп., що підтверджується товарним чеком з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.06.2020, і що на момент крадіжки він перебував у повністю технічно-справному стані. Також під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав, що викрадений гірський велосипед ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він придбав новим 16.09.2020 року за грошові кошти в сумі 6000 грн. 00 коп., що підтверджується наданим ним паспортом на велосипеди спортивного типу з наклейкою на задній частині, і що на момент крадіжки він перебував у повністю технічно-справному стані.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття даної крадіжки, було установлено, що особу, яка здійснила вищевказану крадіжку було зафіксовано 12.05.2021 близько 17:26 год. камерою відеоспостереження системи «Безпечне місто», що встановлена на в`їзді в м. Немирів зі сторони м. Вінниця.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні відеозаписів з камери відеоспостереження системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановленої на в`їзді в м. Немирів зі сторони м. Вінниця за період часу з 17:20 год. по 17:30 год. 12.05.2021, які зберігаються на сервері ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса якої: АДРЕСА_2 , а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що інформація яку необхідно вилучити має доказову базу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з метою вилучення старшому слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 відеозаписів з камери відеоспостереження системи «Безпечне місто», що встановлена на в`їзді в м. Немирів зі сторони м. Вінниця за період часу з 17:20 год. по 17:30 год. 12.05.2021, які зберігаються на сервері ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса якої: АДРЕСА_2 дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1