печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9203/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Київської міської прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів.
Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000069 від 26.05.2016 було розпочато за фактом вчинення службовими особами ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в період 2015-2016 років, порушення вимог п.44.1 ст.44 та пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, стосовно умисного ухилення від сплати податку на прибуток підприємства, в особливо великих розмірах, шляхом безпідставного відображення в звітності підприємства фінансово-господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ).
Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2017 (Справа № 757/5715/17-к), директора та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України.
Згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.03.2017 (Справа № 757/7488/17-к), директора та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ) ОСОБА_6 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України.
Крім того, будучи допитаним як свідок, засновник, директор та головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) ОСОБА_7 надав показання, що жодного відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства не має, не купував товари (у тому числі цінних паперів), не продавав їх нікому; не виконував робіт, не надавав послуг, та не отримував їх від інших підприємств; не отримував платежів у будь яких формах від інших підприємств та не здійснював платежі у будь яких формах на адресу інших підприємств; не розпоряджався майном підприємства.
Так, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №761/31555/17, провадження №1-кс/761/20063/2017) про призначення документальної позапланової перевірки ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, яку для виконання направлено в адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За результатами виконання ухвали отримано акт податкової перевірки від 14.11.2017 №6/28-10-48-14/37879678 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 10.08.2017, а також дотримання правильності обчислення, повноти та своєчасності внесення підприємством до бюджету податку на прибуток підприємства за наслідками декларування фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2015 по 10.08.2017».
Відповідно до акту податкової перевірки від 14.11.2017 №6/28-10-48-14/37879678, встановлено порушення вимог пп. 103.2, пп.103.3 ст.103, пп. 141.4.1, п.п.141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України, в результаті чого ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не утримало і не внесло до бюджету податок з доходів з джерелом його походження з України отриманого нерезидентом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від провадження господарської діяльності в загальній сумі 56 629 724,55 грн., в тому числі за 2015 рік в сумі 15 530 104,2 грн., за 2016 рік в сумі 20 992 011,90, в тому числі за 1 кв. 2016 року в сумі 2 077 146,3 грн., за 2 кв. 2016 року в сумі 3 116 403,45 грн., за 3 кв. 2016 року в сумі 6 785 745,15 грн., за 4 кв. 2016 року в сумі 9 012 717 грн., за півріччя 2017 року в сумі 20 107 608,45 грн., в тому числі за 1 кв. 2017 року в сумі 20 107 68,45 грн.
Так досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) при виплаті підприємству ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) доходу у вигляді щомісячної плати, в порушення вимог пп. 103.2, пп.103.3 ст.103, пп. 141.4.1, п.п.141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України, застосувало звільнення від оподаткування - ставка податку 0% (стаття 12 Роялті, Угоди між урядом України і ІНФОРМАЦІЯ_9 про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і капітал від 22.01.2003 року), в результаті чого, не утримало і не внесло до бюджету податок з доходів з джерелом його походження з України, отриманого нерезидентом ІНФОРМАЦІЯ_7 від провадження господарської діяльності в загальній сумі 56 629 724,55 грн. (що є 15% від 377,5 млн грн.).
На підставі зазначеного акту перевірки від 14.11.2017 №6/28-10-48-14/37879678 винесено податкове повідомлення-рішення Форми «Д» від 29.11.2017 №, згідно якого ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено суми грошового зобов`язання в розмірі 56 629 724,55 грн. (за податковим зобов`язанням) та 10 274 905,10 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)).
В ході досудового розслідування було призначено проведення судово-економічної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 , на виконання чого отримано Висновок експерта від 08.02.2019 за результатами проведення судової економічної експертизи №1656 по матеріалами кримінального провадження №0000069, згідно якого документально підтверджено несплату до бюджету ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) податку з доходів з джерелом його походження з України, отриманого нерезидентом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), в загальній сумі 56 629 724,55 грн.
В даному кримінальному проваджені, 05.11.2020 директору ПП « ОСОБА_4 » гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , повідомлено про підозру в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Так, 15.12.2020 матеріали за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, виділено в окреме кримінальне провадження за №0000596.
Крім того встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), в період 2017-2018 років, діючи умисно, в порушення вимог Податкового кодексу України, при виплаті Компанії з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (Республіка Кіпр) доходу у вигляді платежів за оренду сервера (дискового місця) або копії програмного забезпечення «Application», не утримало і не внесло до бюджету податок з доходів з джерелом його походження з України, отриманого нерезидентом « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від провадження господарської діяльності, в загальній сумі 12 583 618,05 грн.
Також, встановлено, що громадянин Республіки Індія, ОСОБА_11 , що має право постійного перебування на території України, перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_5 ), діючи за попередньою змовою з генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_12 та іншими невстановленими на даний час особами, в період 2017-2018 років, вчинили незаконні дії з документами на переказ грошових коштів від суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в адресу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») (Республіка Кіпр).
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Республіки Індія, ОСОБА_11 , що має право постійного перебування на території України, перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_5 ), діючи за попередньою змовою з генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_12 та іншими невстановленими на даний час особами, в період 2017-2018 років, вчинили службове підроблення внісши до офіційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » по взаємовідносинам з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») (Республіка Кіпр) завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки.
Крім того встановлено, що громадянин Республіки Індія, ОСОБА_11 , що має право постійного перебування на території України, перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_5 ), діючи за попередньою змовою з генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_12 та іншими невстановленими на даний час особами, здійснюючи фінансові операції з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») (Республіка Кіпр), в період 2017-2018 років, вчинили пособницькі дії у здійсненні фінансових операції та правочинів з коштами в особливо великих розмірах, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.
Також, ОСОБА_12 , у період 2017 - 2018 років, діючи умисно, із корисливих мотивів, які виразилися у виконанні пособницьких дій, щодо легалізації грошових коштів, невстановленими на даний час особами, перебуваючи на території міста Києва, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - ОСОБА_13 та іншими не встановленими на даний час особами вчинив всі дії, які вважав необхідними, з метою продовження спільного злочинного наміру направленого на зміну правового статусу коштів отриманих товариством від здійснення господарської діяльності, вчинивши службове підроблення, шляхом підписання фіктивних угод з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») (Республіка Кіпр) про фіктивне надання останньою програмного забезпечення у строкове користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та підробив тобто вніс недостовірні відомості до документів на переказ грошових коштів, чим фактично вчинив предикатні діяння, що передували легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом та пособницькі дії щодо легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом.
Так, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » реалізуючи спільний з іншими невстановленими на даний час особами, які фактично мають право використання та розпорядження реквізитами та рахунками компанії « ІНФОРМАЦІЯ_13 », та продовжуючи розпочаті ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дії, щодо надання фіктивним фінансово-господарським операціям між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») (Республіка Кіпр) видимості реальної господарської діяльності у зовнішньоекономічний сфері, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Києва, склали внісши недостовірні відомості щодо фактів передачі програмного забезпечення та підписали додатки та додаткові угоди до раніше підписаного директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - ОСОБА_13 договору №1 про надання програмного забезпечення у строкове користування від 24.05.2017 року.
Підписання документів, у тому числі Звітів про надання послуг відповідно до договору про надання програмного забезпечення у строкове користування №1 від 24.05.2017, згідно яких в період травня 2017 року жовтня 2018 року, компанією « ІНФОРМАЦІЯ_13 » нібито було виконано зобов`язання, на загальну суму 3386240.0 доларів США, надало можливості ОСОБА_12 продовжити спільний злочинний намір з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - Шарма ОСОБА_14 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, скласти та надати до банківської установи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », для використання електронні платіжні доручень на переказ грошових коштів в іноземній валюті, що забезпечило здійснення платежу.
Так, зазначені особи неодноразово вказали недостовірні відомості, щодо призначення (підстав) операції, які було проведено на підставі фіктивних господарських документів, що відображали удавані господарські операції з надання програмного забезпечення у строкове користування.
Вказані вище протиправні дії ОСОБА_12 вчинені за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, що полягали в службовому підроблення господарських документів та підробленні документів на переказ грошових коштів, були умисно та безпідставно вчиненні з метою здійснення фінансових платежів направлених на переміщення грошових коштів та надання правомірного статусу, з можливістю ними розпоряджатись за кордоном, невстановленими на даний час особами.
Такі умисні дії ОСОБА_12 вчинені за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, надали можливість фактичним не встановленим на даний час кінцевім отримувачам коштів, надати видимості джерелам їх походження справжності, надавши їх володінню правомірного вигляду. Що надало в подальшому невстановленим на даний час особам можливість використання та розпорядження грошовими коштами, вчиняючи з ними фінансові операції.
Тобто, протиправні дії ОСОБА_12 вчинені за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - ОСОБА_13 , надали можливості одержання коштів невстановленими на даний час особами у фактичне володіння та перебування у їх господарському віданні за недійсними правочинами між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_13 », в результаті чого одержання коштів у сумі 3 386 240.0 доларів США, що станом на 01 грудня 2018 року за курсом НБУ складає 96 135 353,6 грн. надано правомірного вигляду і тим самим легального статусу їх самих.
У ході досудового розслідування постановою слідчого призначено судово-економічну експертизу, за результатами чого отримано Висновок Експерта №19/13-2/121-СЕ/18 від 09.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_16 , згідно висновків якого документально підтверджено не нарахування та не сплата ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у період з липня 2017 року по вересень 2018 року податку на прибуток нерезидента у сумі 12 583 618,05 грн.
Так, особи, які задіяні в злочинній схемі кримінального правопорушення відображають отримання програмного забезпечення «Application» з метою його використання в діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » для складання, оформлення та обробки документів, заявок щодо отримання віз, здійснюючи взаємовідносини з Посольствами в Україні, Консульствами та дипломатичними місіями.
В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які задіяні в злочинній схемі кримінального правопорушення, продовжуючи вчиняти протиправну діяльність, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за проведені сумнівні фінансово-господарські операції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розробили злочинну схему кримінального правопорушення, замінивши отримання послуг щодо використання програмного забезпечення «Application» отриманого від « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на отримання послуг з обробки даних стосовно візових звернень відображаючи фінансово-господарські операції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (« НОМЕР_6 », ІНФОРМАЦІЯ_18 ) відносно обробки даних та їх передачі Посольствам в Україні, Консульствам та дипломатичним місіям, тим самим продовжуючи вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.
З огляду на викладене, документи які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме: договори (контракти) з додатками, специфікації до них, накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки та оригінали інших бухгалтерських документів по фінансово-господарським взаємовідносинам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » між Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (« НОМЕР_6 », Об`єднані Арабські Емірати) та Посольствами в Україні, Консульствами та дипломатичними місіями, містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме: фінансово-господарські документи, які свідчать про факти діяльності підприємств, надають можливість встановлення хто саме діяв в інтересах вказаних субєктів господарювання, в який період здійснювалась діяльність, предмет, встановити відтиски печаток, підписів осіб, які складали вказані документи, а також підтвердити факти здійснення порушень законодавства.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.Одночасно слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Так, приписами частини другої статті 163 КПК України законодавцем передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
При вирішення питання про призначення до розгляду клопотання слідчого та відповідно в розрізі вирішення порушеного питання слідчим, вважаю, що стороною обвинувачення достатньо та обґрунтовано доведено наявність та достатність підстав для застосування ч.2 ст. 163 КПК України та відповідно провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Наряду з вказаним, у відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації заявником, процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_19 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 200, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.209 КК України.
Стороною обвинувачення доведено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме документи, які відображають фінансові взаємовідносини з Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (« НОМЕР_6 », Об`єднані Арабські Емірати) та Посольствами в Україні, Консульствами та дипломатичними місіями, за період 2017-2021 років.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення в копіях, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , отримати ці документи та довести обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень неможливо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню в частині вилучення копій документів, оскільки необхідності в оригіналах стороною обвинувачення не доведено.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_15 та слідчим слідчої групи ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у копіях (здійснити виїмку копій документів), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) щодо проведених фінансово-господарських взаємовідносин з Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (« НОМЕР_6 », Об`єднані Арабські Емірати) та Посольствами в Україні, Консульствами та дипломатичними місіями, в тому числі до договорів (контрактів) з додатками, специфікації до них, накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки та оригінали інших бухгалтерських документів по фінансово-господарським взаємовідносинам між ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (« НОМЕР_6 », Об`єднані Арабські Емірати), Посольствами в Україні, Консульствами та дипломатичними місіями за період 2017-2021 років.
В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1