У Х В А Л А

Справа № 302/407/21

Провадження № 1-кп/936/67/2021

25.05.2021 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на відсутність нових обставин, які б свідчили про необхідність скасування обраного запобіжного заходу або зміни його на більш м`який.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою.

Потерпілі на виклик суду не з`явилися.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов наступного висновку.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.03.2021 р. Ян-Чжень- ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб - до 29.05.2021 року.

Вимогами п.2 ч.3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд враховує те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, на даний час не відпали і продовжують існувати: а саме: 1. ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України- обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, так як не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, зареєстрованим ніде не значиться, постійного місця роботи і проживання не має; обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленні волі, зокрема за ч.1 ст.199 КК України на строк від трьох до семи років та за ч.2 ст.199 КК України на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна; а також раніше ухилявся від явки до органу досудового розслідування, у результаті чого ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.03.2021 року було надано дозвіл на його затримання;

2. ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України- обвинувачений може незаконно впливати на учасників кримінального провадження: потерпілих, свідків, експертів з метою зміни ними показань та відмови від них, шляхом умовлянь, погроз, залякувань, не виключаючи спроби підкупу останніх;

3. ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України- обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львів від 21.05.2012 р. до 6 років та 6 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, що характеризує обвинуваченого як особу, схильну до вчинення кримінальних правопорушень.

Суд, врахувавши обставини вчиненого, наслідки такого, особу обвинуваченого, вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в даному випадку буде недоцільним та не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому та не вбачає на даний час підстав для обрання інших більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 314, 331, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України- задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Пустомити, Пустомитівського району, Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії ухвали визначити до 24.07.2021 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1