24.03.2021 Справа № 696/100/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка об`єднане кримінальне провадження № 0000028 від 18 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, не є учасником бойових дій, не є інвалідом, не є депутатом та ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

31 грудня 2020 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 з метою придбання продуктів харчування та алкогольних напоїв, зайшов до приміщення ТОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти - 852», що розташоване по вулиці Героїв Майдану, 34, в м. Кам`янка Черкаського району, де із полиці відділу алкогольних напоїв взяв одну пляшку лікеру марки «Sheridans» ємкістю 0,5 л, вартістю 389 грн. 00 коп., у подальшому з полиці м`ясної та рибної гастрономії взяв банку з ікрою марки «Рибкоппродукт лососева Зерниста» вагою 120 гр, вартістю 244 грн. 90 коп., та рулет «Бащинський» з курячого філе Гурман вагою 808 гр, вартістю 102 грн. 09 коп., які поклав до біорозкладного пакету п/е 34*55 із святковою символікою вартістю 1 грн. 40 коп., всього на загальну суму 737 грн. 39 коп., після чого із вказаним пакетом, у якому знаходилися продукти харчування та алкогольний напій, став у чергу людей біля каси, у цей час скориставшись відсутністю охоронців біля себе, при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність власних дій, з особистих корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, не розрахувавшись за товар, пройшов повз касу магазину з викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти - 852» матеріальної шкоди на загальну суму 737 грн. 39 коп.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_4 повторно, 01 січня 2021 року, близько 19 год. 00 хв., з метою придбання продуктів харчування та алкогольних напоїв, зайшов до приміщення ТОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти - 852», що розташоване по вулиці Героїв Майдану, 34, в м. Кам`янка Черкаського району, де із полиці відділу алкогольних напоїв взяв одну пляшку лікеру марки «Sheridans» ємкістю 0,5 л, вартістю 389 грн. 00 коп., у подальшому з полиці м`ясної та рибної гастрономії взяв банку із ікрою марки «Veladis лососева Зерниста» вагою 90 гр, вартістю 183 грн. 90 коп., які поклав до біорозкладного пакету п/е 34*55 із святковою символікою вартістю 1 грн. 40 коп., всього на загальну суму 574 грн. 30 коп., після чого із вказаним пакетом, у якому знаходилися продукти харчування та алкогольний напій, став у чергу людей біля каси, у цей час скориставшись відсутністю охоронців біля себе, при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність власних дій, з особистих корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, не розрахувавшись за товар, пройшов повз касу магазину з викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти - 852» матеріальної шкоди на загальну суму 574 грн. 30 коп.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_4 29 січня 2021 року під час досудового розслідування укладено угоду про примирення за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з повним відшкодуванням потерпілій стороні завданих збитків, спричинених кримінальними правопорушеннями, і визначено міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено міру покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі із застосуванням іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України, та виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Заслухавши представника потерпілої сторони та обвинуваченого, які підтримали укладену між ними угоду про примирення від 29 січня 2021 року та просили затвердити її на досягнутих між ними умовах, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 471 КПК України, укладена стосовно кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394 та 424 КПК України та передбачені ст. 473 КПК України обмеження у зв`язку із затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.
Угода ініційована сторонами, міра покарання обвинуваченому визначена ними у відповідності до санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України і є обґрунтованою. При цьому вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для примирення сторін.
При цьому судом встановлено беззаперечне визнання вини обвинуваченим за вказаних обставин, його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків, що підтверджено підписом представника потерпілої сторони в угоді, у якості обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, посередня характеристика особи обвинуваченого за місцем проживання.
Судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, обвинуваченому зрозумілі. Крім цього, обвинуваченому роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.
Прокурор підтримав затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони та обвинуваченим на досягнутих в ній умовах.
Таким чином, судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання немає.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, п. 1 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 січня 2021 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000028 між представником потерпілої сторони ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком на 1 (один) рік, і на підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у справі:
- скляну пляшку лікеру марки «Sheridans» ємністю 0,5 л, передану під схоронну розписку керуючій магазином АТБ-Маркет Продукти-852 ОСОБА_6 , - залишити потерпілій стороні;
- DVD-R диск лазерних систем зчитування, на якому містяться два файли з відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення магазину АТБ-Маркет Продукти-852, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1