Справа № 484/590/20
Провадження № 1-во/484/7/21
УХВАЛА
про виправлення описки

25 червня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області колегією у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

суддів Панькова Д.А., Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області про виправлення описки в судовому рішенні від 17.04.2020 року у справі № 484/590/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,
за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області про виправлення описки в судовому рішенні від 17.04.2020 року у справі № 484/590/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, мотивована тим, що в резолютивній частині вироку не зазначено відомості про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочин проти статевої свободи та недоторканості малолітньої особи, як то передбачено п.2 ч.4 ст. 374 КПК України.
Питання про виправлення описки вирішується в судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 379 КПК України дозволяє розглянути справу в їх відсутність.
Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пунктом 2 частини 4 ст. 374 КПК України визначено, що у резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою: рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Однак, у резолютивній частині судового рішення суд допустив описку і не зазначив про включення інформації відносно ОСОБА_1 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочин проти статевої свободи та недоторканості малолітньої особи, що позбавляє користувачів реєстру внести до електронної база даних про ОСОБА_1 , який вчинив злочин проти статевої недоторканості малолітньої особи.
Враховуючи наведене заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 371, 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.04.2020 року у справі № 484/590/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України. Заначити абзацом десятим: "Включити інформацію про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: