Справа № 495/734/20
№ провадження 1-кс/495/565/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
02.03.2021 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що 28.08.2019 Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом внесення завідомо неправдивої інформації до офіційних документів щодо отримання Режиму рибогосподарської експлуатації приватного підприємства (далі ПП) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим здійснили службове підроблення.
В порядку ст. 214 КПК України, відомості по даному факті, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, тобто службове підроблення.
Під час досудового розслідування встановлено, що з метою здійснення штучного розведення, вирощування водних живих ресурсів та їх використання, на замовлення ПП " ОСОБА_5 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі НУБіП) України, розроблено науково-біологічне обґрунтування Режиму рибогосподарської експлуатації верхньої частини Дністровського лиману Одеської області, який 11.09.2018 затверджений Першим проректором академіком ОСОБА_6 .
Відповідно до вказаного науково-біологічного обґрунтування ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі НБО), розроблено проект Режиму рибогосподарської експлуатації верхньої частини Дністровського лиману, розташованого в басейні річки Дністер Одеської області (далі Режим).
На підставі п. 2 Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання в спеціальних товарних рибних господарствах, яка затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.01.2008 за № 4 (далі Інструкція), 21.06.2018 ПП « ОСОБА_5 » направила для погодження до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розроблений Режим та НБО.
За результатами розгляду, ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернуто ПП « ОСОБА_5 » зазначений Режим та НБО на доопрацювання.
Після доопрацювання, 18.09.2019 заступником начальника Управління начальником відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_7 , погоджено Режим та НБО передано ПП « ОСОБА_5 » для подальшого затвердження керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перевіривши погоджений ІНФОРМАЦІЯ_2 Режим та НБО, 28.03.2019 керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , затверджено Режим рибогосподарської експлуатації верхньої частини Дністровського лиману, розташованого в басейні річки Дністер Одеської області та передано ПП « ОСОБА_5 ».
На підставі затвердженого Режиму, 28.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ПП « ОСОБА_5 » видано дозвіл № 36.4-47/31-19 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктів (їх частинах), а саме на промислове рибальство в межах верхньої частини Дністровського лиману, розташованого в басейні річки Дністер Одеської області.
Отримавши дозвіл на промислове рибальство, ПП « ОСОБА_5 » розпочали промисловий вилов водних живих ресурсів межах верхньої частини Дністровського лиману, розташованого в басейні річки Дністер Одеської області.
Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні аналізу документів, які стали підставою для розроблення та затвердження НБО, Режиму та здійснення господарської діяльності ПП « ОСОБА_5 » щодо промислового рибальства межах верхньої частини Дністровського лиману, розташованого в басейні річки Дністер Одеської області.
На підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, проведено тимчасовий до речей та документів, де було вилучено копії документів, які стали підставою для розроблення та затвердження НБО, Режиму та здійснення господарської діяльності ПП « ОСОБА_5 » щодо промислового рибальства межах верхньої частини Дністровського лиману, розташованого в басейні річки Дністер Одеської області.
Провівши аналіз копій документів, які стали підставою для розроблення та затвердження НБО, Режиму та здійснення господарської діяльності ПП « ОСОБА_5 » щодо промислового рибальства межах верхньої частини Дністровського лиману, розташованого в басейні річки Дністер Одеської області, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи із оригіналами документів.
Тому, 20.01.2021 постановою слідчого судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 доручено проведення почеркознавчих експертиз, де при проведенні якої виникла необхідність у додаткову надані оригіналів документів, де налічуються вільні зразки підписів ОСОБА_8 за 2018 та 2019 роки.
На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2019 Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом внесення завідомо неправдивої інформації до офіційних документів щодо отримання Режиму рибогосподарської експлуатації приватного підприємства (далі ПП) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим здійснили службове підроблення.
В порядку ст. 214 КПК України, відомості по даному факті, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, тобто службове підроблення.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2021 постановою слідчого, судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 доручено проведення почеркознавчих експертиз, де при проведенні якої виникла необхідність у додаткову надані оригіналів документів, де налічуються вільні зразки підписів ОСОБА_8 за 2018 та 2019 роки.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № № 0000047, тому необхідно надати можливість вилучити їх в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
? Документів в кількості 15 шт. за 2018 рік, де налічуються вільні зразки підписів директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 , які подані до Управління (заяви, листи, звіти, акти про виконання робіт із вселенням водних біоресурсів, підсумкових актів про виконання робіт із вселенням водних біоресурсів, графіки проведення робіт вселення водних біоресурсів тощо) ;
? Документів в кількості 15 шт. за 2018 рік, де налічуються вільні зразки підписів директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 , які подані до Управління (заяви, листи, звіти, акти про виконання робіт із вселенням водних біоресурсів, підсумкових актів про виконання робіт із вселенням водних біоресурсів, графіки проведення робіт вселення водних біоресурсів тощо);
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя