Справа № 405/3466/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при підготовці до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000218 від 18.01.2018,

в с т а н о в и в:

19.05.2021 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000218 від 18.01.2018.

З матеріалів скарги вбачається, що 10 травня 2021 року отримано постанову від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000218 від 18 січня 2018 року у зв`язку з відсутністю в діях невстановлених осіб ознак кримінальних правопорушень. Супровідний лист від 09.04.2021 року № 20аз/27/05-21.

Також, 11 травня 2020 року ним проведено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000218 від 18 січня 2018 року.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 ч.1 ст.303 КПК України закріплені положення, згідно яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, до матеріалів скарги заявником не надано жодних доказів отримання постанови про закриття кримінального провадження №0000218 саме 10 травня 2021 року.

Окрім того, в поданій скарзі не ставиться питання щодо поновлення строку на звернення після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з роз`ясненням положень ч.7 ст.304 КПК України, згідно яких повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000218 від 18.01.2018 повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали та оригінал скарги повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон