Провадження 1-кс/127/9021/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000470 від 19.05.2021, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000470 від 19.05.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністратор магазину «Mix Market», що в м. Вінниці по вул. Дачній, 1-А, яка просить прийняти мір до невідомої особи, яка 18.05.2021 близько 15 год. 40 хв. з приміщення зазначеного магазину здійснила крадіжку одного блоку (10 пачок) цигарок марки «LM Loft», вартість яких станом на момент вчинення правопорушення згідно висновку експерта № 13882/200/2021 від 14.06.2021 становила 546, 73 грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що до вчинення даної крадіжки можу бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , який станом на момент вчинення правопорушення мав не зняті та не погашені судимості за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2013 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК, та за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України.

У зв`язку із чим, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 19.05.2021 встановлено, що дане діяння містить ознаки, злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому дане кримінальне правопорушення слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за результатами вивчення матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2021; протокол огляду місця події від 18.05.2021; постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 07.06.2021; висновок експерта № 13882/200/2021 від 07.06.2021; постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 13.06.2021.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Так, керуючись вимогами ст. ст. 36, 84, 223, 298-1 КПК України, прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що до вчинення даної крадіжки можу бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , який станом на момент вчинення правопорушення мав не зняті та не погашені судимості за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2013 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК, та за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України.

У зв`язку із чим, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 19.05.2021 встановлено, що дане діяння містить ознаки, злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому дане кримінальне правопорушення слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України

Крім того, постановою дізнавача СД Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області за результатами вивчення матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000470 від 19.05.2021, щодо злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000470 від 19.05.2021 щодо злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000470 від 19.05.2021 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000470 від 19.05.2021, а саме:

- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2021;

- Протокол огляду місця події від 18.05.2021;

- Постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 07.06.2021;

- Висновок експерта № 13882/200/2021 від 07.06.2021;

- Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 13.06.2021.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя