Провадження 1-кс/522/ 7504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницюв рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 29.06.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню №0000810 від 29.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 29.06.2021 приблизно о 09:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на території підземного переходу площі Привокзальна в м. Одеса, де на той час випадково зустрів раніше знайомих йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на той час теж перебували на території підземного переходу.

Помітивши вище вказаних осіб ОСОБА_4 одразу підійшов до них та почав із ними спілкуватися, в ході подальшого їхнього спілкування, по малозначній причині між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншої сторони виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_4 в грубій брутальній формі почав виражати на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свої не зрозумілі вимоги. Раптово виникла словесна перепалка невдовзі переросла в конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поступово перемістилися до виходу із підземного переходу площі Привокзальна в м. Одеса в бік сходів, що ведуть до перехрестя вул. Пушкінська кут вул. Пантелеймонівська в м. Одеса. Далі ОСОБА_4 розташувавшись на вище вказаних сходах підземного переходу будучи повернутим обличчя до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які розташувались в одну лінію, будучи повернутими спинами в бік ринку «Привоз» в м. Одеса почав висловлюватися на адресу своїх опонентів брутальною нецензурною лайкою, тим самим умисно ображаючи їх честь та гідність, після чого ОСОБА_4 з одної сторони та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншої сторони почали штовхати один одного, смикати за одяг. Далі, в ході загострення конфліктної ситуації у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно спричинити ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкоджень, в ході виниклого конфлікту діставши із правої кишені своїх штанів невідомий предмет із колючо-ріжучими властивостями, ззовні схожий на кухонний ніж, та в подальшому утримуючи його у правій руці надалі переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, в ході конфлікту будучи повернутим обличчям до спини ОСОБА_5 , надалі діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс ОСОБА_5 один удар на отмаш гострою частиною невідомого предмета із колючо-ріжучими властивостями в спину ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, лівосторонній гемопневмоторекс.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік у невідомому напрямку, а потерпілий ОСОБА_5 , був доставлений КШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР де йому була надана невідкладна медична допомога.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та вирішення остаточної кваліфікації вчиненого злочину скоєного 29.06.2021 року, досудовому слідству необхідна медична документація:

- з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) куди потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений та перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 29.06.2021;

Відповідно до ч. 3 ст. 101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Пунктом 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 (далі - Правила), визначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо тяжкості, характеру, давності тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, забезпечення його законних прав та інтересів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю.

Без отримання доступу до інформації, викладених у медичної документації потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення судово-медичної експертизи унеможливлюється, а досудове розслідування не буде ефективним.

У випадку отримання тимчасового доступу до медичних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 старшому капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Одеської міської ради ( КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОМР), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 на час проведення слідчих дій з подальшим поверненням до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Одеської міської ради ( КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОМР), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: