Справа № 361/6197/20
Провадження № 1-кп/361/483/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 28 березня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

10 червня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт до 30 червня 2021 року.
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить змінити йому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Вказав, що бажає працювати вдень, щоб мати змогу забезпечувати себе.

Прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Суд вважає обґрунтованим стороною обвинувачення ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому може переховуватися від суду.
Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не підтверджений.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого щодо якого був застосований цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці, який ним не був порушений, обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду з`являється, бажає працювати, щоб утримувати себе, враховуючи його молодий вік та бажання до праці, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання про зміну цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби.
На думку суду, в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби буде досягнута мета забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватись від суду, при цьому надасть можливість останньому працювати.
З цих підстав, суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою його проживання: в АДРЕСА_2 , без застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: за першим викликом прибувати до суду; не залишати місце свого проживання за адресою: в АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без відома суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У разі не виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 2 місяці, тобто до 15 серпня 2021 року.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби передати для виконання до Броварського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1