Справа № 508/288/21
Провадження № 1-в/508/11/21
УХВАЛА
Іменем України

"07" травня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Миколаївка Одеської області подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 виданий Миколаївським РС ГУДМС України в Одеській області, офіційно не працюючого, засудженого 13.11.2019 року вироком Березівського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшло відповідне подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2019 року Березівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

В обґрунтування подання посилався на те, що 24.01.2020 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок і умови відбуття, про що ним була дана відповідна розписка.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 було встановлено днем явки другу п`ятницю кожного місяця.

Незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 11.02.2020 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП України; 13.10.2020 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП України; 13.10.2020 року за ст. 126 ч. 2 КУпАП України; 15.12.2020 року за ст. 175 ч. 1 КУпАП України; 15.12.2020 року за ст.178 ч. 1 КУпАП України; 22.12.2020 року за ст. 126 ч. 2 КУпАП України; 22.12.2020 року за ст. 121 ч. 6 КУпАП України.

До засудженого з випробуванням ОСОБА_5 застосовувалось застереження у виді письмового попередження, також він був ознайомлений з тим, що якщо в подальшому він не буде виконувати обов`язки покладені на нього судом, вчиняти правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення то відносно нього можуть бути направлені матеріали в суд для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

Старший інспектор Миколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання. Зазначав, що воно є передчасним. А адміністративні правопорушення до яких притягувався засуджений є незначними. Крім того, після винесеного попередження, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання та не направляти його на відбування покарання.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації та засудженого, вивчивши матеріали особової справи № 01/2020, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню доньку. Допущене ним порушення суд розцінює як формальне, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому.

Крім того, як вбачається з характеристики виданої Андрієво-Іванівською сільською радою Миколаївського району Одеської області від 15.04.2021 року №532 ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, без шкідливих звичок, працює без укладення трудової угоди, приємний у спілкуванні, користується повагою серед молоді та односельців, доброзичливий, ввічливий (а.с.9).

Відповідно до вищевикладеного суд, розцінює це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1