Справа № 344/9349/21
Провадження № 1-кс/344/3714/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №000041 від 01.02.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочини при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав три блістера таблеток із маркуванням «Subutex», по сім таблеток у кожному, та фрагмент блістера таблеток із маркуванням «Subutex» із вмістом шести таблеток, в загальній кількості 27 таблеток, що містять наркотичний засіб, обіг якої обмежено, бупренорфін, загальною кількістю 0,2153 грама, які він зберігав у себе з метою подальшого незаконного збуту, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

28 квітня 2021 року о в період часу з 18год 00хв по 19год 50хв, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних речовин, перебуваючи в автомобілі марки «Audi А6» р.н.з. НОМЕР_1 за номером кузова НОМЕР_2 на автобусній зупинці в с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області, та зберігаючи при собі три блістера таблеток із маркуванням «Subutex», по сім таблеток у кожному, та фрагмент блістера таблеток із маркуванням «Subutex» із вмістом шести таблеток, в загальній кількості 27 таблеток, зустрівся із ОСОБА_5 , де діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в салоні вище вказаного автомобіля незаконно збув останньому за грошові кошти в сумі 11000 гривень вказані 27 таблеток, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/-21/4697-НЗПРАП від 12.05.2021 містять наркотичний засіб, обіг якої обмежено, бупренорфін, загальною кількістю 0,2153 грама.

У подальшому 10.06.2021 близько 19 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно збули ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 000 грн 1047 таблеток «Subutex», які містять наркотичний засіб, обіг якої обмежено, бупренорфін у загальній кількості 8,376 грам, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром.

11 червня 2021 року о 18.50 год ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення затримання ОСОБА_7 проведено його особистий обшук під час якого тимчасово вилучено: купюри номіналом по 1000 гривень серії та номер: АЕ451922, АЕ1059667, АД 7033697, БА2152374, АЕ 2099396, АВ8640167, АА9753648, АБ0550505, АЕ7668154, АА4152191, АЖ7823028, АА8550938, АА8550939, АА8550940, АА 8550941, АА 8550942, АИ6296842, АИ2864829; купюри номіналом по 500 гривень серії та номер: БА7937238, ХИ1834224, АА0721401, АЖ0770034, ЗЗ1535178, ЛИ3493273, СД0728380 та грошові кошти в сумі 99 гривень, які знаходились в кишенях верхнього одягу.

11.06.2021 старший слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 виніс постанову про визнання речовими доказами купюр номіналом по 1000 гривень серії та номер: АЕ451922, АЕ1059667, АД 7033697, БА2152374, АЕ 2099396, АВ8640167, АА9753648, АБ0550505, АЕ7668154, АА4152191, АЖ7823028, АА8550938, АА8550939, АА8550940, АА 8550941, АА 8550942, АИ6296842, АИ2864829; купюр номіналом по 500 гривень серії та номер: БА7937238, ХИ1834224, АА0721401, АЖ0770034, ЗЗ1535178, ЛИ3493273, СД0728380 та грошових коштів в сумі 99 гривень.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000041 від 01.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

11.06.2021 року о 18.50 год. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_7 проведено його особистий обшук під час якого тимчасово вилучено: купюри номіналом по 1000 гривень серії та номер: АЕ451922, АЕ1059667, АД 7033697, БА2152374, АЕ 2099396, АВ8640167, АА9753648, АБ0550505, АЕ7668154, АА4152191, АЖ7823028, АА8550938, АА8550939, АА8550940, АА 8550941, АА 8550942, АИ6296842, АИ2864829; купюри номіналом по 500 гривень серії та номер: БА7937238, ХИ1834224, АА0721401, АЖ0770034, ЗЗ1535178, ЛИ3493273, СД0728380 та грошові кошти в сумі 99 гривень, які знаходились в кишенях верхнього одягу.

11.06.2021 старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовими доказами купюр номіналом по 1000 гривень серії та номер: АЕ451922, АЕ1059667, АД 7033697, БА2152374, АЕ 2099396, АВ8640167, АА9753648, АБ0550505, АЕ7668154, АА4152191, АЖ7823028, АА8550938, АА8550939, АА8550940, АА 8550941, АА 8550942, АИ6296842, АИ2864829; купюр номіналом по 500 гривень серії та номер: БА7937238, ХИ1834224, АА0721401, АЖ0770034, ЗЗ1535178, ЛИ3493273, СД0728380 та грошових коштів в сумі 99 гривень.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, оскільки вони могли зберегти сліди кримінально правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

11 червня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України. Зокрема, санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна..

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти в сумі 99 гривень, які вилучені під час затримання ОСОБА_7 при проведенні його особистого обшуку, можуть бути конфісковані за призначеним судом відповідним додатковим покаранням.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: купюри номіналом по 1000 гривень серії та номер: АЕ451922, АЕ1059667, АД 7033697, БА2152374, АЕ 2099396, АВ8640167, АА9753648, АБ0550505, АЕ7668154, АА4152191, АЖ7823028, АА8550938, АА8550939, АА8550940, АА 8550941, АА 8550942, АИ6296842, АИ2864829; купюри номіналом по 500 гривень серії та номер: БА7937238, ХИ1834224, АА0721401, АЖ0770034, ЗЗ1535178, ЛИ3493273, СД0728380 та грошові кошти в сумі 99 гривень.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1