ЄУН № 337/2414/21
Провадження №1-кс/337/371/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ
05 травня 2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 в якій останній вказує на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою від 23.03.2021 року.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

За п.1) ч.1. ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Однак, згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вказує ч.1 ст. 214 КПК України, до ЄРДР відповідні відомості повинні бути внесені невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, бездіяльність що підлягає оскарженню, була розпочата на наступний день після подання відповідної заяви.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, заява ОСОБА_2 від 23.03.2021 року отримана прокуратурою 30.03.2021 року. Відповідно, бездіяльність була розпочата 31.03.2021 року, і могла бути оскаржено до 12.04.2021 року.

Сама скарга ОСОБА_2 була направлена до суду поштою 30 квітня 2021 року, тобто строк подання скарги на бездіяльність прокурора пропущено.

Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 не заявлено.

Як вказує ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, без наявності відповідного клопотання, виходячи з положень ч.ч.1, 3 ст. 26, ч.1 ст. 24, ч.ч.1, 2 ст. 22, ч.1 ст. 117 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості самостійно ініціювати вирішення такого питання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, оскільки заявником не вказано поважних причин пропуску строку оскарження бездіяльності прокурора, та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, подаються до суду, в межахтериторіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя розташована за адресою: вул. Добролюбова, 14, м. Запоріжжя, 69006, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306, 309, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1