Справа № 361/1233/21
Провадження № 1-кп/361/629/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 11 червня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого 12 лютого 2021 року прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Так, 06 травня 2020 року приблизно о 00 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316, поблизу ТРЦ «Термінал», де у нього виникла раптова неприязнь до ОСОБА_5 , у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Того ж дня, а саме 06 травня 2020 року о 00 год. 31 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316, поблизу ТРЦ «Термінал», реалізуючи свій умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, стоячи навпроти останнього, правою рукою наніс один удар кулаком по лівій частині обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю.
Згідно з висновком експерта № 03 від 04 січня 2021 року виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних пошкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, мотивує тим, що жодних претензій стосовно вчиненого правопорушення до ОСОБА_4 немає.
Розглянувши заяву, заслухавши думку всіх учасників процесу, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Однак, потерпілий добровільно відмовився від пред`явленого обвинувачення, претензій до останнього немає. Відтак, наявні безумовні підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1