Кримінальне провадження № 1-кп/760/2076/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за 01192 від 28.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.

26.04.2021 року близько 16:00 год., перебуваючи за адресою м. Київ, парк Київського політехнічного інституту, ближче до Повітрофлотського проспекту, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помітив що на землі лежить металевий предмет на поверхні якого знаходилась речовина чорно-коричневого кольору із специфічним запахом, яку останній ідентифікував як наркотичну та піднявши поклав до кишені куртки, в яку на той час був одягнений Згодом ОСОБА_2 , відніс дану знахідку за адресою свого місця проживання а саме: АДРЕСА_2 .

Таким чином. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав та почав незаконно зберігати наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.

28.04.2021 року, приблизно о 01:00 год. ОСОБА_2 , перебував за адресою свого місця проживання, коли у вхідні двері кімнати постукали працівники охорони КПІ. Останні запитали про наявність заборонених чи обмежених в обігу речей на території України. ОСОБА_2 , дістав коробку, у якій зберігав металевий предмет із речовиною чорно-коричневого кольору із специфічним запахом.

28.04.2021 в період часу з 02:10 год., по 02 40 год., в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. О. Тихого, 3, кімната 1-23а, було вилучено металевий предмет на поверхні якого знаходилось нашарування речовини чорно-коричневого кольору із специфічним запахом.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ від 11.05.2021 року № СЕ-19/111-21/21308-НЗПРАП, надана на дослідження речовина чорно-коричневого кольору із специфічним запахом, яка знаходились на поверхні металевого предмету масою: 0,629 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Згідно з "'Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено в "Таблиці І , який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами), екстракт канабісу є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено.

Такими своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає доцільним застосувати норму ст. 75 Кримінального кодексу України та звільнити його від відбування покарання із іспитовим строком, що буде доцільним та достатнім для його вправлення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: канабіс масою 1,82 г., екстракт канабісу масою 0,629 г ., що поміщений в спец пакет №ЕХР0389357 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1029,72 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1