ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іскрівка Чутівського району Полтавської області, громадянки України, із повною загальною освітою, учениці Комерційного технікуму, неодруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, правомірно перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що її дії ніхто не помічає, таємно викрала товар, а саме: чотири гель лаки для нігтів Lovit 7 мл. тон № 004 за 1 шт. вартістю 48,33 грн; гель акриловий для нарощування і зміцнення нігтів 30 мл. за 1 шт. вартістю 143,00 грн; набір форм металевих для нарощування нігтів 5 шт. за 1 шт. вартістю 49,00 грн; насадку для ручки фрезера для манікюру за 1 шт. вартістю 126,67 грн.
Після цього, ОСОБА_5 з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій особі ФОП ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 511,99 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 надав письмову заяву потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням обвинуваченої та потерпілого. При цьому представник потерпілого зазначив, що претензій до обвинуваченого потерпілий не має, заподіяні йому збитки відшкодовані, і обвинувачена вибачилась перед потерпілим.
Після роз`яснення положень ст.285 КПК України, обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі. Пояснила, що з магазину «Аврора» нею були викрадені товари, вартість яких вона повністю відшкодувала потерпілому і вибачилась перед ним. Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження закрити з наступних підстав.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За наявності всіх передбачених ст.46 КК України елементів, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у відповідності до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Обвинувачена ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки, що підтверджується наданими представником потерплого поясненнями в ході судового засідання та приєднаними до справи письмовими матеріалами, зокрема, щодо відсутності судимостей, та відомостей, що позитивно характеризують особу обвинуваченої.
Згідно із ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритись з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Отже, факт примирення потерпілого з обвинуваченим на стадії судового провадження має наслідком закриття кримінального провадження в порядку ст.284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що потерпілим подано клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченою, яке було повністю підтримано представником потерпілого в судовому засіданні, потерпіла сторона будь-яких претензій до обвинуваченої не має, кримінальне правопорушення вчинено вперше, не являється корупційним та не стосується порушень правил безпеки дорожнього руху, обвинуваченій в порядку ч.3 ст.285 КПК України, роз`яснено суть підозри та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, і остання не заперечує проти такого звільнення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї на підставі ст.284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.288,314,369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м.Полтави і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_8 Високих