Справа № 544/1294/21
пров. № 1-кп/544/148/2021
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

04 серпня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000273 від 22.07.2021, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, такого, що не має утриманців, не є депутатом, не перебуває на військовому обліку, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, участі у військових діях не приймав, раніше судимогой:

- 08.07.2005 Гребінківським районним судом за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 до 9 років позбавлення волі. Звільнений 09.02.2011 відповідно до постанови Полтавського районного суду від 01.02.2011 умовно-достроково з не відбутим строком: 2 роки 9 місяців 11 днів;

- 31.01.2017 Пирятинським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі. Звільнився 17.07.2020 по відбуттю строку,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

21 липня 2021 року, приблизно о 18:00 год., в будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , між останньою та ОСОБА_3 , після спільного розпиття алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка. В ході сварки останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_5 удари кулаками та ногами по тулубу та в інші ділянки тіла, чим спричинив тілесні ушкодження. Відповідно до висновку проведеної судово-медичної експертизи від 28.07.2021 №136 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді переломів 9,10 ребер зліва по підпахвовій лінії, численних синців тулубу та верхніх кінцівок, синців лівої поверхні шиї, що утворились від дії тупих твердих предметів і менш ймовірно при ударі об такі і за ступенем тяжкості мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я (пункт 2.2.2. «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток вдосконалення судово-медичної служби України»).

04 серпня 2021 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_3 , у своїй заяві просить суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 за вказаною статтею. Претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки це є право сторін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд прийняти відмову потерпілої від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України та не заперечував проти закриття даного кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З принципу диспозитивності, визначеного в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, дане кримінальне провадження в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, заявлена потерпілою відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1