Справа № 545/3595/20
Провадження № 1-кп/545/91/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кротенки Полтавського району та області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних проступків , передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року, близько 13-30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ОСОБА_4 спав, та його протиправні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу з полиці шафи таємно викрав банківську картку АТ КБ « ПриватБанк » № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , яка є офіційним документом та належить потерпілому, з корисливих мотивів, з метою використання грошових коштів, розміщених на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_4 та в подальшому залишив місце вчинення кримінального проступку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , впродовж доби 16.12.2020 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в торговому приміщенні АЗС « TatNeft » поблизу с. Тахтаулове Полтавського району, за допомогою викраденої раніше банківської картки на ім`я ОСОБА_4 , розрахувався за товар, таким чином таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 308,32 грн., належні потерпілому ОСОБА_4 .

В подальшому , керуючись єдиним злочинним умислом на викрадення майна потерпілого, перебуваючи в АДРЕСА_3 , за допомогою викраденої раніше банківської картки на ім`я ОСОБА_4 , розрахувався за товар, таким чином таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 395,80 грн., належні потерпілому ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми сукупними протиправними діями ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти на загальну суму 704,12 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

28 грудня 2020 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та за ч. 1 ст. 357 КК України, розміру матеріальної шкоди, яку обвинувачений відшкодував потерпілому в повному обсязі та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за :

ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі,

ч. 1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 28 грудня 2020 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :

за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі,

за ч. 1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України , шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 ( один ) та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1