Справа № 481/199/21
Провадж.№ 1-в/481/40/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
24.03.2020 Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.1 ст.289 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
13.05.2020 Горностаївським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
25.06.2020 Горностаївським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ч.4 ст. 70 КК України вирок суду від 13.05.2020 виконувати самостійно,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
Встановив:
ОСОБА_4 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із клопотанням про звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік умовно-достроково.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву за якою просив суд розглянути справу без його участі.
Засуджений ОСОБА_5 на судовий розгляд подання також не доставлений, проте зазначив у своїй заяві про можливість розгляду клопотання за його відсутності, просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали надані суду до заяви засудженого, суд приходить до такого висновку.
Вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 15.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 01 рік.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 прибув до ДУ «Новобузький ВЦ (№ 103)» для відбуття покарання у вигляді обмеження волі 09.08.2020 року.

Разом із тим 11.03.2021 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 за яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 25.06.2020 більш суворим покаранням за цим вироком остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання, призначене за цим вироком, та покарання, призначене за попереднім вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 13.05.2020 щодо ОСОБА_4 виконується самостійно. Згіно з ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України у строк відбуття покарання, призначеного ОСОБА_4 зараховано частково відбуте покарання за попереднім вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 25.06.2020, за період з 09.08.2020 по 10.03.2021, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Даний вирок набрав законної сили 12.04.2021 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він довів своє виправлення, про що може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.
Дані факти не можуть свідчити, що він довів своє виправлення. Інших даних на підтвердження вказаного факту засуджений ОСОБА_4 не надав при розгляді клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_4 , який систематично вчиняє кримінальні правопорушення, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, крім того на даний час відбуває покарання за іншим вироком, а отже суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
Постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 25.06.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Новобузького виправного центру №103».
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 16.04.2021 року о 13:00 год.

Суддя