Справа № 946/1900/21
Провадження № 1-кс/946/649/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 28.02.2021 в період часу з 17:30 годин до 18:30 годин, більш точно час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні сторожки охоронця Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив № 8», розташованого по вул.Гагаріна, будинок 1 в м.Ізмаїл Одеської області, у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс останньому чисельні удари кулаками та ногами у взутті по різним частинам тіла, а саме по грудній клітині, голові та обличчю, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді сочетаної краніоторакальної травми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, внутрішньочерепного крововиливу травматичного ґенезу, перелому основи та склепіння черепу, двобічного гемо-пневмотораксу, перелому ребер з обох боків, множинних саден голови та тулуба, коми I-II ступеню, травматичного шоку II ступеню, які викликали небезпечні для життя явища та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

11.03.2021 свідок ОСОБА_6 видала для долучення до матеріалів кримінального провадження п`ять відеозаписів, зроблених нею на свій мобільний телефон, що скопійовані на DVD-R диск, що упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом. Вказані відеозаписи містять обставини подій, що мали місце у приміщенні сторожки охоронця Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив №8», розташованого по вул. Гагаріна, 1 в м. Ізмаїл Одеської області 28.02.2021, коли ОСОБА_6 прибула на місце та побачила там ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння та лежачого на підлозі потерпілого ОСОБА_7 з чисельними тілесними ушкодженнями. Вказані події вона зафіксувала за допомогою свого мобільного телефону, відеозаписи з якого вона видала для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, 11.03.2021 свідок ОСОБА_8 видав для долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапис з камер відеоспостереження Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив № 8», розташованого по вул. Гагаріна, 1 в м. Ізмаїл Одеської області, за період часу з 08:00 год. 28.02.2021 по 03:00 год. 01.03.2021, що скопійований за на DVD-R диск, який упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Враховуючи, що вказані відеозаписи мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та містять інформацію, що має важливе значення для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна та накласти арешт - п`ять відеозаписів, зроблених свідком ОСОБА_6 на свій мобільний телефон 28.02.2021, та видані нею для долучення до матеріалів кримінального провадження 11.03.2021, що скопійовані на DVD-R диск, який упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом, на яких зафіксовано обставини подій, що мали місце 28.02.2021 у приміщенні сторожки охоронця Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив № 8», розташованого по вул. Гагаріна, 1 в м. Ізмаїл Одеської області;

- відеозапис з камер відеоспостереження Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив № 8», розташованого по вул. Гагаріна, 1 в м. Ізмаїл Одеської області, за період часу з 08:00 год. 28.02.2021 по 03:00 год. 01.03.2021, що скопійований за на DVD-R диск, який упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом, який 11.03.2021 для долучення до матеріалів кримінального провадження видав свідок ОСОБА_9 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт нап`ять відеозаписів, зроблених свідком ОСОБА_6 на свій мобільний телефон 28.02.2021, та видані нею для долучення до матеріалів кримінального провадження 11.03.2021, що скопійовані на DVD-R диск, який упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом, на яких зафіксовано обставини подій, що мали місце 28.02.2021 у приміщенні сторожки охоронця Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив № 8», розташованого по вул. Гагаріна, 1 в м. Ізмаїл Одеської області;

- відеозапис з камер відеоспостереження Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив № 8», розташованого по вул. Гагаріна, 1 в м. Ізмаїл Одеської області, за період часу з 08:00 год. 28.02.2021 по 03:00 год. 01.03.2021, що скопійований за на DVD-R диск, який упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом, який 11.03.2021 для долучення до матеріалів кримінального провадження видав свідок ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1