Справа № 445/1265/21
Провадження № 1-кп/445/138/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 26.06.2021.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючу, українку, громадянку України, раніше судиму,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , 24 червня 2021 року, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , вступила у словесний конфлікт із своїм співмешканцем ОСОБА_4 , в ході якого, вона діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці металеву трубку, нанесла один удар вказаною металевою трубкою по правій стороні обличчя, в район правого ока ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної дії, ОСОБА_3 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді рани в ділянці правої брови та синця на повіках правого ока, що згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, а саме умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за її відсутності.
Як вбачається з доданої до обвинувального акту письмової заяви ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Крім цього, додано заяву потерпілого ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутності та не заперечує щодо скороченого порядку розгляду справи.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали дізнання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 26.06.2021.
Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України доведена повністю.
Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст125 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою обставиною є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою перебуває у близьких відносинах.
Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше судима, на обліку з приводу наркологічного чи психіатричного захворювання не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.368,370,374,382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати виннуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят )гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1