Справа № 712/2081/21
Провадження № 1кп/712/475/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004132 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого водієм в ТОВ «Альтера», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 15 грудня 2020 року близько 16 години 20 хвилин, керуючи автомобілем Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по вулиці Смілянська зі сторони вулиці 30-річчя Перемоги в напрямку міста Сміла при виконанні маневру повороту ліворуч на регульованому перехресті із заїздом до прилеглої території будинку №149, що по вулиці Смілянська, грубо порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 16.6. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Під час руху він, керуючи автомобілем Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Смілянська зі сторони вулиці 30 років Перемоги в напрямку до міста Сміла, при виконанні маневру повороту ліворуч на регульованому перехресті із заїздом до прилеглої території будинку №149, що по вулиці Смілянська, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміни, змінив напрямок руху ліворуч та продовжив виконання маневру повороту ліворуч і здійснив зіткнення з автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Смілянська зі сторони міста Сміла в напрямку вулиці 30-річчя Перемоги, та перетинав перехрестя вулиці Смілянська з заїздом до прилеглої території будинку №149 по вулиці Смілянська на зелений сигнал світлофора.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у потерпілого-водія автомобіля Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/24 від 20.01.2021 року, мали місце ушкодження: травма грудної клітки з переломами ребер справа, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/09Е-21 від 16.02.2021, з порушенням водієм автомобіля Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог пп.10.1. та 16.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий та його представник просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 4118 грн. 64 коп. відшкодовані обвинуваченим в повному обсязі. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0004132 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази:

- автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання водієві ОСОБА_5 залишити за належністю;

- автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання водієві ОСОБА_4 залишити за належністю;

- оптичний носій інформації СДР-диск з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди 15.12.2020 року, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий