Справа № 601/960/21
Провадження № 1-кс/601/354/2021
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 20.04.2021 року до Кременецького РВП надійшло повідомлення від працівника сервісного центру № 6143, що в м. Кременець по вул. Шевченка, 67а, Тернопільського області, про те, що ним в ході виконання службових обов`язків під час огляду автомобіля «Daewoo» модель "nexia 1.5 GLE" р.н. НОМЕР_1 , було виявлено підробку ідентифікуючого номера кузова вказаного автомобіля.

20 квітня 2021 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України за №0000083.

У клопотанні вказано, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.04.2021 року судовим експертом сервісного центру № 6143, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 67а м. Кременець, ОСОБА_4 , під час огляду вище зазначеного транспортного засобу та його свідоцтва про реєстрацію, було виявлено факт підробки номеру кузова у спосіб переварювання. 20 квітня 2021 року у зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи - криміналістичного дослідження транспортного засобу та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Daewoo» модель «Nexia 1.5. GLE», жовтого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 (надалі ОСОБА_5 ), жителю Вигурівський бульвар, 3,65, Дарницького району м. Київ. Користувачем вказаного транспортного засобу на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7989/21/0065. укладеного 17.04.2021 року, станом на 20.04.2021 року, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 . Після огляду, вказаний автомобіль поміщено на арешт-майданчик для зберігання тимчасово вилучених та затриманих транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області адресою: вул. Драгоманова, 5 м. Кременець, Тернопільська область, де зберігається на даний час, з метою проведення усіх необхідних слідчих дій.

У клопотанні зазначено, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вилученого майна, існує необхідність у накладенні арешту на вищевказаний автомобіль, з метою позбавлення права на його подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до використання та інших негативних наслідків правого характеру, тому прокурор просить накласти арешт на вищезазначене у клопотанні майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просять клопотання задовольнити з підстав, що викладені у вказаному клопотанні.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo», модель «Nexia 1.5.GLE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою заборони його відчуження, розпорядження та користування на час проведення досудового розслідування та проведення усіх необхідних експертиз.

Дозволити зберігати даний транспортний засіб на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.04.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1