Провадження № 1-кс/686/2030/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в які просив визнати бездіяльність слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000587. В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 11.11.2020 року він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому з заявою, в якій просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000587. Вказана заява, як і попередні заяви з цього приводу, слідчим розглянуті не були, а натомість було ухвалено рішення про закриття цього кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Просив скаргу розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій скарзі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали, які долучені до скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.

Встановлено, що ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000587, яке було зареєстроване у ЄРДР 17.07.2019 року за правовою кваліфікацією правопорушення ч.1 ст.365 КК України.

16.02.2021 року до ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому надійшла заява ОСОБА_3 від 12.02.2020 року про визнання останнього потерпілим у даному кримінальному провадженні.

17.02.2021 року слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 за результатами розгляду вказаної заяви, було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Положеннями ч.ч. 1, 2, 3 та 5 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_3 скарги, останній по суті оскаржує бездіяльність слідчого щодо не розгляду поданої ним заяви про залучення його до участі у даному кримінальному провадженні як потерпілого.

Разом з цим, згідно досліджених матеріалів кримінального провадження, відповідна заява ОСОБА_3 від 12.02.2021 року була розглянута слідчим та за її результатами було ухвалено відповідне рішення винесена постанова від 17.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілим. Законність та обґрунтованість цього процесуального рішення слідчого ОСОБА_3 не оскаржується.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга є безпідставною та у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1