Справа № 149/282/21
Провадження №1-кп/149/110/21
Номер рядка звіту 99
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

01.03.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № 0000322 від 28.08.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «НОВА ПОШТА» з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 01.01.2017 року, укладено договір про надання послуг № у-306, відповідно до якого вона надавала послуги з приймання, видачі, зберігання та доставки відправлень від клієнтів ТОВ «НОВА ПОШТА» в населеному пункті Уланів Хмільницького району Вінницької області та договір комерційної концесії № к-306, відповідно до якого їй надано право на користування Торгівельних марок, що належать ТОВ «НОВА ПОШТА».

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 з відділом освіти Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області 29.07.2019 року укладено договір оренди вбудованого приміщення № ВО-19-141, відповідно до якого ОСОБА_6 у будівлі районної комунальної позашкільної навчальної установи "Станція юннатів" Хмільницької районної ради по вул. Соборна, 34, у с. Уланів Хмільницького району Вінницької області орендувала нежитлове приміщення з метою розміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 з ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» 01.05.2018 року укладено договір про надання послуг з надання персоналу № 113-0518, відповідно до якого вона зобов`язується надати в розпорядження товариства власний персонал касирів/старших касирів для виконання касових операцій в пунктах надання фінансових послуг, зокрема, у відділенні, розташованому по АДРЕСА_1 . Згідно даного договору касир проводить касові операції для ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» відповідно до внутрішніх документів останнього.

У свою чергу, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 наказом № 3 від 27.06.2019 року прийняла на роботу з 01.07.2019 року ОСОБА_4 на посаду касира у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване у нежитловому приміщенні у будівлі по АДРЕСА_1 , а також 01.07.2019 року уклала з ним договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого він виконує роботу, безпосередньо пов`язану зі збереженням, обробкою, продажею (відпуском) переданих йому матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Таким чином, працюючи у період часу з 01.07.2019 року по 31.08.2019 року на посаді касира у відділенні «НОВА ПОШТА», розташованому по вул. Соборна, 34, у с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , відповідно до покладених на нього посадових обов`язків при наданні послуг з приймання, видачі, зберігання та доставки відправлень від клієнтів ТОВ «НОВА ПОШТА» виконував касові операції для ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», безпосередньо пов`язані зі збереженням, обробкою, продажею (відпуском) переданих йому матеріальних цінностей та ніс повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, в силу чого являвся матеріально-відповідальною особою.
ОСОБА_4 , 15.08.2019 року, перебував на своєму робочому місці у відділенні «НОВА ПОШТА» за адресою: с. Уланів Хмільницького району, вул. Соборна, 34, де виконував свої посадові обов`язки, під час виконання яких у нього виник протиправнийзлочинний умисел, спрямований на привласнення майна, що було йому ввірено, а саме грошових коштів, отриманих від проведення касової операції для ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», які перебували у його віддані та належали останньому, з метою безпосереднього покращення свого матеріального становища за рахунок викраденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, що було йому ввірене, а саме грошових коштів, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, при видачі відправлення - посилки за номером ЕН 0762 клієнту ТОВ «НОВА ПОШТА» ОСОБА_7 та отримавши від останнього в якості оплати грошові кошти у сумі 7862,00 грн., не облікував отримані кошти та проведену операцію в електронній базі даних ТОВ «Пост Фінанс», та шляхом вільного доступу привласнив грошові кошти в сумі 7862,00 грн., чим довів свій злочинний умисел до кінця. В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився вищевказаними грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» майнову шкоду на суму 7862,00 грн.

Повторно, ОСОБА_4 , працюючи на посаді касира у відділенні «НОВА ПОШТА», розташованому по вул. Соборна, 34, у с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, відповідно до покладених на нього посадових обов`язків при наданні послуг з приймання, видачі, зберігання та доставки відправлень від клієнтів ТОВ «НОВА ПОШТА» виконував касові операції для ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», безпосередньо пов`язані зі збереженням, обробкою, продажею (відпуском) переданих йому матеріальних цінностей та ніс повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, в силу чого являвся матеріально-відповідальною особою, у період часу з 20.08.2019 року по 22.08.2019 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебував на своєму робочому місці, де під час виконання своїх посадових обов`язків у нього виник протиправний злочинний умисел, спрямований на привласнення майна, що було йому ввірено, а саме грошових коштів, отриманих від проведення касової операції для ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», які перебували у його віддані та належали останньому, з метою безпосереднього покращення свого матеріального становища за рахунок викраденого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, що було йому ввірене, а саме грошових коштів, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи доступ до сейфу, в якому зберігались грошові кошти ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», отримані від проведення касових операцій, шляхом вільного доступу викрав із сейфу грошові кошти у сумі 95881,00 грн., тим самим їх привласнив. У подальшому ОСОБА_4 розпорядився вищевказаними грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» майнову шкоду на суму 95881,00 грн.

Повторно, ОСОБА_4 , працюючи на посаді касира у відділенні «НОВА ПОШТА», розташованому по вул. Соборна, 34, у с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, відповідно до покладених на нього посадових обов`язків при наданні послуг з приймання, видачі, зберігання та доставки відправлень від клієнтів ТОВ «НОВА ПОШТА» виконував касові операції для ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», безпосередньо пов`язані зі збереженням, обробкою, продажею (відпуском) переданих йому матеріальних цінностей та ніс повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, в силу чого являвся матеріально-відповідальною особою, 23 серпня 2019 року перебував на своєму робочому місці, де під час виконання своїх посадових обов`язків у нього виник протиправний злочинний умисел, спрямований на привласнення майна, що було йому ввірено, а саме грошових коштів, отриманих від проведення касової операції для ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», які перебували у його віддані та належали останньому, з метою безпосереднього покращення свого матеріального становища за рахунок викраденого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, що було йому ввірене, а саме грошових коштів, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, при видачі відправлення - посилки за номером ЕН 6771 клієнту ТОВ «НОВА ПОШТА» ОСОБА_8 та отримавши від останнього в якості оплати грошові кошти у сумі 10900,00 грн., не облікував отримані кошти та проведену операцію в електронній базі даних ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», та шляхом вільного доступу привласнив грошові кошти в сумі 10900,00 грн., чим довів свій злочинний умисел до кінця. В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився вищевказаними грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» майнову шкоду на суму 10900,00 грн.

Приблизно у грудні 2019 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з будівлі, де розташовано відділення «НОВА ПОШТА», чужого майна, а саме грошових коштів, що зберігаються у сейфі і належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС».

У подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що його знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітнім та не досяг 18-річного віку, з метою втягнення його у злочинну діяльність та реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), і обернення його на свою користь, розуміючи про неможливість вчинення даного злочину без сторонньої допомоги, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у нічний час 5 грудня 2019 року шляхом психічного впливу переконав неповнолітнього ОСОБА_9 з використанням заздалегідь заготовленого ним знаряддя злочину вчинити разом із ним кримінальне правопорушення, а саме, здійснити таємне викрадення з будівлі, де розташовано відділення «НОВА ПОШТА», по вул. Соборна, 34, у с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, чужого майна, а саме грошових коштів, що зберігаються у сейфі і належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС».

Після звільнення ОСОБА_4 31.08.2019 року з посади касира у відділенні «НОВА ПОШТА», розташованому по вул. Соборна, 34, у с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, останньому достовірно було відомо про те, що у вищевказаному відділенні у сейфі знаходяться грошові кошти, які належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а також відомі усі можливі способи проникнення у будівлю, де розташовано дане відділення, місця розташування сигналізації, камер відео-спостереження та спосіб їх виключення.

Повторно, приблизно у грудні 2019 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з будівлі, де розташовано відділення «НОВА ПОШТА», чужого майна, а саме грошових коштів, що зберігаються у сейфі і належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС».

У подальшому, достовірно знаючи, що для проникнення у будівлю, де розташовано відділення «НОВА ПОШТА», та заволодіння грошовими коштами, що належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», необхідно буде зламати двері приміщення та сейф, ОСОБА_4 підготував металевий лом та викрутку, з якими у нічний час 5 грудня 2019 року прийшов до будівлі по АДРЕСА_1 , де розташоване вищевказане відділення, і зателефонував своєму знайомому - неповнолітньому ОСОБА_9 , якому повідомив про необхідність також прийти у вказане місце. Після прибуття останнього у зазначене місце ОСОБА_4 запропонував неповнолітньому ОСОБА_9 з використанням заздалегідь заготовленого ним знаряддя злочину вчинити разом із ним кримінальне правопорушення, а саме здійснити таємне проникнення у будівлю, де розташовано відділення «НОВА ПОШТА», звідки з сейфу здійснити таємне викрадення грошових коштів, що належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», на що ОСОБА_9 погодився.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом проникнення у приміщення та сховище, неповнолітній ОСОБА_9 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом для власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, через вікно проникли до будівлі, де розташоване відділення «НОВА ПОШТА», у подальшому з метою приховання своїх протиправних дій, пройшли до підвального приміщення, у якому вимкнули струм, тим самим знеструмили камери спостереження, які знаходились у вказаній будівлі, та шляхом зламу дверей проникли до приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходилось у вказаній будівлі.
Перебуваючи у приміщенні відділення «НОВА ПОШТА», ОСОБА_9 разом із ОСОБА_4 , використовуючи лом та викрутку, застосовуючи фізичну силу, зламали дверцята сейфу та отримали доступ до грошових коштів, що знаходились у ньому і можливість незаконно обернути вказані кошти на свою користь.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на крадіжку чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_4 викрали із сейфа відповідно до акту про результати інвентаризації наявних коштів № 50 від 06.12.2019 року, проведеної ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», грошові кошти у сумі 23523 гривні, після чого з викраденими грошима з місця вчинення злочину зникли, розділивши викрадені грошові кошти порівну між собою, якими розпорядились на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_4 заподіяли ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» матеріальну шкоду на загальну суму 23523 гривень.
Повторно, приблизно в середині грудня 2019 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, о 2 годині ночі, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 перебували за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та спільно вживали алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, достовірно знаючи, що сусід ОСОБА_4 - ОСОБА_11 відсутній за місцем свого проживання та у його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається скутер, у ОСОБА_4 та ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом скутером, шляхом проникнення у будинок ОСОБА_11 .

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом проникнення у приміщення та використання даного транспортного засобу його як засобу пересування, діючи умисно, таємно та за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом для власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не маючи ані уявного, ані реального права на володіння, розпорядження та користування даним скутером, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 шляхом вільного доступу через незамкнену хвіртку зайшли на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму рами металопластикового вікна житлового будинку за допомогою викрутки, яку спеціально взяли із собою, проникли всередину будинку.

У подальшому, перебуваючи у житловому будинку, вони пройшли до веранди, де знаходився скутер марки «Honda», моделі «Tact», 1993 року випуску, з рамою AF30, двигуном AF24E з об`ємом 49,9 см?, в комплектному та технічно справному стані, і відчинивши вхідні двері житлового будинку зсередини, через дверний пройом, вивели даний скутер з будинку на проїздну частину дороги по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 сів за кермо та без ключа замка запалення, шляхом замикання проводів, завів скутер і разом із ОСОБА_10 , який сів позаду нього на скутер, з місця вчинення злочину зникли.

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_10 розпорядились скутером ОСОБА_11 на власний розсуд, а саме тривалий час експлуатували його в особистих потребах, а в лютому 2020 року ОСОБА_4 продав скутер ОСОБА_9 , чим спричинили потерпілому відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 153 від 09.06.2020 року матеріальну шкоду на суму 4710,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, які вказані в обвинувальному акті, щиро каявася, та просить суд не призначати сувору міру покарання і не позбавляти його волі.
Представник потерпілого ТзОВ «Пост Фінанс» - ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_11 претензій до обвинуваченого ні матеріального ні морального характеру немає, оскільки йому повернуто викрадене майно, що підтверджується вироком Хмільницького міськрайонного суду від 25.09.2020 року та щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений, захист та прокурор не заперечують проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та за згодою учасників кримінального провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо нього та які стосуються речових доказів, а також витрат на проведення експертиз.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення майна, яке було ввірене особі;

за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно;

за ч. 1 ст. 304 КК України, тобто втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність;

за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, яка поєднана із проникненням у сховище;

за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення;

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, його майновий стан, те що у нього відсутнє майно на яке можна застосувати стягнення, дані досудової доповіді органу пробації, згідно якої ризики повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середні.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому наступних покарань: за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно - розпорядчимичи функціями та матеріально - відповідальною діяльністю; за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно - розпорядчимичи функціями та матеріально - відповідальною діяльністю; за ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавленням волі без конфіскації майна, з урахуванням положень, передбачених ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати відсутні, у зв`язку із вирішенням їх питання відповідно до вироків Хмільницького міськкрайонного суду Вінницької області від 24.09.2020 року та від 25.09.2020 року.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно - розпорядчимичи функціями та матеріально - відповідальною діяльністю на строк 2 роки.

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно - розпорядчимичи функціями та матеріально - відповідальною діяльністю на строк 3 роки;

- за ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

- за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавленням волі на строк 5 років без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно - розпорядчимичи функціями та матеріально - відповідальною діяльністю на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 роки.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази, а саме лом та викрутку, які зберігаються в кімнаті збергіання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1