Справа №534/244/21
Провадження №1-кс/534/80/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР від 20.11.2020 за №20000722) про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась старша слідча СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати групі прокурорів у складі: начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та групі слідчих у складі: заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ відділу поліції №2 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у Будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 13 (тринадцяти) заяв, написаних від імені жителів с. Кобелячок про випадки незаконного голосування, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 03.11.2020 по 07.11.2020; 13 (тринадцяти) актів про виявлення випадків незаконного голосування, складених на підставі вказаних заяв; журналу вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал протоколу по скарзі ОСОБА_9 від 13.11.2020; журналу реєстрації скарг та заяв на ІНФОРМАЦІЯ_3 ; журнали реєстрації скарг та заяв на ДВК №530394 с. Кобелячок.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю встановлення важливих обставин справи за фактом повідомлення про підробку виборчої документації.

Як убачається із змісту внесеного слідчим клопотання під час досудового розслідуванням встановлено, що 20.11.2020 до ЧЧ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_9 про те, що нею під час чергових виборів голови Пришибської ОТГ 2020 року було виявлено факт здійснення підробки виборчої документації на ДВК № 530394 в с. Кобелячок Кременчуцького району, а саме заяв про виявлення порушення в ході голосування 25.10.2020.

Із тексту заяви про вчинення правопорушення слідує, що 25.10.2020 в Україні відбулись місцеві вибори, зокрема, з виборів Пришибського сільського голови Кременчуцького району Полтавської області. Голосування проходило у єдиному одномандатному виборчому окрузі, що включав в себе шість виборчих дільниць: №№ 530302, 530303, 530304, 530394, 530408, 530409.

31.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняла постанову №530094/5, якою постановила: визнати голосування на виборчій дільниці № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) недійсним (пункт 1); усі бюлетені, виявлені у виборчих скриньках на виборчій дільниці №530394 з виборів ІНФОРМАЦІЯ_5 25.10.2020, вважати такими, які не підлягають врахуванню (пункт 2).

01.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 складено протокол про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_1 з виборів ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якому зазначено, що жоден з кандидатів на посаду сільського голови не набрав голосів на виборчій дільниці.

01.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 , вже без врахування результатів підрахунку голосів по виборчій дільниці № НОМЕР_1 , складено також протоколи про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 з виборів ІНФОРМАЦІЯ_5 , у яких зафіксовано кількість голосів виборців, поданих за кожного кандидата на посаду сільського голови.

01.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 складено протокол про результати голосування з виборів Пришибського сільського голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі, за змістом якого ОСОБА_9 набрала 363 голоси, а найбільшу кількість голосів виборців набрала ОСОБА_10 - 390 голосів виборців, що становить 39,55%.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.11.2020 у справі №440/6389/20 (позивач ОСОБА_9 та відповідач ІНФОРМАЦІЯ_6 ), скасовано зазначену вище постанову про визнання голосування на виборчій дільниці №530394 недійсним та відповідні протокли від 01.11.2020 щодо підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , №530304, №530408, №530409 та скасовано про результати голосування з виборів Пришибського сільського голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі.

Ігноруючи виконання вказаного рішення суду, 13.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято постанову №13/11 «Про затвердження Протоколу ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатами повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_1 », якою повторно визнано голосування з виборів Пришибського сільського голови 25.10.2020 на виборчій дільниці № НОМЕР_1 недійсним.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.11.2020 дана постанова скасована.

Однією з підстав до прийняття Поставнови №13/11, було те що 04.11.2020 05.11.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли Заяви від 13 виборців виборчої дільниці № НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

З тексту заяв слідує, що на виборах 25.10.2020 виборчий бюлетень з виборів ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано не було, за Пришибського сільського голову замість виборця голосувала інша особа, про що виборець не просив. За результатами надходження даних заяв, ІНФОРМАЦІЯ_6 було складено Акти про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.252 Виборчого кодексу України.

У постанові № 13/11 також вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці № НОМЕР_1 з виборів ІНФОРМАЦІЯ_5 31.10.2020 було встановлено 18 порушень, визначених у п.1 ч.1 ст.254 Виборчого кодексу України, з яких документально підтверджено 13 (виборці надали відповідні заяви, з яких слідує не голосування останніми за Пришибського сільського голову), що становить 5,2 (п`ять цілих дві десятих) % кількості виборців, які отримали виборці бюлетені з виборів ІНФОРМАЦІЯ_5 на виборчій дільниці № НОМЕР_1 , що підтверджується актами про наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 252 Виборчого кодексу України.

Єдиною підставою для прийняття 13.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 постанови №13/11, стало надходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 04.11.2020-05.11.2020 заяв 13 виборців, зміст яких є аналогічним, у яких заявники повідомляють, що на місцевих виборах 25.10.2020 особисто за кандидата на посаду Пришибського сільського голови не голосували, за них голосувала інша особа, про що заявники не просили. Вказані заявники були зареєстровані на виборчій дільниці № НОМЕР_1 .

Згідно тексту вказаної постанови № 13/11, одним із заявником, який просив здійснити перерахунок по виборчим дільницям, у тому числі по виборчій дільниці № НОМЕР_1 , був також кандидат на посаду Пришибського сільського голови ОСОБА_24

ОСОБА_24 , відповідно до постанови №13/11 як кандидат на посаду Пришибської сільського голови, 30.10.2020 також подавав скаргу про перерахунок голосів по всім виборчим дільницям, у тому числі по №530394, за наслідком якого ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято постанову про перерахунок, яка в подальшому була скасована рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.11.2020 у справі №440/6389/20.

Тобто вказані 13 заяв не відповідають дійсності їх змісту, містять не правдиві відомості у зв`язку з чим є підробленими.

Дані заяви були незаконно використані головою та членами ІНФОРМАЦІЯ_2 як подані скарги та докази порушення Виборчого процесу, на підставі даних було незаконно складено Акти про виявлення випадку незаконного голосування, незаконно винесені дві незаконні постанови (зазначені вище та скасовані рішеннями ПОАС), незаконно складені протоколи перерахунку по виборчій дільниці № НОМЕР_1 , якими визнано голосування недійсним на останній та незаконно складено протокол про результати голосування з виборів Пришибського сільського голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі.

Всі ці незаконні дії вплинули на виборчий процес та призвели по-перше, до визнання голосування на виборчій дільниці № НОМЕР_1 недійсним, по-друге, позбавили права вибору виборців с. Кобелячок та с. Малик Кременчуцького району Полтавської області, по-третє, вплинули на кінцевий результат вибору Пришибського сільського голови.

Допитана в якості свідка в кримінальному провадженні ОСОБА_9 підтвердила викладені у заяві про вчинене правопорушення обставини, а також повідомила, що була присутня на засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_2 та їй відомо, що на даний час уся виборча документація ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на дільниці, у сейфі, встановленому у приміщенні Будинку культури АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування допитано в якості свідків осіб, від імені яких до ІНФОРМАЦІЯ_2 надходили заяви про випадки незаконного голосування, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 . При цьому в ході проведення допитів свідкам було пред`явлено копії заяв, написаних від їх імені, які були долучені ОСОБА_9 під час подання заяви про вчинене правопорушення.

Вказані особи під час допитів вказали, що із заявами про випадки незаконного голосування до ІНФОРМАЦІЯ_2 не звертались, заяви не писали, наявність фактів незаконного голосування заперечили.

Свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 ОСОБА_18 та ОСОБА_25 повідомили, що через деякий час після виборів до них додому приїздив кандидат на посаду сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_24 , який вказуючи на необхідність перевірки підписів у виборчій документації надав для підпису чистий листок паперу (свідок ОСОБА_19 ), бланк заяви змісту якої свідки не читали та про що йшлося у бланках не знають ( ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 ). Свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_26 взагалі не підписували будь-яких документів.

Постановою від 17.02.2020 було призначено судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої, згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень 53/5 від 08.10.1998, необхідно надати в розпорядження судового експерта оригінали досліджуваних документів, якими в даному випадку є 13 заяв, написаних від імені жителів с. Кобелячок, а саме від: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Також, до матеріалів кримінального провадження, з метою підтвердження надходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаних заяв, а також факту їх прийняття головою комісії, необхідно долучити оригінали 13 (тринадцяти) Актів виявлення випадків незаконного голосування, складених на підставі даних заяв, журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 із відмітками про прийняття вказаних заяв, оригінал протоколу по скарзі ОСОБА_9 від 13.11.2020, журнал реєстрації скарг та заяв на ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також журнали реєстрації скарг та заяв на ДВК №530394 с. Кобелячок.

З метою отримання вказаної документації до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит. Запит було отримано заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_27 , 11.12.2020, проте до цього часу відповідь на запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 не надійшла, документи надано не було. Крім того, згідно рапорту старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_28 встановлено, що новообраний голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_29 в ході телефонної розмови повідомив, що запит про надання оригіналів документів було розглянуто на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2020 та комісією вирішено взяти до уваги даний запит. Тобто, фактично ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовлено у наданні оригіналів документів, необхідних для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

28.12.2020 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_10 надано ухвалу про тимчасовий доступ до вказаних документів, яка на даний час не виконана, в зв`язку з проведеною, на підставі наказу НПУ №1001 від 21.12.2020 «Про організаційно-штатні зміни в ГУ НП в Полтавській області» реорганізацією. Так, ІНФОРМАЦІЯ_11 було ліквідовано та створено новий орган ІНФОРМАЦІЯ_12 . В зв`язку з цим та призначенням на нові посади в новоствореному структурному підрозділі, повноваження слідчих, вказаних у ухвалі слідчого судді від 28.12.2020 закінчились, тому в кримінальному провадженні необхідно отримати нову ухвалу про тимчасовий доступ, з урахуванням вказаних змін, оскільки отримані в результаті проведення слідчих та процесуальних дій за вказаною ухвалою, документи можуть бути визнані недопустимими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, 29.01.2021 прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_30 , у зв`язку з реформуванням органів поліції, відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 № 81 від 27.01.2021 «Про затвердження положень про територіальні (відокремлені) підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_14 та підпорядковані їм структурні підрозділи поліції» та п. 3 Положення «Про ІНФОРМАЦІЯ_15 » територією обслуговування зазначеного відділу поліції є: ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , прийнято рішення про визначення підслідності по вказаним кримінальним правопорушенням за СВ ІНФОРМАЦІЯ_19 , про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що надати судовому експерту для дослідження вказану документацію, а отже і провести судово-почеркознавчу експертизу, яка має важливе значення для повного та всебічного дослідження обставин по справі, на даний час не можливо, так як до матеріалів кримінального провадження не долучено оригінали вказаних документів, то в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_20 за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати вказані документи іншим способом неможливо з підстав, вказаних у клопотанні.

Слідча у судовому засіданні внесене нею клопотання підтримала повністю. Зазначила, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи і доведення даних обставин у інший спосіб є неможливим.

Прокурор у судовому засіданні підтримала внесене слідчою клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув.

З`ясувавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчою матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука було задоволено клопотання слідчого про доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні від 20.11.2020 №0000722. Надано слідчій групі тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: 13 (тринадцяти) заяв, написаних від імені жителів с. Кобелячок, а саме від: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про випадки незаконного голосування, які надійшли до Пришибської ТВК в період з 03.11.2020 по 07.11.2020; 13 (тринадцяти) актів про виявлення випадків незаконного голосування, складених на підставі вказаних заяв; журналу вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя підкреслює, шо строк дії ухвали від 28.12.2020 було визначено, однак на даний час ухвала не виконана, в зв`язку з проведеною, на підставі наказу НПУ №1001 від 21.12.2020 «Про організаційно-штатні зміни в ГУ НП в Полтавській області» реорганізацією.

Постановою слідчої ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_3 від 17.02.2021 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Як убачається з резолютивної частини зазначеної вище постанови для дослідження експерту необхідно направити матеріали кримінального провадження №0000722 від 2011.2020 у З-х томах в повному обсязі, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_21 , ОСОБА_18 ОСОБА_31 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_13 , ОСОБА_32 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , 13 заяв жителів с. Кобелячок про випадки незаконного голосування, що надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 03.11.2020 по 07.11.2020; журналу вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журнал реєстрації скарг та заяв на ІНФОРМАЦІЯ_3 ; журнали реєстрації скарг та заяв на ДВК №530394 с. Кобелячок.

Слідчий суддя наголошує, що при постановленні ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.12.2020, якою було задоволено клопотання слідчого про доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні від 20.11.2020 №0000722 та при винесенні постанови слідчої при призначенні судово-почеркознавчої експертизу, слідчими не порушувалось питання про витребування оригіналу протоколу по скарзі ОСОБА_9 від 13.11.2020. Крім того, питання про витребування саме оригіналу протоколу по скарзі ОСОБА_9 від 13.11.2020 слідчою, як у судовому засіданні так і у внесеному нею клопотанні від 17.02.2021 належним чином не обгрунтовано.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний доступ до оригіналів документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 13 (тринадцяти) заяв, написаних від імені жителів с. Кобелячок, а саме від: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про випадки незаконного голосування, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 03.11.2020 по 07.11.2020; 13 (тринадцяти) актів про виявлення випадків незаконного голосування, складених на підставі вказаних заяв; журналу вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журналу реєстрації скарг та заяв на ІНФОРМАЦІЯ_3 ; журнал реєстрації скарг та заяв на ДВК №530394 с. Кобелячок.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати групі прокурорів у складі: начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та групі слідчих у складі: заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ відділу поліції №2 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у Будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. 13 (тринадцяти) заяв, написаних від імені жителів с. Кобелячок, а саме від: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про випадки незаконного голосування, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 03.11.2020 по 07.11.2020;

2. 13 (тринадцяти) актів про виявлення випадків незаконного голосування, складених на підставі вказаних заяв;

3. журналу вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4. журналу реєстрації скарг та заяв на ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5. журнал реєстрації скарг та заяв на ДВК №530394 с. Кобелячок.

У іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 18.03.2021 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 23 лютого 2021 року о 13 год. 10 хв.