Справа № 405/3033/21
1-в/405/144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
?07.07.2009 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 01 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;
?27.12.2010 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 04 років 02 місяців позбавлення волі. Звільненні 10.11.2014 по відбуттю строку покарання;
?13.05.2015 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 04 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
?01.02.2018 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 04 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
?по теперішній справі - 07.06.2019 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 04 років 05 місяців позбавлення волі, -
встановив:
начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Додав, що засуджений працював прибиральником в їдальні, на даний час працює в банно-пральному комбінаті.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити, додав, що у нього виявлено форму гепатиту, але почуває себе добре, працює.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 290-С-19, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 05 місяців (а.о.с. 45-47, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 28.01.2019, кінець строку 28.06.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 03 місяці 20 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 01 місяць 10 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 290-С-19 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 31.01.2019 - в Кропивницькому СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 14.08.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час відбування покарання допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалося у порушенні форми одягу, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, стягнення зняте у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 50, Т.1 ч.2); має 4 (чотири) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до правці (а.п. 4, а.о.с. 33, 38, 45, 57, Т.1 ч.2); на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 1, а саме - шпаклював та фарбував стіни житлових приміщень, залучається до робіт без оплати праці, працевлаштований прибиральником в їдальні установи для засуджених (а.п. 11); відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 56 години (а.п. 5); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок - з 01.09.2019 по 10.06.2020 засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№ 6) за спеціальністю «Електромонтер з обслуговування електроустановок» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ) - проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах та роботах по прибиранню території та майстерні електромонтерів; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України проявляє соціально - корисну активність; приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія»; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; характеризується позитивно (а.п. 3).
Відповідно до довідки завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області від 13.04.2021 ОСОБА_5 обмежено працездатний (а.п. 10).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 02 роки 01 місяць 10 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7