Справа № 714/418/21
Провадження № 1-кс/714/65/21
У Х В А Л А
Іменем України

"07" травня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
володільця (власника) майна ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Герца клопотання старшої слідчої відділення № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Старша слідча відділення № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.
05.05.2021 року біля 21 години 15 хвилин в с. Чагор по вул. Головна, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в п`яному вигляді переходив проїзну частину дороги у невстановленому місці поза межами пішохідного переходу.

06 травня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0001117 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході огляду місця події вилучено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Комунальників, 4В, м. Чернівці автомобіль марки «Volvo» н.з. НОМЕР_2 , модель ХС60, який є безпосереднім учасником ДТП.

Даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим 06 травня 2021 року його було визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні. Крім цього, вказаний автомобіль слугуватиме об`єктом експертизи технічного стану транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 власником автомобіля марки ««Volvo» н.з. НОМЕР_2 , модель ХС60 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Так як вищевказаний автомобіль має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки він є предметом кримінально-протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, для уникнення подальшого знищення, зміни чи відчуження майна або інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування, просить суд накласти арешт на автомобіль, що вилучений у ході ОМП 05 травня 2021 року, а саме «Volvo» н.з. НОМЕР_2 , модель ХС60.

У судовому засіданні слідча просила задовольнити подане клопотання.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Суд, заслухавши думку слідчого, володільця майна, перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до статті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів. 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Судом встановлено, що вилучений 05.05.2021 року в ході огляду місця події автомобіль марки «Volvo» н.з. НОМЕР_2 , модель ХС60 визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження №0001117 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, є предметом кримінально-протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Постановою слідчого від 06.05.2021 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом та зданий на зберігання до спеціального майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів по вул. Комунальників, 4В, м. Чернівці Чернівецької області.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

З метою уникнення знищення, втрати або пошкодження вказаного автомобіля, проведення експертиз, зокрема щодо технічного стану транспортного засобу, необхідно на підставі ст. 170 КПК України накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшої слідчої відділення № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volvo» н.з. НОМЕР_2 , модель ХС60 в рамках кримінаьного првадження № 0001117 внесеного в ЄРДР 06 травня 2021 року за попередньою кваліфікацією кримінального праавопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання арештованого майна на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Чернівці вул. Комунальників, 4В).

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділення № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: