УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000025 від 15 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000025 від 15 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ним, в інтересах ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань було подано клопотання від 30 квітня 2021 року за Вих. №260/04-21 про закриття кримінального провадження №0000025 від 15 січня 2021 року, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, через поштове відправлення, 05 травня 2021 року, про що свідчить копія клопотання, яка додана до матеріалів скарги.

25 травня 2021 року адвокатом ОСОБА_4 було отримано лист №13988-21/10-5-01-02-86337/21 від 20 травня 2021 року, за підписом старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , в якому повідомляється про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 або інший слідчий Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000025 від 15 січня 2021 року, не надав копію постанови про задоволення клопотання/закриття кримінального провадження.

Просить зобов`язати старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 надати копію постанови за результатами розгляду його клопотання від 30 квітня 2021 року за Вих. №260/04-21 про закриття кримінального провадження №0000025 від 15 січня 2021 року.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, зазначених в ній.

Слідчий Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000025 від 15 січня 2021 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000025 від 15 січня 2021 року.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 15 січня 2021 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , було подане клопотання в порядку ст.220 КПК України, від 30 квітня 2021 року за Вих. №260/04-21 про закриття кримінального провадження №0000025 від 15 січня 2021 року, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, через поштове відправлення, 05 травня 2021 року, про що свідчить копія клопотання, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000025 від 15 січня 2021 року, не надав адвокату ОСОБА_4 копію постанови за результатами розгляду його клопотання від 30 квітня 2021 року за Вих. №260/04-21 про закриття кримінального провадження №0000025 від 15 січня 2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000025 від 15 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 або іншого слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000025, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від 30 квітня 2021 року Вих.№260/04-21 про закриття кримінального провадження №0000025 від 15 січня 2021 року, яке було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, через поштове відправлення, 05 травня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, з винесенням відповідної постанови; надати адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 копію постанови за результатами розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1