Справа № 569/9933/21
УХВАЛА

15 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000929 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.
У клопотанні вказує, що 18 травня 2021 року до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 18 травня 2021 року о 19 годині 36 хвилин у м. Рівне на регульованому перехресті вул. Кн. Романа - вул. Гагаріна, водій поліцейський ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , керуючи службовим автомобілем Renault Dokker, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на синьому фоні, виконуючи невідкладне службове завдання, рухаючись з увімкненими проблисковими маячками та звуковим сигналом на заборонений червоний сигнал світлофора на перехресті вул. Кн. Романа - вул. Гагаріна зі сторони вул. Богоявленська в напрямку вул. Костромська, допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Getz, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по вул. Кн. Романа зі сторони вул. Г. Безручка та виїхав на перехрестя вул. Кн. Романа - вул. Гагаріна на дозволений сигнал світлофора виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Костромська.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Hyundai Getz, ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, де перебував на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні, про що внесенні відповідні відомості до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 .
З урахуванням вищевикладеного, зазначена медична картка та документи, які в них знаходяться мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, перелік яких наведено у клопотанні, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню. Враховуючи, що вказані документи (інформація), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати дану інформацію не представилось можливим.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 до початку судового засідання подав заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити з підстав у ньому наведених.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст.163 КПК України, а також, що документи, до яких планує слідчий отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), які знаходяться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що перебувають у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1