Справа № 461/9640/20
Провадження № 1-кс/461/3680/21
У Х В А Л А

30.06.2021 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК, справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Магадан Російської Федерації, без місця реєстрації та за вироком суду проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та без постійного місця проживання, засудженого 15.07.2019 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном на 1 рік, які перебувають у володінні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (юридична адреса АДРЕСА_4 , місцезнаходження - АДРЕСА_5 ). Слідчий просить задовольнити клопотання.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002088 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357 КК України, за фактами заволодіння шахрайським способом об`єктами нерухомого майна. 07.08.2019 року у Франківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, від ОСОБА_7 про те, що невідомою йому особою шляхом обману отримано від нього підписи на документах, які стосуються продажу належної йому на праві власності квартири за адресою АДРЕСА_6 . Заявником повідомлено, що невідома йому особа жіночої статі заволоділа правовстановлюючими документами на квартиру.
В межах досудового розслідування встановлено факти заволодіння майном громадян шляхом фіктивного визнання родинних відносин з використанням підроблених документів.
07.08.2019 року у Франківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, від ОСОБА_7 про те, що невідомою йому особою шляхом обману отримано від нього підписи на документах, які стосуються продажу належної йому на праві власності квартири за адресою АДРЕСА_6 . Заявником повідомлено, що невідома йому особа жіночої статі заволоділа правовстановлюючими документами на квартиру.
На підставі вказаної заяви Франківським ВП ГУНП у Львівській області 08.08.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002088 у ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України.
08.10.2019 року у Львівську місцеву прокуратуру №3 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 про вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заволодіння його майном за адресою АДРЕСА_7 , шляхом оформлення довіреності від 27.09.2019, яку останній підписав, хоча не мав наміру видавати.
На підставі вказаної заяви Львівською місцевою прокуратурою №3 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000079 у ЄРДР за ч. 2 ст. 190 КК України.
Рапортом прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 від 08.10.2019 повідомлено що в результаті аналізу отриманої інформації з Реєстру довіреностей встановлено, що 21.08.2019 ОСОБА_12 видано довіреність на ім`я ОСОБА_9 , посвідчену ОСОБА_10 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 на розпорядження кв. АДРЕСА_8 та посвідчено договір купівлі-продажу цієї ж квартири.
На підставі вказаного рапорту, прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 внесено 08.10.2019 відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000080 у ЄРДР за ч. 2 ст. 190 КК України.
Вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження та присвоєно №0002088.
Постановою заступника прокурора Прокуратури Львівської області від 02.09.2020 року доручено подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002088 СУ ГУНП у Львівській області.
В межах вказаного кримінального провадження слідством встановлено, що з метою незаконного заволодіння квартирою загальною площею 40,4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_9 , громадянином України ОСОБА_13 вчинено ряд незаконних дій, в результаті яких ним набуто право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування.
В процесі досудового розслідування встановлено, що 22.04.2016 гр. ОСОБА_13 видав довіреність на гр. ОСОБА_14 , строком дії до 2019, в тому числі на право продажу майна.
Слідством встановлено, що ОСОБА_13 був власником квартири за адресою АДРЕСА_9 , яку 25.01.2019 отримав в спадок на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. В подальшому (за 4 дні після набуття права власності), відчужив на користь сторонньої особи ОСОБА_15 .
Перед набуттям права власності ОСОБА_13 встановив факт родинних відносин між ОСОБА_16 (мамою ОСОБА_13 ) і ОСОБА_17 (ніби то тіткою ОСОБА_13 ) на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06.12.2018 р.
Первинним власником квартири за вказаною адресою була ОСОБА_17 , яка померла в березні 2018 р. за невстановлених обставин.
Встановлення факту родинних відносин дозволило ОСОБА_13 отримати право на спадщину квартири за вказаною адресою, оскільки його мати ( ОСОБА_16 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до смерті ОСОБА_17 ( ОСОБА_13 спадкував після ОСОБА_17 за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦКУ).
03.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2020 р. проведено тимчасовий доступ до документів оригіналів документів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_17 , які знаходилися у П`ятій державній нотаріальній конторі. (Том 9, арк..100-177).
З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_10 зареєструвала спадкову справу 14.05.2018р. на підставі заяви ОСОБА_18 (прож. м. Севастополь, на той час - окупована територія; заява ніби то надіслана листом з поштовим штемпелем лише АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), в той же час як лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_17 було видано 11.05.2018, а актовий запис про реєстрацію смерті внесений 28.05.2018. (тобто на момент відкриття спадкової справи в нотаріуса не було достовірної інформації про смерть особи.)
Отже, по вказаному епізоду встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_13 ймовірно повідомлено недостовірну інформацію в суді та неправомірно встановлено судом факт родинних відносин, між померлою особою якій належала квартира та мамою ОСОБА_13 в кримінальному провадженні потребує встановлення ролі представника ОСОБА_13 ОСОБА_14 та встановлення особи ОСОБА_18 за заявою якого було відкрито спадкову справу.
На підставі вищевказаного судового рішення державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру загальною площею 40,4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_9 та зареєстровано право власності на квартиру за ОСОБА_13 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 25.01.2019 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , внесла до Реєстру відомості про РНОНМ 101за адресою АДРЕСА_9 , згідно якого власником нерухомості являється громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_10 .
Підстава реєстрації права власності: свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер: 3-153, виданий 25.01.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 (спадкова справа 305/2018, спадкодавець ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ).
Свідоцтво про право на спадщину видано з врахування рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 суддя ОСОБА_20

№ 447/2610/18 від 06.12.2018, згідно якого судом встановлено родинні зв`язки ОСОБА_13 із громадянкою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Мезенцово Тюменцівський район, Алтайський край, РФ, проживала за адресою АДРЕСА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відповідно до рішення суду ОСОБА_17 визнана рідною сестрою матері ОСОБА_13 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка міста Саратів, РФ, проживала за адресою АДРЕСА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Проведеними слідчими та розшуковими заходами встановлено, що
ОСОБА_16 та ОСОБА_17 народились відповідно 30 травня 1935 року та
21 лютого 1936 року, у різних регіонах Російської Федерації, мають різних батьків, що підтверджується листом з ІНФОРМАЦІЯ_14 . Даний факт виключає наявність родинних зв`язків між ОСОБА_17 з громадянами ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , що свідчить про надання неправдивих показів ОСОБА_13 , у судовому засіданні.
У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , які підтвердили, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 були рідними сестрами, таким чином надавши неправдиві свідчення у суді 28 вересня 2020 року Львівським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_17 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року. Представником ОСОБА_13 в судових засіданнях виступає адвокат ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_12 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.01.2019 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_24 посвідчила договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 169, виданий 29.01.2019, згідно якого ОСОБА_13 продав громадянці Жовнір ОСОБА_25 , РНОКПП НОМЕР_2 , квартиру АДРЕСА_13 .
Таким чином ОСОБА_13 у змові з невстановленими особами незаконно заволодів квартирою АДРЕСА_13 та в подальшому продав її

з метою отримання матеріальної вигоди.

Станом на сьогодні власником квартири (РНОНМ:101) за адресою АДРЕСА_9 , є ОСОБА_15 .
Також, в межах досудового розслідування, встановлено незаконне заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_14 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.04.2019 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , внесла до Реєстру відомості про РНОНМ 101, згідно якого власником квартири АДРЕСА_15 , став громадянин ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер: 3-681, видане 11.04.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 (спадкова справа № 516/2018).
Свідоцтво про право на спадщину за законом видано на підставі встановлення факту родинних або інших зв`язків ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_20 .
Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 звертався 25.09.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_21 , судова справа 463/5517/18, та 22.11.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_22 , судова справа 459/3568/18, щодо встановлення факту родинних відносин, однак в подальшому відкликав свої позовні заяви. Під час подання позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_5 вказав адресу проживання: АДРЕСА_16 , що належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_27 , який виступав свідком у судовому засіданні у справі про встановлення фіктивних родинних зв`язків громадянки ОСОБА_28 (вона ж ОСОБА_29 ).
17.05.2019 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , посвідчила договір купівлі-продажу 3-930, згідно якого ОСОБА_5 продав квартиру АДРЕСА_15 громадянці ОСОБА_30 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_17 .
Станом на сьогодні власником квартири (РНОНМ:101) за адресою АДРЕСА_14 є ОСОБА_31 .
Також, в межах досудового розслідування, встановлено незаконне заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_18 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.04.2019 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , внесла до Реєстру відомості про РНОНМ 101, згідно якого власником квартири АДРЕСА_19 , став громадянин ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер: 3-679, видане 11.04.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 (спадкова справа № 516/2018).
Свідоцтво про право на спадщину за законом видано на підставі встановлення факту родинних або інших зв`язків ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , котрий помер у березні 2018 року.
15.04.2019 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , посвідчила договір купівлі-продажу 3-715, згідно якого ОСОБА_5 продав квартиру АДРЕСА_19 громадянину ОСОБА_32 , РНОКПП: НОМЕР_5 , від імені якого діяв по довіреності громадянин ОСОБА_27 , який виступав свідком у судовому засіданні у справі про встановлення фіктивних родинних зв`язків громадянки ОСОБА_28 (вона ж ОСОБА_29 ).
Станом на сьогодні власником квартири (РНОНМ:101) за адресою АДРЕСА_18 є ОСОБА_33 .
Також, в межах досудового розслідування, встановлено незаконне заволодіння гаражем № НОМЕР_6 за адресою АДРЕСА_20 , "Ластівка" гаражно-будівельний кооператив № НОМЕР_7 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.05.2019 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , внесла до Реєстру відомості про РНОНМ 101, згідно якого власником гаража № НОМЕР_6 в гаражно-будівельному кооперативі № НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_23 » по АДРЕСА_20 , став громадянин ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер: 3-969, виданий 21.05.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 (спадкова справа № 516/2018).
Свідоцтво про право на спадщину за законом видано на підставі встановлення факту родинних або інших зв`язків ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_20 (свідоцтво про смерть,серія та номер: НОМЕР_8 , виданий 26.07.2018, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_24 )
31.01.2020 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , посвідчила договір купівлі-продажу, серія та номер: 3-228, за яким ОСОБА_5 продав гараж громадянці ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП: НОМЕР_9 , проживає АДРЕСА_21 . Згідно даних РАЦСУ батьками являються інші особи, інформація про родинні зв`язки із ОСОБА_26 відсутні.
Станом на сьогодні власником гаража № НОМЕР_6 , гаражно-будівельний кооператив № НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (РНОНМ: НОМЕР_10 ) за адресою АДРЕСА_20 є ОСОБА_35 .
Також, в межах досудового розслідування встановлено незаконне заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_22 , та згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.08.2017 нотаріус П`ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , внесла до Реєстру відомості про РНОНМ 101, згідно якої власником квартири за адресою АДРЕСА_22 є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець РФ, РНОКПП НОМЕР_11 .
Підстава реєстрації права власності: свідоцтво про право власності, на квартиру, серія та номер: б/н, виданий 09.08.2017, видане на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_17 від 09.08.2017 № 174-Ж-Г.

Проведеними слідчими та розшуковими заходами встановлено що за адресою АДРЕСА_22 проживала громадянка ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_27 .

У 2017 році ОСОБА_6 звертається в органи приватизації ІНФОРМАЦІЯ_17 із зверненням щодо дозволу на приватизацію квартири за адресою АДРЕСА_22 , як особа, яка спільно із ОСОБА_37 був зареєстрований та проживав за вказаною адресою.
Підтвердженням реєстрації ОСОБА_6 стала довідка з ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_28 » від 25.05.2018 про те, що згідно витягу з рішення № 439 від 14.07.1998 власником квартири являється ІНФОРМАЦІЯ_29 . Згідно даних довідки - основний квартиронаймач ОСОБА_38 (померла), а в квартирі зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_12 виданий 14.08.2007, який являється внуком померлої.
Також серед документів поданих на приватизацію наявний витяг
з рішення ІНФОРМАЦІЯ_30 № 439 від 14.07.1988, про те, що ОСОБА_39 після смерті її батька, основного квартиронаймача, дозволено проживати за адресою АДРЕСА_22 . Крім того в довідці вказано що ОСОБА_38 проживає із сім`єю у складі «вона, внук».
Також у Розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_31 № 237 від 07.2017 про зміну договору найму житлового приміщення вказано, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою з 14.08.2007.
В той же час датою народження ОСОБА_40 є 04.09.1948 року, а ОСОБА_6 - 26.05.1973, різниця у віці становить 25 років, що свідчить про те, що ОСОБА_6 не може бути внуком ОСОБА_40 , та у даному випадку мають місце шахрайські дії зі сторони ОСОБА_6 та невстановлених осіб, які сприяли йому у приватизації квартири.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_41 посвідчив договір купівлі-продажу, серія та номер: 928, згідно якого ОСОБА_6 продав квартиру за адресою АДРЕСА_22 громадянину ОСОБА_42 , РНОКПП: НОМЕР_13 .
Таким чином ОСОБА_6 у змові з невстановленими особами незаконно заволодів квартирою АДРЕСА_23 та в подальшому продав її з метою отримання матеріальної вигоди.

Станом на сьогодні власником квартири (РНОНМ:101) за адресою АДРЕСА_22 , є ОСОБА_43 .
04.02.2020 р. Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області визнано винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_32 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.

Для проведення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_5 які є на документах, які останній подавав з метою незаконного заволодіння шахрайським способом вищезазначеними об`єктами нерухомості, необхідно судовому експерту надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .. Такі вільні зразки знаходяться у справі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК, документи якої перебувають у володінні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_33 » у Львівській області.
15.07.2019 вироком Галицького районного суду м. Львова визнано винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, за який призначити йому покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі. Справа засудженого, уродженця м. Магадан Російської Федерації, із середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації та за вироком суду проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та без постійного місця проживаеня, засудженого 15.07.2019 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном на 1 рік.

Для проведення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_6 які є на документах, які останній подавав з метою незаконного заволодіння шахрайським способом вищезазначеними об`єктами нерухомості, необхідно судовому експерту надати вільні зразки підпису та почерку останнього.. Такі вільні зразки знаходяться у справі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Магадан Російської Федерації, із середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації та за вироком суду проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та без постійного місця проживання, засудженого 15.07.2019 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном на 1 рік, документи якої перебувають у володінні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_33 » у Львівській області.

Відтак, слідчий зазначає, що отримання оригіналів вищезазначених документів дасть змогу органу досудового розслідування провести як почеркознавчу експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі прокурора; клопотання підтримав, просив задовольнити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002088 від 08.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357 КК України, за фактами заволодіння шахрайським способом об`єктами нерухомого майна.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_33 » у Львівській області.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться уволодінні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_33 » у Львівській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК, справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Магадан Російської Федерації, без місця реєстрації та за вироком суду проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та без постійного місця проживання, засудженого 15.07.2019 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном на 1 рік, які перебувають у володінні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 , (юридична адреса АДРЕСА_4 , місцезнаходження - АДРЕСА_5 ).

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_44 ., слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_45 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_46 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_47 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_48 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_49 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_50 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_51 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_52 .

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .