Справа № 357/7053/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2021 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Біла Церква, Київської області, об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 23.05.2019 та за № 0003120 від 09.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.02.2017 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, 24.11.2017 на підставі ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 6 місяців,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

захисник адвокат: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що всупереч положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 № 770 (далі по тексту - Перелік), зокрема метадону, включеного до таблиці 1 список 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону, 23.05.2019 приблизно о 18.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись неподалік готелю «Рось» по бульвару Олександрійському, 94 в місті Біла Церква, Київської області, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - знайшов на землі, біля торгівельного ларька, паперовий згорток, в середині якого знаходилися два згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Таким чином ОСОБА_3 , маючи досвід вживання наркотичних засобів в тому числі й метадону (фенадону), по кольору, запаху та зовнішньому вигляду зрозумів, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - метадоном (фенадоном), після чого поклав паперовий згорток із його змістом до лівої кишені спортивних штанів, де залишив незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 23.05.2019, приблизно о 19.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту біля готелю «Рось» по бульвару Олександрійському, 94 в місті Біла Церква, Київської області, затриманий працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. В подальшому, в ході проведення особистого обшуку, у лівій кишені спортивних штанів, в які був одягнутий ОСОБА_3 , виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону), який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту становить 0,130 г.

Крім того, 09.09.2020 приблизно о 12 год. 25 хв. ОСОБА_3 , підійшовши до кущів, які ростуть поблизу кафе «Карбюратор» по вул. Леваневського, 73 в м. Біла Церква, Київської області, побачив на землі п`ять згортків чорного кольору, які привернули його увагу та він відразу ж підняв їх, тобто незаконно придбав - знайшов. ОСОБА_3 маючий досвід вживання наркотичних засобів, а саме метадону, зрозумів, що у знайдених ним 5 згортках чорного кольору міститься наркотичний засіб - метадон. Після чого ОСОБА_3 поклав вказані 5 згортків із його вмістом до лівої кишені спортивних штанів, у які був одягнений та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 09.09.2020 приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи поблизу кафе «Карбюратор» по вул. Леваневського, 73 в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей та в подальшому під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 в лівій кишені спортивних штанів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено 5 згортків чорного кольору, в яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору,яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,487 г., який ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 11.09.2020 приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 , проходячи поблизу кафе «Карбюратор» по вул. Леваневського, 73, в м. Біла Церква, Київської області, де в траві помітив поліетиленовий прозорий пакет, заглянувши в нього, побачив сім згортків чорного кольору, які привернули його увагу та він відразу ж підняв їх, тобто незаконно придбав - знайшов. Так, ОСОБА_3 маючи досвід вживання наркотичних засобів, а саме метадону, за зовнішніми ознаками зрозумів, що вказана речовина є наркотичним засобом, поклав її до лівої кишені спортивних штанів, у які був одягнений, та залишив незаконно зберігати вказану речовину при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 21 год. 40 хв. неподалік будинку № 73 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей та в подальшому під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 а лівій кишені спортивних штанів, в якій він був одягнений, виявлено та вилучено 7 згортків чорного кольору, в яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0.722 г, який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Вказаних висновків суд дійшов з урахуванням показань обвинуваченого, який будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків за ч. 1 ст. 309 КК України, розкаювався та пояснив, що дійсно він 23.05.2019 приблизно о 18.00 год. перебуваючи біля громадської зупинки, яка розташована неподалік готелю «Рось» по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква, Київської області, знайшов на землі, біля торгівельного ларька, паперовий згорток, в середині якого знаходилися два згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. При огляді зазначеної речовини ОСОБА_3 маючи досвід вживання наркотичних засобів в тому числі й метадону (фенадону), по кольору, запаху та зовнішньому вигляду зрозумів, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом. Після чого поклав знайдений паперовий згорток із його вмістом до лівої кишені спортивних штанів, де залишив незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту, до 19.00 години 23.05.2019, після чого ОСОБА_3 біля зупинки громадського транспорту, неподалік готелю «Рось» по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква, Київської області був зупинений працівниками поліції, які під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , у лівій кишені спортивних штанів, в які був одягнутий останній, виявили та вилучили паперовий згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Крім того, 09.09.2020 приблизно о 12 год. 25 хв. ОСОБА_3 біля кущів, які ростуть поблизу кафе «Карбюратор» по вул. Леваневського, 73 в м. Біла Церква, Київської області, де мешкає ОСОБА_3 , побачив на землі п`ять згортків чорного кольору, які привернули його увагу та він відразу ж підняв їх. Оскільки ОСОБА_3 мав досвід вживання наркотичних засобів, а саме метадону, зрозумів, що у знайдених ним 5 згортках чорного кольору міститься наркотичний засіб - метадон. Після чого ОСОБА_3 поклав вказані 5 згортків із його вмістом до лівої кишені своїх спортивних штанів та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту до 12 год. 40 хв. 09.09.2020, після чого ОСОБА_3 перебуваючи поблизу кафе «Карбюратор» по вул. Леваневського, 73 в м. Біла Церква Київської області був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили 5 згортків чорного кольору, в яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 11.09.2020 приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 , проходячи поблизу кафе «Карбюратор» по вул. Леваневського, 73 в м. Біла Церква, Київської області, де в траві помітив поліетиленовий прозорий пакет, заглянувши в нього, побачив сім згортків чорного кольору, які привернули його уваги та він відразу ж підняв їх. Оскільки ОСОБА_3 мав досвід вживання наркотичних засобів, а саме метадону, за зовнішніми ознаками зрозумів, що вказана речовина є наркотичним засобом та поклав її до лівої кишені спортивних штанів, в які був одягнений, та залишив незаконно зберігати вказану речовину при собі для власного вживання без мети збуту, до 21 год. 40 хв. того ж дня, оскільки в зазначений час та день неподалік будинку № 73 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 у лівій кишені спортивних штанів, в які він був одягнений, виявили та вилучили 7 згортків чорного кольору, в яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яка містила наркотичний засіб.

В судовому засіданні розкаювався у вчиненні зазначених кримінальних проступків та просив призначити йому мінімальне покарання.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінальних проступків просив суд визнати недоцільним дослідження доказів у частині обставин вчинення цього кримінального правопорушення, так як повністю погоджується з встановленими обставинами.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумніві суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального провадження, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого, у відповідності до положень Кримінального кодексу України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, за вище встановлених обставин.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальним правопорушенням, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Підстав у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Мотиви призначення відповідного покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами статей 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками, також враховується вчинення обвинуваченим трьох епізодів, судом встановлена обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме визнання вини, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, офіційно не працевлаштований, вдівець, у якого відсутні на утриманні члени сім`ї, які у розумінні Сімейного Кодексу України, являються учасниками сімейних правовідносин з останнім, має постійне місце реєстрації та проживання, які не співпадають, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, а перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2019 року.

Таким чином суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у межах встановлених у санкції частини 1 статті 309 КК України, а саме у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку.
Так, суд приходить до висновку про можливість перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, оскільки зазначене покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень (кримінальних проступків та злочинів).

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Запобіжний захід ОСОБА_3 під час досудового слідства не обирався, отже до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно останнього не обирати, оскільки підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.
Процесуальні витрати - в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 у порядку статей 122, 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись статтями 368, 371, ч. 2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі на загальну суму 4525,08 грн. (чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень 08 копійок).

Речові докази по справі, а саме: паперовий згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), за квитанцією № б/н 2019 від 27.06.2019, а також порошкоподібні речовини білого кольору, які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» та «димедрол», які містяться в поліетиленових спеціальних пакетах № 5323856 та № 5323855, за квитанціями № 1030/2020 та № 1029 від 30.09.2020 та зберігаються у камері зберігання речових доказів Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1