Єдиний унікальний номер 725/2670/21
Номер провадження 1-кс/725/418/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою від 23.04.2021 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 23.04.2021 року в.о. директора КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» подав до Головного управління Національної поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 передбаченого ч.2 ст.191 КК України, яку було отримано уповноваженою особою про, що наявна відмітка.

В подальшому заяву було направлено до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Враховуючи те, що станом на день звернення із скаргою відомостей до ЄРДР за його заявою внесено не було, посилаючись на норми процесуального права, просив зобов`язати Чернівецьке РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою в.о. директора КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» від 23.04.2021 року.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибув. У поданому 06.05.2021 року клопотанні, просив провести розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, судом встановлено, що 23.04.2021 року КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» за підписом в.о. директора ОСОБА_5 подав до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_4 яку в подальшому було передано до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області..

Чинним КПК України (ст.60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.

Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст.60 КПК).

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Очевидно, вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви в.о. директора КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» від 23.04.2021 року за ч.2 ст.191 КК України та надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1