Справа № 635/1650/21
Провадження № 1-в/635/283/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Темнівської ВК-100 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, до арешту мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:

19.04.2004 Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

21.06.2004 Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

19.04.2005 Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 09.02.2010 за відбуттям строку покарання.

Засудженого: 16.11.2016 Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2017 керуючись ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.11.2016 по 13.04.2017, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , засуджений 16.11.2016 Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.08.2017 року керуючись ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.11.2016 року по 13.04.2017

Вирок набрав законної сили 13.04.2017.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 - 16.11.2016. Кінець строку відбуття покарання - 18.06.2021.

03.03.2021 начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.11.2016. Під час тримання в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Заохочень та стягнень не мав. З 25.05.20017 відбував строк покарання в державній установі Бучанська виправна колонія (№85), де характеризувався негативно, порушував режим тримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності сім раз, заохочень не мав.бЗ 18.12.2020 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що шістнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них тричі був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві яке полягало у вживанні брутальної нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, порушенні розпорядку дня, невиконанні обов`язків чергового по камері, перешкоджання у проведенні обшуку, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає. Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу приймати не бажає. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. 03.03.2021 об 11.00 хв. на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» (Протокол № 26) розглянуто допущене засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у неввічливому ставленні до , дрібному хуліганстві яке полягало у вживанні брутальної нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, прийнято рішення клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

В судове засідання засуджений не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора та представника адміністрації виправної колонії, дослідивши матеріали подання та особової справи засідженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 132 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 з 18.12.2020 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_6 , складеної начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , вбачається, що засуджений ОСОБА_6 . З 25.05.20017 відбував строк покарання в державній установі Бучанська виправна колонія (№85), де характеризувався негативно, порушував режим тримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності сім раз, заохочень не мав. З 18.12.2020 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що шістнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них тричі був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві яке полягало у вживанні брутальної нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, порушенні розпорядку дня, невиконанні обов`язків чергового по камері, перешкоджання у проведенні обшуку, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає. Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу приймати не бажає. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

Враховуючи викладене, оскільки, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, за допущені порушення вимог режиму тримання шістнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких тричі був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи, на заходи виховного характеру не реагує, застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними, своєю поведінкою подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, його дії створюють загрозу підтриманню правопорядку в установі та відбуванню покарання іншими засудженими, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» строком на 3 (три) місяці.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали проголошено 04.03.2021.

Суддя ОСОБА_1