Справа №127/3804/21
Провадження №1-кс/127/1559/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №030000077 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2021 о 00:16 до Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів очевидців, випав з 9-го поверху. Труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення причини смерті.

Під час огляду місця події, а саме кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку № 5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,у якій проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено для проведення огляду його особисті речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 01» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , ноутбук «Асус», посвідчення ОСОБА_4 .

З метою встановлення інформації про абонентів мобільного зв`язку, які зв`язувались з ОСОБА_4 напередодні події - 26.01.2021 та яким може бути відома будь-яка інформація по даному факту, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , азимуту та адреси базової станції в період часу з 09.00 год. 01.01.2021 по 22.00 год. 27.01.2021, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та не може бути здобуто у інший спосіб, аніж як здійснення тимчасового доступу.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 » оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме інформації у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , азимуту та адреси базової станції в період часу з 09.00 год. 01.01.2021 по 22.00 год. 27.01.2021

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя