Справа № 638/4631/20
Провадження № 1-кп/638/676/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові об`єднанні в одне провадження кримінальні провадження № 000892 від 03.03.2020, № 0001144 від 18.03.2020 з обвинувальними актами у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 17.02.2003 вироком Феодосійського міськсуду АРК за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосування ст. 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням відповідних обов`язків;
- 05.02.2004вироком Феодосійського міськсуду АРК за ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.03.2006вироком Феодосійського міськсуду АРК за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 27.07.2006вироком Феодосійського міськсуду АРК за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 22.04.2008вироком Феодосійського міськсуду АРК за ст.ст. 185 ч. 2, 190 Ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 17.06.2008вироком Феодосійського міськсуду АРК за ст.ст. 185 ч. 2, 191 ч. 3, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на 3 роки;
- 30.08.2012вироком Феодосійського міськсуду АРК за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 05.11.2012вироком Феодосійського міськсуду АРК за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.12.2012 вироком Феодосійського міськсуду АРК за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.11.2016 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосування ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням відповідних обов`язків;
- 03.03.2017 вироком Червонозаводського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 11.12.2019 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст.ст. 190 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, який відбуває міру кримінального покарання в ДУ « Харківська виправна колонія ( № 43 ) »,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України, -

за участю :

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, корисних злочинів, при цьому судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинив закінчені замахи на таємне викрадення чужого майна ( крадіжки ), вчинені повторно, при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_4 02 березня 2020 року, близько 14 години 30 хвилин прибув до приміщення магазину ТОВ « РУШ », розташованого в будинку № 1/3 на площі Павлівська в Шевченківському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна розташованих на торговельній вітрині парфумерних товарів, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташований на торговельній вітрині належний магазину ТОВ « РУШ » флакон парфумованої чоловічої туалетної води торгівельної марки «ММ Екзума Ветівер Роял», ємністю 100 мл, вартістю 799 гривен, який сховав у своєму одязі.

Однак підсудний ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину, при виході з торгового приміщення, без розрахунку в касовій зоні, був затриманий співробітниками поліції, які припинили його злочинну діяльність та вилучили у ОСОБА_4 викрадене майно.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 17 березня 2020 року, близько 13 години 30 хвилин прибув до приміщення магазину «АТБ», ТОВ «АТБ-маркет», розташованого в будинку № 159 по вул. Клочківська в Шевченківському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна розташованих на торговельній вітрині промислових товарів, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торговельній вітрині належні ТОВ «АТБ-маркет» дві упаковки касет для гоління торгівельної марки «Gillet Fusion блістер», вартістю 252 гривни 95 копійок кожна, а всього на загальну суму 505 гривен 90 копійок, які сховав у своєму одязі.

Однак підсудний ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину, при виході з торгового приміщення, без розрахунку в касовій зоні, був затриманий співробітниками охорони ТОВ «АТБ-маркет», які припинили його злочинну діяльність та вилучили у ОСОБА_4 викрадене майно.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України визнав повністю. При цьому, підсудний ОСОБА_4 показав, що дійсно, при вищевказаних обставинах, викладених в обвинувальних актах, він 02.03.2020, близько 14:30 години прибув до приміщення магазину ТОВ « РУШ », розташованого в будинку № 1/3 на площі Павлівська в м. Харкові з метою здійснення особистих покупок. Знаходячись у торговельному залі, він з торгівельної вітрини таємно викрав флакон чоловічої туалетної води, який сховав у своєму одязі та без оплати намагався винести з торгівельного залу, однак при виході був затриманий співробітниками поліції, які вилучили у нього викрадене майно. Крім того, 17.03.2020, близько 13:30 години він прибув до приміщення магазину «АТБ», розташованого в будинку № 159 по вул. Клочківська в м. Харкові з метою здійснення особистих покупок. Знаходячись у торговельному залі, він з торгівельної вітрини таємно викрав дві упаковки касет для гоління, які сховав у своєму одязі та без оплати намагався винести з торгівельного залу, однак при виході був затриманий співробітниками охорони магазину, які вилучили у нього викрадене майно.

Злочини вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Викрадене майно мав намір використати для власних потреб. У вчиненні вказаних злочинів свою вину визнає в повному обсязі, кається у скоєному.

Оскільки підсудний ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив закінчений замах безпосередньо спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, при цьому злочини не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При визначенні підсудному ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу підсудного, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, при цьому наявні судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на час вчинення злочинів не працював, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_4 судом визнається щире каяття.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_4 , наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відношення до скоєного злочину, щире каяття, обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання, у межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Підсудний ОСОБА_4 вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 11.12.2019 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення воліта відбуває строк призначеного судом покарання з 02.10.2020, і знов після постановлення зазначеного вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив нові вищезазначені злочини.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відносно підсудного ОСОБА_4 застосувати вимоги ст. 71 КК України, до новопризначеного за новим вироком покарання, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 11.12.2019.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_4 по зазначеному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 01 червня 2021 року.

Потерпілими : ТОВ « РУШ » та ТОВ «АТБ-маркет» цивільні позови не заявлені.

При проведенні судово товарознавчої експертизи, експертом державної спеціалізованої установи Харківський науково дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса були витрачені кошти в сумі 817 гривен 20 копійок, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази : флакон чоловічої туалетної води ТМ «ММ Екзума Ветівер Роял»; дві упаковки касет для гоління торгівельної марки «Gillet Fusion блістер», - повернуті за належністю, відповідно, потерпілим ТОВ « РУШ » та ТОВ «АТБ-маркет»; оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камери відео спостереження подій, які мали місце 17.03.2020 в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до новопризначеного покарання ОСОБА_4 , частково приєднати невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 11.12.2019 у виді 1 року позбавлення волі, остаточно ОСОБА_4 визначити до відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально виконавчої установі закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 01 червня 2021 року.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 817 гривен 20 копійок.

Речові докази : флакон чоловічої туалетної води ТМ «ММ Екзума Ветівер Роял»; дві упаковки касет для гоління торгівельної марки «Gillet Fusion блістер», - залишити, відповідно, потерпілим ТОВ « РУШ » та ТОВ «АТБ-маркет» за належністю; оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камери відео спостереження подій, які мали місце 17.03.2020 в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копій вироку.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1