ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1186/20
У Х В А Л А

"29" березня 2021 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000127 від 06.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),
В С Т А Н О В И В:
22.03.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з клопотанням, досудовим слідством встановлено, що 06.03.2020 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 06.03.2020 до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов ОСОБА_3 , з тілесним ушкодженням правої руки, які отримав 06.03.2020 близько 16 години 20 хвилин внаслідок нещасного випадку на робочому місці в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
04.05.2020 в якості потерпілого допитано ОСОБА_3 , який пояснив, що з 2014 року працює на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді робітника по комплексному обслуговуванню відходів виробництва. 06.03.2020 близько 07 години 40 хвилин він прибув на робоче місце, проставив свій підпис у журналі техніки безпеки та близько 08 години пішов до цеху на своє робоче місце. Близько 16 години всі робітники цеху пішли на технічну перерву та ОСОБА_3 залишився в цеху та вирішив подивитися на сепаратор, який нещодавно поміняли, поряд з сепаратором було багато сміття, яке Лаштопа згріб та вирішив запустити стрічку аби сміття пішло до котла, запустивши стрічку, ОСОБА_3 почав кидати сміття на стрічку та поправляти правою рукою, яку затягнуло в стрічку, після чого ОСОБА_3 втратив свідомість та коли прийшов до тями, то побачив, що рука вийшла із стрічки, після чого ОСОБА_3 пішов на вулицю, де попрохав працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликати швидку медичну допомогу.
У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки за вилученими документами може виникнути необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, а саме до:
- Положення про систему управління охороною праці (СУОП) на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Документи про проходження медичного огляду робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 ;
- Відомості та відповідні документи про проходження навчання, інструктажів з питань охорони праці робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 та майстра дільниці з утилізації відходів виробництва цеху забою та переробки курчат бройлерів ОСОБА_4 ;
- Відомості та відповідні документи про освіту робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 та майстра дільниці з утилізації відходів виробництва цеху забою та переробки курчат бройлерів ОСОБА_4 ;
- Журнали проведення та реєстрації інструктажів з питань охорони праці (вступного, первинного на робочому місці та цільового) та перевірка знань з відповідним протоколом перевірки знань з робітником з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 та майстра дільниці з утилізації відходів виробництва цеху забою та переробки курчат бройлерів ОСОБА_4 ;
- Наказ (розпорядження) щодо здійснення контролю за безпечним виконанням робіт на дільниці з утилізації відходів виробництва цеху забою та переробки курчат бройлерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Документи з питань охорони праці на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор і слідчий в поданому до суду клопотанні просили розглядати його без їх участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як особи, у володінні яких знаходяться запитувані документи, надали до суду заяву в якій просять вирішити клопотання слідчого без його участі.
Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання частково з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000127 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи є необхідними для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
При цьому, суд вважає безпідставним та не обґрунтованим твердження слідчого про необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів, тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000127 від 06.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- Положення про систему управління охороною праці (СУОП) на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Документи про проходження медичного огляду робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 ;
- Відомості та відповідні документи про проходження навчання, інструктажів з питань охорони праці робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 та майстра дільниці з утилізації відходів виробництва цеху забою та переробки курчат бройлерів ОСОБА_4 ;
- Відомості та відповідні документи про освіту робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 та майстра дільниці з утилізації відходів виробництва цеху забою та переробки курчат бройлерів ОСОБА_4 ;
- Журнали проведення та реєстрації інструктажів з питань охорони праці (вступного, первинного на робочому місці та цільового) та перевірка знань з відповідним протоколом перевірки знань з робітником з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 та майстра дільниці з утилізації відходів виробництва цеху забою та переробки курчат бройлерів ОСОБА_4 ;
- Наказ (розпорядження) щодо здійснення контролю за безпечним виконанням робіт на дільниці з утилізації відходів виробництва цеху забою та переробки курчат бройлерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Документи з питань охорони праці на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В іншій частині клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000127 від 06.03.2020, залишити без задоволення.
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаному слідчому.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 29 травня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1