Справа № 750/7736/21
Провадження № 1-кс/750/2146/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 18.07.2020, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що невстановлені особи 18.07.2020 близько 06 години 00 хв., перебуваючи в лісосмузі, розташованій між селами Вихвостів, Бурівка, Тупичів та селищем Тополівка Городнянського району Чернігівської області здійснили незаконну порубку п`яти сиро ростучих дерев породи дуб.

18.07.2020 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування для здобуття доказів у кримінальному провадженні та встановлення особи, причетної до вчинення злочину, було вчинено ряд слідчих дій, а саме: проведеного огляд місця події, допитано свідків, проведено впізнання за фотознімками, підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації про дзвінки з мобільних телефонів. Проте встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не видалося можливим.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, у кримінальному провадженні необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: призначити судову-дактилоскопічну експертизу, встановити особу на ім`я « ОСОБА_3 , відібрати пояснення від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які могли бути причетні до скоєння даного злочину.

Однак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, тому слідчий просить продовжити його до дванадцяті місяців.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, вказаним положенням клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 18.07.2020, не відповідає.

Також слідчим в клопотанні не вказані конкретні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (вказаний лише перелік таких дій, які слідчий вважає необхідним провести) та не вказано, що до цього часу перешкоджало призначити експертизу, допитати свідків тощо.

Крім того, не зрозуміло посилання в клопотанні на ту обставину, що перешкоджала здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, необхідність провести великий обсяг слідчих дій, які необхідні для повного, всебічно та об`єктивного досудового розслідування та для проведення яких необхідний тривалий проміжок часу, оскільки за дванадцять місяців досудового розслідування окрім огляду місця події, допиту свідків, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, отримання ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів у листопаді 2020 року, жодні інші слідчі дії не були проведені, що не можливо віднести до великого обсягу та у проведенні яких необхідний тривалий проміжок часу.

При цьому, із матеріалів клопотання вбачається, що за час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчим було надано лише одне доручення у порядку ст. 40 КПК України.

Також, суд зауважує, що згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Вказаних вимог слідчим не дотримано. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 18.07.2021, клопотання надійшло до суду 15.07.2021.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки слідчим не дотримано процесуальних вимог щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування, тому вважаю необхідним повернути його заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 18.07.2020, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1