Справа №: 398/2071/19
провадження №: 1-кс/398/500/21
УХВАЛА
Іменем України

"25" травня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на дії і бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР 13 лютого 2019 року за №0000353,

встановив:
Представник потерпілого-адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії дізнавача у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР 313 лютого 2019 року за №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якій просить зобов`язати дізнавача провести необхідні процесуальні дії, передбачені КПК України у зазначеному кримінальному провадженні.

Скарга обґрунтована тим, що 7 лютого 2019 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. 13 лютого 2019 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 були внесені відомості за №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Процесуальним прокурор у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 на адресу начальника СВ Олександрійського Вп ГУНП в Кіровоградській області неодноразово направлялись вказівки по даному кримінальному проваджнню. 21.07.2020 року постановою прокурора Олександрійської місцевої прокуратури визначено підслідність даного кримінального провадження за сектором дізнання Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. 4 грудня 2020 року начальником СД Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 було направлено для погодження повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Постановою прокурора ОСОБА_7 10.12.2020 року відмовлено у погодженні повідомлення про підозру ОСОБА_6 . Матеріали кримінального провадження повернуті до СД Олександрійського ВП ГУНП в Кіровградській області для проведення подальшого досудового розслідування. 29.03.2021 року заступником начальника СД Олескандрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 було винесено доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій. 31 березня 2021 року складено протокол допиту свідка. Враховуючи вищевикладене, представник потерпілого вважає, що жодних слідчих дій після 31.03.2021 року не проводилось, в матеріалах кримінального провадження інші відомості відсутні. Підозра ОСОБА_6 не погоджена і не вручена. У зв`язку з тим, що десятий день оскарження бездіяльності дізнавача, після ознайомлення 12.05.2021 року з матеріалами справи припав на вихідний день, представник потерпілого також просить поновити строк подання даної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого-адвоката ОСОБА_3 , оскільки у скарзі не зазначено, які саме конкретні дії або бездіяльність дізнавача, що входять до переліку ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржуються і які саме слідчі або процесуальні дії потерпілий просить суд зобов`язати вчинити слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч.4 ст.304 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на дії і бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР 13 лютого 2019 року за №0000353.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1