Дата документу 10.08.2021 Справа № 317/1898/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/1898/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/239/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, одружений, не працює, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ПАТ «Запоріжжяобленерго» - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 від 03 червня 2021 року не виконана. Згідно з рапортом о/у СКП ВП №3 ОСОБА_10 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів сусідів, протягом місяця не проживає.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання, проти чого представники потерпілого не заперечували.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора фактично порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відкласти на 23 вересня 2021 року на 12:00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику Томаківського відділення поліції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.323, 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 04 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, відкласти на 23 вересня 2021 року на 12:00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику Томаківського відділення поліції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, смт Томаківка, вул.Казкова, 3) для організації виконання, в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4