Справа № 544/631/21
№ пров. 1-кс/544/160/2021
У Х В А Л А
іменем України
про продовження строку досудового розслідування

21 травня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області) капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000374, внесеного 09.11.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

20 травня 2021 року від Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 09.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 09.11.2019 року до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою про крадіжку ЄО №3699, звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 02.11.2019 року по 05.11.2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка його сараю по місцю проживання, проникла в середину, звідки таємно викрала електроінструменти: бензопилу марки «FORESTA FA-40A», шуруповерт «Дніпро-М», та пилку по дереву «ISKRA», завдавши останньому майнової шкоди, сума якої встановлюється. Вказана подія 09.11.2019 року зареєстрована до Журналу єдиного обліку Пирятинськог о відділення поліції Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за №3699.
09.11.2019 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події, допитано свідків, потерпілого, перевірено ломбарди та місця збуту викрадених речей.
Згідно ст. 12 КК України передбачений ч. 3 ст. 185 КК України злочин віднесений до тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Враховуючи викладене, оскільки розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування до шести місяців. Додатковий строк необхідний для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Передбачений абзацом другим частини першої строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 09.05.2021.
Додатковий строк необхідний для вжиття заходів щодо встановлення можливих очевидців та свідків даного кримінального правопорушення з метою їх подальшого допиту; вжиття інших заходів спрямованих на з`ясування істини по справі та прийняття законного процесуального рішення.
Слідчий СВ повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився,до суду надав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000374 від 09.11.2019, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).
Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Як вбачається з матеріалів справи, слідчим не порушено строки подачі клопотання.
З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 за № 0000374 попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
Матеріали клопотання містять додатки, серед яких: рапорт, заява потерпілого, протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків, потепілого.
Остання слідча дія у даному кримінальному провадженні проведена у серпні 2020 року, проте слідчим не доведено неможливість проведення вказаних слідчих дій раніше.
Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними, як і дії слідчого. Відповідно до витягу із ЄРДР групу слідчих по даному кримінальному провадженню складає шість слідчих. Вказівки прокурора (їх у реєстру троє здійснює процесуальне керівництво) у кримінальному провадженні не надавалися, відповідно до наданих суду матеріалів.
На доведення особливої складності провадження слідчим використовуються ті ж самі обставини, які були використані для доведення його складності. Жодним чином не визначені «об`єктивні причини», за яких такі дії неможливо було здійснити раніше.
Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, а також встановлення нових обставин по перевірці яких необхідно провести додаткові слідчі дії.
Причинами вищевикладеного, на думку слідчого судді є те, що відповідні дії слідчим протягом цього періоду взагалі не проводились, що свідчить про неефективне використання стороною обвинувачення первісно наданого додаткового часу. Таким чином, не існує жодної підстави вважати, що продовжений строк слідчим буде використано ефективно.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що слідчий уповноважений, як проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом самостійно так і доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Відповідно реагувати на їх невиконання.
Дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування не обґрунтоване.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим оскільки, у своєму клопотанні слідчий не навів жодної обставини, зазначеної у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 219, 244, 294, 295-1 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000374, внесеного 09.11.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1