Справа №644/ 3383 /21
н/п 1-кс/644/ 455 /21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській областімайор поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу з 10.04.2021 року до теперішнього часу з мобільного телефону НОМЕР_1 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В клопотанні слідчий вказує, що 13.04.2021 року о 18-43 год. невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 із хуліганський спонукань заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

За даним фактом 14.04.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він працює директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Підприємство займається обслуговуванням та установкою домофонної системи по м. Харкову та Харківській області.

12.04.2021 року приблизно о 10-00 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , зателефонував абонентський номер НОМЕР_1 . Відповівши на дзвінок чоловіка, який не повідомив свої анкетних даних, чоловік повідомив в телефонному режимі, що він будує будинок за адресою: АДРЕСА_4 і в будинку потрібно встановити камери відео спостереження, включаючи домофон. ОСОБА_5 з чоловіком домовилися про зустріч о 18-30 год. за вказаною адресою з метою складання кошторису. Після чого, ОСОБА_5 поїхав на зустріч з невідомим йому чоловіком на своєму автомобілі «Славута», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Під`їхавши до будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 передзвоним абоненту з яким домовився про зустріч та повідомим йому, що він знаходиться біля будинку АДРЕСА_5 знайти не може, на що чоловік який телефонував з мобільного телефону за НОМЕР_1 повідомив, щоб ОСОБА_5 припаркував свій автомобіль біля будинку АДРЕСА_4 та почекав його та, мотивуючи це тим, що він зараз підійде та покаже дорогу. ОСОБА_5 знаходився в своєму автомобілі, чекаючи чоловіка з який домовився про зустріч, коли до нього підійшов невідомий чоловік, який запитав у ОСОБА_5 вулицю на якій він знаходиться. Після того, як ОСОБА_5 йому відповів, останній почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 . По голосу ОСОБА_5 впізнав чоловіка який йому телефонував з мобільного телефону НОМЕР_1 , та останній почав наносити ОСОБА_5 удари в область обличчя, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Таким чином, слідчий вважає, що для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків необхідно витребувати відомості, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких містяться інформація про зв`язок абонента мобільного телефону НОМЕР_1 , за період часу з 10 квітня 2021 року по теперішній час.

Вказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності. В своїй заяві клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена в клопотанні інформація може бути використана як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надатислідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_6 в межах даного клопотання, право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу з 12.04.2021 року до 29.04.2021 року з мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_6 , можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 29.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1