Справа № 202/4317/21
Провадження № 1-кс/202/3643/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000016 від 06.07.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000016 від 06.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4; 186 ч.3 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000016 від 06.07.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_4 , не працюючи, не маючи будь-яких офіційних джерел для існування, приблизно на початку липня 2020 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення вирішив скоювати умисні злочини направлені на незаконне заволодіння чужим майном шляхом крадіжок, з проникненням в інше сховище на території приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» ().

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що для скоєння зазначених злочинів необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення злочинного плану, погодився на пропозицію раніше знайомого ОСОБА_5 , з яким він тісно пов`язаний дружніми та особистими зв`язками, об`єднати їх противоправні дії, детально розподілити між ними злочинні обов`язки, визначити способи виконання злочинного плану, відомого всім учасникам скоєння злочину.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на скоєння таємного та відкритого викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, приблизно в кінці липня 2020 року, діючи згідно розробленого плану та усвідомлюючи, що здійснити свій злочинний умисел буде можливо за участі раніше знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , старшого охоронця ТОВ «Охоронний Холдінг-Кривбас» ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, запропонував останнім бути співучасниками у скоєні вищевказаних злочинів, на що останні, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення злочинним шляхом, дали свою згоду на скоєння тяжких злочинів на території Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідством невстановлені особи з метою підготовки до вчинення злочинів та досягнення свого злочинного умислу розробили план злочинної діяльності, який передбачав наступне:

-здійснювати таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше сховище на території ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

-викрадати чуже майно - силові кабелі та інше промислове обладнання, які містять кольорові метали, залізничні рейки, належне ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

-безпосередньо перед скоєнням кримінального правопорушення розвідувати можливі місця здійснення викрадення чужого майна на території ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

-здійснювати викрадення чужого майна в нічний час доби, аби убезпечитись бути поміченими на місці скоєння злочину.

Таким чином, в період з липня 2020 року по 06.04.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідством невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб скоїли тяжкий злочин, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням в інше сховище розташоване на території ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідством невстановлені особи діючи за попередньою змовою між собою, згідно розробленого плану підшукали місце скоєння таємного викрадення чужого майна з цеху вивезення гірничої маси з Ганнівського кар`єру ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», з метою таємного викрадення вузлів та механізмів, які містять кольорові метали.
ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідством невстановлені особи спільно дійшли згоди про скоєння таємного викрадення чужого майна з проникнення в інше сховище в нічний час 06.04.2021.

6 квітня 2021 року приблизно о 00.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідством невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, діючи умисно, реалізуючи спільний злочинний намір направлений на скоєння таємного викрадення чужого майна, прибули на автомобілі «FORD TRANSIT», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 , до території ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та слідством невстановлені особи, будучи непомітними, таємно проникли на територію ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», яка знаходиться під охороною та направились до цеху вивезення гірничої маси з Ганнівського кар`єру ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», де таємно через контрольно-пропускний пункт проникли на територію цеху. ОСОБА_9 відповідно відведеної йому ролі покинув територію ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» та став чекати дзвінка ОСОБА_5 про готовність вивезти викрадене чуже майно.

Того ж дня, 06.04.2021 приблизно о 00.30 годині, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідством невстановлені особи продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше сховище, діючи умисно, знаходячись на території цеху вивезення гірничої маси з Ганнівського кар`єру ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», підійшли до рухомого залізничного складу сформованого з думпкару, трьох хоппер-дозаторів та в голові з тяговим агрегатом серії ОПЕ 1А заводський номер 131, який складається з електровозу управління, дизельної секції та мотор думпкару, де шляхом розбиття вікна в міжсекційних дверях електровоза управління, проникли всередину. Перебуваючи всередині електровозу управління зазначеного тягового агрегату, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , пошкодили захисну металеву штору високовольтної камери, що дало змогу останнім проникнути в її середину. Проникнувши в середину високовольтної камери, яка розміщена в середині електровозу управління, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідством невстановлені особи усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ними діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з корисливих мотивів, діючи таємно викрали, за допомогою раніше підготовлених рожково-накидних ключів та інших інструментів, від`єднали від основи трансформатора ОДЦЕ 8000/10 - 78 УZ силові контролери в зборі, у кількості 7 одиниць, великі мідні шини у кількості 4 одиниць, наконечники виводів головного трансформатора у кількості 10 одиниць, фрагмент шинопровода 1 одиницю, з`єднувач 1 одиницю, з якими покинули територію зазначеного цеху, де на них вже чекав ОСОБА_9 на вищевказаному автомобілі, на якому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з вищевикладеним майном полишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, причинивши матеріальні збитки на загальну суму 541 200 гривень, яка у двісті п`ятдесят разів перевищує розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднане з кримінальним провадженням за №0000016.

06.04.2021, о 05.26 год., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше сховище, вчинене у великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави у сумі 181 600 грн. строком на 60 діб.

27.05.2021 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за клопотанням слідчого погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області, підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше сховище, вчинене у великих розмірах.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого ним кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами: легалізованими протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; показами свідків; протоколами обшуків за місцем реєстрації, проживання підозрюваних, в ході яких вилучено викрадене обладнання, яке належить ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», інструменти пристосуванні для зняття обладнання, банківські картки, сім-карти, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, флеш накопичувачі, чорнові записи, а також засоби зв`язку, які використовувались для координації протиправної діяльності; протоколами огляду вилучених речей, документів, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів; протоколами пред`явлення свідкам осіб для впізнання за фотознімками; речовими доказами; протоколами допиту підозрюваних за фактами скоєння інших кримінальних правопорушень таємного викрадення чужого майна; іншими доказами в сукупності.

Строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 25.07.2021.

По кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 4-х місячний строк не виявляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно провести ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: легалізувати протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та спостереження за особою; провести судові експертизи: судові експертизи звукозапису, трасологічні експертизи; провести тимчасовий доступ до документів з вилученням копій, які підтверджують завдані збитки підприємству; за результатами тимчасових доступів до документів призначити та провести товарознавчу експертизу; провести тимчасовий доступ до документів інформації мобільних операторів, по вилученим мобільним терміналам, сім-карт; провести огляд-аналіз вилученої інформації мобільних операторів; провести слідчі експерименти з підозрюваними, свідками; об`єднати з кримінальним провадженням № 0000016, кримінальні провадження № 0000015, № 30000014, № 0000013, № 0000042, № 0000016, № 0000105 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами скоєних підозрюваними таємного викрадення чужого майна; провести одночасні допити за участю свідків, підозрюваних; провести впізнання особи; звернутися до Дніпровського апеляційного суду з метою легалізації ухвал слідчого судді про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; прийняти рішення про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт, провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування.
Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними оскільки значна частина доказів у справі може бути отримана у наслідок проведення відповідних судових експертиз, проведення тимчасових доступів до документів, виконання яких триває у зв`язку із значним обсягом.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 продовжено слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до 5-ти місяців, а саме до 06.09.2021.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які під час досудового розслідування не зменшились і в обґрунтування, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного є запобігання його спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду:
ОСОБА_4 не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його не залишати межі міста; усвідомлюючи ступень тяжкості скоєного та невідворотність покарання, може вжити активних дій до переховування від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на свідків, експертів інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , приймаючи участь у слідчих діях, фактично володіє інформацією щодо зібраних доказів, здобутих в ході досудового розслідування, знає ПІБ свідків, експертів та, перебуваючи на свободі, усвідомлюючи тяжкість покарання, матиме змогу незаконно впливати на них, здійснювати тиск на свідків, які викривають його як особу, що вчинила злочин. На теперішній час не встановлено всіх учасників скоєння особливо тяжкого злочину, їх ролі у вичинені злочину і які на даний час не притягнені до відповідальності, на яких підозрюваний може впливати, щоб останні не давали покази відносно його дій, таким чином уникаючи кримінальної відповідальності. Незаконно впливатиме на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 знає особисто інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, то наявні ризики здійснення на нього впливу шляхом залякування, умовляння, пропонування неправомірної вигоди за надання неправдивих свідчень на свою користь;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: не встановлено та не допрошено всіх свідків у кримінальному проваджені, підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись на свободі може корегувати їх діями;
- вчинити інше кримінальне правопорушення: підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює і не має законних засобів до існування, керуючись метою незаконного збагачення, організував та приймав активну участь у діяльності, пов`язаної із таємним викраденням чужого майна з проникненням в інше сховище.

На підставі викладеного, просили продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців, в межах строку досудового розслідування.
В судове зсідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання в повному об`ємі.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 06.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4; 186 ч.3 КК України.
06.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше сховище, вчинене у великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави у сумі 181 600 грн. строком на 60 діб.

27.05.2021 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за клопотанням слідчого погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області, підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 продовжено слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до 5-ти місяців, а саме до 06.09.2021.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, слідчий суддя, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення на момент розгляду клопотання, доводи прокурора про існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, факт наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились та не зникли, слідчий суддя, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 186; 199; 309; 369-372; 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000016 від 06.07.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 05 вересня 2021 року включно, що не перевищуватиме строків досудового слідства.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-цілодобово не залишати місце проживання квартиру

АДРЕСА_2 , окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_4 невідкладної медичної допомоги та у разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1