Провадження № 1-кс/947/6743/21
УХВАЛА

21.05.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000431 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СУ ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, 24.03.2021 приблизно о 09.00 год. до чергової частини відділення поліції № 2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення трупу чоловіка на узбіччі 380 км + 300 м автодороги «Київ - Одеса» в Березівському районі Одеської області.

Виїздом СОГ на місці пригоди встановлено, що по вказаній проїзній частині, у напрямку м. Одеса рухався невстановлений автомобіль під керуванням водія, особу якого не встановлено, який допустив наїзд на пішохода, який встановлений як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поза населених пунктів, на правому краю проїзної частини у місці, де відсутні переходи.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій з місця ДТП на автомобілі зник.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Проведеними оперативно-технічними заходами отримано результати радіотехнічного обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювала наступна базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку:

Адреса 1: Автодорога «Київ - Одеса» поворот на с. Петровірівка, Березівського району Одеської області (місце злочину):Широта: 47.23608, Довгота: 30.30664

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45532; Cid-480440, 3676, 52534, 52536, 52537.

Адреса 2: Автодорога « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Ревове, Березівський район, Одеської області: Широта: 47.27327, Довгота: 30.31085

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45532; Cid-61011.

Адреса 3: Автодорога «Київ Одеса» поворот на с. Новопетрівка у Березівському районі Одеської області: Широта: 47.20022, Довгота: 30.31241

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-45532; Cid-61193, 52502.

У зв`язку з викладеним, є достатні підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу з 08 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв. 24.03.2021.
З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вищевказаного правопорушення, дана інформацією, сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити осіб, що вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за наступними адресами:

-автодорога «Київ - Одеса» поворот на с. Петровірівка, Березівського району Одеської області (місце злочину);

-автодорога «Київ - Одеса» с. Ревове, Березівський район, Одеської області;

-автодорога «Київ Одеса» поворот на с. Новопетрівка у Березівському районі Одеської області.

Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, але позитивного результату не отримано.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 017748) або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 (службове посвідчення КВП 002574) доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

Lac-45532; Cid-480440, 3676, 52534, 52536, 52537;

Lac-45532; Cid-61011;

Lac-45532; Cid-61193, 52502.

та містить в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу з 08 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв. 24.03.2021.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити в електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,

міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1