печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ГСУ НПУ про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.04.2021 р по справі 757/15941/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.03.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника управління ГСУ НПУ ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.04.2021 р по справі 757/15941/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.03.2021 року. Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином. Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/15941/21-к від 06.04.2021 року зобов`язано слідчого ГСУ НП України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року про зобов`язання слідчого ГСУ НП України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , з урахування того, що розгляд вказаної заяви доручено ГУНП в Полтавській області. Відомості викладені в заяві внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз`яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України. Крім того, відомості на які посилається заявник, не були відомі слідчому судді під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.03.2021 року. За таких обставин, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити. Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ГСУ НПУ про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.04.2021 р по справі 757/15941/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.03.2021 року - відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1