Справа № 626/1893/20
Провадження № 1-кс/626/238/2021
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

05 квітня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області к-та поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № № 0000033 від 16.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
Слідчим відділом Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000033 від 16 серпня 2020 року за ознаками ч.1 ст.307 КК України за фактом збутом на території м. Красноград та Красноградського району Харківської області наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

15.08.2020, близько 17.00 год., поблизу домоволодіння за АДРЕСА_1 працівниками поліції було викрито ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед особистих речей якого було виявлено та вилучено три згортка з речовиною з ознаками психотропної.

На місці огляду ОСОБА_4 , повідомив, що виявлена в нього речовина є психотропною. Вказану речовину, він за вказівкою невідомої йому особи, мав розповсюджувати на території с. Наталине Красноградського району та м. Красноград Харківської області шляхом виконання «закладок».

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що на території м. Красноград та Красноградського району наявні особи, які значній кількості наркозалежних осіб збувають наркотичні засоби.

30 березня 2021 року під час проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000033 від 16.08.2020 за ч.1 ст.307 КК України на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 15.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «iPhone» модель 6S Plus (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), медичний шприц об`ємом 5 мл з прозорою речовиною.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні мобільний телефон ТМ «iPhone» модель 6S Plus (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) визнано речовим доказом та можливо є предметом злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого проведення процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Накладення арешту на мобільний телефон ТМ «iPhone» модель 6S Plus (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), що є речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті, а саме проведення компьютерно - технічної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просив провести судове засідання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явився.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 01.04.2021 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Краснограського РВП здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0000033 від 16.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

30 березня 2021 року під час проведення обшуку по даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 15.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «iPhone» модель 6S Plus (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), медичний шприц об`ємом 5 мл з прозорою речовиною.

Постановою слідчого від 31.03.2021 року вилучено майно визнано речовим доказом.
Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: на мобільний телефон ТМ «iPhone» модель 6S Plus (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), які перебували на момент обшуку в квартирі ОСОБА_5 та у його фактичному використанні, які є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000033 від 16.08.2020, шляхом поміщення їх до камери зберігання речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, та заборонити вчинення дій направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилучених предметів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя