Справа № 165/1830/19 Провадження №11-сс/802/202/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 квітня 2021 року про повернення скарги,
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 11 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000769, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 квітня 2021 року скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого від 11 березня 2021 року про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.
Мотивуючи своє рішення слідчий суддя в ухвалі зазначив, що в скарзі адвокат ОСОБА_6 не ставить питання про поновлення строку для звернення до суду із скаргою на постанову слідчого від 11 березня 2021 року, тому неможливо встановити підстав для поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Вказує на те, що слідчий суддя дійшов до помилкового висновку про пропущення строку на подання скарги. Посилається на те, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11 березня 2021 року, потерпіла ОСОБА_7 отримала засобами поштового зв`язку 22 березня 2021 року. 01 квітня 2021 року, в останній день відведеного процесуального строку, до суду засобами поштового зв`язку ним було надіслано скаргу на рішення слідчого, отже скаржником було дотримано строк звернення до суду зі скаргою Просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги у Нововолинському міському суді.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, пояснення представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу слідчого судді, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із заяви старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 16 квітня 2021 року вбачається, що копія постанови слідчого від 11.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000769 від 17.07.2019, була надіслана на адресу проживання потерпілої ОСОБА_7 18.03.2021 та була нею отримана 22.03.2021.

01 квітня 2021 року через засоби поштового зв`язку представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав скаргу на зазначену постанову, що стверджується відповідним штампом на поштовому конверті (а.с.3).

Таким чином, слідчий суддя в порушення вимог ч.1 ст.304 КПК України, безпідставно повернув скаргу заявнику, не викликавши в судове засідання скаржника для перевірки його доводів щодо часу отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, та відповідно не взяв до уваги його доводи про звернення до суду із скаргою у встановлений законом строк.

Оскільки слідчим суддею скарга адвоката ОСОБА_6 не розглядалась по суті, і не перевірялись доводи скарги про дату отримання копії постанови, як і не перевірялись доводи про незаконне закриття кримінального провадження слідчим, які підлягають оскарженню згідно з вимогами ч.1 ст.303 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне увалу слідчого судді скасувати та направити скаргу до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.303-307 КПК України.

Під час виконання вказаних вимог слідчому судді слід врахувати зазначені вище обставини, перевірити доводи представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 щодо часу отримання потерпілою копії постанови, а також доводи викладені в скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, дати юридичну оцінку матеріалам кримінального провадження, та ухвалити по суті законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

На підставі наведеного і керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 квітня 2021 року, якою повернуто скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скасувати та направити скаргу в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст.303-307 КПК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: