Справа№751/5733/21
Провадження №1-кс/751/1706/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання СУ ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 9112 доларів США, які були вилучені 05.07.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язання СУ ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 29 186 гривень, які були вилучені 05.07.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

Вивчивши скаргу, доходжу висновку про необхідність повернення скарги виходячи із наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що скаргу до суду подано 06 серпня 2021 року, грошові кошти, зазначені у скарзі, згідно протоколу обшуку вилучені 05 липня 2021 року, але коли саме ОСОБА_3 дізналася про порушення свого права із доданих до скарги доказів, встановити неможливо.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 червня 2021 року надано слідчим у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області дозвіл на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів та засобів зв`язку,які належать та якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документації щодо призовника ОСОБА_6 , грошових коштів, здобутих злочинним шляхом. Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Відповідно до протоколу обшуку від 05 липня 2021 року, обшук житлового будинку АДРЕСА_1 , проводився 05.07.2021 року з 15:33 до 20:55 у присутності власника ОСОБА_4 .

Про порушення свого права ОСОБА_4 дізнався 05 липня 2021 року

Отже, строк на звернення до суду зі скаргою в порядку статті 303 КПК України повинен обраховуватись із 05 липня 2021 року та становить 10 днів, тобто включно до 16 липня 2021 року.

Скаргу подано до канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова 06 серпня 2021 року.

Клопотань про поновлення строку звернення до суду не надано, підстав які могли б свідчити про поважність причин пропуску такого звернення також не надано.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана із пропуском, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на оскарження, заявник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, що є обов`язковою вимого КПК України, а також не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку, слідчий суддя доходить висновку, що дану скаргу відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України необхідно повернути особі, яка її подала.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303-304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1