Справа №668/2492/15-к
УХВАЛА

15.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , засудженої: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 30.03.2015 року,-

встановив:
Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про роз`яснення вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 30.03.2015 року, за яким вона засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі, оскільки їй є незрозумілим чому саме такий строк покарання визначений судом.

Прокурор не заперечував проти роз`яснення судового рішення.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 вказав, що вирок суду в частині, призначеного покарання є зрозумілим, оскільки покарання накладено в межах санкції статті. Однак, наданий час санкція ч.1 ст. 309 КК України не передбачає реального строку покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 ), 30.03.2015 року засуджена вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до вироку приєднано частину невідбутого покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.10.2014 р. та призначено остаточне покарання у виді 4 років 3 міс. позбавлення волі.

Частиною 1 ст. 380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Отже, роз`яснення судового рішення можливе, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
З огляду на наведене, зазначена норма закону передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.
Дослідивши текст вироку, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки вирок суду від 30.03.2015 року не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та відповідає вимогам ст. 374 КПК України, зокрема, у ньому чітко зазначено покарання у межах санкції статті ч.1 ст. 309 КК України (в редакції, яка діяла до 01.07.2020 р.) , з урахуванням ст. 71 КК України ОСОБА_5 ) визначено остаточне покарання, що повністю відповідає положенням кримінального законодавства.
Доводи захисника, що наразі санкція ч.1 ст. 309 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд не приймає до уваги, оскільки дане питання не було предметом судового розгляду та у відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України не заявлялось ані засудженим, ані прокуром, ані установою виконання покарання.
З огляду на наведене, підстав для задоволення зазначеного клопотання суд не знаходить.
Керуючись , ст. 380 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 30.03.2015 року- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Повний текст буде проголошено 17.03.2021 р. о 08.10 год.

СуддяОСОБА_1