Справа № 478/42/21 Провадження №1-кп/478/36/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, українеця, громадянина України, з середньою освітою, який відбував покарання в ДУ «Казанківська ВК № 93» за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, селище Новоданилівка, вул. Індустріальна, 4, раніше неодноразово судимого, востаннє : 13.02.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна, 08.08.2017 року Миколаївським апеляційним судом вирок суду від 13.02.2017 року залишено без змін, застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 1 рік 2 місяці 23 дні, звільненого з ДУ «Казанківська ВК №93» 04.01.2021року,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,
В судове засідання призначене на 02 серпня 2021 року не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , надіслав до суду клопотання про перенесення судового засідання на інший день, оскільки перебуває за межами Миколаївської області.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для розгляду цього клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному розгляду, захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та участь захисника під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Керуючись ст.ст.49,52-53 КПК України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого та забезпечити його прибуття до Казанківського районного суду Миколаївської області 02.08.2021 року о 14 год. 10 хв. для надання обвинуваченому правової допомоги.
Копії ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області : ОСОБА_1