Справа № 484/117/21
Провадження № 1-кс/484/124/21
УХВАЛА

м. Первомайськ 18.03.2021 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000056 клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з метою перевірки вказаного факту 17.01.2021 року близько 21.50 по вулиці Одеській біля зупинки «72 містечко» в напрямку руху до центра м. Первомайськ, за порушення ПДР співробітниками СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було зупинено автомобіль «Мерседес Віто» білого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , в ході проведення перевірки водій та пасажир вели себе підозріло, в ході спілкування, візуально через відчинені двері автомобіля, в салоні було виявлено предмет візуально схожий на рушницю. Водій та пасажир автомобіля свої дані та будь-які свідчення з даного приводу надавати відмовилися. В автомобілі знаходилися мешканці м Южноукраїнськ Миколаївської області: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 та керував автомобілем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

На підставі ч. 3 ст. 233, 234 КПК України з метою врятування речових доказів - збереження майна, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, які є предметом злочину 17.01.2021 в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години 14 хвилин було проведено огляд місця події, а саме: території дороги по вулиці Одеській в м. Первомайську Миколаївської області, а саме: біля автобусної зупинки, навпроти кладовища, біля будинку №76, де було виявлено автомобіль «Мерседес Віто» білого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 .

В ході огляду, в салоні автомобілю між водійським та пасажирським сидінням виявлено зброю: рушницю 16 калібру, серійний номер НОМЕР_4 в зарядженому стані, яку було розряджено та вилучено, поміщено до сейф-пакету №SUD1109068, поряд на підлозі автомобілю, біля рушниці виявлено 3 патрони 16 калібру, які вилучено також вилучено патрон з рушниці, всього 4 патрона, поміщено до сейф-пакету №SUD2000999. В лівій бічній стінці автомобілю виявлено предмет, схожий на пістолет «RETAY 17» s/n НОМЕР_5 з магазином, спорядженим гумовими кулями в кількості 14 штук, калібру 9 мм, який вилучено поміщено до сейф-пакету №SUD2000998, набої в кількості 14 штук, вилучено поміщено до сейф-пакету №SUD1109069. Також в правій боковій оббивці автомобілю, в кишені виявлено патрони травматичні в кількості 23 шт. калібру 9мм., які вилучено поміщено до сейф-пакету №SUD1109070. Також вилучено автомобіль «Мерседес Віто» білого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що документів на автомобіль «Мерседес Віто» білого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 володільцем не надано та в зазначеному автомобілі працівниками поліції було виявлено зброю та набої до неї, а тому автомобіль є знаряддям злочину та є речовим доказом, з метою перевірки приналежності автомобілю, виникла необхідність в накладенні на нього арешту. Також рушниця, 4 патрона 16 калібру, предмет, схожий на пістолет «RETAY 17» s/n НОМЕР_5 з магазином, спорядженим гумовими кулями в кількості 14 штук, калібру 9 мм, набої в кількості 14 штук, патрони травматичні в кількості 23 шт., калібру 9мм. є предметом злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними. В зв`язку з цим з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2021 року на вказане майно, в тому числі вищевказаний автомобіль було накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів.

26 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна автомобіля, посилаючись на те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки проведено всі необхідні слідчі дії.

ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий та прокурор також не з`явились, надали заяви з проханням слухати клопотання у їх відсутність, проти його задоволення не заперечували.

З огляду на вимоги ст. 174 КПК України, суд вважає, що неявка заявника в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання володільця арештованого майна, матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що у даній справі було призначено декілька експертиз, що стосуються вилученої зброї та боєприпасів. Будь яких експертиз пов`язаних з вилученим автомобілем не призначалось та не проводилось.

Також з матеріалів кримінального провадження № 0000056 вбачається, що підозру у вчиненні злочину за вказаними вище фактами володільцю автомобіля ОСОБА_2 не пред`явлено. Сам автомобіль не є предметом злочину, передбаченого ст. 263 КК України.

За наведених обставин вважаю, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, а тому його слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2021 року у кримінальному провадженні № № 0000056 на автомобіль «Мерседес Віто» білого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Мерседес Віто» білого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , повернути володільцю ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: