УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 120 181 006 000 047 02 від 18.10.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.185, ст..356, ч.1 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3,4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 120 181 006 000 047 02 від 18.10.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.185, ст..356, ч.1 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3,4 ст.358 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоСУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 006 000 047 02 від 18.10.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.185, ст..356, ч.1 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3,4 ст.358 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки проведення процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - великий їх обсяг, та особлива складність даного провадження.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 013 06 від 11.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

При цьому, станом на день звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було.
Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується, однак досудове розслідування вказаного кримінального провадження до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити, у зв`язку з необхідністю виконання певного обсягу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення усіх обставин правопорушення, зокрема провести ряд обшуків, провести почеркознавчу експертизу, додатково допитати свідків, та за наявності підстав, передбачених КПК України, притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Разом з тим, у супереч вимогам ст. 295-1 КПК України слідчим у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні та слідчі (розшукові) дії до закінчення строку досудового розслідування.
У ході судового розгляду клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 120 181 006 000 047 02 від 18.10.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.185, ст..356, ч.1 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3,4 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 16.09.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено на шість місяців.
16.03.2021 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні знову було продовжено на три місяці.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, починаючи з 16.09.2020 органом досудового розслідування 06.04.2021, 12.04.2021 та 13.04.2021 було здійснено виклики чотирьох осіб, які до слідчого не з`явилися, будь-яких іншихслідчих та процесуальних дій, спрямованих на завершення для завершення досудового розслідування та встановлення усіх обставин правопорушення за період майже дев`ять місяців вчинено не було.
Будь-якого обґрунтування які б вказували на обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні та слідчі (розшукові) дії до закінчення строку досудового розслідування клопотання слідчого не містить.
Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. відзначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо, але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено стст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналізуючи наведене вище, оскільки у клопотанні слідчого не зазначені обґрунтовані обставини, що перешкоджали органу досудового розслідування до закінчення вказаного строку досудового розслідування, який неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів, здійснити вказані у клопотанні процесуальні дії, тому слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є необґрунтованим, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 120 181 006 000 047 02 від 18.10.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.185, ст..356, ч.1 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3,4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 18.06.2021 о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя: