Справа № 525/652/21
Провадження № 1-кп/525/136/2021 У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
11.06.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника органу пробації - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лагодівка Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, відносно якого:
20.11.2020 до Великобагачанського районного суду Полтавської області направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України;
12.03.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 122 КК України;
30.04.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 125 КК України.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,
Ухвалою суду від 09.06.2021 було призначене підготовче судове засідання на 11.06.2021. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.
З обвинувального акту вбачається, що 21.05.2021 близько 16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті будинку по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір, направлений на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, наніс ОСОБА_4 близько восьми ударів ногами та руками по голові та тілу. Після цього, ОСОБА_7 викликав працівників поліції, так як ОСОБА_5 продовжував вчиняти сварку та намагатися нанести тілесні ушкодження потерпілому. По приїзду поліції ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, наніс потерпілому ОСОБА_4 близько 6 ударів правою ногою взутою у взуття та руками по голові, спричинивши наступні тілесні ушкодження: садна, що розташовані: в ділянці лівого колінного суглобу, в лобній ділянці справа; в лобній ділянці зліва; на спинці носа; на кінчику носа; на верхній губі справа; на нижній губі справа; в лобній ділянці зліва, синці, що розташовані: на передній поверхні правого плеча в середній третині; в ділянці правої ключиці; в ділянці лівої ключиці; в ділянці лівої вушної раковини; навкруг лівого ока, які могли утворитися не менш, ніж від 13 (тринадцяти) точок прикладання сили тупих твердих предметів, які відповідно висновку судової медичної експертизи №257 від 27.05.2021 та наказу Міністерства охорони здоров`я №6 від 17.01.1995, яким затверджено «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. В подальшому злочинні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від підтримання висунутого проти ОСОБА_5 обвинувачення, подав до суду відповідну заяву. Пояснив, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій морального чи матеріального характеру до останнього він не має. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені та зрозумілі. Просив заяву про закриття кримінального провадження задовольнити.
Представник органу пробації ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про відмову від обвинувачення, приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Зі змісту обвинувального акту, пояснень потерпілого та обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальний проступок не пов`язаний з домашнім насильством.
З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1