Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2264/21
Провадження № 1-кс/209/643/21
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

18.08.2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000271 слідчим СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ /на теперішній час м. Кам`янське/, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, не має на утримані малолітніх дітей, немає постійного місця проживання та реєстрації, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у тому, що 21.06.2021 близько 09.00 годин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де зустрів раніше знайомого ОСОБА_7 , з яким попрямували до останнього додому за адресою АДРЕСА_2 , вживати спиртні напої.

21.06.2021 о 12.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем мешкання ОСОБА_7 , в квартирі АДРЕСА_3 , де фактично мешкає останній. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раніше виниклих особистих неприязнених відносин виникла сварка. В цей час ОСОБА_5 , маючи намір на навмисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно наніс потерпілому ОСОБА_7 два удари ножем в область черевної порожнечі, та один удар ножем в область лівого предпліччя.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 згідно до довідки наданої КНП КМР «МЛШМД» від 21.06.2021 року були завдані, ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнечі, забрюшна гематома, раніння круглої зв`язки печінки, внутрішня кровотеча, поранення лівого передпліччя.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

За даним фактом 21.06.2021 р. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 за ч.1 ст.121 КК України.

22.06.2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

23.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.08.2021 року.

Постановою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області строк досудового слідства подовжено до 22 вересня 2021 року.

18 серпня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася слідчий СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Досудове слідство триває, підстав для зміни запобіжного заходу немає, потрібно провести ряд слідчих дій, а саме провести експертизи, слідчий експеримент за участі потерпілого та свідка, пред`явити обвинувачення та скласти обвинувальний акт. Просить подовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Досудове слідство по справі триває, наявні ризики не відпали, є необхідність проведення низькі слідчих дій, на результати яких підозрюваний може вплинути, зокрема на потерпілого та свідка які проживають на одному районі разом з ним. Строк досудового слідства подовжений прокурором до 22 вересня 2021 року. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, офіційно не працює, відсутні сталі соціальні зв`язки, та постійне місце проживання та реєстрації, враховуючи тяжкість покарання яке передбачене законом за кримінальне правопорушення яке йому інкримінується, останній може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочини та впливати на потерпілого та свідка які проживають на одному районі разом з підозрюваним.

Всі ці обставини свідчать про необхідність продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного в межах строку досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Подовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 вересня 2021 року до 15.00 години.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1