ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/462/21 Справа № 191/1907/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.11.2020 за № 0000844 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів провадження видно, що 24 червня 2021 року Синельніквський міськрайонний суд Дніпропетровської області у підготовчому судовому засіданні постановив ухвалу про направлення подання до суду апеляційної інстанції про визначення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ..

Як слідує з ухвали, прокурор зазначив, що це кримінальне провадження не підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області через те, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин було вчинено ОСОБА_4 на території Солонянського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Матеріалами за обвинувальним актом підтверджено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 та у вчиненні двох епізодів за ч. 2 ст. 307 КК України, з яких один мав місце 11.11.2020 приблизно 20 години за адресою: АДРЕСА_1 , а другий епізод за ч. 2 ст. 307 КК України 28.01.2021 в період часу з 06 години 10 хвилин до 08 години 01 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, останній за часом мав місце у істі Синельникове Дніпропетровської області, а відтак колегія суддів у відповідності до вимоги ст. 32 КПК України, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та повернути матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.11.2020 за № 0000844 щодо ОСОБА_4 до територіально найближчого Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення

Матеріали кримінального провадження № 0000844 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3