єдиний унікальний номер справи 546/124/21
номер провадження 1-кп/546/54/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду кримінальне провадження № 0000450, відомості про яке 04.12.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, не інваліда, не депутата, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

04 грудня 2017 року близько 12 год. 40 хв. на проїжджій частині провулку Кобзарний в м. Решетилівка Полтавської області поблизу домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_4 , який сидів у салоні автомобіля на місці водія, передніми лівими дверима автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 не менше одного удару в область лівої ноги та не менше одного удару долонею руки в область голови, чим заподіяла ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 164 від 05.12.2017 року тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканини в області правої вилиці з переходом на область правої щоки, крововилив в слизову правої щоки, забою м`яких тканин в області лівої гомілки по задньо-внутрішній поверхні, які утворились в результаті дії тупих предметів, що діяли у вищевказані області не менше двох разів. Дані ушкодження могли утворитись в строк та при обставинах, вказаних потерпілим, і у своїй сукупності, як і окремо за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , так як примирився з нею та не бажає підтримувати обвинувачення у суді. Зазначив, що жодних претензій до обвинуваченої немає. Просив кримінальне провадження закрити.

Добровільність позиції потерпілого судом перевірена.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який також вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, враховуючи, що відмова потерпілого не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, при цьому є добровільною, суд, враховуючи, що зазначене кримінальне провадження не пов`язане із домашнім насильством, вважає необхідним клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 284, 314, 370, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000450, відомості про яке 04.12.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19 травня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1