Справа 524/2529/21
Провадження 1-кс/524/914/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1,2 ст.360 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000991, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Спочатку відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування проводилося у формі дізнання інспекторами СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Під час проведення дізнання проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні, а саме: надано доручення в порядку ст.40 КПК України №2891д, 25.11.2020 року допитано свідка ОСОБА_6 , 25.11.2020 року проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_6 , надано доручення в порядку ст.40 КПК України №2892д, прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_7 від 13.11.2020 р.,проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 від 13.11.2020р. в період часу з 13 год. 03 хв. по 13 год. 21 хв., винесено постанову про визнання речовими доказами та їх залучення до кримінального провадження від 14.11.2020 року, проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 від 13.11.2020р в період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 40 хв., винесено постанову про визнання речовими доказами та їх залучення до кримінального провадження від 14.11.2020 року, винесено постанову про призначення судово-трасологічної експертизи від 26.11.2020р., проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_8 від 23.11.2020 року, проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_7 від 23.11.2020 року, висновок експерта №1473/Кр, надано доручення в порядку ст.40 КПК України №2893д, прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_9 від 13.11.2020 р.
У ході дізнання встановлено, що до даного кримінального провадження причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
11.12.2020 постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні за № 0000991 від 14.11.2020 змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та визначено орган, який проводитиме досудове розслідування за слідчим відділом Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та об`єднано з кримінальними провадженнями внесеними до ЄРДР за №0000992 від 14.11.2020 та №0000993 від 14.11.2020 року.
Посилаючись на те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000991 від 14.11.2020 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1,2 ст.360 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000991 від 14.11.2020 щодо кримінального проступку, а саме: доручень в порядку ст.40 КПК України №2891д, №2892д, №2893д; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.11.2020, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_6 від 25.11.2020, заяви про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_7 від 13.11.2020; протоколів огляду місця події від 13.11.2020; постанов про визнання речовими доказами та їх залучення до кримінального провадження від 14.11.2020; постанови про призначення судово-трасологічної експертизи від 26.11.2020; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_8 від 23.11.2020; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_7 від 23.11.2020; висновку експерта №1473/Кр; заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 від 13.11.2020.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1,2 ст.360 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000991 від 14.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1,2 ст.360 КК України зібраних у кримінальному провадженні №0000991 від 14.11.2020 щодо кримінального проступку наступних процесуальних джерел доказів:
?доручень в порядку ст.40 КПК України №2891д, №2892д, №2893д;
?протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.11.2020;
?протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_6 від 25.11.2020;
?заяви про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_7 від 13.11.2020;
?протоколів огляду місця події від 13.11.2020;
?постанов про визнання речовими доказами та їх залучення до кримінального провадження від 14.11.2020;
?постанови про призначення судово-трасологічної експертизи від 26.11.2020;
?протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_8 від 23.11.2020;
?протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_7 від 23.11.2020;
?висновку експерта №1473/Кр;
?заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 від 13.11.2020..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1