Справа № 461/4002/21
Провадження № 1-кс/461/2735/21
УХВАЛА

17.05.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000046 від 14 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 14 травня 2021 року, громадянин України ОСОБА_6 , прямуючи з України в Республіку Польща через пункт пропуску «Грушів-Будомєж» на своєму власному автомобілі марки Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , перемістив через митний кордон України, а саме в ніші для окулярів салону автомобіля, у попільничці салону автомобіля, а також, серед особистих речей, які знаходились в багажному відділенні автомобілю, наркотичні засоби подібні на канабіс та амфетамінового ряду. 14 травня 2021 року, в ході проведення огляду місця події на узбіччі автодороги, а саме біля шлагбауму ПП «Грушів-Будомєж» за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н. вилучено ряд речей та документів. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вилучені речі та документи.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що в подальшому можлива перекваліфікація дій ОСОБА_6 на статтю, яка передбачає конфіскацію майна особи, а відтак клопотання підтримав, просив задовільнити з мотивів, викладених у ньому.
Представник власника майна в судовому засіданні просив суд клопотання задовільнити частково, та накласти арешт на майно з забороною розпоряджатися ним, та залишити власнику можливість володіння та користування.
Слідчий проти часткового задоволення клопотання шляхом накладення арешту на майно з забороною розпоряджатися ним, та залишення володіння та користування - не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження за №0000046 від 14 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
14 травня 2021 року, в ході проведення огляду місця події на узбіччі автодороги, а саме біля шлагбауму ПП «Грушів-Будомєж» за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, відповідно до акту прийому-передачі від 14.05.2021 вилучено ряд речей та документів. Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_5 від 14 травня 2021 року, вказані речі та документи були визнані речовим доказом.
У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду грошові кошти мають доказове значення.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
При цьому, слідчим суддею береться до уваги позиція слідчого про можливість перекваліфікації дій ОСОБА_6 , після проведення експертиз, тому клопотання підлягає до часткового задоволення, шляхом накладення арешту на насіння, порошко-подаібні речовини, бумажні згортки з речовинами рослинного походження, акти про проведення огляду та контрольний талон про проходження по «зеленому коридору». При цьому, в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль AUDI A4 AVANT 2.0 VIN - НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль AUDI A4 AVANT 2.0 VIN - НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ключі запалювання до даного автомобіля слід накласти арешт з забороною розпорядження, залишивши власнику можливість володіння та користування. Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, для проведення експертиз та запобіганню знищення чи пошкодження або настання інших наслідків.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

1.насіння зеленого кольору невідомого походження у: 4-х зіп-пакетах, 1 поліетиленовому пакеті, обмотаним скотчем, 1 прозорій пластиковій банці, 2 білих пластикових баночках, 6-ти пластикових капсулах, які знаходяться у зіп-пакеті;

2. порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору, яка знаходилась у 2-х зіп-пакетах;

3. зіп-пакет з двома бумажними згортками в середині яких речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом;

4. акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA 209090/2021/00001695 від 14.05.21 на 1 арк.;

5. контрольний талон про проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню від 14.05.2021.

Заборонити: володіння, розпорядження та користування зазначеними вище речовими доказами.

Накласти арешт на:

1. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль AUDI A4 AVANT 2.0 VIN - НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. автомобіль AUDI A4 AVANT 2.0 VIN - НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ключі запалювання до даного автомобіля.

Заборонити: розпорядження вищевказаними речовими доказами, залишивши можливість власнику володіти та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1