Справа 688/2448/21
№ 1-кс/688/1418/21
Ухвала
Іменем України

16 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000309 від 28 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
встановив:

11 серпня 2021 року представник скаржника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження 0000309 від 28 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорущення. В обґрунтування скарги посилається на те, що 27 травня 2021 року, близько 23 год 50 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи біля залізничного вокзалу, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс, один удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи. При закритті справи, слідчий не встановив усіх фактичних обставин справи: не було проведено судово-медичну експертизу на предмет встановлення супеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень; не було враховано те, що ОСОБА_6 після вказаної події неодноразово перебував на лікуванні: у період з 25 травня 2021 року по 02 червня 2021 року, що підтверджується листом непрацездатності №628850; у період з 03 червня 2021 року по 10 червня 2021 року, що підтверджується випискою стаціонарного хворого №іх-210101/2115 та в період з 11 червня 2021 року по 28 червня 2021 року, що підтверджується листом непрацездатності №329636. А отже, оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

Скаржник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Представник скаржника ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження №0000309, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 28 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000309за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, по факту спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у вигляді перелому нижньої щелепи для ОСОБА_8 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2021 року кримінальне провадження №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрито взв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Так, 29 червня 2021 року ОСОБА_6 звертався до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про відкликання його заяви про закриття кримінального провадження та просив його відновити, оскільки в наслідок побиття, яке мало місце 27 травня 2021 року, він 07 червня 2021 року переніс операцію-діагноз відкрита репозиція ускладненого перелому нижньої щелепи з внутрішньою фіксацією, рішення по якій слідчим не прийнято.

22 червня 2021 року судмедекспертом Шепетівського районного відділу судмедекспертизи ОСОБА_9 надано запит на начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області №207 від 22 червня 2021 року, на отримання медичної документації ОСОБА_6 , для проведення судово- медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень: рентгенівських знімків кісток лицевого черепа, амбулаторну та медичну картку стаціонарного хворого Хмельницької ОКЛ, де потерпілий проходив лікування з приводу перелому нижньої щелепи. Однак, на час звернення ОСОБА_10 провадження по даному кримінальному провадженні було вже закрито, тому, слідчим не надано вищеперераховану медичну документацію. В зв`язку з чим, через відсутність даної документації, провести судово-медичну експертизу не представилось можливим, що підтверджується висновком експерта №200 від 26 липня 2021 року.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст. 92,93 КПК України).

Так, слідчим рішення про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, оскільки не було проведено повного та всебічного розслідування усіх обставин злочину, не встановлено всього кола фактичних обставин, відсутність встановленого ступення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , унеможливлює встановити, що дане провадження здійснюється формі приватного обвинувачення і може бути закрите на підставі заяви потерпілого.

Таким чином, слідством необґрунтовано було здійснено висновок про відсутність в складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З огляду на викладене, постанова старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000309 від 28 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 92-94, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000309 від 28 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: