Справа № 522/2242/21
Провадження № 1-кс/522/1244/21
УХВАЛА
15 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Скарга обґрунтована тим, що Шевченківським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000704.
27.01.2021 р. в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_2 звернувся до дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням, яке до теперішнього часу дізнавачем не розглянуто.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 27.01.2021 року.
Від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів скарги, 27.01.2021 р. в рамках кримінального провадження №0000704 ОСОБА_2 звернувся до дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням, яке до теперішнього часу не розглянуто.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.
Таким чином скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000704 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 27.01.2021 року в триденний строк, передбачений ст. 220 КПК України, та повідомити про результати розгляду ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1