Справа № 646/6303/20
№ провадження 1-кс/646/795/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за №0001432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за №0001432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) у період часу з 01.01.2020 по час дії ухвали, які здійснюються через мобільні термінали з номером абонента мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалось зєднання, адреси базових станцій з вказанням ІМЕІ мобільних терміналів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001432 від 03.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2020 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 26.08.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа скоїла крадіжку ювелірних виробів з вищевказаної квартири, які належать ОСОБА_4 . На виконання доручення на підставі ст. 40 КПК України оперативним підрозділом згідно рапорту від 16.10.2020, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_5 . Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання пояснила, що ювелірні прикраси вона передала на зберігання ОСОБА_5 , яка в свою чергу заклала їх до ломбардів. ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , стверджує, що ювелірні прикраси вона здавала до ломбардів разом з потерпілою ОСОБА_6 , але на своє ім`я через те, що потерпіла не мала з собою документів, які засвідчують її особу. Звернувшись з запитом до ломбардів про надання відео з камер спостереження, надійшла відповідь, що жодних даних з камер відеоспостереження не зберіглося. Враховуючи вищевикладене органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, вказаних вище протягом часу:

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 16.01.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 02.02.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 06.02.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 10.02.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 20.02.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 27.02.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 04.03.2020,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 20.03.2020.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження підозрюваних під час їх здійснення. Разом з тим, слідчий зазначає, що беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подані на обгрунтування клопотання, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001432 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001432, 02.09.2020 до ч/ч Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 26.08.2020 невстановлена особа скоїла крадіжку ювелірних виробів, які належать ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу до квартири АДРЕСА_3 .

Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується такими доказами: рапортами; заявою; письмовими поясненнями та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.09.2020; висновком експерта ХНДЕКЦ №6/2265СЕ-20 від 07.10.2020; інформацією з Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та Товариства « ОСОБА_9 і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального провадження може бути причетна ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 за допомогою якого могла спілкуватись з особами, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення або володіти інформацією, яка має інтерес для розкриття. В той час як слідчий в резолютивній частині клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації за номером НОМЕР_1 , який згідно матеріалів клопотання належить ОСОБА_4 . Разом з цим, про тимчасовий доступ до інформації за номером + 38063-944-57-04, слідчим подано окреме клопотання (справа 646/6303/20, провадження 1-кс/646/796/2021).

Крім того, як убачається з матеріалів справи відсутні дані щодо належності мобільного номеру НОМЕР_2 ОСОБА_5 . Рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 не містить відомостей щодо джерела походження зазначеної у ньому інформації. А також, матеріали справи не містять протокол допиту ОСОБА_5 з зазначенням номеру мобільного телефону яким остання користується.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За вказаних обставин вбачається, що слічим не доведено обставин, визначених п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за №0001432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1