Справа № 359/5656/21
Провадження №1-кс/359/907/2021
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 року у справі за клопотанням слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000568, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 року клопотання слідчої СВ Борипсільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 задоволено частково.

09.07.2021 року через канцелярію суду підозрюваний ОСОБА_3 подав клопотання про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 року, а саме в частині адреси місця проживання, де він має знаходитись під час виконання обов`язків запобіжного заходу згідно ухвали суду. Зазначив, що вірним значенням адреси є: АДРЕСА_1 . Аналогічне звернення подав начальник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Виклик учасників процесу, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали вказаного клопотання та справи, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду допущено описку та невірно зазначено адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_3 , де він має перебувати під час обраного відносно нього дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме зазначено « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 », а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах та повному текстах ухвал Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 року у справі за клопотанням слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000568, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Другий абзац резолютивної частини ухвал Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021 року викласти в такій редакції:

«Обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці та визначенням наступних обов`язків: не залишати місця проживання ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; повідомляти слідчого про необхідність виходу з будинку в період дії карантинних заходів та мету такого виходу; з`являтись за викликом до слідчого в кримінальному провадження, прокурора, суду (слідчого судді); не відвідувати місця де продають алкогольні напої на розлив, а також барів, ресторанів, нічних клубів, тощо».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1