Ухвала
про витребування кримінального провадження
та відмову у задоволенні клопотання
про зупинення виконання судового рішення
17 червня 2021 року
м. Київ
справа № 133/1602/18
провадження № 51- 2500 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 9 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Козятинського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Захисник ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення виконання оскаржуваних вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду. На обґрунтування доводів клопотання захисник посилається на те, що:
- на даний час ОСОБА_2 працює і поступово щомісяця відшкодовує моральну та матеріальну шкоду потерпілим із заробітної плати, а при позбавленні волі обвинуваченого відшкодування шкоди потерпілим та утримання власної сім?ї стане неможливим у зв`язку із відсутністю матеріального забезпечення;
- зупинення виконання судових рішень забезпечить повний, всебічний та об`єктивний розгляд касаційної скарги та явку обвинуваченого в судові засідання.
Водночас, як вбачається зі змісту клопотання, доводи зазначені у ньому фактично пов`язані з тим, що сторона захисту не погоджується із законністю прийнятих рішень у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотними порушеннями вимог КПК, що не може бути предметом перегляду на стадії вирішення клопотань.
Оцінка таким доводам може бути надана лише на стадії розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Крім того, захисником не надано будь-яких переконливих доказів на підтвердження доводів клопотання про те, що обвинувачений офіційно працевлаштований та на його утриманні перебуває сім?я.
При вирішенні зазначеного клопотання враховується те, що відповідно до положень КПК вирок суду першої інстанції від 04 серпня 2020 року щодо ОСОБА_2 після перегляду судом апеляційного інстанції набрав законної сили.
За таких обставин відсутні обґрунтовані підстави для задоволення вимог зазначеного клопотання.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Козятинського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 133/1602/18), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Козятинського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2020 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року залишити без задоволення.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду