Справа № 485/603/21
Провадження №1-кс/485/200/21
Ухвала
іменем України

22 липня 2021 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів,

встановив:
14 липня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що в провадженні слідчого відділу ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 18.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с.Новопавлівське Баштанського (Снігурівського) району Миколаївської області, яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , 1982 р.н., який 13 травня 2021 року близько 17:00 всупереч волі її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягда 14 річного віку, вступив з останньою в статевий зв"язок.

18 травня 2021 року його підзахисному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

За результатами висновку судово-медичної експертизи № 73 від 18 травня 2021 року, проведеної судово-медичним експертом ОСОБА_8 , у ОСОБА_7 , 2008 р.н., цілісність дівочої пліви порушена - мається розрив, який утворився від введення в піхву тупого твердого пр6едмету, і не виключено, що таким предметом міг бути бути напружений статевий член або пальці, чи інші подібні предмети. Час утворення вказаного розриву знаходиться в межах 3-5 діб до експертизи, і не виключена можливість його утворення в час, вказаний потерпілою. На тілі потерпілої виявлені садна в ділянці спини, які утворилися в результаті дії ткпих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею можливо в час, вказаний потерпілою та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Розташування саден та їх зарактеристика не виключають можливості утворення саден в результаті тертя спиною об нерівну поверхню (половик з автомобіля чи іншу подібну поверхню).

18 червня 2021 року на телеканалі "Інтер" відбувся прем"єрний випуск програми "Стосується кожного", під час перегляду якого стало відомо, що потерпілу ОСОБА_7 , 2008 р.н., оглядала лікар акушер-гінеколог ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого лікарем ОСОБА_9 складено консультативний висновок, відповідно до якого: зовнішні статеві органи розвинені правильно за жіночим типом. Візуалізується уретра, вхід в піхву. Дівоча перетинка з фестончатими краями. Слизова вульви без паталогічних ознак.

Тобто, даний висновок свідчить про те, що ОСОБА_7 , 2008 р.н., є цнотливою.

Допитаний судово-медичний експерт ОСОБА_8 пояснив, що не є дитячим лікарем-гінекологом, однак підтвердив свій висновок № 73 від 18 травня 2021 року.

З метою здійснення належного захисту своєму підзахисному ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: консультативного висновку лікаря-акушера-гінеколога від 04 червня 2021 року про первинний огляд пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовльнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник володільця документів Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Розгляд клопотання здійснено без участі особи, у володіння якої перебувають документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів має на меті забезпечити можливість формування правової позиції сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Як встановлено, 18 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

18 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Відповідно до ордеру на надання правничої допомоги серії ВЕ № 1038829 від 14.07.2021 року, адвокат ОСОБА_3 захищає інтереси підозрюваного ОСОБА_5 .

Документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням доведених адвокатом обставин, а саме підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України, за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання сторони захисту щодо реалізації права на збирання доказів, з огляду на те, що інформація, яка міститься в медичній документації на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для доведеності або спростування обставин, що відносяться до події злочину, вважаю за можливе надати адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл адвокату підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 787 від 02 липня 2012 року) тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: консультативного висновку лікаря-акушера-гінеколога від 04 червня 2021 року про первинний огляд пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1