Справа № 569/4586/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Рівненського міського суду Рівненської області 31.10.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , суд -

встановив:
11 січня 2020 року близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Дінаріс», що знаходиться по вул.. Соборна 197 у м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, відкрито викрав, діставши з кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 , належне йому майно, а саме: грошові кошти у сумі 400 грн., мобільний телефон марки «Nokia 105 Dual Sim» вартістю 414,76 грн та мобільний телефон марки « Xiaomi Redmi Note 4» вартістю 2406,11 грн., яким того ж дня розпорядився, за допомогою свого знайомого ОСОБА_7 , який не знав про те, що він крадений, заклавши його до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Комод» Горбач О.О. і компанія», що по вул.. Княгині Ольги, 9 у м. Рівне, чим завдав останньому майнової шкоди у загальному розмірі 3220, 87 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Захисник обвинуваченого підтримала пояснення ОСОБА_4 та просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Від потерпілого надійшла заява, в якій просить справу розглянути за його відсутності, а міру покарання обрати на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч 2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченіому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді4 (чотирьох) років волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .
Речові докази, а саме: зображення коробки мобільного телефону « Xiaomi Redmi Note 4» 3/32 gb (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , який знаходиться в матеріалах справи зберігати при матеріалах справи.

Скасувати ареш на належне ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон марки «Ergo F243 Swift» (IMEI1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) з флеш носієм марки «Samsung» 32gb та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуваннями « НОМЕР_5 », сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентського номеру НОМЕР_6 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуваннями « НОМЕР_7 » та кришку мобільного телефону з маркуванням «Samsung» - в поліетиленовому пакеті» НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» 7242655, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та повернути ОСОБА_4 .
Скасувати ареш на належне ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia RM-1133» (IMEI1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ), сім-картку з маркуваннями « НОМЕР_10 », мобільний телефон марки «Nokia G7-03» (ІМЕІ1: НОМЕР_11 ІМЕІ1: НОМЕР_12 ), мобільний телефон марки «Nokia 6230i» (IMEI: НОМЕР_13 ) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуваннями « НОМЕР_14 », в поліетиленовому пакеті» НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ЕХР0343150, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та повернути ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 314 грн. 02 коп. (триста чотирнадцять ) грн. 02 коп. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1