Провадження № 1-в/727/30/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної Установи «Центр пробації» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за поданням начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засуджений 05.11.2019 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.1 ст.289 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., -
ВСТАНОВИВ :
До суду звернувся з поданням начальник Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засуджений 05.11.2019 року Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.1 ст.289 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Мотивує доводи подання тим, що Першотравневим районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області 17.12.2019 року отримано розпорядження про виконання вироку Шевченківського районного суду від 05.11.2019 року. 17.12.2019 року та 28.01.2020 року на адресу засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано належне повідомлення з роз`ясненням наслідків не сплати штрафу визначеного вироком суду у місячний строк після набрання вироку законної сили.
Зазначає, що 06.02.2020 року Першотравневим районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області було направлено подання до Першотравневого районного суду м. Чернівці про вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.02.2020 року засудженому ОСОБА_5 було встановлено судом розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу у розмірі 15 800 грн., на строк один рік, з щомісячним платежем у розмірі 1316 рн. 67 коп..
Вказують, що на виконання означеного вище вироку суду, було частково проплачено суму штрафу та станом на 15.02.2021 року Першотравневим районним сектором відділу ДУ «Центр пробації» отримано п`ять квитанцій про сплату штрафу на суму 9600 грн.; несплачена засудженим ОСОБА_5 штрафу становить 7400 грн.
Представник Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання не підтримала, та вважала що розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 без його присутності в засіданні, не можливо.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив; відомостей про поважність причини суду не надав.
Суд, вивчивши обстаивни викладені у поданні, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, доводи представника Першотравневого районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 зважає на наступне.
Порядок виконання покарання у виді штрафу встановленоглавою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Відповідно до ч. 3ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Згідно з положеннями ч. 5ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Пунктом 10 частини 1статті 537 КПК Українипередбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті53, частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України.
Згідно з положеннями ч. 1ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У судовому засіданні встановлено, що засудженому ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2019 року призначено узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 17.000 гривень.
Документ про сплату штрафу засуджений ні органу пробації, ні суду не представив. Будь-яких інших даних про сплату штрафу засудженим суду не подано; в судове засідання ОСОБА_5 не з"явився.

Відповідно дост. 476 КПК Україниу разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Отже, засуджений ОСОБА_5 не сплативши в повному обсязі штраф, не виконує умови угоди про примирення, через що застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначеніст. 476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначеніст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 Кримінального кодексу Українитаст. 537 Кримінального процесуального кодексу України.
Окрім наведеного, враховуючи положенняст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, загальних принципів кримінального судочинства, які закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Враховуючи вищевикладене подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 372, ст. 476, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 05.11.2019 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.1 ст.289 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

25 лютого 2021 року