УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 596/581/21

Провадження № 1-кс/596/126/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000020 від 01 березня 2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні №0000020 від 01 березня 2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 01 березня 2021 року приблизно о 11 год. 40 хв., невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом допомоги у приватизації земельної ділянки, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у розмірі 3 тис. гривень, чим заподіяла вказаній особі матеріальну шкоду на зазначену суму.

Відомості про вчинений кримінальний проступок сектором дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 01 березня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 , показала, що в грудні 2019 року на сайті «OLX» та «DOM RIA PLUS» вона розмістила оголошення про продаж будинку, який дістався її в спадок, що знаходиться в с. Чабарівка, Васильковецької територіальної громади Чортківського району Тернопільської області. В оголошені вона вказала, суму грошових коштів, свій мобільний номер телефону та опис будинку.

01 березня 2021 року близько 09:14 год., на її мобільний телефон НОМЕР_1 , зателефонував абонент із номеру № НОМЕР_2 , який в телефонній розмові представився ОСОБА_5 . Останній спілкувався українською мовою та повідомив їй, що хоче терміново купити будинок в с. Чабарівка, Чортківського району, для своїх дітей, оскільки їде за кордон, та запитав про документи на будинок. Також чоловік повідомив, що проживає в с. Чабарівка, Чортківського району Тернопільської області. В ході розмови ОСОБА_5 , запитав за приватизацію будинку та земельної ділянки під будинком. На що ОСОБА_4 , відповіла, що будинок приватизований, а земля під будинком не приватизована. На що чоловік повідомив, що допоможе із швидкою приватизацією землі під будинком, та сам зателефонує до працівника громади ОСОБА_6 за № НОМЕР_3 , який проживає в с. Васильківці, Чортківського району, Тернопільської області і домовиться з ним. Після того потерпіла зателефонувала за № НОМЕР_3 та в телефонній розмові чоловік представився ОСОБА_7 , а жінка повідомила, що вона телефонує від ОСОБА_8 . Під час розмови ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_4 , всю процедуру оформлення документів та їх перелік і суму до оплати 3 805 гривень. Також ОСОБА_6 , повідомив, що потрібно звернутися в земельний відділ по АДРЕСА_2 , в каб. №7 до ОСОБА_9 , для видачі документів. Однак, не повідомив яких документів, а повідомив мобільний номер телефону № НОМЕР_4 , та сказав телефонувати на вказаний номер. В подальшому ОСОБА_4 , зателефонувала за вказаним номером, в телефонній розмові представився ОСОБА_10 . Останній повідомив, що це земельний відділ, та до нього телефонував ОСОБА_6 , і просив посприяти у швидкому виготовленні документів. В ході розмови ОСОБА_10 , повідомив, що два Витяги буде коштувати 942 гривні, та інші документи 2620 гривень, за які потрібно оплатити грошові кошти терміново, оскільки в 12:00 годині він закриває касу. Під час оплачування грошових коштів потерпілою, він зробить всі документи які потрібно потерпілій. Надалі їхня розмова завершилася. Через декілька хвилин до ОСОБА_4 , зателефонував ОСОБА_5 , і повідомив, що він під`їде на білому кадіку з дружиною до терміналу, де потерпіла буде оплачувати грошові кошти. Потерпіла не чекаючи ОСОБА_5 , пішла до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в смт. Гусятин, Чортківського району Тернопільска область, оскільки за словами ОСОБА_6 , менша комісія. Підійшовши до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , зателефонувала до ОСОБА_6 , останній в телефонній розмові говорив свої вказівки, які потерпіла виконала, а саме, здійснила три платежі по 1000 гривень, на мобільний номер телефону № НОМЕР_3 , що в загальній сумі становить 3000 гривень. В ході розмови ОСОБА_4 , запитала ОСОБА_6 , чому саме оплата проходить на номер мобільного телефону № НОМЕР_3 , на що останній відповів, що в них в сільській раді немає терміналу. Оплативши суму 3000 гривень, ОСОБА_4 , зрозуміла, що відбувається щось не то і завершила розмову та оплату грошових коштів. Після чого, ОСОБА_4 , зрозуміла, що її обманули.

У зв`язку із вище наведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , за період з 01.03.2021 по 05.03.2021 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, дізнавачем сектору дізнання доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, їх зв`язки та маршрути руху, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі наведеного клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , начальнику СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 , за сім-картками з абонентськими номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , за період з 01.03.2021 по 05.03.2021 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1