Справа №949/643/21
Провадження №1-кс/949/91/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на мотоцикл марки LIFAN R-150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Миляч Сарненського району та мотоцикл марки Loncin LX200GY-3 номер рами НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Жадень Сарненського району.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 30 травня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30 травня 2021 року о 01:28 год. до ВП №1 надійшло повідомлення фельдшера ШМД Макаєвої про те, що в с. Удрицьк по вул. Центральній відбулося зіткнення двох мотоциклів, а саме мотоцикла марки LIFAN R-150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Миляч Сарненського району та мотоцикла марки Loncin LX200GY-3, номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Жадень Сарненського району. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 з діагнозом: множинний перелом правої нижньої кінцівки та кісток правого передпліччя правого плеча, лівої кисті, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійно-рвана рана потиличної частини голови та ОСОБА_5 з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, забійно-рвана рана лобної частини голови, відкритий перелом правого стегна, артеріальна кровотеча, гіповоленичний шок, доставлені в міську лікарню м. Дубровиця.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 30 травня 2021 робу близько 01:30 год., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, почула сильний удар на вулиці і крик. Вийшовши на вулицю, вона побачили, що неподалік її будинку сталася ДТП за участю двох невідомих їй мотоциклістів. Після того вона відразу викликала швидку допомогу та поліцію.
Того ж дня, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки вулиці Центральна навпроти будинку №5 в с. Удрицьк Сарненського району, було вилучено мотоцикл марки LIFAN R-150, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки Loncin LX200GY-3, номер рами НОМЕР_2 .

У клопотанні старший слідчий СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки вилучені мотоцикли містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому можуть бути використані для доведення вини учасників ДТП.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Власники вилученого майна, а саме мотоцикла марки LIFAN R-150, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла марки Loncin LX200GY-3, номер рами НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засіданні не викликалися у зв`язку з перебуванням останніх в лікарні.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 вбачається, що 30 травня 2021 року внесено до ЄРДР відомості про те, що того ж дня о 01:28 год. до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення фельдшера ШМД Макаєвої про те, що в с. Удрицьк по вул. Центральній відбулося зіткнення двох мотоциклів, а саме мотоцикла марки LIFAN R-150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Миляч Сарненського району та мотоцикла марки Loncin LX200GY-3 (незареєстрований у встановленому законом порядку) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Жадень Сарненського району.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 травня 2021 року вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди знаходиться на вулиці Центральній в с. Удрицьк Сарненського району, де були виявлені мотоцикл марки LIFAN R-150, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки Loncin LX200GY-3, без номерних знаків, а також відокремлені частини вказаних транспортних засобів, які розкидані по проїжджій частині дороги та на узбіччі.

По закінченню огляду, транспортні засоби були вилучені та доставлені на територію ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 30 травня 2021 року мотоцикл марки LIFAN R-150, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки Loncin LX200GY-3, номер рами НОМЕР_2 приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000094 в якості речових доказів та залишено на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий у клопотанні наголосила, що є всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикли є засобами на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Також слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл марки LIFAN R-150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Миляч Сарненського району та мотоцикл марки Loncin LX200GY-3 номер рами НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Жадень Сарненського району.

Вказані мотоцикл марки LIFAN R-150, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки Loncin LX200GY-3 номер рами НОМЕР_2 залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області із забороною права власників на відчуження, розпорядження та користування цими транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1