печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

захисника-адвоката: не з`явився,

підозрюваної: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003060 від 14.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду з клопотанням в якому просить встановити підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисникам, з якими останні заключили або можуть заключити договір про надання правової допомоги строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003060 від 14.10.2020 року до 15.06.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003060 від 14.10.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 382 КК України.

20.05.2021 року стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0003060 від 14.10.2020 року.

27.05.2021 року захисник ОСОБА_7 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, підозрювана ОСОБА_5 ознайомилась з 83 сторінками першого тому з двох томів та підозрюваний ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явився.

28.05.2021 року та 31.05.2021 року підозрювана ОСОБА_5 на виклики слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явилась та про поважність причин неявки не повідомила.

28.05.2021 року підозрюваний ОСОБА_8 на виклик слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

31.05.2021 року підозрюваний ОСОБА_6 прибув на виклик слідчого для ознайомлення, проте, відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Відтак, слідчий вважає, що підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зволікають при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003060 від 14.10.2020 року, до яких 20.05.2021 року їм було надано доступ та просить встановити останнім та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15.06.2021 року.

11.06.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання прокурор, підозрювані та їх захисник не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши заяву прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003060 від 14.10.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 382 КК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

20.05.2021 року Прокурором Печерської окружної прокуратури ОСОБА_4 надано доручення слідчому на відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження № 0003060 від 14.10.2020 року.

20.05.2021 року Старшим слідчим слідчого відділу Печерського УПГУ НП ОСОБА_9 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захиснику ОСОБА_7 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003060 від 14.10.2020 року.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.05.2021 року, підозрювана ОСОБА_8 ознайомилась з матеріалами першого тому до 83 сторінки, а захисник останньої адвокат ОСОБА_7 ознайомилась з двома томами та речовими доказами, тобто в повному обсязі.

Згідно з протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.05.2021 року підозрюваний ОСОБА_8 відмовився ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.05.2021 року адвокат ОСОБА_7 27.05.2021 року одержала сканкопії матеріалів кримінального провадження у електронному вигляді.

Як визначено у ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відтак, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Проте, Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ»

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України, встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Так, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок, відповідно до п. 14 ч. 1 ст.92 Конституції України, визначається законами України.

Разом з тим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 року у справі № 1-4/2012.

Отже, аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення здійснила достатньо заходів для надання підозрюваним та їх захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування. Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження захиснику та підозрюваним не встановлювалось. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що обсяг і складність матеріалів кримінального провадження № 0003060 від 14.10.2020 року не є надмірними для опрацювання.

Також, слідчий суддя бере до уваги, що захиснику підозрюваних, адвокату ОСОБА_7 було надано сканкопії матеріалів досудового розслідування у електронному вигляді, що спрощує доступ до матеріалів для ознайомлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Отже, клопотання є обґрунтованим.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що клопотання надійшло 09.06.2021 року, призначено до розгляду 11.06.2021 року, а слідчий просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15.06.2021 року, що є недостатнім.

Відтак, аналізуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає достатнім встановити для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003060 від 14.10.2020 року строк до 29.06.2021 року включно.

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003060 від 14.10.2020 року підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003060 від 14.10.2020 року задовольнити частково.

Встановити строк до 29.06.2021 року включно, протягом якого підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та захисники, з якими останні заключили або можуть заключити договір про надання правової допомоги, повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0003060 від 14.10.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003060 від 14.10.2020 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1