Справа № 541/323/21
У Х В А Л А
про доручення проведення слідчих (розшукових) дій та примусовий привід свідка

16 червня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000708 від 25 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000708 від 25 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений стверджував, що вилучена в його одязі наркотична речовина йому не належить, а належить його колишній співмешканці ОСОБА_5 .

За клопотанням прокурора вказана особа була викликана судом для допиту в якості свідка, вручення їй судових повісток було доручено територіальному органу національної поліції та прокурору.

В той же час вказана особа не була виявлена за відомим місцем її проживання для вручення їй судової повістки, що підтверджується рапортом начальника сектору ВКП Миргородського РВП ОСОБА_6 .

Прокурор вважав необхідним доручити встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_5 органу досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи те, що версія ОСОБА_4 про причетність до зберігання вилученої в його будинку наркотичної речовини ОСОБА_5 не була перевірена на стадії досудового розслідування, а місце її проживання/перебування на даний час не відоме, суд вважає необхідним доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження свідка ОСОБА_5 та забезпечення її явки до суду шляхом вручення судової повістки-виклику.

Крім того в судове засідання вдруге не з`явився за викликом суду свідок ОСОБА_7 . Про причини неявки суд він не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка в разі його не прибуття в судове засідання за викликом суду та накласти на нього грошове стягнення від 0,5 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.ч.3-4 ст. 142 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд вважає, що свідок ОСОБА_7 повторно не з`явився до суду без поважних причин, а тому до нього доцільно застосувати примусовий привід. Питання про необхідність застосування штрафу до свідка слід вирішити після з`ясування причин неявки свідка до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139-142, 327, 333 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження № 0000708 від 25 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України відкласти на 13-00 год. 24 червня 2021 року.

Доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця проживання /перебування ОСОБА_5 та подальшому врученню їй судової повістки про виклик до суду на вищевказаний час та дату.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) примусовий привід в судове засідання на вищевказаний час та дату, виконання якого доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали виконання даної ухвали повинні бути надані суду прокурором до початку судового засідання о 13-00 год. 24 червня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1