Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2083/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання слідчого Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 000061 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, не одруженого, не судимого, з повною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 000061 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2020 (точна дата не встановлена) ОСОБА_8 бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив систематично вчиняти у складі організованої групи придбання, зберігання, перевезення, а також збут підробленої національної та іноземної валюти у виді банкнот у складі організованої групи за певною відсотковою ставкою від її фактичної вартості.
На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення придбання, зберігання, перевезення, а також збуту підроблених грошей ОСОБА_8 дійшов висновку, що з метою відведення підозри від себе та для здійснення його злочинного наміру необхідно залучити осіб, які поділяють його інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, які спільно з ним і під його керівництвом, приймуть участь в збуті підробленої іноземної валюти та інших діях, необхідних для здійснення цього наміру, зокрема, придбання, зберігання, перевезення, та збут підроблених грошей.
Разом з тим, усвідомлюючи, що вчинення запланованих злочинів можливе лише при об`єднанні зусиль групи осіб, детальному розподілі між ними обов`язків, забезпеченні взаємозв`язку та координації їх поведінки, розуміючи перевагу вчинення зазначеного злочину у складі організованої групи ОСОБА_8 вирішив створити для вчинення цих злочинів попередньо організоване стійке об`єднання - злочинну організовану групу.
Так, на початку березня 2020 року (точну дату не встановлено) ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, спрямованих на придбання, зберігання, перевезення, а також збут підробленої валюти у виді банкнот створив злочинну організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 який в свою чергу залучив до протиправної діяльності ОСОБА_4 .
Взявши на себе функцію загального керівництва створеною ним злочинною організованою групою, ОСОБА_8 визначив її склад, план злочинних дій, структуру, порядок підпорядкування у ній, загальні правила поведінки її учасників, розподіл між ними функцій (злочинних ролей) під час вчинення злочинів, так і функціонування цієї організованої групи в цілому, заходи спрямовані на прикриття та конспірацію її діяльності та порядок розподілу коштів, отриманих внаслідок вчинення злочинів.
Таким чином, ОСОБА_4 за усною домовленістю із ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_8 щодо створення злочинної організованої групи, усвідомлюючи відомий їм план злочинних дій, погодився увійти до її складу, виконувати покладені на нього у цій організованій групі функції, підпорядковуватись її керівнику, та брати участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинюваних цією організованою групою.
Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та інші невстановлені учасники дійшли попередньої змови відповідно до плану злочинних дій про скоєння злочинів у складі злочинної організованої групи до початку їх вчинення.
ОСОБА_8 як активний керівник створеної ним злочинної організованої групи, визначив основною метою її діяльності вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, спрямованих на придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту а також збут підробленої національної та іноземної валюти у виді банкнот.
Розробивши загальний план злочинної діяльності, ОСОБА_8 , здійснюючи керівництво створеною ним злочинною організованою групою, розподілив функції (злочинні ролі) між учасниками цієї організованої групи як під час вчинення окремих злочинів, так і функціонування цієї організованої групи в цілому.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний та його захисник проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечувала.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов`язки,передбачені ст.194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.199 КК України, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин,що враховуються при обранні запобіжного заходу,передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваного, який не одружений, маючого на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судимий, наявність постійного місця проживання, тяжкість покарання, за вчинення кримінального правопорушення, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_4 обов`язки прибувати за першою вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися із м.Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176,178, 182, 183 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 000061 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки прибувати за першою вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися із м.Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Термін дії обов`язків визначити у два місяці, але не більше строку досудового розслідування.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1