У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/4341/21
пр. 1-кс/336/580/2021
29 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

процесуальний прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Запоріжжя, українцю, громадянину України, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК раніше не судимому:

по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 03 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить застосувати щодо вище вказаного підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, 25.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З пред`явленої підозри слідує, що 01 червня 2021 року приблизно о 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевого засову на хвіртки, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна підійшов до вхідних дверей гаражу, який розташований на території зазначеного домоволодіння, після чого проник до приміщення вказаного гаражу, через незаперті вхідні двері з метою викрадення чужого майна, з якого таємно викрав майно яке належить ОСОБА_6 , а саме:

-телевізор марки «AKAI CT-2107d серія Y110366», в корпусі чорного кольору, вартість якого складає 800 грн 00 коп;

-фарбо - розпилювач, в корпусі червоного кольору, марки «Expert», модель «ps 025», вартість якого складає 400 грн 00 коп:

-обігрівач марки "delonghi", в корпусі білого кольору, вартість якого складає 500 грн 00 коп;

-гілкоріз марки "technics", вартість якого складає 110 грн 00 коп;

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , одразу разом з викраденим майном попрямував до свого місця мешкання, де всі викрадені ним вищезазначені речі сховав у себе в сараї, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1810 гривень 00 копійок.

Зважаючи на досліджені судом наявні в матеріалах справи докази:
1)- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 .

2)Протоколом огляду місця події від 03.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2

3)Протоколом огляду місця події від 03.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

4)Протоколом огляду предмету від 003.06.2021, а саме: телевізор «AKAI CT-2107d серія Y110366»; фарбо-розпилювач червоного кольору «Expert» модель «ps 025» без колби та з насадками у коробці; обігрівач білого кольору на підставці "delonghi"; гілкоріз "technics", які були вилучені в ході огляду місця події від 03.06.2021
5)Постановою про визначення речовими доказами;

6)Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

7)Повідомлення про підозру ОСОБА_5

вказана підозра є обґрунтованою.
Підозрюваний є громадянином України, постійного джерела доходу не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в межах цього кримінального провадження його повідомлено про підозру у вчиненні умисного корисного тяжкого злочину - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6-ти років.
З викладеного вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду

Ураховуючи дані про особу підозрюваного, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,а також зважаючи на наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Застосувати відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти наОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за викликом;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Письмово під розпис повідомити підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали закінчується 29 серпня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізього апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1