УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/153/21

Провадження № 1-кп/568/39/21

26 лютого 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою середньою спеціальною освітою, студента 5 курсу ВПУ №29 м.Львів, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб непрацездатного віку немає, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 09 листопада 2020 року близько 02 год. 20 хв., перебуваючи на центральній площі м.Радивилів між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 п`ять ударів ногою в область тулуба та два удари в область голови та чотири удари кулаком руки в область голови. Внаслідок протиправний дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою, підшкірних крововиливів обличчя, правого передпліччя та правої половини тазу, забійні спадини обох гомілок, які згідно висновку експерта №206/199 від 10.12.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити, обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.
Враховуючи, що потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, будь - яких претензій до останнього не має, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000088, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1