Справа № 159/2900/21
Провадження № 1-кс/159/1130/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
31 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

27 травня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке виявлено та вилучено 24 травня 2021 року в ході проведених обшуків.
Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато 15 квітня 2021 року за повідомленням ОСОБА_4 про викрадення у неї 14 квітня 2021 року приблизно о 14 год в магазині «Секонд хенд» по бул.Лесі Українки в м.Ковелі гаманця з коштами та банківськими картками.
В ході проведеного обшуку в будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Astro» чорного кольору з встановленою сім-карткою № НОМЕР_1 , мобільний телефон з пошкодженим екраном чорного кольору з встановленою сім-карткою № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Dodge» чорного кольору, спортивні штани синього кольру, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведеного обшуку в будинку АДРЕСА_2 , що перебуває у власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виявлено та вилучено жіночий гаманець чорного кольору, картки АТ «Ощадбанк», картка магазину «Копійочка», спортивну кофту з штанами фіолетового кольору, картку «Лайф» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи потреби досудового розслідування прокурор просить накласти арешт на всі перелічені предмети як речові докази у справі.

На розгляд клопотання прокурор не з`явився, подав заяву про проведення слухання у його відсутності.
Власники майна у судове засідання також не з`явились.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотанні предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, здобуті у встановленому законом порядку, є речовими доказами у справі, тому прокурором доведені підстави для їх арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований прокурором режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 24.05.2021 року під час обшуків:
- мобільний телефон марки «Astro» чорного кольору (кнопковий) з встановленою сім-карткою № НОМЕР_1 , мобільний телефон з пошкодженим екраном чорного кольору з встановленою сім-карткою № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Dodge» чорного кольору, спортивні штани синього кольру, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- жіночий гаманець чорного кольору, картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , картку магазину «Копійочка», спортивну кофту з штанами фіолетового кольору, картку «Лайф» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1