ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/579/20
провадження № 1-кп/691/196/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000060 внесене 08.02.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Городище Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, учасника бойових дій, не працюючого (пенсіонер), розлученого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , під час перебування в зоні проведення антитерористичної операції з травня 2015 року в районі розташування населеного пункту Піски Ясинуватського району Донецької області, більш точної дати, місця та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, шляхом знахідки, умисно, незаконно придбав металеві предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 6 шт. та дві ручні гранати з двома запалами, які переніс до місця свого проживання, де умисно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, незаконно зберігав у різних кімнатах свого будинку.

19 березня 2020 року в період з 15 год. 24 хв. по 17 год. 37 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 в шафі загальної кімнати, було виявлено та вилучено 6 шт. вище зазначених набоїв які згідно висновку експерта судово - балістичної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № 1/521 від 23 квітня 2020 року, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме два патрони з маркуванням "17-73" та "17-75", калібру 7,62 мм. є гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр., конструкції Мосіна, споряджені бронебійно - запалюючими кулями промислового виробництва Барнаульського станкобудівного заводу, СРСР, два патрони з маркуванням "711-76" калібру 7,62 мм. є проміжними патронами, які споряджені кулями зі зменшеною швидкістю (57-Н-231У) промислового виробництва Клімовського штамповочного заводу м. Клімовськ, СРСР, один патрон маркуванням "539-87" калібру 7,62 мм. є проміжним патроном, який споряджений кулею зі стальним осердям (57-Н-231С) промислового виробництва Тульського патронного заводу м. Тула, СРСР, один патрон з маркуванням "17-73" та "17-75", калібру 5,45 мм. є проміжним патроном, який споряджений кулею зі стальним осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1980-1981 рр. промислового виробництва Барнаульського станкобудівного заводу, СРСР. Які придатні для стрільби.

В тумбочці спальної кімнати даного будинку в ході зазначеного обшуку також було виявлено та вилучено предмети, які відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 5/33 від 30.03.2020, є корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. В конструктивному поєднанні корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з бойовим уніфікованим підривником типу УЗРГМ-2 відносяться до категорії боєприпасів, які в конструктивному поєднанні придатні для проведення вибуху та предмети, які відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 5/32 від 30.03.2020, є корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом та бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. У конструктивному поєднанні корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати Ф-1 з бойовим уніфікованим підривником типу УЗРГМ-2 відносяться до категорії боєприпасів, які у конструктивному поєднанні придатні для проведення вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України - придбання, перенесення та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, він же у 2017 році, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи за місцем його проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявив самосівом ростучу рослину коноплі, яку в подальшому умисно, вирвав із землі та переніс до приміщення літньої кухні, де її висушив та незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав для власних потреб без мети подальшого збуту до 19.03.2020 року.

19.03.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 на поличці, що попід крайньою лівою стіною приміщення літньої кухні, було виявлено та вилучено засушену рослину, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/639 від 30.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою 34,52 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України щодо скороченої процедури судового розгляду, та за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , свідчення якого відповідають суті обвинувачення, що правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, котрі не оспорюються, переконавшись у добровільності позиції, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та з урахуванням поданої заяви потерпілими, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження.

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень, за які повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення, за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав пояснення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, що наведені в обвинувальному акті, про те, що під час перебування в зоні проведення антитерористичної операції з травня 2015 року в районі розташування населеного пункту Піски Ясинуватського району Донецької області, придбав патрони, в кількості 6 шт. та дві ручні гранати з двома запалами, які переніс до місця свого проживання, де зберігав, а в 2017 році виявив самосівом ростучу рослину коноплі, яку в подальшому вирвав із землі та переніс до приміщення літньої кухні, висушив та зберігав для власних потреб без мети подальшого збуту, чому так вчинив пояснити не може, розумів, що вчиняє протиправні дії, про те, що це наркотичний засіб, знав, як і те, що її та боєприпаси заборонено зберігати законом, є юридично обізнаний. В зоні АТО отримав бойове поранення, проходив лікування.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце.

Суд, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, перенесення та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор в промові зазначив, що з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 заслуговує на покарання за скоєне у виді позбавлення волі за ч.1 ст.263 КК України та обмеження волі за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, шляхом поглинення, остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі, та іспитового строку на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, один рік, з покладенням обов`язків, витрати, які були понесені в ході досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання (ст.66 КК України) щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання (ст.67 КК України) не встановлено, та бере до уваги, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, являється учасником АТО на сході України, скарг не надходило, раніше не судимий, на обліку в нарколога та психіатра Городищенського РТМО не перебуває, а також досудову доповідь на обвинуваченого, за Висновком органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, складеного старшим інспектором Городищенського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 , так як має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та не ставить високої небезпеки для суспільства.
Суд приходить до висновку, що виправленню й перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 , попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, слугуватиме покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, та покладення обов`язків з урахуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Витрати за проведення експертиз № 5-000032 (1884,12 грн.), № 5-000033 (1884,12 грн.), № 2-000639 (785,05 грн.) від 30.03.2020 року та № 1-000521 (1634,50 грн.)від 23.04.2020 року, в загальному розмірі 6187 (шість тисяч сто вісімдесят сім) грн. 79коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Речові докази: корпус бойової оборонної осколкової ручної бойової гранати "Ф1", який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом, бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД - 5, РГ - 42; корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД - 5, РГ - 42, згідно актів знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 26.03.2020 року № 19 та № 20, знищено до прийняття рішення судом.

Речові докази: суха рослина зовні схожа на рослину коноплі (пакет НПУ ГСУ INZ 4004180), суха рослина зовні схожа на рослину коноплі (пакет НПУ ГСУ № 7041604), що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області; шість гільз та один патрон калібром 14,5 мм. (пакет НПУ ГСУ № 7052676), що знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області, підлягають знищенню.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з призначенням покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п.1 ч.1), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (п.2 ч.1).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз № 5-000032, № 5-000033, № 2-000639 від 30.03.2020 року та № 1-000521 від 23.04.2020 року, в розмірі 6187 (шість тисяч сто вісімдесят сім) грн. 79коп..

Речові докази:

- суху рослину зовні схожу на рослину коноплі (пакет НПУ ГСУ INZ 4004180), що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити,

- суху рослину зовні схожу на рослину коноплі (пакет НПУ ГСУ №7041604), що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити,

- шість гільз та один патрон калібром 14,5 мм. (пакет НПУ ГСУ №7052676), що знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області, знищити.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального правопорушення негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті та виготовлений в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1