печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову слідчого від 17.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 17.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року та зобов`язати вчинити дії.

Особа, яка звернулася зі скаргою про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася.

Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Так, постановою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 17.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» від 11.09.2020 року.

Слідчим суддею встановлено, що постанова прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 17.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання є законною та вмотивованою.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову слідчого від 17.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на постанову слідчого від 17.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1