Провадження № 1-кс/947/9084/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000700 від 29.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2021 приблизно о 6 годині 20 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 ,раніше судимий 24.10.2014 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 24.03.2017 по відбуттю строку покарання, судимість не знята і не погашена, та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи неподалік багатоквартирного шістнадцятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , вступили в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Цього ж дня, приблизно о 6 год. 30 хв., реалізуючи злочинну змову, вони шляхом вільного доступу ввійшли в даний будинок, де визначили об`єктом свого злочинного посягання пожежні стволи, які висіли на лівій стіні квартирного майданчику кожного поверху будинку. Надалі, на протязі 30 хвилин, з метою реалізації своєї злочинної змови, будучи впевненими, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, таємно викрали з правої стіни квартирного майданчику кожного поверху даного шістнадцятиповерхового будинку 51 пожежний ствол РС50 - вартістю 250 гривень за 1 ствол, які належать Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Чорномор-5» (), юридична адреса якого та місцезнаходження: м. Одеса, просп. Небесної Сотні,3А: з першого поверху вони таємно викрали 6 алюмінієвих пожежних стволів РС50, а другого по шістнадцятий поверх по 3 алюмінієвих пожежних ствола РС50 з кожного поверху, які винесли з будинку та сховали на прибудинковій території, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСББ «Чорномор5» () майнову шкоду на загальну суму 13 000 гривень.

Крім того, 29.04.2021 приблизно о 10 годині 5 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 ,раніше судимий 24.10.2014 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 24.03.2017 по відбуттю строку покарання, судимість не знята і не погашена, та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи неподалік секції №2 житлового будинку АДРЕСА_1 , вступили в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно.

Цього ж дня, приблизно о 10 год. 7 хв., реалізуючи злочинну змову, вони ввійшли в дану секцію, де визначили об`єктом свого злочинного посягання чуже майно, яке знаходилось в службовому приміщенні консьєржа, розташованому на першому поверсі секції № 2 вказаного будинку. Надалі, з метою реалізації свого умислу, дій, будучи впевненими, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, без дозволу власника, за допомогою наявного у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, металевого предмету круглої форми, який останній носив при собі, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розбили скло у приміщенні консьєржа, після чого незаконно з метою крадіжки, діючи умисно, з корисливих мотивів, через отвір у склі, останній проник до цього приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: жіночу сумку - вартістю 700 гривень, в якій знаходився її мобільний телефон марки «Realme 5» - вартістю 4996 гривень 9 копійок; з сім-картою мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 35 гривень, на рахунку якого грошових коштів не було, , в чохлі бірюзового кольору - вартістю 300 гривень та її грошові кошти в сумі 670 гривень, яке передав в руки особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, що знаходився біля цього приміщення, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб їх дії не були помічені сторонніми особами.

В подальшому, ОСОБА_5 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 6701 гривня 9 копійок.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні прокурор надав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обґрунтовуючи його тим, що було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання не перебуває, та де він знаходиться невідомо, у зв`язку з чим підозрюваного було оголошено в розшук. На теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідоме, останній переховується від органів досудового слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, до матеріалів клопотання було долучено повідомлення про підозру від 07.05.2021 року ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, до матеріалів клопотання було долучено повідомлення про нову підозру від 17 червня 2021 року ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, яке було направлено засобами поштового зв`язку в місто Харків, проте не долучено жодних документів, підтверджуючих вручення повідомлення про підозру останньому, або отримання повідомлення підозрюваним в порядку, передбаченому КПК України.
Стороною обвинувачення, лише надано рапорти відповідно до яких місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено та на даний час проводяться подальші розшукові дії.
На підставі викладеного, беручи до уваги необґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000700 від 29.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1