Справа № 576/1741/21
Провадження № 1-кс/576/441/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на мотоцикл марки «HONDA RD 11», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; мотоцикл марки «МТ9», д.нз. НОМЕР_3 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що 01.08.2021 близько 00 год. 52 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «МТ 9» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , та рухаючись в полі, в місці проведення фестивалю «BAKERS FRIENDLY FEST» поблизу с. Перемога, Шосткинського району, Сумської області, допустив зіткнення з мотоциклом марки «HONDA RD 11» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого променя плечової кістки зі зміщенням відломків та різаної рани носу, та був госпіталізований до Глухівської ЦРЛ.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000235 від 01.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Cлідчий зазначає, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події мотоцикли мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор, слідчий та володільці майна в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про слухання клопотання без його участі, клопотання підтримує. Володілець майна ОСОБА_4 надав заяву про слухання клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з кримінального провадження № 0000235 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України розслідується факт дорожньо-транспортної пригоди, з участю водія ОСОБА_6 , який керував мотоциклом марки «МТ9», д.нз. НОМЕР_3 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , та за участю водія ОСОБА_4 , який керував мотоциклом марки «HONDA RD 11», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_2 , під час якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого променя плечової кістки зі зміщенням відломків та різаної рани носу.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.08.2021 р., слідчим за участю понятих проведено огляд місця, де сталась дорожньо-транспортна пригода, під час якого вилучено мотоцикл марки «МТ9», д.нз. НОМЕР_3 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_4 , та мотоцикл марки «HONDA RD 11», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_2 , які постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 01.08.2021 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 01.08.2021 р.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки дорожньо-транспортна пригода, у якій постраждав водій ОСОБА_4 , сталась з участю водія ОСОБА_6 , який керував мотоциклом марки «МТ9», д.нз. НОМЕР_3 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , та за участю водія ОСОБА_4 , який керував мотоциклом марки «HONDA RD 11», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_2 , і обставини цієї ДТП розслідуються слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що у цій справі є докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути знаряддям та предметом кримінального правопорушення та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Водночас слідчий суддя роз`яснює, що володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 01.08.2021, а саме:

- мотоцикл марки «HONDA RD 11», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл марки «МТ9», д.нз. НОМЕР_3 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1