Справа №295/2044/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000004, за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 22.01.2021 року до Житомирського районного відділення поліції надійшла оперативна інформація, про те, що в період часу з 13 години 19.12.2020 до 11 години 03.01.2021 не встановлені особи, шляхом пошкодження дверей проникла до будинку, що знаходиться на Бобровському дачному масиві, Житомирський район, звідки таємно викрала зброю та боєприпаси.

Під час досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_4 повідомив, про те, що в грудні місяці 2020 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зібрались в полі, що в селі Улянівка Житомирського району Житомирської області, та пішли на територію домоволодіння невідомого мені чоловіка, що розташоване на території Бобровського дачного масиву Житомирського району Житомирської області, та в подальшому він та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , проникли до вищевказаного домоволодіння через балкон, що на другому поверсі. В даному будинку вони знайшли арбалет, предмет схожий на автомат, ножі, алкогольні напої, а саме ящик коньяку. Також, повідомив, що на даний час із вищевказаних викрадених речей із території домоволодіння, що за адресою: Бобровський дачного масиву Житомирського району Житомирської області в нього знаходиться арбалет та ніж, решту речей в нього забрали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_8 забрав автомат та ножі, та що забрав собі ОСОБА_7 він не памятає. В подальшому ОСОБА_4 , заховав арбалет в хліві домоволодіння за місцем свого проживання.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 повідомив, про те, що 25-26 грудня 2020 року близько 21:00 години, він та ОСОБА_4 прийшли до помешкання ОСОБА_9 , за адресою: с. Улянівка, Житомирського району Житомирської області. Де розпивали горілку та відпочивали, та в цей час ОСОБА_7 запропонував вчинити крадіжку коньяку, у чоловіка на прізвисько « ОСОБА_10 », за адресою: Давидівський дачний масив Житомирського району Житомирської області. На що я та ОСОБА_4 погодились та пішли до вищевказаної адреси. На територію даного домоволодіння ми забралися перестрибнувши бетонний паркан, та до будинку ввійшли через балкон другого поверху. Потрапивши в середину будинку розпочали шукати алкогольні напої та інші цінні речі. На першому поверсі знайшли алкогольні напої, які забрали з собою, та піднявшись на другий вони знайшли бронежилет, декілька комплектів військової форми та військову каску, із зазначених речей ОСОБА_6 забрав собі військову каску. В подальшому біля горища даного будинку вони виявили ганчірку в яку було замотано два автомата «Калашникова», поруч з якими на підлозі знаходилась сумка в якій знаходились магазини до автомата в кількості 11 штук, які були забиті патронами. Також вони там виявили сигнальну ракету, чотири глушники до автомата «Калашникова», чотири гранати, дві авганки, дві гладеньки ребристі «лимонки» , запали до них, а також пістолет.

На даний час ОСОБА_11 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ст.263 ч.1 КК України та вирішується питання про пред`явлення підозр за ст.262, 185 КК України.

В ході проведення всіх відповідних слідчий дій виникла необхідність , у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, у вищевказаних осіб, а саме роздруківки їх мобільних з`єднань з абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , НОМЕР_3 належний ОСОБА_8 . Дані абоненти знаходитись в місці скоєння злочину.

Враховуючи, вищевикладене, з метою перевірки інформації, щодо причетності до вказаного злочину вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок вказаних абонентів за період з 09.00 год. 20.12.2020 по 09.00 год. 23.01.2021, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.

Отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в даному випадку неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводить без його участі, наполягає на задоволенні клопотання.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим судею встановлено, що 22.01.2021 року до Житомирського районного відділення поліції надійшла оперативна інформація, про те, що в період часу з 13 години 19.12.2020 до 11 години 03.01.2021 не встановлені особи, шляхом пошкодження дверей проникла до будинку, що знаходиться на Бобровському дачному масиві, Житомирський район, звідки таємно викрала зброю та боєприпаси.

23.01.2021 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчий не довів необхідності такого вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та за їх дорученням оперуповноваженим відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації в електронному вигляді про абонентські номера та мобільні термінали: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , та НОМЕР_3 належний ОСОБА_8 , що належить ОСОБА_8 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 09.00 год. 20.12.2020 по 09.00 год. 23.01.2021, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити десять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1