справа № 488/1903/20
провадження № 1-кп/488/165/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 09.08.2007 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 21.09.2009 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 02.12.2013 р. звільненого по відбуттю строку покарання;

- 15.10.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 29.12.2014 р. Центральним райооним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком; вироком апеляційного суду Миколаївської області від 12.03.2015 р. вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.12.2014 р. в частині звільнення скасовано та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2014 р. виконувати самостійно;

- 13.10.2015 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 21.01.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі;

- 30.10.2017 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04.04.2018 р. вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.10.2017 р. змінено; на підставі ст. 70 ч.1, ст. 72 ч.5 КК України залік з 12.03.2015 р. по 04.04.2018 р., з 19.05.2015 р. по 20.06.2017 р., з 12.03.2015 р. по 18.05.2015 р., з 21.06.2017 р. по 04.04.2018 р.; постановою Верховного суду України від 06.02.2019 р. вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.10.2017 р. та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 04.04.2018 р. змінено, зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 04.04.2018 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; 10.08.2018 р. звільнений по відбуттю покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.03.2020 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території садово виноградарського товариства «Зорька», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Оранжерейна, 101, керуючись корисливим умислом, таємно, шляхом зламу замка на вхідній хвіртці, проник на огороджену металевою сіткою територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 ; в подальшому, шляхом зламу замка, проник до підсобного приміщення (господарчої споруди), звідки викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: кувалду марки Juco з дерев`яною рукояткою, вагою 10 кг, вартсістю 516,67 грн., лещата слюсарські поворотні з ковадлом 125 мм марки Vorel, моделі 36038, вартістю 907,22 грн., сокиру металеву марки Haisser з дерев`яною рукояткою, довжиною 40 см, вагою 0,4 кг, вартістю 210,39 грн., сокиру металеву марки Haisser з дерев`яною рукояткою, довжиною 60 см, вагою 1 кг, вартістю 313,10 грн., металеві арматурні ножиці марки Intertool, довжиною 600 мм, вартістю 299,67 грн., 6,4 кг чорного металобрухту у виді металевих прутів, довжиною від 40 до 130 см, загальною вартістю 22,40 грн. (із розрахунку 3,5 кг за 1 кг).
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2269,45 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам вчинення кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються процесуальних витрат та особи обвинуваченого.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини вчиненного правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, неодноразово судимий за аналогочні правопорушення, вчинив дане кримінальне правопорушення маючи не зняті і не погашені судимості; обставину, якя обтяжує покарання у виді рецидиву злочину. Разом із тим суд враховує стан здоров`я обвинуваченого (згідно консультативного висновку від 25.11.2020р., який знаходиться в матеріалах провадження), частове відшкодування матеріальної шкоди, а також обставину, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов, речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 6864,90 грн.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1