Провадження №: 1-кс/755/2935/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001728 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0001728 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2021 року приблизно о 22:30 ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Перова, 36, біля ТЦ «Квадрат».
У цей час йому зателефонував знайомий ОСОБА_7 , який повідомив, що його дівчина - неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на території парку «Аврора» по вул. Сулеймана Стальського у м. Києві, на лавці з невідомим чоловіком.
Одразу після цього ОСОБА_4 попрямував до парку «Аврора» по вул. Сулеймана Стальського у м. Києві, куди прийшовши приблизно о 22:45 та дійсно побачив на лавці ОСОБА_8 разом з невідомим йому чоловіком, ким в подальшому виявився потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_9 підвестися з лавки та відійти з ним в бік, на що останній погодився і, відійшовши в бік від з місця відпочинку, ОСОБА_4 , переконавшись, що потерпілий не встигне вчинити опору його діям, раптово, неочікувано для потерпілого, наніс йому один цілеспрямований удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя, внаслідок чого ОСОБА_9 втратив орієнтацію у просторі та впав на землю, вдарився затилком голови об поверхню тротуарної плитки, втратив свідомість.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_9 одразу було госпіталізовано до КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, де в період часу з 23 год. 15 хв. по 00 год. 30 хв. йому надавалася необхідна медична допомога. Після чого приблизно о 01 год. 30 хв. потерпілого ОСОБА_9 було переведено до КНП «Київська міська клінічна лікарня № 2», що за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 13, де 09.06.2021 року приблизно о 09:00 від отриманих ушкоджень настала смерть останнього.
Відповідно до повідомлення з Лівобережного відділення відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи основною причиною смерті ОСОБА_9 є закрита черепно-мозкова травма. 26 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 119 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами співробітників поліції від 09.06.2021 року, протоколами огляду місця події від 09.06.2021 року, протоколами допиту свідків від 10.06.2021 року та від 11.06.2021 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка від 10.06.2021 року, повідомленням з Лівобережного відділення відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 09.06.2021 року та іншими матеріалами у своїй сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто в межах вказаного кримінального провадження існують ризики, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, будучи обізнаним з санкцією статі, яка йому інкримінується, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний шляхом підмовляння, підкупу, погроз може схиляти їх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Вагомою частиною доказової бази у вказаному кримінальному провадженні являються показання свідків, місце мешкання яких останньому відомо, що суттєво збільшує вищевказаний ризик;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти застосування цілодобового домашнього арешту, просив застосувати до підозрюваного нічний домашній арешт в період часу з 22:00 до 07:00 наступного дня. Зазначив,що ризики наведенні в клопотанні є необґрунтованими, оскільки підозрюваний свою вину визнає. Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

За вказаним фактом 09 червня 2021 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0001728.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, розписка підозрюваного про вручення йому копії клопотання, а також копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 184 КПК України.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, наявними у справі доказами.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; його вік, стан здоров`я, не перебування його на обліку в лікаря-нарколога; міцність його соціальних зв`язків; відсутність офіційного місця роботи; репутацію підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах 60 днів, тобто до 03 вересня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки: не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 липня 2021 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1