справа № 691/220/21
провадження № 1-кп/691/271/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в період з жовтня 2020 року по 29 грудня 2020 року, у точно невстановлений досудовим слідством дні та час, незаконно, умисно, неодноразово надавала ОСОБА_6 приміщення належного їй будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання наркотичного засобу, - канабіс шляхом його куріння за допомогою спеціального саморобного пристрою, що складається з двох відрізів полімерних пляшок, а також надавала ОСОБА_7 приміщення належного їй будинку для вживання психотропної речовини, - амфетамін, шляхом введення в організм ін`єкцій.

29.12.2020 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 23.12.2020 року, за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні належного їй будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявлено три полімерних пакета та один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/464-МРВ від 22.01.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 4,81 г., пристрій, що складається з двох відрізків полімерних пляшок, у змивах з якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,014 г., фольговий згорток із порошкоподібною речовиною сірого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/124-21/468-МРВ від 25.01.2021 року, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0010 г., три полімерних пакета із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/474-МРВ від 29.01.2021 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,00156 г., електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/124-21/476-МРВ від 27.01.2021 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0002 г., які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Такі дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто - незаконне надання приміщення для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин.

26.02.2021 року між прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури та обвинуваченим, в присутності захисника, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_5 , за участі захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 317 України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, дійшли згоди про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо нетяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом роз`яснено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України.

Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено зміст ст. 389-1 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, вислухавши думку обвинуваченої, захисника та прокурора, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати у справі в розмірі 3269 гривень суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази по справі, а саме: два фольгових згортка з вмістом в них порошкоподібної речовини, зовні схожої на психотропну, яку упаковано, до пакету НПУ ГСУ № GSU 1007990, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано, до пакету НПУ ГСУ № GSU 1007989, три полімерних пакета з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано , до пакету НПУ ГСУ № GSU 1007991, частину фольги із нашаруванням порошкоподібної речовини, яку упаковано, до пакету НПУ ГСУ № 7039218, пристрій, який складається із двох пластикових частин пляшок, яку упаковано до пакету НПУ ГСУ № 4457088, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, який упаковано до пакету НПУ ГСУ № GSU 1007987, один паперовий та три полімерних пакета з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, які упаковано до пакету НПУ ГСУ № GSU 1007988, два фольгових згортка з вмістом порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету НПУ ГСУ № GSU 1007990 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 лютого 2021 року про визнання винуватості між прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок за проведення експертиз.

Речові докази по справі, а саме: два фольгових згортка з вмістом в них порошкоподібної речовини, зовні схожої на психотропну, яку упаковано, до пакету НПУ ГСУ № GSU 1007990, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, які упаковано, до пакету НПУ ГСУ № GSU 1007989, три полімерних пакета з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано , до пакету НПУ ГСУ № GSU 1007991, частину фольги із нашаруванням порошкоподібної речовини, яку упаковано , до пакету НПУ ГСУ № 7039218, пристрій, який складається із двох пластикових частин пляшок, яку упаковано до пакету НПУ ГСУ № 4457088, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, який упаковано до пакету НПУ ГСУ № GSU 1007987, один паперовий та три полімерних пакета з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, які упаковано до пакету НПУ ГСУ № GSU 1007988, два фольгових згортка з вмістом порошкоподібної речовини, які упаковано до пакету НПУ ГСУ № GSU 1007990, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_5 не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання нею угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1