Справа № 738/715/21
№ провадження 1-кп/738/77/2021
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000049, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, з середньою освітою, уродженця села Феськівка Менського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, несудимого відповідно до статті 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
потерпілогоОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

13 квітня 2021 року, близько 10 години ОСОБА_2 , правомірно перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Аист 28», який знаходився на території вказаного господарства, вартістю, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-21/4047-ТВ від 19 травня 2021 року - 1 822,28 грн, спричинивши таким чином ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
Під час судового провадження, у підготовчому судовому засіданні до суду надійшла угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Угода про примирення укладена 03 червня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

За змістом угоди: сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, істотних обставин кримінального провадження, правової кваліфікації дій ОСОБА_2 - за частиною 1 статті 185 КК України; шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована потерпілому в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна; ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення; сторони угоди визначили, що обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжує покарання відсутні; сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_2 покарання за частиною 1 статті 185 КК України - у виді громадських робіт строком 150 годин; сторони обізнані з наслідками укладення та затвердження угоди про примирення, встановленими статтею 473 КПК України, та наслідками невиконання угоди.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Потерпілий, обвинувачений у судовому засіданні зазначили, що обізнані із наслідками укладення угоди, уклали угоду добровільно та без застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, просили її затвердити та ухвалити вирок, відповідно до умов угоди про примирення.

Прокурор просив затвердити угоду та ухвалити вирок, відповідно до умов угоди про примирення.

Мотиви, з яких суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими суд керується.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За приписами частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з частиною 5 статті 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час судового засідання суд з`ясував, що обвинувачена та потерпілий розуміють права визначені у статті 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, не порушують права, свободи та інтереси сторін , умови угоди відповідають інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат, щодо заходів забезпечення, щодо вирішення цивільного позову.
Процесуальні витрати у даному провадженні, які пов`язані із залученням експерта у сумі 514,86 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

У даному кримінальному провадженні заходи забезпечення не вживались, цивільний позов не заявлений.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України, зокрема, речовий доказ: велосипед марки «Аист 28», який переданий ОСОБА_5 вважати повернутим законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 03 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2021 року - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання 150 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у сумі 514,86 грн.

Речовий доказ: велосипед марки «Аист 28», який переданий ОСОБА_5 вважати повернутим законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1