пр. № 1-кс/759/1214/21
ун. № 759/3429/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0001150 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку в будівлі автомийки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-Кофту зеленого кольору;

-Ноутбук «DELL» VOSTROV131,с/н 7MV8NP1 з блоком живлення;

-Ноутбук «ASUS TF101»;

-Ноутбук « DELL Venue 11 Pro»;

-Ноутбук «ASUSPro 60», с/н НОМЕР_1 з блоком живлення;

-Ноутбук «ACERAspireone», с/н НОМЕР_2 з блоком живлення;

-Банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-Светр чорного кольору, сорочка поло, спортивні брюки;

-Зелений ящик із наявним в ньому елементом схожим на військову техніку (оптичний приціл);

-Два прилади, які призначені для видобутку криптовалюти та блок живлення до нього;

-Двадцять приладів, які призначені для видобутку криптовалюти та 7 блоків живлення до нього;

-Серверне обладнання HD DIGITAL VIDEO RECORDER.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що на території міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, здійснює протиправну діяльність організована злочинна група, члени якої під керівництвом організатора та його помічників, відповідно до розподілу ролей, незаконно виготовляють, перевозять, зберігають з метою збуту та незаконно збувають наркотичні засоби, психотропні речовини в особливо великих розмірах.

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

16.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва в будівлі автомийки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт, та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та які використовуватись, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, пояснив, що вилучені під час обшуку речі, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть використані для проведення ряду експертиз, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001150 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 16.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, а саме:

-Кофту зеленого кольору;

-Ноутбук «DELL» VOSTROV131,с/н 7MV8NP1 з блоком живлення;

-Ноутбук «ASUS TF101»;

-Ноутбук « DELL Venue 11 Pro»;

-Ноутбук «ASUSPro 60», с/н НОМЕР_1 з блоком живлення;

-Ноутбук «ACERAspireone», с/н НОМЕР_2 з блоком живлення;

-Банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-Светр чорного кольору, сорочка поло, спортивні брюки;

-Зелений ящик із наявним в ньому елементом схожим на військову техніку (оптичний приціл);

-Два прилади, які призначені для видобутку криптовалюти та блок живлення до нього;

-Двадцять приладів, які призначені для видобутку криптовалюти та 7 блоків живлення до нього;

-Серверне обладнання HD DIGITAL VIDEO RECORDER;

Згідно з постановою слідчого про визнання речей речовими доказами від 17.02.2021 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001150 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку в будівлі автомийки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-Кофту зеленого кольору;

-Ноутбук «DELL» VOSTROV131,с/н 7MV8NP1 з блоком живлення;

-Ноутбук «ASUS TF101»;

-Ноутбук « DELL Venue 11 Pro»;

-Ноутбук «ASUSPro 60», с/н НОМЕР_1 з блоком живлення;

-Ноутбук «ACERAspireone», с/н НОМЕР_2 з блоком живлення;

-Банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-Светр чорного кольору, сорочка поло, спортивні брюки;

-Зелений ящик із наявним в ньому елементом схожим на військову техніку (оптичний приціл);

-Два прилади, які призначені для видобутку криптовалюти та блок живлення до нього;

-Двадцять приладів, які призначені для видобутку криптовалюти та 7 блоків живлення до нього;

-Серверне обладнання HD DIGITAL VIDEO RECORDER.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1