ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/705/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/115/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вирок Київськогорайонного суду м. Харкова від 08 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київськогорайонного суду м. Харкова від 08 лютого 2019 року:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_12 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 71 КК України, призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до новопризначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривий ріг Дніпропетровської області від 01.10.2012 року, та остаточно призначено ОСОБА_12 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 71 КК України, призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до новопризначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Солонянським районним судом Дніпропетровської області від 16.02.2015 року, та остаточно призначено ОСОБА_13 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
Цим же вироком суду першої інстанції визнано винними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Не погодившись з рішенням районного суду обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 подали на нього апеляційні скарги, в яких просять провадити апеляційний розгляд за їх участю.

22 вересня 2020 року в судове засідання в суд апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_13 не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_13 до суду апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_13 не з`явився в судове засідання в суд апеляційної інстанції без поважних причин, а також вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували про задоволення клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_13 до судового засідання.

Крім того, до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним суд та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», де він зараз перебуває під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу, які вважали підтримали клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним суд та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за участю ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 336, 405 КПК України, колегіясуддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_13 задовольнити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про проведення апеляційного розгляду задовольнити.

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 16 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 16 березня 2021 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .
Контроль та виконання приводу покласти на Прокурора Харківської обласної прокуратури і Начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вирок Київськогорайонного суду м. Харкова від 08 лютого 2019 року призначити в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за участю обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для виконання в частині проведення наступного судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -