Справа № 671/1599/19
Провадження № 1-кс/671/83/2021
У Х В А Л А
24 лютого 2021 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- в ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період часу з 26.08.2019 року по 31.08.2019 року, шляхом пошкодження скоби рами вікна, проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 6 пухових подушок, 3 перини, електронаждак, бензокосу «Тайга Profesional» ТБТ-5400, 5 алюмінієвих каструль, 2 сковорідки, чим спричинила матеріальної шкоди, на суму близько 5000 грн.;
- строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 01.03.2021 року;
- у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема: 31.08.2019 року проведено огляд місця події, 01.09.2019 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано ряд свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведено ряд судових експертиз, зокрема: судово-трасологічну експертизу, судово-дактилоскопічну експертизу, за результатами яких, встановити причетних осіб до вчинення вище зазначеного злочину не вдалося. Окрім того, проведено обшук у житлі ОСОБА_12 , який будь яких результатів не дав;
- 03.09.2019 року надіслано рапорт начальнику УОТЗ, щодо проведення радіотехнічної розвідки;
- 14.09.2020 року надано доручення оперативним працівникам Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо встановлення причетних осіб до даного злочину та щодо проведення радіотехнічної розвідки;
- станом на 22.02.2021 року будь якої відповіді щодо проведення радіотехнічної розвідки до СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції не надходило;
- однак, у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, зокрема: необхідно отримати відповідь від УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, щодо проведення радіотехнічної розвідки та в подальшому необхідно звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»;
- враховуючи складність кримінального провадження та кількість проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний строк виконання 6 місяців.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.
На думку слідчого судді, доводи прокурора є обґрунтованими та матеріали клопотання свідчать про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а тому додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1