Справа № 697/1493/19
Номер провадження 1-кп/697/8/2021
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 08.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Так, ОСОБА_4 06.05.2019, близько 19.00 години, перебуваючи поблизу урочища «Мишоловка» в м. Каневі, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон «Хіаmі Rеdmі 6 2/16 GВ», вартість якого відповідно до висновку експерта №10/560 від 27.05.2019 становить 1866,33 гривень, з сім картою мобільного зв`язку «Vоdаfоnе» вартістю 25 гривень, який потерпілий залишив у салоні автомобіля ОСОБА_4 ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1891, 33 гривень..

19.07.2019 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

12.11.2019 ухвалою Канівського міськрайонного суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4

23.03.2021 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду відновлено провадження та призначено підготовче засідання.

На розгляд суду поставлено вирішення питання про повернення обвинувального акта відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор розв`язання даного питання поклав на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про день, час і місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.

01.07.2020 набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних проавопорушень" №2617-VII від 12.11.2018, відповідно до п.5 ст.4 Прикінцевих та перехідних положень якого: обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором

З урахуванням викладеного, суд робить висновок про невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, що унеможливлює призначення його до судового розгляду, у зв`язку з чим суд повертає обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 291, 314, 395 КПК України, Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 08.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1