Справа № 524/55/21
Провадження 1-кп/524/257/21
УХВАЛА

19.05.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська),
захисника ОСОБА_5 ,
особи особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції з приміщення відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Полтавський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»).

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурти, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.10.2006 року позбавлений діздатності,який підозрюється у вчинені суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:
23 серпня 2020 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля Троїцького ринку за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, помітив біля одного з кіосків з продажу кави, автомобіль марки «Mersedes Vito» оранжевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , з якого потерпілий ОСОБА_7 продав виноград. Побачивши куди ОСОБА_7 кладе грошові кошти, ОСОБА_6 підійшов до вище вказаного автомобіля зі сторони багажного відділення, яке на той момент було відчинено, та відкрито заволодів гаманцем чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2 тисячі 200 гривен. Вищевказаними діями потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальні збитки на вище вказану суму.

Зазначеними діями ОСОБА_6 вчинив у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував обставини, що викладені у клопотанні прокурора.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання госпиталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 погодився із вчиненням ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння за вказаних в ухвалі обставин, проти застосування заходів медичного характеру не заперечував.
Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання госпиталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом
Потерпілий у судове засідання не прибув, подав клопотання у якому просив судовий розгляд проводити у його відсутність.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. ст. 186 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне провапорушення від 24.08.2020 року;

- протоколом огляду місця події та фототаблицею від 24.08.2020 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.08.2020 рок свідку ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.08.2020 року свідку ОСОБА_8 .

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 421 від 01.12.2020 року, ОСОБА_9 на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме - шизофренії, параноїдальної форми, маніоформно-параноїдальний синдром з дефектом по змішаному типу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, також страждав на хронічне психічне захворювання, що позбавляє підекспертного здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними і позбавляє здатності керувати ними у вказаний період часу. ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. На підставі ч. 2 ст. 94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально- процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою і приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України КК України, доведено повністю.
Частиною 1 ст. 503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 152 від 07.04.2020 року, ОСОБА_9 на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, ак саме шизофренії, параноїдальної форми, маніоформно-параноїдальний синдром з дефектом по змішаному типу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, також страждав на хронічне психічне захворювання, що позбавляє підекспертного здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними і позбавляє здатності керувати ними у вказаний період часу. ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. На підставі ч. 2 ст. 94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_6 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння, оскільки він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому відповідно до ч.2 ст. 19 КК України ОСОБА_6 не підлягає кримінальній відповідальності.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
У відповідності до вимог ст. ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів із звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання ОСОБА_6 та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але також і його відношення до вчиненого, дані про його особу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532, КПК України, ст.94 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання госпиталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, про що йому оголосити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1