Провадження № 1-кс/742/396/21
Єдиний унікальний № 742/1512/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/742/207/21 (єдиний унікальний №742/1512/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2021 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/742/207/21 (єдиний унікальний №742/1512/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Заява про самовідвід мотивована тим, що слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 своєю ухвалою від 09.04.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000348 від 07.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (провадження №1-кс/742/315/21 (єдиний унікальний номер №742/1268/21) задовольнив клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Частиною 1 ст.80 КПК України передбачено, що при наявності обставин, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Враховуючи імперативні приписи ч.1 ст.76 КПК України, з огляду на фактичні обставини справи, вважаю за необхідне заявлений суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 самовідвід - задовольнити.
Згідно з положеннями ч.2, 4 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.76, 81, 82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/742/207/21 (єдиний унікальний №742/1512/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/742/207/21 (єдиний унікальний №742/1512/21) передати до канцелярії Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1