Справа № 331/5331/17
Провадження № 1-кс/331/1277/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, внесеного 31.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із

загальною середньою освітою, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок криміналь-

ного провадження за ст. 480 КПК України, зі слів раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2021 р. в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи радикально негативно налаштованим по відношенню до діючої в Україні державної влади, з метою зниження економічного та військового потенціалу дер-жави Україна, орієнтовно 20 липня 2014 року прибув до м. Донецька, де звернувся до представників самопроголо-шеної «Донецької народної республіки» та повідомив про свою готовність приймати участь у терористичних актах проти військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів, що беруть участь у проведенні антитерористичної операції у Донецькій області. В подальшому від керівників терористичної організації «Донецька народна республіка» ОСОБА_5 отримав автоматичну бойову стрілецьку зброю, боєприпаси до зброї і отримав наказ разом з іншими членами терористичної організації їхати до с. Красногорівка Донецької області для подальшої участі у вчиненні терористичних актів спільно з іншими особами - прихильниками злочинного режиму «Донецької Народної Республіки». Того ж дня він прибув до с. Красногорівка Донецької області.

О 01 год. 00 хв. 27.07.2014 року ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, які були членами терористичної організації «ДНР», виїхали з метою вчинення терористичного акту, а саме - озброєного нападу на підрозділи, що приймають участь у проведенні антитерористичної операції, до м. Шахтарськ Донецької області.

28.07.2014 року група бойовиків «ДНР» з 3 осіб, до складу якої входив ОСОБА_5 , знаходячись у м. Шахтарськ Донецької області, вчинили напад з застосуванням автоматичної вогнепальної зброї на військовослужбовців підрозділу в/ч № НОМЕР_1 ЗС України, що беруть участь у проведенні антитерористичної операції .

Під час нападу, від пострілів із застосованої ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами автоматичної зброї отримали вогнестрільні поранення командир взводу в/ч № НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та кулеметник в/ч № НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно медичних довідок ОСОБА_6 отримав вогнепальні осколочні сліпі поранення правого плеча та шиї, а ОСОБА_7 - вогнепальні осколочні поранення передньої поверхні грудної клітини.

11.09.2014 року постановою заступника прокурора прокуратури Запорізької області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді.

23.10.2014 року заступником прокурора Запорізької області постанову від 11.09.2014 року скасовано, як незаконну.

В подальшому під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені невідкладних слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 , внаслідок чого до оперативного підрозділу СБ України було направлено доручення для забезпечення явкою підозрюваного до слідчого відділу Управління.

Згідно відповіді оперативного підрозділу підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, а на даний час мешкає разом зі своєю родиною у м. Москва, Російської Федерації.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого мешкання не проживає і місце його фактичного перебування органу досудового розслідування не відомо, 12.11.2014 року підозрюваного оголошено у розшук.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить слідчого суддю розглядати клопотання за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя доходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання вимог ч. 2 ст. 188 КПК України старшим слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковником юстиції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу подано одночасно із клопотанням про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що 31 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Кримінальне провадження № 0000069 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року.

23.10.2014 постанову від 11.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000069 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, скасовано.

12.11.2014 року, у зв`язку з ухиленням підозрюваного від органів досудового слідства, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема дату втрати законної сили ухвалою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, внесеного 31.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 19 січня 2022 року.
Виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 (вул. Матросова, 29-а, м. Запоріжжя, 69057, тел. ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1