провадження №1-кп/522/1375/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №№0002182 від 12.06.2020р. за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2020 року ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у м. Одесі, діючи умисно, з метою особистого вживання, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб, обіг якого обмежено смолу канабісу, яку в подальшому незаконно зберігав для особистого вживання при собі.

12.06.2020р. за адресою: м. Одеса, вул. Ясна, 4, о 00:41, працівниками УПП в Одеській області, які здійснювали патрулювання в складі екіпажу «Океан 303», виявлено ОСОБА_4 , у якого під час здійснення поверхневої перевірки виявлено прозорий полімерний пакетик з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смола канабісу, Після чого, працівниками УПП в Одеській області викликано слідчо-оперативну групу.

В подальшому 12.06.2020р. в період часу з 01 год. 10 хв. по 01 год. 40 хв. в ході огляду місця подій за адресою: м. Одеса, вул. Ясна, 4, слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В подальшому в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смола канабісу. Маса смоли канабісу становить 0,935 г.

Таким чином ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, тобто вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшуть покарання та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно визначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції 2008 року), у виді штрафу, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 5 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Речові докази:

- пакет експертної служби, в якому знаходиться смола канабісу, - знищити.

- DVD-R диску з відеозаписом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено поліетиленовий пакет із смолою канабісу,- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
14.05.2021