МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/3116/19

"16" червня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Сліпчиці Черняхівскього району Житомирської області, українця, громадянина України, пенсіонера, який має середню спеціальну освіту, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.09.2019 року приблизно о 13.30 годині у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на скоєння крадіжки качанів кукурудзи, які він неодноразово напередодні бачив на полі, що обробляється ТОВ «Агро-Ленд», яке розташоване на околиці села Небелиця Макарівського району Київської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_4 27.09.2019 року о 14.00 годині, на власному автомобілі марки ГАЗ-330214 державний номерний знак НОМЕР_1 приїхав до вищевказаного поля, залишивши автомобіль неподалік насаджень кукурудзи, зайшов на поле з посівом кукурудзи, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, став зривати з ростучих стебел початки кукурудзи, які потім помістив до поліетиленових мішків білого кольору. Наповнивши близько 18 мішків з початками кукурудзи ОСОБА_4 був виявлений місцевими жителями на місці скоєння злочину, в результаті чого ОСОБА_4 залишив наповненні мішки з качанами кукурудзи на полі, та з місця скоєння злочину втік, тобто не зміг вчинити всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, внаслідок чого не зміг розпорядитися викраденим майном на свій розсуд з причин, які не залежали від його волі.

В ході проведення огляду місця події виявлені зірвані початки кукурудзи в вісімнадцяти мішках, загальною вагою 540 кг, вага яких при перерахунку на зерно становить 450 кг, а вартість 1 кг становить 03.50 гривень. Таким чином, своїми навмисними діями обвинувачений ОСОБА_4 мав намір спричинити ТОВ «Агро-Ленд» матеріальну шкоду на загальну суму 1575.00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, та пояснив, що дійсно мав намір викрасти кукурудзу з поля, яку зібрав у мішки, але оскільки був помічений місцевими жителями, тому залишив мішки з початками кукурудзи і поїхав додому.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_4 , будучи пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо з застосуванням покарання у вигляді штрафу на користь Держави, оскільки саме таке покарання може запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов на заявлявся.

Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850.00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: - зірвані початки кукурудзи в вісімнадцяти мішках, загальною вагою 540 кг, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Агро-Ленд» ОСОБА_5 , залишити у останнього.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя