Справа № 588/198/21
№ провадження 1-кп/588/45/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці кримінальне провадження від 23.12.2020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює вантажником у ТОВ «Лімік», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

22 грудня 2020 року близько 19 години у будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник словесний конфлікт. Вичерпавши всі словесні методи впливу ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 , яка знаходилась у положенні стоячи напроти нього, і наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока, від чого ОСОБА_6 впала на підлогу.

У результаті указаних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді забійної рани правої надбрівної дуги, синця навколо правого ока, контузії І ст. правого ока, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 за пред`явленим йому обвинуваченням винним себе визнав повністю, не оспорив, обставин, викладених в обвинувальному акті, і суду показав, що 22 грудня 2020 року після 18 години прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час вже у нього було дві жінки, яких ОСОБА_5 раніше не знав, одну звали ОСОБА_8 , а іншу ОСОБА_9 . ОСОБА_5 вказав, що разом вони вживали алкогольні напої, згодом ОСОБА_10 пішов відпочивати, обвинувачений з потерпілою та подругою залишились. Раптом виникла словесна сварка між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_6 , яка ненормально відповідала на його слова. В момент коли вони вже стояли один напроти одного, не витримавши, ОСОБА_5 наніс один удар правою рукою у ділянку правого ока потерпілої. Від удару ОСОБА_6 впала на спину на підлогу і одразу почала кричати подрузі, щоб та викликала працівників поліції. Після цього обвинувачений взяв одяг і пішов додому відпочивати. Зранку до нього передзвонив працівник поліції, з`ясував, що він вдома, сказав, щоб брав документи і виходив. Через деякий час від імені потерпілої спочатку зателефонував невідомий чоловік, почав розмову з приводу нанесеного удару потерпілій, в ході розмови ОСОБА_5 сам запропонував відшкодувати витрати на лікування, але розмова одразу обірвалась. Через деякий час зателефонувала ОСОБА_5 подруга потерпілої ОСОБА_9 , яка назвала сума, витрачену ОСОБА_11 на лікування, після чого обвинувачений передав слова вибачення потерпілій, просив назвати номер карткового рахунку для переказу коштів. Отримавши номер рахунку, ОСОБА_5 через термінал перерахував близько 1700 грн. Обвинувачений зазначив, що щиро розкаявся, шкодує про вчинене.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, враховуючи думку прокурора, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням указаних вище письмових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, працює вантажником, неодружений, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Як пом`якшуючі вину обставини суд відповідно до статті 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність; 2) його активне сприяння у розкритті кримінального проступку, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органу досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального проступку, що мають істотне значення для повного його розкриття;
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не установлено.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу у максимальному розмірі.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 349, 368-374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Тростянецький районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1