Справа № 286/1957/21
У Х В А Л А
Провадження №1-кс/286/350/21

11 червня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001402 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.4 ст.190, ч.1 ст.367 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001402 від 14.11.2019 року до дванадцяти місяців.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 14.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.4 ст.190, ч.1 ст.367 КК України; 14.11.2019 року до Коростенського ВП надійшли матеріали перевірки Департаменту економічної та інформаційної безпеки, про те, що під час службової перевірки Коростенської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» виявлено розбіжності номерів нанесених на рамах двох секцій приватного локомотива 2М62-1274; 07.05.2021 року здійснено виїзд до м.Полтава, з метою огляду переданого на відповідальне зберігання ТОВ «М-ЛИТ» тепловоза серії 2М 62 №1274, що мав першочерговий номер 2М62 №1271 на предмет стану зберігання арештованого майна, місця та умов його зберігання. Однак виїздом установлено, що за адресою м.Полтава, вул.Гайового, 30, ТОВ «М-ЛИТ», якому передано на відповідальне зберігання тепловоз серії 2М 62№1274, відповідно до акту прийому-передачі від 16.03.2021 року, не знаходиться, а розташована інша юридична особа ТОВ «Полтавський тепловозоремонтний завод», представник якої відмовив у наданні доступу на територію заводу. Враховуючи вищевикладене, є необхідність у проведенні огляду на предмет користування, перевірки стану та умов зберігання речових доказів за участі спеціаліста у сфері залізничної галузі та транспорту в присутності представників ТОВ «М-ЛИТ» та представників підприємства на території якого зберігається магістральний тепловоз 2М62-1274; при цьому виникає необхідність у проведенні в подальшому експертному дослідженні зазначеного тепловозу з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, адже без висновків спеціалістів у даній галузі унеможливлюється прийняття кінцевого рішення. В ході досудового розслідування повідомлення про підозру нікому не вручено, у зв`язку із з неповнотою проведення досудового розслідування, необхідністю отримання результатів експертизи, невстановленням особи причетної до кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.06.2021 року. Відтак, у зв`язку з неповнотою проведеного досудового розслідування і необхідністю збирання додаткових доказів у справі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування з метою подальшого проведення розшукових заходів та вчинення слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити, з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 14.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст.290, ч.1 ст.367 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини 1 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1). двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2). шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3). дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Обставини, наведені у клопотанні, обґрунтовуються наданими для огляду та дослідження в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0001402 від 14.11.2019 року необхідно завершити експертизи, виконати інші слідчі дії, за наслідками яких ухвалити процесуальні рішення.

Прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконані в строк передбачений ст.219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування, станом на час звернення до суду, не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Таким чином зважаючи, що строк досудового розслідування спливає 13.06.2021 року, а провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для його задоволення.

Тому керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст.290, ч.1 ст.367 КК України, до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1