Справа № 497/1148/2020 Провадження № 1-кс/497/189/2021
УХВАЛА

09.04.21 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника потерпілою ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову начальника СД Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Болградського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на постанову начальника СД Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.11.2020 року начальником СД Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за № 0000054 від 29.02.2020 року, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Зазначену постанову вважає передчасну, оскільки вона не ґрунтується на повному та обєктивному розслідуванні. В своїй заяві також просить поновити йому строк на звернення до суду, посилаючись, що отримано ним постанову було лише 30.03.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимогам ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В своїй скарзі представник потерпілої ОСОБА_3 посилається, на те, що отримав він постанову про закриття кримінального провадження лише 30.03.2021 року, при цьому він не зазначає яким саме способом була отримана ним ця постанова, і на який запит, і чи отримувала безпосередньо сама потерпіла ОСОБА_2 цю постанову раніше.

Крім цього, представником заявника не надано до клопотання усіх належних документів, підтверджуючих повноважність його участі у кримінальних проваджень представляючи інтереси потерпілої ОСОБА_2 , надана лише довіреність від 22.01.2020 року.

Таким чином, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 05.11.2020 року, а звернувся представник потерпілої до суду з вимогою щодо її скасування, із значним часом пропуску такого строку, ставлячи питання про поновлення такого строку, суд вважає, що ним не надано достатніх доказів поважності пропуску такого строку, не надано копію заяви із якою він звертався до слідчого, не надано належних документів, підтверджуючих його повноваження, приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає, а сама скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілою ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову начальника СД Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 05.11.2020 року повернути.

Скаргу з усіма доданими документами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1