Справа № 129/1557/21
Провадження по справі № 1-кс/129/528/2021
У Х В А Л А
17.08.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в справі № 129/1557/21 за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

Установив:
29.07.2021 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що під його головуванням здійснюється судовий розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення; розгляд скарги призначався неодноразово, - на 22.06.2021 p., 02.07.2021 p., 15.07.2021 p., 28.07.2021 р. та відкладався з об`єктивних причин, - через неявку осіб, які подали скаргу, прокурора, неможливість вчасного надсилання повісток за відсутності належного фінансування суду на витрати на поштові відправлення та за відсутністю поштових марок; а також на виконання вимог ч.3 ст. 306 КПК України про судовий розгляд скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, який можливо здійснювати лише за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та прокурора, бездіяльність якого оскаржується; разом із тим, відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України такого роду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги; а слідчий суддя ОСОБА_2 із 02.08.2021 року по 29.09.2021 року перебуватиме у черговій та додатковій відпустках, в зв`язку із чим судовий розгляд скарги у встановлений законом строк неможливий, що може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді та задля забезпечення судом серед інших аспектів права сторін на судовий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності, реалізації встановленого п.1 ст.6 Конвенції права на справедливий суд тягнуть відповідно до вимог п.4) ч. 1 ст. 75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод застосування інституту самовідводу, що виключає його участь у цій справі як слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки під його головуванням здійснюється судовий розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення; розгляд скарги призначався неодноразово, - на 22.06.2021 p., 02.07.2021 p., 15.07.2021 p., 28.07.2021 р. та відкладався з об`єктивних причин, - через неявку осіб, які подали скаргу, прокурора, неможливість вчасного надсилання повісток за відсутності належного фінансування суду на витрати на поштові відправлення та за відсутністю поштових марок; а також на виконання вимог ч.3 ст. 306 КПК України про судовий розгляд скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, який можливо здійснювати лише за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та прокурора, бездіяльність якого оскаржується; разом із тим, відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України такого роду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги; а слідчий суддя ОСОБА_2 із 02.08.2021 року по 29.09.2021 року перебуватиме у черговій та додатковій відпустках, в зв`язку із чим судовий розгляд скарги у встановлений законом строк неможливий, що може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді та задля забезпечення судом серед інших аспектів права сторін на судовий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності, реалізації встановленого п.1 ст.6 Конвенції права на справедливий суд тягнуть відповідно до вимог п.4) ч. 1 ст. 75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод застосування інституту самовідводу, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 , що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.

Справу за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: