Справа № 303/5065/21
Провадження № 1-кп/303/673/21
ряд. стат. звіту № 98
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 року за № 0000230, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, без освіти, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.
На підставі обвинувального акту судом встановлено, що з 2018 року по теперішній час ОСОБА_4 проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виховують спільного сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У звязку з тим, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , ніде не працюють, а займаються підзаробітками в межах Закарпатської області, в ОСОБА_4 виник умисел щодо отримання соціальної допомоги на утримання дитини як одинокій матері.
20 лютого 2019 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні центру надання адміністративних послуг Мукачівської районної державної адміністрації, розташованому в м. Мукачево, вул. Миру, 18 Закарпатської області, діючи умисно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила та подала до вказаної установи офіційний документ заяву № 6276 від 20 лютого 2019 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, в якій вказала неправдиву інформацію, а саме, зазначивши у заяві недостовірні відомості у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дітей, не проживає, яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказаних дітей.
Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів ОСОБА_4 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні центру надання адміністративних послуг Мукачівської районної державної адміністрації, розташованому в м. Мукачево, вул. Миру,13, Закарпатської області, діючи умисно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила та подала до вказаної установи офіційний документ заяву № 2310 від 21 серпня 2019 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, в якій вказала неправдиву інформацію, а саме, зазначивши у заяві недостовірні відомості у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дітей, не проживає, яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказаних дітей.
На підставі цього, в період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року в порушення вимог абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», ОСОБА_4 незаконно отримала державну соціальну допомогу як одинока мати своєї дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 15 489 гривень ,53 копійки, чим спричинила державі в особі управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на вищевказану суму.
В такий спосіб, ОСОБА_4 незаконно отримала державні кошти як соціальну допомогу на дітей одиноким матерям на загальну суму 15 489 гривень,53 копійки.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 26 лютого 2020 року, повторно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні центру надання адміністративних послуг Мукачівської районної державної адміністрації, розташованому в м. Мукачево, вул. Миру, 18 Закарпатської області, діючи умисно, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Мукачівського управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, підробила офіційний документ заяву № 4121 від 26 лютого 2020 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, а саме, зазначивши у заяві недостовірні відомості у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дітей, не проживає, яку подала до вказаної установи, при цьому приховавши інформацію, що веде спільне господарство та виховує свою дитину, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її біологічним батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказаних дітей.
На підставі вказаної підробленої заяви ОСОБА_4 , шляхом обману, з метою отримання щомісячних виплат, повторно заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2020 року на суму 8953 гривень 88 копійок, чим самим спричинила державі в особі управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на вищевказану суму.
В такий спосіб, ОСОБА_4 незаконно отримала державні кошти як соціальну допомогу на дітей одиноким матерям на загальну суму 8953 гривень 88 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 20 серпня 2020 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні центру надання адміністративних послуг Мукачівської районної державної адміністрації, розташованому в м. Мукачево, вул. Миру,13, Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Мукачівського управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, підробила та подала до вказаної установи офіційний документ заяву № 895-д від 20 серпня 2020 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України №441 від 21.04.2015 року, а саме: зазначивши у заяві недостовірні відомості у Розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її біологічним батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
На підставі вказаної підробленої заяви ОСОБА_4 , шляхом обману, з метою отримання щомісячних виплат, повторно заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01 липня 2020 року по 31 грудня 2020 року на суму 9495 гривень 98 копійок, чим самим спричинила державі в особі управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на вищевказану суму.
В такий спосіб, ОСОБА_4 незаконно отримала державні кошти як соціальну допомогу на дітей одиноким матерям на загальну суму 9495 гривень 98 копійок
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, та використанні завідомо підробленого документа.
Під час підготовчого судового засідання прокурором подано до суду на затвердження угоду про визнання винуватості, яку 01 липня 2021 року було укладено між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .
У відповідності до умов вказаної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, представником потерпілого прокурору надано письмову згоду на укладення з ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст. 469 КК України.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена узгодили міру покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення, а саме за ч.1 ст.358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17 000 грн.; за ч.3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 роки шість місяців; за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.; за ч.1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34 000 грн.; за ч.2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони узгодили остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з визначенням іспитового строку, а також покласти обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та надала суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачена зрозуміла роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , просила затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілі, у випадку надання потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.
Як встановлено судом, представник потерпілого Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною письмовою заявою.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно з положеннями ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальний проступків та нетяжких злочинів.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки її умови не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкціями ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 370-371, 373-374, 469, 472-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 липня 2021 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000230 від 05.06.2021 року.
Визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання:
-за ч.1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.;
-за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;
-за ч.3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки шість місяців;
-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1