Справа № 554/4092/21
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 29.06.2021

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , працюючи на посаді водія ФОП « ОСОБА_4 », відповідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.10.2020 року, прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей, зобов`язався дбайливо ставитись до них, вживати заходів для попередження збитків, нести за вказане майно відповідальність, володіти ним протягом певного проміжку часу і розпоряджатися ним лише в цілях, встановлених власником, що ввірив йому майно.

27.11.2020 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_6 після робочої зміни поставив робочий автомобіль Рено Преміум, д. н. з. НОМЕР_1 на автомобільну стоянку за адресою: АДРЕСА_2 та умисно, з корисливих мотивів, в порушення умов акту приймання передачі майна № 1 за договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.10.2020 року, забрав собі та не повернув власнику ввірений йому робочий мобільний телефон, марки LG G2 mini D620, діагональ екрану: 4.5»-5», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , вартістю 716,67 грн, із сім-картою НОМЕР_4 , тим самим привласнив його собі, чим спричини ФОП « ОСОБА_4 » матеріального збитку.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України визнав повністю. Підтвердив, що дійсно 27.11.2020 року привласнив собі мобільний телефон ФОП ОСОБА_4 . В подальшому цей телефону у нього був вилучений. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий та його представник підтвердили обставини вчинення злочину, а також те, що обвинувачений доси працює в потерпілого та покарання у виді виправних робіт йому буде достатньо для виправлення.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжких, матеріальна шкода невелика та усунута.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, не одружений, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: активне сприяння у розкритті злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді виправних робіт в межах санкції інкримінованої статті без позбавлення права заняття певною діяльністю.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 15 відсотків заробітку на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн 80 коп. витрат на залучення експерта.

Арешт із мобільного телефону LG G2 mini D620, в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 зняти та повернути його власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1