Справа № 756/9432/21
Провадження № 1-кс/756/1534/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 14.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення ВП № 1 СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001352 від 14.06.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що період часу з 23 год. 00 хв. 13.06.2021 по 04 год. 00 хв. 14.05.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , троє невстановлених осіб, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли до приміщення складу, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1 000 000 гривень, та 25 000 доларів США, чим спричинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що на даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований як ФОП і займається продажом продуктів харчування, свою діяльність здійснює за адресою: АДРЕСА_1 , "бокс № 7". Іноді для допомоги в роботі ОСОБА_6 наймає різноробочих.

Приблизно 8 місяців тому, на прохання знайомого, він взяв на підробіток чоловіка на ім`я ОСОБА_7 . У разі наявності роботи, ОСОБА_6 телефонував ОСОБА_7 та запрошував його на підробіток, розрахунок за роботу ОСОБА_6 сплачував ОСОБА_7 відразу після виконання роботи.

На початку травня ОСОБА_6 поїхав до м. Полтави у власних справах, та попросив у той час ОСОБА_7 , щоб торгував замість нього. Після повернення до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 перевірив кількість проданого товару та суму коштів яка знаходилась у касі і виявив недостачу грошових коштів на суму 18 000 гривень. В подальшому ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_7 чому така недостача коштів, на що останній відповів, що знає про недостачу та поверне йому грошові кошти частинами, після чого останній перестав виходити на зв`язок. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що на час поїздки до Полтави, він передав ОСОБА_7 ключі від боксу в середині якого знаходись товари, які продавались, а також сейф у якому знаходились грошові кошти.

14.06.2021, до ОСОБА_5 зателефонував сусід по торговому місцю на ім`я ОСОБА_9 , який повідомив, що двері до боксу були відчинені, а сейф зламаний.

По прибуттю на місце своєї роботи, ОСОБА_6 виявив відсутність у сейфі грошових коштів у розмірі приблизно 20 000 30 000 доларів США та приблизно 700 000 гривень.

У вчиненні даного злочину ОСОБА_6 підозрює чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який перебував у нього на підробітках та якому він залишав ключі від боксу в якому знаходились товари для продажу та сейф із грошовими коштами.

14.06.2021, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав, що із 07.06.2021, він почав працювати на ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 21, літ. З, на посадах продавця та вантажника. Робочий день у ОСОБА_10 на вказаній роботі розпочинався о 05 год. 00 хв., та закінчувався о 14 год. 00 хв., працює він із понеділка по п`ятницю, неділя є вихідним днем. На своєму робочому місці ОСОБА_10 має доступ лише до приміщення складу, до робочого кабінету ОСОБА_5 останній доступу не мав. Зі слів ОСОБА_10 із ОСОБА_5 вони знайомі значний період часу та між ними склались довірливі та дружні відносини.

14.06.2021, приблизно о 04 год. 50 хв., ОСОБА_10 , приїхав на таксі до місця роботи за вищевказаною адресою, та підійшовши до приміщення складу, він помітив, що його двері відчинені, а навісний замок на який закривались двері був відсутній. Аль-Сулейман подумав, що двері міг відчинити ОСОБА_6 , але останнього на складі не було, і аль-Сулейман припустив, що ОСОБА_6 , міг відчинити склад та піти паркувати свій автомобіль.

Після чого, ОСОБА_10 почав виконувати свою роботу, а саме заносив товар на склад, який був доставлений поставником приблизно о 03 год. 30 хв., 14.06.2021.

Після розвантаження товару, ОСОБА_10 прибрав сміття, яке лишилось у складі після розвантаження товару, після чого підійшов до дверей кабінету, які не обладнані замком, відчинив їх та побачив, у вказаному приміщення безлад, на що останній подумав, що в кабінет проникали сторонні особи та щось там шукали, крім того свідок звернув увагу на металевий сейф, який знаходиться у даному кабінеті та побачив, що сейф був відкритий і знаходився не в такому положенні в якому він завжди знаходився і стояв під нахилом.

Зрозумівши, що на складі відбулась крадіжка ОСОБА_10 вийшов зі складу, зателефонував ОСОБА_5 і повідомив йому про дану подію. Після прибуття на місце ОСОБА_5 , останній здійснив виклик поліції.

15.06.2021, допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який працює на посаді оперуповноваженого Оболонського УП, пояснив, що 14.06.2021, в ході оперативного супроводження по кримінальному провадженню № 0001352 від 14.06.2021, за фактом таємного викрадення грошових коштів в особливо великих розмірах у ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 21, йому стало відомо від потерпілого, що у вчиненні даного кримінального правопорушення він підозрює чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який був у нього на підробітках та якому він лишав ключі від боксу, та який також знав про наявність у потерпілого значної суми грошових коштів, яка зберігалась у сейфі в середині робочого боксу.

В подальшому, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , було встановлено, що останній знаходиться у місті Могилів-Подільський, Вінницької області. Після чого в рамках офіційного відрядження було здійснено виїзд до м. Могилів-Подільський та на пункті перетину Державного кордону з Республікою Молдова, 15.06.2021 о 03 год. 30 хв., було виявлено ОСОБА_12 , якого в подальшому було затримано відповідно до ст. 209 КПК України та останнього доставлено до міста Києва.

Дорогою до Києва, ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_11 , що дійсно перебував на підробітках у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , але останній звільнив його з роботи так як запідозрив його у крадіжці грошових коштів у розмірі 18 000 гривень. Крім того ОСОБА_12 повідомив що у нього лишився ключ від боксу де зберігається товар. крім того, останній бачив що у сейфі, який знаходиться в середині юоксу знаходиться значна сума коштів, оскільки він бачив їх, коли ОСОБА_6 клав туди готівку.

Крім того, ОСОБА_12 повідомив, що фактично проживає зі своїм знайомим ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , із яким він говорив про сейф, що належить ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_13 попросив у ОСОБА_12 , щоб той дав йому ключ від боксу де знаходиться вказаний сейф, для того щоб зробити дублікат ключа та викрасти гроші із сейфу, що останній і зробив. Після чого ОСОБА_13 повернув ОСОБА_12 вказаний ключ, а 13.06.2021 знову попросив вказаний ключ.

14.06.2021, приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_13 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_12 та попросив його підійти на ринок "Троєщина" де при зустрічі, ОСОБА_13 дав ОСОБА_12 5000 гривень та пообіцяв в подальшому дати ще йому грошей.

Після того як ОСОБА_12 повернувся додому, він зібрав речі і разом зі своєю сім`єю поїхав на пункт перетину Державного кордону України з республікою Молдова у м. Могилів-подільський, щоб покинути територію України.

15.06.2021 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.06.2021 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено мобільний телефон:

- Samsung A3, моделі SM-A310F, SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , чорного кольору з сріблястим обідком, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «VODAFONE» НОМЕР_4 .

15.06.2021 року вилучений в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон марки Samsung A3, моделі SM-A310F, SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , чорного кольору з сріблястим обідком, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «VODAFONE» НОМЕР_4 - відповідно до вимог ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

15.06.2021 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.06.2021 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено:

- мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 з однією сім-карткою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , SN: НОМЕР_11 з однією сім-карткою оператора «ПрАТ Київстар» НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_13 , SN: НОМЕР_14 без сім-картки.

- грошові кошти у розмірі 9000 гривень (24 купюри номіналом по 100 гривень, 33 купюри номіналом по 200 гривень);

16.06.2021 року вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільні телефони: «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 з однією сім-карткою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» НОМЕР_8 , марки «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , SN: НОМЕР_11 з однією сім-карткою оператора «ПрАТ Київстар» НОМЕР_12 , «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_13 , SN: НОМЕР_14 без сім-картки, грошові кошти у розмірі 9000 гривень (24 купюри номіналом по 100 гривень, 33 купюри номіналом по 200 гривень) - відповідно до вимог ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

15.06.2021 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було вилучено:

- 36 купюр номіналом по 200 гривень (ХЕ 5494776, УН 6309516, ПГ 1138559, ХИ 7627095, ГИ 3018137, КК 6526885, СН 0480985, ХБ 4401105, УЖ 4191452, УИ 6652639, УЄ 5296393, ХБ 2920184, ХВ 8216651, ДГ 5505082, УЗ 9938685, ХЕ 3901158, ЕЄ 6167876, КГ 4000617, ЦА 7618091, ХЖ 1835838, ТЗ 9893644, ПЄ 5357932, УЇ 5624251, ВЄ 2558816, КЄ 9198337, ТБ 2000754, ГЗ 1094820, ЦБ 1960179, ЄЯ 9649608, УК 6011665, ТД 8619096, УА 2528541, УЙ 3766318, ГЕ 9330124, СГ 0459714, ВЗ 2102054), купюру номіналом 100 гривень (СЗ 1138637) дві купюри номіналом по 50 гривень (СЛ 2886057, СМ 1896506,) купюру номіналом 20 гривень (ЧА 6184347) купюру номіналом 10 грн (ЮГ 49790207) дві купюри номіналом по 1 гривні (СВ 1836188 СБ 8812121);

16.06.2021, вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 36 купюр номіналом по 200 гривень (ХЕ 5494776, УН 6309516, ПГ 1138559, ХИ 7627095, ГИ 3018137, КК 6526885, СН 0480985, ХБ 4401105, УЖ 4191452, УИ 6652639, УЄ 5296393, ХБ 2920184, ХВ 8216651, ДГ 5505082, УЗ 9938685, ХЕ 3901158, ЕЄ 6167876, КГ 4000617, ЦА 7618091, ХЖ 1835838, ТЗ 9893644, ПЄ 5357932, УЇ 5624251, ВЄ 2558816, КЄ 9198337, ТБ 2000754, ГЗ 1094820, ЦБ 1960179, ЄЯ 9649608, УК 6011665, ТД 8619096, УА 2528541, УЙ 3766318, ГЕ 9330124, СГ 0459714, ВЗ 2102054), купюру номіналом 100 гривень (СЗ 1138637) дві купюри номіналом по 50 гривень (СЛ 2886057, СМ 1896506,) купюру номіналом 20 гривень (ЧА 6184347) купюру номіналом 10 грн (ЮГ 49790207) дві купюри номіналом по 1 гривні (СВ 1836188 СБ 8812121)- відповідно до вимог ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 16.06.2021 вищезазначене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного заступник начальника слідчого відділення ВП № 1 СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речового доказу, запобігання його знищення, втрати, пошкодження або відчуження, а також з огляду на те, що матеріальні об`єкти можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор та заступник начальника слідчого відділення ВП № 1 СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. При цьому, заступник начальника слідчого відділення ВП № 1 СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити, а також надав уточнення до поданого клопотання, разом з документами, у якому чітко зазначив серійні номери купюр, які були вилучені.

Суд не вважає порушенням подачу зазначених уточнень із зазначених серійних номерів купюр, оскільки копії вказаних купюр знаходяться у матеріалах .

Дослідивши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, з урахуванням уточнень, матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001352 від 14.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

15.06.2021 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено мобільний телефон:

- Samsung A3, моделі SM-A310F, SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , чорного кольору з сріблястим обідком, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «VODAFONE» НОМЕР_4 .

15.06.2021 року вилучений в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон марки Samsung A3, моделі SM-A310F, SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , чорного кольору з сріблястим обідком, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «VODAFONE» НОМЕР_4 - відповідно до вимог ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

15.06.2021 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено:

- мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 з однією сім-карткою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , SN: НОМЕР_11 з однією сім-карткою оператора «ПрАТ Київстар» НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_13 , SN: НОМЕР_14 без сім-картки.

- грошові кошти у розмірі 9000 гривень (24 купюри номіналом по 100 гривень, 33 купюри номіналом по 200 гривень);

16.06.2021 року вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільні телефони: «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 з однією сім-карткою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» НОМЕР_8 , марки «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , SN: НОМЕР_11 з однією сім-карткою оператора «ПрАТ Київстар» НОМЕР_12 , «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_13 , SN: НОМЕР_14 без сім-картки, грошові кошти у розмірі 9000 гривень (24 купюри номіналом по 100 гривень, 33 купюри номіналом по 200 гривень) - відповідно до вимог ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

15.06.2021 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було вилучено:

- 36 купюр номіналом по 200 гривень (ХЕ 5494776, УН 6309516, ПГ 1138559, ХИ 7627095, ГИ 3018137, КК 6526885, СН 0480985, ХБ 4401105, УЖ 4191452, УИ 6652639, УЄ 5296393, ХБ 2920184, ХВ 8216651, ДГ 5505082, УЗ 9938685, ХЕ 3901158, ЕЄ 6167876, КГ 4000617, ЦА 7618091, ХЖ 1835838, ТЗ 9893644, ПЄ 5357932, УЇ 5624251, ВЄ 2558816, КЄ 9198337, ТБ 2000754, ГЗ 1094820, ЦБ 1960179, ЄЯ 9649608, УК 6011665, ТД 8619096, УА 2528541, УЙ 3766318, ГЕ 9330124, СГ 0459714, ВЗ 2102054), купюру номіналом 100 гривень (СЗ 1138637) дві купюри номіналом по 50 гривень (СЛ 2886057, СМ 1896506,) купюру номіналом 20 гривень (ЧА 6184347) купюру номіналом 10 грн (ЮГ 49790207) дві купюри номіналом по 1 гривні (СВ 1836188 СБ 8812121);

16.06.2021, вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 36 купюр номіналом по 200 гривень (ХЕ 5494776, УН 6309516, ПГ 1138559, ХИ 7627095, ГИ 3018137, КК 6526885, СН 0480985, ХБ 4401105, УЖ 4191452, УИ 6652639, УЄ 5296393, ХБ 2920184, ХВ 8216651, ДГ 5505082, УЗ 9938685, ХЕ 3901158, ЕЄ 6167876, КГ 4000617, ЦА 7618091, ХЖ 1835838, ТЗ 9893644, ПЄ 5357932, УЇ 5624251, ВЄ 2558816, КЄ 9198337, ТБ 2000754, ГЗ 1094820, ЦБ 1960179, ЄЯ 9649608, УК 6011665, ТД 8619096, УА 2528541, УЙ 3766318, ГЕ 9330124, СГ 0459714, ВЗ 2102054), купюру номіналом 100 гривень (СЗ 1138637) дві купюри номіналом по 50 гривень (СЛ 2886057, СМ 1896506,) купюру номіналом 20 гривень (ЧА 6184347) купюру номіналом 10 грн (ЮГ 49790207) дві купюри номіналом по 1 гривні (СВ 1836188 СБ 8812121).

Постановою слідчого від 16.06.2021 у вищезазначене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановами від 16.06.2021 була доповнена постанова при приєднання речових доказів від 16.06.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищезазначене майно було вилучено 15.06.2021 та 16.06.2021, клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно подано до суду 16.06.2021, відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речові докази, які були вилучені стороною кримінального провадження, повинні бути як найшвидше повернуті володільцю, крім випадків, передбачених ст.170-174 КПК України, тобто до накладення на нього арешту в судовому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи, що вилучене майно, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою запобігання її зникненню, втраті або пошкодженню, а також з огляду на те, що матеріальні об`єкти можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно, задовольнивши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ..

Керуючись ст 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , з урахуванням уточнень, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001352 від 14.06.2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки Samsung A3, моделі SM-A310F, SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , чорного кольору з сріблястим обідком, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «VODAFONE» НОМЕР_4 - який було вилучено 15.06.2021 року в ході проведення особистого обшуку затриманих в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_5 , ІМEI 2: НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 з однією сім-карткою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , SN: НОМЕР_11 з однією сім-карткою оператора «ПрАТ Київстар» НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_13 , SN: НОМЕР_14 без сім-картки;

- грошові кошти у розмірі 9000 гривень серед яких 24 купюри номіналом по 100 гривень із зазначенням їх індивідуальних номерних знаків а саме: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , УТ 6037208, УП 1306856, УШ 2708609, УН 4643347, АВ 8191278, ЗД 3806417, УТ 4279424, МР 8977831, АБ 1552619, УЛ 9475234, УБ 9309854, МГ 3866198, УЕ 6234265, АА 1676449, СЕ 2086474, АА 3128480, УФ 8339457, УТ 2868225, КЕ 6457609, УФ 2488204, АГ 6245246, КУ 9193321, та 33 купюр номіналом по 200 гривень із зазначенням їх індивідуальних номерних знаків а саме: ЕБ 7198935, ЗЕ 3212182, ЕБ 8087817, ХИ 9385595, ВД 1736881, ДЕ 6834829, СА 7613767, ХА 3166679, КД 7308096, ПГ 9542171, ВД 9610185, УЙ 7006980, СЄ 6539499, ХЄ 5985496, ГА 5030361, ХВ 2046828, ПА 7952115, СБ 6783130, ХЄ 8257811, УФ 6388306, УЕ 7644592, ТА 4754123, ЗВ 5997418, УР 1088831, СД 7577561, ЕИ 1356783, СГ 6989938, ТФ 4206966, ХЄ 9410892, ПВ 3843671, УИ 9337497, КИ 6635225, ЕБ 8393395 - які було вилучено 15.06.2021 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 36 купюр номіналом по 200 гривень (ХЕ 5494776, УН 6309516, ПГ 1138559, ХИ 7627095, ГИ 3018137, КК 6526885, СН 0480985, ХБ 4401105, УЖ 4191452, УИ 6652639, УЄ 5296393, ХБ 2920184, ХВ 8216651, ДГ 5505082, УЗ 9938685, ХЕ 3901158, ЕЄ 6167876, КГ 4000617, ЦА 7618091, ХЖ 1835838, ТЗ 9893644, ПЄ 5357932, УЇ 5624251, ВЄ 2558816, КЄ 9198337, ТБ 2000754, ГЗ 1094820, ЦБ 1960179, ЄЯ 9649608, УК 6011665, ТД 8619096, УА 2528541, УЙ 3766318, ГЕ 9330124, СГ 0459714, ВЗ 2102054), купюру номіналом 100 гривень (СЗ 1138637) дві купюри номіналом по 50 гривень (СЛ 2886057, СМ 1896506,) купюру номіналом 20 гривень (ЧА 6184347) купюру номіналом 10 грн (ЮГ 49790207) дві купюри номіналом по 1 гривні (СВ 1836188 СБ 8812121) які було вилучено 15.06.2021 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1