Справа № 461/2496/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000213 від 10 березня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кузнецовськ Рівненської обл., громадянка України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка не є депутатом, адвокатом, нотаріусом, не працюючої, без офіційного працевлаштування, не судимої, не одруженої з вищою освітою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 січня 1995 року із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, вчинила незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, обіг яких обмежено у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, за наступних обставин.

Так, 07 жовтня 2020 року приблизно о 16.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території паркової зони Львівської Цитаделі, що по вул. Грабовського, 12 у м.Львові, під стовбуром дерева, виявила полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини. Зрозумівши, що виявлена нею порошкоподібна речовина є психотропною речовиною амфетамін та особливо небезпечною психотропною речовиною РУР, у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне придбання, перевезення і зберігання психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин, ОСОБА_4 , підняла їх і поклала у сумку, яка була при ній, з метою власного вживання, чим, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбала психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , придбані психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину, перевезла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та сховала у своїй кімнаті, де в період з 07 жовтня 2020 року до 13 жовтня 2020 року, зберігала без мети збуту для власного вживання.

Так, 13 жовтня 2020 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено психотропну речовину, у якій згідно висновку експерта №13/2104 від 20 січня 2021 року виявлено речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 3,5225 грама та особливо небезпечну психотропну речовину, у якій згідно висновку експерта №13/2103 від 16 січня 2021 року виявлено речовину, обіг якої заборонено -РУР, загальною масою 0,2748 грама, що є великими розмірами.

Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила, що обставини повністю відповідають вказаному у обвинувальному акті та щиро розкаялась.
У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 , своєї вини в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого нею діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченої, а також документами, що характеризують її особу.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , доведена, і її дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання, перевезення, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину який відносяться до злочинів середньої тяжкості згідно ст.12 КК України, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, те, що свою вину у вчиненні злочину, який їй інкриміновано визнала у повному обсязі та щиро розкаялась, сприяла досудовому розслідуванню, на момент постановлення вироку є вагітною, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, відсутність обставин, які обтяжують покарання в силу ст. 67 Кримінального кодексу України, а відтак слід призначити покарання ближче до мінімальної межі санкції статті, - у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання буде достатнім для її виправлення, перевиховання та попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_4 . Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 309 Кримінального Кодексу України, за яке призначити їй покарання у виді штрафу в розмір 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/2104 від 20 січня 2021 року та №13/2103 від 16 січня 2021 року в розмірі 2615,20 грн., та 980, 70 грн., всього - 3 595 грн. (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень) 90 копійок.

Речові докази:

-13 (тринадцять) полімерних згортків квадратної форми, які обмотані клейкою стрічкою, всередині яких знаходяться прозорі полімерні пакети на zip-застібку з невідомою порошкоподібною речовиною білої о кольору, - знищити;
- прозорий полімерний пакет на zip-застібку всередині якого знаходяться ще два аналогічні пакети всередині яких знаходиться невідома порошкоподібна речовина білого кольору, - знищити;
- прозорий полімерний, пакет на zip -застібку (який знаходився у грошовій купюрі номіналом 1 долар США) всередині якого знаходиться невідома порошкоподібна речовина білого кольору, - знищити;
- 2 (два) згортки квадратної форми, які обмотані клейкою стрічкою, всередині яких знаходяться прозорі полімерні пакети на гір-застібку з невідомою порошкоподібною речовиною синього кольору. Вказане поміщено до пакету під № 2, - знищити.
- мобільний телефон марки «iPhone» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , - повернути ОСОБА_4 ;
-мобільний телефон мірки «iPhone» з ІМЕІ: НОМЕР_4 , МЕID: НОМЕР_5 та сім-карткою оператора мобільної о зв`язку НОМЕР_6 , - повернути ОСОБА_4 ;
-мобільний телефон мірки «Xiaomi Mi 9 Lite» з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2; НОМЕР_8 , серійним номером НОМЕР_9 та сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1