Справа № 645/5150/21
Провадження № 1-кс/645/1156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 02.03.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 03.08.2021 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 02.03.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просив надати дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , виконуючому обов`язки старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , строком на 30 днів, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за наступними адресами: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення загальною площею 134, 2 м2; АДРЕСА_2 , нежитлова будівля літ. «3-1», загальною площею 256 м2; АДРЕСА_3 , нежитлова будівля літ. «К», загальною площею 90 м2; АДРЕСА_4 , гараж б/н літ. «Б-1», загальною площею 73,6 м2; АДРЕСА_4 , гараж б/н літ. «Б-1», загальною площею 50 м2; АДРЕСА_5 , будинок квартирного типу; АДРЕСА_6 , нежитлові приміщення першого поверху №№ 72-1, 72-2, 72-3, 72-4, 72-5 в житловому будинку літ «А-9», загальною площею 48, 4 м2; АДРЕСА_7 , нежитлова будівля літ. «Г-1», загальною площею 24,9 м2; АДРЕСА_8 , об`єкт незавершеного будівництва літ. «В-1»; АДРЕСА_9 , будівля літ. «Б-1».
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невідомими особами на підставі підроблених документів здійснено державну реєстрацію права власності на вищевказані будівлі. Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наступним вилученням копій документів інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна за цими адресами.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження та дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання прокурора вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України не відповідає, оскільки в ньому не зазначено можливості використання як доказів відомостей, що містяться у витребовуваній інформації, а також відсутнє обґрунтування необхідності вилучення такої інформації.
Крім того всупереч п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, прокурором не доведено, що документи, доступ до яких він просив надати в клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 02.03.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 05 серпня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_9