Справа № 626/1854/21
Провадження № 1-кс/626/582/2021
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання прокурора відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000133 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
05.07.2021 до чергової частини СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 29.05.2021 невідома особа шахрайським способом здійснила зняття грошових коштів в сумі 12500 грн. з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 06.07.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитаний ОСОБА_4 показав, що 29.05.2021 року він, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в потерпілого вдома. Розмовляли на різноманітні теми. В ході розмови вони вирішили випити горілки, проте грошей ні в кого не було. В подальшому ОСОБА_6 , взяв телефон потерпілого ОСОБА_4 , який лежав на столі за яким вони сиділи, та через декілька хвилин він сказав, що на потерпілого банківському рахунку, а саме на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Приватбанку, перебуває 400 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , запитав, що потрібно для того, щоб зняти дані кошти. ОСОБА_6 , відповів, що для цього потрібна його картка ІНФОРМАЦІЯ_2 та пін-код. В подальшому ОСОБА_4 , дав свою картку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , сказав пін-код та ОСОБА_6 пішов знімати 400 гривень, щоб в подальшому купити алкоголь та продукти харчування. Через деякий час останній прийшов та приніс вищевказані продукти харчування та картку ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілого ОСОБА_4 , та вони продовжили відпочивати. Після відпочинку всі розійшлися по домівкам. Потерпілий ОСОБА_4 , показав, що дана картка являється універсальною, тобто на ній мається грошовий ліміт в розмірі 12900 гривень.

Так 17.06.2021 року на телефон потерпілого ОСОБА_4 , прийшло смс-повідомлення, в якому було сказано, що він повинен внести обов`язковий платіж на карту «Універсальна» ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 628,06 грн. Після чого потерпілий ОСОБА_4 , вирішив піти до ІНФОРМАЦІЯ_2 та дізнатися, що це за обов`язків платіж. У відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 йому повідомили, що з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 29.05.2021 року було здійснено зняття коштів, двічі, перший раз 4,500 грн., другий 8000 грн., загальна сума 12,500 грн., проте особисто потерпілий ОСОБА_4 , даних грошей не знімав, та кредитним лімітом не користувався близько двох років. Після цього він зрозумів, що дані грошові кошти зняв ОСОБА_6 , коли потерпілий ОСОБА_4 , 29.05.2021 року давав йому свою картку, щоб той зняв лише 400 гривень зі скарбнички. Після чого він вирішив звернутися до поліції з даного приводу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, існують всі достатні підстави вважати, що невстановлені на даний час особи, шахрайським шляхом незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 ..

Прокурор зазначає, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація може сприяти у встановленні осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, або їх належним чином завірених копій, у паперовому або електронному вигляді, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 телефон головного офісу: НОМЕР_2 , а саме:
-Інформацію про рух коштів з банківської карти на ім`я « ОСОБА_4 » №НОМЕР_1 за 29.05.2021 та 08.06.2021 року, дату, час та місце зняття грошових коштів за банківської картки №НОМЕР_1 .
- у разі якщо грошові кошти знімались з банківської карти №НОМЕР_1 через банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прошу надати фотознімки камер спостереження банкомату з зображенням особи, яка зняла кошти із рахунку за 29.05.2021 та 08.06.2021 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи вважаю за можливе його задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що сторона обвинувачення довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, яка зберігається у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 телефон головного офісу: НОМЕР_2 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-старшому оперуповноваженим СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 або за його дорученням в порядку ст.40-1 КПК України:
- оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 ;
- старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області СКП капітану поліції ОСОБА_9 ;
- старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 ;
- оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
А також особам уповноваженим на здійснення досудового розслідування СПД№1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області:
-ДОП СПД №1 ВП №1 капітану поліції ОСОБА_12 ;
-ДОП СПД №1 ВП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;
-Ст. ДОП СПД №1 ВП №1 капітану поліції ОСОБА_14 ;
-ДОП СПД №1 ВП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;
-Інспектору СРПП СПД №1 ВП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;
-Інспектору СРПП СПД №1 ВП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;
-Ст.Інспектору СРПП Інспектору СРПП СПД №1 ВП №1 майору поліції ОСОБА_18 ;
-Інспектору СРПП СПД №1 ВП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ;
Інспектору СРПП СПД №1 ВП №1 майору поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, або їх належним чином завірених копій, у паперовому або електронному вигляді, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , телефон головного офісу: НОМЕР_2 , а саме:
- Інформацію про рух коштів з банківської карти на ім`я « ОСОБА_4 » № НОМЕР_1 за 29.05.2021 та 08.06.2021 року, дату, час та місце зняття грошових коштів за банківської картки № НОМЕР_1 ;
- у разі якщо грошові кошти знімались з банківської карти № НОМЕР_1 через банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прошу надати фотознімки камер спостереження банкомату з зображенням особи, яка зняла кошти із рахунку за 29.05.2021 та 08.06.2021 року
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя