Справа № 755/6959/21
Провадження №1кп/755/1037/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000828 від 15.03.2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з неповною вищою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 15 березня 2021 року приблизно о 13 годині 50 хвилин перебувала біля будинку АДРЕСА_2 , де в під`їзді вказаного будинку, на підлозі знайшла дві таблетки метадону, які знаходились в блістерній упаковці.
Після чого, ОСОБА_2 помістила знайдені нею дві таблетки в блістерній упаковці, а саме наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) до передньої правої кишені куртки, таким чином ОСОБА_2 придбала та стала незаконно зберігати їх при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.
Того ж дня, тобто 15.03.2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, працівниками ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 4, було зупинено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що зберігає при собі наркотичну речовину обіг якої обмежено - метадон (фенадон).
В подальшому, 15.03.2021 року в період часу з 14 години 42 хвилин до 14 години 43 хвилин, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_2 в присутності двох понятих, добровільно надала працівникам поліції дві таблетки в блістерній упаковці в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після чого, дізнавач ВД вилучив виявлені у ОСОБА_2 дві таблетки в блістерній упаковці в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,044 г, який ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/12823-НЗПРАП від 09.04.2021 року: 1) надані на дослідження дві таблетки білого кольору круглої форми з плоскими поверхнями з рискою з однієї стороні, які знаходяться у фрагменті блістерної упаковки виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено; 2) в наданих на дослідження двох таблетках білого кольору, білого кольору круглої форми з плоскими поверхнями з рискою з однієї стороні, які знаходяться у фрагменті блістерної упаковки виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,044 г.
Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 слідує, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с. 6-7).
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального проступку знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При обранні покарання обвинуваченій, суд з урахуванням обставин справи, дійшов висновку, що в результаті вчиненого проступку реальної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам інших осіб не завдано, наміру на її заподіяння обвинуваченою, в межах висунутого обвинувачення, не встановлено. Суд також враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро покаялася у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особливості й обставини вчинення, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в сумі 1307 гривень 60 копійок на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.118, ч. 2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст.381-382, ст. ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом випробувального терміну в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.
Речові докази: експертний пакет МВС 2587247 у якому знаходиться наркотичний засіб метадон (фенадон), маса метадону становить: 0,044 г., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя