Справа № 405/8830/19
1-кп/405/311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 10.07.2019 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України,
питання про закриття провадження в частині пред`явленого обвинувачення у відношенні ОСОБА_10 у зв`язку зі смертю,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 10.07.2019 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 був переданий для розгляду судді ОСОБА_11 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 391 від 11.11.2020 року з підстави тимчасового увільнення від виконання обов`язків судді ОСОБА_11 , головуючий суддя в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.03.2021 року визначено, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.
В підготовчому судовому засіданні 16.03.2021 захисником обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_5 повідомлено про смерть його підзахисного ОСОБА_10 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
31.03.2021 року на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшли письмові заяви від батьків обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в яких останні просять закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_10 у зв`язку з його смертю, на проведенні подальшого судового розгляду відносно померлого сина з метою його реабілітації вони не наполягають.
В судовому засіданні 31.03.2021 року судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2 КК України, з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2 КК України, з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_10 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.2020 Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи, що батьки померлого обвинуваченого ОСОБА_10 не наполягають на реабілітації останнього та просять закрити кримінальне провадження, суд констатує наявність передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 10.07.2019 в частині пред`явленого ОСОБА_10 обвинувачення за ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2 КК України.
Частиною 1 статті 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими сатттею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи встановлення підстав для закриття провадження стосовно одного з обвинувачених, який помер, та з метою недопущення відповідно до положень ч. 4 ст. 217 КПК України негативного впливу на повноту судового розгляду, суд дійшов висновку щодо необхідності виділення із кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 10.07.2019 у відношенні ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України, в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України, для здійснення подальшого судового провадження у відношенні останніх.
Керуючись ст.ст. 217, 284, 369 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000176 від 10.07.2019 в частині пред`явленого обвинувачення у відношенні ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 10.07.2019 у відношенні ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України для здійснення подальшого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_14