Дата документу 16.02.2021 Справа № 554/1105/21
Провадження № 1-кс/554/ 2969/2021
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 26.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 години 25.01.2021 року до 08:00 години 26.01.2021 року, невідома особа, перебуваючи на території автостоянки, за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом, марки «AKURA», сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , завдавши великої матеріальної шкоди заявнику, сума якого встановлюється.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів установлено можливий маршрут руху особи, яка скоїла вищевказаний злочин, що підтверджується рапортом з УОТЗ ГУНП в Полтавській області, згідно якого проведено радіорозвідку та отримано інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID), в зоні дії якого знаходяться наступні адреси:

1) АДРЕСА_1 LAC 15906, CID 20841;

2) АДРЕСА_3 - LAC 15906, CID 5013, 4757;

3) м. Полтава, зупинка «Мотель» - LAC 15906, CID 4501, 21097;

4) АДРЕСА_4 LAC 15906, CID 860;

5) АДРЕСА_5 LAC 15906, CID 5013, 4757, 21353;

6)в`їзд в м. Валки, Харківської обл. LAC 15906, CID 13135;

7) пост в м. Валки, Харківської обл. LAC 15906, CID 12879;

8) с. Копили, Полтавської обл. LAC 15906, CID 604;

9) с. Терешки, Полтавської обл. LAC 15906, CID 21101, 604;

10) смт. Пісочин, Харківського району LAC 15906, CID 33360, 12741;

11) смт. Чутово пост LAC 15906, CID 12665.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21:00 год. 24.12.2020 до 08:00 год. 25.12.2020, з 21:00 год. 25.01.2021 до 08:00 год. 26.01.2021 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000060 від 26.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 години 25.01.2021 року до 08:00 години 26.01.2021 року, невідома особа, перебуваючи на території автостоянки, за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом, марки «AKURA», сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , завдавши великої матеріальної шкоди заявнику, сума якого встановлюється.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,в період часу з 21:00 год. 24.12.2020 року до 08:00 год. 25.12.2020 року, з 21:00 год. 25.01.2021 року до 08:00 год. 26.01.2021 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у регіональному відділенні в м. Полтаві, що за адресою: АДРЕСА_6 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID), в зоні дії якого знаходяться наступні адреси:

1) АДРЕСА_1 LAC 15906, CID 20841;

2) АДРЕСА_3 - LAC 15906, CID 5013, 4757;

3) м. Полтава, зупинка «Мотель» - LAC 15906, CID 4501, 21097;

4) АДРЕСА_4 LAC 15906, CID 860;

5) АДРЕСА_5 LAC 15906, CID 5013, 4757, 21353;

6)в`їзд в м. Валки, Харківської обл. LAC 15906, CID 13135;

7) пост в м. Валки, Харківської обл. LAC 15906, CID 12879;

8) с. Копили, Полтавської обл. LAC 15906, CID 604;

9) с. Терешки, Полтавської обл. LAC 15906, CID 21101, 604;

10) смт. Пісочин, Харківського району LAC 15906, CID 33360, 12741;

11) смт. Чутово пост LAC 15906, CID 12665, з наступними відомостями:ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А»), адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1