Провадження № 1-кс/761/8522/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002091 від 02.11.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 4 ст. 426-1, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло, погоджене прокурором ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002091 від 02.11.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 4 ст. 426-1, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002091 від 02.11.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 4 ст. 426-1, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, про службову недбалість військових службових осіб, а також розкрадання майна в особливо великому розмірі, вчинених при здійсненні дослідно-конструкторської розробки автоматизованої системи управління військами « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , по закритій тендерній процедурі (державне оборонне замовлення), 30.12.2016 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державний контракт №308/2016/9 на розробку автоматизованої системи оперативного управління ЗС України в рамках дослідно-конструкторської розробки, шифр «Дзвін-АС», який діє до 31.12.2020.
Загальна сума за контрактом становить 722 616 765,24 грн., з яких, станом на 31.12.2020, на рахунки виконавця переведено 687 616 765,2 грн.
Більшу частину одержаних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж
2017-2020 років перерахувало на рахунки взаємопов`язаних між собою суб`єктів господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за поставлені, по договорах субпідряду, програмні продукти.
Фактично, під виглядом нових програмних продуктів, створених, начебто, зазначеними товариствами, у розроблювану систему оперативного управління ЗС України були встановлені наявні у вільному доступі, незначно змінені програми, які не відповідають технічному завданню за обсягом можливостей, ступенем захищеності тощо, та є значно меншої вартості ніж замовлених продукт.
Як результат, станом на 31.12.2020, тобто по завершенні встановленого договором строку, розроблювана система оперативного управління ЗС України замовником не прийнята та не функціонує, унаслідок чого державним інтересам завдано збитків на суму понад 550,7 млн. грн.
Ураховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що бюджетні кошти, які були перераховані вказаним суб`єктам підприємницької діяльності за виконання робіт по державному оборонному замовленню, були привласнені службовими та іншими особами цих товариств.
Відповідно до акту приймання етапу 3.2 та етапу 3 в цілому дослідно-конструкторської роботи, шифр «Дзвін-АС» за державним контрактом від 30.12.2016 № 308/2016/9 встановлено, що тактико-технічне завдання на ДКР шифр «Дзвін-АС», інша документація щодо його створення, проектування, прийняття перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .
Для досягнення мети кримінального провадження необхідно дослідити елементи автоматизованої системи управління військами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлені на них програмні продукти, на їх відповідність технічному завданню, а також документи щодо створення у т.ч. здійснення проектування цієї системи, закупівлі її елементів та програмного забезпечення тощо, для чого необхідно ознайомитись із вказаними предметами і документами та зробити їх копії.
Специфіка розробки автоматизованої системи управління військами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припускає, що документи щодо її створення, як і вже готові елементи та встановлені на них програмні продукти, можуть містити охоронювану законом таємницю, зокрема, державну.
Враховуючи те, що ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: державного контракту №308/2016/9 від 30.12.2016 на розробку автоматизованої системи оперативного управління ЗС України в рамках дослідно-конструкторської розробки шифр «Дзвін-АС», усіх додатків та додаткових угод до нього, елементів автоматизованої системи управління військами «Дзвін АС» (дослідний зразок виробу 9С701 та його складові), та встановлених на них програмних продуктів, а також програмної та експлуатаційної документації виробу, документи щодо її створення у т.ч. здійснення проектування цієї системи, закупівлі її елементів та програмного забезпечення, акти та протоколи проведення випробувань, робочої конструкторської документації, документи технічного проекту, документацію науково-технічної продукції, документацію щодо розробки комплексної системи захисту інформації та комплексу технічного захисту інформації, розрахунково-калькуляційні матеріали, документи, які розроблялись на всіх етапах виконання ДКР шифр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тактико-технічне завдання на ДКР шифр «Дзвін-АС» тощо; документів щодо відбору виконавця робіт зі створення вказаної системи, та укладення із ним контракту; документи стосовно обрання субпідрядників, зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та інших, укладення із ними договорів та їх виконання, у т.ч. перерахування коштів, з можливістю ознайомитися з ними, шляхом зняття копії інформації та копій документів, без їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 23.05.2021.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: