Справа № 946/1901/21
Провадження № 1-кс/946/650/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію - громадянина Республіки Болгарії та Республіки Молдова ОСОБА_3 про скасування постанови про видачу особи (екстрадицію),-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 року захисник ОСОБА_2 в інтересах особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію - громадянина Республіки Болгарії та Республіки Молдова ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови про видачу (екстрадицію) громадянина Республіки Болгарії та Республіки Молдова ОСОБА_3 від 25.02.2021 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 звернувся із заявою - анкетою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту до Головного управління міграційної служби України в Одеській області і дана обставина унеможливлює винесення постанови про його видачу.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою, крім випадку, передбаченого статтею 588 цього Кодексу. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.
Слідчим суддею встановлено, що 12.03.2021 року на електронну пошту Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло скановане зображення скарги ОСОБА_2 в інтересах особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію - громадянина Республіки Болгарії та Республіки Молдова ОСОБА_3 про скасування постанови про видачу особи (екстрадицію).

Згідно відмітки керівника апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, вищезазначена скарга надійшла на електронну адресу суду не будучи скріпленою ЕЦП заявника.
Відповідно до пункту 2.3 рішення Ради суддів України №16 від 12 квітня 2018 року, яким визначено, що підсистема «Електронний суд» може використовуватись у тестовому режимі виключно для судів, визначених пілотними згідно з відповідним наказом ДСА України.
Згідно з наказом ДСА України від 22 грудня 2018 року № 628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» всі місцеві та апеляційні суди визначені пілотними для використання підсистеми електронного суду в тестовому режимі.
Більше того, рішенням Ради суддів України № 75 від 20 вересня 2019 року рекомендовано судам приймати до розгляду документи, отримані з використанням підсистеми «Електронний суд»; під час роботи з документами, отриманими з підсистеми «Електронний суд», рекомендовано керуватися положеннями законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг», вимогами розділу ХІ Положення про АСДС та наданими ДСА України роз`ясненнями.
З огляду на наведене, особа, яка звертається зі скаргою, має право подавати її за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Разом з тим, ця обставина не звільняє сторони від обов`язку дотримуватися правил, за якими мають подаватися такі документи. Зокрема, скарга, подана через підсистему «Електронний суд», має відповідати вимогам Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, кримінального провадження, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 березня 2017 року за № 367.
Відповідно до Регламенту всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, мають бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Згідно ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
У даному випадку скановане зображення скарги надійшло до суду з невідомої електронної адреси, без електронного підпису, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала цю скаргу.
Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 24 квітня 2018 року у справі №522/385/17, номер рішення 73661204.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Приймаючи до уваги, що скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію - громадянина Республіки Болгарії та Республіки Молдова ОСОБА_3 про скасування постанови про видачу особи (екстрадицію) не була скріплена кваліфікованим електронним підписом, а скарга, скріплена власноручним підписом, до суду не надходила, слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказану скаргу скаржнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію - громадянина Республіки Болгарії та Республіки Молдова ОСОБА_3 про скасування постанови про видачу особи (екстрадицію) від 25.02.2021 року повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку усунення допущенних порушень, він має право повторно звернутися зі скаргою на постанову про видачу особи (екстрадицію).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1