ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/933/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. м. Київ Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0006228 від 21.08.2019 та № 0004357 від 25.09.2020 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
-13.01.2011 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
-06.07.2015 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
-03.08.2017 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 81 КК України звільнений 26.03.2019;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів майнового характеру, на шлях виправлення не став, та знову вчинив новий, умисний, корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 20.08.2019 приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гришка 6, поблизу офісного приміщення №12, де, переслідуючи корисний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, діючи умисно, переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, віджав металопластикові двері, та незаконно проник у вищевказане офісне приміщення.

У подальшому, перебуваючи в офісному приміщенні, ОСОБА_4 викрав наступні речі, а саме: мобільний телефон «iPhone 8 plus, Space Gray, 256 gb» вартістю 22888 грн. 00 коп., мобільний телефон «iPhone 6, Space Gray, 16 gb» вартістю 3133 грн. 33 коп., мобільний телефон «iPhone 5с, Green, 16 gb» вартістю 1563 грн. 67 коп., мобільний телефон «iPhone 5, Black, 16 gb» вартістю 1905 грн. 33 коп., дві оптичні миші «Apple magic mouse» вартістю 3818 грн. 00 коп., комп`ютер «Apple MacBook Pro 15 Retina» » вартістю 30411 грн. 67 коп., та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 63720 гривень 00 копійок.
Крім того, 01.11.2019 о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська 24, поблизу офісного приміщення, що розташоване в підвальному приміщенні за вищевказаною адресою, переслідуючи корисний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, діючи умисно, переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, віджав металопластикові двері, та незаконно проник у вищевказане офісне приміщення.
У подальшому, перебуваючи в офісному приміщенні, ОСОБА_4 викрав мобільний телефон «Lenovo А 5000 Black» вартістю 1100 грн. 00 коп. та в подальшому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1100 гривень 00 копійок.
Крім того, 11.11.2019 о 20 год. 24 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мішуги 2, поблизу приміщення медичного центру «Kinder Klinik», що належить ТОВ «ЮАМЕД XEJICKEA ВЕНЧЕРЗ», переслідуючи корисний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, діючи умисно, переконався, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, віджав металопластикові двері та незаконно проник до приміщення вищевказаного медичного центру.
У подальшому, перебуваючи в приміщенні клініки «Kinder Klinik» ОСОБА_4 викрав комп`ютер (моноблок) «HP 23.8" І5-7500 Т 4 G 1 ТВ DOS ODD 1 yw kbd m» вартістю 16955 грн. 20 коп. та в подальшому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «ЮАМЕД XEJICKEA ВЕНЧЕРЗ» матеріального збитку на загальну суму 16955 гривень 20 копійок.
Крім того, 24.09.2020 близько 20 год. 39 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 14-В, поблизу приміщення магазину «King ZOO», де здійснює свою підприємницьку діяльність громадянин ОСОБА_7 , переслідуючи корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок майна інших осіб, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, віджав металопластикові двері, та незаконно проник до приміщення вищевказаного магазину.
В подальшому перебуваючи в приміщенні магазину «King ZOO» ОСОБА_4 викрав ноутбук марки «Lenovo» моделі «t410s» вартістю 3450 гривень та в подальшому з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3450 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 20.08.2019 р. у вечірній час він підійшов до офісного приміщення АДРЕСА_3 та за допомогою викрутки віджав двері офісу та проник до приміщення, звідки викрав мобільні телефони, комп`ютер. 01.11.2019 р. о 20-30 год. по АДРЕСА_4 він аналогічним способом за допомогою викрутки віджав металопластикові двері та проник в офісне приміщення, звідки викрав мобільний телефон. 11.11.2019 р. о 20-24 год. він підійшов до медичного закладу «Kinder Klinik» по вул. Мішуги, 2 та за допомогою викрутки віджав металопластикові двері та проник в приміщення клініки, звідки викрав комп`ютер. 24.09.2020 р. о 20-39 год. по АДРЕСА_5 він підійшов до магазину «King Zoo» та віджав металопластикові двері, після чого проник в приміщення магазину, з якого викрав ноутбук. Найменування та вартості викраденого майна за усіма епізодами обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, судом визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується негативно, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, розмір збитків, завданих злочинами, позицію потерпілих, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2019 р. ОСОБА_4 зараховано у строк покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2017 р. строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 24.01.2018 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та відповідно до вказаного перерахунку, невідбутий строк покарання ОСОБА_4 на момент його звільнення (26.03.2019 р.) становить 6 місяців та 19 днів. Ураховуючи, що перший епізод злочину був вчинений ОСОБА_4 20.08.2019 р., тобто протягом невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2017 р., остаточне покарання суд призначає за правилами ст.ст. 71,72 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в цьому провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 11 /одинадцять/ місяців.

На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2017 р. та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23.02.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 4082 /чотири тисячі вісімдесят дві/ гривні 20 копійок.
Речові докази: компакт диск з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1