Справа № 632/476/21
провадження № 1-в/632/57/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Очамчира Грузії, громадянина Грузії, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 02 місяці.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений відбуває покарання у місцях позбавлення волі з 16 липня 2020 року. До ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» прибув 26 лютого 2021 року. Під час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, за невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон 10 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, із яких 2 рази поміщався до дисциплінарного ізолятору.

Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Так, 14 березня 2021 року приблизно о 10 годині працівником установи під час здійснення контролю за поведінкою засуджених, які відбувають дисциплінарне стягнення в камерах ДІЗО, ПКТ був виявлений факт невиконання покладених на засудженого обов`язків та порушення встановлених заборон засудженим ОСОБА_8 , а саме: після закінчення щоденної прогулянки відмовився від особистого обшуку, на зроблене зауваження представника адміністрації у категоричній формі відмовився, вступив у сперечання, висловлював невдоволення режимним вимогам, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні вислови, у зв`язку із чим 18 березня 2021 року на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Представник установи подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки є законним та обґрунтованим.

Засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, можуть застосовуватися, в тому числі і такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Засуджений ОСОБА_9 у місцях позбавлення волі з 16 липня 2020 року. До ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» прибув 26 лютого 2021 року. Під час відбування покарання характеризується негативно, оскільки систематично порушує режим тримання. За невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон 10 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, із яких 2 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору, останній раз 10 березня 2021 року на 14 діб.

За час відбування покарання до ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як попередження, догана, сувора догана та поміщення у дисциплінарний ізолятор. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Засуджений ОСОБА_9 зарекомендував себе як особа, що демонстративно і систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Із засудженим проводилися профілактичні бесіди, виховні та загальноосвітні заходи. Наведене та виконання рекомендацій психолога щодо впливу на засудженого не забезпечили позитивних результатів.

27 лютого року за зберігання заборонених до використання засудженим предметів (лезо від одноразового станка для гоління), неввічливе ставлення по відношенню до представника установи, вживання нецензурних та жаргонних слів, до ОСОБА_4 було застосовано стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор строком на 10 діб. Після чого з 03 по 16 березня по на нього було накладено 7 стягнень, у тому числі, 10 березня 20221 року, повторне поміщення у дисциплінарний ізолятор строком на 14 діб.

14 березня 2021 року о 10 годині засуджений, перебуваючи у дисциплінарному ізоляторі, знову порушив покладені на нього обов`язки та встановлені заборони після закінчення щоденної прогулянки відмовився від особистого обшуку, на зроблене зауваження представника адміністрації у категоричній формі відмовився, вступив у сперечання, висловлював невдоволення режимним вимогам, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні вислови.

18 березня 2021 року на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановлених заборон, яке мало місце 14 березня 2021 року та виразилось у невиконанні покладених обов`язків, зокрема у невиконанні встановлених законодавством вимог персоналу колонії, недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом колонії.

За наведених обставин суд вважає, що подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення засудженого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести до приміщення камерного типу строком на 02 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1