Справа № 493/1839/20
Провадження № 1-кп/493/58/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000292 від 27.10.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білине Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, безпартійного, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.10.2020 року біля 12:00 години між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився в житловій кімнаті власного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка із ОСОБА_7 , в ході якої останній наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками обох рук по голові та тулубу.

В свою чергу ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , з мотивів особистої до нього неприязності та помсти, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши у ліву руку металеве конфорочне кільце з печі опалення, що знаходилася в цій же кімнаті, та використовуючи його як знаряддя злочину, підійшов ззаду до ОСОБА_7 та наніс йому два удари по голові в тім`яно-потиличну область, тим самим причинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді двох ран в середній частині тьмяно-потиличної ділянки голови, в результаті чого через декілька годин настала смерть потерпілого ОСОБА_7 на місці події, від малокрів`я внутрішніх органів.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що проживає разом з дружиною ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 . Він разом з дружиною в літній сезон випасали худобу односельчанам, їм в цьому допомагав ОСОБА_7 , який не мав постійного місця проживання, тому проживав разом з ними.

26.10.2020 року випас череди закінчився, тому він разом з ОСОБА_7 купили горілки і вирішили завершення сезону відсвяткувати у нього дома. Близько 12-ї години, він разом з дружиною ОСОБА_9 та ОСОБА_7 стали розпивати спиртні напої в кімнаті де знаходилася пічка. За деякий час його дружина ОСОБА_8 лягла спати на печі, а біля неї на печі приліг ОСОБА_7 . Така поведінка останнього йому не сподобалася і він став з ОСОБА_7 сваритися. ОСОБА_7 зліз з печі і декілька раз ударив його кулаком в обличчя та розвернувся до нього спиною до столу на якому стояла недопита пляшка горілки. Він в цей час взяв металеве конфорочне кільце з печі опалення та наніс ОСОБА_7 два удари по голові в тім`яно-потиличну область і ліг спати.

Крім повного визнання обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, вина ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджена наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.
Свідок ОСОБА_10 показала, що 26.10.2020 року ОСОБА_7 , з яким вони разом пасли худобу в селі Пасіцели Балтського району Одеської області, прийшов до них додому в нетверезому стані і приніс один літр горілки, яку вони розпили і близько 16 ї години полягали спати.

Вона лягла спати на печі, а біля неї приліг ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , який спав на ліжку в кімнаті, став із-за цього сваритися з ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 зліз з печі і декілька раз ударив ОСОБА_5 кулаком в обличчя. Між ними почалася сварка яка переросла в бійку, а коли ОСОБА_7 розвернувся спиною до ОСОБА_5 , ОСОБА_5 взяв металеве конфорочне кільце з печі опалення та наніс ОСОБА_7 два удари по голові в тім`яно-потиличну область і ліг спати.

ОСОБА_7 від ударів присів до столу, а потім ліг на подушку що лежала на лавці. Згодом, приблизно о 20-тій годині, вона побачила у нього кров і побігла до сусідки ОСОБА_11 та повідомила про те, що у них дома лежить ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_12 показав, що протягом літа 2020 року ОСОБА_7 допомагав пасти худобу подружжю ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в с. Пасіцели Балтського району Одеської області, часто у них і ночував.

Свідок ОСОБА_11 показала, що проживає по сусідству з подружжям ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Люди хворі на алкоголізм, вживають алкоголь дуже часто і при цьому влаштовують сварки та бійки. Протягом літа 2020 року у них дома проживав ОСОБА_7 . Восени 2020 року, пізно ввечері до неї прийшла ОСОБА_8 та повідомила, що у них в домі лежить ОСОБА_7 . Вона не звернула на її слова уваги, так як у них в будинку часто хтось лежав без свідомості від алкогольного сп`яніння, ранком знову прийшла ОСОБА_8 і повідомила що ОСОБА_7 лежить у них в будинку хворий, на що вона порекомендувала викликати швидку та повідомити старосту села.

Крім повного визнання обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, вина ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджена наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.
Витягом з кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 27.10.2020 року.(а.с. 38-38);

Заявою ОСОБА_5 від 27.10.2020 року про надання дозволу на огляд його домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 . (а.с. 40 )

Протоколом огляду місця події від 27.10.2020 року з фото таблицями до нього, в ході якого було оглянуто територію домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , та вилучено: спортивну синтетичну кофту синього кольору з вставками білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, сорочку зеленого кольору в жовту та чорну повздовжні та поперечні смуги на передній стороні якої сліди речовини бурого кольору, дублянку чорного кольору на правому рукаві якої сліди речовини бурого кольору, взуття чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, взуття фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, в`язаний светр блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, металеву конфорку зі слідами речовини бурого кольору на ній, фрагмент чавунної плиті зі слідами речовини бурого кольору на вуглі та фрагмент прямокутної форми зі слідами речовини бурого кольору на вуглі. (а.с. 41-68)

Висновком № 122 від 27.10.2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого смерть ОСОБА_7 стоїть у прямому зв`язку з пошкодженням у вигляді двох ран на голові, які супроводжувалися рясною кровотечею, що підтверджується рідким станом крові в порожнинах серця, віялоподібними блідо-рожевими крововиливами в ендокард, плямистістю та розташуванням трупних плям на задній поверхні тіла і настала від малокрів`я внутрішніх органів.

Дві рани в середній частині тім`яно-потиличної ділянки голови, які по своєму характеру забійні і виникли від контакту з тупим предметом, з обмеженою поверхнею, що міг мати згладжене або заокруглене ребро. В зв`язку з тим, що великі кровоносні судини не травмувалися і кровотеча із ран не була стрімкою то з моменту спричинення пошкоджень до настання смерті міг пройти значний проміжок часу, можливо декілька годин. Рани на голові викликали масивну крововтрату і по критерію небезпека для життя, згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжких тілесних ушкоджень» (1995 р.), повинні бути віднесені, кожна, до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. Стан трупних явищ вказує на те, що з моменту смерті до розтину пройшло близько 1 доби. В крові від трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт у концентрації 3,62 проміле, такий вміст алкоголю в крові, при житті, відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння, що в свою чергу могло спричинити кровотечі і відповідно настанню смерті. Виявлені у ОСОБА_7 захворювання вогнища серозна пневмонія, жирова дистрофія печінки з зачатками цирозу також могли сприяти настанню смерті. (а.с.69-71)

Додатковим протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього від 27.10.2020 року, в ході якого в приміщенні патологоанатомічного відділення, розташованого по вул. Ломоносова в м. Балта Одеської області, оглянуто труп ОСОБА_7 (а.с. 73-75)

Протоколом затримки особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 27.10.2020 року, вході якого затримано ОСОБА_5 , час фактичного затримання 14:50 години 27.10.2020 року, місце затримання АДРЕСА_1 . (а.с. 76-78)

Висновком № 85 від 27.10.2020 року судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено садна на правій половині лиця, грудній клітині справа по пахвинних лініях та підтверджені рентгенологічного переломи 8-9 правих ребер по середнє ключичній лінії. Садна та переломи ребер виникли від дії тупих предметів, можливо від ударів взутими ногами та іншими предметами. На момент експертизи садна загоїлися безслідно, особливості саден в мед. карті не відображені, переломи ребер на знімках без ознак зрощення. Садна мають скороминучі наслідки, тривалістю не більше як шість днів тому, згідно п. 2.3.5. «ПРАВИЛ судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відноситься кожне, до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Переломи 8-9 правих ребер не викликали небезпечних для життя явищ, але потребують для свого загоєння (зрощення) більше 21-го дня, тому згідно п. 2.2.1. в/ «ПРАВИЛ судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відноситься, кожен, до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості. (а.с. 79-80)

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 27.10.2020 року. (а.с. 81-82)

Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від28.102020 року про арешт майна, вилученого 27.10.2020 року в ході огляду місця події. (а.с. 83)

Протоколом огляду місця події від 29.10.2020 року, в ході якого в приміщенні Балтського районного відділення СМЕ, що розташоване за адресою: вул. Ломоносова, 181 в м. Балта Одеської області вилучено куртку з плащової тканини з капюшоном сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, сорочку чорного кольору в дрібну вертикальну білу смужку зі слідами речовини бурого кольору, штани вельветові сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та шкарпетки бавовняні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору. (а.с.84-86)

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 29.10.2020 року (а.с. 87-88)

Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 29.10.2020 року про накладення арешту на майно, вилученого 29.10.2020 року в ході огляду місця події (а.с.89)

Постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 27.10.2020 року (а.с. 91)

Постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 27.10.2020 року (а.с. 92)

Протоколом про отримання зразків для експертизи від 27.10.2020 року в ході якого у ОСОБА_5 відібрано зразки змивів обох рук, зрізів нігтів з обох рук, зразків слини. (а.с. 93)

Протоколом про отримання зразків для експертизи від 27.10.2020 року в ході якого у ОСОБА_5 відібрано зразки крові (а.с. 94)

Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 29.10.2020 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту (а.с.95-96)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2020 року з фото таблицями до нього та диском із відеозаписом проведення слідчого експерименту, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 показав яким чином він наносив удари потерпілому ОСОБА_7 металевим конфорочним кільцем з печі опалення. (а.с. 97-102)

Висновком судово-психіатричної експертизи № 542 від 25.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 не страждає на хронічне психічне захворювання, недоумство або інших хворобливий стан психіки. Виявляє клінічні ознаки психічних порушень у вигляді «Психічних та поведінкових розладів у наслідок вживання алкоголю, синдрому залежності, утримання в умовах, що виключають вживання алкоголю» (відповідає діагностичним критеріям рубрики «F10.2» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, які за глибиною та ступенем виразності не досягають психологічного рівня та не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керування ними. (а.с. 103-106 );

Висновком судово-медичної експертизи № 509 від 29.10.2020 року, згідно якого на клапті шкіри тім`яно-потиличної ділянки голови ОСОБА_7 , виявлені два пошкодження у вигляді забитих ран, які могли утворитися в результаті контактування з твердим тупим предметом, з обмеженою контактуючою поверхнею, що міг мати ребра. На контактограмі з зовнішньої поверхні клаптя шкіри тім`яно-потиличної ділянки голови, проявилося фонове та поодиноке точкове зелене забарвлення, яке характерне для заліза. Не виключається можливість спричинення пошкоджень на клапті шкіри тім`яно-потиличної ділянки голови конфоркою, а саме її ребром. (а.с.107-111)

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 1167 від 29.10.2020 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізомегаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізомегаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. На конфорці від плити (об`єкт № 1 та двох металевих фрагментах чавунної плити (об`єкт № 2, 4), вилучених 27.10.2020 року під час огляду місця події господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген Н, що не дозволяє категорично висловитись про групу досліджених слідів крові. Але, так як антиген Н, як основний, властивий групі О з ізогемаглютинінами анти-А і анти В, що не виключає можливість походження крові від особи з даною групою крові за системою АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 . Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_5 не отримано. (а.с.112-115)

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 1134 від 29.10.2020 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізомегаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізомегаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. На дублянці (об`єкти № 1-3) підозрюваного ОСОБА_5 знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої в об`єктах № 1, 2 виявлені тільки антиген Н, що не дозволяє категорично висловитись про групу досліджуваних слідів крові, але так антиген Н, як основний, властивій групі крові О з ізомегаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО; в об`єктах № 3 виявлені антигени А і Н та ізогемаглютинінами анти-А і анти В, які могли походити за рахунок змішення крові від осіб з групами крові А з ізомегаглютиніном анти-В та О з ізомегаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВО. Таким чином, в об`єктах № 1, 2 не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_7 , даних о походженні крові в об`єктах № 1, 2 від підозрюваного ОСОБА_5 не отримано; в об`єкті № 3 не виключається змішення крові потерпілого ОСОБА_7 з кров`ю підозрюваного ОСОБА_5 . На сорочці підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти № 4-6) виявлені сліди крові людини з домішкою поту, при встановленні групової належності виявлений антигени А і Н (ізогемаглютиніни не виявлені), які могли походити як за рахунок крові, так і за рахунок потових виділень особи (осіб) з групами крові А з ізомегаглютиніном анти-В та О з ізомегаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВО. Таким чином, не виключається походження слідів крові ( з домішкою поту) від самого підозрюваного ОСОБА_5 , присутність крові потерпілого ОСОБА_15 , носія антигену Н, як основного, можлива тільки в якості домішки. (а.с.116-117)

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 1180 від 29.10.2020 року, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізомегаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. (а.с.118-122)

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 1201 від 29.10.2020 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізомегаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізомегаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. На куртці (об`єкти № 1-9) та сорочці (об`єкти № 10-14) потерпілого ОСОБА_7 знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген Н ( а в об`єктах № 3, 8, 9, 11, 14 і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В), властиві групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_7 . Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_5 не отримано. (а.с. 123-127)

Протоколом огляду предметів від 18.12.2020 року в ході якого в приміщенні Балтського районного відділення СМЕ, яке розташоване по вул. Ломоносова, 181 в м. Балта Одеської області, оглянуто та вилучено куртку з плащової тканини з капюшоном сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, сорочку чорного кольору в дрібну вертикальну білу смужку зі слідами речовини бурого кольору, штани вельветові сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та шкарпетки бавовняні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору. ( а.с. 128-129)

Постановою визначення предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 17.12.2020 року ( а.с.130-132)

Квитанцією № 000395 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження. (а.с. 133)

Постановою про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 18.12.2020 року, згідно якої перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000292 від 27.10.2020, у якому були внесенні відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України, на склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинили смерть потерпілого. (а.с. 134-135)

Постановою про уточнення анкетних даних від 19.12.2020 року ( а.с.130)

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В силу ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочинів, щире каяття.
В силу ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, думку прокурора і вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, так як тільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до роз`яснень пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року зі змінами, при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, також мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Ухвалою суду від 24.12.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, вилученого під час проведення досудового слідства підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Змінити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати від дати набрання вироком чинності, та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування ним покарання період попереднього ув`язнення з 27 жовтня 2020 року по 29 жовтня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 28.10.2020 року та 29.10.2020 року на майно вилучене під час проведення досудового розслідування - скасувати.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в Балтському ВП ГУНП в Одеській області за квитанцією № 000395 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

СУДДЯ