СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1609/21 ун. № 759/4729/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 11.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 120 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 11.05.2020 близько 16 години на території готельного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп військовослужбовця строкової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з вогнепальним пораненням голови. Для встановлення можливості користування особами, що могли бути причетні до доведення до самогубства вказаного військовослужбовця, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 27017 CID 10731, 10732, 18732, 9223, 9222, 15415, 25415, 35415, 15417; LAC 27001 CID 11771, 19771; LAC 26717 CID 11187341, 11187331, 11187343; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801 CID 8028, 2282, 8025, 8027, 22282, 2283, 22283, 42887, 42884, 42881, 59068034, 59068034, 59068074, 59014973; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 13403 CID 4513, 1013, 4465, 1052, 4461, 1012, 1143, 32763, 32761, 32762, 81027631, 81027634, 81027633.

Посилаючись на ці обставини, слідчий вважає, що виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які знаходяться у безпосередньому володінні службових осіб.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини руху коштів довести не можливо.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (рапорт, протокол огляду місця події тощо); потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 11.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 120 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту ОСОБА_8 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , іншим слідчим з групи слідчих в даному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 14 години 00 хвилин 11.05.2020 по 16 годину 30 хвилин 11.05.2020, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 27017 CID 10731, 10732, 18732, 9223, 9222, 15415, 25415, 35415, 15417; LAC 27001 CID 11771, 19771; LAC 26717 CID 11187341, 11187331, 11187343.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801 CID 8028, 2282, 8025, 8027, 22282, 2283, 22283, 42887, 42884, 42881, 59068034, 59068034, 59068074, 59014973.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 13403 CID 4513, 1013, 4465, 1052, 4461, 1012, 1143, 32763, 32761, 32762, 81027631, 81027634, 81027633,

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11