Справа № 158/1219/21
Провадження № 1-кс/0158/466/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 30 квітня 2021 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000189 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.04.2021 за допомогою поштового відправлення до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000189 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 27.04.2021 близько 18 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісовому масиві поряд з с. Сокиричі Луцького району Волинської області, шляхом застосування щодо ОСОБА_6 насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, примушував останнього до виконання цивільно-правового зобов`язання, а саме вимагав заплатити грошові кошти в рахунок оплати за проїзд на автомобілі. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000189 від 28.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України.

В ході проведення невідкладного обшуку 28.04.2021 року, за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 під час якого, останній добровільно видав мобільний телефон марки «SAMSUNG», (IMEI НОМЕР_1 ) зі сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету ЕХРТ 0213259; металеві кайданки чорного кольору та ніж складний упаковано до спец пакету ЕХРТ 0213258.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що вище перелічені предмети є доказом злочину.

В судове засідання слідчий, прокурор, власник майна ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучених під час проведення обшуку, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вилучені 28.04.2021 в ході обшуку речі, слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 мобільний телефон марки «SAMSUNG», (IMEI НОМЕР_1 ) зі сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету ЕХРТ 0213259; металеві кайданки чорного кольору та ніж складний упаковано до спец пакету ЕХРТ 0213258, тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1