Справа № 308/1369/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2021 року м. Ужгород
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлениими про час, місце розгляду справи під розписку , у судове засідання на 09.08.2021року на 10 год.00 хв. не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання також повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть потерпілої ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також прокурор у судовому засіданні, у зв`язку з неприбуттям обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання, заявив клопотання про необхідність застосування до них примусового приводу через органи поліції за неявку в судове засідання без поважних причин. Щодо неявки потерпілих у судове засідання прокурор просив застосувати до них грошове стягнення.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусового приводу, а питання щодо застосування до потерпілих грошового стягнення залишив на розсуд суду.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як вбачається з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи у встановленому порядку викликані в судове засідання не з`явилися, про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомили, а згідно положень КПК України явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає, що до них слід застосувати привід через органи поліції за неявку в судове засідання без поважних причин.
Виконання ухвали в частині приводу доручити Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з ст. 325 КПК України, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, у випадку неприбуття на виклик суду, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання неоднаразово не з`явялися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, невиконавши тим самим, закріплені в п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, процесуальні обов`язки потерпілого, суд прийшов до висновку, що до потерпілих, за невиконання свого обов`язку з`явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 144, 323, 325, 372 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції, а саме Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали направити до Ужгородського районного управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області( м.Ужгород,вул.Гагаріна 10-А) для виконання та до Ужгородської окружної прокуратури (м.Ужгород, вул.Небесної Сотні 6, ) для здійснення контролю за її виконанням.
Накласти на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_3 , грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) в дохід держави.
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) в дохід держави.
Копію ухвали суду направити потерпілим та до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1