Справа №:755/295/21
Провадження №: 1-кс/755/2762/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2021 р. м. Київ Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004924 від 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2021 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього. Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004924 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 за скаргою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №755/124/20 від 16.07.2020 року щодо внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 29.03.2021 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було направлено запит директору КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо наявності в архіві медичних карток хвороби та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4

06.05.2021 року на запит слідчого, директор КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив, що медична карта стаціонарного хворого за №31322 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лікувався у відділені нейрохірургії №1 в період часу з 31.10.2008 року по 24.11.2008 рік знаходиться в архіві КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак її представник до суду не з`явився. Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту кримінального правопорушення, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього. Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення. У частині надання тимчасового доступу слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 відмовити, оскільки слідчий не надав підтвердження про відношення ОСОБА_6 до кримінального провадження № 0004924. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково. Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього, для проведення судово-медичної експертизи. В іншій частині клопотання відмовити. Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 після проведення судово-медичної експертизи повернути вилученні документи ІНФОРМАЦІЯ_7 . У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1