Справа № 496/1969/21
Провадження № 1-кс/496/720/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в провадження слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000004 відомості про яке внесено до ЄРДР 23.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що біля населеного пункту Мале Дачнянської об`єднаної територіальної громади, на земельній ділянці с координатами 46.741218, 30.466458 організовано незаконний видобуток каменю-вапняку, на території працює транспортна та видобувна техніка, розташована тимчасова житлова споруда, де знаходиться охоронець. 23.04.2021 року прокурором Біляївської окружної прокуратури за даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Під час досудового розслідування прокурором Біляївської окружної прокуратури спільно з працівниками Управління захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Одеській області встановлено що організатором видобування корисних копалин є громадянин ОСОБА_4 який за допомогою видобувної та транспортної техніки організував незаконне видобування каменю вапняку на території земельної ділянки розташованої за межами с.Мале Дачнянської об`єднаної територіальної громади с координатами 46.741218, 30.466458. В зв`язку з вище викладеним фактом прокурором Біляївської окружної прокуратури було написано відповідний рапорт та долучено до матеріалів кримінального провадження. 13.05.2021 року відповідно до рапорту прокурора Біляївської окружної прокуратури слідчим слідчого відділення ВП №2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області здійснено огляд місця події де відбувається незаконне видобування каменю вапняку на території земельної ділянки розташованої за межами с.Мале Дачнянської об`єднаної територіальної громади с координатами 46.741218, 30.466458. Під час огляду зазначеної території виявлено: дві установки для розпилу породи та видобутку каменю-вапняку, каміння вапняку в кількості одна тисяча п`ятсот вісімнадцять штук, силовий електричний кабель довжиною 200 метрів, гусеничний трактор Т-130 екскаватор в кузові жовтого кольору без державного реєстраційного номеру, автомобіль марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 . 13.05.2021 року виявлені та вилучені під час огляду місця події дві установки для розпилу породи та видобутку каменю-вапняку, каміння вапняку в кількості одна тисяча п`ятсот вісімнадцять штук, силовий електричний кабель довжиною 200 метрів, гусеничний трактор екскаватор Т-130 в кузові жовтого кольору без державного реєстраційного номеру, автомобіль марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження. 13.05.2021 року автомобіль марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 оглянуто та видано на відповідальне зберігання водієві ОСОБА_5 , в зв`язку з чим останній написав відповідну розписку. 13.05.2021 року гусеничний трактор екскаватор Т-130 в кузові жовтого кольору без номерних знаків передано на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_6 .. 13.05.2021 року дві установки для розпилу породи та видобутку каменю- вапняку, каміння вапняку в кількості одна тисяча п`ятсот вісімнадцять штук, силовий електричний кабель довжиною 200 метрів поміщено на відповідальне зберігання до території складу який належить ПП «Балтський» за адресою: м. Одеса вул. Балтська дорога, 52 в особі ОСОБА_7 . В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час огляду дві установки для розпилу породи та видобутку каменю-вапняку, каміння вапняку в кількості одна тисяча п`ятсот вісімнадцять штук, силовий електричний кабель довжиною 200 метрів, гусеничний трактор екскаватор в кузові жовтого кольору без державного реєстраційного номеру, автомобіль марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені дві установки для розпилу породи та видобутку каменю- вапняку, каміння вапняку в кількості одна тисяча п`ятсот вісімнадцять штук, силовий електричний кабель довжиною 200 метрів, гусеничний трактор екскаватор в кузові жовтого кольору без державного реєстраційного номеру, автомобіль марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до двох установок для розпилу породи та видобутку каменю- вапняку, каміння вапняку в кількості одна тисяча п`ятсот вісімнадцять штук, силовий електричний кабель довжиною 200 метрів. Однак, суд не вбачає підстав для застосувати заборону користування та розпорядження до автомобілю марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепу марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 , гусеничного трактору екскаватора в кузові жовтого кольору без державного реєстраційного номеру оскільки як вбачається з клопотання слідчого автомобіль та напівричеп було передано на відповідальне зберігання власникам, а тому суд застосовує найменш обтяжуючий вид заходів забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-дві установки для розпилу породи та видобутку каменю-вапняку, каміння вапняку в кількості одна тисяча п`ятсот вісімнадцять штук, силовий електричний кабель довжиною 200 метрів, із забороною користування та розпорядження;

-гусеничний трактор екскаватор Т- 130 в кузові жовтого кольору без державного реєстраційного номеру із забороную відчуження, без заборони користування та розпорядження;

-автомобіль марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 з забороною відчуження, без заборони користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1