У Х В А Л А
Справа № 285/4209/20

провадження № 1-кс/0285/237/21

31 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ОСОБА_3 , - не прибув,
підозрюваний ОСОБА_4 - не прибув,
захисник ОСОБА_5 - не прибув,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000836 від 9.11.2020 року для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про встановлення строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000836 від 9.11.2020 року та визнати достатній період часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 3 доби з дня постановлення ухвали слідчого судді.
У провадженні слідчого відділу Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000836 від 9.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Процесуальним керівником прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 17.02.2021 року прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, яких налічується один том.

Підозрюваному ОСОБА_4 вручені повістки про виклик до слідчого на 17.02.2021 р., 18.02.2021 р., 19.02.2021 р., 23.02.2021 р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, за період з 17.02.2021 року до 23.02.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не ознайомлювались з кримінальним провадженням.

Таким чином, викладені обставини свідчать, що підозрюваний відверто ігнорує та зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що обумовлює необхідність здійснення процесуальної дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені судом розумні строки.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Захисник ОСОБА_7 подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки є контактною особою з хворим на COVID -19. Судом відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки підозрюваний та його захисник відповідно до вимог статей 42, 45 КПК України, не був позбавлений можливості направити на адресу суду письмові пояснення, заперечення по суті заявленого клопотання та спростувати відповідними доказами доводи, викладені слідчим у клопотанні, однак ні підозрюваний, ні його захисник таким правом не скористались, а тому з урахуванням розумності строків розгляду справи, слідчий суддя розцінює вказане клопотання, як таке, що подане з метою затягування строків розгляду справи. Крім того, розгляд зазначеного клопотання слідчого судом було двічі відкладено за заявою захисника, а саме - 24 лютого 2021 року та 22 березня 2021 року, тобто судом вживались заходи з метою реалізації підозрюваним та його захисником своїх процесуальних прав, однак вказані особи до суду не прибули, письмових пояснень, клопотань, заперечень щодо задоволення клопотання слідчого не подавали (а.с. 19, 27-28).
Дослідивши матеріали надані суду та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування № 0000855 від 9.11.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4

30.12.2020 року у кримінальному провадженні оголошено підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Станом на 31.03.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 так і не ознайомились з матеріалами кримінального провадження № 0000836 від 9.11.2020року.

Відповідно до статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, а також зволікання ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ; складність та обсяг матеріалів і умови доступу до них, враховуючи граничний строк досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, встановивши процесуальний строк 5 днів з дня постановлення ухвали підозрюваному та його захиснику, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій та не перешкоджатимуть реалізації права на захист.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 290, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 процесуальний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000836 від 9.11.2020року 5 (п`ять) днів, які обчислювати від дня постановлення даної ухвали.
Визначити строк дії даної ухвали - до 5 квітня 2021 року включно.
Роз`яснити, що після спливу строк дії даної ухвали підозрюваний та його захисник будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити слідчому на направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1