Справа № 594/161/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000234 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кемерово, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2020 року близько 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_8 перебували за місцем проживання у приміщенні житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де між ними відбулася розмова побутового характеру, яка переросла в суперечку. Під час цієї суперечки ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв з печі в праву руку ніж, яким наніс своїй дружині ОСОБА_8 два удари в ділянку голови та тулуба, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді рани обличчя в ділянці перенісся справа, рани передньо-внутрішньої поверхні середньої та нижньої третини лівого передпліччя, з ушкодженням артерії та вени, рани долонної поверхні середніх фаланг 3-го та 4-го пальців правої кисті, садна правої та лівої молочних залоз, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

В результаті умисних неправомірних дій ОСОБА_4 наступила смерть потерпілої ОСОБА_8 внаслідок травматичних ушкоджень тіла з численними ранами (обличчя, лівого передпліччя, правої кисті) з ушкодженням кровоносних судин, яке супроводжувалось масивною зовнішньою кровотечею та призвело до значного знекровлення організму.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду вину у вчиненому визнав повністю і дав показання, що разом із своєю дружиною ОСОБА_8 проживали в с.Іванків. Відносини в них були нормальні, хоча в дружини був важкий характер, але він її любив і намагався уникати конфліктів. Протягом останніх трьох років дружина приблизно п`ять разів їздила до Польщі на заробітки. Коли вона вперше приїхала з Польщі, то дуже змінилася, не підпускала його до себе. В 2019 році вона пішла від нього до іншого чоловіка, а влітку 2020 року він її забрав додому. Після цього дружина з сином поїхала до Польщі, а коли приїхала, то знову почалися сварки. 27 листопада 2020 року він приїхав з роботи додому біля 12 год. На кухні застав дружину, яка була дуже зла, кричала, що вона тут нікому не потрібна, що вона йде від нього. Він зрозумів, що дружина дійсно збирається йти і хотів її впросити, щоб вона нікуди не їхала. Дружина казала, що має куди піти, піде туди, де її добре. Він хотів, щоб дружина нікуди не їздила, не йшла з дому. Сварка між ними продовжилася у вітальні, де він намагався забрати паспорт дружини. Потім вони перейшли до спальні, де розбудили сина, який встав і пішов з кімнати. Він вийшов за сином, пішов на кухню, звідки чув, як дружина з спальні кричить, що їй тут нічого не потрібно, вона лише банкомат. Тоді він на кухні взяв ніж, з яким зайшов у спальню, хотів налякати дружину, яка сиділа на ліжку, сказав, що зараз запхає ніж їй у ногу і вона нікуди не піде, а дружина почала кричати до нього, що він слабак. У цей час він наніс їй удар ножем у плече. Дружина нагнулася назад і коли він хотів нанести їй ще один удар ножем, вона махнула рукою і удар прийшовся в обличчя. Дружина кричала, з обличчя почала текти кров. Тоді він вирішив, що за те, що він зробив, йому не жити і ножем порізав собі шию. В цей час дружина перейшла з ліжка у вітальню на диван, трималася за обличчя . Він вибіг з будинку, на запитання сина відповів, що це він зробив і сказав, щоб той викликав швидку, а сам пішов на сільський цвинтар, де його затримали працівника поліції. У вчиненому розкаюється.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_4 доведена наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що є сином обвинуваченого ОСОБА_4 та покійної ОСОБА_8 , з якими разом проживав у с.Іванків. З ними в одному господарстві в приміщенні літньої кухні також проживає його рідна сестра ОСОБА_9 з чоловіком ОСОБА_10 та їхнім сином. 27 листопада 2020 року ближче до обіду він пробудився та почув, що в його кімнаті мама кричала до батька, що хоче вступитися з дому, бо він їй не дає жити, а батько у відповідь казав, що любить її та не відпустить. Батько кричав, що не буде і не хоче так жити. Коли він виходив із своєї кімнати, то суперечка між батьками продовжилась у вітальні. Після цього він пішов до будинку, в якому живе його сестра, де був близько семи хвилин. Коли вийшов звідти, побачив батька, який вибіг з будинку і в якого була кров на шиї і на руках. Батько почав тікати на город, а він зайшов до будинку, де побачив маму на дивані у вітальні в крові. Вона на той момент ще дихала. Після цього він вибіг та наздогнав батька, який був біля хвіртки, що веде на город, і той на його запитання про маму сказав йому, що це він зробив. Тоді він побіг до сестри і до будинку вже не заходив. Чоловік сестри викликав швидку. Мама час від часу їздила на заробітки до Польщі. Між батьками виникали суперечки, бо батько наголошував, що мама нічого не зробила для господарства. В минулому році батько вигнав маму з дому і вона спочатку жила у своєї подруги, а потім у свого співробітника, який їй допоміг. Проте, батько сказав, якщо вона не повернеться додому, він вижене сестру ОСОБА_11 і мама тоді повернулася. Просить батька суворо покарати.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 та покійна ОСОБА_8 є її батьками і вона з своїм чоловіком та сином проживає на одному подвір`ї з батьком та братом у приміщенні літньої кухні. Мати періодично їздила до Польщі на три місяці. Батько погано відносився до матері, вигнав її з дому і вона якийсь час жила в матері свого співробітника. 27 листопада 2020 року вона була вдома і через вікно побачила, як з будинку вибіг батько, а за ним вибіг брат. Тоді брат зайшов до неї і сказав, що сталося. Вона пішла до будинку і побачила, що мати стікає кров`ю. Після цього вони з чоловіком викликали швидку, однак, коли вона приїхала, лікар повідомив, що вже нічого не можна зробити.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що є зятем обвинуваченого і три роки проживає у господарстві обвинуваченого в с.Іванків з дружиною і дитиною. Тесть і теща разом з сином проживали в іншому будинку. Останнім часом тесть з тещею багато сварилися, тесть зловживав алкогольними напоями. 27 листопада 2020 року біля обіду до них зайшов син обвинуваченого і сказав, щоб викликати швидку, бо мама вся в крові. Тоді він та його друг ОСОБА_12 , який був на той час у нього, побігли до будинку, де була теща. Коли зайшли до кімнати, то він побачив на дивані тещу, яка була вся у крові, після чого викликали швидку.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 27 листопада 2020 року перебував у господарстві обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки біля 10.00 год. прийшов до його зятя ОСОБА_10 , який є його другом. Знаходився у приміщенні літньої кухні, де проживає ОСОБА_10 з дружиною і сином. На подвір`ї господарства є ще один будинок, в якому проживали на той час обвинувачений ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_8 та їхнім сином. Через деякий час до них зайшов потерпілий ОСОБА_6 і сказав, що мама в крові. Тоді він пішов до будинку та побачив ОСОБА_8 , яка лежала на дивані на боці. Він подивився на неї з порога, побачив перерізану руку і багато крові, зрозумів, що вона мертва і одразу вийшов. ОСОБА_10 викликав швидку. Обвинуваченого він побачив після того, як його син повідомив їх про те, що сталося. Він бачив, як обвинувачений вийшов з будинку і пішов у бік городу, в нього на шиї була кров. Через короткий час приїхала швидка та констатувала смерть ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 27 листопада 2020 року відвозив племінницю покійної ОСОБА_8 ОСОБА_14 з с.Ланівці до с.Іванків біля 16 год., і яка йому повідомила, що її тітку ОСОБА_8 підрізали. Коли приїхали на місце, то побачили на подвір`ї поліцію. Дочка обвинуваченого повідомила, що батьки почали сваритися і що мати мертва.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з обвинуваченим. 27 листопада 2020 року йому стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 . Цього дня біля обіду він бачив, що обвинувачений йшов додому.

Згідно протоколу огляду місця події від 27 листопада 2020 року з таблицями фотоілюстрацій та картою пам`яті із відеозаписом проведення ОМП до нього (а.с.81- 122) при огляді місця події - домогосподарства в АДРЕСА_1 укімнаті на килимі виявлено тіло особи жіночої статті, яке направлено в морг КНП «Борщівська районна лікарня». Тіло знаходиться в лежачому положенні на підлозі обличчям вверх. При огляді встановлена рана в ділянці перенісся справа, глибиною вона сягає кісток носа, які ушкоджені. Навколо рани на носі з поширенням на верхню та нижню губи нашарування темно-червоної речовини, схожої на кров. У задній внутрішній поверхні лівого передпліччя, на межі верхньої та середньої третини Т- подібної форми рана з утворенням лоскота, який відкидається до низу, краї рани рівні, не осаднені. В глибині рани пересічені м`язи, сухожилки. В нижній третинні по передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя зяюча рана, яка при зведені країв набуває лінійної форми довжиною близько 3 см., з рівними краями, гострими кінцями. В дні рани пересічені м`язи, сухожилки. На передпліччях долонних та тильної поверхні лівої кісті нашарування червоної речовини. Аналогічне нашарування на правому передпліччі та кісті по всіх поверхнях. Також по долонній поверхні третього та четвертого пальця рани лінійної форми глибиною до сухожилків, які пересічені та кісток. По зовнішній поверхні лівого стегна нашарування темно-червоної речовини. Тканина колготок в ділянці стегон просякла кров`ю. В ділянці гомілок вертикальні потьоки крові. Ушкоджень голови на дотик не виявлено. У задній поверхні тіла ушкоджень також не виявлено. На тілі на правій нозі виявлений один резиновий тапочок, на підошві якого наявні нашарування речовини бурого кольору і залишки насіння. Даний тапочок умовно позначено як об`єкт під №11, вилучено та поміщено в сейф-пакет SUD 2062159 При огляді простирадла на дивані відмічаються значні просікання речовини бурого кольору. В ділянці найбільшого просякання на простирадлі зроблено вирізку і разом із об`єктом-носієм вилучено та умовно позначено під №12 і поміщено в паперовий конверт. Під простирадлом на підлозі наявне значне нашарування речовини бурого кольору в загальній площині 120 см. на 60 см. Дана речовина бурого кольору умовно позначена під №13, вилучена шляхом змиву та поміщена в паперовий конверт. Також на дивані наявне одіяло, на поверхні якого наявні нашарування речовини бурого кольору, загальною площею 30 см. на 25 см. Нашарування речовини бурого кольору умовно позначено під №14 і вилучено шляхом вирізки разом із об`єктом-носієм та поміщено в паперовий конверт. У лівій частині дивана наявна зверху дерев`яна стінка, зверху на якій наявні нашарування речовини бурого кольору по всій площині, які умовно позначені під №15 і вилучено шляхом зішкрабу.

Від об`єкта №13 (плями речовини бурого кольору на підлозі) у напрямку до дверей, які ведуть у приміщення кімнати, що з правої сторони від входу, на килимі виявлено краплі речовини бурого кольору у кількості 15 шт. з нерівними краями, які умовно позначені під № 16 і вилучені.

При вході у приміщення №2, наявні ще одні одностулкові дерев`яні двері, які розташовані з лівої сторони від дивану, на порозі яких наявні нашарування речовини бурого кольору. Аналогічне нашарування речовини бурого кольору наявне на правій стороні дерев`яного короба, які спрямовані зверху вниз, зліва направо. Зліва від дерев`яного короба на стіні наявні також плями речовини бурого кольору, які спрямовані зверху вниз, справа наліво. Аналогічні нашарування речовини бурого кольору наявні з другої сторони стіни, які спрямовані зверху вниз, зліва направо. Наявні сліди речовини бурого кольору умовно позначаються під №17 і вилучаються. Дані двері ведуть у приміщення кімнати , яку умовно позначено під №2. При вході в кімнату зразу за дверима на підлозі наявні нашарування речовини бурого кольору площиною 1м. на 1.5 м. у вигляді крапель з нерівними краями, які умовно позначені під №18 та вилучені шляхом змиву. Також під час огляду встановлено, що серед слідів бурого кольору виявлено слід низу взуття потерпілої правого тапочка. Під час огляду дверного полотна дверей по його площині наявні нашарування речовини бурого кольору, які спрямовані зверху вниз, зліва направо. Аналогічні сліди речовини бурого кольору виявлені на іншій стороні дверей, які спрямовані зверху вниз, зліва направо. Також наявні нашарування речовини бурого кольору на дверних ручках дверей з обох сторін. Справа від входу у приміщення кімнати наявна на підлозі група слідів речовини бурого кольору загальною площею 2 м. на 1.2 м. Дана група слідів частково замазана та втиснута. Посередині групи слідів наявні речі а саме: носок червоного кольору та один резиновий тапочок, який по всій поверхні, як і зсередини так і знизу, просяк речовиною бурого кольору, які вилучено.

З правої сторони кімнати на стіні наявна група слідів речовини бурого кольору, які спрямовані зверху вниз, частково зліва направо, шириною 4 мм, довжиною 5 см. Наявні сліди вилучено. Справа від входу у приміщення кімнати під стіною наявні дві дерев`яні тумбочки. Зверху на першій тумбочці від входу знаходиться пуста упаковка від сигарет, яка просякнута речовиною червоного кольору. Зліва від тумбочок знаходиться двоспальне дерев`яне ліжко, на якому лежать джинси, на лівій та правій штанині яких наявні нашарування речовини бурого кольору. Дані джинси вилучено та поміщено в сейф-пакет SUD 3075876. Також під час огляду простирадла на ліжку, у верхній правій її частині встановлено наявність на площині нашарування речовини бурого кольору. Даний об`єкт умовно позначено під №24, вилучено шляхом вирізки та поміщено в паперовий конверт. При огляді наволочки на подушці встановлено, що вона по всій площині просякнута речовиною бурого кольору. Дана наволочка, умовно позначена як об`єкт під №25 і вилучена. На підлозі наявна наволочка від одіяла, яка по всій площині просякнута речовиною бурого кольору. Дана наволочка, умовно позначена як об`єкт під №26 і вилучена шляхом вирізки разом із об`єктом-носієм.

Під час огляду житлового будинку було виявлено та вилучено сліди рук.

Також, під час огляду житлового будинку було виявлено та вилучено сліди та плями з речовиною бурого кольору:

-перед входом у будинок на другій сходинці на відстані 26 см, зверху та 1 м. 80 см. від лівого краю сходини (об`єкт під №1) та на четвертій сходині знизу на відстані 13 см. зверху та 1,71 см. зліва, діаметром 1,1 см. (об`єкт під №2);

-на дверному замку вхідних дверей ззовні виявлено пляму бурого кольору в діаметрі 9 мм. (об`єкт під №3), та на дверній ручці вхідних дверей будинку із внутрішньої сторони виявлено нашарування речовини бурого кольору (об`єкт під №4);

-на наволочці подушки (об`єкт під №6), розташованої на односпальному дерев`яному ліжку, яке знаходиться у приміщенні кухні житлового будинку;

-у коридорі (об`єкт під №2) на дерев`яному полотні одностулкових дерев`яних, комбінованих дверей (об`єкт під №9);

-на куртці чорного кольору (об`єкт під №7, який вилучено та поміщено в сейф-пакет SUD 4019448), наявній на підлозі біля стільця в приміщенні кухні, у верхній частині якої біля коміра наявні нашарування речовини бурого кольору, аналогічного роду нашарування наявні на лівому рукаві по всій його поверхні.

Також, у кишені вищезазначеної куртки виявлено мобільний телефон «ХІОМІ» чорного кольору, який у робочому стані, і у якому наявні два ІМЕІ: 1 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 2 ІМЕІ НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено в спец пакет INZ 1029565.

У приміщенні кухні житлового будинку, з правої сторони від входу наявна грубка, під час огляду якої виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж ( об`єкт під №5) із значним нашаруванням речовини бурого кольору на лезі та на руків`ї. Загальна довжина предмета ззовні схожого на ніж - 34 см., довжина руків`я - 13 см, довжина леза - 21 см, ширина леза у ширшому кінці -3 см, у вужчому- 2 см.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2020 року (а.с.130-131) задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляд якого проведено в період з 17 год.25 хв. по 19 год.20 хв. 27 листопада 2020 року.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 27 листопада 2020 року (а.с.147-154), проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачений розповів та відтворив за допомогою статиста обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , які спричинили її смерть та мали місце 27 листопада 2020 року.

Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №90, при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , яка розпочата 28 листопада 2020 року та закінчена 11 січня 2021 року (а.с.155-158), встановлено такі травматичні зміни: рана обличчя, в ділянці перенісся справа; рани передньо-внутрішньої поверхні середньої (1) та нижньої третини (1) лівого передпліччя, з ушкодженням артерії та вени; рани долонної поверхні середніх фаланг 3-го та 4-го пальців правої кисті; садна: правої (1) та лівої (1) молочних залоз.

Рани в ділянці перенісся та верхньої третини лівого передпліччя спричинені колючо-ріжучою дією гострого предмета (знаряддя), цілком можливо клинка ножа, що підтверджується їх властивостями (рівні краї, гострі та заокруглені кінці, гладкі стінки).

Морфологічні властивості ран нижньої третини лівого передпліччя, пальців правої руки (щілиноподібна, дугоподібна форма, рівні, незсаднені краї, гострі кінці, переважання довжини ран над їх глибиною), в сукупності вказують, що вони спричинені ріжучою дією гострого предмета.

Садна, спричинені дією твердих предметів, без відображення особливостей (форма, розміри) останніх.

За ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, поранення лівого передпліччя з ушкодженням артерії та вени відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Рани перенісся та пальців правої руки кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які у живих осіб супроводжуються короткочасним розладом здоров`я.

Садна належать до легких тілесних ушкоджень і в причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті не перебувають.

Усі тілесні ушкодження утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті ОСОБА_8 на що вказують запалі, червоно-коричневі поверхні саден; відсутність ознак зрощення ушкодження носової кістки; відсутність ознак загоєння ран; малокрів`я внутрішніх органів, як ознака прижиттєвої крововтрати.

Стан поверхонь саден, однорідність в забарвленні крововиливів в стінках ран, дають підставу вважати, що всі вищеописані ушкодження були спричинені у відносно короткий проміжок часу.

Після ушкодження артерії та вени передпліччя, виникає масивна кровотеча, з розвитком крововтрати, що призводить до падіння тиску в кров`яному руслі, зупинки серцевої діяльності та впродовж невеликого проміжку часу, який може вимірюватись хвилинами призводить до настання смерті. В цей проміжок часу, потерпіла могла виконувати активні дії (пересуватися, звати на допомогу, тощо).

Не виключено, що потерпіла прикривалась руками при нанесенні ударів ножем, на що вказує наявність ран на лівому передпліччі, а також утримувати клинок ножа рукою, на що вказує наявність ран на долонній поверхні 3-го, 4-го пальців правої кисті.

Локалізація ушкоджень на передній поверхні тіла потерпілої свідчить, що в момент нанесення ушкоджень ОСОБА_8 була обернена передньою поверхнею тіла до напрямку дії клинка ножа.

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок травматичних ушкоджень тіла з чисельним ранами (обличчя, лівого передпліччя, правої кисті) з ушкодженням кровоносних судин, яке супроводжувалось масивною зовнішньою кровотечею, та призвело до значного знекровлення організму. Таким чином між заподіянням поранень та настанням її смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Виходячи з особливостей трупних явищ (труп охолоджений рівномірно, трупне заклякання добре виражене в усіх групах м`язів, трупні плями при натисканні на них блідніли і відновлювались у кольорі через 38 хвилин), враховуючи причину смерті, смерть Ситник настала приблизно за 16-24 годин до судово-медичної експертизи її трупа.

При газохроматографічному дослідженні взірців крові від трупа ОСОБА_8 метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено. Кров від трупа ОСОБА_8 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1083 розпочатої 01 грудня 2020, закінченої 06 січня 2021 року (а.с.175-179), у ОСОБА_4 при огляді 27 листопада 2020 року лікарем-хірургом КНП "Борщівська міська лікарня" БМР були описані "поверхневі різані" рани бокових поверхонь шиї і лівого передпліччя, які цього ж дня піддані первинній хірургічній обробці із ушиванням країв. При судово-медичній експертизі 01 грудня 2020 року у ОСОБА_4 виявлені рани та садна шиї та лівого передпліччя, синець лівого плеча, садна правої та 2-го. і 4-го пальців, лівої кистей. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, зважаючи на морфологічні властивості та відомості про проведення первинної хірургічної обробки ран, утворились незадовго до його звернення за медичною допомогою, не виключено у вказаний в постанові термін - 27 листопада 2020 року. Деякі із виявлених у ОСОБА_4 ушкоджень - рани та садна на шиї та лівому передпліччі, садна лівої кисті, зважаючи на їх вид, відмічений лікарем характер ран ("поверхневі різані") та встановлені при судово-медичній експертизі морфологічні властивості (лінійна форма, стан країв, кінців тощо), утворились від ріжучої дії гострого (-их) предмета (-ів), не виключено від дії леза ножа. Інші ушкодження (синець лівого плеча, садно правої кисті) утворились від дії тупих предметів, про що свідчать їх вид і морфологічні властивості.

Враховуючи численність, однонапрямленість, однотипність, згрупованість та поверхневий характер виявлених у ОСОБА_4 ушкоджень на шиї та лівій' верхній кінцівці, а також розташування їх в зоні доступній для дії власної руки, утворення таких внаслідок самоушкодження не виключається.

Утворення виявлених у ОСОБА_4 ран і лінійних саден на шиї та лівих передпліччі і кисті від дії леза ножа, а садна тильної поверхні правої кисті при падінні на кам`янисту поверхню, як на це він вказав при судово-медичній експертизі, не виключається.

Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження не властиві для утворення при падінні на площині (падіння із висоти власного росту).

Вина обвинуваченого ОСОБА_16 підтверджується також наступними висновками експертів:

- висновком судово-медичної експертизи №1214, розпочатої 09 грудня 2020 року, закінченої 22 грудня 2020 року (а.с.159), згідно якої, під час проведення судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів, вилучених під час розтину трупа ОСОБА_8 встановлено переважаюче малокрів`я досліджуваних органів, крововиливи в легенях, незначний набряк речовини головного мозку, дисторофія нейронів, сателітоз, гліоз, дистрофія міокарда, часткове порушення його скоротливої здатності, морфологічні прояви шокової реакції в печінці, нирках, наднирниках;

- висновком судово-медичної експертизи №1564, розпочатої 09 грудня 2020 року, закінченої 16 грудня 2020 року (а.с.160), згідно якої при газохромотографічному дослідженні взірця крові від трупа ОСОБА_8 метилового, етилового, пропілового, бутилового амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

- висновком судово-медичної експертизи №539 від 09 грудня 2020 року (а.с.161-162), за даними якої кров від трупа ОСОБА_8 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО;

- висновком судово-медичної експертизи №8, розпочатої 15 січня 2021, закінченої 18 січня 2021 року (а.с.163-166), згідно якої утворення виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень при обставинах вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту від 28 листопада 2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 не виключається;

- висновком судово-медичної експертизи №308, розпочатої 08 грудня 2021, закінченої 29 грудня 2020 року (а.с.167-169), згідно якої виявлені в піднігтьовому вмісту рук сліди можуть походити від жінки (осіб, серед яких була жінка), для крові якої (яких) властивий антиген Н системи АВ0, в тому числі ОСОБА_8 , та не належать ОСОБА_4 ;

- висновком судово-медичної експертизи №07, розпочатої 11 січня 2021, закінченої 15 січня 2021 року (а.с.170-174), згідно якої у слідах на светрі (об.№1), футболці (об.№2), колготах (об.№3), трусах (об.№№4-6), бюстгалтері (об.№№7-10), шкарпетці (об.№11), які належали потерпілій ОСОБА_8 , знайдено кров та встановлено, що це кров людини. Кров в об`єктах №№1-7, 9-11 на вказаних вище предметах одягу потерпілої ОСОБА_8 може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властивий виявлений антиген Н як основний ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належати крові самій потерпілій ОСОБА_8 і не належить громадянину ОСОБА_4 . Виявлені антигени В і Н у слідах крові на бюстгальтері (об. №8), який належав потерпілій ОСОБА_8 можуть походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властиві дані антигени, що не виключає можливості належати крові громадянину ОСОБА_4 . У випадку можливого змішування крові двох і більше осіб в одних і тих же слідах, походження домішки крові від особи для крові якої властивий антиген Н як основний за системою АВ0, у тому числі від потерпілої ОСОБА_8 не виключається;

- висновком судово-медичної експертизи №553 від 30 листопада 2020 року (а.с.180), згідно якого кров ОСОБА_4 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

- висновком судово-медичної експертизи №1502, розпочатої 30 листопада 2020 року, закінченої 09 грудня 2020 року (а.с.182-184), згідно якого при газохромотографічному дослідженні взірця крові ОСОБА_4 , відібраної 27 листопада 2020 року о 23 год. 30 хв - метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

- висновком судово-медичної експертизи №544, розпочатої 23 грудня 2020 року, закінченої 29 грудня 2020 року (а.с.185-188), згідно якого у слідах на верхній сорочці (об. №№1-3), штанах (об. №№4-7), спортивних штанах (об. №8), натільній сорочці (об. №9), які належать громадянину ОСОБА_4 , знайдено кров людини, що не виключає можливості належати крові ОСОБА_4 , оскільки кров ОСОБА_4 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н і зо серологічної системи АВ0. анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. У випадку можливого змішування крові двох і більше осіб в одних і тих же слідах, походження домішки крові від особи, для крові якої властивий антиген Н як основний за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі від потерпілої ОСОБА_8 , не виключається;

- висновком судово-медичної експертизи №307, розпочатої 08 грудня 2020 року, закінченої 18 грудня 2020 року (а.с.190-192), згідно якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_4 встановлено, що не виключається походження виявлених слідів від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться антигени В і Н системи АВ0, в тому числі - за рахунок змішування власних клітин самого ОСОБА_4 та крові ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичної експертизи №309, розпочатої 08 грудня 2020 року, закінченої 18 грудня 2020 року (а.с.193-195), згідно якого при судово-медичній експертизі тампонів змивів з рук ОСОБА_4 встановлено, що не виключається походження виявлених слідів від особи (осіб), якому (яким) властиві антигени В і Н системи АВ0, в тому числі - за рахунок змішування власних клітин самого ОСОБА_4 та крові ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичної експертизи №542, розпочатої 24 грудня 2020 року, закінченої 30 грудня 2020 року (а.с.196-199), згідно якого у слідах на марлевих тампонах, якими проведено змиви (об, №№2, 5-7) та зішкребі речовини (об. №8), вилучених в ході проведення огляду місця події, знайдено кров людини. Кров у слідах на марлевих тампонах зі змивами (об. №№2, 5), вилучених в ході проведення огляду місця події, може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властиві виявлені антигени В і Н за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості належати крові громадянину ОСОБА_4 . У випадку можливого змішування крові двох і більше осіб в одних і тих же слідах, походження домішки крові від особи для крові якої властивий антиген Н як основний за системою АВ0, у тому числі від потерпілої ОСОБА_8 , не виключається. Кров в об`єктах №№6-8 може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властивий антиген Н як основний ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належати крові самій потерпілій ОСОБА_17 та ОСОБА_4 ;

- висновком судово-медичної експертизи №306, розпочатої 08 грудня 2020 року, закінченої 29 грудня 2020 року (а.с.201-204), згідно якого в слідах, розташованих на поверхні держака (об. 1) та клинка (об. 2) ножа, знайдено кров особи чоловічої генетичної статі та кров і епітеліальні клітини особи жіночої генетичної статі. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антигени В і Н системи АВ0. Не виключається походження виявлених слідів за рахунок змішування крові ОСОБА_4 та крові, клітин ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичної експертизи №541, розпочатої 21 грудня 2020 року, закінченої 25 грудня 2020 року (а.с.205-208), згідно якого у слідах на трьох шматках тканини (об.№№1,2,4), двох шматках дрібно ворсистого трикотажу (об.№№3,5), шматку килимового покриття (об.№6), вилучених в ході проведення огляду місця події, знайдено кров людини і не виключено, що дана кров може належати самій потерпілій ОСОБА_8 і не належить ОСОБА_4 ;

- висновком судово-медичної експертизи №540, розпочатої 21 грудня 2020 року, закінченої 25 грудня 2020 року (а.с.209-213), згідно якого у слідах на куртці (об. №№1-4), штанах типу "джинси" (об. №№5, 6), правому (об. №7) та лівому (об. №8) босоніжках, шкарпетці (об. №9) та наволочці (об. №10), вилучених в ході проведення огляду місця події, знайдено кров людини і не виключено належності даної крові самій потерпілій ОСОБА_8 і не належить ОСОБА_4

- висновком судово-медичної експертизи №543, розпочатої 22 грудня 2020 року, закінченої 28 грудня 2020 року (а.с.214-217), згідно якого у двох зішкребах речовини (об. №№І,2), вилучених в ході проведення огляду місця події, знайдено кров людини, і не виключено належності даної крові самій потерпілій ОСОБА_8 і не належить ОСОБА_4 ;

- висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-20/11585-ТР від 08 грудня 2020 року (а.с.219-228), згідно якого з восьми слідів папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події від 27 листопада 2020 року у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , два сліди є придатними для ідентифікації по них особи, а саме: слід розміром 31x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2та слід розміром 28x19 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5. Слід розміром 28x19 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5, залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 .

За даними акту наркологічного огляду спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР від 15 грудня 2020 року № 345 (а.с.145) у обстежуваного ОСОБА_4 наркологічних захворювань не виявлено.

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15 грудня 2020 року №526 (а.с.143-144) вбачається, що на теперішній час ОСОБА_4 психічними розладами не страждає, тому може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В період, який відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 психічними розладами чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав тому міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Під час скоєння злочину ОСОБА_4 в стані фізіологічного афекту не перебував.

Згідно довідок, виданих КНП «Борщівська районна лікарня» 15 грудня 2020 року (а.с.233-234) ОСОБА_4 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах консультативно-діагностичного відділення не числиться.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах-дружини.

З огляду на наведене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті обвинувачення, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Обвинувачений ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України 27 листопада 2020 року і увесь час знаходився під вартою.
Щодо ОСОБА_4 в цій справі застосований запобіжний захід взяття під варту, строк якого ухвалою суду від 09 квітня 2021 року продовжений до 07 червня 2021 року включно.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, суд приходить до переконання, що вказані в ухвалі слідчого судді при обранні запобіжного заходу ризики продовжують існувати, більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для їх запобігання, тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою в межах строків, передбачених ч.3 ст.331 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2020 року в справі №594/1620/20 на тимчасово вилучене майно, слід скасувати.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту, а саме з 27 листопада 2020 року.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області :

- сорочку, светр в із біло-чорними полосами, штани чорного кольору, спортивні штани темно-синього кольору, які поміщено в сейф пакет № 7227766, черевики чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, які поміщено в сейф пакет № 7227767- повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- куртку, яку поміщено в спец пакет SUD4019448, мобільний телефон фірми виробника «ХІОМІ», який поміщено в спец пакет TNZ^ 1029565, джинси, які поміщено в спец пакет SUD 3075879; наволочку, яку поміщено в паперовий конверт (об`єкт №25), трикотажний светр червоного кольору, трикотажну футболку (блузку) сіро-синього кольору, жіночі капронові колготи світло-коричневого кольору, жіночі труси синього кольору, бюстгальтер з синтетичного еластичного трикотажу червоного кольору, мобільний телефон торгової марки Honor 9 Lite модель LLD - L31 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

- змиви слідів нашарування речовини бурого кольору у вигляді крапель, неправильної форми, які поміщено в паперові конверти (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 9, 13, 18, 22 ); предмет зовні схожий на ніж зі слідами нашарування речовини бурого кольору, який' поміщено в паперовий конверт (об`єкт №5); вирізки разом із об`єктами носія, які поміщено в паперові конверти (об`єкти № № 6, 12, 14, 16, 24,27); тапок зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено в спец пакет SUD 2062159 (об`єкт №11); зішкряби слідів речовини бурого кольору, які поміщено в паперовий конверт (об`єкти №№15, 17); фотоілюстрацію сліду низу взуття (об`єкт №19); тапок зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено в спец пакет SUD 2062160; носок зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт (об`єкт №21);; клейкі стрічки типу скотч із слідами папілярних узорів рук у кількості 6 штук; марлеві тампони із змивами з правої та лівої руки ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки ОСОБА_8 ; взірці волосся із різних частин тіла ОСОБА_8 ; дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_8 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави вартість проведеної по справі судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-20/11585-ТР від 08 грудня 2020 року в сумі 817,25 грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2020 року в справі №594/1620/20 на тимчасово вилучене майно.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на два місяці, тобто до 31 липня 2021 року включно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку, до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий