Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/727/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000070 від 17.05.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Подоли, Куп`янського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого монтером колії цеху з поточного ремонту та утримання земполотна виробничого підрозділу служби колії Гайворонської дистанції колії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за таких обставин:

16 травня 2021 близько о 20 години 00 хвилин у дворі одноповерхового багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Невідкладно реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов на відстань близько одного метра до ОСОБА_10 , та з прикладенням значної сили наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження. Внаслідок значного удару потерпілий впав на землю, де ОСОБА_3 продовжив свої умисні протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень останньому, шляхом нанесення не менше двох ударів кулаком правої руки в область передньої поверхні грудної клітки зліва ОСОБА_10 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

Вважаючи свої дії достатніми для досягнення свого злочинного наміру, ОСОБА_3 припинив свої протиправні дії, та залишив місце події.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, садна передньої поверхні грудної клітки зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №49 від 18.05.2021 мають ознаки легких тілесних ушкоджень, кожне окремо.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним і пояснив, що це було в травні 2021 року числа зараз не пам`ятає. Він будучи в себе вдома в АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_11 вживали спиртні напої. Близько 20 год. він вже проводжаючи ОСОБА_12 почав конфліктувати з останнім. В результаті чого наніс один удар кулаком правої руки в область ока потерпілого. Між ними зав`язалась бійка, вони впали на землю. Будучи на землі він наніс ще декілька ударів кулаком в область грудної клітини потерпілого. В скоєному розкаюється.

Допитаний потерпілий ОСОБА_10 показав, що 16.05.2021 року в м. Гайвороні вживав спиртні напої разом з обвинуваченим. Близько 20 год. між ними виник конфлікт та обвинувачений вдарив його кулаком під око. Потім вони почали штовхатись впали на землю, де обвинувачений ще декілька разів вдарив його кулаком правої руки в область грудної клітини.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_10 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_3 розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем роботи та проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу. Обраний вид покарання за переконанням суду відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення є обґрунтований та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов та речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

24.06.2021