Провадження № 1-кп/727/47/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № №0000606, №0000499 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Тереблене Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, неодруженої, на утриманні якої знаходиться одна малолітня дитина, раніше неодноразово судимої: вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.08.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт (покарання відбуто повністю); вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.01.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим терміном на строк 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 18 вересня 2020 р., в період часу з 14.55 год. по 15.15 год. перебувала в приміщенні магазину «Копійочка», по вул. Небесної Сотні, 15, м. Чернівці. Там вона переконавшись у таємності своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала гель скраб марки «Gamier Skin Naturais» об`ємом 150 мл., в кількості 1 шт., вартістю 134 грн., 90 коп., та сумку жіночу марки «LineStyle» 18x11 5x7см VO 3978, червоного кольору, в кількості 1 шт., вартістю 275 грн.

Після вчиненого обвинувачена ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 409,90 гривень.
01 жовтня 2020 р. в період часу з 14.23 год. по 14.30 год. обвинувачена ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Переконавшись у таємності своїх дій, шляхом вільного доступу, вона таємно, повторно викрала жіночий гольф чорного кольору марки «Батал Кашемір» закупівельна вартість якого без ПДВ становить 220 гривень та різнокольорову жіночу сукню «Любіра Шифон» закупівельна вартість якої без ПДВ становить 420 гривень.

Після вчиненого обвинувачена ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 640 гривень.

02 жовтня 2020 р. приблизно о 12.40 год. обвинувачена ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 . Там вона шляхом вільного доступу таємно, повторно викрала жіночу сукню чорного кольору марки «Ажур» закупівельна вартість якої без ПДВ становить 550 гривень.

Після вчиненого обвинувачена ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 550 гривень.

06 жовтня 2020 р. приблизно о 17.39 год. обвинувачена ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Жіночий Одяг» по вул. Дмитра Загули, 2/2, в м. Чернівці. Там вона шляхом вільного доступу таємно, повторно викрала жіночу кофту сірого кольору марки «Блиск», закупівельна вартість якої без ПДВ становить 320 гривень.

Після вчиненого обвинувачена ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 320 гривень.

Також, 07 жовтня 2020 р. приблизно о 14.34 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні магазину «Жіночий Одяг» по вул. Дмитра Загули, 2/2, в м. Чернівці. Там вона шляхом вільного доступу таємно, повторно викрала жіночий гольф червоного кольору марки «Батал Кашемір» закупівельна вартість якого без ПДВ становить 220 гривень.

Після вчиненого обвинувачена ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 220 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю і в своєму поясненні підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, шкоду потерпілим не відшкодувала. Просила її суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутність.

Обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачена під час судового засідання визнавала себе винною у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочинів, суд розцінює її показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, її дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчинення злочинів, як самою засудженою, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є готовність нести передбачену законом відповідальність за вчинене, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона не працює, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судима.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, як необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання - її затримання.

Речові докази по справі:

- DVD-R диск марки «RIDATA» ємкістю 4,7 GB та CD-R диск марки «KAKTUZ» ємкістю 700 МВ які знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.с. 124, 126) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: