справа № 439/530/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

01.04.2021 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання начальника сектору дізнанняВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому вона просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень гр. ОСОБА_4 №6534 та №291, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №761/36358/19, що розглядається ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їхнього вилучення.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 01.04.2021 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 про те що невідома особа 12.11.2019 та 13.11.2019 підробила її підпис на поштових відправленнях №6534 та №291, які їй адресувалися ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом відділенням поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час проживає у АДРЕСА_2 , разом із своєю пристарілою матір`ю. В 2016 році з власності ОСОБА_4 незаконно вибула житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . З даного приводу у ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядається цивільна справа №761/36358/19 за позовом ОСОБА_5 , де відповідачем є ОСОБА_4 . Під час ознайомлення із матеріалами цивільної справи захисником ОСОБА_4 - ОСОБА_6 виявлено два документи підписані останньою, які у захисника викликали сумніви, зокрема, це були письмові повідомлення про виклик ОСОБА_4 на судове засідання №6534 та №291. Захисник ОСОБА_6 відправив ОСОБА_4 фотокопію цих підписів, які підтверджували отримання поштових відправлень зі суду. Остання, побачивши підписи, виявила, що вони поставлені іншою особою. ОСОБА_4 не отримувала будьяких поштових повідомлень із ІНФОРМАЦІЯ_6 12 і 13 листопада 2019 року і відповідно жодних підписів на поштових відправленнях не виконувала. Також вона не уповноважувала будь-кого отримувати ці поштові відправлення.

Дізнавач у клопотанні вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень гр. ОСОБА_4 №6534 та №291, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №761/36358/19, що розглядається ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження(ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як встановлено судовим розглядом відділенням поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що внесено відомості 18.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 (а.с.3).

Із змісту клопотання випливає, що на даний час триває розгляд цивільної справи №761/36358/19 у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Крім цього, вилучення оригіналу документа із справи, яка перебуває у провадженні суду, робить неможливим її подальший розгляд, зокрема, розгляд заяв (клопотань), які надходять у цій справі, що порушує право громадян на судовий захист, закріплене Конституцією України.

Крім того, у резолютивній частині рішення Ради суддів України від 04.02.2016 року №12 звернено увагу суддів про необхідність врахування особливого правового статусу матеріалів судової справи під час розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, дотримання усіх вимог Кримінального процесуального кодексу та відповідних положень Конституції.

Також з матеріалів справи не вбачається що слідчим вживалися заходи, щодо витребування даних документів, зокрема, їх копій та у їх наданні йому було відмовлено.

Тобто органом дізнання не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на викладене, встановлено, що клопотання начальника сектору не відповідає вимогам ст.ст. 160 КПК України, та ним не доведено обставинами, передбачені ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.160-166, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
в задоволенні клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1