№522/2050/21, 1-кп/522/668/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002176 від 11.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-02.04.2008 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.105, ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки,
-19.05.2010 року Уманським міським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України із частковим приєднанням на підставі ч.1 ст.71 КК України невідбутого покарання за вироком Смілянського районного суду Черкаської області від 02.04.2008 року до 3 років 9 місяців позбавлення волі,
-08.11.2010 року Жмеринським міським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Уманського міського районного суду Черкаської області від 19.05.2010 року до 5 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 26.11.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 20 днів,
-04.07.2013 року Жмеринським міським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України із частковим приєднанням невідбутого покарання на підставі ст.71 КК України за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2010 року до 5 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 08.06.2018 року у зв`язку із відбування строку покарання,
-05.10.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 роки,
-обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила усне клопотання про передачу указаної справи судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання зі справою №522/22736/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти передачі указаної справи судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання.

До судового засідання потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, кожний окремо, письмово просили проводити судове засідання без їх присутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.27, 217, 314-316, 334, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали кримінального провадження №522/2050/21, 1-кп/522/668/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України - судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 у якої перебувають матеріали кримінального провадження №522/22736/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК Українидля вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

06.04.2021