Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А
про арешт майна
26 квітня 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/1466/21

Номер провадження : 1-кс/484/226/21

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,
встановив:
Слідча СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась 26 квітня 2021 року до суду із клопотанням, погодженим прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисного тяжкого злочину, притягуючись до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, за який переховується від суду та перебуває у розшуку, скоїв особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи.
Так, 21 квітня 2021 у вечірній час ОСОБА_5 прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де разом з ним почали вживати алкогольні напої. Залишившись на ніч, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зранку 22 квітня 2021 продовжили сумісне розпивання алкогольних напоїв. Того ж дня, в обідній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у одній із кімнат будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та власником домоволодіння виник конфлікт. В ході сварки у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне спричинення смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, 22 квітня 2021 в обідній час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, взяв у руку кухонний ніж, яким наніс 21 удар по тулубу, шиї та голові ОСОБА_6 , чим спричинив 21 колото-різану рану, з яких 6 проникаючих з ушкодженням грудної клітини, живота, шиї, черепу зліва. Через протиправні дії ОСОБА_5 , спрямовані на подальше умисне позбавлення життя людини, в результаті крововтрати, множинних відкритих ран стінки грудної порожнини, шиї, живота настала смерть ОСОБА_6
23 квітня 2021 року під час затримки ОСОБА_5 було вилучено кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, на яких наявний напис іноземною мовою «Ovin», які поміщено до сейф-пакету EXP0420368. Під час огляду кросівок на їх поверхні виявлено сліди візуально схожі на речовину бурого кольору зовні схожу на кров. Після проведення огляду кросівки разом із первинною упаковкою поміщено до сейф - пакету KIV5109886.
З метою збереження предметів, речей і слідів, що в подальшому можуть мати значення речових доказів, для подальшого проведення експертизи, слідча просить накласти арешт на кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, на яких наявний запис іноземною мовою « ОСОБА_7 », які поміщено до сейф-пакету KIV5109886, що належать ОСОБА_5 , та зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області до вирішення справи по суті.
Учасники кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином; в судове засідання не прибули; слідча та прокурор надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представниця ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 надала заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність та відсутність підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність осіб, які не прибули в судове засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
На адресу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 23.04.2021 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , про те, що 23.04.2021 близько о 17:03 год. за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп сусіда ОСОБА_6 .
На підставі вказаної заяви 23.04.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; слідчі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; прокурори: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4
23 квітня 2021 року було проведено затримання підозрюваного ОСОБА_5 про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину. У присутності понятих було проведено обшук затриманої особи під час якого виявлено та вилучено кросівки чорного кольору з підошвою світлого кольору, на яких мається надпис на іноземній мові «Ovin», які поміщено до сейф-пакету EXP0420368.
23 квітня 2021 року було проведено огляд предмету про що складено протокол. Безпосереднім об`єктом огляду був сейф-пакет EXP0420368, у якому знаходились кросівки чорного кольору з підошвою світлого кольору, на яких мається надпис на іноземній мові «Ovin». При огляді встановлено, що на правому кросівку на його надпису наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров. Також, подекуди на тканині кросівок наявні сліди РБК. Підошва на кросівках білого кольору. На правому кросівку збоку на підошві наявна також рідина бурого кольору схожа на кров. На лівому кросівку, на підошві, заднику, наявна пляма РБК. Після проведення огляду кросівки поміщено до сейф-пакету KIV5109886.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Під час вирішення питання про арешт майна слідчий суддя зобов`язаний враховувати окрім правових підстав для арешту майна, ще й наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчою доведено необхідність арешту кросівок чорного кольору з підошвою білого кольору, на яких наявний надпис іноземною мовою «Ovin», які вилучені під час обшуку ОСОБА_5 , для збереження, проведення експертиз та надання в подальшому в якості речових доказів.
Під час вирішення клопотання про арешт майна, враховано правову підставу для арешту майна, його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження не встановлено.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання слідчої СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити;
накласти арешт на кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, на яких наявний надпис іноземною мовою «Ovin», які поміщено до сейф-пакету KIV5109886, що належать ОСОБА_5 , та зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Виконання ухвали покласти на слідчу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1