печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9187/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 000073,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яку передано слідчому судді ОСОБА_1 того ж дня, на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у не розгляді клопотання № 569 від 09.02.2021 у кримінальному провадженні № 000073.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги встановлено, що клопотання, за вхідним номером № 569 від 09.02.2021, зареєстровано в канцелярії Київської місцевої прокуратури № 10, що знаходиться та зареєстрована за адресою: 02000, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89.

Згідно із ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України щодо територіальної підсудності, скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Частиною другою ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування, що закріплено у положеннях частини першої ст. 306 КПК України.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і його розгляд тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься прийняття рішень щодо оскарження рішень, дії чи бездіяльності органу досудового розслідування.

Отже, враховуючи, що клопотання, за вхідним номером № 569 від 09.02.2021, зареєстровано в канцелярії Київської місцевої прокуратури № 10, що знаходиться та зареєстрована за адресою: 02000, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, у Шевченківському районі міста Києва, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подана дана скарга, слідчий суддя приходить до переконання, що вона не може розглядатися цим судом, і відповідно підлягає поверненню для подачі до належного.

Відповідно до частини другої ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст. ст. 1-35, 132, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 000073 повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1