Провадження № 1-кс/761/7306/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001487 від 29.09.2020 прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001487 від 29.09.2020 прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі заявник просить визнати бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001487 від 29.09.2020 прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , протиправною, а також зобов`язати останнього призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він звернувся до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва з клопотанням від 15 березня 2021 року «Про проведення судово-медичної експертизи».

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 чи іншою особою у кримінальному провадженні №0001487 від 29.09.2020 таке клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених, та просив її задовольнити. Повідомив, про те, що станом на зараз його клопотання не розглянуто, бездіяльність прокурора триває. При цьому зазначив, що його численні клопотання у цьому кримінальному провадженні дізнавачем та прокурором систематично ігноруються, досудове розслідування здійснюється не належним чином.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0001487 від 29.09.2020 прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва з клопотанням від 15 березня 2021 року «Про проведення судово-медичної експертизи». Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури міста Києва 16 березня 2021 року, що підтверджується долученими до скарги документами. Проте, у визначений строк клопотання не розглянуто, про результати заявника не повідомлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 чи іншою особою у кримінальному провадженні №0001487 від 29.09.2020 клопотання адвоката ОСОБА_3 «Про проведення судово-медичної експертизи» від 15 березня 2021 року слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001487 від 29.09.2020 прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 або іншої уповноваженої особи у вказаному кримінальному провадженні розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15 березня 2021 року, подане в інтересах ОСОБА_4 , яке було отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури міста Києва 16 березня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В той же час, розглядаючи питання щодо визнання протиправною бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності службових чи посадових осіб, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, дізнавача чи прокурора, тому скарга адвоката ОСОБА_3 в частині прохання визнати бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню.

Що ж стосується прохання заявника про зобов`язання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 призначити у кримінальному провадженні №0001487 судово-медичну експертизу, слідчий суддя зауважує, що до повноважень слідчого судді при розгляді скарг в порядку ст. 303 КПК України на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено право постановити ухвалою, якою зобов`язати слідчого, дізнавача чи прокурора прийняти конкретне рішення за наслідками розгляду клопотання учасника кримінального провадження, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, дізнавача чи прокурора, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 в частині прохання зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001487 від 29.09.2020 прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001487 від 29.09.2020 прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у вказаному кримінальному провадженні розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.03.2021, подане в інтересах ОСОБА_4 , яке було отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури міста Києва 16.03.2021, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 05 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1