Провадження №1-кп/761/2448/2021
В И Р О К
Іменем України
21 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 039 00 від 07.05.2020, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, з середньою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_3 04.05.2020, приблизно о 04.30 год., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 52, звернув увагу на велосипед «Екобайк», що належить ТОВ «Байк-НАУ», що знаходився на паркувальному майданчику для оренди самообслуговування. У цей час у обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 06.05.2020, приблизно о 05.50 год., підійшов до велосипеда «Екобайк», що належить ТОВ «Байк-НАУ», та не сплачуючи орендну плату, таємно заволодів велосипедом переніс його через проїжджу частину вул. О. Теліги у м. Києві, оскільки через нездійснення оплати за послугу колесо велосипеда було заблоковане. Після цього обвинувачений розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Байк-НАУ» матеріальної шкоди на суму 15 613,17 грн.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 , та представником потерпілого ТОВ «Байк-НАУ» - ОСОБА_5 .

Оцінка обставин таємного викрадення обвинуваченим майна потерпілого приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 817,25 грн.

Речові доказ у вигляді DVD-диска з відеозаписами з камер відеоспостеження приміщення ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м. Київ, вул. О. Теліги, 33/2, скрін-шоти з даних GPRS-трекера та дві фотографії мають зберігатися у матеріалах судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 825 (вісімсот двадцять п`ять) грн. 25 коп.

Речові доказ- DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостеження приміщення ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м. Київ, вул. О. Теліги, 33/2, скрін-шоти з даних GPRS-трекера та дві фотографії, зберігати при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1