Справа № 588/514/21
провадження № 1-кп/588/63/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000305 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Литовка Охтирського району, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 194 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд та повторно викликати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а до свідка ОСОБА_9 застосувати привід у судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик для допиту як свідка ОСОБА_10 , яке було було задоволено проокольною ухвалою суду від 21.07.2021 року.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З матеріалів провадження судом установлено, що свідок ОСОБА_9 отримали шляхом вручення судової повістки про виклик в судове засідання на 21.07.2020 року.Поважних причин неявки в засідання відповідно до статті 138 КПК України ОСОБА_9 не повідомила.
Докази отримання свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повістки про виклик в матеріалах кримінального провадження відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до свідка ОСОБА_9 . Інших свідків сторони обвинувачення необхідно викликати повторно разом із свідком ОСОБА_10 .
З огляду на викладене, необхідно відкласти судовий розгляд відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 322 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 10 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка - задовольнити.

Застосувати доОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід до приміщення Тростянецького районного суду Сумської області для участі у судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1