Справа № 357/2017/18
У Х В А Л А

"07" червня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У судове засідання 05.03.2020 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, повідомлена належним чином особисто, про що свідчить власноруч написана нею розписка, про причини неявки суд не повідомила.
З часу перебування справи у провадженні Білоцерківського міськрайсуду обвинувачена з листопада 2019 року в судові засідання не з`являється, у зв`язку з чим судом 08.11.2019, 05.03.2020 були постановлені ухвали про примусовий привід обвинуваченої до суду, яка з виконана не була з огляду на відсутність обвинуваченої за місцем проживання.

Судові повістки, які направляються обвинуваченій як поштою так і за допомогою СМС - повідомлення.

Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 , знаючи про розгляд стосовно неї Білоцерківським міськрайонним судом кримінальної справи, не проживаючи за вказаним нею місцем, особисто не доклала зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачена ухиляється від суду, що обумовлює необхідність оголошення її розшуку.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ..
У разі розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 повідомити Білоцерківський міськрайонний суд.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1