Справа № 461/1210/21
Провадження № 1-кс/461/3751/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є, тримавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застви. В клопотанні зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2021 р. перебуває під вартою. Посилаючись на вимоги ст. 201 КПК України та на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на наявність міцних соціальних зв`язків, просить про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застви.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

З відкритих джерел інформації, а саме з списку справ, призначених до розгляду на сайті Залізнічного районного суду м. Львова вбачається, що кримінальне провадження № 462/4341/21 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та інших обвинувачених - призначено до розгляду суддею Руміловою Н.М. на 11.00 15.07.2021 р.

Тобто, станом на день отримання Галицьким районним судом м. Львова данного клопотання - кримінальне провадження, в якому ОСОБА_1 обвирався запобіжний захід разом з обвинувальним актом знаходиться в Залізнічному районному суді м. Львова на стадії судового провадження.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Тобто, ст. 201 КПК України чітко визначає, що клопотання про зміну запобіжного заходу подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

На цей час в межах Галицького районного суду м.Львова не здійснюється досудове розслідування відносно ОСОБА_1 , тому що справа з обвинувальним актом знаходиться на стадии судового провадження в Залізнічному районному суду м. Львова.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до норм КПК України та Закону України «Про судоустрій та статус суддів» слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, обраний зборами суддів зі складу суду, до повноважень яких належить здійснення у порядку, передбаченому законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому слідстві.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України 2012 року слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

До компетенції слідчого судді належать три групи питань: розгляд клопотань та надання дозволу на проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права і свободи людини та контроль за їх провадженням; надання дозволу на застосування та контроль застосування запобіжних та інших заходів кримінально-процесуального примусу; розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого, детектива та прокурора.

Отже, як вбачається з системного аналізу норм законодавства, повноваження слідчого судді розповсюджуються лише на час досудового розслідування кримінального провадження.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. КПК України встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Звачаючи на те, що вказане кримінальне провадження направлено для розгляду по суті до Залізнічного районного суда м. Львова, а ОСОБА_1 набув статусу обвинуваченого в кримінальному провадженні, - слідчий суддя приходить до висновку, що саме Залізнічний районний суд м. Львова має повноваження вирішувати питання про зміну запобіжного заходу в межах розгляду вказаного кримінального провадження по суті.

КПК України не передбачає дій слідчого судді у тому випадку, коли до нього надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу під час судового провадження. Проте, статтею 304 КПК України передбачаются повноваження слідчого судді повернути скаргу, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді і яку подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З вищезазначених підстав слідчий суддя вважає необхідним повернути обвинуваченому ОСОБА_1 його клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_1 його клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Радченко В.Є.