н/п 1-кс/953/7140/21
"30" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 02.02.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 до чергової частини Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи здійснюють незаконний видобуток та вивіз піску з кар`єру розташованого за межами населеного пункту поблизу с. Ясеневе, Валківського району, Харківської області.
03.06.2019 в ході проведення огляду місця події, який проводився в яру поблизу с. Ясеневе, Валківського району Харківської області було виявлено та опечатано трактор-грейдер марка «CATERPILLA» 16В-14В-14 д.н.з. НОМЕР_1 , трактор марки «КОМАT`SU 12D18» д.н.з. НОМЕР_2 , трактор екскаватор «YIDROMER-370», д.н.з. НОМЕР_3 , трактор «DYNAPAC» д.н.з. НОМЕР_4 .
Допитані в якості cвідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що на території с. Ясеневе, Валківського району, Харківській області офіційного кар`єру не має, близько двох днів на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» проводяться ремонтні роботи, їздить будівельна техніка, а також до яру, де раніш був старий кар`єр почали здійснювати насип дороги.
21.01.2020 у кримінальному провадженні як свідка допитано заступника начальника Служби автомобільних доріг у Харківській області ОСОБА_6 , 31.01.2020 - заступника начальника відділу Служби автомобільних доріг у Харківській області ОСОБА_7
10.02.2020 року на адресу СУ ГУНП в Харківській області з Державної екологічної інспекції у Харківській області надійшов розрахунок збитку, заподіяного державі внаслідок самовільного користування надрами. Відповідно до даного розрахунку розмір збитків держави, що були встановлені за фактом самовільного користування надрами становить 3 847 439,23 грн.
26.01.2021 постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 .
Жодній особі повідомлення про підозру не повідомлялось.
Зазначені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії не могли бути виконані до завершення економічної експертизи і до отримання на підставі їх результатів відповідних копій документів в представництві «ОНУР ТАХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», Державній екологічній інспекції у Харківській області, Головному управлінні Держгеокадастру в Харківській області.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню після скасування постанови про закриття кримінального провадження закінчується 02.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим у зв`язку з тим, що висновки спеціалістів про розміри шкоди, зумовленої самовільним використання надр, і висновки експертів за результатами проведення судово економічної експертизи мають суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а також для встановлення суми матеріальних збитків завданих зазначеним кримінальним правопорушенням та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
26.01.2021 постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців, тобто до 02.08.2021 включно.
Строк досудового розслідування закінчується 02.08.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертизи, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1