Справа №:755/2447/21
Провадження №: 1-кс/755/2645/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2021 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006335 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: м. Київ, вул. Садова, Русанівські сади: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-1832 CID-20542,34218; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-1855 CID-1203,5461,5462,5463, 6203, 20281, 20284, 21682, 32243, 32246, 32249, 35583, 35586, 35589, 59048932, 59048972, 59048973, 151165216, 151165256; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-1856 CID-22991; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 -13401 CID-81001414; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-13416 CID-3403,3407,3501,3503, 3505, 7672, 81023631; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-13421 CID-7811,7812,7813,7902, 23851, 23852, 23853, 81024021, 81038521; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-13431 CID-7313,7333; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-26709 CID-11195333,11195343, 11390642, 11490633; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 -26768 CID-11390031; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-26800 CID-11497332,11497341; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-27000 CID-11193,13256,15076, 23256, 25076, 33256, 33257, 35076, 41731, 41732, 41733, 48031, 49731, 49732, 49733,59192; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-27009 CID-1063,9063,11533,12565, 19533,32565,49063; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-27108 CID-32614; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 -27304 CID-22049; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 -28029 CID-28486 за період часу з 25.12.2020 року 01:00 по 25.12.2020 року 02:00 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 30.12.2020 року приблизно о 05:49 год. невстановлена особа через вікно проникла до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 16000 грн.

Слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006335 від 30.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві надійшов ініціативний рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, яке було внесено до ЄРДР за № 0006335, встановлено, що до даного злочину причетна невстановлена особа. З метою розкриття злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України, слідча вважає, що необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів вказаних операторів мобільного зв`язку.

Встановити іншим способом особу, яка перебувала на місці вчинення злочину, неможливо.

Крім того, у своєму клопотанні слідча вказує, що в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути клопотання за її відсутності.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, цього кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України). Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей та документів КПК.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 131 КПК України). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України). Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З тих доказів, які були наданні слідчим у цьому провадженні, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела, що вище вказані з`єднання операторів використовувалися особою, яка може бути причетна до скоєного злочину 30.12.2020 року, та вказаний слідчою період з 25.12.2020 01:00 року по 25.12.2020 року 02:00 є таким, що має значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідча не зазначила дату клопотання та просить надати оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ, не надавши підтвердження про відношення ОСОБА_6 до кримінального провадження № 0006335.

У зв`язку з наведеним, клопотання не підлягає задоволенню.

Також, слід зазначити що ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.03.2021 року та 07.04.2021 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Нових доказів на підтвердження доводів клопотання слідчим не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006335 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1