Справа № 758/3558/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004100 від 20 листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пороги Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, обвинувальний акт щодо якого направлений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до Томашпільського районного суду Вінницької області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Судом визнано доведеним, що 20.11.2019 року приблизно о 00 годин 45 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись перехрестям вулиць Волоська та Введенська у м. Києві, неподалік від будинку №29/58 вулиці Введенська в м. Києві, побачив раніше незнайомого ОСОБА_11 , та в цей момент з корисливих мотивів у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , наносив численні удари останньому в область тулуба та голови, від чого ОСОБА_11 втратив свідомість та впав на тротуар, чим застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я.

Після чого, ОСОБА_7 , заволодів золотим ланцюжком, що висів на шиї потерпілого, вартістю 6489 грн. 10 коп., та грошовими коштами в сумі 65 гривень, що знаходились в кишені джинсів потерпілого, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 20.11.2019 року приблизно о 00 годин 50 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, помітив групу осіб, серед яких був ОСОБА_15 .

В подальшому, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_15 пішли у напрямку вул. Введенської, 15 в м. Києві, та приблизно о 01 годині 50 хвилин між ними виник словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті особистої неприязні, у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_15 , реалізуючи який в період часу з 01 години 50 хвилин по 2 годину 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 умисно наніс численні удари кулаками рук у життєво-важливі органи потерпілого ОСОБА_15 , зокрема голову. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_15 впав на землю, а ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою умисного протиправного позбавлення життя потерпілого, взяв велике каміння та наніс два удари по голові ОСОБА_15 , в результаті чого настала смерть потерпілого.

Відповідно до висновка експерта № 011-4421-2019 від 25.02.2020 року, у ОСОБА_15 виявлені наступні тілесні ушкодження:

а) травма голови: нерівномірно проявлені ділянки зсадження шкіри, подекуди з забійними ранами на їх фоні, смугасті садна та подряпини, дрібні садна крапкового характеру, кілька кровонапливів на правій половині голови з захопленням її волосистої частини та обличчя, а також правої вушної раковини нерівномірно проявлена ділянка зсадження шкіри з зонами просвітлення в центрі її з двома забійними ранами на її фоні її на лівій половині голови з захопленням її волосистої частини та лівої привушної ділянки з відшаруванням підлеглих м`яких тканин та формуванням надапоневротичної гематоми (25 мл) в лобно-тім`яно-скроневій ділянці зліва; група подряпин в лівій привушній ділянці; кровонаплив на обох повіках лівого ока, а також садно біля нижнього краю його нижньої повіки; синець з садном на його фоні, які розташовані на фоні припухлості м`яких тканин в лівій виличній ділянці; крововиливи на червоній каймі верхньої та нижньої губ; два кровонаплива в проекції тіла нижньої щелепи зліва; ознаки зовнішньої кровотечі з носа і лівого вушного ходу; крововиливи в м`які тканини голови в лобно-скроневій ділянці справа та в лобно-тім`яно-скроневій ділянці зліва; числені переломи кісток мозкового та лицевого черепа з руйнацією обох очниць, з центральною зоною багатосколкового перелому на правій половині мозкового черепа; числені розриви твердої мозкової болонки відповідно зоні багатосколкового перелому з ушкодженням верхнього повздовжнього синусу; поширені нерівномірно виражені обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи на обох гемісферах великого мозку та мозочку; крововиливи під епендимою мозку на рівні дна 4-го шлуночку;

б) травма шиї: кровонапливи та дрібні садна на лівій половині шиї; крововиливи в м`які тканини шиї відповідно цим ушкодженням; переломи під`язикової кістки та щитоподібного хряща з крововиливами в м`які тканини відповідно їм;

в) кровонаплив та група смугастих саден на передній поверхні грудей зліва; садна на лівій бічній поверхні грудей; садна на спині з захопленням лівої лопаткової та лівої дельтоподібної ділянок; кровонаплив зі смугастими саднами на його фоні в лівій підлопатковій ділянці;

г) кровонаплив на передній стінці живота під краєм правої реберної дуги;

д) 1.травма правого ліктя: кровонапливи на правому лікті; розрив капсули правого ліктьового суглоба з гемартрозом, переднім вивихом правої плечової кістки та сколом компакти на вінцевому відростку правої ліктьової кістки;

2. садно та кровонапливи на інших частинах правої руки (плечі, предпліччі, зап`ястку та кисті); кровонапливи, ділянки зсадження шкіри та подряпина на лівій руці;

е) кровонаплив на лівому коліні.

Всі вищеописані ушкодження виникли від дії тупих предметів, зажиттєво, в проміжок часу від кількох хвилин до кількох десятків хвилин до настання смерті.

Ушкодження описані в п. а), комплекс яких сформував відкриту черепно-мозкову травму, виникли від дії тупих предметів, в тому числі тупого предмету з переважаючою нерівною (з виступаючими елементами) контактною поверхнею, за механізмами удару, тертя та стиснення.

Ушкодження описані в п. б), комплекс яких сформував закриту травму шиї, виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) з обмеженою (можливо рельєфною) контактною поверхнею, за механізмами стиснення та тертя.

Ушкодження, описані в п. д), комплекс яких сформував закриту травму правого ліктя, виникли від дії тупого предмета, особливості контактної поверхні якого не відобразилися за механізмом удару (або удару та стиснення) з подальшим перерозгинанням правого ліктьового суглобу.

Всі інші ушкодження виникли від дії тупих предметів, особливості контактної поверхні яких не відобразилися, за механізмами удару та тертя.

Ушкодження описані в пунктах а), б), комплекс яких сформував відкриту черепно-мозкову травму та закриту травму шиї, які обумовили настання смерті, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Ушкодження, описані в пункті д), комплекс яких сформував закриту травму правого ліктя, мають ознаки тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості та не знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Всі інші ушкодження мають ознаки легкого тілесного ушкодження та не знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Вищеописані ушкодження не могли утворитися ані при «падінні з висоти власного зросту», ані при падінні тіла з висоти, ані при падінні тіла на площину з вертикального чи близького до нього положення.

Смерть ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від поєднаної травми голови та шиї з численними переломами кісток мозкового та лицьового черепу, хрящів гортані та під`язикової кістки, ушкодженням твердої мозкової оболонки (в тому числі її синуса), крововиливами під оболонки та речовину головного мозку, яка в своєму перебігу ускладнилася крововтратою, шоком, механічною (обтураційною та странгуляційною) асфіксією та деструктивним набряком головного мозку, на що вказують: вищеописане в пунктах а) та б), наявність крові в верхніх та нижніх дихальних шляхах (в тому числі альвеолах), крововиливи в тканині довгастого мозку з вогнищами деструктивного набряку його тканини, деструктивний набряк тканини, головного мозку, ішемічна, аноксемічна дистрофія нейроцитів з фокусами нейронолізиса; ділянки гострої альвеолярної емфіземи, дистелектаза альвеол, набряк інтерстицію та ознаки бронхоспазмому в легенях(респіраторний дистрес-синдром); морфологічні ознаки розриву шокової (колапсової) реакції в нирці та печінці; нерівномірне слабке кровонаправлення судин внутрішніх органів та м`яких тканин; смугасті та дрібноплямисті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав. Показав, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 20 листопада 2019 року приблизно о 00 годин 45 хвилин на розі вулиць Волоська та Введенська у м. Києві побачив ОСОБА_11 , з яким раніше не був знайомив, з метою нанесення йому тілесних ушкоджень, та почав наносити удари руками по голові та інші частини тіла, в цей час у нього виник умисел, заволодіти майном потерпілого і він зірвав з його шиї золотий ланцюжок, після чого наказав потерпілому віддати гроші, на що той сам дістав зі своєї кишені гроші в сумі 65 гривень та передав йому. Після вказаного обвинувачений пішов з місця вчинення злочину, наступного дня золотий ланцюжок «заклав» у ломбард, а гроші витратив.

Крім того, обвинувачений зазначив, що після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11 направився у бік вулиці Турівської у м. Києві, де біля магазину зустрів групу молодих людей, з якими познайомився, серед них був і потерпілий ОСОБА_15 , він разом з цими людьми випив алкоголю і разом з ОСОБА_15 удвох направилися у бік нічного клубу, під час руху у них виник конфлікт з ОСОБА_15 , який його образив, а тому він (обвинувачений) почав наносити потерпілому удари руками і ногами по голові та іншим частинам тіла, від яких потерпілий упав, і в той час, як він упав і знаходився в положенні лежачі на спині, обличчям догори, він (обвинувачений) взяв неподалік від місця, де вони знаходися, каміння та кинув його на голову потерпілого, потім ще раз взяв це каміння і знову кинув на голову потерпілого, після чого зібрав речі, які лежали поруч з ОСОБА_15 , у тому числі і його паспорт та навушники, з місця вчинення вбивства пішов.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення; 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України покладається на прокурора.
Суд же відповідно до ст. 26 КПК України у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а ч. 1 ст. 337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.
Тобто обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 показала, що ОСОБА_15 був її сином, з який вона проживала в одному будинку. 19.11.2019 року її син, як із завжди, пішов на роботу та мав повернутися до дому пізно ввечері, проте на її телефонні дзвінки він не відповідав впродовж 19.11.2019 року та 20.11.2019 року. Про смерть сина потерпілій стало відомо 20.11.2019 року в той час, як їй зателефонували з лікарні та повідомили про його смерть. Крім того, потерпіла показала, що обвинуваченого вона раніше не знала.

Кім того, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 показав, що вночі з 19.11.2019 року на 20.11.2019 року він повертався додому та, знаходячись на перехресті вулиць Волоська та Введенська у м. Києві, він зустрів раніше невідомого йому хлопця, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, це був обвинувачений, він погрозливим тоном запитав, чи є у нього (потерпілого) мобільний телефон та гроші, почувши це, він ( ОСОБА_11 ) намагався втекти, проте не встиг, потім обвинувачений почав завдавати йому удари руками і ногами по голові і по тулубу, внаслідок чого потерпілий впав на землю, після обвинувачений зірвав з його шиї золотий ланцюжок, а він ( ОСОБА_11 ), щоб його перестали бити, самостійно дістав з кишені наявні в нього грошові кошти та віддав нападнику, після чого останній одразу зник з місця події.

Також в судовому засіданні були дослідженні наступні докази.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.11.2019 року та фото таблиці до нього, зокрема, вбачається, що огляд проводився за адресою: АДРЕСА_4 . Об`єктом огляду являлась ділянка місцевості, яка має три види покриття, ґрунт, трава та асфальт. На ґрунті на відстані приблизно 2,5 метри від кута будинку розташовано тіло чоловіка, який одягнений в сині джинси, сині шкарпетки та кросівки. Торс чоловіка оголений, труп чоловіка розташований на спині, голова повернута ліворуч. На правому боці голови, в області скроні, наявне ушкодження у виді проламаного черепу зі слідами крові. Біля голови чоловіка наявна рідина бурого кольору. Від голови на асфальтному покритті наявні сліди бризк речовини бурого кольору на відстані чотирьох метрів. На відстані близько п`яти метрів від тіла на асфальтному покритті виявлено зв`язку ключів. На відстані близько шести метрів виявлено кулон у вигляді серця та мобільний телефон «NOKIA» IMEI НОМЕР_1 . Біля стіни будинку виявлено пачку сигарет. На відстані чотирьох метрів від тіла, біля будинку виявлено светр темно-синього кольору. Біля трупа, а саме біля голови знаходиться камінь розмірами близько 0.5 м на 0.4 м, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, під вказаним каменем неправильної форми виявлено віник, який частиною ручки знаходиться на тілі. На відстані двох метрів від тіла знаходиться грошові кошти у розмірі п`яти гривень та прокомпостований талон для проїзду у громадському транспорті. Огляд трупа розпочато о 04 годин 45 хвилин, труп чоловіка знаходиться на асфальті та піску в положенні лежачи на спині, голова повернута ліворуч, руки виправлені та відведені від тулуба, долоні затиснуті в кулак, права нога зігнута в колінному суглобі, зовнішньою стороною дотикається до поверхні землі. Ноги перехрещені на рівні гомілок. Труп холодний на дотик у відкритих ділянках тіла, в ділянках, що прикриті одягом, зберігається помірне тепло. Трупне заклякання: помірно виражене в місцях нижньої щелепи та пальцях. Трупні плями розташовані на спині, блідо- фіолетового кольору. Біля голови трупа з обоз боків та в районі верхньої частини грудей розташована калюжа темної рідкої крові та її темних згортків. Ушкодження в правій скроневій ділянці, на обличчі розташована рана невиразної форми при зведених краях зірчатої форми. Краї рани не рівні. Стінки рани бугристі, в глибині рани помітні ушкодження кістки та речовини головного мозку, від вказаної рани відходять множинні крововиливи. На обличчі з права від підборіддя та правого кута рота, вбачається паралельні лінії, які косо-горизонтально смуги накладення на бордюр, на передній поверхні правого передпліччя, в середні та верхній третині. Огляд трупа завершено о 05 годині 10 хвилин. В ході огляду, з лівої та правої рук зроблено змиви та вилучено предмети, які були вказані в протоколі огляду, які було вилучені до експертних пакетів за підписом понятих та скріплені печаткою. Крім того, під час огляду біля гаражного бокса, на відстані близько десяти метрів від тіла, виявлено місце, де раніше, ймовірно, лежав камінь, який на момент огляду знаходиться біля трупа. Також ще на відстані близько семи метрів виявлено куртку коричневого кольору з биркою «Колінс», при огляді кишень, в середині будь-яких речей не виявлено. Біля трупа виявлені сліди ковзання невстановленої форми. В ході огляду застосовувалася службова собака, фотофіксація.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.11.2019 року та фото таблиці до нього, зокрема, вбачається, що огляд проводився за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, 35. Об`єктом огляду являється приміщення хостелу «Подол Хостел», в кімнаті №7 виявлено двоярусне ліжко, дерев`яну тумбочка, в середині якої знаходиться паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_2 , квитанція з ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_15 , № НОМЕР_3 , які вилучені та поміщенні до спец-пакету №ЕХР 0201156.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 21.11.2019 року вбачається, що 21.11.2019 року о 23 годині 30 хвилин у присутності захисника ОСОБА_17 в порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_7 . Під час затримання було проведено обшук ОСОБА_7 , в ході якого вилучено: грошові кошти у сумі 177 грн купюрами 100 грн. купюрами: 100 грн. КБ 8573443; 50 грн. А34258415, 20 грн. ТГ5473493, 5 грн. РЕ 3587138, 1 грн. УС 6624418, 1 грн. СЄ 8240209, чотири фіскальні чеки: , , , , які поміщено до поліетиленового пакету №3516632, 4 пластикові картки до сім-карток оператора: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , пластикова картка монобанк НОМЕР_8 та 12 пластикових карток, один гаменець із штучної шкіри коричневого кольору, які поміщен,о до поліетиленового пакету №3516633, 1 замочок від ланцюжка, який поміщено до поліетиленового пакету №2526993, в`язана шапка чорного кольору, спортивні штани чорного кольору із написом «NІКЕ» червоного кольору, куртка бежевого кольору та кросівки чорного кольору зі вставкою білого кольору на підошві, які поміщено до поліетиленового пакету №1626834, мобільний телефон марки «АlКАТЕl» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки. «NOMІ» IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , які поміщено до поліетиленового №3516631.

Відповідно до протоколу обшуку від 22.11.2019 року та відеозапису до нього, під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено сім-картку «Київстар», навушники білого кольору, рушник світлого кольору, шарф чорного кольору, футболку камуфляжну біло-темного кольору, вказані речі вилучено до спец-пакетів.

Згідно протоколу освідування від 22.11.2019 року, зокрема вбачається, що під час освідування ОСОБА_7 за його згодою, було виявлено на кисті лівої руки татуювання у виді літери «Б» та по дві риски вгорі і знизу від літери; пошкодження на правій руці ( між вказівним і середнім пальцями, декілька пошкоджень поруч). Шрами над лівим коліном, на правому коліні та ушиб вище правого коліна, шрам на п`яті лівої ноги.

Також, з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото знімками від 22.11.2019 року вбачається, що свідок ОСОБА_18 впізнала особу, яка вніч з 19.11.2019 року на 20.11.2019 року близько 01 години за адресою: АДРЕСА_3 , пішла із ОСОБА_15 в бік станції метро «Тараса Шевченка».

Згідно додатку до вказаного протоколу, на фото № 2 зображений ОСОБА_7 .

З протоколу слідчого еперементу від 22.11.2019 року за участі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , та відеозапису до нього, вбачається, що ОСОБА_7 на місці розповів та показав, як він вийшов з хостелу близько 23 години 30 хвилин 19.11.2019 року та направився через дорогу, де помітив раніше невідомого йому чоловіка, вирішив прослідкувати за ним, обійшовши будинок з іншої сторони, де знову помітив його та направився разом із ним переходити дорогу, підійшовши на відстань витягнутої руки до нього, перебуваючи в той час на перехресті вулиць Волоська та Введенська у м. Києві, наніс удар правою рукою в ліву частину обличчя, від чого потерпілий зігнувся, далі ОСОБА_7 коліном правої ноги наніс йому удар в обличчя, від чого потерпілий упав на спину, потім лівим кулаком наніс один удар в обличчя, від чого той повністю ліг на землю, потім ОСОБА_7 зірвав з його шиї золотий ланцюжок і наказав віддати всі наявні гроші, на що потерпілий одразу дістав з кишені всі наявні гроші, лише вказав, щоб більше не бив. Після цього ОСОБА_7 , забравши гроші та ланцюжок, направився у напрямку вулиці Турівська в м. Києві. Дійшовши до вулиці Турівська, 4, Бугай вказав на бетонний парапет, де підійшов до компанії з чотирьох осіб, які розпивали алкогольні напої. Хтось із компанії запитав, чи не буде в нього сигарети або запальнички. Також він познайомився із потерпілим ОСОБА_19 . Разом із цими людьми він перебував не менше однієї години, після чого ОСОБА_19 запропонував піти в клуб «Клозер», куди він направився разом із своєю компанією та ОСОБА_7 , вирушивши далі в напрямку «Тенісних кортів», що розташовані біля станції метро «Тараса Шевченка», навпроти вулиці Межигірська, 56. Дійшовши до будинку АДРЕСА_6 , завернувши за кут будинку та через внутрішній двір, ОСОБА_7 направився в сторону вулиці Введенська в м. Києві. Дійшовши через внутрішній двір та повз гаражі ОСОБА_7 , дійшовши разом із потерпілим у внутрішній двір будинку АДРЕСА_4 , ближче до торця будинку ОСОБА_7 показав, що саме в цьому місці в нього розпочався конфлікт із ОСОБА_19 , останній назвав ОСОБА_7 «крисою», на що останній сказав, що якщо, ще раз ОСОБА_19 його так назве, то він його поб`є, одна ОСОБА_19 не зупинявся та продовжив його ображати, після ОСОБА_7 наніс кулаком правої руки удар в обличчя ОСОБА_19 , від чого він похитнувся, але продовжив направлятися до нього, після чого він ще наніс декілька разів, удари кулаками в обличчя (приблизно п`ять ударів). ОСОБА_19 зняв із себе куртку та продовжив наближатися до ОСОБА_20 , на що він ( ОСОБА_21 ) наніс декілька ударів ногою в ділянку стегна та живіт, від чого потерпілий впав на землю, потім ще наніс удар в ділянку тулуба, після чого ОСОБА_7 підійшов до гаражів, взяв каміння та з цим камінням підійшов до ОСОБА_19 і наніс йому удар ним в голову, після чого відійшов, присів на землю, однак ОСОБА_19 продовжував щось «бурчати», та ОСОБА_7 знов взяв каміння та наніс ще один удар по голові ОСОБА_19 . Після чого він ( ОСОБА_7 ) викрикнув тричі нецензурний вислів. Потім підійшов до куртки ОСОБА_19 та дістав звідти закордонний паспорт, виписки з ломбарду, навушники, сто гривень, після чого кинув куртку біля гаражів і пішов в хостел, де проживав.

Відповідно до листа ПТ «Ломбард Парус», ОСОБА_7 звертався до ломбарду для отримання фінансових кредитів під заставу золотого ланцюжка 20.11.2019 року.

Згідно висновку експерта № 091-324-2019, кров потерпілого ОСОБА_15 відноситься до групи А з ізоглематиніном анти-В; при судово-цитологічному дослідженні каменю, знайдені кров, клітини шкіри циліндричного епітелію, слизової оболонки та м`язової тканими людини, походження яких від потерпілого ОСОБА_15 не виключається.

Відповідно до висновку експерта № 11-1/477 від 28.12.2019 року, на наданій на дослідження куртці виявлено нашарування волокон, неоднакових за кольором та різної природи: вовни, бавовни та хімічні волокна.

З висновку експерта № 091-328-2019 вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_15 відноситься до групи А з ізоглематиніном анти-В; при судово-цитологічному дослідженні віника, знайдені кров, клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію, особи чоловічої статі, походження яких від потерпілого ОСОБА_15 не виключається.

Відповідно до висновку № 17-1/2044 від 25.11.2019 року на поверхні виника, слідів папілярних узорів рук не виявлено, згідно висновку № 17-1/2049 від 26.11.2019 року, на поверхні пачки сигарет, слідів папілярних узорів рук не виявлено.

Згідно висновку експерта № 10-2140 від 21.12.2019, у змивах з рук ОСОБА_15 виявлено поодинокі клітини та кров, генетичні ознаки яких встановити не вбачається можливим, з висновку № 11-1/479 від 28.12.2019 року вбачається, що на зрізах нігтьових пластин трупа ОСОБА_15 , волокон-нашарувань не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 081-326-2019, в бурих плямах та помарках на рушнику, виявлена кров, присутність крові потерпілого не виключається у виді домішки, у плямах на шарфу та футболці кров не знайдена.

Згідно висновку експерта № 081-325-2019, на кросівці з правої ноги «Рібок» виявлена кров людини, походження від потерпілого не виключається; на спортивних штанах виявлена кров людини, походження від потерпілого не виключається у вигляді домішок, на куртці та шапці кров не виявлена.

При дослідженні експертом светра темно-синього кольору виявлена клітини з ядрами, належать особі чоловічої статі, генетичні ознаки не встановлені.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.11.2019 року, ОСОБА_11 зазначив, що 21.11.2019 року близько 00 годин 40 хвилин по АДРЕСА_7 невідомий чоловік заподіяв тілесні ушкодження, внаслідок чого він втрачав свідомість та виявив відсутність грошей в сумі 65 гривень та золотого ланцюжка з хрестиком в сумі близько 20 грам. Також зазначив, що вказана особа була одягнута у світлу довгу куртку.

Також, з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото знімками від 25.11.2019 року вбачається, що потерпілий впізнав особо на фото № 4, яка здійснила на нього розбійний напад 20.11.2019 року близько 00 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_7 , а саме наніс тілесні ушкодження та заволодів особистими речами, грошима та золотим ланцюжком.

Згідно додатку до вказаного протоколу, на фото № 4 зображений ОСОБА_7 .

Також з протоколу огляду від 28.11.2019 року вбачається, що предметом огляду є лазерний СD-R диск, на якому міститься файл відеозапису події від 20.11.2019 року із камери внутрішнього відеоспостереження, яка встановлена в приміщенні продуктового магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та яка 20.11.2019 року здійснювала відеозапис у вказаному приміщенні.

Відеозапис починається о 00:00:00 год. 20.11.2019 року. о 00:00:00 на відеозаписі видно приміщення магазину, а саме вхідні двері до магазину, вітрини та морозильні камери із продовольчими товарами. О 00:09:04 до приміщення магазину заходять ОСОБА_18 та ОСОБА_22 , проходять через зал та зникають з поля зору камери внутрішнього відео-спостереження. О 00:09:18 до приміщення магазину заходить ОСОБА_15 , який одягнений в куртку коричневого кольору із капюшоном, довжиною до середини стегна, штани темно-блакитного кольору(джинси) та взутий у кросівки темного кольору з різнокольоровими вставками. ОСОБА_15 проходить через торговий зал магазину та зникає з поля зору камери внутрішнього відео-спостереження.

О 00:12:53 ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та ОСОБА_15 повертаються до торгового залу, в руках ОСОБА_22 скляна пляшка з рідиною та пластикові стаканчики. Із вулиці в зал заходить чоловік, підходить до ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 та про щось спілкується, ОСОБА_15 знаходиться трохи осторонь, майже по центру залу.

О 00:14:33 ОСОБА_15 виходить на вулицю із приміщення магазину, ОСОБА_18 , та ОСОБА_22 залишаються в приміщенні магазину.

О 00:15:58 ОСОБА_22 та ОСОБА_18 купують продукти харчування, і ОСОБА_23 виходить із приміщення магазину, ОСОБА_22 залишається в приміщенні

О 00:45:13 відео-фай завершується.

Також, з протоколу огляду від 28.11.2019 року вбачається, що предметом огляду є лазерний СD-R диск, на якому міститься файл відеозапису події від 20.11.2019 року із камери зовнішнього відеоспостереження, яка встановлена на будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 та яка 20.11.2019 здійснювала відеозапис. СD-R диск знаходиться в паперовому конверті.

На відео-файлі «2_2019-11-20_00-42-27» відображено тротуар поруч із будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 . На початку огляду, у верхній частині, в лівому куті зображення знаходиться напис «FPS: 1.91 20.11.20119 0:42:28». Відеозапис починається о 00:42:27 год. 20.11.2019 року.

О 00:42:27 на відеозаписі видно як ОСОБА_11 прямує вздовж будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , у напрямку перехрестя із вул. Введенською. О 00:42:37 ОСОБА_11 зникає з поля зору камери зовнішнього відеоспостереження. О 00:42:44 відео-файл завершується.?

На відео-файлі «2_2019-11-20_00-42-57» відображено тротуар поруч із будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 . На початку огляду, у верхній частині, в лівому куті зображення знаходиться напис «БР8: 1.91 20.11.20119 0:42:58». Відеозапис починається о 00:42:58 год. 20.11.2019.

О 00:42:58 на відеозаписі видно як ОСОБА_11 відступає, а спереду на нього наступає ОСОБА_7 , при цьому завдає ОСОБА_11 удари ногою, ОСОБА_11 відступає та намагається уникати ударів, при цьому ОСОБА_7 скорочує відстань та продовжує наносити удари ногами та руками. О 00:43:09 ОСОБА_11 та ОСОБА_7 зникають з поля зору камери зовнішнього відео-спостереження. О 11:43:11 ОСОБА_11 та ОСОБА_7 знову з`являються в полі зору камери зовнішнього відео-спостереження, при цьому ОСОБА_7 валить з ніг ОСОБА_11 та завдає удари рукою в область голови ОСОБА_11 . ОСОБА_11 прикриває голову руками, ОСОБА_7 продовжує наносити удари руками і ногами, не даючи змоги ОСОБА_11 піднятися на ноги. Крім того, ОСОБА_24 лізе до кишень верхнього одягу ОСОБА_11 та дістає речі потерпілого. О 00:43:40 відео-файл завершується.?

На відео-файлі «2_2019-11 -20_00-43-43» відображено тротуар поруч із будинком розташованого за адресою: АДРЕСА_8 . На початку огляду, у верхній частині, в лівому куті зображення знаходиться напис «FPS: 1.91 20.11.20119 0:43:44».

Відеозапис починається о 00:43:44 год. 20.11.2019. О 00:43:44 на відеозаписі видно, як ОСОБА_7 піднімає речі потерпілого поруч із ним, при цьому, продовжуючи утримувати потерпілого прижатим до тротуару в положенні лежачи, після цього ОСОБА_11 намагається піднятися на ноги, піймається на коліна, при цьому ОСОБА_7 знову наносить удари ногами ОСОБА_11 , потерпілий знову падає на тротуар, ОСОБА_7 продовжує наносити удари ногами потерпілому, утримуючи останнього прижатим до тротуару. О 00:44:09 після нанесення серії ударів ногами потерпілому, ОСОБА_7 біжить тротуаром по вул. Волоській у напрямку вул. Оболонської, при цьому ОСОБА_11 залишається лежати на тротуарі буз рухів. О 00:44:21 даний відео-файл закінчується.

На відео-файлі «2_2019-11-20_00-46-27» відображено тротуар поруч із будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 . На початку огляду, у верхній частині, в лівому куті зображення знаходиться напис «FPS: 1.91 20.11.20119 0:46:27».

Відеозапис починається о 00:46:27 год. 20.11.2019. О 00:46:27 на відеозаписі видно, як ОСОБА_11 намагається піднятися, при цьому підвівся в положення сидячи та сперся рукою на тротуар. О 00:46:35 даний відео-файл закінчується. На цьому перегляд відео закінчений.

Також, з протоколу огляду від 28.11.2019 року вбачається, що предметом огляду є лазерний DVD-R диск з відеозаписом події від 20.11.2019 року із камери зовнішнього відеоспостереження, яка встановлена на будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 та яка 20.11.2019 року здійснювала відеозапис.

Відеозапис починається о 00:00:00 год. 20.11.2019. О 00:00:00 на відеозаписі видно тротуар вздовж будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , у напрямку вул. Введенської. О 01:53:37 на відеозаписі з`являються ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , які прямують через двір даного будинку у напрямку вул. Введенської, при цьому ОСОБА_7 розповідаючи щось ОСОБА_15 активно жестикулює руками, ОСОБА_15 тримає обидві руки в нагрудних кишенях своєї куртки. О 01:54:02 ОСОБА_7 та ОСОБА_15 зникають з поля зору камери зовнішнього відео-спостереження. О 02:19:12 на відеозаписі з`являється ОСОБА_7 , який прямує в зворотному напрямку, тобто у напрямку вул. Оболонської, при цьому щось кладе у праву кишеню куртки, у яку він одягнений. О 02:19:29 ОСОБА_7 зникає з поля зору камери зовнішнього відео-спостереження.

Також, з протоколу огляду від 28.11.2019 року вбачається, що предметом огляду є лазерний DVD-R диск з відеозаписом події від 20.11.2019 року із камери зовнішнього відеоспостереження, яка встановлена на будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 та яка 20.11.2019 року здійснювала відеозапис.

Відеозапис починається о 00:00:00 год. 20.11.2019. О 00:00:00 на відеозаписі видно тротуар вздовж будинку АДРЕСА_9 , у напрямку АДРЕСА_10 . О 01:53:38 на відеозаписі з`являються ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , які прямують через двір даного будинку у напрямку вул. Введенської, при цьому ОСОБА_7 , розповідаючи щось ОСОБА_15 , активно жестикулює руками, ОСОБА_15 тримає обидві руки в нагрудних кишенях своєї куртки. О 02:19:32 ОСОБА_7 зникає з поля зору камери зовнішнього відео- спостереження. О 02:59:43 даний відео-файл закінчується.

Згідно протоколу огляду диску із відеозаписом від 30.11.2019 року, під час якого було оглянуто диск із відеозаписом подій від 19.11.2019-20.11.2019 року, що мали місце за адресою: АДРЕСА_5 , хостел, з якого зокрема, вбачається, що особа, зовні схожа на Бугая о 00:38:30 год. Виходить з приміщення хостелу, після чого знову заходить всередину, а о 00:40:39 вихидить з приміщення хостелу; на відео о 02:39:04 особа, схожа на ОСОБА_7 підходить до приміщення хостелу, 0 02:47:37 год особа, схожа на ОСОБА_7 заходить в приміщення хостелу, вдягнений у футболку, куртку тримає в руці; на відео 20.11.2019 року о 17:08:46 з приміщення хостелу виходить особа, схожа на ОСОБА_7 , одягенна у довгу світку куртку, на плечі спортивна сумка.

Згідно висновку експерта № 011-4421-2019 від 20.11.2019 року 25.02.2020 року, вбачається, що у ОСОБА_15 виявлено наступні ушкодження: травма голови: нерівномірно проявлені ділянки насадження шкіри, подекуди з забійними ранами (ранами №1-№5) на їх фоні, смугасті садна та подряпини, дрібні садна крапкового характеру, кілька кровонапливів - на правій половині голови з захопленням її волосистої частини та обличчя, а також правої вушної раковини; нерівномірно проявлена ділянка зсадження шкіри з зонами просвітлення в центрі її з двома забійними ранами (ранами №6, №7) на її фоні - її на лівій половині голови з захопленням її волосистої частини та лівої привушної ділянки з відшаруванням підлеглих м`яких тканин та формуванням надапоневротичної гематоми (25 мл) в лобно-тім`яно-скроневій ділянці зліва; група подряпин в лівій привушній ділянці; кровонаплив на обох повіках лівого ока, а також садно біля нижнього краю його нижньої повіки; синець з садном на його фоні, які розташовані на фоні припухлості м`яких тканин - в лівій виличній ділянці; крововиливи на червоній каймі верхньої та нижньої губ; два кровонаплива в проекції тіла нижньої щелепи зліва; ознаки зовнішньої кровотечі з носа і лівого вушного ходу; крововиливи в м`які тканини голови в лобно-скроневій ділянці справа та в лобно-тім`яно-скроневій ділянці зліва; /численні переломи кісток мозкового та лицевого черепа з руйнацією обох очниць, з центральною зоною багатосколкового перелому на правій половині мозкового черепа; численні розриви твердої мозкової оболонки відповідно зоні багатосколкового перелому з ушкодженням верхнього повздовжнього синусу; поширені нерівномірно виражені обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи на обох гемісферах великого мозку та мозочку; крововиливи під епендимою мозку на рівні дна 4-го шлуночку; травма шиї: кровонапливи та дрібні садна на лівій половині шиї; крововиливи в м`які тканини шиї відповідно цим ушкодженням; переломи під`язикової кістки та щитоподібного хряща з крововиливами в м`які тканини відповідно їм; кровонаплив та група смугастих саден на передній поверхні грудей зліва; садна на лівій бічній поверхні грудей; садна на спині з захопленням лівої лопаткової та лівої дельтоподібної ділянок; кровонаплив зі смугастими саднами на його фоні в лівій підлопатковій ділянці; кровонаплив на передній стінці живота під краєм правої реберної дуги; кровонаплив на лівому коліні;

Враховуючи характер, зовнішній вигляд та локалізацію ушкоджень, забарвлення та інтенсивність крововиливів в ділянках ушкоджень, а також дані судово-гістологічного дослідження (ступінь прояву клітинної реакції), слід вважати, що: всі вищеописані ушкодження виникли від дії тупих предметів; всі ушкодження виникли зажиттєво, в проміжок часу від кількох хвилин до кількох десятків хвилин до настання смерті; ушкодження, описані в п.1 А), комплекс яких сформував відкриту черепно-мозкову травму, виникли від дії тупих предметів, в тому числі тупого предмету с переважаючою нерівною (з виступаючими елементами) контактною поверхнею, за механізмами удару, тертя та стиснення; ушкодження, описані в п. 1 Б), комплекс яких сформував закриту травму шиї, виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) з обмеженою (можливо рельєфною) контактною поверхнею, за механізмами стиснення та тертя; ушкодження, описані в п. 1 Д а), комплекс яких сформував закриту травму правого ліктя, виникли від дії тупого предмета, особливості контактної поверхні якого не відобразилися за механізмом удару (або удару та стиснення) з подальшим перерозгинанням правого ліктьового суглобу;

Смерть ОСОБА_15 , настала від поєднаної травми голови та шиї з численними переломами кісток мозкового та лицьового черепу, хрящів гортані та під`язикової кістки, ушкодженням твердої мозкової оболонки (в тому числі її синуса), крововиливами під оболонки та речовину головного мозку, яка в своєму перебігу ускладнилася крововтратою, шоком, механічною (обтураційною та странгуляційною) асфіксією та деструктивним набряком головного мозку, на що вказують: вищеописане в п. п. 1 А), Б), наявність крові в верхніх та нижніх дихальних шляхах (в тому числі в альвеолах), крововиливи в тканині довгастого мозку з вогнищами деструктивного набряку його тканини, деструктивний набряк тканини головного мозку, ішемічна, аноксемічна дистрофія нейроцитів з фокусами нейронолізиса; ділянки гострої альвеолярної емфіземи, дистелектаза альвеол, набряк інтерстицію та ознаки бронхоспазмому в легенях (респіраторний дистрес-синдром); морфологічні ознаки розвитку шокової (колапсової) реакції в нирці та печінці; нерівномірне слабке кровонаповнення судин внутрішніх органів та м`яких тканин; смугасті та дрібноплямисті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_15 , 1993 р.н. було знайдено етиловий спирт в концентрації - 2,24 проміле, яке за життя відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеня.

Згідно висновку експерта 071-4-2020 від 30.01.2020 року 20.02.2020 року вбачається, що при дослідження каменя, знайденого при огляді місця події від 20.11.2019 року, поряд із тілом ОСОБА_15 , встановлено, що три забійні рани в лобно-орбітально-виличній ділянці ОСОБА_15 могли бути утворені від дії каменем, що наданий на експертизу.

Згідно висновку експерта № 042-147-2020 від 27.01.2020 року 02.03.2021 року, вбачається, що у ОСОБА_11 , виявлено наступні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, садна голови та обличчя, підшкірна параорбітальна гематома праворуч, забійна рана носу.

Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від травмуючої дії тупого/тупих предмету/предметів, синці - за рахунок ударів під кутами, наближеними до прямих; садна - за рахунок ковзання, тертя або удару під кутом, за давністю можуть відповідати терміну вказаному в постанові, тобто 20.11.2019 року, та не супроводжувались небезпечними для життя явищами.

Струс головного мозку, як найлегша форма черепно-мозкової травми, у звичайному клінічному перебігу, супроводжується повним одужанням та безслідним зникненням патологічної неврологічної симптоматики, у строк до 21 доби. Відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення ран будь-якої етіології у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк понад 6, але менш, ніж 21 добу. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятого судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості. За таких обставин, є підстави стверджувати, що вказані тілесні ушкодження, у своїй сукупності відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я), відповідно п. п. 4.6. та 2.3.3. «Правил».

Згідно висновку експерта 33543/19-53 від 22.01.2020 року, вбачається, що при дослідження золотого ланцюжка із золотим хрестиком встановлено ринкову вартість ланцюжка «якірного» плетіння, виготовленого із золота 585 проби, вагою 4,77 грам, з урахуванням відсотку втрати якості, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 20.11.2019 року, складає 6489 грн. 10 коп. (шість тисяч чотириста вісімдесят гривень 60 коп). Ринкова вартість кулону у формі хрестика, виготовленого із золота 585 проби, не визначалася.

Відповідно даних висновку судово-психіатричного експерта № 101-10-2020 від 24.02.2020 06.03.2020 року року, вбачається, що ОСОБА_7 в період часу, до якого відносяться діяння, в скоєнні, яких підозрювався, страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок сумісного вживання наркотиків з використанням інших психоактивних речовин, синдром залежності (МКХ-10, Р 19.2). Також виявляв ознаки акцентуйованих рис особистості (МКХ-10, 7 73.1). За своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на час проведення експертизи страждав на психічний та поведінковий розлад внаслідок сумісного вживання наркотиків з використанням інших психоактивних речовин, синдром залежності (МКХ-10, Р 19.2). Також виявляв ознаки акцентуйованих рис особистості (МКХ-10, 2 73.1). за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_25 за своїм психічним станом, на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок сумісного вживання наркотиків з використанням інших психоактивних речовин, синдром залежності. Потребує призначення протиалкогольного та протинаркоманічного лікування.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
Отже, дослідивши, оцінивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів приходить до наступних висновків.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_7 колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

У той же час, прокурор під час судового розгляду не змінив обвинувачення та не висунув додаткове, водночас суд позбавлений можливості вийти за його межі у бік його збільшення.

Враховуючи викладене, колегія суддів, допитавши обвинуваченого та потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у вироку, доведена повністю.

Так, відповідно до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», суб`єктивна сторона вбивства, відповідальність за яке передбачена ст. 116 КК України, характеризується не лише умислом, а й таким емоційним станом винного, який значною мірою знижував його здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними. Необхідною умовою кваліфікації дій винного за зазначеними статями є сильне душевне хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання чи тяжкої образи з боку потерпілого.

Наведене свідчить про те, що розмежування умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині ( ст. 115 КК) від умисного вбивства, вчиненого в стані сильного душевного хвилювання ( ст. 116 КК), здійснюється як за об`єктивної, так і суб`єктивною стороною цих злочинів, зокрема, встановленням таких особливостей, характерних для злочину, передбаченого ст. 116 КК, як те, що суспільно небезпечне діяння особи спровоковане протизаконним насильством, систематичним знущанням або тяжкою образою з боку потерпілого; що суб`єктивна сторона складу цього злочину характеризується особливим емоційним станом суб`єкта його душевним хвилюванням, яке значною мірою знижує його здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними, а умисел на позбавлення життя потерпілого виникає раптово і реалізується негайно.

Встановлені в судовому засіданні обставини не підтверджують, що дії ОСОБА_7 щодо ОСОБА_15 виникли внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання чи тяжкої образи з боку потерпілого щодо обвинуваченого, були раптовими та зумовленими його безпосередньою реакцією на дії потерпілого, тобто відбувалися без розриву в часі між обставинами, які викликали у нього стан вираженої емоційної напруги, і подальшим вбивством.

Про наявність умислу на вбивство потерпілого свідчить сукупність всіх обставин вчинення злочину, зокрема спосіб, знаряддя вчинення, кількість та локалізація нанесених ушкоджень, а також характер та послідовність дій, у тому числі посткримінальна поведінка ОСОБА_7 , який не намагався надати потерпілому допомогу, викликати швидку медичну допомогу.

З огляду на зазначене, дії ОСОБА_7 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, та колегія суддів вважає, що його вина у вчиненні цього злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Що стосується кваліфікації дій обвинуваченого за епізодом викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_11 , то у колегії суддів не виникає сумнівів у тому, що вказаний напад на потерпілого ОСОБА_11 з метою заволодіння його майном був поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, оскільки ОСОБА_21 завдав потерпілому численних ударів в різні частини тіла, у тому числі у життєво важливий орган голову взутими ногами, що підтверджується, у тому числі, і відеозаписом із місця вчинення злочину.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доведеною вину ОСОБА_7 поза розумним сумнівом в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисному вбивстві), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та умисному нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , колегія суддів у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх характер та ступінь суспільної небезпеки, а також те, що вчиненні злочини відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого та тяжкого злочинів, особу обвинуваченого, який не одруженний, офіційно не працює, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Доводи захисту про наявність обставини, що пом`якшує покарання, щирого каяття, суд вважає необґрунтованими. Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд не визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочину, оскільки відповідно до вимоги ДІАЗ МВС України станом на 04.06.2021 року, вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 04.04.2018 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, скасований судом апеляційної інстанції, а матеріали провадженні направлені до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 115, КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 6 /шести / років позбавлення волі;

за ч.1ст. 115 КК України у виді 10 /десяти / років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 10 /десяти / років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 21 листопада 2019 року.

Речові докази у справі, а саме:

компакт-диск DVD-R диск, на якому було виявлено: один відео-файл «ch00002-00-004511 -02р0400»; CD-R диск, на якому було виявлено: чотири відео-файли: «2 2019-11-20 00-42-27»; «2 2019-11-20_00-42-57»; «2_2019-11-20_00-43-43»; «2_2019-11-20 00-46-27»; DVD-R диск, на якому було виявлено: один відео-файл: «XVR Podol 12_сhЗ_main_0000_ 0000»; DVD-R диск, на якому було виявлено: один відео-файл: «XVR Podol 12_сh2_main_0000_ 0000»; DVD-R диск, на якому було виявлено: сімдесят шість відео-файлів - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

змиви рук трупа ОСОБА_15 які поміщено до спеціального пакету №0020569; зрізи нігтів із рук трупа ОСОБА_15 які поміщено до пакету №0021729; одну пару кросівок чорного кольору марки «Рібок», яку поміщено до спецпакету №1626834; одну куртку бежевого кольору, одні спортивні штани чорного кольору, одну шапку чорного кольору, які було поміщено до спецпакету ЕХР0451803; один шарф чорного кольору, рушник білого кольору, одна футболка, які було поміщено до спеціального пакету ЕХР0308809; куртку коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №3267548, светр темно-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету №3267421, один камінь із плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету із пояснювальними написами та підписами понятих, віник який поміщено до паперового пакету із пояснювальними написами та підписами понятих, що передані у камеру схову речових доказів Подільского УП ГУНП у м. Києві знищити;

грошові кошти у сумі 177 гривень, купюрами: 100 гривень серії КБ 8573443, 50 гривень серії АЗ 4258415, 20 гривень серії ТГ 5473493, 5 гривень серії РЕ 3587138, 1 гривня серії УС 6624418, 1 гривня серії СЄ 8240209, 4 фіскальні чеки № ,,,, які поміщено до поліетиленового пакету № 3516632, 4 пластикові картки до сім-карток з № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , пластикову картку монобанка № НОМЕР_8 та 12 звичайних пластикових карток, шкіряний гаманець коричневого кольору, які поміщено до спец.пакету № 3516633, 1 замочок від ювелірного ланцюжка, який поміщено до поліетиленового пакету № 2526993, в`язану шапку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору із написом «Найк» червоного кольору, куртку бежевого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету № ЕХР 0451803, кросівки чорного кольору із вставкою білого кольору на підошві, які поміщено до поліетиленового пакету № 1626834, мобільний телефон марки «АLKATEL» ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «NОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які поміщено до поліетиленового пакету № 3516631, сім-карту оператора ПрАТ «Київстар», яку упаковано до спец.пакета № 3516634, навушники білого кольору, які поміщено і опечатано до спец.пакета № 3516637, рушник світлого кольору, шарф чорного кольору та камуфляжну футболку біло-темного кольору, які поміщені та опечатані до спец, пакету № ЕХР 0708809 повернути власникам;

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 12 56 грн. 08 коп, за проведення судової експертизи №11-1/477 від 28.12.19 року; 785 грн. за проведення судової експертизи №17-1/2049 від 25.11.2019 року; 785 грн. за проведення судової експертизи №10-2140 від 26.12.2019 року; 3986 грн. 17 коп. за проведення судової експертизи №11-1/479 від 28.12.2019 року; 1256 грн. 50 коп.; за проведення судової експертизи №10-2209 від 31.01.2020 року; 5560 грн. 43 коп. 2070 грн. 70 коп, за проведення судово-медичної експертизи №042-147-2020 від 02.03.2020 року;1570 грн. 00 коп, за проведення судово-товарознавчої експертизи №33543/19-53 від 22.01.2020 року; 15113 грн. 80 коп, за проведення судової-медичної експертизи №011-4421-2019 від 25.02.2020 року; 1747 грн. 00 коп. за проведення судової-медичної експертизи №071-4-2020 від 20.02.2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання.

Головуючий суддя:

Судді: 1.

2.