Справа № 309/2014/20
Провадження № 1-кп/309/563/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, неодруженого, який має освіту 9 классів, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 8 серпня 2020 року, близько 11 години 00 хвилин, прийшовши до дворогосподарства АДРЕСА_1 , де перебував громадянин ОСОБА_4 , та в ході словесного конфлікту з останнім, на грунті неприязних відносин, діючи умисно, наніс йому декілька ударів кулаками в область обличчя, а потім, поваливши його на землю, наніс потерпілому ще декілька ударів кулаками в область голови, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців правої та лівої орбітальних ділянок (параорбітальні гематоми), які згідно висновку судово-медичної експертизи №191 від 10 серпня 2020 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст.125 ч.1 КК України, визнав повністю, але від дачі показань відмовився, скориставшись даним йому на це правом.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив призначити обвинуваченому міру покарання у вигляді громадських робіт, оскільки обвинувачений щиро не розкаявся у скоєному, не попросив у нього пробачення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність та істинність яких ОСОБА_6 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст.50,65 КК України: особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним /відповідним/ характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися судом до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком;

-дані про особу винного, який раніше не судимий /арк.спр.54/, на обліку в лікарів нарколога та психіатра психо-наркологічного відділення КНП «Хустська ЦРЛ ім.Віцинського О.П.» не перебуває /арк.спр.52/, ніде не навчається та не працює, проживає з батьками, братом та сестрою, за місцем проживання характеризується посередньо /арк.спр.51/;

-те, що він вину повністю визнав;

-позицію потерпілого ОСОБА_4 , який просив призначити обвинуваченому міру покарання у вигляді громадських робіт, оскільки обвинувачений щиро не розкаявся у скоєному, не попросив у нього пробачення;

-наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає: повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги думки усіх учасників судового розгляду, наявність у обвинуваченого двох пом`якшуючих покарання обставин, повне визнання обвинуваченим своєї вини, його поведінку в судовому засіданні, яка не свідчить про його щире каяття /відмовився давати показання, відмовився просити пробачення у потерпілого/, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_4 , який просив призначити обвинуваченому міру покарання у вигляді громадських робіт, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про його особу, а саме те, що він ніде не навчається та не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 повинно бути призначене у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

У кримінальному провадженні відомості про процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.368,370,373-375 КПК України, суд

З А С УД И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_6 та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1