Справа № 211/2142/21
Провадження № 1-кп/211/515/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000144, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2020, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.11.11.2002 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 18.02.2002, до відбуття покарання призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України згідно постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2005 звільнено умовно-достроково, не відбутий термін покарання 7 місяців 5 днів;

2.24.05.2006 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 звільнено від відбування покарання на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 09.06.2007;

3.11.12.2008 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.04.2010 по відбуттю строку покарання;

4.10.05.2011 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;

5.16.06.2011 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до арешту на 3 місяці. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання покарання менш суворого більш суровим за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2011 до відбуття призначено 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 звільнено умовно-достроково, не відбутий термін покарання 6 місяців 25 днів;

6.30.10.2017 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 213 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік;

7.02.10.2020 Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

8.06.10.2020 Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3 ст. 385 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки;

9.06.11.2020 Криворізьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

10.12.11.2020 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання до вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2017 призначено остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі;

11.23.11.2020 Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового приєднання покарань по даному вироку і вироку від 02.10.2020 остаточно до відбуття покарання призначено 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

12.27.01.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуте покарання за вироком Криворізького районного суду від 06.11.2020 і остаточно до відбуття призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

13.09.03.2021 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2020 та вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 призначено остаточно покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за відсутності: представника потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, маючи при собі заздалегідь приготовлений ріжково-накидний ключ, розміром 19х19, 20 жовтня 2020 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, прийшов на станцію Кривий Ріг-Головний, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та направився до Сортувального парку станції Кривий Ріг-Головний, а саме до залізничної колії № 17, на якій перебували вантажні вагони.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 20 жовтня 2020 року, приблизно о 20:45 годині, знаходячись на залізничній колії № 17 в Сортувальному парку станції Кривий Ріг-Головний, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, діючи таємно, за допомогою заздалегідь підготовленого ріжково-накидного ключа, розміром 19х19, та власної фізичної сили демонтував головну частину повітророзподільниката магістральну частину повітророзподільника з вантажного вагону № 93642312, ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1995 від 03.12.2020 становить 14 669 гривень 75 копійок, після чого зник з місця події, обернувши викрадене на свою користь.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив загальний матеріальний збиток СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1995 від 03.12.2020 становить 14 669 гривень 75 копійок.

У суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 20 жовтня 2020 року здійснив крадіжку головної частини повітророзподільниката магістральної частини повітророзподільника з вантажного вагону, який знаходився на залізничній колії № 17 в Сортувальному парку станції Кривий Ріг-Головний, шляхом демонтування за допомогою ріжково-накидного ключа. Ключ він приніс з собою.

Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Представник потерпілого СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, просить призначити покарання на розсуд суду.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем реєстрації характеризується посередньо; за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра не звертався; на обліку у лікаря нарколога перебуває з листопада 2018 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками; раніше неодноразово судимий, у тому числі за злочини проти власності; тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, позиції представника потерпілого, який просив призначити покарання на розсуд суду, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкцій ст. 185 ч. 2 КК України.При цьому суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Приймаючи до уваги те, що обвинуваченого було засуджено вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2021 за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання обвинуваченому керуватися положеннями ст. 70 ч. 4 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.
Судові витрати відсутні.
Цивільні позови потерпілим не заявлявся.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Напідставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним за вирокомДовгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2021, яким обвинуваченого засуджено за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4, ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати відповідно до вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2021 з 09.03.2021, зарахувавши у строк відбування покарання відбуте покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 з 27.11.2020 по 08.03.2021.

Вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2020, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 3 роки, та вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2020, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 4, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки, - виконувати самостійно.

Речові докази: головну та магістральну частини повітророзподільника, які знаходяться в камері схову ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця»; ріжково-накладний ключ, розміром 19х19, який знаходиться в камері схову ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1