Справа № 357/1166/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немішаєво, Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого без офіційного оформлення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 08.11.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Засудженого: 03.03.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 03.03.2020 року засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1(один) рік. Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, який підтримав подання та просив його задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_5 який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 21.04.2020 року ОСОБА_5 , ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку. Згідно вироку суду на ОСОБА_5 , покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За час перебування на обліку в Білоцерківському МРВ ОСОБА_5 , виконав обов`язки, що поклав на нього суд належним чином. До адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно довідки - характеристики дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, стосунки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує. Скарг від сусіді відносно ОСОБА_5 не надходило.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.

Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_5 , обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. 15.09.2020 обвинувальний акт направлений до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, проте на даний час рішення по даній справі не прийняте.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи те, що засуджений протягом іспитового строку не виконав обов`язки покладені на нього вироком суду,а саме вчинив нове кримінальне правопорушення, а тому відсутні підстави для задоволення подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України- за минуванням потреби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1