Справа №523/7777/21
Провадження №1-кс/523/1807/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , а присутності прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження №00000612 від 28.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок злісного невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинено тяжкі наслідки для останньої. ЖЕО 14147 від 28.04.2021 року.
В ході проведення досудового розслідування працівниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНГІ в Одеській області, 28.04.2021 з мстою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 19 години 01 хвилини по 19 годину 55 хвилин, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення якого виявлено та вилучено:
-5 аркушів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , 2008 р.н., зошит помаранчевого кольору, речі запаковані до експертного пакету №ЕХРТ0204385, за підписами учасників обшуку, понятих;
-мобільний телефон марки «Х1АОМІ», запакованих до експертного пакету №ЕХРТ0204384, за підписами учасників обшуку, понятих.
Вказані речі, були визнані речовими доказами та були направлені для проведення судово-медичних експертиз в рамках вказаного кримінального провадження
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаних речей та предметів є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження №00000612 від 28.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
-5 аркушів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , 2008 р.н., зошит помаранчевого кольору, речі запаковані до експертного пакету №ЕХРТ0204385, за підписами учасників обшуку, понятих;
-мобільного телефон марки «ХІАОМІ», запакованих до експертного пакету №ЕХРТ0204384, за підписами учасників обшуку, понятих.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1