Справа № 308/7061/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000180 від 22.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із матеріалів клопотання Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180, розпочатому відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які будучи у змові із ФОП, що виконує роботи щодо виготовлення проектно-кошторисної документації на об`єкти будівництва, зловживаючи службовим становищем, під час здійснення ІНФОРМАЦІЯ_3 , будівельних норм, стандартів її правил, під час провадження ними містобудівної діяльності з корисливих мотивів та в інтересах вищезазначених суб`єктів господарської діяльності, своїми діями заподіяли істотну шкоду державним інтересам, що полягало у незаконному погодженні та видачі дозвільних документів на містобудівну діяльність, що у подальшому призвело до не до отримання бюджетних надходжень до місцевого та державного бюджету через не сплату останніми пайової участі у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165, розпочатому відносно працівників одного з органів державної влади ОСОБА_4 , які за попередньою змовою групою осіб через посередництво ОСОБА_5 готуються до одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища.

13.05.2021 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 дані провадження об`єднано, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000180.

Крім того, 26.11.2020 Закарпатською обласною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510, за матеріалами УСР в Закарпатській області щодо того, що працівники одного з державних органів отримують неправомірну вигоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,.

Окрім того, 26.11.2020 Закарпатською обласною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, за матеріалами УСР в Закарпатській області щодо того, що окремі громадяни надають неправомірну вигоду працівникам одного з державних органів.

18.05.2021 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 кримінальне провадження № 0000510, кримінальне провадження № 0000511 та кримінальне провадження № 0000180 об`єднано в єдине кримінальне провадження за основним № 0000180.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в змові з головним інспектором будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та головним інспектором будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами ОСОБА_11 з використанням наданого їм службового становища вимагають у громадянина ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 5 тис. гривень у якості неправомірної вигоди, за не створення штучних перешкод щодо надання дозвільних документів та їх реєстрації, що дають право на виконання будівельних робіт та прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту, а також не притягнення його до відповідальності передбаченої законодавством України.

З метою викриття протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 17.05.2021 проведено огляд, ідентифікацію, копіювання та оброблення спеціальним люмінесцентним барвником грошових коштів, які в подальшому вручено свідку ОСОБА_12 .. Зокрема, вручено грошові кошти з наступними серіями: БА 1521400; АД 7527891, АД 5798812; АЗ 4630298; АЗ 5772670; СД 1180128; ЗН 4294380. Кожну з вказаних грошових купюр було безпосередньо оброблено спеціальним люмінесцентним барвником « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з обох боків. Після оброблення спеціальним барвником зазначені купюри були передані свідку ОСОБА_12 для передачі ФОП ОСОБА_9 з метою передачі службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

17.05.2021 в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, в період час у з 17.10 год по 19.40 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , на другому поверсі адмінбудівлі в службовому кабінеті № 212 ІНФОРМАЦІЯ_8 . На момент проведення обшуку в приміщенні службового кабінету №212 знаходився головний інспектор будівель нагляду сектору по роботі з дозвільними документами ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_3 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на другому поверсі адмінбудівлі в службовому кабінеті № 212 ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено та вилучено:

1.) мобільний телефон марки «Самсунг» моделі А-51, чорного кольору з наявними у ньому сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 з наявним на ньому логічним паролем 1981, який добровільно видала громадянка ОСОБА_10 , який поміщено в спецпакет № INZ1030065.

2.) В жіночій чорній сумці, що належить ОСОБА_10 вилучено грошові кошти на загальну суму 2050 гривень з наступними серіями та номерами купюр:

АБ 0608506 номіналом 1000 (тисяча) грн.;

ЗД 1202301 номіналом 500 (п`ятсот) грн.;

СГ 9287502 номіналом 500 (п`ятсот) грн.;

ТЗ 0582617 номіналом 50 (п`ятдесят) грн.

3.) з чорного гаманця,що знаходився в сумці ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 190 (сто дев`яносто) доларів США та 20 (двадцять) Євро (1 купюра номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом по 20 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США та 1 купюра номіналом 20 Євро).

Вказані в пп.2-3 грошові кошти в загальній сумі 2050 гр., 190 доларів США та 20 євро поміщено в спецпакет ГСУ № INZ2032133.

4.) Окрім цього, з жіночої чорної сумки, що належить ОСОБА_10 вилучено грошові кошти:

1 купюра номіналом 1000 (тисяча) грн. Серії БА 1521400;

1 купюра номіналом 1000 (тисяча) грн. серії АЗ 5772670;

1 купюра номіналом 1000 (тисяча) грн. серії АЗ 4630298;

1 купюра номіналом 1000 (тисяча) грн. АД 5798812;

1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) грн. серії СД 1180128;

1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) грн. серії ЗН 4294380.

5). Два пакети з документами декларативного характеру та повідомлення, упаковано в спецпакет НПУ № SUD 33006737.

Зокрема мобільний телефон марки «Самсунг» моделі А-51, чорного кольору з наявними у ньому сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 з наявним на ньому логічним паролем 1981, який добровільно видала громадянка ОСОБА_10 є речовим доказом, оскільки містить у собі відомості щодо контактів (телефонних дзвінків, смс-повідомлень та контактів в інтернет мережі) ОСОБА_10 із заявником, із ОСОБА_9 та з іншими особами, що можуть бути причетними до вказаного кримінального провадження.

17.05.2021 постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вилучені предмети та речі визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

19.05.2021 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_13 на вилучене майно у ході проведення обшуку накладено арешт, зокрема на мобільний телефон марки «Самсунг» моделі А-51, чорного кольору з наявними у ньому сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 з наявним на ньому логічним паролем 1981, який добровільно видала громадянка ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 могла спілкуватись із ОСОБА_9 , із заявником, а також з іншими особами, що можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення могли активно спілкуватися, а також листуватися між собою, у тому числі за допомогою програм-месенджерів: «WhatsApp», «Viber», «Telegram» тощо з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак на вказаному мобільному телефоні може міститись інформація, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність оглянути вказану інформацію.

Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Враховуючи викладене та те, що відомості, які містяться в цих мобільному телефоні, можуть бути використані як докази, з огляду на необхідність дотримання процедури отримання доказів, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а також те, що у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, які містяться у пам`яті кінцевого обладнання (мобільному телефоні) марки «Самсунг» моделі А-51, чорного кольору з наявними у ньому сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що був виявлений та вилучений у ході проведення 17.05.2021 обшуку у службовому кабінеті № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить надати стороні кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

19.05.2021 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_13 на вилучене майно у ході проведення обшуку накладено арешт, зокрема на мобільний телефон марки «Самсунг» моделі А-51, чорного кольору з наявними у ньому сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 з наявним на ньому логічним паролем 1981, який добровільно видала громадянка ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 могла спілкуватись із ОСОБА_9 , із заявником, а також з іншими особами, що можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення могли активно спілкуватися, а також листуватися між собою, у тому числі за допомогою програм-месенджерів: «WhatsApp», «Viber», «Telegram» тощо з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак на вказаному мобільному телефоні може міститись інформація, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність оглянути вказану інформацію.

Враховуючи викладене та те, що відомості, які містяться в цих мобільному телефоні, можуть бути використані як докази, з огляду на необхідність дотримання процедури отримання доказів, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а також те, що у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, які містяться у пам`яті кінцевого обладнання (мобільному телефоні) марки «Самсунг» моделі А-51, чорного кольору з наявними у ньому сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що був виявлений та вилучений у ході проведення 17.05.2021 обшуку у службовому кабінеті № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить надати стороні кримінального провадження такий доступ до інформації.
При цьому слідчим не доведено суду належними та допустимими доказами, той факт, що він звертався до власників цього майна із проханням надати добровільно тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, які містяться у пам`яті кінцевого обладнання (мобільному телефоні) марки «Самсунг» моделі А-51, чорного кольору з наявними у ньому сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що був виявлений та вилучений у ході проведення 17.05.2021 обшуку у службовому кабінеті № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та отримав відмову у такому доступі, а також той факт, що інформація, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відтак клопотання ґрунтується на припущеннях, тому не підлягає задоволенню.

Слід також зазначити, що слідчим у клопотанні взагалі не зазначено чи пов`язаний тимчасовий доступ із подоланням логічного захисту інформації чи ні, що має вирішальне значення для розгляду цього клопотання та також унеможливлює його розгляд.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у пам`яті кінцевого обладнання мобільному телефоні марки «Самсунг» моделі А-51, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з наявними у ньому сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_10 , що був вилучений органом досудового розслідування в ході проведення обшуку 17.05.2021 в службовому кабінеті № НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1