Справа № 352/1620/21
Провадження № 1-кс/352/297/21
У Х В А Л А
про арешт майна

11 серпня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000194 від 08.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000194 від 08.08.2021 р. року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 07.08.2021 р. близько 20:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», що в с. Майдан по вул. Калуське шосе, Ямницької ТГ Івано-Франківського району івано-Франківської області, неподалік колиби «Козацька шабля», проявив неуважність та вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної крайньо-скелетної травми, перелому кісток черепа, перелому нижньої третини верхньої частини верхньогомілкової кістки, п`ясткової кістки справа, перелому кісток таза, та госпіталізований до КНП «Івано-Франківська ОДКЛ». Під час огляду місця події 07.08.2021 р. на ділянці автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», що в с. Майдан по вул. Калуське шосе, Ямницької ТГ Івано-Франківського району неподалік колиби «Козацька шабля», виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Тисмениця, вул. Л. Українки, 4 Івано-Франківської області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, поміщене в паперовий конверт та опечатане. 08.08.2021 р. слідчим винесено постанову про визнання вказаних об`єктів речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на майно, заборонити використання, розпорядження та відчуження майна.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у телефонному режимі не заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна, просив розгляд справи проводити без його участі.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 07.08.2021 р. та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 08.08.2021 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1