overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.06.2021 Справа № 333/2805/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/2806/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/514/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 травня 2021 року, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 28 червня 2021 року.

ВСТАНОВИЛА:

Захисник-адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу слідчого судді.

14 червня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у даному провадженні, призначеного на 15 червня 2021 року на 12:00 годину, в режимі відеоконференції з приміщенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, судове засідання, призначене на 15 червня 2021 року о 12:00 годині, провести у режимі відеоконференції з приміщенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 травня 2021 року, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 28 червня 2021 року, призначений на 15 червня 2021 року о 12:00 годині, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 488/1908/21
Провадження № 1-кс/488/330/21 р.
УХВАЛА
07.06.2021 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальну особу ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.
В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_3 зазначив, що 17.04.2021 року він звернувся до ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , але станом на момент звернення із даною скаргою за вказаним фактом кримінальне провадження не розпочате, відомості до ЄРДР не внесенні.
Заявник в судове засідання не з`явився, просив розгляд скарги здійснити за його відсутності.
Вивчивши зміст скарги, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Виходячи із викладеного, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати керівника ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області забезпечити внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 17.04.2021 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1107/20
Провадження 1-кп/382/44/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустинці Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні немає, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_4 в злочині, передбаченому, ч.3 ст.186 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене до розгляду на 15 червня 2021 року обвинувачений не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, повідомлення чи то доказів поважності неявки в судове засідання не надано.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого який не з`явився в судове засідання.

Захисник та потерпіла не заперечували проти даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, враховуючи, що вище вказаний обвинувачений був викликаний у встановленому законом порядку, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не надійшло до суду повідомлення про поважність неявки ОСОБА_4 в судове засідання, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати в підготовче судове засідання, призначене до розгляду на 09 годин 30 хвилин 16 вересня 2021 року привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустинці Яготинського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням вимог ч.3 ст.140 КПК України.

Виконання ухвали доручити Яготинському ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/509/21
Номер провадження 1-кп/555/122/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 12 год. 00 хв. 24 червня 2021 року обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 569/5264/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 год. 30 хв. на 23 червня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5518/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 60000375 скасувати, а матеріали провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2021 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 127/171/21
Провадження №11-кп/801/816/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0001294 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду від 19.05.2021

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду від 19.05.2021, якою задоволено клопотання захисту та на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.06.2021 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 липня 2021 року о 09.00 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/220/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга у цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 червня 2021 року о 14:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду апелянта, її підзахисного під розпис, прокуратуру Чернігівської області, витребувати матеріали судової справи по розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 210/2330/21
Провадження № 1-кп/210/504/21

"30" квітня 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 29 квітня 2021 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 05 травня 2021 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження не є складним, відноситься до категорії нетяжких злочинів, для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, яке відбудеться 05 травня 2021 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 103.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької південної окружної прокуратури у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/2559/21
Провадження № 1-кп/206/186/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 за № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.06.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 за № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченого та потерпілого.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 за № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 17 червня 2021 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4095/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області Кіровоградської області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000125 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

в задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області Кіровоградської області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000125 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.06.2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року

м. Харків

Справа № 1-756/11
Провадження № 1/638/5/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, раніше не судимого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинского районного суду м. Харькова знаходиться кримінальна справа находится уголовное дело за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук без зміни міри запобіжного заходу.Провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, зупинено.

08 червня 2021 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про закриття кримінальної справи у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 210 КПК України (в редакції 1960 року) досудове слідство в зупиненій справі відновляється, якщо відпали підстави для його зупинення, передбачені частиною першою статті 206 цього Кодексу (обвинуваченого знайдено або він видужав; особа, яка вчинила злочин, встановлена).

Приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення судового провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України (в редакції 1960 року), відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 210 КПК України (в редакції 1960 року), суд

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України (в редакції 1960 року) - відновити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, оголошений 11 липня 2011 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова - припинити.

Призначити судове засідання у кримінальній справі на 15 черваня 2021 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова (61202, м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
14 червня 2021 року

м. Київ
справа № 554/4315/19
провадження № 51-2033 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2021 року стосовно них,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 14 червня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 554/4315/19 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1