"20" травня 2021 р. Справа № 363/1845/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вишгородського району Київської області із скаргою на постанову слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000476.

Скарга мотивована тим, що постанова слідчого, щодо закриття кримінального провадження є протиправною та незаконною, оскільки слідчий не забезпечив ефективного розслідування у кримінальному провадженні, проведено досудове слідство не ретельно. Слідчий допустив порушення процесуальних норм та не вжив можливих заходів для вивчення всіх наявних доказів. Крім того, в порушення ст. 284 КПК України, йому як заявнику копію постанови про закриття кримінального провадження слідчим не надсилалося. За таких обставин в скарзі ОСОБА_4 просить постанову слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київської області від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000476 скасувати, зобов`язати слідчого на дати ОСОБА_4 постанову від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого ЄРДР за № 0000476.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просить їх задовольнити з підстав, що в ній викладенні.

У судовому засіданні прокурор надав копію постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 12.05.2021 року, що є предметом оскарження та просить у задоволенні скарги відмовити.

В зв`язку з чим, скаржник у судовому засіданні просить скаргу задовольнити в частині зобов`язання слідчого надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

В провадженні Вишгородського РУП ГУНП в Київської області перебувало кримінальне провадження № 0000476 від 04.08.2007 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області від 27.06.2020 року закрито кримінальне провадження № 0000476, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області 12.05.2021 року скасовано постанову слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000476 та матеріали кримінального провадження направлено для продовження подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини справи за скаргою та зазначену вище норму кримінально процесуального законну, а саме те, що слідчий суддя ухвалює за результатами розгляду скарги одне із рішень визначених частиною 2 статті 307 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги, щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, вже прийнято рішення про скасування постанови слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000476. Отже, на час розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відсутній предмет оскарження.

Крім того, щодо вимоги скарги про зобов`язання слідчого надати заявнику ОСОБА_4 постанови про закриття кримінального провадження, що є предметом оскарження, слідчий суддя вважає скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчим в порушення частини 6 статті 284 КПК України, копію вище зазначеної постанови про закриття кримінального провадження заявнику надіслана не була.

Керуючись ст.ст. 60, 284, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київської області надати ОСОБА_4 копію постанови від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000476.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24.05.2021 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1