Провадження № 1-кс/686/6577/21
16 червня 2021 року м. Хмельницький
15.06.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із SIM-картою з номером НОМЕР_2 ; запальничка, пачка цигарок «Winston», дві батарейки, банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_3 , банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; пара взуття у якому перебував ОСОБА_5 .
Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.06.2021 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Вході проведеного особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із SIM-картою з номером НОМЕР_2 ; запальничка, пачка цигарок «Winston», дві батарейки, банківська картка «А-Бвнк» № НОМЕР_3 , банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; пара взуття у якому перебував ОСОБА_5 .
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із SIM-картою з номером НОМЕР_2 ; запальничка, пачка цигарок «Winston», дві батарейки, банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_3 , банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; пара взуття, у якому перебував ОСОБА_5 , у відповідності до положень ст. 98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні (можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).
За таких обставин, з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із SIM-картою з номером НОМЕР_2 ; запальничка, пачка цигарок «Winston», дві батарейки, банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_3 , банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; пара взуття, у якому перебував ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із SIM-картою з номером НОМЕР_2 ; запальничка, пачка цигарок «Winston», дві батарейки, банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_3 , банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; пара взуття, у якому перебував ОСОБА_5 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1