Справа № 214/1654/21
1-в/214/89/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.213 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Копія вироку стосовно засудженої ОСОБА_3 надійшла до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» 22.04.2020 року.
У поданні Саксаганський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України , просить суд звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджена обов`язки суду не порушувала, зарекомендував себе задовільно, за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило, обов`язки покладені на неї судом за період строку випробування не порушувала.
За час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.
Представник органу з питань пробації надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2020 року ОСОБА_3 покладенні на неї обов`язки виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання скарг з боку сусідів не надходило, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1