Провадження № 1-м/760/36/21
Справа № 760/6659/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Кобринського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальне провадження №9, порушене 19.03.2018, за фактом скоєного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 212, частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в 21:17 годині 19.02.2019, знаходячись в невстановленому місці, 18.02.2018 з використанням мережі Інтернет, неправомірно, з корисливою зацікавленістю, використовуючи товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в соціальній мережі «Вконтакте» за адресою: http//: ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також фітинговий веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 //: ІНФОРМАЦІЯ_4 »,заволоділо реквізитами доступу до персональних сторінок в соціальній мережі «ВКонтакте», зареєстрованими та, що належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , після чого здійснила несанкціонований доступ до даних сторінок, та в період часу з 07 годин 00 хвилин до 14 годин 00 хвилин вказаної доби від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 розіслало повідомлення користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», що знаходиться в списку друзів останніх, з проханнями тимчасового доступу до банківських рахунків вказаних користувачів.

В результаті скоєння протиправних дій користувачами соціальної мережі «ВКонтакте», що знаходиться в списку друзів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були надані відомості про свої банківські платіжні картки, в результаті чого 18.02.2018 невстановлена особа здійснила несанкціонований доступ до карт-рахункам ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та скоїла викрадення шляхом переказу на рахунок публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошових коштів, які належали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на суму 5473 російських рублів.

Органом досудового розслідування встановлено, що злочинець використовував особові рахунки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно наданої відповіді з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 здійснювали з`єднання мобільних пристроїв з ідентифікаційними номерами (IMEI) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Білорусь звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 25.03.2021р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація зазначена в клопотанні, міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9 задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- документів, які містять наступні відомості за період з 01.01.2017р. по 30.04.2020р., із зазначенням даних щодо місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у роумінгу на території України та їх телефонних з`єднань з зазначенням адрес розташування базових станцій , використовуваному обладнанні ( IMEI, UDID);

- інформації про всі абонентські номери, для з`єднань яких використовувалися мобільні пристрої з ідентифікаційними номерами (IMEI) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- інформації про їх власників та їх телефонних з`єднаннях з зазначенням адрес розташування базових станцій , використовуваному обладнанні ( IMEI, UDID), про поточний баланс та про рух грошових коштів по ньому ( проведених поповнень балансу та транзакціях з зазначенням дати, місця, способу та джерела поповнення).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1