Справа № 643/7582/21
Провадження № 1-кс/643/2012/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської місцевої прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 09.04.2021, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0000336 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.04.2021 до чергової частини Харківського РУП №2, надійшов рапорт оперуповноваженого, про те що чоловік на ім`я ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання незаконно зберігає зброю та бойові припаси.

У подальшому під час досудового розслідування було надано доручення в порядку ст.40 КПК України до ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, щодо встановлення особи на ім`я ОСОБА_4 , який за місцем свого мешкання незаконно зберігає зброю та бойові припаси. Звідки, було отримано відповідь, щодо виконаного доручення, а саме, те що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований та можливо мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова № 643/6959/21 від 20.04.2021, 22.04.2021було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого в період часу з 07:25 до 11:25 годин 22 квітня 2021 року за вказаною адресою в кімнаті №1 у металевій-шафі (сейфі ) для зберігання зброї, було виявлено та вилучено 1 набій калібру 30-06, 5 набоїв калібру 9 мм. з маркуванням Y.A.S., 51 набій у коробці «спортивні набої», 50 набоїв у коробці «Black Vostok» 5.5 мм, предмет зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ-2 (накольний механізм запалу типу у УЗРГМ), імітаційна тренувальна граната та предмет ззовні схожий на ПМР калібру 9 мм ХК 021099 з порожнім магазином, копія працівника поліції ХКП№0083331, копія посвідчення працівника міліції УХК № 074237.

Виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети, а саме 1 набій калібру 30-06, 5 набоїв калібру 9 мм. з маркуванням Y.A.S., 51 набій у коробці «спортивні набої», 50 набоїв у коробці «Black Vostok» 5.5 мм, предмет зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ-2 (накольний механізм запалу типу у УЗРГМ), імітаційна тренувальна граната та предмет ззовні схожий на ПМР калібру 9 мм ХК 021099 з порожнім магазином, копія посвідчення працівника поліції ХКП№0083331, копія посвідчення працівника міліції УХК № 074237, 22 квітня 2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Вилучений під час проведення обшуку в період часу з 07:25 до 11:25 годин 22 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначив, що з метою збереження речових доказів та позбавлення можливості їх знищення або переховування, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно

Прокурор у судове засідання не з`явилися, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за його відсутності., додала до заяви документи про правомірне зберігання спеціального пристрою для відстрілу гумових куль несмертельної дії серії НОМЕР_1 з порожнім магазином, а також набоїв калібру 9 мм до нього.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 09.04.2021, за ч.1 ст.263 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до нього документами.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з абзацом 2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статей 168, 171 КПК України.

Одночасно слідчий суддя вважає, що копія посвідчення працівника міліції УХК № 074237, копія працівника поліції ХКП№0083331, предмет зовні схожий на ПМР калібру 9 мм НОМЕР_1 з порожнім магазином, а також 5 набоїв калібру 9 мм. з маркуванням Y.A.S., з врахуванням наданих ОСОБА_5 документів, не є речовим доказом у кримінальному провадженні у розумінні ст.98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим частково доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що деяке таке вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської місцевої прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 09.04.2021 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в період часу з 07 години 25 хвилин до 11 години 25 хвилин 22 квітня 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, 9, під час проведення обшуку, а саме на: 1 набій калібру 30-06, 51 набій у коробці «спортивні набої», 50 набоїв у коробці «Black Vostok» 5.5 мм, предмет зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ-2 (накольний механізм запалу типу у УЗРГМ) та імітаційну тренувальну гранату.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1