Справа № 755/4379/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.09.2020 року за № 0004961 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоборисівка, Російської Федерації, особи без громадянства, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.04.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-13.12.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі; звільнився 12.08.2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 02.09.2020 року близько 14 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебував в магазині «Фуршет», за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 22, де у нього виник злочинний умисел на скоєння крадіжки товару з вищезазначеного магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для покупців та персоналу магазину, взяв з торгівельної полиці наступний товар, а саме: вино червоне міцне «Кагор Past» 15% 0,75 л., одну пляшку, арт. 130, закупівельною вартістю 47,40 грн., ковбаса «Віденська» УПП-95, арт. 220631, закупівельною вартістю 96,41 грн., наст. Калг. з мед. Житник 40% 0,5 л., арт. 688, закупівельною вартістю 124,30 грн., торт «П`яна вишня», арт. 614177, закупівельною вартістю 44,93 грн., шоколад мол. Premium Millenium 90 г. арт. 547, закупівельною вартістю 43,80 грн.
У подальшому, маючи намір не розраховуватись за обраний товар ОСОБА_4 , пройшов повз платіжні каси та з неоплаченим товаром пройшов через прохід, призначений для входу покупців до торгівельної зали магазину, після чого з вищезазначеним товаром вийшов із магазину, та розпорядився ним на свій розсуд.
Так, своїми протиправним діями ОСОБА_4 , завдав матеріальної шкоди ДП «Рітейл центр» «Фуршет Олімпійський» на загальну суму 356,85 грн.
Крім того, 04.09.2020 року близько 10 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 22, де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме товару з вищезазначеного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для покупців та персоналу магазину, ОСОБА_4 взяв з торгівельної полиці грудинку «Алан», арт.423984, закупівельною вартістю 95,00 грн., ковбасу з філе індички МГ 340г., арт. 098, закупівельною вартістю 27,78 грн., ковбасу «Махан» , арт.373924,
закупівельною вартістю 72,74 грн., сосиски «Віденські Алан» 376 г. арт. 060, закупівельною вартістю 61,30 грн., горілку особливу «Нью- Йорк Медофф» 0,5л. арт.143, закупівельною вартістю 61,06 грн., горілку «Blanche Prime» 40% 0,5л., арт. 050,закупівельною вартістю 64,78 грн., вино Сапераві Arrows» 0,75 л. закупівельною вартістю 31,81 грн., шоколад Gold Millennium 100г., арт. 059, закупівельною ціною 87,40 грн., шашлик свин. класичний , охол., арт.354354, закупівельною вартістю 144,25 грн., та направився до виходу з магазину.
У подальшому пройшовши повз платіжні каси, ОСОБА_4 , з неоплаченим товаром пройшов через прохід, призначений для входу покупців до торгівельної зали магазину та направився до виходу, але біля виходу був зупинений працівниками охорони даного магазину разом з викраденим товаром.
Таким чином, ОСОБА_4 , внаслідок своїх злочинних дій намагався завдати матеріальної шкоди ДП «Рітейл центр» магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну закупівельну суму 646,11 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, підтвердив суду обставини вчинених ним крадіжок 2 та 4 вересня 2020 року з магазину «Фуршет», щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження. Від представника потерпілого ДП «Рітейл Центр» надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника потерпілого.
Винуватість ОСОБА_4 ,який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому злочинів, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за епізодом 02 вересня 2020 року; за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за епізодом 04 вересня 2020 року.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 185 КК України, та правила ст. 68 КК України за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що вказані злочини відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу винуватого, який раніше неодноразово судимий, немає місця реєстрації, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає, оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою за ч. 2 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, наявність минулих судимостей за вчинення крадіжок, враховуючи позицію прокурора та письмове клопотання представника потерпілого щодо призначення покарання із випробуванням, розмір завданої шкоди, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ст. 70 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчинить злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.
Керуючись ст. 373 - 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-не відлучатися з міста Суми без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Речові докази:
- DVD диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.
- продукти харчування (грудинка «Алан», арт.423984, закупівельною вартістю 95,00 грн., ковбаса з філе індички МГ 340г., арт. 098, закупівельною вартістю 27,78 грн., ковбаса «Махан» , арт.373924, закупівельною вартістю 72,74 грн., сосиски «Віденські Алан» 376 г. арт. 060, закупівельною вартістю 61,30 грн., горілка особлива «Нью- Йорк Медофф» 0,5л. арт.143, закупівельною вартістю 61,06 грн., горілка «Blanche Prime» 40% 0,5л., арт. 050,закупівельною вартістю 64,78 грн.,вино ч. н/сол. Сапераві Arrows» 0,75 л. закупівельною вартістю 31,81 грн., шоколад Gold Millennium 100г., арт. 059, закупівельною ціною 87,40 грн., шашлик свин. класичний , охол., арт.354354, закупівельною вартістю 144,25 грн.), які передані директору магазину «Фуршет Олімпійський» - залишити у володіння ДП «Рітейл Центр».
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5