г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4201/20
Номер провадження 1-кп/213/130/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

при судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження №0000771 від 16.12.2020 року), -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити повторний привід даного свідка, звернувши увагу на те, що працівник поліції не виконав ухвалу суду про примусовий привід свідка, оскільки на цей час в Україні встановлена зелена зона і карантинні обмеження не діють, отже посилання свідка на епідемію "Ковід" є не обґрунтованим.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що у зв`язку із неявкою до суду свідка ОСОБА_8 судом була постановлена ухвала про її примусовий привід. При цьому вказана ухвала суду не була виконана, свідка до суду особа, яка виконувала ухвалу суду і як того вимагає закон - примусово не супроводила, та склала рапорт про відмову даного свідка з`явитись до суду з причини обмежень через епідемію "Ковід".
При цьому, на момент виконання ухвали суду про примусовий привід свідка карантинні обмеження скасовані через встановлення "Зеленої зони" на території всієї України, що є загальновідомою інформацією.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання про оголошення потворного приводу свідка підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за її відсутності, порушуватиме права обвинувачених, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

При цьому, особі, яка виконуватиме дану ухвалу про здійснення приводу, слід звернути увагу, що, відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід - примусове супроводження свідка ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 17 серпня 2021 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу покласти на ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .