overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.06.2021 ЄУН №337/1733/21
Провадження 1-во/337/5/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2021 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено вирок за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Заступник начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про виправлення описки, оскільки в другому абзаці резолютивної частини вироку, при звільненні засудженого від призначеного покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі, судом помилково зазначено «позбавлення волі», замість вірного «обмеження волі».

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до ст. 379 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.04.2021 року, керуючись ст.379 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Подання про виправлення описки - задовольнити.

В другому абзаці резолютивної частини вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.04.2021 року, в частині призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, замість помилково зазначеного:

«На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік» вважати вірним та читати:

«На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в семиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про виправлення описки

28.05.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городоцького районного суду Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі від 12.05.2021 відносно ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням,

в с т а н о в и в:
В резолютивній частині ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 12.05.2021 допущено описку, а саме не зазначено посилання на ч.5 ст. 53 КК України, якою керувався суддя при постановленні ухвали.

27.05.2021 начальник Городоцького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Стасів Л.В., звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі шляхом включення до мотивувальної частини ухвали «Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст.ст 369, 370, 372 КПК України…».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням в порядку ст. 26 КВК України, в ухвалі від 12.05.2021 відносно ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням, суд встановив, що при постановленні ухвали було здійснено технічну описку, а саме: суд не зазначив у мотивувальній частині ч.5 ст. 53 КК України, а тому її необхідно включити та зазначити: «Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст.ст 369, 370, 372 КПК України…».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 12.05.2021.

Вважати вірним доповнення «Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст.ст 369, 370, 372 КПК України…».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Н.І. Яворська
Справа № 487/3695/21
Провадження № 1-кп/487/584/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
01.06.2021 з Окружної прокуратури міста Миколаєва до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Суду не надано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складеному в порядку встановленому ст. 302 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку до розгляду у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна, 3 зал судового засідання №4 на 10:00 годину 10 червня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/451/21
Провадж.№ 1-кп/481/63/2021
УХВАЛА

судового засідання

02 червня 2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000349 від 06 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

встановив:

19 квітня 2021 року від Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000349 від 06 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19 квітня 2021 року, згадані матеріали передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Ухвалою судді від 19 квітня 2021 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в м. Новий Буг, на "19" травня 2021 р. о 11:00 год.

У судове засідання прокурор не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Обвинувачена та її захисники у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, зокрема, відкладає судовий розгляд.

Частина 1 ст. 324 КПК України передбачає, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадженння у судовому засіданні на іншу дату та час, про що повідомити учасників судового провадження

Керуючись ст. ст. 314-318, 323, 324, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у судовому засіданні відкласти за клопотанням прокурора до 11 червня 2021 року 10 години 00 хвилин.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1454/21
Провадження № 1-кс/591/1510/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по справі №591/1454/21 провадження №1-кс/591/1490/21 -
встановив:

У провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження №0000011.
У даному провадженні 01 червня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, входить його брат ОСОБА_3 ..
Учасники про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Враховуючи викладене, наявні підстави передбачені п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, а заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі №591/1454/21 провадження №1-кс/591/1490/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1083/20
провадження № 1-кп/588/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 04.03.2021, у зв`язку з неодноразовою неявкою за судовим викликом та невиконанням приводу, було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 28.05.2021 № 5716/68/02-21 місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , було установлено 27.05.2021 у м. Мерефа Харківської області.
Ураховуючи, що місце перебування обвинуваченого установлено, підстави для зупинення відпали, вважаю за необхідне відновити судове провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись вимогами статті 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження № 1-кп/588/15/21 (справа № 588/1083/20) у кримінальному провадженні № 0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду, який відбудеться о 14 годині 00 хвилин 08 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про об`єднання кримінальних проваджень
"01" червня 2021 р. Справа № 608/443/21
Номер провадження1-кп/608/133/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
01.06.2021 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області було направлено кримінальне провадження судді, який вирішує первісне, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно протоколу розподілу вказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , яка здійснює розгляд первісного кримінального провадження по суті.
Прокурор ОСОБА_6 просить об`єднати та слухати в одному провадженні з первісним згадане кримінальне провадження, оскільки спільний їх розгляд є доцільним та для забезпечення реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного ст. 65 КК України щодо обвинуваченого, з метою не погіршення становища обвинуваченого та справедливого призначення покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримують позицію прокурора.
Так, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 334 , 350 КПК України, суд, -
Продовжити спільний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання слуханням відкласти на 14 годину 25 хвилин 16 червня 2021 року.
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/443/21
Ухвала набрала законної сили 01 червня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар:
Справа №766/8970/21
н/п 1-кп/766/2251/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.05.2021р. за №0000413, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:
02.06.2021р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000413 від 01.05.2021р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 357 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 01.06.2021 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 201) на: 11 годину 30 хвилин 14 вересня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5968/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 09 год. 45 хв. 03.06.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 09.04.2021 року (зареєстровані в ЄО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за №8103 від 12.04.2021 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №686/619/21
Провадження №1-кп/686/863/21
УХВАЛА

04 березня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003386,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003386 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 15 год. 25 березня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя