overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/3092/21
Провадження № 1-кп/589/620/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

02 серпня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 серпня 2021 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року Справа № 608/1151/21
Номер провадження1-кс/608/641/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби на особисте зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні №0000180, відомості про яке 05 червня 2021 року внесено в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000180, з домашнього арешту в нічну пору доби з обов`язками на особисте зобов`язання з наступними обов`язками: прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця перебування (проживання). В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що стосовно застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби зникли ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу.

Від захисника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000180 залишити без розгляду в зв`язку з тим, що на досудовому розслідуванні була укладена угода про примирення, яка направлена в суд з обвинувальним актом.

За правилами ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так як захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить залишити клопотання без розгляду, то з врахуванням наведеного та, виходячи з принципу диспозитивності кримінального судочинства, керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби на особисте зобов`язання щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000180, відомості про яке 05 червня 2021 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили 02 серпня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000180 від 05 червня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор»: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Херсонський слідчий ізолятор», в залі суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «03» серпня 2021 року о 08:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/867/20
Провадження №21-з/801/43/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді судового провадження про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід у судовому провадженні з тих підстав, що вона у складі колегії суддів Вінницького апеляційного суду 08.05.2020 приймала участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування, а саме: у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2020 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вважаю, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою, оскільки згідно з ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 80-82 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді судового провадження про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/2350/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/153/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1ст. 121 КК України
У Х В А Л А

02 серпня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 27 жовтня 2019 року, за апеляційною скаргою захисника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року, ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді арешту на строк шість місяців.
Захисник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_10 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Справа призначалася до розгляду на 19 липня 2021 року, 02 серпня 2020 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.
Обвинувачений ОСОБА_11 в судові засідання апеляційного суду, призначені на 19 липня 2021 року, 02 серпня 2020 року, не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 приводу.
Заслухавши думку прокурора щодо неможливості подальшого розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_11 та його доводи щодо необхідності вжити відповідні заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду; адвоката ОСОБА_7 , який вважає, розгляд кримінального провадження необхідно відкласти; колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_11 слід застосувати привід.

Керуючись ст.323 КПК України колегія судів,

у х в а л и л а:

Доставити приводом в судове засідання Тернопільського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 13 серпня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Передмістя, Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити для виконання в ВП № 2 м. Бучач Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД
№ 358/478/19
№ 11-кп/824/3536/2021
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено у відповідність із законодавством України вирок Свердловського обласного суду Російської Федерації від 09 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за клопотанням Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 603 КПК України судове рішення стосовно виконання вироку суду іноземної держави може бути оскаржено в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено відповідне питання, та прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, апеляційну скаргу на судове рішення стосовно виконання вироку суду іноземної держави подане захисником, який згідно ч. 9 ст. 603 КПК України, не наділений правом його оскаржувати.
Тому апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , як така, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути захиснику ОСОБА_2 його апеляційну скаргу з додатками на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено вирок Свердловського обласного суду Російської Федерації від 09 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її прийняття.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1594/21
Номер провадження: 1-кп/511/181/21

02 серпня 2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.07.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов з обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 29.07.2021 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 126-1 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 01.09.2021 року о 14.00 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/803/21
Провадження № 1-в/288/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо виконання вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо виконання вироку суду відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо виконання вироку суду відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 05 серпня 2021 року на 13 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/2558/21
Провадження №1-кп/367/494/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 20.01.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 291, 303, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги захисника на рішення прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження від 20.01.2021 р.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 09.08.2021 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/8392/21

Провадження 1-кп/712/616/21

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2021 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з клопотання акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської окружної прокуратури, обвинуваченого, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на 12 серпня 2021 о 11-30год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1330/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021 за № 0001749, стосовно:

- ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та стосовно якого 22.07.2021 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

- ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та стосовно якого 22.07.2021 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 29.07.2021 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021 за № 0001749, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 за № 0001749, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5821/21 Провадження №11-кп/802/632/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2