Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/401/2021 Справа № 641/9138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи відділу дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУНП в Харківській області та посадової особи Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5;

в с т а н о в и в:

26 лютого 2021 року представник заявника - адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність дізнавача відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000776 від 04.04.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 09.02.2021 року незаконною та зобов`язати її розглянути клопотання від 09.02.2021 року; визнати бездіяльність прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 процесуального керівника кримінального провадження № 0000776 від 04.04.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 09.02.2021 року незаконною та зобов`язати її розглянути клопотання від 09.02.2021 року, у термін, визначений вимогами ст. 220 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з її розгляду з наступних підстав.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

Дійсно, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження, серед іншого, бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як визначено ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Перелік слідчих (розшукових) дій наведений в главі 20 КПК України.

До переліку слідчих (розшукових) дій, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - не відноситься і положення КПК України строку для надання слідчим матеріалів кримінального провадження для ознайомлення не встановлюють.

Таким чином, ненадання слідчим матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 вимог, що є предметом розгляду в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, - не заявляє.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи відділу дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУНП в Харківській області та посадової особи Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 від 26 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000776 від 04.04.2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1