Справа №601/721/21
Провадження № 1-кп/601/138/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 17 березня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бобровиця Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

17 березня близько 08 годині 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , які попередньо змовившись між собою та перебували неподалік житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 17 березня 2021 року близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи в попередній злочинній змові, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, зайшли в будинок за адресою: АДРЕСА_2 в якому знаходилась ОСОБА_6 та її донька ОСОБА_7 ..
В подальшому, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку, в присутності останньої та її доньки ОСОБА_7 , ОСОБА_3 розпочала проводити ритуал зняття «порчі», під час якого ввела в оману потерпілу ОСОБА_6 . У вказаний час та вказаному місці, з метою допомоги ввести в оману потерпілу ОСОБА_6 , під час проведення ритуалу ОСОБА_8 , ОСОБА_4 весь час відволікала потерпілу та її доньку від дій ОСОБА_3 ..
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 запропонували провести обряд з грошима, належними потерпілій ОСОБА_6 , дочка якої надала їй у сумі 40 000 гривень. Завершивши свої дії, пов`язані з обрядом, шляхом обману та ввійшовши в довіру потерпілої ОСОБА_6 та її доньки ОСОБА_7 заволоділи частиною вищевказаних грошових коштів, належними ОСОБА_6 , а саме 20 000 гривень, після чого вийшли з будинку, сіли в автомобіль марки «ВАЗ 21069», державний номерний знак « НОМЕР_1 » синього кольору та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість використовувати грошові кошти на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України тобто шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За даним фактом 17 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

23 березня 2021 року між потерпілою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з іншого боку на підставі ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачені дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України їх слід звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном який буде визначений судом, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнали повністю, зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просять затвердити вказану угоду про примирення від 23 березня 2021 року і призначити узгоджену міру покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила, що їй зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, оскільки завдана матеріальна шкода їй повністю відшкодована обвинуваченими, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених немає.

Розглядаючи в порядку ч.2 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції статті обвинувачення з врахуванням вимог ст. 50, 65 КК України. При цьому суд враховує те, що обвинувачені повністю визнали свою вину, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували шкоду, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має.

Суд в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення, укладеної 23 березня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 17 березня 2021 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди та призначення обвинуваченим узгодженої міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 березня 2021 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 17 березня 2021 року.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 23 березня 2021 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 23 березня 2021 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча