Справа № 761/3890/21
Провадження № 1-кс/761/3161/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 054 76 від 12.07.2020 про продовження строку досудового розслідування,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернулась слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 з погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 054 76 від 12.07.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 13.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України, відповідно до якої останній 12.07.2020, перебуваючи біля будинку № 15 по просп. Перемоги у м. Києві, побачив раніше йому незнайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вступив з останніми у словесний конфлікт з надуманого приводу, з метою демонстрації зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності.

Під час конфлікту підозрюваний поводив себе агресивно, нецензурно виражався у бік ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у подальшому зухвало, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи свої дії та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, дістав завчасно заготовлений ніж почав погрожувати потерпілим фізичною розправою та наздоганяти їх, однак його дії були припинені працівниками поліції.

Однак через те, що у п`ятимісячний строк завершити досудове розслідування у цьому провадженні не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення та закінчення слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки необхідні для встановлення обставин вчинення вказаного вище кримінального правопорушення слідчі дії призначені вчасно, однак на теперішній час не завершені.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення ініційованого стороною обвинувачення клопотання, вважаючи висунуту підозру необґрунтованою, та незавершені слідчі дії навмисно затягнутими.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці, якщо протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину його неможливо завершити.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визнати розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для усіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, зокрема, особливо тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достаньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного ОСОБА_4 складу інкримінованого їй злочину за ч. 4 ст. 296 КК України.

Також стороною обвинувачення обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, висновку судово-психіатричної експертизи, проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 та отримання висновку, здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, а також те, що п`ятимісячний строк досудового розслідування спливає 08.02.2021, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 054 76 від 12.07.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України до шести місяців, тобто до 08.03.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1