Справа № 136/220/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 09.02.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, мотивуючи тим, що 09.02.2021 до ЧЧ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт з матеріалами перевірки о/у СКП ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення ініціативного пошуку з метою встановлення осіб, які займаються незаконним обігом наркотичних речовин, було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_7 , за місцем свого проживання що по АДРЕСА_1 , зберігає наркотичний засіб рослинного походження - канабіс, для власних потреб, без мети збуту у великих розмірах.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.309 КК України.
У ході проведення досудового розслідування, 10.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді у справі №136/220/21 від 10.02.2021, було проведено санкціонований обшук в домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,в якому проживає ОСОБА_7 .
У ході проведення даного обшуку було вилучено: предмет ззовні схожий на арбалет пістолетного типу в корпусі чорного кольору із стрілою оранжевого кольору із металевим наконечником; два предмети ззовні схожі на пістолети; предмети ззовні схожі на патрони.
По даному факту відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 10.03.2021, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ст. 263 ч.1 КК України.
Разом з тим, у ході обшуку було вилучено речовини рослинного походження, ззовні схожі на рослини коноплі; порошкоподібні речовини оранжевого, білого кольорів; предмети із нашаруванням на поверхні речовини білого та оранжевих кольорів;
Після проведення обшуку, було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст. 309 КК України на ч.2 ст.307 КК України, а матеріали кримінальних проваджень за ч. 2 ст. 307 КК України і ч. 1 ст. 263 КК України 10.03.2021 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний номер досудового розслідування №0000037.
У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких 10.03.2021, по АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст. 208 КК України
Під час затримання ОСОБА_8 було вилучено мобільний телефон марки Samsung GT -С3530, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» із абонентським номером НОМЕР_2 . Даний телефон із сім карткою вилучено та поміщено до паперового конверту Україна Національна поліція.
Під час затримання ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки Samsung SM A-307F, S/N: НОМЕР_3 , із сім картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 та «Лайф» із абонентським номером НОМЕР_5 , а також картою пам`яті micro SD Elite на 32 гб, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Україна Національна поліція № 0031556.
Вищевказані речі, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Ураховуючи те, що вилучені речі можуть містити інформацію, яка матиме значення для розкриття злочину, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а в подальшому виникне необхідність у проведені відповідних експертиз, отож з метою збереження доказів, виникла потреба у накладені арешту на таке майно, що стало підставою для звернення до суду.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, просила його задовольнити.
Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що додані до клопотання докази підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, наведено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування особами таким майном, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке являється тимчасово вилученим майном та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділу Поліції №4 Вінницького РУП, ГУНП у Вінницькій області, а саме:
- мобільний телефон марки Samsung GT -С3530, імеі НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» із абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту Україна Національна поліція;
- мобільний телефон марки Samsung SM A-307F, S/N: НОМЕР_3 , із сім картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 та «Лайф» із абонентським номером НОМЕР_5 , а також картою пам`яті micro SD Elite на 32 гб, які поміщено до спеціального пакету Україна Національна поліція № 0031556.
Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1