СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4845/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003352 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

встановив:
В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України.

Слідча ОСОБА_6 , в рамках вказаного провадження, звернулась до слідчого судді з клопотанням, за яким просила надати дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 біологічних зразків, а саме букального (щокового) епітелію, для забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет порівняння з біологічним матеріалом, що залишився на респіраторах, які були виявлені та вилучені на місці незаконного виробництва психотропних речовин, та де були затримані підозрювані.

Клопотання мотивовано об`єктивною необхідністю проведення експертизи, та тим, що підозрюваний відмовив у наданні біологічних зразків.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, надала пояснення, що зводяться до викладеного в ньому.

Підозрюваний та його захисник просили в задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами долученими до клопотання приходжу до висновку про відмову в задоволенні вимог клопотання за таких підстав.

Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В судовому засіданні встановлено, що сторона обвинувачення не ініціювала питання відібрання біологічних зразків з респіраторів.

Тому, стверджувати, що респіратори мають залишки біологічного матеріалу взагалі, а більше того, що наявні залишки придатні до індентифікації особи, не можна.

Тобто, у слідства на даний час не має біологічних зразків для їх порівняння з біологічними зразками підозрюваного, а відтак очевидно, що не має достатніх підстав для відібрання таких зразків у підозрюваного взагалі, а тим більше примусово.

Отже, клопотання є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 131-132, 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1