Кримінальне провадження №629/2606/21
Номер провадження 1-кп/629/299/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

31 березня 2021 року, близько 02-00години, ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4 знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_3 вчинив сварку, під час якої у нього виник умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з мотивів особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс їй не менше 20 ударів кулаками обох рук по голові та тулубу, після чого повалив її на підлогу та наніс ще не менше 20 ударів кулаками обох рук та ногами по голові та тулубу, після чого сварка закінчилась.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: саден на зовнішній третині правої брови (1,3х0,1см), на згинальній поверхні правого променевозап`ясного суглобу (2,6х0,6см), на тильній поверхні правої кисті в області проекції 2-ї п`ясної кістки (0,8х0,2см), на передніх поверхнях правого (2,8х1,2см) і лівого (2х1,5см) коліна; синців на лобі з правого боку (4х3см), в правій навколо очній ділянці (6х5см), в правій скроневій області (4,5х3см), на правій щоці (3,5х2,7см), на верхньому віці лівого ока ближче до внутрішнього кута ока (2х1см), на лівій бічній поверхні шиї в верхній третині(1х0,7см), на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині (3,3х1,6см), на передньо-зовнішній поверхні правого стегна в середній третині (2,5х2,2см), які за ступенем тяжкості, відповідно до висновку лікаря судово-медичного експерта Лозівського МРВ ХОБСМЕ №12-14/100-ЛЗ/21, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала письмову заяву, згідно якої вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий, не працює, неодружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2019 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів із шкідливими наслідками, за місцем мешкання характеризується негативно, невійськовозобов`язаний.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання в межах санкції відповідної статті.

Підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1