Справа № 521/5213/21
Номер провадження:1-кс/521/1628/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 11.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 11.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2021 року до відділення поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітників УПП «Океан202». рядового Лупундюка І, який доповів, що під час патрулювання за адресою м. Одеса, вул. Овідіопільська дорога 3/1 було зупинено транспортний засіб марки Фольцваген RSA 20988 під керуванням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав технічний паспорт серії НОМЕР_1 з візуальними ознаками підробки (ЖЄО 6282 від 11.04.2021 року).

Під час отримання письмових показань гр. ОСОБА_4 , було встановлено що приблизно у кінці 2019 року, перебуваючи на веб-ресурсі Авторіа.юа. він знайшов оголошення з приводу продажу ТЗ вищевказаної марки, а саме - «Volksmagen Passat», сірого кольору, який його зацікавив. В подальшому він зв`язався із автором оголошення та домовився про те, що йому перевезуть вищевказаний автомобіль за його місцезнаходженням, де зустрівся із чоловіком ім`я якого не пам`ятає та повні анкетні дані якого йому наразі невідомі, який продав йому вказаний ТЗ за невідому суму грошей. Домовленість відносно придбання автомобіля, за покупку здійснювалась готівкою, без складання будь яких документів, тобто договору куплі-продажу. Після розрахунку, невідомий чоловік передав один комплект ключів від ТЗ марки «Volksmagen Passat» н/з НОМЕР_2 , сірого кольору та технічний паспорт серії НОМЕР_1 на вказаний автомобіль, яке видане 13.07.1999 року, серійний номер двигуну НОМЕР_3 .

Отже, вилучене в ході огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, та автомобіль «Volksmagen Passat» н/з НОМЕР_2 , сірого кольору, серійний номер двигуну НОМЕР_3 містить інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, дають підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.
Позиція учасників судового розгляду.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити його в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volksmagen Passat» н/з НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 , яке видане 13.07.1999 року, та автомобіль «Volksmagen Passat» н/з НОМЕР_2 , серійний номер двигуну НОМЕР_3 , є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні дізнавача майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на технічний паспорт серії НОМЕР_1 транспортного засобу марки «Volksmagen Passat» н/з НОМЕР_2 , яке видане 13.07.1999 року, виявленого та вилученого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Накласти арешт на автомобіль марки «Volksmagen Passat» н/з НОМЕР_2 , сірого кольору, серійний номер двигуну (VIN) - НОМЕР_3 .

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1