УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20992/16-к

Провадження № 1-кп/638/153/21

24.06.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №00002994 від 24.10.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, військовослужбовця управління Регіонального управління Морської охорони Державної прикордонної служби України (Одеський гарнізон), одруженого, маючого на утриманні двох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
30.12.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Генеральної прокуратури України надійшов затверджений 27.12.2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №00002994 від 24.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року кримінальне провадження №00002994, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (головуючий суддя ОСОБА_6 ).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002994 від 24.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника начальника загону - начальника оперативно- розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, на виконання спільного злочинного плану з ОСОБИ 2 та ОСОБИ 1 у березні - квітні 2016 року організували незаконну схему одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто на начальників відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали надавати можливість невстановленим слідством особам переміщати товари (вантажі) через державний кордон України поза митними постами.

Зокрема, ОСОБА 3 02.05.2016 року, приблизно з 14:00 до 14:30 год. в АДРЕСА_3 на виконання злочинного плану ОСОБИ 2, ОСОБА_7 та ОСОБИ 1, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 9800 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 02.05.2016 року становило 246827 (двісті сорок шість тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 70 коп., ОСОБА_8 ОСОБА 3, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, надав таку неправомірну вигоду як особі, яка обіцяє за таку вигоду особисто вплинути або за надання такої вигоди третій особі, яка вплине на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто за забезпечення безперешкодного незаконного переміщення товарів через державний кордон України поза митним контролем.

02.05.2016 року близько о 17 год. 30 хв. ОСОБА_8 співпрацюючи з органами слідства, прибувши на автомобільну парковку поблизу приміщенні ТРЦ «Французький бульвар» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-б, зустрівся з ОСОБОЮ 1, де в автомобілі «BMW» 330, на якому приїхав ОСОБА_9 , одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 9800 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 02.05.2016 року становило 246827 (двісті сорок шість тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 70 коп., для себе та третіх осіб (ОСОБИ 2 та ОСОБА_4 ) від ОСОБА_8 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто за безперешкодне незаконне переміщення особами товарів (вантажів) через державний кордон України поза митним контролем.

Окрім того, 02.05.2016 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБИ 1 за адресою: АДРЕСА_4 у пакеті, де виявлено грошові кошти - неправомірну вигоду в сумі 9800 доларів США, також було виявлено та вилучено 31713 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 02.05.2016 року становило 798850 (сімсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 47 коп. та 1295 грн., які він отримав як неправомірну вигоду від невстановлених слідством осіб, у невстановлений час та в невстановленому місці за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто за безперешкодне незаконне переміщення особами товарів (вантажів) через державний кордон України поза митним контролем.

На виконання злочинного плану отриману неправомірну вигоду від ОСОБА_8 в сумі 9800 доларів США та неправомірну вигоду в сумі 31713 доларів США отриману від невстановлених слідством осіб, які займаються незаконним переміщенням товарів (вантажів) через державний кордон України, ОСОБА 1 мала передати ОСОБІ 2 та ОСОБА_4 , але свої злочинні дії не довела до кінця у зв`язку з тим, що була затримана працівниками правоохоронного органу в порядку ст. 208 КПК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.

Обвинуваченим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №0002994 від 24.10.2016 року. Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що згідно обвинувального акту події мали місце вкінці березня 2016 року та 22.04.2016 року, тобто 22.04.2021 року спливає 5 років з дня впливу ОСОБА_4 на особу, уповноважену на виконання функцій держави, а 02.05.2021 року спливає 5 років з дня затримання при одержанні неправомірної вигоди осіб, досудове розслідування стосовно яких виділено в окремі провадження. Таким чином, є всі підстави для закриття кримінального провадження №0002994 від 24.10.2016 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та вважала за можливим його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із заявленим клопотанням та матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як визначено у частині 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину..

Так, кримінальне правопорушення-злочин, передбачене частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином, його було вчинено у травні 2016 року, тобто п`ятирічний строк для притягнення особи до відповідальності станом на 23.06.2021 року минув, при цьому обставини, що зупиняли чи переривали строки притягнення до кримінальної відповідальності, відсутні.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених статтею 49 Кримінального кодексу України, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Потерпілих від кримінального правопорушення у кримінальному провадженні немає.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не пред`являвся.

Витрати, пов`язані із проведенням експертиз у кримінальному провадженню, відсутні.

Речові докази і документи у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України на підставі статті 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України - закрити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: