Справа №211/4459/20 Провадження № 1-кп/211/295/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 23.07.2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ :
07.07.2020 приблизно о 18:50 години обвинувачений ОСОБА_3 , проїжджав на велосипеді по АДРЕСА_2 , де побачив свою колишню співмешканку ОСОБА_5 разом зі співмешканцем ОСОБА_6 , на ґрунті давніх неприязних відносин, між останніми виник конфлікт, під час якого в нього раптово виник злочинний намір, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Надалі обвинувачений ОСОБА_3 , побачив та взяв палицю, за допомогою якої, того ж дня приблизно о 19:00 годині, перебуваючи по вул. Кишинівська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді легких тілесних ушкоджень, наздогнав останнього та знаходячись поруч в положенні стоячи, позаду ОСОБА_6 умисно, цілеспрямовано, наніс один удар в область спини. Надалі, коли потерпілий в ході сутички впав на землю, обвинувачений ОСОБА_3 наніс декілька ударів ногою в обличчя ОСОБА_6 та ще один удар палицею по правій руці. В результаті дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, спини, правого плеча, саден обличчя, які згідно висновків спеціаліста №1051 від 08.07.2020 та №1056 від 09.07.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки ( П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України 17.01.1995 р №6).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України визнав повністю. Пояснив, що з колишньою співмешканкою ОСОБА_5 він має спільну дитину. Щодо його участі у вихованні між ними постійно виникають конфлікти, так як вона не дає йому дитину, принужує його у присутності дитини, ображає. Її співмешканець ОСОБА_6 також постійно провокує його з цього приводу, та чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. Дійсно, в вечіній час, на початку липня 2020 року, він їхав на велосипеді після роботи та побачив ОСОБА_5 і ОСОБА_6 разом з його сином. Він зупинився, поставив велосипед та між ними стався словесний конфлікт. Він вирвав штахетину із забору та наніс удар ОСОБА_6 по спині, той упав, він наніс ще кілька ударів в обличчя. Шкодує, що так сталось, однак виправдовує свою поведінку тривалим конфліктом між ним та ОСОБА_5 і її співмешканцем з приводу перешкод у вихованні дитини.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей , один з них є малолітнім.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, позицію потерпілого, який просив покарати обвинуваченого на розсуд суду, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді громадських робіт, так як обвинувачений офіційно не працює та має на утриманні дітей.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази - відсутні. Судові витрати відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженому.
Суддя: ОСОБА_1