Справа № 452/3050/17
пр.№ 1-в/464/49/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання учасники процесу не прибули, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Від засудженого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, надав квитанцію про сплату штрафу за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2019 року.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вимогами ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 засуджений 19 березня 2019 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області (справа № 452/3050/17) за ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України з урахуванням ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

За умовами ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, згідно із ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Засуджений ОСОБА_3 відбув 2 роки призначеного вироком суду випробовування, покладені на нього обов`язки виконав.

Притягнення засудженого у вересні 2020 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУАП (порушення правил дорожнього руху) не може бути єдиною перешкодою для звільнення від відбування покарання, адже не свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Щодо вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2019 року (справа № 452/3139/18), то таким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.286 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Відповідно до ч. ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2019 року у виді штрафу 3400 грн та вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2019 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки із застосуванням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, ухвалено виконувати самостійно.

Наведене свідчить, що кримінальне правопорушення за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2019 року вчинено не під час іспитового строку 28 травня 2018 року (іспитовий обчислюється з 19 березня 2019 року) та покарання не призначено за сукупністю вироків, що не зумовлює відмову у звільненні від відбування покарання за ст.78 КК України, ст.165 КВК України.

З урахуванням наведеного підстав для відмови у задоволенні клопотання не встановлено, а тому таке слід задоволити.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1