Справа №639/1128/21
Провадження №1-кп/639/269/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 07.02.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сариханли Імишлинського району, Республіки Азербайджан, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, який є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 06.02.2021 приблизно о 21 годині 40 хвилин знаходився в торгівельному залі супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А.

Саме в той час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна з торгівельного залу супермаркету «Класс».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 спочатку підійшов до стелажу з товаром, належним ТОВ «Альфа-Продукт», та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників торгівельного закладу не спостерігав, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, шляхом вільного доступу, таємно заволодів пляшкою алкогольного напою "Wild Turkey American Honey" 35%, об`ємом 0.7 літрів, сховавши її непомітно для оточуючих під вдягнену на ньому куртку.

Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу виконав усі дії які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт».

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь, та, встановивши контроль над вказаним товаром, бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснив його переміщення від місця заволодіння, тобто каси обслуговування покупців, через антикрадіжні ворота у напрямку до виходу за межі супермаркету «Класс», з тим, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши до кінця всі дії, які вважав необхідними для доведення задуманого ним протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не зміг завершити правопорушення з причин, які не залежали від його волі, так як під час переміщення вищезазначеного товару його протиправні дії були припинені охоронцями супермаркету «Класс» при виході із приміщення супермаркету.

В результаті ОСОБА_4 у зазначений вище період часу вчинив закінчений замах на таємне викрадення товару, належного юридичній особі - ТОВ «Альфа-Продукт», тобто він скоїв невдалу спробу посягання на об`єкт, на який був спрямований його умисел, але його діяння не завдало матеріальної шкоди володільцю майна.

Під час огляду місця події слідчим у складі СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області того ж дня у період з 22 год. 55 хв. до 23 год. 15 хв. в присутності двох понятих та ОСОБА_4 в кімнаті охорони супермаркету «Класс» на столі оглянуто та вилучено виявлену перед цим співробітниками охорони вказаного торгівельного закладу пляшку алкогольного напою "Wild Turkey American Honey" 35%, об`ємом 0.7 літрів, за відсутності будь-яких даних фактичного підтвердження оплати за неї через касу обслуговування покупців.

Вказаний товар був призначений для продажу, вартість якого становила 677 грн. 33 коп., яку підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/2909-ТВ від 10.02.2021.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, він визнає у повному обсязі, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорює.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, викрадене майно повернуто потерпілій стороні та відшкодовано заподіяну шкоду.

Представник потерпілого ТОВ «Альфа-Продукт» ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, заподіяну шкоду потерпілій стороні відшкодовано у повному обсязі.

В поданій заяві представник потерпілого ТОВ «Альфа-Продукт» ОСОБА_5 підтверджує, що проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України потерпіла сторона не заперечує.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в пункті 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Передбачене у статті 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з положеннями статті 12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, фактичні обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію не оспорює, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відносить до кримінальних проступків, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані збитки, що підтверджується письмовою заявою представника ТОВ «Альфа-Продукт» ОСОБА_5 від 16.03.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільними обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч . 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні представником потерпілої сторони, юридичної особи TOB «Альфа-продукт», не заявлено.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу не можуть бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим їх необхідно віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 17.03.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв?язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000097 від 07.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Процесуальні витрати за проведену Харківським НДЕКЦ МВС України судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні у розмірі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 коп.) - віднести за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- пляшку алкогольного напою "Wild Turkey American Honey" 35%, об`ємом 0.7 літрів, яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого TOB «Альфа-продукт» ОСОБА_6 - вважати повернутими юридичній особі TOB «Альфа-продукт» як законному власнику;

- DVD-R диск з камер відеоспостереження, розташованих в супермаркеті «КЛАСС» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1