№ 1-кп/756/805/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.08.2020 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 (сто) годин громадських робіт(покарання відбуто),
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
18.10.2020 приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 19, де у нього, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажу товар, належний ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: зубну щітку Oral-В Vitality 3D White 3710 у кількості 1 шт. артикул - 799476 вартістю 607 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ) та помістивши її під власну кофту, в яку він був одягнений, вийшов за межи кас магазину «Сільпо», та направився до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони вказаного магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 607 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 18.10.2020, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку зубної щітки, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, а також те, що на час вчинення кримінального правопорушення по цій справі він був судимим, що свідчить про його явне не бажання стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі ізоляції від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.05.2021.
Зарахувати ОСОБА_4 до строку відбування покарання строк його затримання в період з 18.10.2020 по 19.10.2020.
Речові докази: зубну щітку Oral-В Vitality 3D White 3710 у кількості 1 шт. артикул залишити ТОВ «Сільпо-Фуд», DVD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1