Справа № 307/1627/21
Провадження № 1-кс/307/460/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000258 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000258 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В клопотанні зазначила, що слідством встановлено, що виїздом слідчо-оперативної групи на місце дорожньо-транспортної події встановлено, що 11 травня 2021 року, близько 17 години, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , керуючи не реєстрованим квадроциклом марки «Kuboto», рама «Х001229» та рухаючись по вулиці Монастирській в с. Грушово, Тячівського району, на перехресті вул. Монастирській та вул. Дружби, не впоралась з керуванням, поїхала прямо та передньою частиною квадроциклу допустила зіткнення з бетонним парканом дворогосподарства АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій квадроциклу ОСОБА_5 та пасажир квадроциклу ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Ухвалою слідчого судді від 20.05.2021 року було накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на належний їй квадроцикл марки «Kuboto», не реєстрований, рама «Х001229». Ухвала мотивована тим, що в рамках кримінального провадження №0000258 від 12.05.2021 року за ч.1 ст. 286 КК України в ході огляду було вилучено вказаний квадро цикл після ДТП. Також, зазначила, що судовим експертом авто-техніком було проведено огляд її квадро циклу, а також проведені всі необхідні слідчі дії. ЇЇ квадро цикл близько двох тижнів перебуває на штраф майданчику під відкритим небом та погодні умови негативно впливають на нього.
Просить скасувати арешт на квадроцикл марки «Kuboto», не реєстрований, рама «Х001229».
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження за №0000258 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2021 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: квадроцикл марки «Kuboto», не реєстрований, рама «Х001229», який належить володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , з метою збереження транспортного засобу як речового доказу, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження даного транспортного засобу.

Згідно листа Тячівської окружної прокуратури від 31 травня 2021 року за №07.52104.916 ВИХ-21 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000258 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, направлено для розгляду до Тячівського районного суду Закарпатської області.
У відповідності дост.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000258 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, завершено, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні направлено для розгляду до Тячівського районного суду Закарпатської області, вважаю, що в задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000258 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000258 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 2 червня 2021 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1