Справа № 686/5507/21
Провадження № 1-кс/686/7880/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000146,
встановив:
28.07.2021 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій.
Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 02.04.2020 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «група осіб, за попередньою змовою між собою, займаються незаконним збутом наркотичних засобів на території Хмельницької області в місця позбавлення волі, та безпосередньої серед засуджених/ув`язнених в одній із установ виконання покарань.

22.01.2021 близько 15:18 в приміщенні СІЗО розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки посилки для ув`язненого було виявлено невідому речовину, білого кольору в паперовому згортку та таблетки білого кольору.

03.03.2021 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від чергового ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що 03.03.2021, в ході огляду посилки, яка надійшла на ім`я взятого під варту ОСОБА_5 , виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну.

07.04.2021 близько 15:03 год. у приміщенні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки посилки, що надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено 3 поліетиленових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно з експрес-накладною відправлення було зроблено з відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у м. Хмельницький особою, яка представилась ОСОБА_7 .

24.06.2021 близько 17:00 год. у приміщенні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки продуктової посилки, що надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_8 , було виявлено два поліетиленових пакета в середині яких знаходилась невідома речовина рослинного походження, темно зеленого кольору, із специфічним запахом, зовні схожа на наркотичну. Згідно з експрес накладної №3553 відправлення здійснено через ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з відділення № НОМЕР_1 , що в м. Хмельницькому, особою, яка представилась ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування, встановлено, що заарештований ОСОБА_8 та ОСОБА_6 по телефону здійснюють спілкування з приводу незаконного придбання, перевезення, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин з іншими підконтрольними їм особами. Вказані розмови зафіксовані під час здійснення негласнх слідчих (розшукових) дій, що підтверджується протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 утримуються в одній камері ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під час здійснення незаконної діяльності пов`язаної із придбанням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин користуються одним мобільним номером № НОМЕР_2 .

З метою призначення та проведення фоноскопічної експертизи, для порівняння голосу ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , які ведуть розмови з приводу незаконної діяльності пов`язаної із придбанням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин на даний час виникла необхідність в отриманні звукозапису зафіксованого під час судових засідань за участю останніх.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавав відповідні пояснення під час судового засідання у справах за №686/23740/15 суддя ОСОБА_9 та №686/20423/19 суддя ОСОБА_10 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавав відповідні пояснення під час судового засідання по справі за № 686/5039/20, суддя ОСОБА_11 та №686/17978/20 суддя ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене, звукозапис судового засідання за участі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під час судового засідання по справах №686/23740/15, №686/20423/19 та №686/5039/20, №686/17978/20 мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні».
Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у її клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без часті володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та у закритому зудовому засіданні.
У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000146 від 02 квітня 2020 року, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_22 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_19 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ), а саме:

- до звукозапису судового засідання за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі за №686/23740/15 (суддя ОСОБА_9 ) та №686/20423/19 (суддя ОСОБА_10 ) з можливістю вилучення копії вказаного звукозапису.

-до звукозапису судового засідання за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі за № 686/5039/20 (суддя ОСОБА_11 ) та №686/17978/20 (суддя ОСОБА_12 ) з можливістю вилучення копії вказаного звукозапису.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 29 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1