Справа № 212/2741/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність по кримінальному провадженню №0002269, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову дізнавача СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0002269 від 11.10.2019 року, визнати її потерпілою даному по кримінальному провадженні, зобов`язати уповноважених осіб Криворізького РУП ВП №3 ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути до матеріалів кримінального провадження №0002269 від 11.10.2019 року її заяви з додатками, які незаконно вилучені слідчим ОСОБА_5 з матеріалів кримінального провадження та зобов`язати виконати у повному обсязі вказівки прокурора Криворізької міської прокуратури №2.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутності та відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши заявника, розглянувши матеріали даної скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити скаргу виходячи із наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002269 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

26 березня2021 року заявник ОСОБА_3 отримала постанову дізнавача СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002269 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У відповідності до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п.1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема , в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя зауважує, що дізнавачем при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних, без виконання вказівки прокурора.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині скасування постанови дізнавача про закриття провадження, однак в іншій її частині необхідно відмовити, оскільки заявлені вимоги не передбачені ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність по кримінальному провадженню №0002269 - задовольнити частково.

Постанову дізнавача СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002269 від 16.12.2019 за ч.4 ст.358 КК України скасувати.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1