Провадження № 1-кп/761/1495/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002863 від 22 березня 2020 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юр`ївка Братського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002863 від 22 березня 2020 року.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_3 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що останній порушив обов`язки покладені на нього ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року та перебував у розшуку відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти зміни запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_3 у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.
Заслухавши сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому Главою 18 КПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року, ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" терміном на 60 днів, тобто до 12 вересня 2020 року включно, з визначенням застави у розмірі 42 040 грн., та у разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: прибувати до суду за його першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 07 вересня 2020 року звільнений з-під варти ув`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року.

При цьому, обвинуваченим ОСОБА_3 не було дотримано покладених на нього обов`язків, зокрема прибувати до суду за його першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та останній не з`являвся в судові засідання, причини неявки не повідомляв, у зв`язку з чим ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року, його оголошено в розшук.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі вище наведенні обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою не допущення ризику переховування обвинуваченого від суду.
Крім того, прокурором також наведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від суду в зв`язку з тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі доведення його вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Останній будь-якими тяжкими захворюваннями не страждає, не працює, не має міцних соціальних зав`язків, раніше судимий.
Вважаючи, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 має досить високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого та, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. А відтак суд приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в період застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, зокрема 10 вересня 2020 року, 09 листопада 2020 року, 21 січня 2021 року, 17 березня 2021 року в судові засідання не з`являвся та не повідомляв про поважність причин своїх неявок, тобто порушив обов`язки, передбачені раніше обраним йому запобіжним заходом, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заставу, внесену за ОСОБА_3 в розмірі 42 040 грн., на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві звернути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,182-183,316, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, тобто до 11 вересня 2021 року включно.

Взяти обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду негайно.

Ухвалу суду направити до ДУ "Київський слідчий ізолятор" для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 42 040 грн., на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві звернути в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1