Кримінальне провадження №1-кп/760/1033/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 08.03.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської обл., Миколаївського р- ну., с. Радсад, громадянина України, українця, освіта вища, неодруженого, дітей немає, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановлений час через мобільний додаток «Telegram» на сайті ТОР» вибрані ним на сайті наркотичні засоби та речовини. Після дане замовлення у вигляді «закладки» він підібрав у місці яке було визначене невідомою особою та вказане на фото, яке було надіслано ОСОБА_4 на мобільний телефон невідомим та в подальшому автоматично було видалене. Після того, як наркотичні засоби та психотропні речовини були знайдені, ОСОБА_4 приніс їх до себе додому до квартири АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати їх з метою подальшого особистого вживання.

Надалі, 08.03.2019 року приблизно о 03:30 год. перебуваючи на першому поверсі у холі будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 побачив працівників патрульної поліції, яким у подальшому повідомив, що у нього у квартирі АДРЕСА_4 , де він мешкає знаходяться різні наркотичні засоби та психотропні речовини. У подальшому, 08.03.2019 року приблизно о 05:55 год. на підставі письмової згоди законного власника квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_5 та на підставі ст. ст. 223, 233, 237 КПК України було здійснено огляд житла в якому згідно договору найму (оренди) житла від 21.02.2019 проживав ОСОБА_4 , у результаті проведення якого у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено різноманітні наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому було вилучено та запаковано до пакетів із подальшим їх прошиттям та візуванням підписами понятих та слідчого.

Так, ОСОБА_4 , будучи обізнаним в тому що дані таблетки, кристали, порошок, марки, рідина та інші вилучені засоби та речовини мають у своєму складі наркотичні засоби та/або психотропні речовини різного найменування і усвідомлюючи, що їх придбання та зберігання є незаконним, він з метою подальшого власного споживання, зберігав вище зазначене у квартирі у різних місцях, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № 11-2/1761 від 05.06.2019 у наданих на дослідження об`єктах, які були вилучені під час огляду місця події у квартирі де мешкав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься наступне, а саме:

- у наданій на дослідження кристалічній речовині жовтого кольору масою 0,156 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Маса МДМА у речовині становить 0,089 г.

- у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 0,403 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін. Маса кетаміну в речовині становить 0,274 г.

- у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,008 г. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 2C-B-NBOMe. Маса 2С-В-NВОМев речовині становить 0,006 г.

- у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 3,11 г.

- у наданих на дослідження 6 (шести) таблетках жовто-білого кольору загальною масою 2,856 г., 3 (трьох) таблетках помаранчево-білого кольору загальною масою 1,457 г. та у 2 (двох) таблетках жовто-білого кольору загальною масою 1,025 г. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Маса МДМА в 6 (шести) таблетках становить 1,000 г., в 3 (трьох) таблетках становить 0,583 г. та в 2 (двох) таблетках становить 0,349 г. Загальна маса МДМА у 11 (одинадцяти) таблетках (об`єкти 7-17) та у речовині становить 2,021 г. (великі розміри)

- у нашаруваннях на наданому на дослідження 1 (одному) перфорованому аркуші паперу, який розділений на 25 фрагментів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 2C-I-NBOMe. Маса 2C-I-NBOMe на перфорованих аркушах паперу становить 0,045 г. Загальна маса 2С-І- NBOMe на перфорованих аркушах паперу та порошкоподібній речовині становить 0,060 г.

- у нашаруваннях на наданих на дослідження 2 (двох) перфорованих аркушах паперу, які розділені на 13 (тринадцять) фрагментів та в нашаруваннях на 5 (п`ять) фрагментів виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - DMA та DOB. Маса DMA у (тринадцяти) та 5 (п`яти) перфорованих аркушах паперу становить 0,003 г. та 0,005 г. Загальна маса DMA в 13 (тринадцяти) та 5 (п`яти) перфорованих аркушах паперу становить 0,008 г.

- у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 34,38 г. та 15,32 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 19,60 г. та 9,65 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 29,25 г. (особливо-великі розміри)

- у наданих на дослідження безбарвних рідинах масою 97,41 г., 97,84 г., 97,16 г., 104,23 г., 96,91 г., 94,66 г., 92,68 г. та у нашаруваннях на внутрішній поверхні предмета виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - гама-бутиролактон. Маса гама-бутиролактону у рідинах становить 72,08 г., 87,08 г., 88,42 г., 93,81 г., 87,22 г., 85,19 г., 82,49 г. та в нашаруваннях на внутрішній поверхні предмета становить 0,0008 г. Загальна маса гама-бутиролактону у рідинах та в нашаруваннях становить 596,30 г. (особливо-великі розміри)

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта КНДКЕЦ дослідив не всі з наданих на дослідження об`єктів, з метою визначення кількісного вмісту інших було надіслано постанову про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів до ДНДЕЬСЦ МВС України.

Так згідно висновку експерта Державного НДЕКЦ № 19/11/2-186-СЕ/19 від 29.11.2019 року у наданих на дослідженнях об`єктах було виявлено наступне:

- у наданій на дослідження порошкоподібній речовині жовтого кольору масою 2,9696 г. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- мексалін. Маса мексаліну складає 2,3237 г. (великі розміри)

- у наданих на дослідження 9 (дев`яти) фрагментах перфорованого паперу з червоно-зеленим візерунком та в 3 (трьох) фрагметнах перфорованого паперу з червоно-зеленим візерунком виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- DOB. Маса DOB відповідно складає 0,0138 г. та 0,0028 г. (загальна маса DOB складає- 0,0166 г.).

- у наданій на дослідження рослинній речовині темно-коричневого кольору масою 2,291 г. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- псилоцин. Маса псилоцину складає 0,0050 г.

Обвинувачений в судовому засіданні всі обставини, зазначені в обвинувальному акті визнав. Суду показав, що не оспорює фактичні обстави вчиненого кримінального правопорушення, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що хоче став на шлях виправлення, наркотики та психотропні речовини не вживає. Вказав, що він добровільно запросив до своєї квартири поліцейських, оскільки вирішив добровільно здати наркотики та психотропні речовини представникам закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, доведеною.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, стан його здоров`я, раніше не судимого, котрий на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Однак, враховуючи визнання вини та щире каяття обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування міри покарання у вигляді реального позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст.309 КК України та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, оскільки враховуючи його щире каяття та ставлення до скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору який в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.; 1 (один) пакет з пазовим замком, у середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору який в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві; 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору який в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві; 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 2 (два) пакета меншого розміру з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній пігулці жовто-білого кольору; 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 6 (шість) пакетів меншого розміру з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній пігулці жовто-білого кольору; 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 3 (три) пакети меншого розміру з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній пігулці помаранчево-білого кольору які в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві; 1 (один) пакет з пазовим замком, у середині якого знаходиться кольорова стрічка та 2 (два) пакети з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній кольоровій стрічці, який в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві; 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та окремо пластикова коробка, яка замотана у згорток фольги у якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві; 7 (сім) зачинених пляшок у середині кожної з яких знаходиться прозора рідина невідомого походження, та одна порожня зачинена пляшка, які в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві; згорток з фольги, у якому знаходяться речовина невідомого походження темного кольору, який в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві; порожні пакети з пазовими замками, зачинена пластикова коробка та електронні ваги, які в подальшому вилучено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві; Спеціальний пакет з написом «Україна, Національна поліція» № 0060474, у якому знаходяться порожні пакети з пазовими замками знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 15701,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот одна грн. 00 коп.).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1