Справа № 740/3035/21
Провадження № 1-кп/740/309/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 липня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судово го засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 22 червня 2021 року, 09-00 год., яке відкладено на 14 липня 2021 року, 14-00 год.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд указаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з обов`язковим викликом у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, яке вважав за необхідне проводити з обов`язковою участю представника потерпілого.

Крім цього, прокурор подав до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого, посилаючись на те, що не зменшилися ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мали місце під час обрання запобіжного заходу.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлені, тому згідно зі ст. 316 КПК України кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України с торони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням того, що обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора; клопотання прокурора обґрунтоване і доведено наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, - суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити, він відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для забезпечення належної його поведінки.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 14-00 год. 27 липня 2021 року та проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива майбутнього» - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло у період часу з 21-00 години вечора по 06-00 години ранку доби, до 10 вересня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1