ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/587/21 Справа № 212/1637/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187, №0000470, №0000004, №0000844, №0001313 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

За вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року засуджено:
- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2020 року визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
- ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зараховано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до строку відбування покарання строк досудового тримання під вартою.
Вирішено обчислювати початок строку відбування покарання ОСОБА_7 з 18 березня 2020 року, а ОСОБА_8 - з 03 вересня 2020 року.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ПАТ «КИЇВСТАР» 4940,80 грн., на користь ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» 15 394,46 грн., на користь ТОВ «УЮТ-2011» 5757, 19 грн., на користь ТОВ КК «ДОМ.КОМ» 5875,73 грн., на користь ПП «Домініум» 20262,73 грн.
Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6623,15 грн.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Цим вироком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожного окремо визнано винуватими у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно; таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно; таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб; таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб; а також ОСОБА_7 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, за наступних обставин.
ОСОБА_7 , повторно, у невстановлений час, але не пізніше 01 січня 2020 року, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проходив по АДРЕСА_4 , де його увагу привернуло приміщення кв. АДРЕСА_5 , після чого у останнього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Тієї ж ночі, у невстановлений час ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя вчинення злочину шляхом віджиму вхідних дверей балкону проник до приміщення кв. АДРЕСА_6 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_11 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_11 була завдана майнова шкода на загальну суму 7001,02 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 03 січня 2020 року в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, прийшов до під`їзду 1 буд. АДРЕСА_7 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, зайшов до ліфту, кабіна якого рухалась по шахті вищевказаного будинку, піднявся на ньому на 5 поверх, вийшов з кабіни ліфта та спустив його на 4 поверх, використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням знаряддя для аварійного відчинення дверей ліфту проник до шахти, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину кусачок зрізав кабель, який поєднував кабіну ліфту із основним кабелем шахти, тим самим таємно викрав майно, що належить ТОВ «УЮТ-2011», після чого з викраденим майном з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ТОВ «УЮТ-2011» була завдана майнова шкода на загальну суму 1914,57 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у невстановлений час, але не пізніше 17 січня 2020 року, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проходив по АДРЕСА_8 , де його увагу привернуло приміщення кв. АДРЕСА_9 , після чого у останнього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Тієї ж ночі, у невстановлений час ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя вчинення злочину шляхом віджиму віконної рами балкону проник до приміщення кв. АДРЕСА_10 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_12 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_12 була завдана майнова шкода на загальну суму 18533,11 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 24 січня 2020 року в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, прийшов до під`їзду 1 буд. АДРЕСА_4 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, зайшов до ліфту, кабіна якого рухалась по шахті вищевказаного будинку, піднявся на ньому на 5 поверх, вийшов з кабіни ліфта та спустив його на 4 поверх, використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням знаряддя для аварійного відчинення дверей ліфту проник до шахти, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину кусачок зрізав кабель, який поєднував кабіну ліфту із основним кабелем шахти, тим самим таємно викрав майно, що належить ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ», після чого з викраденим майном з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» була завдана майнова шкода на загальну суму 2375,73 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 27 січня 2020 року в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, прийшов до під`їзду 4 буд. АДРЕСА_11 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, зайшов до ліфту, кабіна якого рухалась по шахті вищевказаного будинку, піднявся на ньому на 5 поверх, вийшов з кабіни ліфта та спустив його на 4 поверх, використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням знаряддя для аварійного відчинення дверей ліфту проник до шахти, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину кусачок зрізав кабель, який поєднував кабіну ліфту із основним кабелем шахти, тим самим таємно викрав майно, що належить ОСББ «Цереус-14» в особі директора ОСОБА_13 , після чого з викраденим майном з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСББ «Цереус-14» в особі директора ОСОБА_13 була завдана майнова шкода на загальну суму 4388,80 грн.
Так, ОСОБА_7 , повторно, 27 січня 2020 року в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, прийшов до під`їзду 3 буд. АДРЕСА_11 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, зайшов до ліфту, кабіна якого рухалась по шахті вищевказаного будинку, піднявся на ньому на 5 поверх, вийшов з кабіни ліфта та спустив його на 4 поверх, використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням знаряддя для аварійного відчинення дверей ліфту проник до шахти, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину кусачок зрізав кабель, який поєднував кабіну ліфту із основним кабелем шахти, тим самим таємно викрав майно, що належить ТОВ «Житлокомцентр», після чого з викраденим майном з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ТОВ «Житлокомцентр» була завдана майнова шкода на загальну суму 1726,40 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 28 січня 2020 року в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, прийшов до під`їзду 1 буд. АДРЕСА_12 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, зайшов до ліфту, кабіна якого рухалась по шахті вищевказаного будинку, піднявся на ньому на 5 поверх, вийшов з кабіни ліфта та спустив його на 4 поверх, використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням знаряддя для аварійного відчинення дверей ліфту проник до шахти, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину кусачок зрізав кабель, який поєднував кабіну ліфту із основним кабелем шахти, тим самим таємно викрав майно, що належить ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ», після чого з викраденим майном з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» була завдана майнова шкода на загальну суму 1689,03 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 28 січня 2020 року в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, прийшов до під`їзду 1 буд. АДРЕСА_4 та піднявся на технічний поверх, де через незачинені двері проник на покрівлю будинку. Після чого ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину - кусачок демонтував кабель зв`язку, належний ПрАТ «Київстар», після чого з викраденим майном з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ПрАТ «Київстар» була завдана майнова шкода на загальну суму 2470,40 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 28 січня 2020 року в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до під`їзду 1 буд. АДРЕСА_8 та піднявся на технічний поверх, де через незачинені двері проник на покрівлю будинку. Після чого ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину - кусачок демонтував кабель зв`язку, належний ПрАТ «Київстар», після чого з викраденим майном з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ПрАТ «Київстар» була завдана майнова шкода на загальну суму 2470,40 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 28 січня 2020 року в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, прийшов до під`їзду 1 буд. АДРЕСА_12 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, зайшов до ліфту, кабіна якого рухалась по шахті вищевказаного будинку, піднявся на ньому на 5 поверх, вийшов з кабіни ліфта та спустив його на 4 поверх, використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням знаряддя для аварійного відчинення дверей ліфту проник до шахти, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину кусачок зрізав кабель, який поєднував кабіну ліфту із основним кабелем шахти, тим самим таємно викрав майно, що належить ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ», після чого з викраденим майном з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» була завдана майнова шкода на загальну суму 1689,03 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 01 лютого 2020 року в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, прийшов до під`їзду 1 буд. АДРЕСА_13 . Після чого ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, зайшов до ліфту, кабіна якого рухалась по шахті вищевказаного будинку, піднявся на ньому на 5 поверх, вийшов з кабіни ліфта та спустив його на 4 поверх, використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням знаряддя для аварійного відчинення дверей ліфту проник до шахти, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину - кусачок зрізав кабель, який поєднував кабіну ліфту із основним кабелем шахти, тим самим таємно викрав майно, що належить ПП «Домініум» в особі ОСОБА_14 .
Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, прийшов до під`їзду 2 буд. АДРЕСА_13 , переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, зайшов до ліфту, кабіна якого рухалась по шахті вищевказаного будинку, піднявся на ньому на 5 поверх, вийшов з кабіни ліфта та спустив його на 4 поверх, використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням знаряддя для аварійного відчинення дверей ліфту проник до шахти, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину - кусачок зрізав кабель, який поєднував кабіну ліфту із основним кабелем шахти, тим самим таємно викрав майно, що належить ПП «Домініум» в особі ОСОБА_14 .
В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до під`їзду 3 буд. АДРЕСА_13 , переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, зайшов до ліфту, кабіна якого рухалась по шахті вищевказаного будинку, піднявся на ньому на 5 поверх, вийшов з кабіни ліфта та спустив його на 4 поверх, використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням знаряддя для аварійного відчинення дверей ліфту проник до шахти, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину - кусачок зрізав кабель, який поєднував кабіну ліфту із основним кабелем шахти, тим самим таємно викрав майно, що належить ПП «Домініум» в особі ОСОБА_14 .
Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ПП «Домініум» в особі ОСОБА_14 була завдана майнова шкода на загальну суму 4519,83 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 01 лютого 2020 року в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, прийшов до під`їзду 2 буд. АДРЕСА_13 , переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, зайшов до ліфту, кабіна якого рухалась по шахті вищевказаного будинку, піднявся на ньому на 5 поверх, вийшов з кабіни ліфта та спустив його на 4 поверх, використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням знаряддя для аварійного відчинення дверей ліфту проник до шахти, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину - кусачок зрізав кабель, який поєднував кабіну ліфту із основним кабелем шахти, тим самим таємно викрав майно, що належить ПП «Домініум» в особі ОСОБА_14 , після чого з викраденим майном з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ПП «Домініум» в особі ОСОБА_14 була завдана майнова шкода на загальну суму 1751,61 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 02 лютого 2020 року в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, прийшов до під`їзду 1 буд. АДРЕСА_7 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, зайшов до ліфту, кабіна якого рухалась по шахті вищевказаного будинку, піднявся на ньому на п`ятий поверх, вийшов з кабіни ліфта та спустив його на четвертий поверх, використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням знаряддя для аварійного відчинення дверей ліфту проник до шахти, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину - кусачок зрізав кабель, який поєднував кабіну ліфту із основним кабелем шахти, тим самим таємно викрав майно, що належить ОК ЖБК «Жовтень-7» в особі ОСОБА_15 .
Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, прийшов до під`їзду 2 буд. АДРЕСА_7 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, зайшов до ліфту, кабіна якого рухалась по шахті вищевказаного будинку, піднявся на ньому на 5 поверх, вийшов з кабіни ліфта та спустив його на 4 поверх, використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням знаряддя для аварійного відчинення дверей ліфту проник до шахти, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину - кусачок зрізав кабель, який поєднував кабіну ліфту із основним кабелем шахти, тим самим таємно викрав майно, що належить ОК ЖБК «Жовтень-7» в особі ОСОБА_15 .
Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОК ЖБК «Жовтень-7» в особі ОСОБА_15 була завдана майнова шкода на загальну суму 4086,60 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 04 лютого 2020 року в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, прийшов до буд. АДРЕСА_8 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, зайшов до ліфту, кабіна якого рухалась по шахті вищевказаного будинку, піднявся на ньому на 5 поверх, вийшов з кабіни ліфта та спустив його на 4 поверх, використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням знаряддя для аварійного відчинення дверей ліфту проник до шахти, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину - кусачок зрізав кабель, який поєднував кабіну ліфту із основним кабелем шахти, тим самим таємно викрав майно, що належить ТОВ «Житлокомцентр», після чого з викраденим майном з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ТОВ «Житлокомцентр» була завдана майнова шкода на загальну суму 4806,06 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 04 лютого 2020 року в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, прийшов до буд. АДРЕСА_14 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, зайшов до ліфту, кабіна якого рухалась по шахті вищевказаного будинку, піднявся на ньому на 5 поверх, вийшов з кабіни ліфта та спустив його на 4 поверх, використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням знаряддя для аварійного відчинення дверей ліфту проник до шахти, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину - кусачок зрізав кабель, який поєднував кабіну ліфту із основним кабелем шахти, тим самим таємно викрав майно, що належить ТОВ «Житлокомцентр», після чого з викраденим майном з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ТОВ «Житлокомцентр» була завдана майнова шкода на загальну суму 8862 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 06 лютого 2020 року в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, прийшов до під`їзду 2 буд. АДРЕСА_14 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, зайшов до ліфту, кабіна якого рухалась по шахті вищевказаного будинку, піднявся на ньому на 5 поверх, вийшов з кабіни ліфта та спустив його на 4 поверх, використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням знаряддя для аварійного відчинення дверей ліфту проник до шахти, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя злочину кусачок зрізав кабель, який поєднував кабіну ліфту із основним кабелем шахти, тим самим таємно викрав майно, що належить ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ», після чого з викраденим майном з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» була завдана майнова шкода на загальну суму 5254,20 грн.
ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці вступив у попередню змову з ОСОБА_7 на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли на АДРЕСА_4 , де їх увагу привернув «Буфет», що належить ФОП « ОСОБА_16 ».
25 лютого 2020 року приблизно о 01.30 год. ОСОБА_8 повторно, реалізуючи спільний єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, переслідуючи корисливий мотив, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який діяв також повторно, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину стамезки та фомки вигнув металеву решітку та віджав металопластикове вікно, після чого через вікно проник до приміщення «Буфету» по АДРЕСА_4 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, через вікно «Буфету» передавав ОСОБА_8 таємно викрадене майно, що належить ФОП « ОСОБА_10 », після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_10 була завдана майнова шкода на загальну суму 6623,15 грн.
Крім того, ОСОБА_8 у невстановлений час у невстановленому місці вступив у попередню змову з ОСОБА_7 на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли на м-н 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, де їх увагу привернуло приміщення кв. АДРЕСА_15 .
26 лютого 2020 року приблизно о 00.30 год. ОСОБА_8 повторно, реалізуючи спільний єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, переслідуючи корисливий мотив, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який діяв також повторно, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину стамезки та фомки віджав металопластикове вікно, після чого через вікно проник до приміщення кв. АДРЕСА_16 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, разом із ОСОБА_7 таємно викрали майно, що належить ОСОБА_17 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_17 була завдана майнова шкода на загальну суму 7123,22 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , повторно, у невстановлений під час досудового розслідування час, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проходив по АДРЕСА_8 , де його увагу привернуло приміщення кв. АДРЕСА_17 , після чого у останнього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Тієї ж ночі, у невстановлений під час досудового розслідування час, приблизно о 01.00 год. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину стамезки та фомки віджав металопластикове вікно, після чого через вікно проник до приміщення кв. АДРЕСА_18 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_18 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_18 була завдана майнова шкода на загальну суму 12437, 46 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , повторно, 09 березня 2020 року приблизно 01.30 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проходив по АДРЕСА_11 , де його увагу привернув під`їзд № 1. Після чого у останнього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.
Тієї ж ночі, 09 березня 2020 року приблизно о 01.40 год. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину стамезки та фомки зламав навісний замок, після чого проник до кладової, що розташована в під`їзді 1 буд. АДРЕСА_19 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_19 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_19 була завдана майнова шкода на загальну суму 5341,20 грн.
Крім того, ОСОБА_8 у невстановлений час та у невстановленому місці вступив у попередню змову з ОСОБА_7 на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли на АДРЕСА_11 , де їх увагу привернуло приміщення кв. АДРЕСА_20 .
11 березня 2020 року приблизно о 04.00 год. ОСОБА_8 повторно, реалізуючи спільний єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, переслідуючи корисливий мотив, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який діяв також повторно, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину, а саме стамески та фомки, проник через дах магазину на другий поверх, де віджавши металопластикове вікно проник до приміщення кв. АДРЕСА_21 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, відкрив вхідні двері кв. АДРЕСА_21 ОСОБА_8 , та спільно таємно викрали майно, що належить ОСОБА_20 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_20 була завдана майнова шкода на загальну суму 23389,49 грн.
ОСОБА_8 , повторно, 17 квітня 2020 року приблизно о о 22.00 год. знаходився біля кв. АДРЕСА_22 , в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення до вказаної квартири з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.
Того ж дня, приблизно о 22.05 год. ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, використовуючи заздалегідь підготовлене не встановлене знаряддя вчинення злочину, за допомогою якого відчинив замок вхідних дверей, після того через двері проник до приміщення кв. АДРЕСА_22 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, таємно викрав з гостинної кімнати належне потерпілому ОСОБА_21 майно, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_21 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 3656,93 грн.
Також, 24 червня 2020 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_8 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає вже на протязі тривалого часу, будівля якого розподілена між декількома власниками та має спільну придомову територію та двір, в якому розташовано приміщення літньої кухні, яка на праві власності належить ОСОБА_21 . В цей час у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та браком коштів у ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне проникнення до вказаного приміщення літньої кухні з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Того ж дня, приблизно о 22.45 год. ОСОБА_8 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення літньої кухні, дочекавшись доки власник приміщення літньої кухні ОСОБА_21 піде спати до кв. АДРЕСА_22 , використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене досудовим розслідуванням знаряддя вчинення злочину, за допомогою якого віджав металопластикове вікно, після чого проник до приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_23 , де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_21 майно, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_21 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1781,34 грн.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити в частині розподілу процесуальних витрат у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, зазначити в резолютивній частині вироку про стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 процесуальних витрат на користь держави згідно принципу дольової відповідальності за проведення наступних експертиз:
судово - дактилоскопічної експертизи по 471,03 грн.,

судово - трасологічної експертизи по 392,05 грн.,

судово - дактилоскопічної експертизи по 653,80 грн.,

судово - трасологічної експертизи по 815,22 грн.,

судово - дактилоскопічної експертизи по 471,03 грн.,

судово - трасологічної експертизи по 490,35 грн.,

судово - трасологічної експертизи по 817,25 грн.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Обґрунтовуючи свої вимоги вказує, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, а тому суд першої інстанції мав визначити розмір процесуальних витрат, які повинні бути компенсовані кожним обвинуваченим в рівних долях.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора.
Прокурор у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу сторони обвинувачення та просив її задовольнити в повному обсязі.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора про допущення судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону в частині розподілу процесуальних витрат, слід зазначити наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у вироку, який підлягає обов`язковому виконанню, зокрема, в частині їх стягнення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, зокрема, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі, та в разі, якщо обвинувачуються декілька осіб, вирішує питання про стягнення процесуальних витрат щодо кожного обвинуваченого.

З нормативного розуміння наведених норм кримінального процесуального закону вбачається, що процесуальні витрати підлягають чіткому розподілу та не можуть бути стягнені судом солідарно.

Між тим, всупереч цим вимогам закону, ухвалюючи вирок, суд першої інстанції фактично судові витрати між обвинуваченими не розподілив та помилково визначив, що вони підлягають солідарному стягненню, внаслідок чого допустив порушення вимог кримінального процесуального закону.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку щодо необхідності зміни вироку в частині розподілу процесуальних витрат та стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта для проведення судово - дактилоскопічної експертизи по 471,03 грн. з кожного, судово - трасологічної експертизу по 392,05 грн. з кожного, судово - дактилоскопічної експертизи по 653,80 грн. з кожного, судово - трасологічної експертизи по 815,22 грн. з кожного, судово - дактилоскопічної експертизи по 471,03 грн.з кожного, судово - трасологічної експертизи по 490,35 грн. з кожного, судово - трасологічної експертизи по 817,25 грн. з кожного.
З огляду на викладене апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду зміні в частині розподілу процесуальних витрат.
Інших істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду першої інстанції повно та всебічно розглянути провадження і постановити законне та обгрунтоване рішення, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, задовольнити.
Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити в частині розподілу процесуальних витрат.
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово - дактилоскопічної експертизи по 471,03 грн. з кожного, судово - трасологічної експертизи по 392,05 грн. з кожного, судово - дактилоскопічної експертизи по 653,80 грн. з кожного, судово - трасологічної експертизи по 815,22 грн. з кожного, судово - дактилоскопічної експертизи по 471,03 грн.з кожного, судово - трасологічної експертизи по 490,35 грн. з кожного, судово - трасологічної експертизи по 817,25 грн. з кожного.
В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженими, які тримаються під вартою в той самий строк з дня вручення судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4