печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038 від 13.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000038 від 13.01.2021, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України, стосовно групи осіб з числа хакерського середовища, яка причетна до функціонування та розповсюдження шкідливого програмного засобу, а саме вірусу-шифрувальника «Maze».

Так, на підставі ухвали слідчого судді, 09.02.2021 проведено обшук приміщень з усіма складовими частинами будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: ноутбук lenovothinkpad sl10m60169js чорного кольору, доступ до інформації на якому пов`язаний з подоланням систем логічного захисту (закриптований); ноутбук lenovo think pad sl10m60169js чорного кольору серійний номер: НОМЕР_1 ;мобільний телефон Redmi ІМЕІ1: НОМЕР_2 ,ІМЕІ2: НОМЕР_3 серійний номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон Apple iPhone ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 та поліетиленовий пакет синього кольору з речовиною рослинного походження, предмет схожий на трубку для паління.

Прокурор зазначає, що вказані речі постановою виконувача обов`язків прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 10.02.2021 визнано речовими доказами, а тому просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання про без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 про місце, день і час розгляду клопотання повідомлявся через вручення судової повістки прокурору, не з`явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000038 від 13.01.2021, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України, стосовно групи осіб з числа хакерського середовища, яка причетна до функціонування та розповсюдження шкідливого програмного засобу, а саме вірусу-шифрувальника «Maze».

10.02.2021 постановою виконувача обов`язків прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 вказане майно визнано речовими доказами.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на майно яке вилучено 09.02.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 03.02.2021, а саме на: ноутбук lenovo think pad sl10m60169js чорного кольору, доступ до інформації на якому пов`язаний з подоланням систем логічного захисту (закриптований); ноутбук lenovo think pad sl10m60169js чорного кольору серійний номер: НОМЕР_1 ;мобільний телефон Redmi ІМЕІ1: НОМЕР_2 ,ІМЕІ2: НОМЕР_3 серійний номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон Apple iPhone ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 та поліетиленовий пакет синього кольору з речовиною рослинного походження, предмет схожий на трубку для паління, з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на вилученено майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 09.02.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03.02.2021, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме на: ноутбук lenovo think pad sl10m60169js чорного кольору, доступ до інформації на якому пов`язаний з подоланням систем логічного захисту (закриптований); ноутбук lenovo think pad sl10m60169js чорного кольору серійний номер: НОМЕР_1 ;мобільний телефон Redmi ІМЕІ1: НОМЕР_2 ,ІМЕІ2: НОМЕР_3 серійний номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон Apple iPhone ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 та поліетиленовий пакет синього кольору з речовиною рослинного походження, предмет схожий на трубку для паління.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1