Провадження № 1-кс/554/9074/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000574 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . щодо придбання, переобладнання, сертифікації та реалізації автотранспорту за договорами купівлі-продажу.

Клопотання обґрунтоване тим, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчинено кримінальне правопорушення, яке полягає в привласненні бюджетних коштів під час виконання умов договорів з поставки спеціальних автомобілів для ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

10.12.2020 СУГУНП в Полтавській області внесені відомості до ЄРДР №0000574 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В ході досудового слідства встановлено:

1.)09.12.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 був укладений договір №322 на придбання автомобіля (спеціально обладнаний автомобіль для перевезення дітей з інвалідністю, які мають порушення опорно-рухового апарату та надання додаткових психолого-педагогічних, корекційно-розвиткових послуг працівниками інклюзивно-ресурсного центру) вартістю 1 099 000,00 грн.

2.)04.10.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений договір №86 на придбання легкового автомобіля (автомобіль спеціалізований для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями) вартістю 1 199 000,00 грн.

3.)17.09.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 був укладений договір №40 на придбання автомобіля (автомобіль спеціалізований для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями) вартістю 1 498 000,00 грн.

4.)25.11.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений договір №106 на придбання легкового автомобіля (спеціальний автомобіль, призначений для надання додаткових психолого-педагогічних, корекційно-розвиткових послуг працівниками інклюзивно-ресурсного центру (мобільний інклюзивно-ресурсний центр) вартістю 1 384 000, 00 грн.

Після цього, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було укладено договір купівлі-продажу площадки підйомної для інвалідів моделі ППН-А2 за ціною 78 500 грн.

Відповідно до даних наданих УСБУ в Полтавській області митна вартість автомобіля, що є предметом вищевказаних договорів FIATDUCATO 2019 р.в. із сплатою всіх податків є значно меншою близько 571 000,00 грн.

З урахуванням встановленої площадки для інвалідів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » сертифікувало перероблений автомобіль за торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та присвоєно підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) Сертифікат відповідності.

Таким чином, встановлено, що фактична вартість автомобіля FIATDUCATOFURGONE значно менше, ніж його вартість зазначена в договорах купівлі-продажу навіть з урахуванням вартості встановленої підйомної площадки для інвалідів.

Враховуючи викладене, з метою додержання загальних засад кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження його обставин, підтвердження або спростування факту причетності службових осіб відділів освіти та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до заволодіння бюджетними коштами, а також з метою призначення та виконання економічних та почеркознавчих експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_1 , щодо придбання, переобладнання, сертифікації та реалізації автотранспорту за договорами купівлі-продажу. З цих підстав, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за№0000574 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо придбання, переобладнання, сертифікації та реалізації автотранспорту за договорами купівлі-продажу, що буде використана як докази в кримінальному провадженні, необхідна для підтвердження або спростування факту причетності службових осіб відділів освіти та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити .

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , щодо придбання, переобладнання, сертифікації та реалізації автотранспорту за наступними договорами купівлі-продажу:

-09.12.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 був укладений договір №322 на придбання автомобіля (спеціально обладнаний автомобіль для перевезення дітей з інвалідністю, які мають порушення опорно-рухового апарату та надання додаткових психолого-педагогічних, корекційно-розвиткових послуг працівниками інклюзивно-ресурсного центру) вартістю 1 099 000,00 грн.

-04.10.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений договір №86 на придбання легкового автомобіля (автомобіль спеціалізований для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями) вартістю 1 199 000,00 грн.

-17.09.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 був укладений договір №40 на придбання автомобіля (автомобіль спеціалізований для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями) вартістю 1 498 000,00 грн.

25.11.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений договір №106 на придбання легкового автомобіля (спеціальний автомобіль, призначений для надання додаткових психолого-педагогічних, корекційно-розвиткових послуг працівниками інклюзивно-ресурсного центру (мобільний інклюзивно-ресурсний центр) вартістю 1 384 000, 00 грн.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених д окументів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1