Справа № 157/860/21
Провадження №1-кс/157/431/21
УХВАЛА
11 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000226 від 29 червня 2021 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000226 від 24 червня 2021 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, накладено арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 28 червня 2021 року, а саме: мотоцикл марки «Вайпер 150А», без номерного знака, та автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник вважає, що на даний час хоч розслідування у даному кримінальному провадженні триває, однак необхідність в утриманні його автомобіля відпала, оскільки слідчим проведено усі необхідні слідчі дії із цим транспортним засобом. Крім цього, на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і для збереження його автомобіля не вжито жодних заходів, у зв`язку з чим, знаходячись під відкритим небом, він буде псуватись від дії природних факторів, що в подальшому потребуватиме його ремонту.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 07 липня 2021 року на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є він.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та пояснив, що вилучений у нього автомобіль необхідний йому для поїздок на лікування. Запевнив, що він буде зберігати транспортний засіб у належному стані та надасть його для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого.

Заступник начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що на даний час із транспортним засобом проведені всі заплановані дослідження, однак автомобіль необхідний для проведення слідчого експерименту, а також для збереження його як речового доказу.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2021 року під №0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час огляду місця події, проведеного 28 червня 2021 року, в ОСОБА_3 було вилучено належний йому автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою слідчого ОСОБА_5 , винесеною 29 червня 2021 року, вилучений у ході огляду місця події вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 07 липня 2021 року накладено арешт, крім іншого, на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 та вилучений у нього під час огляду місця події 28 червня 2021 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як пояснив у судовому засіданні заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_4 усі необхідні експертизи, пов`язані з автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведені.

Таким чином, встановлено, що умови, які стали підставою для вилучення належного ОСОБА_3 майна на даний час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як заборона користування арештованим майном відпала.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що власник майна в судовому засіданні довів, що потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного вище автомобіля шляхом заборони користування ним відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000226 від 29 червня 2021 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 липня 2021 року на тимчасово вилучений автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та був вилучений під час огляду місця події 28 червня 2021 року поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , в частині заборони користування цим транспортним засобом.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1