Провадження № 1-кс/344/4563/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000265 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження за № 0000265 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки мобільного телефону із офісного приміщення по АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що проведеним аналізом отриманих відеозаписів та проведенням (оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 . В ході подальшого проведення супроводу встановлено місце перебування викраденого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А6» синього кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та особу користувача, якою являється громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 користується номер мобільного телефону - НОМЕР_3 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою підтвердження причетності вказаної особи до вчинення даного злочину та встановлення можливих місць збуту викрадених речей, а також повного і неупередженого розслідування, необхідно отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А6», синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 s/n: НОМЕР_4 , яким користується громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 . Вказаний мобільний телефон сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин щодо вчинення цього кримінального правопорушення та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, виникла необхідність вилучити зазначений вище мобільний телефон, що дасть можливість використати його як доказу у кримінальному провадженні, оскільки у зволіканні з вилученням вказаної речі можуть бути створені можливості щодо її втрати, продажу або переховування.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону мобільного телефону марки мобільного телефону мобільного тсікфону марки «Samsung Galaxy А6», синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_4 , з можливістю його вилучення у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 серпня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1