Провадження №: 1-кс/752/5507/21
У Х В А Л А

15.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання внесене в рамках кримінального провадження № 0000009 від 27.04.2021, старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 30.06.2021 року під час затримання ОСОБА_5 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000009 від 27.04.2021 за ч. 3 ст. 410 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

30.06.2021 за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 49, під час затримання ОСОБА_5 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України було вилучено, добровільно видане майно, а саме: зовні схожі на грошові кошти гривні наступним номіналом, серією та номером: по 200 (двісті) гривень - ПЄ 1066259; СЄ9029163; ЗД 8265103; УЕ3789482; ВЄ 9891432; УФ7180424; ТИ5676353; УБ0302067; ХД6583308; ТЖ7394383; КЖ4169005; УГ3081736; по 500 (п`ятсот) гривень - ХВ1354450; АЗ8194458; ХЄ2950888; ХБ4440023; ХА5921478; АИ9730925; ГА1234858; ХЄ1952909; ХЗ9350569; ХЖ2514134; ХД0957206; ГА2714007; АИ6692414; ХБ3060363; ХБ2472279; АБ2058076; АЕ3464576; ХЗ9827214; АЖ7489182; ХВ1183370; ХА7819152; ВЕ9538451; ТХЕ9493584; ХД2208097; АЕ8275993; ХЗ4316619; ХГ3310710; ХИ0066132; АА3300156; ХЖ7877960; АЗ3620329; БВ1574530; мобільний телефон Xiaomi із пошкодженнями на корпусі з IMEI: НОМЕР_1 , серійним номером: НОМЕР_2 бірюзового кольору у прозорому силіконовому чохлі із сім-карткою в ньому мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» номер: НОМЕР_3 ; аркуш паперу із чорновими записами.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При затриманні було вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.06.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 від 30.06.2021 вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000009 від 27.04.2021.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , під час затримання ОСОБА_5 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме на:

- зовні схожі на грошові кошти гривні наступним номіналом, серією та номером:

- по 200 (двісті) гривень:

ПЄ 1066259; СЄ9029163; ЗД 8265103; УЕ3789482; ВЄ 9891432;

УФ7180424; ТИ5676353; УБ0302067; ХД6583308; ТЖ7394383; КЖ4169005; УГ3081736;

-по 500 (п`ятсот) гривень:

ХВ1354450; АЗ8194458; ХЄ2950888; ХБ4440023; ХА5921478; АИ9730925; ГА1234858; ХЄ1952909; ХЗ9350569; ХЖ2514134; ХД0957206; ГА2714007; АИ6692414; ХБ3060363; ХБ2472279; АБ2058076; АЕ3464576; ХЗ9827214; АЖ7489182; ХВ1183370; ХА7819152; ВЕ9538451; ТХЕ9493584; ХД2208097; АЕ8275993; ХЗ4316619; ХГ3310710; ХИ0066132; АА3300156; ХЖ7877960; АЗ3620329; БВ1574530.

-мобільний телефон Xiaomi із пошкодженнями на корпусі з IMEI: НОМЕР_1 , серійним номером: НОМЕР_2 бірюзового кольору у прозорому силіконовому чохлі із сім-карткою в ньому мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» номер: НОМЕР_3 ;

-аркуш паперу із чорновими записами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: