УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 26.01.2021, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання дізнавача відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 26.01.2021, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у відділі дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000326 від 26.01.2021, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2021 року, приблизно о 15 год. 27 хв. ОСОБА_5 , рухаючись громадським транспортом, а саме тролейбусом, який здійснює рух за маршрутом АДРЕСА_1 »), на зупинці громадського транспорту «станція метро ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , стоячи у черзі на вихід із тролейбусу, помітив раніше не знайому ОСОБА_6 , яка знаходилась попереду нього, котра у наслідок натовпу, що утворився перед дверима транспорту, повільно виходила на вулицю, в результаті чого ОСОБА_5 обурився і почав штовхати руками ОСОБА_6 .
В наслідок зазначених дій між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 підійшов впритул до ОСОБА_6 , яка мала явні ознаки вагітності, та кулаком правої руки наніс удар в область щелепи ОСОБА_6 .
В результаті необережних протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої щелепи та загрозу переривання вагітності.
В подальшому, ОСОБА_6 звернула за медичною допомого до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ, що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи з метою з`ясування наявності у потерпілої ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості.
Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення неможливо.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також забезпечення проведення експертного дослідження з метою з`ясування наявності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості, виникла потреба у тимчасовому доступі з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ, що може бути здійснено на підставі відповідного рішення суду.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , старшому дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 14.07.2021.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: