н/п 1-кс/953/6169/21
"30" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
18.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації права власності на автомобіль HONDA PRELUDE, 1998 р.в., типу Купе-В, колір синій, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 10.08.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та історію власників вказаного автомобілю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.05.2021 до ХРУП №1 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 , із якої вбачається вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
22 червня 2006 року між банком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та громадянином ОСОБА_5 було укладено договір кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/684 та укладено договір застави 6/5/2006/980- /685 (HONDA PRELUDE, 1998 р.в., типу Купе-В, колір синій, кузов № НОМЕР_1 )
07 травня 2020 року між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (фінансова компанія) було укладено договір відступлення прав вимоги №GL2N714127, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за №641, за яким старий кредитор відступив право вимогу шляхом продажу новому кредитору права вимоги в томі числі і до боржника ОСОБА_5 за кредитним договором №6/5/2006/840-КЛ/684 від 22.06.2006 року.
Станом на 07.05.2020 року зобов`язання ОСОБА_5 за кредитним договором № 6/5/2006/840-КЛ/684 від 22.06.2006 року щодо повернення суми кредиту - не виконав.
В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль HONDA PRELUDE, 1998 р.в., типу Купе-В, колір синій, кузов № НОМЕР_1 , який знаходиться у заставі за договором кредитної лінії № 6/5/2006/840-КЛ/684 та договором застави №6/5/2006/980- /685 права вимоги за якими належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », --- було перереєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме змінений власник із відповідними змінами у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, з боржника ОСОБА_5 на ОСОБА_7 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 із зазначенням у графі власника ОСОБА_7 )
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації права власності на автомобіль HONDA PRELUDE, 1998 р.в., типу Купе-В, колір синій, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 10.08.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до яких необхідно отримати тимчасовий доступ для проведення її вилучення.
Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всієї медичної документації на ім`я оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації права власності на автомобіль HONDA PRELUDE, 1998 р.в., типу Купе-В, колір синій, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 10.08.2019 та історію власників вказаного автомобілю.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.06.2021 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1