overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/223/21
Провадження №1-во/145/4/21

У Х В А Л А

"18" серпня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , Тиврівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області подання Тиврівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про виправлення описки у вироці Тиврівського районного суду від 22.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

22.02.2021 вироком Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Однак, при виготовленні вироку допущено описку, а саме у вступній частині вироку не правильно вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вказана описка стверджується матеріалами справи, зокрема паспортом обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с. 90).

Представник Тиврівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить виправити вказану описку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК Україн , суд

ухвалив:

Подання представника Тиврівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_7 про виправлення описки задоволити.

Виправити описку у вироці Тиврівського районного суду від 22 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У вступній частині вироку - після слів: "... ОСОБА_5 " слова та цифри " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замінити словами та цифрами " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; після слів "...уродженця та жителя с. Довгополівка Тиврівського району Вінницької області" слова та цифри " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - вилучити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 307/2898/21
Провадження № 1-кс/307/753/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення та копіювання документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , володілець документів начальник ОСОБА_7 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особової справи одержувача державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 20 вересня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 30 хв. 25 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7275/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні №0001610,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2019, на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , в частині заборони володіння та користування автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/5808/21
Провадження № 1-в/333/236/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженню щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Окрім цього, ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для участі у кримінальному провадження щодо продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 52, 507 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Залучити адвоката до участі у розгляді заяви директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для представлення інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 12 годину 30 хвилин 30 серпня 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд.7, каб.23.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/4615/21
Провадження №1-кп/463/459/21
УХВАЛА

20 серпня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника органу опіки та піклування ОСОБА_6

представника органу ювенальної пробації ОСОБА_7

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003352 від 10 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином. В судове засідання також не з`явився законний представник обвинуваченого.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений повідомлявся про розгляд справи 21 травня 2021 року, 1 червня 2021 року, 22 липня 2021 року та 20 серпня 2021 року у встановленому законом порядку, зокрема через свого законного представника, яка брала участь в судовому засіданні.

Разом з тим, обвинувачений в вказані судові засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив. Окрім цього, будучи повідомленою під розписку в останньому судовому засіданні, до суду не з`явилась і законний представника обвинуваченого.

А тому, з врахуванням наведеного, оскільки обвинувачений та його законний представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд приходить до висновку, що на них слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.139 КПК України, суд

у х в а л и в :

накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня)

Накласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
20.08.21 Справа № 469/786/21
1-кп/469/185/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000113 від 27.07.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Березанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 13.01.2021 року Березанським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, не працює,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 серпня 2021 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до частини першої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 жовтня 2021 року о 10.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1159/21
Провадження № 1-кп/945/366/21
УХВАЛА
20 серпня 2021 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 року за №0000171 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод укладених у кримінальному провадженні до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України судом не встановлені.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 21 вересня 2021 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/526/17
Провадження № 1-в/485/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження

20 серпня 2021 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
20 серпня 2021 року до суду надійшло подання начальника ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Подання відповідає вимогам Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", підстави, що перешкоджають прийняттю вказаного подання до провадження, відсутні.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" розгляд питання, щодо встановлення адміністративного нагляду, здійснюється у судовому засіданні, в яке викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 369-372 КПК України,
постановив:
Подання начальника відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2021 о 13:00 у приміщенні суду за адресою: вул. ім. генерала Плієва І.О., буд. 69, м.Снігурівка, Миколаївська область.
У судове засідання викликати особу, щодо якої внесено подання, а також представника органу, начальник якого вніс подання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
Справа № 592/7508/21
Провадження № 1-кп/592/454/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0003625 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Юган Нефтеюганського району Тюменської області РФ, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працездатного, який не працює та не навчається, адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого,

за ст. 185 ч. 2 КК України, -
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду не з`явився в судові засідання призначені на 08.07.2021 р, 22.07.2021 р., 16.08.2021 р. та 20.08.2021 р.
В судовому засіданні прокурор клопотав про здійснення приводу ОСОБА_4 в судове засідання, мотивуючи це клопотання тим, що він належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду ухиляється від явки до суду. Додатково зазначив, що ОСОБА_4 може мешкати за адресами:
- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 .

Перевіривши доводи клопотання про привід в судове засідання ОСОБА_4 , суд вважає їх обґрунтованими, оскільки обвинувачена не з`являється на виклики суду.
Керуючись ст. 142 КПК України, -
Постановив:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Юган Нефтеюганського району Тюменської області РФ, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працездатного, який не працює та не навчається, адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, в судове засідання Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, на 10:30 годину 21 вересня 2021 року.
У разі відсутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами:
- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

опитати мешканців даних домоволодінь та сусідів з метою отримання інформації про місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або будь-якої іншої інформації, яка сприятиме встановленню місцеперебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на співробітників Сумського РУП ГУНП України в Сумській області виділених керівництвом вказаного ОВС для виконання ухвали.
Ухвала не оскаржуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2432/20
Провадження № 1-кс/601/700/2021
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 27.08.2020 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
- за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 27.08.2020 до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4885/21
Номер провадження 1-кп/676/387/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2021 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 13 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1