Справа № 215/3531/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000194 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 р. слідчий ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000194 від 27.05.2021 р. про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що 27.05.2021 року о 03:24 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи намагалися підпалити автомобіль «Toyota» моделі «Camry» номер кузова № НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, об`єм двигуна 2494 см3, гібрид, який належить ОСОБА_5 . (ЄО 9003 від 27.05.2021).
Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0000194 від 27.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування направленого на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ув`язнений ОСОБА_6 , який в період з 23.02.2021 по теперішній час утримується в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій потерпілий ОСОБА_5 , обіймає керівну посаду Заступника начальника установи. В ході досудового розслідування також встановлено що від ув`язненого ОСОБА_6 , неодноразово надходили погрози на адресу керівництва ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також в ході розслідування кримінального провадження №0000194 встановлено, що при підготовці до скоєння злочину та його безпосередньому скоєнні використовувались засоби мобільного зв`язку.
Крім того, встановлено, що на прилеглій до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , обслуговують базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47716, CID 34268331, LAC 47717 CID 34097943, 34196541, LAC 48407, CID 781, 2131, 17115, 27115, 35078, 38657, LAC 49146, CID 4831, 4833, 26683, 26831, 26833.
Інформація щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), та яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », охороняється законом та доступ до неї обмежений.
Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, для встановлення причетних до злочину осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.
На підставі вищевикладеного необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 47716, CID 34268331, LAC 47717 CID 34097943, 34196541, LAC 48407, CID 781, 2131, 17115, 27115, 35078, 38657, LAC 49146, CID 4831, 4833, 26683, 26831, 26833 за період часу з 00:00 години 23.02.2021 по 24:00 години 01.06.2021, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказана вище слідчим інформація, а саме: дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
Як випливає з матеріалів клопотання запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З урахуванням вищевикладеного і того, що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати оперуповноваженому СКП відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів про інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснених черезLAC 47716, CID 34268331, LAC 47717 CID 34097943, 34196541, LAC 48407, CID 781, 2131, 17115, 27115, 35078, 38657, LAC 49146, CID 4831, 4833, 26683, 26831, 26833 за період часу з 00:00 години 23.02.2021 по 24:00 години 01.06.2021.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14.07.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: