Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5265/19
Провадження 1-в/215/57/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність із вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року

за участю:
прокурора ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

08.09.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про приведення вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року у відповідність із вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав його безпідставним, оскільки вказані зміни в законодавстві не вплинули на вирок стосовно ОСОБА_3 .

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
від 05 грудня 2019 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2019 року, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Вказаний вирок набрав законної сили 11.02.2020 року.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

01 липня 2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Однак, суд звертає увагу на те, що після набрання чинності вказаним законом санкцію

ч. 2 ст. 185 КК України залишено без змін.

Таким чином, призначене вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року покарання ОСОБА_3 не перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність із вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: