У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2021 Справа №607/13900/21
провадження № 1-кс/607/4584/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000782 від 04 червня 2021 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
встановила:
у провадженні слідчого судді знаходиться вказане клопотання.
В судове засідання з його розгляду не з`явився захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.
На розгляд було поставлено питання про можливість залучення ОСОБА_5 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для здійснення захисту для розгляду даного клопотання.
ОСОБА_5 не заперечив проти такого залучення. Пояснив, що забезпечити участь адвоката, з яким у нього був би укладений договір, не може.
Прокурор та слідчий вважали за доцільне вчинити такі дії. Прокурор вважає, що ситуація, яка виникла, має ознаки невідкладного випадку, який дозволяє призначити особі захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали провадження, в частині, котра стосується порушеного питання, слідчий суддя вважає на необхідне зазначити таке:
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Частиною 4 ст. 199 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується о 2359 год. 10 серпня 2021 року. Він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином.
Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, тобто участі у розгляді клопотання про продовження строку його тримання під вартою з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
Окрім цього ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Чортківська установа виконання покарань /26/».
Інші учасники не заперечили проти задоволення цього клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 199 та ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України /коли слідчий суддя розглядає таке клопотання за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук/.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Окрім цього, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби /COVID-19/, розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою /крім випадку, коли поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний /обвинувачений/, якщо він проти цього заперечує/ може бути здійснений в режимі відеоконференції за рішенням слідчого судді, прийнятим з власної ініціативи, або за клопотанням сторони кримінального провадження про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу /абзаци 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України/.
Враховуючи викладені норми процесуального права, значну відстань від суду до місця знаходження підозрюваного, складну епідеміологічну ситуацію в країні, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити та провести судове засідання в даному провадженні в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53, 369-372, абз. 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000782 від 04 червня 2021 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, провести в режимі відеоконференції із участю у ньому ОСОБА_5 із приміщення Державної установи «Чортківська установа виконання покарань /26/».
Призначити /залучити/ підозрюваному ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для здійснення захисту під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000782 від 04 червня 2021 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, а також Державної установи «Чортківська установа виконання покарань /26/» / Україна, 48500, Тернопільська обл., місто Чортків, вул. Лесі Українки, 3/, для відома та виконання у відповідних її частинах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1