Справа № 204/3521/21
Провадження № 1-кс/204/913/21
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000013 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 09.02.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 258-3 ч.1 , ч. 263 ч.1 КК України.
Так досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 є прихильником проросійського напряму розвитку України, здійснює розвідувально-підривну діяльність проти України в інтересах підконтрольного російським спецслужбам «МДБ ДНР» та виконує завдання розвідувального характеру в інтересах спецслужб противника на території Дніпропетровської області. Останній передав співробітнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з позивним « ОСОБА_5 », який є колишнім співробітником ГВБКОЗ УСБУ в Донецькій області підполковнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зрадник, який перейшов на бік ворога та перебуває у розшуку за ст. 408 КК України) інформацію стосовно особи з числа вимушених переселенців з тимчасово окупованої території Донецької області, яка нібито сприяла ЗСУ під час військових дій на Сході України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у місті Дніпро, неодноразово здійснював збір та передачу з власного мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , з використанням месенджеру «Telegram» громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично проживає на тимчасово окупованій території в місті Ясинувата Донецької області та є дружиною начальника 2 управління військової розвідки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і заступника міністра - командуючого внутрішніх військ т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформацію щодо переселенців з Донецької та Луганської областей, які займались волонтерською діяльністю та надавали фінансову та матеріальну допомогу військовослужбовцям ЗСУ.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2021 року під час проведення слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, які відповідно до протоколу огляду, проведеного спеціалістом фахівцем 1 категорії ЗЕС ІСТЕ СБУ у Дніпропетровській області є двома бойовими ручними осколковими гранатами РГД-5 з маркуванням «14-84 Т», 2 запалами до бойової ручної гранати з маркуванням « НОМЕР_2 », а також 32 патронами калібру 5,45 х 39 мм для вогнепальної зброї. Тобто ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 використовує номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_5 .
Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо надання телекомунікаційних послуг, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру можуть бути використані як докази, при цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що може сприяти розслідуванню кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує реальна загроза зміни або знищення інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, що містять цю інформацію, з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді) у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ).
З огляду на викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному проваджені: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області полковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому того ж відділу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому того ж відділу капітану юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому того ж відділу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому того ж відділу капітану юстиції ОСОБА_13 , слідчому того ж відділу майору ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), яка містить охоронювану законом таємницю, щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень (без розкриття їх змісту), інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) щодо абонентів мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.01.2018 року по 17.05.2021 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1