overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 294/1742/20 Головуючий у 1-й інст. Носач В.М.
Категорія ч.4 ст.191 КК УКраїни Доповідач Бережна С. В.
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 липня 2021 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду Бережна С.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чуднівської окружної прокуратури Кухарчука С.П. на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чуднівської окружної прокуратури Кухарчука С.П. на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 липня 2021 року.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
12.04.2021 року старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001124 від 14.08.2019 року.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду вказаного провадження повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, а також те, що заявник в судове засідання не зявився, вимоги клопотання не обґрунтував, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2141/21
Провадження № 1-в/317/207/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 .

13.07.2021 через канцелярію до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ЄУН 336/6253/2019

пр. 1кп/336/152/2021

12 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить зупинити провадження у справі, оголосивши в розшук обвинуваченого.

Так, обвинувачений до суду не з`явився, відповідно до матеріалів кримінального провадження здійснити примусовий привід відносно ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку із тим, що останній за вказаною адресою не мешкає, місцезнаходження його невідоме.

В силу вимог ст. 323 ч.1 КПК України 2012 року, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд вирішував про привід обвинуваченого за останньою відомою адресою проживання, проте натепер встановити місце знаходження обвинуваченого не надалось можливим, на сьогоднішній час його місце проживання не відомо.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у цій кримінальній справі до розшуку обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити слідчому ОСОБА_5 слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції (РУП) ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у цій кримінальній справі, оголосивши в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, українця, гр-на України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити слідчому слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції (РУП) ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , надіславши їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/774/21
провадження №1-кп/457/88/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 22.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 24.06.2021 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України на 12 год. 00 хв. 05 липня 2021 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/3622/21
Провадження №1-кп/944/966/21
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
13.07.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000248 від 25.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000248 від 25.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год 00хв 19 липня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №592/8207/21
Провадження №1-кс/592/4049/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
13 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 16.07.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/324/17
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити клопотання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку до судового розгляду на 19 липня 2021 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8).
В судове засідання викликати засудженого та прокурора. Про день, час та місце судового засідання повідомити орган пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/534/21
№ 1-кс/688/1129/21
Ухвала

12 липня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Короташа Ю.М. у кримінальному провадженні №0000109 від 06.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року до суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_1 , направлена до суду 07.07.2021 року, на бездіяльність старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Короташа Ю.М., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які дізнавач зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: щодо не розгляду його клопотання від 14.06.2021 року про надання копії диску слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_1 .

До відкриття провадження ОСОБА_1 09.07.2021 року направив до суду заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що йому стало відомо про те, що його клопотання було розглянуто.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Заява ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду свідчить про відсутність питання, яке винесено на розгляд слідчого судді.

За наведених обставин скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Короташа Ю.М. у кримінальному провадженні №0000109 від 06.02.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Босюк.
Справа № 739/954/21
Провадження № 1-в/739/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Іващенка І.К. секретаря Шкурат О.Г. за участю: прокурора Івченка М.П., представника УВП №31 Романьок В.М., засудженого ОСОБА_1 , адвоката Костюченка В.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого до довічного позбавленя волі ОСОБА_1 про заміну більш м`ягким покарання у виді довічного позбавлення на певний строк,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 3 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 87 КК України, ст.152 КВК України, ст. ст. 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну більш м`ягким покарання у виді довічного позбавлення на певний строк - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 16 липня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Суддя: І.К.Іващенко
Справа № 148/1107/21
Провадження №11-сс/801/489/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
12 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за клопотанням слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого,

раніше судимого

востаннє 13.06.2019 Вінницьким апеляційним судом до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі,-

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.06.2021 про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 26.08.2021 включно, з одночасним визначенням застави в розмірі двадцяти п"яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 56 750

(п"ятдесят шість тисяч сімсот п"ятдесят) грн.,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.06.2021 про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 26.08.2021 включно, з одночасним визначенням застави в розмірі двадцяти п"яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 56 750 (п"ятдесят шість тисяч сімсот п"ятдесят) грн., - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2021 року о 15.05 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10
Справа № 750/6133/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/222/21
Категорія - арешт майна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

представників власників майна авокатів ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги директора ТОВ «Логістик Транс Лайн» ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_13 в інтересах ТОВ «ОБОРОНПРОМБУД», адвоката ОСОБА_15 в інтересах МПП Агропромишленна фірма «Мрія», адвоката ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ПП «Орбіта-СЛ», ТОВ «Славутич трансбуд» на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2021 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги директора ТОВ «Логістик Транс Лайн» ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_13 в інтересах ТОВ «ОБОРОНПРОМБУД», адвоката ОСОБА_15 в інтересах МПП Агропромишленна фірма «Мрія», адвоката ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ПП «Орбіта-СЛ», ТОВ «Славутич трансбуд» - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2021 року про арешт майна - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 16 липня 2021 року.

Судді:

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4