Справа №127/3872/21
Провадження №1-кс/127/1581/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000545 від 18.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, щоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, який він отримав в якості посилки у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб канабіс без мети збуту, 18.11.2020 близько 09:30 год., перебуваючи поруч з відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 з вищевказаною посилкою у руках, в ході проведення огляду якої в присутності двох запрошених понятих, в середині даної посилки була виявлена картонна коробка з надписом «Біоритм, вітамінно-мінеральна добавка» в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, які в подальшому були вилученні.

Відповідно до висновку експерта № 2274 від 26.11.2020 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 13,64 г.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з камер відеоспостереження, що встановленні в залі обслуговування клієнтів та на зовнішній території відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ № НОМЕР_2 , можуть містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до даних відеозаписів з можливістю вилучення їх копій, отримавши таким чином важливий речовий доказ, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ № НОМЕР_2 , з можливістю отримання їх копій на електронному носії, а саме: до відеозапису з камер відеоспостереження в проміжок часу з 09:00 год. до 13:00 год. 18 листопада 2020 року що встановленні в залі обслуговування клієнтів відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; до відеозапису з камер відеоспостереження в проміжок часу з 09:00 год. до 13:00 год. 18 листопада 2020 року, що встановленні на зовнішній території відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на відеозаписі яких зафіксовано маршрут руху особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя