Справа № 474/484/21
Провадження № 1-кс/474/225/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.21р. смт.Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , розглянувши її ж клопотання погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000098 від 23.05.2021р. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянину України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
23.07.2021 р. слідчий ВП № 2 Первомайського РВП ОСОБА_6 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000098 від 23.05.2021р. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню інших кримінальних правопорушень та впливу на потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтоване тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, за який передбачено покарання у виді до 8 років позбавлення волі, він же не має постійного місця роботи, проживає за рахунок тимчасових заробітків, утриманців не має, не одружений, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків. До того ж у Врадіївському районному суді щодо нього перебуває кримінальне провадження за ст. ст. 125, 185, 163 КК України вчинених по відношенню до цього ж потерпілого, та ОСОБА_8 , яка у кримінальному провадженні за ст. 125 КК України має статус потерпілої, якій ОСОБА_3 було спричинено легкі тілесні ушкодження.

З цих підстав, у судовому засіданні слідча просила задовольнити клопотання та встановити обмеження визначені п.п.1-4 ч.5 ст. 194 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання.

ОСОБА_3 , якому відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, 22.07.2021р. о 18.50 год. в присутності захисника ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру в тому, що о 22.40 год. 22.05.2021р. він зайшов до житлового будинку ОСОБА_8 , де наніс ОСОБА_7 не менше 10 ударів кулаком правої руки в область обличчя та голови, 1 удар в область шиї та близько 6 ударів ногою без взуття в область живота та сідниць, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Копія клопотання про обрання запобіжного заходу вручена підозрюваному та його захиснику об 11.40 год. 23.07.2021 року.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти обрання запобіжного заходу виді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вважаю наявними:
- обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з огляду на вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень в яких він підозрюється, а саме: протокол прийняття заяви про злочин від потерпілого ОСОБА_7 , витяг з кримінального провадження №0000098 від 23 травня 2021 року щодо внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяви про злочин, - в тому, що чоловік на ім`я ОСОБА_9 в ніч з 22.05.2021 року на 23.05.2021 року на ґрунті неприязних відносин побив ОСОБА_7 в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи, носу і ЗЧМТ, якого було госпіталізовано до Первомайської лікарні; пояснення ОСОБА_3 від 24.05.2021 року в якому він повідомив, щодо спричинення тілесних ушкоджень 22.05.2021 року в нічний час в житловому будинку розташованому по АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_7 ; протоколи допиту свідка ОСОБА_10 про обставини повідомлення їй про побиття брата чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , наявність у брата при огляді лікарем численних синців на голові, та щодо обставин крадіжки цим же чоловіком телефону брата, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 про обставини побиття його підозрюваним, зокрема що прийшов до тями в автомобілі швидкої допомоги, якій віз його до м. Миколаїв, та що зі слів ОСОБА_11 дізнався що з ним сталося; протокол допиту свідка ОСОБА_8 про нанесення підозрюваним потерпілому ударів взутою ногою в область голови, від чого потерпілий втратив свідомість, ознак життя не подавав, довідку КНП MMP «Міської лікарня швидкої медичної допомоги» вих. №598/01-05 від 23.06.2021 року згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікувався у нейрохірургічному відділенні з 24.05.2021 р. по 22.06.2021 р., діагноз: ЗЧМТ, субдуральна гематома з права, забій головного мозку середнього ступеню важкості, перелом кісток обличчя; висновок експерта №299-М від 22.07.2021р. про те. Що тілесні ушкодження у потерпілого відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя.
- ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення,переховуватися від органів досудового розслідування, з огляду на обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 23.05.2021 року за ст. ст. 125, 162, 185 КК України щодо ОСОБА_3 , витяги з ЄРДР у даному кримінальному провадженні, вимогу про судимість №137-12072021/04012,характеристики, довідки про склад сім`ї №3077 від 22.07.2021р., довідок №322 та №147, відповідно до яких ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , по місцю реєстрації характеризується посередньо, та по місцю фактичного поживання позитивно, як особа щодо якої скарг від жителів не надходило, та як особа яка не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, не одружений. Утриманців не має, з 02.08.2014по 29.09.2015рр. та з 27.07.2016р. по 28.07.2020рр. проходив службу по мобілізації та службу за контрактом, та він же обвинувачується по кримінальному провадженні №0000093 у вчиненні 23.05.2021 року кримінальних правопорушень за ст. ст. 125, 162, 185 КК України по відношенні до потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також проходять потерпілим та свідком, відповідно, у кримінальному провадженні №0000098.
За такого, суд вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законом, у виді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених . п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України ,-

Керуючись ст.ст. 176, 177, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні №0000098 від 23.05.2021р. за ч.1 ст. 121 КК України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком на два місяці (до 22.09.2021року 17.00год.) наступні обв`язки, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду у визначений день та час в межах даного кримінального провадження за його викликом;
2)не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає - смт. Врадіївка Миколаївської області (Врадіївська ОТГ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4)утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали до 22.09.2021р. 17.00 год.
Контроль за виконанням відповідних обов`язків під час досудового розслідування належить до повноважень слідчого ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області, в даному кримінальному провадженні, та під час судового розгляду - до повноважень прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури, в даному кримінальному провадженні .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1