Провадження №1-кс/127/6977/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 30.04.2021 р. про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001288 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 30.04.2021 р. про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001288 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 04.11.2020 року ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, у якій він просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні. Крім того, 16.12.2020 року ним було заяву про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадження Однак, постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 30.04.2021 р. йому було відмовлено у визнанні потерпілим, що й стало підставою звернення до суду з вказаною скаргою.
В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001288 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Вказане кримінальне провадження порушено за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Також, слідчим суддею встановлено, що 16.12.2020 ОСОБА_4 було подано заяву про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого, мотивуючи тим, що кримінальним правопорушення, йому завдано моральну шкоду.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобовязаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як-то рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Відповідно до положення ст. 307 КПК України, слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а також скасувати рішення слідчого чи прокурора.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим слід скасувати, а слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України слід зобов`язати визнати ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні, та в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді виконати вимоги ст. 56 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 30.04.2021 р. про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001288 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 30.04.2021 р. про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001288 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України визнати ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя