Справа № 754/7540/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , звернулась до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 11.05.2021 року в рамках кримінального провадження №0003218. Всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України, посадовими особами ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати посадових осіб ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути подане нею клопотання від 11.05.2021 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скрги за її відсутності одночасно вимоги скарги підтримала та просила задовольнити за наведених в ній обставин.

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Проте, його не явка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Матеріалів кримінального провадження слідчому судді не надано.

Дослідивши скаргу та додатки до неї слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку 11 травня 2021 року до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві направлено клопотання в рамках кримінального провадження №0003218, про отримання тимчасового доступу до телекомунікаційних мереж по абоненту НОМЕР_1 , яке отримано уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м. Києві 13 травня 2021 року.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду скарги уповноваженими особи ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не розглянуто, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що посадовими особами ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді вказаного клопотання адвоката ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.05.2021 року, в рамках кримінального провадження №0003218, в передбачений чинним КПК України спосіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1