Справа № 314/1316/21
Провадження № 1-кс/314/607/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000060 від 09.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що сектором дізнання ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 09.03.2021 невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку металевої огорожі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого потерпілій ОСОБА_4 були завдані майнові збитки на загальну суму 5000 гривень (ЄО №2006).

26.03.2021 старшим дізнавачем СД Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, розташованій по вул. Елеваторній в м. Вільнянськ Запорізької області, під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав майно, яке було вилучене, а саме:

- 2 металеві хвіртки, розміром 0,6х1,2 м кожна (вироблені з металевого кутника, шириною ребра 2 см, товщиною металу 2 мм, та металевих прутів, діаметром 3 мм);

- фрагмент металевої секції огорожі, розміром 1,5х1,5 м (вироблена з металевого кутника, шириною ребра 2 см, товщиною металу 2 мм та металевих прутів, діаметром 3 мм).

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних речей, які 26.03.2021 вилучені під час проведення огляду у ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості, розташованій по вул. Елеваторній в м. Вільнянськ Запорізької області.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному, а також з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі під час проведення огляду 26.03.2021 на відкритій ділянці місцевості, розташованій по вул. Елеваторній в м. Вільнянськ Запорізької області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 металеві хвіртки, розміром 0,6х1,2 м кожна (вироблені з металевого кутника, шириною ребра 2 см, товщиною металу 2 мм, та металевих прутів, діаметром 3 мм), фрагмент металевої секції огорожі, розміром 1,5х1,5 м (вироблена з металевого кутника, шириною ребра 2 см, товщиною металу 2 мм, та металевих прутів, діаметром 3 мм), в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження зазначених речей, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29.03.2021