Справа № 161/5138/21
Провадження № 1-кс/161/2391/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 20.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 161/5138/21, провадження 1-кп/161/675/21),

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду подано заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 20.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 161/5138/21, провадження 1-кп/161/675/21), оскільки суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування брала участь як слідчий суддя, зокрема, ухвалою від 01.02.2021 року приймала процесуальне рішення, а саме зобов`язувала уповноважену особу Луцького ВП ГУНП у Волинській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 18.01.2021 року, а тому, на її думку, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та підлягає самовідводу.

Дослідивши матеріали заяви про відвід та долучених до неї документів, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування брала участь як слідчий суддя, зокрема, ухвалою від 01.02.2021 року приймала процесуальне рішення, а саме зобов`язувала уповноважену особу Луцького ВП ГУНП у Волинській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 18.01.2021 року, а тому згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_3 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 20.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 161/5138/21, провадження 1-кп/161/675/21) задовольнити та відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 161/5138/21, провадження 1-кп/161/675/21) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1