Справа № 490/4167/21
н/п 1-кп/490/463/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001193 відомості про яке 08.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Юр`ївка Снігурівського району Миколаївської області, національність українець, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом, що проходить службу за контрактом на посаді номера обслуги 2-го розрахунку 1-го артилерійського взводу 2-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
29.08.2019 ОСОБА_3 призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 29.08.2019 №53-РС прийнято на військову службу за контрактом, який останній уклав того ж дня строком на три роки, зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта військової частини НОМЕР_2 .

30.09.2019 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.09.2019 №249 матроса ОСОБА_3 призначено на посаду номера обслуги 2-го розрахунку 1-го артилерійського взводу 2-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

09.11.2020 о 08 год. 00 хв. матрос ОСОБА_3 , з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин на ранкове шикування до парку бойових машин військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) та незаконно перебував поза її межами за адресою свого проживання, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно до військової частини.

17.11.2020 о 08 год. 00 хв. матрос ОСОБА_3 добровільно прибув на ранкове шикування до парку бойових машин військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.

У подальшому, 18.11.2020 о 14 год. 00 хв. під час шикування у парку бойових машин військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 виявлено відсутність матроса ОСОБА_3 , який з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, повторно протягом року, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до парку бойових машин військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) та та незаконно перебував поза її межами за адресою свого проживання, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно до військової частини.

26.11.2020 о 08 год. 00 хв. матрос ОСОБА_3 добровільно прибув на ранкове шикування до парку бойових машин військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України. що полягає у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинених повторно протягом року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за викладених вище обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний ОСОБА_3 суду показав, що не зявився вчасно на службу через сімейні обставини, у скоєному розкаюється.

Дослідивши обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю хоч і менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинених повторно протягом року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби)

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий. Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Одночасно, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, на особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, із покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку направити до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проходження військової служби та постійного місця проживання ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1