У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/573/18
Провадження №1-кп/348/30/21

26 лютого 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 за обвинувальним актом від 22.12.2018, № 0000148 за обвинувальним актом від 15.03.2018, № 0000162 за обвинувальним актом від 19.03.2018, № 0000163 за обвинувальним актом від 22.03.2018, № 0000394 за обвинувальним актом від 20.06.2018, та № 0000490 за обвинувальним актом від 28.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000770 за обвинувальним актом від 22.12.2018, № 0000148 за обвинувальним актом від 15.03.2018, № 0000162 за обвинувальним актом від 19.03.2018, № 0000163 за обвинувальним актом від 22.03.2018, № 0000394 за обвинувальним актом від 20.06.2018, та № 0000490 за обвинувальним актом від 28.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту від 15.03.2018 по кримінальному провадженні № 0000148, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 , будучи раніше судимим: вироком Надвірнянського районного суду від 02.12.2004 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; вироком Надвірнянського районного суду від 04.12.2007 за ст. 70, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Надвірнянського районного суду від 22.04.2015 за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту; вироком Надвірнянського районного суду від 25.06.2015 за ст. 69, ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, повторно вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:

05.03.2018 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, пройшли на територію господарства ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_1 , та шляхом пошкодження дерев`яних дверей клітки, таємно викрали з клітки три кролі породи «Сірий Велетень», вартістю 600 грн. за одного, чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Також згідно обвинувального акту від 22.12.2018 по кримінальному провадженні № 0000770, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, а також у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному проникнені до іншого володіння особи.

Так, відповідно до пред`явлених обвинувачень ОСОБА_7 , будучи раніше судимим вироком Надвірнянського районного суду від 25.06.2015 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395 КК України до покарання у виді 1 ріку 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, повторно вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:

05.11.2018 близько 13.00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні новобудови, яка належить потерпілому ОСОБА_10 , під час спілкування із останнім побачив, як той поклав до кишені штанів грошові кошти в сумі 100 грн. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння майном потерпілого.

Діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_10 та наніс один удар кулаком по спині потерпілого, внаслідок чого той впав на підлогу. Після цього ОСОБА_7 наніс декілька ударів руками та ногами в область голови і тулуба ОСОБА_10 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження: синець правої орбітальної ділянки, синець верхньої поверхні грудної клітини, синець лівого плеча, синець лівої стопи, садно лівої гомілки, синець лівої кисті, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 297 від 30.11.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Подолавши фізичний опір потерпілого, ОСОБА_7 відкрито викрав з кишені штанів потерпілого грошові кошти в сумі 100 грн., чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після вчинення злочину ОСОБА_7 з місця події втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 05.11.2018 близько 14.30 год. ОСОБА_7 прийшов на подвір`я господарства за адресою АДРЕСА_2 .

Переслідуючи неправомірний умисел на незаконне проникнення до гаражного приміщення, яке прилягає до новобудови, яка на праві власності належить ОСОБА_10 , реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , користуючись тим, що поруч нікого не було і за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері, умисно, незаконно проник до гаражного приміщення новобудови, чим порушив конституційне право потерпілого ОСОБА_10 на недоторканність житла.

Крім того, згідно обвинувального акту від 28.08.2020 по кримінальному провадженні № 0000490, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Так, відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 , будучи неодноразово раніше судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів, останній раз вироком Надвірнянського районного суду від 25.06.2015 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого 17.01.2017 у зв`язку з відбуттям строку покарання, та щодо якого у Надвірнянському районному судді на розгляді перебувають обвинувальні акти від 15.03.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, від 22.12.2018 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України та від 17.07.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно, вчинив новий умисний злочин проти власності, за наступних обставин.

03.08.2020 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом із знайомими, а саме: громадянкою ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою, чоловіком на ім`я ОСОБА_12 направились в сторону міського кладовища, що знаходиться за по вул. Соборна у м. Надвірна, Івано-Франківської області, де в ході спілкування розпивали спиртні напої.

В цей час ОСОБА_7 побачив поблизу одного із надгробків сплячого ОСОБА_4 , біля якого знаходилась поясна сумка без нагляду. У цей момент у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а їх суть залишається таємною для інших, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із поясної сумки, мобільний телефон марки «ТР-LinkC 9 Gгеу» моделі «NeffosТР707А» вартістю 1533 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Водафон Укарїна» вартістю 100 грн., з чихлом до телефона вартістю 48 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1681 грн.

Ухвалами Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2019, 20.03.2019, 04.04.2019, 15.10.2019, та від 30.11.2020 об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0000148 за обвинувальним актом від 15.03.2018, № 0000770 за обвинувальним актом від 22.12.2018, № 0000162 за обвинувальним актом від 19.03.2018, № 0000163 за обвинувальним актом від 22.03.2018, № 0000394 за обвинувальним актом від 20.06.2018, та № 0000490 за обвинувальним актом від 28.08.2020, в одне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши справі загальний номер № 348/573/18.

Обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Надвірна Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис про смерть № 3 від 04.01.2021 року .

В судовому засіданні прокурор зазначила, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження суд, з врахуванням вище вказаних обставин, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Надвірна Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис про смерть №3 від 04.01.2021 року (т.6 а.с. 45).

Станом 11.01.2021 заяв від близьких родичів про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_7 до суду не надходило, тому відповідно відсутня необхідність для продовження кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 , для реабілітації померлого ОСОБА_7 .

З огляду на вище наведені обставини, приймаючи до уваги відсутність підстав для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.162 КК України, належить закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Питання речових доказів необхідно вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

На проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000490 від 05.08.2020 року вбачається, що витрати на залучення експертів становлять 1634,40 грн., а саме: за проведення товарознавчої експертизи.

Проте у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_7 судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 126, 284, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 за обвинувальним актом від 22.12.2018, № 0000148 за обвинувальним актом від 15.03.2018, № 0000162 за обвинувальним актом від 19.03.2018, № 0000163 за обвинувальним актом від 22.03.2018, № 0000394 за обвинувальним актом від 20.06.2018, та № 0000490 за обвинувальним актом від 28.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України закрити в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Продовжити розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за обвинувальним актом від 15.03.2018, № 0000162 за обвинувальним актом від 19.03.2018, № 0000163 за обвинувальним актом від 22.03.2018, № 0000394 за обвинувальним актом від 20.06.2018, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Речовий доказ: телефон марки «Neffos», шкіряний чохол коричневого кольору та паперову коробку від телефона марки «ТР-LinkC 9 Gгеу» моделі «NeffosТР707А», які зберігаються в кімнаті речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП повернути потерпілому ОСОБА_13 ..

Витрати на залучення експертів в сумі 1634, 40 грн за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України: товарознавчої експертизи - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1