Номер провадження: 11-сс/813/858/21
Номер справи місцевого суду: 494/542/21 1-кс/494//364/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
31.05.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 01 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 01 травня 2021 року було задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27 червня 2021 року включно.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Перевіривши надані до суду матеріали провадження, зміст та строки подачі апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Згідно з п.3) ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 зробила висновок про те, якщо слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Відповідно до частин 5 та 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

Оскаржувана ухвала слідчого судді була постановлена 01 травня 2021 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу була подана захисником ОСОБА_3 до апеляційного суду засобами поштового зв`язку лише 21 травня 2021 року, тобто поза межами п`ятиденного строку на апеляційне оскарження.

При цьому в своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 не порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження і не звертався до апеляційного суду з відповідним клопотанням

В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 зазначив про те, що повторно подає апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 01 травня 2021 року і його первинна апеляційна скарга, подана 08 травня 2021 року, була безпідставно повернута суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач вважає такі доводи необґрунтованими, оскільки останні день на подачу первинної апеляційної скарги припадав на 05 травня 2021 року, яке було першим робочим днем після травневих свят. В свою чергу захисник ОСОБА_3 подав первинну апеляційну скаргу лише 08 травня 2021 року та не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому посилання захисника на те, що первинна апеляційна скарга була ним подана у встановлений законом п`ятиденний строк, з урахування святкових та вихідних днів є неспроможними, оскільки відповідно до положень ч. 7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В апеляційній скарзі, що розглядається, поданій засобами поштового зв`язку 21 травня 2021 року, захисник ОСОБА_3 також не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та звертається до апеляційного суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до п.4) ч.3 ст.399 апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, оскільки захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 01 травня 2021 року поза межами п`ятиденного строку на апеляційне оскарження, та у скарзі не порушує питання про поновлення цього строку, суддя-доповідач вважає, що в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене п.4) ч.3 ст. 399 КПК України, та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала.

Разом з тим суддя-доповідач роз`яснює захиснику ОСОБА_3 про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями п.4) ч.3 ст.399, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 01 травня 2021 року про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути особі, що її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2