Справа № 136/455/21
провадження 1-кп/136/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2021 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вахнівка Вінницького р-ну, Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8 класу Вахніської ЗОШ !-№ ступенів, виховувався в повній родині, раніше не судимого,

за участі сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Клопотання мотивоване тим, що наприкінці листопада 2020, у вечірню пору доби, більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, на ґрунті умислу незаконне особисте збагачення майна, діючи із корисливих мотив повнолітня особа, слідство відносно якої проводилось в меж кримінального провадження №0000045 від 12.02.2021, запропонувала вчинити крадіжку майна із будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_7 . На вказану пропозицію ОСОБА_3 та інша малолітня особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено у окреме провадження зв`язку із недосягненням віку, з якого наступає кримінальна відповідальність погодились та цього ж дня разом із повнолітньою особою, слідство відомості якої проводилось в межах кримінального провадження №000004 від 12.02.2021, у вечірню пору доби попрямували до вищевказаної домогосподарства, де через незамкнену хвіртку зайшли на територію подвір`я. У подальшому, пересвідчившись в тому, що за діями вказаних осіб ніхто не спостерігає малолітня особа, матеріали досудового розслідування відомості якої виділено у окреме провадження у зв`язку із недосягненням віку, з якої наступає кримінальна відповідальність, шляхом виймання металевого скобля вхідних дверей будинку, відчинила їх, після чого разом із повнолітньою особою, слідство відносно якої проводилось в межах кримінального провадження № 0000045 від 12.02.2021, та ОСОБА_3 незаконно проникли в середину приміщення. Перебуваючи у будинку вищевказані особи виявили та в подальшому заволоділи наступними речами: ТВ - тюнером TM « Romsat» моделі «Т8020 HD» вартістю 350,77 грн., антеною - сіткою металевою «польською» вартістю 25 грн., кабелем до антени довжиною 14,5 м., вартість якого не визначена через відсутність маркування, електричним чайником «ARITA 5505» ємністю 1,8 л., вартість якого не визначена через непрацездатний стан, сабвуфер, вартість якого не визначена через відсутність маркування, та двома акустичними колонками TM « F&D» моделі «R224» вартістю 460 грн. Заволодівши вищевказаними речами ОСОБА_3 разом із іншими особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 835,77 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив дії, які відповідають ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, поєднана з проникненням у житло, однак не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та заявив, що відносно ОСОБА_9 , з урахуванням суспільної небезпеки зазначеного правопорушень, слід застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на 1 (один) рік, а саме - обмеження перебування поза домівкою в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня; заборони: відвідувати кафе, бари, дискотеки та інші заклади торгівлі і розваг, де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив свою участь у вчиненні крадіжки за обставин вказаних в клопотаннні та детально розповів, як і за яких фактичних обставин ним було вчинено крадіжку, погодившись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши думку учасників цього кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення вищезазначеного клопотання, доводи прокурора, які підтвердились в судовому засіданні, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусовий захід виховного характеру, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виповнилося чотирнадцять років.

Судом встановлено, що на час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 , виповнилося 13 років і він не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, що виключає його кримінальну відповідальність.

В ч. 2 ст. 97 КК України зазначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Вирішуючи питання про те, який саме вид примусових заходів виховного характеру необхідно застосувати ОСОБА_3 та тривалість його застосування, суд враховує наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, свою вину визнав повністю, розкаявся, добре характеризується за місцем навчання та за місцем проживання. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на 1 (один) рік, а саме - обмеження перебування поза домівкою в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня; заборони: відвідувати кафе, бари, дискотеки та інші заклади торгівлі і розваг, де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування. За таких обставин суд вважає, що застосування до ОСОБА_3 такого заходу буде справедливим та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ними правопорушень у майбутньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат суд не вирішує, оскільки питання щодо них має бути віришене за результатами розгляду інших кримінальних проваджень.

У кримінальному провадженні не застосовувались заходи забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 97, 105, ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 9, 10, 21-27, 94, 349, 367, 370, 372, 500-501 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусового заходу виховного характеру до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо малолітнього ОСОБА_3 , примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на 1 (один) рік, а саме - обмеження перебування поза домівкою в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня; заборони: відвідувати кафе, бари, дискотеки та інші заклади торгівлі і розваг, де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницькго апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом 30-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1