Справа № 185/3049/21
Провадження № 1-кс/185/797/21
22 квітня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою,-
22 квітня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій останній зазначає, що 21 квітня 2021 року він звернувся до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою (повідомленням) про злочин посадовими особами Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. До теперішнього часу йому не повідомлено про внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Просить зобов`язати відповідних службових осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою про злочин передбачений ст. 365 КК України від 21.04.2021 року.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, скаргу розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 22 квітня 2021 року об 11.44 год.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Виходячи зі змісту частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_2 звертаючись до суду з даною скаргою зазначає, що з заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення він звернувся до Павлоградського РВП 21 квітня 2021 року. На підтвердження заявником надано суду копію даної заяви з відміткою, про те що 21 квітня 2021 року вона отримана співробітником поліції. До суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою ОСОБА_3 звернувся 22 квітня 2021 року о 11.11 год. (відповідно до даних програми автоматизованої системи документообігу).
Таким чином, звернення заявника з даною скаргою до суду є передчасним, оскільки на момент прийняття скарги до свого провадження не сплинув визначений ст. 214 КПК України строк для внесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі пункту 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді належного суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1