ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
03 червня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000387 від 06.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 10000387 від 06.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Захисник у підготовче судове засідання не прибув, однак обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання без захисника ОСОБА_7 . Зважаючи на те, що участь захисника у даній категорії справ є необов`язковою, а також на позицію обвинувачених, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності захисника обвинувачених.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заявив усне клопотання про обрання запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

На запитання суду прокурор пояснив, що письмового клопотання до суду не подавав та обвинуваченим не вручав.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак зазначив, що вказаного прокурором клопотання не отримував.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у виді тримання під вартою, крім того зазначив, що клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою від прокурора не отримував.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

2. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

3. До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

4. Застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.

Клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у визначених ст. 184 КПК України формі та порядку до суду не надходили, обвинуваченим копії клопотання не вручені доказів зворотного прокурором суду не надано.

За таких обставин суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2021 року об 17:00 годині в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів у виді триманні під вартою щодо ОСОБА_5 та у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 відмовити.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1