Справа № 344/5375/21
Провадження № 1-кс/344/2161/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , (до зміни анкетних даних ОСОБА_5 ), в межах кримінального провадження № 000043 від 16.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 16.02.2015 року, по факту незаконного заволодіння транспортними засобами на території Городенківського району, Івано-Франківської області тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Як зазначено у клопотанні, у вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , (до зміни анкетних даних ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ясенів - Пільний, Городенківського р-ну, Івано-Франківської області, громадянин України, українець, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Вказується на те, що 22 березня 2016 року родичам ОСОБА_4 (до зміни анкетних даних ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та оголошено його у розшук, оскільки, ОСОБА_4 (до зміни анкетних даних ОСОБА_5 ) за місцем проживання відсутній, його місце перебування не відомо, згідно з інформаційною довідкою виданою УІАП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 17.02.2016 перетнув державний кордон України та до цього часу не повернувся. Згідно допиту дружини ОСОБА_7 , її чоловік виїхав за межу України на сезонні роботи, його місце знаходження їй не відоме.

Матеріалами клопотання зазначається, що можлива причетність ОСОБА_4 (до зміни анкетних даних ОСОБА_5 ) до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих, протоколом огляду місця події, показаннями свідків, протоколом огляду в ході якого вилучено викрадений трактор "МТЗ Білорус 1221.2", протоколом тимчасового доступу до речей в ході чого вилучено трактор «БЕЛАРУС - 892» та іншими доказами в їх сукупності.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 (до зміни анкетних даних ОСОБА_5 ), відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 2 ст. 289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Сторона кримінального провадження, що звернулася з даним клопотанням, вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином. Підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ніде не працює, джерело його доходів не відоме, згідно показів дружини та інформації із УІАП ГУНП в Івано-Франківській області виїхав за межі України, може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжких злочинів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Як вказується у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_4 (до зміни анкетних даних ОСОБА_5 ) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосовування запобіжного заходу і зазначенні у статті 177 КПК країни почне переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього 28 вересня 2020 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 (до зміни анкетних даних ОСОБА_5 ). Вказана ухвала у відповідності до ст. 190 КПК України на даний час втратила свою чинність, а підозрюваний ОСОБА_4 (до зміни анкетних даних ОСОБА_5 ) оголошений у розшук, місце його перебування на даний час не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З викладеного вище вбачається, що на даний час місце знаходження ОСОБА_4 (до зміни анкетних даних ОСОБА_5 ) невідоме. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 (до зміни анкетних даних ОСОБА_5 ), з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , (до зміни анкетних даних ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 08 жовтня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1