Справа № 289/1552/20
Номер провадження 1-кп/289/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 серпня 2020 року за № 0000326 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимий: 21.01.2021 вироком Овруцького районного суду за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2020 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст.357 КК України з угодою між прокурором та обвинуваченим від 30 вересня 2020 року про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що зміст даної угоди йому відомий, але вину він визнає частково.

Прокурор заперечив щодо затвердження угоди, оскільки на даний час змінилися умови за яких укладалась угода. Зокрема вироком Овруцького районного суду від 21.01.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі і цей вирок не врахований в умовах угоди.

Адвокат ОСОБА_5 при затвердженні угоди покладається на розсуд суду.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку обвинуваченого його захисника, прокурора, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У відповідності до п. 3, 4 ч. 7 ст. 475 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; чи існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, вироком Овруцького районного суду від 21.01.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Суд вважає, що умови угоди не відповідають інтересам обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 засуджений за вчинення інших злочинів і цей вирок не врахований в умовах угоди, а тому дана обставина може призвести до порушення прав обвинуваченого, зокрема унеможливить застосування ст. 71 КК України та може ускладнити виконання вироків. Крім того, явка обвинуваченого до суду через 5 місяців після укладення угоди про визнання винуватості через ухилення останнього від явки до суду є свідченням відсутності добровільності укладення даної угоди.

Згідно положень ст.ст. 474, 477 КПК України суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та (або) Закону.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 вересня 2020 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростишівської прокуратури ОСОБА_3 .
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 10 березня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1