Справа № 362/2277/21
Провадження № 1-кп/362/512/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2001 року за №0001717 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Василькові Київської області, українка, громадянка України, має неповну середню освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима (далі ОСОБА_3 )
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачена ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:
21 грудня 2019 року близько 14:10 ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Грушевського, 7-а. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів матеріальної цінності.
Так, перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: місто Васильків, вулиця Грушевського 7А, ОСОБА_3 зайшла до ряду з товарно-матеріальними цінностями та, користуючись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшла до вказаних полиць та заволоділа наступними товарно-матеріальними цінностями: шоколадом марки «Millennium» mousse з мусовою начинкою вагою (135 грам) в кількості 4 (чотири) шт., маскою для обличчя з вітаміном С марки «Baroness» Mask Sheet Vitamin-С», маскою для обличчя з екстрактом слизу равлика «Baroness» Snail Mask Sheet, маскою для обличчя з бджолиною отрутою марки «Baroness» Bee Venom Mask Sheet, маскою для обличчя з з колагеном марки «Baroness» Mask Sheet Collagen, та лаком для нігтів «Colour Intense» (10 мл.), у кількості 4 (чотири) шт., які в подальшому положила до своєї сумки та карману курточки.

Потім ОСОБА_3 пішла до каси та здійснила покупку товарів, проте не розрахувавшись за продукти матеріальної цінності, які знаходились у сумці та в кишені курточки, тим самим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди.
Проте з причин що не залежали від її волі, ОСОБА_3 була затримана працівниками магазину «Продукти 955» ТОВ «АТБ-Маркет» на виході з магазину.
Згідно з висновком товарознавчої експертизи № 13-1/549 від 20 березня 2020 року загальна сума викрадених товарно-матеріальних цінностей становить 307,21 гривень.

28 квітня 2021 року прокурор із обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченій покарання за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Представник потерпілого ОСОБА_6 відповідно до поданої ним заяви від 29 квітня 2021 року не заперечував проти укладення зазначеної угоди.
Також представник потерпілого ОСОБА_6 направив до суду заяву, в якій просить проводити підготовчий та судовий розгляд у в його відсутності.
Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена ОСОБА_3 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд переконався, що обвинувачена розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України та усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та/або психіатра не перебуває, повністю визнала свою винуватість у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася в скоєному.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України (в редакції, яка діяла на час скоєння кримінального правопорушення) у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Оскільки зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Процесуальні витрати в порядку частини 2 статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Питання щодо долі речових доказів вирішується відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2021 року між прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001717.

2. Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
3. Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійок.
5. Речові докази: шоколад марки «Millenium mousse» з мусовою начинкою вагою (135 грам) в кількості 4 (чотири) шт. маска для обличчя з вітаміном С марки «Baroness» Mask Sheet VitamіnC», маска для обличчя з екстратом слизу равлика «Baroness» Snail Mask Sheet», маска для обличчя з бджолиною отрутою марки «Baroness» Bee Venom Mask Sheet», маска для обличчя з колагеном марки «Baroness» Mask Sheet Collagen», та лаком для нігтів «Colour Intense» (10 мл.), в кількості 4 (чотири) шт., які передані на зберігання під розписку власнику залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1