Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/402/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому вона просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 до документів, а саме: технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_8 , загальною площею 0, 1489 га. В тому числі 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,0489 га для ведення особистого селянського господарства на території Олевської міської ради Житомирської області в АДРЕСА_1 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення, а саме: технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_8 загальною площею 0, 1489 га. В тому числі 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,0489 га для ведення особистого селянського господарства на території Олевської міської ради Житомирської області в АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 15.04.2017 року неналежним чином, а саме з порушенням чинного законодавства була оформлена земельна ділянка в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 .
За фактом підроблення документів, слідчим відділенням ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 16.05.2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000151 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмету доказування, визначення правильної кваліфікації, існує обґрунтована потреба в експертному дослідженні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_8 , загальною площею 0, 1489 га, в тому числі 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,0489 га для ведення особистого селянського господарства на території Олевської міської ради Житомирської області в АДРЕСА_1 .
08.02.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит про надання копії технічної документації, щодо оформлення земельної ділянки ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
18.02.2021 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_8 , загальною площею 0, 1489 га, в тому числі 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0, 0489 га для ведення особистого селянського господарства на території Олевської міської ради Житомирської області в АДРЕСА_1 , де наявна копія протоколу встановлення і узгодження зовнішніх меж земельної ділянки, наданої у власність в якому стоять підписи землекористувачів земельних ділянок. Серед підписів наявний підпис ОСОБА_9 , яка є землекористувачем суміжної ділянки.
В ході виконання доручення оперативними працівниками було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що свого підпису в технічній документації щодо узгодження зовнішніх меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 вона не ставила.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року для проведення почеркознавчої експертизи подаються оригінали технічної документації, а тому з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності при наданні експертного матеріалу для проведення почеркознавчої експертизи та при розслідуванні даного кримінального правопорушення в цілому, існує необхідність в надані органу досудового розслідування тимчасового доступу до оригіналів технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_8 , загальною площею 0, 1489 га, в тому числі 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0, 0489 га для ведення особистого селянського господарства на території Олевської міської ради Житомирської області в АДРЕСА_1 .
Відомості, які містяться у вищевказаній технічній документації містять дані, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, які встановлюються під час досудового розслідування (підроблення підпису), а отримання відомостей про достовірність підпису ОСОБА_9 в інший спосіб є неможливим, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації з можливістю її вилучення.
Крім того, на думку слідчого, вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, тобто існує реальна загроза для її зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення при розслідуванні даного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.
Як вбачається з клопотання, відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 до документів, а саме: технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_8 , загальною площею 0, 1489 га. В тому числі 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,0489 га для ведення особистого селянського господарства на території Олевської міської ради Житомирської області в АДРЕСА_1 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення, а саме: технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_8 загальною площею 0, 1489 га. В тому числі 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,0489 га для ведення особистого селянського господарства на території Олевської міської ради Житомирської області в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1