Справа № 296/1554/21
УХВАЛА
Іменем України

24 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000344 від 04.10.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.02.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 04.10.2019 до чотирьох місяців, тобто до 25.03.2021.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 04.10.2019 за підозрою ОСОБА_5 у відчуженні заставленого майна, здійсненого особою, якій це майно ввірено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

1.3. 25.11.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру від 24.11.2020 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 Кримінальним кодексом України.

1.4. 21.01.2021 постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 04.10.2019 до трьох місяців, тобто до 25.02.2021.

1.5. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 25.03.2021, у зв`язку із необхідністю отримання висновків призначених, однак ще не проведених експертиз, необхідністю провести огляд та проаналізувати інформацію встановлену в ході проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз, виконати ухвали суду про тимчасовий доступ до інформації щодо руху коштів по ряду взаємопов`язаних із ТОВ «Цефей-Груп» суб`єктів господарювання та на підставі отриманої у ході виконання ухвал про тимчасовий доступ до речей та документів інформації призначити та провести додаткову судову економічну експертизу щодо дослідження подальшого перерахування грошових коштів, отриманих ТОВ «Цефей-Груп» від ПАТ «Аграрний фонд».

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 04.10.2019 до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 направили до суду клопотання, в якому просили проводити розгляд клопотання без їх участі,а також вказали, що зауважень та заперечень щодо подано клопотання не мають.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…]4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. […]Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 04.10.2019, за підозрою ОСОБА_5 у відчуженні заставленого майна, здійсненого особою, якій це майно ввірено.

4.2. 25.11.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру від 24.11.2020 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 Кримінальним кодексом України.

4.3. 21.01.2021 постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 04.10.2019 до трьох місяців, тобто до 25.02.2021.

4.4. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.5. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України, а також того, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до подій вказаного кримінального правопорушення, що стверджується: копією заяви про вчинення кримінального правопорушення; копією постанови про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи від 18.01.2021; копією постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 04.02.2021; копією договору поставки №14/12-18-3 від 14.12.2018; копією висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №1284/1395/20-25 від 28.05.2020.

4.6. Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 закінчується 25.02.2021, однак у слідства є необхідність в проведенні у кримінальному провадженні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що унеможливлюють завершення досудового розслідування до вказаного строку.

4.7. Приймаючи до уваги, що слідчим продемонстровано належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000344 від 04.10.2019, однак на даний час існує об`єктивна необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для отримання яких слідству необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування у строк до 25.02.2021, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідством дій, у зв`язку з чим наявні правові підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 до чотирьох місяців, тобто до 25.03.2021 (включно).

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000344 від 04.10.2019, задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000344 від 04.10.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 25 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1