Справа № 369/3894/21
Провадження № 1-кп/369/1427/21
В И Р О К
іменем України
05.05.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000078 від 26.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працює неофіційно, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -
встановив:
26 січня 2021 року близько 06 години 43 хвилин водій ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував вантажним сідловим тягачем марки «DAF FT 95 XF 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом марки «NETAM ONCR-39-327», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався проїзною частиною вулиці Київська, що в місті Вишневе Бучанського району Київської області, зі сторони міста Київ у напрямку села Святопетрівське.

Рухаючись у вказаному напрямку у крайній правій смузі руху, навпроти ТОВ «Анжіо», що по вулиці Київська, 6-Ж, міста Вишневе, водій ОСОБА_7 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та належним чином не відреагував на її зміну при наближенні до перешкоди у вигляді велосипедиста, який рухався в його смузі руху в попутному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з велосипедом під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку в межах правої смуги для руху до села Святопетрівське.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ. Забою головного мозку. Лінійного перелому лобної кістки праворуч. Перелому решітчастої кістки. Переломів передньої та задньої стінок правої лобної пазухи, переломів поперечних відростків 2-4 поперекових хребців, перелому 3-12 ребер справа з забоєм та розривом правої легені та розвитком правобічного гемопневмоторакса. Закритого перелому правої лопатки, а також множинних забійно-рваних ран, гематом м`яких тканин обличчя, правої верхньої кінцівки, - які в своїй сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи №47/Е від 17.03.2021 відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень , як небезпечних для життя в момент заподіяння.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме п.п.: 1.3. (Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими); 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 2.9. «а» (Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції); 12.3 (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди).

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину повністю доведена і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що вчинений ОСОБА_6 злочин відноситься до тяжких злочинів, обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України, потерпілий дав письмову згоду на укладення даної угоди, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним та прокурором, і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 березня 2021 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн. 50 коп. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази по справі :

- сідловий тягач марки «» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом марки «» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні у володільця, залишити у користуванні останнього;

- велосипед із чорною рамою спортивного типу, який знаходиться на зберіганні у володільця, залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1