Провадження по справі № 1-в/752/165/21
У Х В А Л А

"23" лютого 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного вироком покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
22.02.2021 уповноважена особа Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2019 покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Мотивуючи тим, що за час перебування на обліку засуджений з`являвся на реєстрацію своєчасно, неявок не допускав, але притягувався до адміністративної відповідальності і відносно нього до Голосіївського районного суду м. Києва спрямовано два обвинувальних акти, за якими пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 і ч.2 ст. 185 КК України. Між тим на час закінчення іспитового строку 18.02.2021 обвинувальні вироки у вищевказаних кримінальних провадженнях не ухвалені. Зазначене на думку органу з питань пробації не може свідчити про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_3 порушив порядок відбування іспитового строку.

Прокурор заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання заперечив, оскільки останній покладених на нього обов`язків не виконав і вчинив нові злочини в період іспитового строку.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_3 просив подання задовольнити і звільнити від відбування покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши прокурора і засудженого, дослідивши особову справу № 54/2019, приходить до наступних висновків.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2019 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.11.2018 року між прокурором та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні і призначене узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На підставі розпорядження вирок суду був направлений на виконання до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де ОСОБА_3 з 26.03.2019 по 06.05.2019 перебував на обліку. У зв`язку із зміною місця проживання засудженим, його особова справа була направлена до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де з 07.05.2019 засуджений перебував на обліку.

З матеріалів особової справи № 54/2019 встановлено, що 11.05.2019 засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком відбування покарання в період випробувального строку, попереджений про наслідки за ухилення від відбування покарання, невиконання обов`язків призначених вироком суду, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та скоєння нових кримінальних правопорушень.

Згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 07.12.2020 відносно ОСОБА_3 був складений протокол Києво-Святошинським відділом поліції ГУНП у Київській області від 11.05.2019 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, за вчинення якого накладено стягнення у виді попередження (а.с. 155).

З даного приводу із засудженим проведено профілактичну бесіду роз`яснювального характеру, щодо недопущення порушення порядку відбуття іспитового строку.

Також з матеріалів особової справи встановлено, що у період іспитового строку відносно ОСОБА_3 :

1) 23.06.2020 Голосіївським УП ГУНП у м. Києві внесено відомості до ЄРДР за № 0003584 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, 15.07.2020 ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення, 29.07.2020 Київською місцевою прокуратурою №1 до Голосіївського районного суду м. Києва спрямовано обвинувальний акт.

2)18.10.2020 Голосіївським УП ГУНП у м. Києві внесено відомості до ЄРДР за № 0004607 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, 02.12.2020 ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення, 10.12.2020 Київською місцевою прокуратурою №1 до Голосіївського районного суду м. Києва спрямовано обвинувальний акт

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Зазначені вище обставини повинні були слугувати підставою для звернення органу з питань пробації до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Між тим таки дії не були вчинені.

Враховуючи, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 на даній час не розглянуті, вирішити питання щодо виконання ним покладених судом обов`язків, не є можливим. Суд приходить до висновку, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити, враховуючи, що під час розгляду подання було встановлено, що відносно ОСОБА_3 в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває на розгляді декілька кримінальних провадження, які по суті не розглянуті, а з даних довідки ДІТ вбачається, що інкриміновані ОСОБА_3 дії він вчинив в період іспитового строку. Суд вважає, що вищезазначені обставини повинні бути ураховані за наслідками розгляду відповідних кримінальних проваджень, а питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на даний час з урахуванням вказаних обставин є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у поданні про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2019, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1