Справа № 203/2911/21
Провадження № 1-кс/0203/1520/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, розлученого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000136,
встановив:
02 серпня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що спільно з іншими особами організував незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу, а в подальшому вони здійснили її збут особі під вигаданими даними ОСОБА_7 21 липня 2021 року в кількості 185.013 г (маса в перерахунку на висушену речовину 163,465 г) за 10 тис. грн., 31 липня 2021 року за 85 тис. грн. Крім того, 31 липня 2021 року ОСОБА_5 умисно надав начальнику Нікопольського районного управління поліції неправомірну винагороду в розмірі 42 500 грн. за не перешкоджання у продовженні протиправної діяльності. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із застосуванням застави в розмірі 650 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а також у вчинення тяжкого корупційного кримінального правопорушення, може переховуватись від слідства, продовжити свою протиправну діяльність, незаконно впливати на інших підозрюваний, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з альтернативою у вигляді застави. Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, вказував на недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання. Звертав увагу на наявність у підозрюваного постійного місця проживання. Зазначав, що підозрюваний не має наміру переховуватись від суду та слідства, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника, пояснив, що не має наміру ухилятись від суду та слідства, вказував, що на його утриманні перебуває матір, яка потребує його допомоги.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно, а також як надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за невчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000136 (а.с. а.с. 13 16).
01 серпня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів надано відповідні докази: протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копію протоколів огляду від 21 липня 2021 року, від 30 липня 2021 року, від 31 липня 2021 року, копію висновку експерта від 23 липня 2021 року № СЕ-19/104-21/23337-НЗПРАП згідно якого надана речовина є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 163,465 г., копію висновку експерта від 02 серпня 2021 року № СЕ-19/104-21/24257-НЗПРАП згідно якого надана речовина є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 86,853 г., копію висновку експерта від 02 серпня 2021 року № СЕ-19/104-21/24255-НЗПРАП згідно якого надана речовина є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 75,744 г. та 45,931 г, копія наказу щодо призначення на посаду начальника Нікопольського районного управління поліції ОСОБА_9 , у наданні неправомірної винагороди якому підозрюється ОСОБА_5 , копії протоколу затримання підозрюваного від 31 липня 2021 р. та протоколу обшуку від 31 липня 2021 р. (а.с. а.с. 17 69). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень та можливу причетність до них підозрюваного ОСОБА_5 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.
При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких умисних кримінальних правопорушеннь, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинених неодноразово, а також у наданні неправомірної винагороди службовій особі правоохоронного органу з метою приховування кримінального правопорушення. Тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має можливість переховуватись від суду та слідства, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, може продовжити свою протиправну діяльність, знищити, сховати чи спотворити речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2,5 ч.1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Твердження захисника про недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання, не можуть бути враховані з огляду на те, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Тобто законодавчо передбачена необхідність встановити високий чи підвищений рівень вірогідності існування цих ризиків, а не потребу доводити реальний намір особи вчинити відповідні дії чи підготовку до їх вчинення.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 вересня 2021 року. Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання ОСОБА_5 згідно протоколу затримання від 31 липня 2021 року (а.с. а.с. 57 63).
Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , і яке пов`язане з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене неодноразово за попередньою змовою групою осіб, а також надання винагороди службовій особі правоохоронного органу з метою приховування злочину. Враховуючи майновий стан підозрюваного, інші дані про нього, зважаючи на те, що особа підозрюється у неодноразовому збуті наркотичних засобів з грошові кошти згідно з положення абз. 5 ч. 5 ст. 182 КПК України, суд приходить до висновку про наявність виключного випадку та вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 189 500 грн. 00 коп.
При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого у кримінальному провадженні № 0000136 та суду на кожний виклик; не відлучатися з міста свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 вересня 2021 року з поміщенням у Державну Установу «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного згідно протоколу затримання, а саме з 15 год. 28 хв. 31 липня 2021 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 1 189 500 (Один мільйон сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.
В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:
- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні № 0000136 та суду на кожний виклик;
- не відлучатися з міста свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1