1Справа № 335/7340/21 1-кс/335/3914/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від «16» січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000168 від «16» січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в обгрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2020 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Паркова, 10, невідома особа, діючи таємно, шляхом розбиття скла, здійснила крадіжку з автомобіля «Ніссан Кашкай» в кузові білого кольору на д.н. НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 45,000 тисяч гривень, ноутбуку та жорсткого диску, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 65 тисяч гривень. (ЄО 1351)

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: оглянуто місце події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32; допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 16.01.2020 приблизно о 18:30 він разом зі своєю дівчиною приїхав до ресторану «California», а коли вирішив поїхати додому, то виявив, що заднє ліве пасажирське скло автомобіля розбито, особисті речі зникли; допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що про зазначене кримінальне правопорушення йому стало відомо від працівників поліції; допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив про те, що про зазначене кримінальне правопорушення йому стало відомо від працівників поліції.

В порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам було доручено: провести розшукові дії спрямовані на встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення. При їх встановленні допитати в якості свідка з приводу даного злочину; встановити наявність камер відеоспостереження на прилеглій до місця події території. В разі їх наявності витребувати матеріали відеоспостереження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 спливає 17.07.2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, а ті дії, які вже були виконані результатів не принесли.

Слідчі та слідчі (розшукові) дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.

У зв`язку з цим слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 на 12 місяців.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Зі змісту клопотання не вбачається, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії було проведено слідчим у зазначеному кримінальному провадженні, окрім першочергових слідчих дій, протягом строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до спливу його строку є неможливим, однак, слідчий суддя не має можливості оцінити обґрунтованість такого твердження за відсутності даних про те, які були вжиті заходи органом досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий зазначає необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, однак обґрунтованих даних щодо обставин, які перешкоджали раніше здійснити інші необхідні процесуальні дії, слідчим у клопотанні не наведено.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 є необгрунтованим, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від «16» січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1