Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/583/21
Номер провадження 1-кс/530/146/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-
В С Т А Н ОВ И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2021 року близько о 22 год. 15 хв. невідомий чоловік на території земельної ділянки господарства в АДРЕСА_1 , шляхом вагінального і орального проникнення статевим органом, без добровільної згоди ОСОБА_5 , вчинив її зґвалтування

Відомості по даному факту 04.04.2021 внесено до ЄРДР за №0000069 за ч.1 ст. 152 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0000069 від 04.04.2021 року за ч.1 ст.152 КК України за фактом зґвалтування гр. ОСОБА_5 в смт. Опішня, Полтавського району, Полтавської області було встановлено, що невідома особа після здійснення статевих зносин з потерпілою ОСОБА_5 відкрито заволоділа її мобільним телефоном марки «Meizu M611A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди

Відомості по даному факту 04.04.2021 внесено до ЄРДР за №0000070 за ч.1 ст. 186 КК України. 05.04.2021 прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури було об`єднано вказані кримінальні провадженні в одне кримінальне провадження під №0000069. Під час проведення досудового розслідування було встановлено особу чоловіка, який може бути причетний до вчинення вище вказаних злочинів, а саме це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . 07.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 . В ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 було вилучено светр сірого кольору на якому мається позначення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ботинки, які мають позначення ICEFIELD і поміщено до ВП №4 Полтавського РУП. 07.04.2021 вказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що у сторони обвинувачення, виникла необхідність у збереженні вказаних речей, які були виявлені 07.04.2021 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старшим лейтенантом поліції області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 під час обшуку в АДРЕСА_2 було вилучено светр сірого кольору на якому мається позначення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ботинки, які мають позначення ICEFIELD, якій було поміщено до картонних коробок та опечатано паперовими бірками на яких знаходився пояснювальний текст та підписи понятих та слідчого, тому з метою необхідності збереження даних речових доказів, які можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі ,тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.
Заслухавши обґрунтування прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000069 від 04.04.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України (а.к.3). З протоколу обшуку від 07.04.2021 року, який проводився за адресою АДРЕСА_2 вбачається, що було виявлено та вилучено светр сірого кольору на якому мається позначення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ботинки, які мають позначення ICEFIELD ( а.с.13-17). Постановою слідчого ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 07.04.2021 року штани темно-синього кольору, куртку чорного кольору зі вставками жовтого кольору, спортивні штани темно-синього кольору, кутрку чорного кольору з жовтими нитками, светр сірого кольору чотири сім-карти мобільного оператора ПрАТ ВФ Україна ,ботинки визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська 28, Зіньківського району, Полтавської області, до вирішення питання по суті ( а.с.18 ).
Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 07.04.2021 року майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено про необхідність накладення арешту на вищезазначені речі, які визнано речовими доказами по справі, з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167, 168, 170-171, 233, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна- задоволити.

Накласти арешт на: светр сірого кольору на якому мається позначення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ботинки, які мають позначення ICEFIELD, які було поміщено до картонних коробок та опечатано паперовими бірками на яких знаходився пояснювальний текст та підписи понятих та слідчого, які було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Місцем зберігання вилучених речей визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1