Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6804/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000032 від 25.02.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи з опіоїдною залежністю одночасно звертаються до лікарів різних приватних закладів охорони здоров`я та отримують незаконно одночасно, від кожного з них, рецепти ф.3 на право придбання наркотичних засобів. Після чого, на підставі отриманого рецепту ф.3, вказані особи купують в мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наркотичні засоби та надалі займаються їх незаконним збутом.
Відповідно до Інструкції для медичного застосування лікарського засобу МЕТАДОН-ЗН (реєстраційне посвідчення № НОМЕР_1 ), яка затверджена наказом МОЗ України від 23 грудня 2013 року № 1123, встановлено, що максимальна добова доза для дорослих становить 120 мг на добу.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи:
1. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
3. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
4. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
5. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
6. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Встановлено, що вказані особи одночасно перебувають на лікуванні від наркоманії в наступних лікарських закладах: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 ».
05.03.2021 було надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням надати наступну інформацію:
1.Чи перебували (ють) у закладі на лікуванні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7
2.У випадку якщо вказані особи перебували (ють) на лікуванні прошу надати копії медичних карток амбулаторних хворих (форма №025/о), разом з заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений постановою КМ України від 13.05.2013 № 333); листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень (передбачений наказом МОЗ України від 07.08.2015 № 494);
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » повідомило, що вказані особи на лікуванні в медичному закладі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » не перебувають.
Проте згідно копій рецептурного бланку ф.3, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на ім`я ОСОБА_9 останній на підставі вказаного рецептурного бланка перебуваючи в аптеці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 придбав наркотичний засіб метадон в кількості 40 таблеток дозуванням по 0,025 мг.
Вказана медична документація перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженому в ОВС 2-го відділу (протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків та організаційно-аналітичної роботи) УБН в місті Києві ДБН НПУ підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому 2-го відділу (протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків та організаційно-аналітичної роботи) УБН в місті Києві ДБН НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому 2-го відділу (протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків та організаційно-аналітичної роботи) УБН в місті Києві ДБН НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_13 , не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, слідчий суддя доходить висновку про те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій співробітникам відповідного оперативного підрозділу, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000032 від 25.02.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її копіювання, а саме: медичних карток амбулаторних хворих (форма №025/о), разом з заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений постановою КМ України від 13.05.2013 № 333); листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень (передбачений наказом МОЗ України від 07.08.2015 № 494) вилученням їх копій відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1