н/п 1-кс/766/5311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: скасувати арешт автомобіля Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений 04.11.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/17382/20 із забороною розпоряджатись та користуватись ним.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим слідчого управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002626 внесеному до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

30.10.2020 року близько 17.20 год. на перехресті пр-кту 200 років Херсона та вул. Вишневої в м. Херсоні мав місце наїзд автомобіля Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження.

30.10.2020 року під час огляду місця події автомобіль Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено.

Вилучений автомобіль поміщений на майданчик тимчасового утримання авто, моторанспорту розташований за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, згідно Постанови КМУ від 19.11.2012 року № 1104.

04.11.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області на автомобіль Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 накладений арешт. При накладенні арешту на вказане майно слідчим суддею прийнято рішення про заборону розпоряджатися та користуватися цим майном.

Цей транспортний засіб належить особисто йому, заявнику, на праві приватної власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено слідчим та долучене до матеріалів кримінального провадження) та був переданий ОСОБА_6 у тимчасове користування.

У кримінальному провадженні № 0002626 на теперішній час проведені всі необхідні та можливі слідчі дії та експертизи з транспортним засобом. Наявність пошкоджень на транспортному засобі зафіксована і в протоколі огляду місця події, і у висновках експертів.

Розслідування кримінального провадження триває вже 8 місяців. Протягом цього часу він, як власник транспортного засобу, позбавлений можливості користуватись належним йому майном. Вважає, що на теперішній час відпала необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт належного йому майна.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити та скасувати арешт автомобіля Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений 04.11.2020 року, оскільки в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання в частині користування власником автомобіля, за умови, що останній надаватиме йому доступ до транспортного засобу за необхідності. Пояснив, що на даний час автотехнічна експертиза транспортного засобу проведена.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002626 від 31.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 04.11.2020 року було накладено арешт на автомобіль Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони користування та розпоряджання ними.

Підставою для арешту майна стало те, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та містить на собі сліди злочину.

На даний час, згідно пояснень слідчого в судовому засіданні, проведено автотехнічну експерту транспортного засобу Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 . Транспортний засіб був оглянутий слідчим, тобто наявні на ньому сліди злочину зафіксовано. З урахуванням викладеного, а також враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію в частині заборони користування ними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений 04.11.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/17382/20, в частині заборони користування ними.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.07.2021 року об 11.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1