УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9713/17

Провадження № 1-в/638/351/21

02.07.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2020 року із призначенням покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із поданням про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2020 року із призначенням покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт. Клопотання обґрунтоване тим, що станом на 02.04.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації немає. Просить суд подання задовольнити.
Представник Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Як встановлено матеріалами справи, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2020 року набрав законної сили 30.03.2020 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 року подання заступника начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 задоволено, розстрочено виплату несплаченого штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2020 року у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, строком на 5 (п`ять) місяців з п`ятьма щомісячними платежами по 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, починаючи з 01.02.2021 року.
У відповідності із частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів особової справи №12/2020, ОСОБА_4 один раз за вих. №24/34/662-21 від 25.02.2021 року направлялось повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу, яке містить відмітку про направлення даного повідомлення поштою, однак у матеріалах особової справи відсутнє підтвердження про отримання засудженою вказаного повідомлення.
Суд приходить до висновку, що органом пробації не з`ясовано причини несплати засудженою штрафу, її майновий стан, не з`ясовано, чи працює засуджена, чи не має вона обмежень щодо призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Крім того, засуджена в судове засідання не з`явилася, а тому суд позбавлений можливості отримати від неї пояснення та з`ясувати, з яких причин остання не виконує призначене судом покарання, чи обумовлено це об`єктивними причинами, не надано і доказів про ухилення засудженою від сплати штрафу, адже належного підтвердження про отримання нею повідомлень від органу пробації суду не надано, а тому суд позбавлений можливості розглянути клопотання за її відсутності.
Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджена не з`являється у судові засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженої може порушити її права встановлені Конституцією України, за її неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт, тому подання органу пробації на даний час є передчасним та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2020 року із призначенням покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий