Справа № 357/6605/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2,3,4 ст.358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у період часу з 02.12.2019 по 12.06.2020 займав посаду оцінювача-експерта філії повного товариства «ЛОМБАРД ПАРУС» №70 розташованого по вулиці Леваневського, 57, в м. Біла Церква Київської області, тобто перебуваючи у трудових відносинах з філією ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, а також будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до укладеного між ним та директором ПП «ЛОМБАРД ПАРУС» ОСОБА_8 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність 02.12.2019 прийняв на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому адміністрацією матеріальних цінностей, відповідно до якого зобов`язаний дбайливо ставитися до переданого йому для зберігання або з іншою метою матеріальних цінностей адміністрації і вживати заходів для відвернення шкоди та попередження збитків, своєчасно повідомляти адміністрацію про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей, брати участь у інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей. Крім того, ОСОБА_4 відповідно до довіреності від 03.12.2019 №70/2 директора ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС» ОСОБА_8 будучи уповноваженою особою на укладання від імені філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70 договори про надання фінансового кредиту, закладу та схову майна, з правом підписання зазначених договорів, касових документів та скріплення печаткою філією ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, проведення касових операцій, а також виконання всіх необхідних дій, пов`язаних з цією довіреністю. Крім того, відповідно до посадової інструкції оцінювача-експерта філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, затвердженої директором ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС» ОСОБА_8 . 02.12.2019, ОСОБА_4 мав визначені завдання та посадові обов`язки до яких входило: виконання операції, що охоплюють приймання, облік, видавання і зберігання коштів і цінних паперів з обов`язковим додержанням правил, які забезпечують їх зберігання;ведення на основі прибуткових і видаткових документів касової книги, звірка фактичної наявність грошових сум і цінних паперів із книжковим залишком, складання касової звітності;приймати від населення в заставу або на зберігання товарно-матеріальні цінності, оцінювати їх та визначати розмір, який видається займу;контролювати дотримання правил зберігання матеріальних цінностей в філії ломбарду; вести облік виданих кредитів в ломбардній програмі «PawnExert» з дотриманням Законодавства України;приймати участь в роботі комісії по реалізації не викуплених речей. Однак, оцінювач-експерт філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70 ОСОБА_4 , будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, виконуючою адміністративно-господарські функції, з можливістю доступу до ввірених йому товарно-матеріальних цінностей, будучи уповноваженою особою на укладання та підписання договорів про надання фінансового кредиту, закладу та схову майна від філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70 в період здійснення трудової діяльності з 17.02.2020 по 18.03.2020 року, умисно, з корисливих мотивів, маючи мету незаконного збагачення за рахунок майна філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, шляхом підроблення відомостей та підписів Специфікацій до договорів вчинив привласнення готівкових коштів каси філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, а саме: 17.02.2020 о 12:45:20 год. відповідно специфікації до договорів 1,2 № 0702060 від 17.02.2020 кошти в сумі 10395 гривень; 24.02.2020 о 20:39:35 год. відповідно специфікації до договорів 1,2 №0702024 від 24.02.2020 кошти в сумі 7440 гривень; 03.03.2020 о 20:32:44 год. відповідно специфікації до договорів 1,2 №07020146 від 03.03.2020 кошти в сумі 4000 гривень; 07.03.2020 о 13:56:14 год. відповідно специфікації до договорів 1,2 №07020160 від 07.03.2020 кошти в сумі 1904 гривень; 07.03.2020 о 16:29:16 год. відповідно специфікації до договорів 1,2 №07020161 від 07.03.2020 кошти в сумі 2000 гривень; 10.03.2020 о 12:47:46 год. відповідно специфікації до договорів 1,2 №07020167 від 10.03.2020 кошти в сумі 1200 гривень; 18.03.2020 о 11:24:00 год. відповідно специфікації до договорів 1,2 №07020179 від 18.03.2020, Нова редакція №1 від 18.03.2020 кошти в сумі 5206,80 гривень; та 15.03.2020 товарно-матеріальні цінності, а саме браслет золотий 585 проби, вагою 12,60 грам, вартістю 11340,00 грн, всього на загальну суму 43485,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Крім цього, 17.02.2020 о 12:45:20 год. ОСОБА_4 будучи працівником юридичної особи та перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів склав Специфікацію до договорів 1,2 №0702060 від 17.02.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_9 , розписався в графі «Позичальник: ОСОБА_9 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, чим вчинив складання завідомо підробленого офіційного документа.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у складанні працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, що складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України.

Також, 24.02.2020 о 20:39:35 год. ОСОБА_4 будучи працівником юридичної особи та перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склав Специфікацію до договорів 1,2 №0702024 від 24.02.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_10 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_10 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, чим вчинив складання завідомо підробленого офіційного документа. Крім цього, 03.03.2020 о 20:32:44 год. ОСОБА_4 будучи працівником юридичної особи та перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склав Специфікацію до договорів 1,2 №07020146 від 03.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_11 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_11 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, чим вчинив підроблення офіційного документа.Крім цього, 07.03.2020 о 13:56:14 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно підробив Специфікацію до договорів 1,2 №07020160 від 07.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_12 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_12 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, чим вчинив підроблення офіційного документа. Крім цього, 07.03.2020 о 16:29:16 год. ОСОБА_4 будучи працівником юридичної особи та перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склав Специфікацію до договорів 1,2 №07020161 від 07.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору вигаданим ним позичальником ОСОБА_10 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_10 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, чим вчинив підроблення офіційного документа. Крім цього, 10.03.2020 о 12:47:46 год. ОСОБА_4 будучи працівником юридичної особи та перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склав Специфікацію до договорів 1,2 №07020167 від 10.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_13 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_13 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, чим вчинив підроблення офіційного документа. Крім цього, 17.03.2020 о 20:11:54 год. ОСОБА_4 будучи працівником юридичної особи та перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склав Специфікацію до договорів 1,2 №07020179 від 17.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_13 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_13 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, чим вчинив підроблення офіційного документа. Крім цього, 18.03.2020 о 11:24:00 год. ОСОБА_4 будучи працівником юридичної особи та перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склав Специфікацію до договорів 1,2 №07020179 від 17.03.2020, Нова редакція №1 від 18.03.2020 в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_13 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_13 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, чим вчинив підроблення офіційного документа.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у складанні працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, що складені у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, вчинено повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.358 КК України.

Крім того, 17.02.2020 о 12:45:20 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів склавши Специфікацію до договорів 1,2 №0702060 від 17.02.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_9 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_9 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, який використав для звітності використання коштів філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, чим вчинив використання завідомо підробленого документа. Крім цього, 24.02.2020 о 20:39:35 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склавши Специфікацію до договорів 1,2 №0702024 від 24.02.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_10 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_10 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, який використав для звітності використання коштів філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, чим вчинив використання завідомо підробленого документа. Крім цього, 03.03.2020 о 20:32:44 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склавши Специфікацію до договорів 1,2 №07020146 від 03.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_11 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_11 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, який використав для звітності використання коштів філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, чим вчинив використання завідомо підробленого документа. Крім цього, 07.03.2020 о 13:56:14 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склавши Специфікацію до договорів 1,2 №07020160 від 07.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_12 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_12 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, який використав для звітності використання коштів філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, чим вчинив використання завідомо підробленого документа. Крім цього, 07.03.2020 о 16:29:16 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склавши Специфікацію до договорів 1,2 №07020161 від 07.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_10 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_10 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, який використав для звітності використання коштів філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, чим вчинив використання завідомо підробленого документа. Крім цього, 10.03.2020 о 12:47:46 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склавши Специфікацію до договорів 1,2 №07020167 від 10.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_13 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_13 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, який використав для звітності використання коштів філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, чим вчинив використання завідомо підробленого документа. Крім цього, 17.03.2020 о 20:11:54 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склавши Специфікацію до договорів 1,2 №07020179 від 17.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_13 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_13 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, який використав для звітності використання коштів філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, чим вчинив використання завідомо підробленого документа. Крім цього, 18.03.2020 о 11:24:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склавши Специфікацію до договорів 1,2 №07020179 від 17.03.2020, Нова редакція №1 від 18.03.2020 в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_13 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_13 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, який використав для звітності використання коштів філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, чим вчинив використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у використанні завідомо підроблених документів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що у період часу з 02.12.2019 по 12.06.2020 займав посаду оцінювача-експерта філії повного товариства «ЛОМБАРД ПАРУС» №70 розташованого по вулиці Леваневського, 57, в м. Біла Церква Київської області, а також будучи матеріально-відповідальною особою за ввірені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до укладеного між ним та директором ПП «ЛОМБАРД ПАРУС» ОСОБА_8 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність 02.12.2019 прийняв на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому адміністрацією матеріальних цінностей. Крім того, ОСОБА_4 відповідно до довіреності від 03.12.2019 №70/2 директора ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС» ОСОБА_8 будучи уповноваженою особою на укладання від імені філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70 договори про надання фінансового кредиту, закладу та схову майна, з правом підписання зазначених договорів, касових документів та скріплення печаткою філією ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, проведення касових операцій, а також виконання всіх необхідних дій, пов`язаних з цією довіреністю. Однак, ОСОБА_4 , будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, виконуючою адміністративно-господарські функції, з можливістю доступу до ввірених йому товарно-матеріальних цінностей, будучи уповноваженою особою на укладання та підписання договорів про надання фінансового кредиту, закладу та схову майна від філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70 в період здійснення трудової діяльності з 17.02.2020 по 18.03.2020 року, умисно, з корисливих мотивів, маючи мету незаконного збагачення за рахунок майна філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, шляхом підроблення відомостей та підписів Специфікацій до договорів вчинив привласнення готівкових коштів каси філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70.Також, 17.02.2020 о 12:45:20 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів склав Специфікацію до договорів 1,2 №0702060 від 17.02.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_9 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_9 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70. Крім цього, 24.02.2020 о 20:39:35 год. ОСОБА_4 будучи працівником юридичної особи та перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склав Специфікацію до договорів 1,2 №0702024 від 24.02.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_10 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_10 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70. Крім цього, 03.03.2020 о 20:32:44 год. ОСОБА_4 будучи працівником юридичної особи та перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склав Специфікацію до договорів 1,2 № 07020146 від 03.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_11 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_11 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70. Крім цього, 07.03.2020 о 13:56:14 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно підробив Специфікацію до договорів 1,2 №07020160 від 07.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_12 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_12 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, чим вчинив підроблення офіційного документа. Крім цього, 07.03.2020 о 16:29:16 год. ОСОБА_4 будучи працівником юридичної особи та перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склав Специфікацію до договорів 1,2 №07020161 від 07.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_10 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_10 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70. Крім цього, 10.03.2020 о 12:47:46 год. ОСОБА_4 будучи працівником юридичної особи та перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склав Специфікацію до договорів 1,2 №07020167 від 10.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_13 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_13 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70. Крім цього, 17.03.2020 о 20:11:54 год. ОСОБА_4 будучи працівником юридичної особи та перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склав Специфікацію до договорів 1,2 №07020179 від 17.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_13 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_13 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70. Крім цього, 18.03.2020 о 11:24:00 год. ОСОБА_4 будучи працівником юридичної особи та перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склав Специфікацію до договорів 1,2 №07020179 від 17.03.2020, Нова редакція №1 від 18.03.2020 в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_13 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_13 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, чим вчинив підроблення офіційного документа. 17.02.2020 о 12:45:20 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів склавши Специфікацію до договорів 1,2 №0702060 від 17.02.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_9 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_9 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, який використав для звітності використання коштів філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70. Крім цього, 24.02.2020 о 20:39:35 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів склавши Специфікацію до договорів 1,2 №0702024 від 24.02.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_10 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_10 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, який використав для звітності використання коштів філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70. Крім цього, 03.03.2020 о 20:32:44 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склавши Специфікацію до договорів 1,2 №07020146 від 03.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_11 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_11 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, який використав для звітності використання коштів філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, чим вчинив використання завідомо підробленого документа. Крім цього, 07.03.2020 о 13:56:14 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склавши Специфікацію до договорів 1,2 №07020160 від 07.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_12 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_12 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, який використав для звітності використання коштів філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70. Крім цього, 07.03.2020 о 16:29:16 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склавши Специфікацію до договорів 1,2 №07020161 від 07.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_10 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_10 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, який використав для звітності використання коштів філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70. Крім цього, 10.03.2020 о 12:47:46 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склавши Специфікацію до договорів 1,2 №07020167 від 10.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_13 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_13 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, який використав для звітності використання коштів філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70. Крім цього, 17.03.2020 о 20:11:54 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склавши Специфікацію до договорів 1,2 №07020179 від 17.03.2020, в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_13 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_13 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, який використав для звітності використання коштів філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70. Крім цього, 18.03.2020 о 11:24:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського, 57, з метою привласнення з каси готівкових коштів повторно склавши Специфікацію до договорів 1,2 №07020179 від 17.03.2020, Нова редакція №1 від 18.03.2020 в якому вказав неправдиві відомості щодо укладення вказаного договору з вигаданим ним позичальником ОСОБА_13 , розписався в графі «Позичальник: ___ ОСОБА_13 » та поставив відтиск печатки філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70, який використав для звітності використання коштів філії ПТ«ЛОМБАРД ПАРУС» №70. Вказав, що привласнив кошти з каси філії ломбарду на суму 43485,80 грн та браслет золотий 585 проби вартістю 11340 грн. Браслет здав до іншого ломбарду. Дані правопорушення вчиняв, оскільки мав борги. Цивільний позов на суму 43485,80 грн визнав в повному обсязі.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень за ч.1 ст.191, ч.2, 3, 4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі; за ч.2 ст.358 КК України, як у складанні працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, що складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізит; за ч.3 ст.358 КК України, як у складанні працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, що складені у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, вчинено повторно; за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до характеристики юриста КП БМР ЖЕК № 7 зарекомендував себе позитивно, скарг від сусідів не надходило, громадський порядок ОСОБА_4 не порушує. Під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства є середній та низький відповідно.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч.1 ст.191 КК України позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, за ч.2 ст. 358 КК України у виді обмеження волі, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із врахування положення ст. 72 КК України остаточно до відбуття призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, зобов`язавши відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим цивільного позову, суд вважає за необхідне цивільний позов ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 43485,80 гривень - задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія» матеріальну шкоду в розмірі 43485,80 гривень.

Речовий доказ у провадженні: поліетиленові пакет з ювелірними виробами, які поміщені до спецпакетів та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 685/2020 від 25.06.2020 року знищити.

Речові докази у провадженні: специфікації до договорів, договори про надання фінансового кредиту та застави; два висновки судових експертів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1961 (тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судово-почеркознавчої експертизи документів № 17-3/1056 від 17.06.2020 року, відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1307 грн. (тисячу триста сім) грн. 60 коп. процесуальних витрат у провадженні за судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-1/223 від 22.06.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.2, 3, 4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із врахування положення ст. 72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно ОСОБА_4 призначити до відбуття 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 43485,80 гривень - задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія» матеріальну шкоду в розмірі 43485,80 гривень.

Речовий доказ у провадженні: поліетиленові пакет з ювелірними виробами, які поміщені до спецпакетів та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 685/2020 від 25.06.2020 року знищити.

Речові докази у провадженні: специфікації до договорів, договори про надання фінансового кредиту та застави; два висновки судових експертів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 1961 (тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судово-почеркознавчої експертизи документів № 17-3/1056 від 17.06.2020 року, відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 1307 грн. (тисячу триста сім) 60 коп. процесуальних витрат у провадженні за судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-1/223 від 22.06.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дорслідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1