Справа № 161/3717/21
Провадження № 1-кс/161/1717/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу заявника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГРЕС» ОСОБА_4 від 26.02.2021 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин після отримання заяви від 23.11.2020 року та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
26.02.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГРЕС» ОСОБА_4 від 26.02.2021 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин після отримання заяви від 23.11.2020 року та зобов`язання вчинити дії.

Скарга вмотивована тим, що 08.12.2020 він звернувся до Управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР Національної поліції України із заявою про незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, що спричинило матеріальної шкоди, що має ознаки злочину, передбаченого ст.229 КК України, яку було направлено для прийняття процесуального рішення Луцькому РУП ГУНП у Волинській області. Однак, як убачається із повідомлення Луцького РУП ГУНП у Волинській області, від 03.02.2021 року, відомості із вищевказаної заяви до ЄРДР не вносились, а вищевказана заява була скерована для прийняття рішення до Ужгородського РУП ГУНП в закарпатській області, а тому просить зобов`язати уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості про кримінальні правопорушення за ст.229 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГРЕС» ОСОБА_4 від 23.11.2020.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримала, з підстав викладених у ній та просила таку задовольнити.
Уповноважена особа Луцького РУП ГУНП у Волинській області не прибула в судове засідання для розгляду даної скарги, хоча була повідомлена про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності учасників розгляду скарги.
Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.2 ст.9 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В свою чергу, ч.1 ст.24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Разом з цим, ч.4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Із заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГРЕС» ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 23.11.2020 встановлено, що останнім наведено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України та п.1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", вказана заява про кримінальне правопорушення уповноваженою особою Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.
Разом з тим, в слідчого судді відсутні процесуальні повноваження щодо вирішення питань про попередню правову кваліфікацію при внесенні відомостей в ЄРДР, з огляду на положення ч.ч. 4, 5 ст.214 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, однак частково.
Керуючись ст.ст. 2, 24, 117, 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В
Скаргу заявника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГРЕС» ОСОБА_4 від 26.02.2021 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГРЕС» ОСОБА_4 від 23.11.2020 та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1