Справа № 204/1943/21
Провадження № 1-кс/204/461/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000006 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000006 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, у якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Meizu» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на якому містяться відомості обставин та механізму вчинення кримінального правопорушення у вигляді електронного листування (фотозображення, відео, звукофайли) та інші відомості, між абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та абонентським номером телефону НОМЕР_4 у додатках «Viber» та можливо в інших месенджерах, облікових записах у соціальних мережах за період з 01.01.2021 по теперішній час, що становить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення вказаного мобільного телефону для проведення відповідних судових експертиз, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх знищення.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у період з січня 2021 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 , всупереч діючому законодавству України у сфері міжнародних передач товарів військового призначення без відповідного дозволу ДСЕК України, здійснює діяльність, пов`язану з організацією переміщення через державний кордон України до Російської Федерації товарів військового призначення, а саме танкового приладу нічного бачення ТКН-3Б (прилад формування інфрачервоного зображення), який відповідно до Постанови КМУ від 20.11.2003 №1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» відноситься до товарів військового призначення, відповідає позиції ML6 Списку товарів військового призначення, щодо якого експортно-імпортні операції можуть здійснюватися лише при наявності відповідних дозволів ДСЕК, тобто порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю. У зв`язку з чим, у досудовому розслідуванні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону, оскільки вказаний мобільний термінал містить відомості щодо обставин та механізму вчинення кримінального правопорушення у вигляді електронного листування (фотозображення, відео, звукофайли) та інші відомості, між абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та абонентським номером телефону НОМЕР_4 у додатках «Viber» та можливо в інших месенджерах, облікових записах у соціальних мережах за період з 01.01.2021 по теперішній час, з можливістю здійснення його вилучення для проведення відповідних судових експертиз, оскільки іншим чином отримати зазначену інформацію без шкоди для кримінального правопорушення, неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої останній клопоче про надання тимчасового доступу, міститься в мобільном телефоні марки «Meizu» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та міститься на мобільному телефоні марки «Meizu» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 Україна НОМЕР_3 . Так інформація, а саме: відомості обставин та механізму вчинення кримінального правопорушення у вигляді електронного листування (фотозображення, відео, звукофайли) та інші відомості, між абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та абонентським номером телефону НОМЕР_4 у додатках «Viber» та можливо в інших месенджерах, облікових записах у соціальних мережах за період з 01.01.2021 по теперішній час 16.03.2021, може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації, а тому, клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Проте, оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Meizu» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації, що міститься на ньому, а саме: відомості обставин та механізму вчинення кримінального правопорушення у вигляді електронного листування (фотозображення, відео, звукофайли) та інші відомості, між абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та абонентським номером телефону НОМЕР_4 у додатках «Viber» та можливо в інших месенджерах, облікових записах у соціальних мережах за період з 01.01.2021 по теперішній час 16.03.2021, однак без його вилучення, тому, в цій частині, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000006 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Meizu» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації, що міститься на ньому, а саме: відомості обставин та механізму вчинення кримінального правопорушення у вигляді електронного листування (фотозображення, відео, звукофайли) та інші відомості, між абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та абонентським номером телефону НОМЕР_4 у додатках «Viber» та можливо в інших месенджерах, облікових записах у соціальних мережах за період з 01.01.2021 по теперішній час 16.03.2021.
В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1