Провадження № 1-кс/754/1881/21
Справа № 754/9449/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Львова, українця, громадянина України,

офіційно не працюючого, не одруженого,

з повною середньою освітою, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-10.09.2018 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 п.п.6,11 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 19.04.2019 Апеляційним судом Львівської області вирок від 10.09.2018 р. змінено і призначено покарання за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 п.п.6,11 ст. 115 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 26.03.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що строк обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 19.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій направлених на повне, об`єктивне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: отримати висновки психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа, отримати інформацію у операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел», ПрАТ «ВФ Україна», здійснити аналіз інформації розрахункових рахунків ТОВ «УКРМІКС», підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити, виконати інші дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Крім того, слідчий вказує на існування ризиків для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також посилається на те, що ОСОБА_5 раніше судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення та продовжує злочинну діяльність, вчиніє інші кримінальні правопорушення, що підтверджує наявність вищезазначених ризиків. Також ОСОБА_5 не має постійного місця проживання на території м. Києва.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав його необгрунтованості, не доведеності слідчим та прокурором наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Свідок ОСОБА_7 просив змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_5 на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , співвласником якої він являється.
Потерпілий ОСОБА_8 просив змінити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу, оскільки останній кримінального правопорушення не скоював.
Заслухавши підозрюваного, захисника, прокурора, потерпілого, свідка, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.
Судом встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000819 від 26.03.2021 р., відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
27.03.2021 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру.
27.03.2021 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 24.05.2021р.
21.05.2021 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було продовжено до 19.06.2021р..
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2021 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000819 від 26.03.2021 року було продовжено до 5 місяців.
В судовому засіданні прокурор вказує, що завершити досудове розслідування до 19.06.2021 р. не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа, отримати інформацію у операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел», ПрАТ «ВФ Україна», здійснити аналіз інформації розрахункових рахунків ТОВ «УКРМІКС», підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити, виконати інші дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів які обґрунтовують клопотання, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.
Клопотання слідчого містить відомості, передбачені ст. 184 КПК України та п.п.1, 2 ч. 3 ст. 199 КПК України.
Згідно ч. 3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.
До закінчення строку дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 19.06.2021 року, слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування, по справі.
Відповідно до положень ч.1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст.176 цього Кодексу.
Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.
Згідно з вимогами ст.ст.197,199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на такий, що не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення в строки, встановлені ст. 219 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання органу досудового розслідування слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, сукупність яких є достатньою для продовження дії запобіжного заходу, оскільки ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи суворість можливого покарання, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні не зменшились.
Враховуючи тяжкість злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, обставини вчинення злочину, дані про особу підозрюваного, відсутність внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_8 за завідомо неправдиві показання потерпілого, поєднані з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині, та ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування неможливо провести всі заплановані слідчі дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_5 обрану йому міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в межах строку досудового розслідування, строком на 30 днів до 17 липня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя