БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/339/21

Провадження №1-кп/439/87/21

29 квітня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 12 січня 2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх (малолітніх) дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості, -
за ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року, зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання його дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Проте, ОСОБА_4 , починаючи з 09 серпня 2019 року, всупереч вимогам ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України, які зобов`язують батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов`язок щодо сплати аліментів, ухилився від повного та своєчасного виконання рішення суду, будучи працездатною особою та не маючи об`єктивних причин не працювати, не вжив заходів у пошуках роботи, на облік у Бродівську районну філію Львівського обласного центру зайнятості не став, доходи від тимчасових заробітків приховував, що у подальшому призвело до утворення заборгованості станом на 31 грудня 2020 року по сплаті аліментів у розмірі 17 646 гривень 50 копійок, що в сукупності складає суму виплати більшої за три місяці відповідних платежів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю, у вчиненомукається, суду пояснив, що дійсно ухилився від сплати аліментів, достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов`язок щодо сплати аліментів, будучи працездатною особою. Усі свої заощадження використовував на лікування матері. На даний час погасив заборгованість у розмірі 10000 грн. і борг становить приблизно 7000 грн., які зобов`язується сплатит впродовж двох тижнів.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила те, що заборгованість по аліментах частково відшкодована, а саме, 10000 грн. їй повернуто. Проте, вона не вірить обвинуваченому, що той поверне залишок боргу найближчим часом.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, так як останній вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченому, відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування боргу по сплаті аліментів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наведені вище пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням міри покарання у виді громадських робіт
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

Суддя О. Бородійчук