Справа № 344/9569/21
Провадження № 1-кп/344/909/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; номер паспорта: НОМЕР_2 ; раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_5 , за невстановлених обставин, придбав предмет, схожий на телескопічний кийок, який носив з собою, без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_5 , не маючи наміру здати придбане в правоохоронні органи, 20.04.2021 близько 11 год. 30 хв. був зупинений членами слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, поруч із універмагом «Прикарпаття», який розташований по вул. Дністровська, 3 в м. Івано-Франківську. Згідно ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», членами СОГ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , під час якої у сумці, що знаходилась на плечі останнього, виявлено предмет, схожий на телескопічний кийок.

В подальшому, в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 25 хв. 20.04.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 3, поруч із універмагом «Прикарпаття», працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним носінням холодної зброї, добровільно видав із наплічної сумки предмет, схожий на телескопічний кийок, який згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/4356-ХЗ від 23.04.2021 є розкладною холодною зброєю ударно-дробильної дії, промислового виробництва.

14 червня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, при цьому сторони угоди узгодили покарання: за ст.263 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку суду розуміє.

Прокурор та захисник просять суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену сторонами угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, ч.4 ст.469 КПК України, за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом відповідно до вимог ст.474 КПК України, роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 червня 2021 року укладену між прокурором окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання узгоджене сторонами відповідно до угоди про визнання винуватості - у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 1 634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: телескопічний кийок ударно-дробильної дії, газовий балончик «Терен -4м» знищити; DVD диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1