Справа № 740/2788/21
Провадження № 1-кс/740/630/21
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 травня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 02 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 21 травня 2021 року ставиться питання про арешт грошових коштів в сумі 1100 грн., мобільного телефону «Redmi 6А», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SIM 1: НОМЕР_3 , SIM 2: НОМЕР_4 , з посиланням на те, що ОСОБА_5 вчиняє кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів, психологічних речовин наркозалежним особам, під час затримання останнього вилучено вищевказані речі, які згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з ЄРДР за №0000285 від 02 квітня 2021 року наявні відомості про те, що мешканець м.Бобровиця, громадянин ОСОБА_6 займається незаконними операціями, а саме збутом наркотичних засобів, правова кваліфікація ч.1 ст.307 КК України, орган досудового розслідування Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 21 травня 2021 року грошові кошти в сумі 1100 грн., які поміщено до спеціального пакету № INZ 1066327, мобільний телефон «Redmi 6А», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SIM 1: НОМЕР_3 , SIM 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету № 7317285, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Вказані речі вилученні під час затримання ОСОБА_5 ..

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаних речей до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони мають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученим речовим доказом під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості

приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх експертних досліджень та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1100 грн., які поміщено до спеціального пакету № INZ 1066327, мобільний телефон «Redmi 6А», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SIM 1: НОМЕР_3 , SIM 2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету № 7317285,-для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .