Справа 127/4123/21
Провадження 1-кс/127/1685/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000276 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000276 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000276 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ТОВ «Архітера-Груп маючи на меті вчинити розкрадання бюджетних коштів, відобразили в актах приймання виконаних робіт за 2018 рік по завищених цінах системи відеоспостереження приміщення суду та системи відеотрансляції з залів судового засідання, попередньо включивши дану завищену вартість в договірну ціну та проектно-кошторисну документацію, спричинивши таким чином збитки державним інтересам.

Так, у жовтні 2018 року Господарським судом Вінницької області оголошено та проведено через систему електронних закупівель «Прозоро» відкритті торги із закупівлі товару «Послуги з побудови, створення і впровадженні системи відеоспостереження приміщення суду та системи відео трансляції з залів судового засідання». Очікувана вартість предмету закупівлі становила 2 335 200,00 грн. Участь у процедурі даної закупівлі прийняли наступні учасники, що подали такі пропозиції, а саме: - ТОВ «Архітера Груп» у розмірі 2 335 200,00 грн., ПП «Фірма «Юрекс» 2 345 100,00 грн.

Переможцем відкритих торгів із ТОВ «Архітера Груп» із закупівлі товару «Послуги з побудови, створення і впровадженні системи відеоспостереження приміщення суду та системи відео трансляції з залів судового засідання» визначено ТОВ «Архітера Груп».

Уподальшому, 05.11.2018 між Господарським судом Вінницької області в особі голови суду ОСОБА_3 (надалі Замовник) та ТОВ «Архітера Груп» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 20 про закупівлю послуг за державні кошти.

Згідно вказаного договору Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання по виконанню робіт із «Послуги з побудови, створення і впровадженні системи відеоспостереження приміщення суду та системи відео трансляції з залів судового засідання» по вул. Пирогова, 29, у м. Вінниці на загальну суму 2335200,00 грн. без ПДВ, в тому числі вартість активного обладнання 1824500,00 грн.

Термін виконання робіт визначений цим договором становить до 31.12.2018 року.

На виконання умов вказаного договору ТОВ «Архітера Груп» поставило до Господарського суду Вінницької області обладнання системи відеоспостереження та системи відеотрансляції залів судового засідання на суму 1824500,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі № 1 від 07.11.2018 та № 2 від 15.11.2018 року, № 5 від 18.12.2018, № 6 від 18.12.2018

Уподальшому, ТОВ «Архітера Груп» надало Замовнику для підписання акти приймання виконаних будівельних робіт за листопад-грудень 2018 року акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, в яких відображено об`єми та види робіт по завищених цінах, які Замовником оплачені в повному обсязі.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт службовими особами ТОВ «Архітера Груп».

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.02.2020.

Водночас, досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у вищевказаний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме:

здійснити тимчасовий доступ до документів що містить інформацію про рух коштів по рахунках ТОВ «Архітера Груп»;

призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості системи відеоспостереження приміщення суду та системи відеотрансляції з залів судового засідання;

призначити судово-почеркознавчу експертизу по вилучених документах з метою встановлення осіб, що їх підписували.

- провести допити службових осіб Господарського суду Вінницької області та ТОВ «Архітера Груп» за обставинами кримінального провадження.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, та їх результати можуть бути використані для встановлення осіб причетних даного злочину.

Для проведення вище перерахованих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк у шість місяців.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на три місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000276 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на три місяці, тобто до 19 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя