ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/414/21
Провадження №1-кп/477/149/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000003, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, одруженого, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасово не працюючого, із повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 1 статті 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
а також представника потерпілого ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2021 року, близько 15:00, ОСОБА_3 , працюючи в ТОВ

Укрспецобладнання, яке виконувало підрядні роботи на території ТОВ Миколаївський глиноземний завод за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, село Галицинове, вул. Набережна, 64, перебуваючи на території цього підприємства, діючи умисно, із корисних мотивів, забрав шляхом вільного доступу форми заготівель для виготовлення виробів з металу в кількості п`яти штук з яких 139,3 кг відходів чорного металу та 37 кг відходів нержавіючого металу. Пересуваючись на службовому мікроавтобусі Mersedes, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виїжджаючи спільно з іншими працівниками його підприємства із території ТОВ Миколаївський глиноземний завод, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи таємно для оточуюючих та охорони цього підприємства, намагався викрасти зазначені форми заготівель для виготовлення виробів з металу, зокрема: 139,3 кг відходів чорного металу на суму 438, 80 грн., та 37 кг відходів нержавіючого металу на суму 1165, 50 грн., на загальну суму 1604, 30 грн.
В той же час, дії ОСОБА_3 не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки були викриті співробітниками заводу під час виїзду з території ТОВ Миколаївський глиноземний завод і він був затриманий на місці скоєння.
За вчинення ОСОБА_3 описаних дій передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив викладені обставини в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся. Розповів, що працював трактористом ТОВ Укрспецобладнання, яке виконувало підрядні роботи на території ТОВ Миколаївський глиноземний завод. Перебуваючи на території цього заводу він побачив і вирішив викрасти форми заготівель для виготовлення виробів з металу в кількості п`яти штук. Забравши їх із собою він, по закінченню робочого дня, разом з іншими працівниками виїжджав на мікроавтобусі з території заводу, але під час перевірки охороною ці заготівки були виявлені і він затриманий.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, пояснив, що цивільний позов не був поданий оскільки все викрадене повернуто під час проведення досудового розслідування.
Крім того, вина ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні підтверджується наступними, дослідженими у судовому засідання доказами.

Протоколом від 04 лютого 2021 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поданої до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відповідно до якого провідний фахівець ТОВ «МГЗ» ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_3 який перебував за місцем своєї роботи за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, село Галицинове, вул. Набережна, 64, пересуваючись на автомобілі марки Mersedes, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по території заводу, шляхом вільного доступу намагався викрасти форми заготівель для виготовлення виробів з металу в кількості п`яти штук з яких 4 шт - з відходів чорного металу, і 1 шт з відходів нержавіючого металу.
Протоколом огляду місця події від 04 лютого 2021 року, відповідно до якого на території ТОВ «Миколаївський глиноземний завод», поблизу КПП №12, в транспортному засобі Mersedes, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлені і вилучені заготівлі для виготовлення виробів з металу в кількості п`яти штук, які знаходилися біля задніх дверей; із фототаблицею зображень до цього протоколу.
Актом № 02009 охорони ТОВ Миколаївського глиноземного заводу від 04 лютого 2021 року, відповідно до якого, о 15:05, на території заводу, під час проїзду автомобіля Mersedes, реєстраційний номер НОМЕР_1 , через КПП № 12, ОСОБА_3 намагався вивезти заготівки для виготовлення виробів з металу в кількості п`яти штук.
Протоколом огляду від 05 лютого 2021 року, відповідно до якого були оглянуті заготівлі для виготовлення виробів з металу в кількості п`яти штук, видані ОСОБА_3 , із фототаблицею зображень до цього протоколу огляду. Постановою від 05 лютого 2021 року форми для виготовлення виробів з металу в кількості 5 штук визнані речовими доказами.
Відповідно до довідки ТОВ Миколаївський глиноземний завод (а.с. 36) вартість відходу чорного металу 3150 грн за 1 тону, відходу нержавіючого металу 31500 грн за тону, тобто загальна вартість майна, яке ОСОБА_3 намагався викрасти 1604 грн грн 30 коп., з яких 139,3 кг відходів чорного металу на суму 438 грн 80 коп та 37 кг відходів нержавіючого металу на суму 1165 грн.
Диском DVD, наданим ТОВ «Миколаївський глиноземний завод», та протокломо його гляду від 04 березня 2021 року, відповідно до якого під час огляду на КПП заводу автомобіля Mersedes, реєстраційний номер НОМЕР_1 , були виявлені заготівлі з металу.
Таким чином в судовому засіданні було достовірно підтверджено вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обтяжуючих його вину обставин не встановлено.
Пом`якшуючою його вину обставиною суд вважає щире каяття.
Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, розмір завданого збитку, його відшкодування шляхом повернення майна власнику, його особистість, зокрема і сімейний стан, наявність пом`якшуючої його вину обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання, яке буде достатнім для виправлення і недопущення в майбутньому вчинення нових злочинів, у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, визначеного інкримінуємим злочином.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речовий доказ форми для виготовлення виробів з металу в кількості 5 штук за положеннями ст. 100 КПК України слід залишити власнику.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України,
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ - форми для виготовлення виробів з металу в кількості 5 штук - залишити власнику ТОВ «Миколаївський глиноземний завод».
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому направити поштою не пізніше наступного дня.
Суддя ОСОБА_1