Справа № 405/3750/21
1-кп/405/136/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.02.2021 за № 0000002 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, без утриманців, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, без утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та час, придбали для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовини - PVP, особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс та смолу канабісу, психотропні речовини - метамфетамін та амфетамін, які залишили зберігати за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинили незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.
В подальшому, 01.02.2021 в період часу з 20:52 годин по 23:15 годин в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 181 згорток обклеєний стрічками червоного, синього, білого, зеленого та жовто-зеленого кольорів, в середині яких перебували полімерні зіп - пакети з порошкоподібною речовиною білого та біло-жовтого кольору, а також зіп -пакети з кристалічною речовиною білого та світло - коричневого кольору, 11 полімерних зіп - пакетів з порошкоподібною речовиною білого та світло-коричневого кольору, яка являється психотропною речовиною - метамфетаміном, обіг якого обмежено, загальною масою 19,2563 грама, а також виявлено та вилучено 77 згортків обклеєних стрічками синього, білого, чорного та жовто-зеленого кольорів, в середині яких перебували полімерні зіп - пакети з порошкоподібною речовиною білого та біло-жовтого кольору, а також 4 полімерних зіп-пакета з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору, яка являється психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якого обмежено, загальною масою 50,8049 грама, а також вилучено 1 полімерний зіп - пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112- 21/1623 - НЗПРАП від 23.02.2021, містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,3046 грама, 47 згортків обклеєних стрічками червоного, синього, білого кольорів, в середині яких перебували полімерні зіп - пакети з речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, 1 полімерний кольоровий зіп - пакет з мілкоподрібненою речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору та речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, у вигляді суцвіття, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 193,069 грама, а також в ході обшуку вказаного помешкання виявлено та вилучено 1 прозорий полімерний зіп - пакет з зпресованою в грудку речовиною рослинного походження, коричнево - зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабіса, масою 5,88 грама, які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно придбали, зберігали без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, на початку січня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, але не пізніше 30.01.2021, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи раніше знайомими з особами, які за допомогою поштових відправлень через відділення ТОВ «Нова пошта» здійснюють незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95 від 15.02.1995 року, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, діючи умисно, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на подальше придбання разом за спільні кошти для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он).
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, в порушення вимог чинного законодавства, придбали за допомогою месенджера «Телеграм» та поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 8 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку залишили зберігати при собі.
В подальшому, 01.02.2021 о 17:30 год. біля поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 8, що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 66А, у ОСОБА_7 виявлено та вилучено полімерний зіп - пакет з кристалічною речовиною синього кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 2,2367 грама, яку ОСОБА_3 та ОСОБА_7 незаконно придбали, зберігали без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.
Загальна маса вилучених психотропних речовин - PVP, метамфетаміна та амфетаміна становить 72, 6025 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великими розмірами.
Тим самим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили незаконне придбання, зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах та наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 15 травня 2021 року між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , якій на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.02.2021, з однією сторони, та підозрюваною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , з іншої сторони. Відповідно до зазначеної угоди підозрювана ОСОБА_3 під час судового провадження свою винуватість у злочинних діяннях повністю та беззастережно визнає. Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , повне та беззастережне визнання нею своєї вини, характер та тяжкість пред`явленої підозри, а також обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також той факт, що підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, має стійкі соціальні зв`язки, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 75 КК України узгодили звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Також разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 15 травня 2021 року між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , якій на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.02.2021, з однією сторони, та підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за участю захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , з іншої сторони. Відповідно до зазначеної угоди підозрювана ОСОБА_4 під час судового провадження свою винуватість у злочинних діяннях повністю та беззастережно визнає. Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , повне та беззастережне визнання нею своєї вини, характер та тяжкість пред`явленої підозри, а також обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також той факт, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має стійкі соціальні зв`язки, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 75 КК України узгодили звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Після роз`яснення йому прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироків на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, пояснив, що усвідомлює обмеження права оскарження вироку і що затвердження угоди призведе до відмови від здійснення деяких процесуальних прав, розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди він діяв добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на нього не здійснювалося. Наполягав на затвердженні угоди.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Після роз`яснення їй прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироків на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, пояснила, що усвідомлює обмеження права оскарження вироку і що затвердження угоди призведе до відмови від здійснення деяких процесуальних прав, розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди вона діяла добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на нього не здійснювалося. Наполягала на затвердженні угоди.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угод і просив призначити покарання, погоджене в угодах.
Захисник обвинувачених в судовому засіданні наполягав на затвердженні угод і просив призначити покарання, погоджене в угодах.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає встановленим наступне.
Укладання угоди про визнання винуватості є добровільним. При цьому обвинуваченим було роз`яснено і суд впевнився в тому, що вони розуміють свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Суд, перевіривши угоди на відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що вони відповідають закону. Угоди складені в присутності захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 , яким перевірено достовірність змісту даних угод та їх відповідність волевиявленню підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Судом не встановлено визначених частиною 7 статті 474 КПК України підстав для відмови в затвердженні угоди, а саме не встановлено, що: умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі, допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Так, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин в особливо великих розмірах та наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб. Зазначені дії обвинувачених вірно кваліфікуються за ч. 3 ст. 309 КК України і відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Шкода від даного кримінального правопорушення не завдана, потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному випадку угода про визнання винуватості може бути укладена.
Узгоджене сторонами в угодах про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкції частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, а також обставини, які пом`якшують покарання, та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та в наркологічному диспансерах не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, має стійкі соціальні зв`язки.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку в психоневрологічному та в наркологічному диспансерах не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, має стійкі соціальні зв`язки.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
За таких обставин, зазначені угоди підлягають затвердженню і підлягають призначенню покарання, узгоджені сторонами угод.
Запобіжний захід вигляді застави відносно обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.02.2021 підлягає скасуванню відповідно до положень п.11 ст.182 КПК України після набрання вироком законної сили та оскільки відсутні підстави для звернення суми застави в дохід держави, то вона підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 згідно квитанції від 16.02.2021 №0.0..1.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у рівних частинах на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати у сумі 17979 грн. 50 коп., тобто по 8 989 грн. 75 коп., пов`язані з залученням експерта для проведення в кримінальному провадженні: за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 929 - МРВ від 02.02.2021 у розмірі 980, 70 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 930 - МРВ від 02.02.2021 у розмірі 980, 70 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ - 19/112-21/1623 - НЗПРАП від 23.02.2021 у розмірі 1307,60 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ - 19/112-21/1618 - НЗПРАП від 23.02.2021 у розмірі 980,70 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ - 19/112-21/1626 - НЗПРАП від 23.02.2021 у розмірі 980,70 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ - 19/112-21/1620 - НЗПРАП від 23.02.2021 у розмірі 3922,80 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ - 19/112-21/1616 - НЗПРАП від 24.02.2021 у розмірі 1634,50 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ - 19/112-21/1625 - НЗПРАП від 24.02.2021 у розмірі 980,70 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ - 19/112-21/1622 - НЗПРАП від 25.02.2021 у розмірі 1634,50 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ - 19/112-21/1624 - НЗПРАП від 25.02.2021 у розмірі 2942,10 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ - 19/112-21/1621 - НЗПРАП від 26.02.2021 у розмірі 1634,50 гривень.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд -
ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 травня 2021 року між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , якій на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.02.2021, з однією сторони, та підозрюваною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , з іншої сторони.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.
Зарахувати у строк покарання у виді позбавлення волі день за день строк попереднього ув`язнення з 01.02.2021 по 17.02.2021 включно.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 03 (три) роки, поклавши на неї обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.
Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_3 скасувати після набрання вироком законної сили.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 травня 2021 року між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , якій на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.02.2021, з однією сторони, та підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , з іншої сторони.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.
Зарахувати у строк покарання у виді позбавлення волі день за день строк попереднього ув`язнення з 01.02.2021 по 30.03.2021 включно.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 03 (три) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у рівних частинах, тобто з кожного по 8 989 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп. на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення у кримінальному провадженні, пов`язані з залученням експерта для проведення в кримінальному провадженні: за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 929 - МРВ від 02.02.2021 у розмірі 980, 70 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 930 - МРВ від 02.02.2021 у розмірі 980, 70 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ - 19/112-21/1623 - НЗПРАП від 23.02.2021 у розмірі 1307,60 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ - 19/112-21/1618 - НЗПРАП від 23.02.2021 у розмірі 980,70 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ - 19/112-21/1626 - НЗПРАП від 23.02.2021 у розмірі 980,70 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ - 19/112-21/1620 - НЗПРАП від 23.02.2021 у розмірі 3922,80 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ - 19/112-21/1616 - НЗПРАП від 24.02.2021 у розмірі 1634,50 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ - 19/112-21/1625 - НЗПРАП від 24.02.2021 у розмірі 980,70 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ - 19/112-21/1622 - НЗПРАП від 25.02.2021 у розмірі 1634,50 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ - 19/112-21/1624 - НЗПРАП від 25.02.2021 у розмірі 2942,10 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ - 19/112-21/1621 - НЗПРАП від 26.02.2021 у розмірі 1634,50 гривень.
Речові докази по справі, а саме:
-компакт-диск формату DVD-R з відео записом формату «AVI» під наступною назвою «DC1-AXXON-NEXT1 Devicelpint.648 20210201Т144727.201Т144827.055000» від 01.02.2021 року 16:47:26 год. тривалістю 01 хв. 01 сек., з камер відеоспостереження у приміщенні ТОВ «Нова Пошта» відділення № 8 м. Кропивницький (вул. Вокзальна, 66-А), який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, що перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000002, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі;
-2 мак-буки з номерами № COZQJUZFGF84 FVFDJ9WNP3X4. Один з них розряджений, а інший при ввімкненні просить ведення паролю, який не встановлений, у зв`язку з чим дослідити зміст даних комп`ютерів не представилось можливим; мобільний телефон «Iphone Н1688» разом з сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . Мобільний телефон з явними дефектами на корпусі, у вигляді розбитого скла, не вмикається; ваги без маркування, з друкованим написом на задній кришці «500gx0.01g 2хААА Batteries»; три банківські картки, дві з яких АТ КБ «Приват-банк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та одна - АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_6 ; 44 шт. вкладиші чорного кольору з QR-кодом та зробленим друкованим написом наступного змісту «Откорой и улыбнись Doner House», які відкриваються та можна використовувати як фасувальні пакетики; бирка з експрес-накладною НОМЕР_7 , зі змісту якої вбачається, що посилка була направлена громадянином ОСОБА_9 , м. Київ, відділення № 15 т. НОМЕР_8 , а отримувачем є приватна особа ОСОБА_10 , м. Кропивницький, відділення № 8, т. НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Iphone 8» ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-картою № НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Meizu Black Shark2», імеі 1: НОМЕР_12 , імеі 2: НОМЕР_13 , з сім-картками: НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 які упаковано до спецпакету ЕХР0428018, який прошитий та скріплений биркою слідчого, якій перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили повернути за належністю обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;
-полімерний пакет експертної служби № 3739523, клапан якого заклеєний та на лицеву поверхню у відповідні графи заповнено рукописними записами та підписом, які разом мають наступний зміст: «До висновку експерта №СЕ-19/112-21/1623-НЗПРАП від 23.02.2021 Речовина к/п № 0000002 об`єкти дослідження, первинне упакування Судовий експерт (підпис)». Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів - за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/112-21/1623-НЗПРАП від 23.02.2021 в пакеті знаходяться: 1. метамфетамін. в наданих на дослідження речовинах, відповідно становить: 0,1187 грама, 0.0147 грама. 0.0695 грама. 0.0458 грама, 0.2921 грама. 0.0316 грама. 0.0548 грама. 0,0655 грама, 0.0569 грама, 0.0121 грама та 10,0826 грама. Загальна маса метамфетаміну, в перерахунку на всю речовину, становить 10.8443 грама. Загальна маса метамфетаміну. після проведення дослідження, становить 10,7076 грама; 2. амфетамін, в наданих на дослідження речовинах, відповідно становить: 0,3274 грама, 0.1736 грама та 0.3876 грама. Загальна маса амфетаміну. в перерахунку на всю речовину, становить 0.8886 грама. Загальна маса амфетаміну, після проведення дослідження, становить 0,8495 грама; 3. PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,3046 грама. Загальна маса PVP, після проведення дослідження, становить 0,2987 грама; полімерний пакет експертної служби № 3739525, клапан якого заклеєний та на лицеву поверхню у відповідні графи заповнено рукописними записами та підписом, які разом мають наступний зміст: «До висновку експерта №СЕ-19/112-21/1625-НЗПРАП від 24.02.2021 Речовини к/п № 0000002 об`єкти дослідження, первинне упакування Судовий експерт (підпис)». Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/112-21/1625-НЗПРАП від 24.02.2021 в пакеті знаходяться: 1.канабіс (в перерахунку на суху речовину) становить: 4,45 грама. Загальна маса канабісу. після проведення дослідження, становить 3,65 грама; 2. смола канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,88 грама. Загальна маса смоли канабісу, після проведення дослідження, становить 5,08 грама; полімерний пакет експертної служби № 3739990, клапан якого заклеєний та на лицеву поверхню у відповідні графи заповнено рукописними записами та підписом, які разом мають наступний зміст: «До висновку експерта №СЕ-19/112-21/1622-НЗПРАП від 25.01.2021 Речовини к/п № 0000002 об`єкти дослідження, первинне упакування Судовий експерт (підпис)». Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/112-21/1622-НЗПРАП від 25.01.2021 в пакеті знаходяться: 1. метамфетамін. загальною масою, в перерахунку на всю речовину, становить 2,1441 грама. Загальна маса метамфетаміну, після проведення дослідження, становить 1,8908 грама; 2. амфетамін, загальною масою амфетаміну, в перерахунку на всю речовину, становить 11,0831 грама. Загальна маса амфетаміну, після проведення дослідження, становить 10,9571 грама; полімерний пакет експертної служби № 3739995, клапан якого заклеєний та на лицеву поверхню у відповідні графи заповнено рукописними записами та підписом, які разом мають наступний зміст: «До висновку експерта №СЕ-19/112-21/1621-НЗПРАП від 26.01.2021 Речовини к/п № 0000002 об`єкти дослідження, первинне упакування Судовий експерт (підпис)». Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/112-21/1621-НЗПРАП від 26.01.2021 в пакеті знаходяться: 1. метамфетамін, загальною масою, в перерахунку на всю речовину, становить 0,0682 грама. Загальна маса метамфетаміну, після проведення дослідження, становить 0,0482 грама; 2. амфетамін. загальною масою амфетаміну. в перерахунку на всю речовину, становить 3.4904 грама. Загальна маса амфетаміну. після проведення дослідження, становить 3,3216 грама; полімерний пакет експертної служби № 3739528, клапан якого заклеєний та на лицеву поверхню у відповідні графи заповнено рукописними записами та підписом, які разом мають наступний зміст: «До висновку експерта №СЕ-19/112-21/1616-НЗПРАП від 24.02.2021 Речовини к/п № 0000002 об`єкти дослідження, первинне упакування Судовий експерт (підпис)». Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/112-21/1616-ЕІЗПРАП від 24.02.2021 в пакеті знаходяться: 1. канабіс. загальною масою в перерахунку на суху речовину, становить 15,14 грама. Загальна маса канабісу. після проведення дослідження, становить 1,54 грама; 2. амфетамін. в наданій на дослідження одній порошкоподібній речовині білого кольору у одному полімерному пакеті із зіп-застібкою, становить 0,2858 грама. Загальна маса амфетаміну, після проведення дослідження, становить 0,2645 грама; 3. метамфетамін, в наданих на дослідження 21 (двадцяти одній) кристалічній речовині білого кольору у 21 (двадцять одному) полімерному пакеті із зіп-застібками, загальною масою становить 0,779 грама. Загальна маса метамфетаміну, після проведення дослідження, становить 0.569 грама; полімерний пакет експертної служби № 5255794. клапан якого заклеєний та на лицеву поверхню у відповідні графи заповнено рукописними записами та підписом, які разом мають наступний зміст: «До висновку експерта №СЕ-19/112-21/1618-НЗПРАП від 23.02.2021 Речовини к/п № 0000002 об`єкти дослідження, первинне упакування Судовий експерт (підпис)». Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/112-21/1618-НЗПРАП від 23.02.2021 в пакеті знаходяться: 1. амфетамін, загальною масою становить 27,511 грама. Загальна маса амфетаміну, після проведення дослідження, становить 27,483 грама; полімерний пакет експертної служби № 3739991, клапан якого заклеєний та на лицеву поверхню у відповідні графи заповнено рукописними записами та підписом, які разом мають наступний зміст: «До висновку експерта №СЕ-19/112-21/1624-НЗПРАП від 25.02.2021 Речовини к/п № 0000002 об`єкти дослідження, первинне упакування Судовий експерт (підпис)». Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/112-21/1624-НЗПРАП від 25.02.2021 в пакеті знаходяться: 1. канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину, становить 28,19 грама. Загальна маса канабісу. після проведення дослідження, становить 10,59 грама; 2. амфетамін. загальною масою в наданих на дослідження 28 (двадцяти восьми) порошкоподібних речовинах білого кольору у 28 (двадцять восьми) полімерних пакетах із зіп-застібками, становить 7,546 грама. Загальна маса амфетаміну, після проведення дослідження, становить 7,363 грама; 3. метамфетамін, в наданих на дослідження 30 (тридцяти) кристалічних речовинах світло-коричневого кольору у 30 (тридцяти) полімерних пакетах із зіп-застібками, становить 0.996 грама. Загальна маса метамфетаміну, після проведення дослідження, становить 0,742 грама; полімерний пакет експертної служби № 5492061, клапан якого заклеєний та на лицеву поверхню у відповідні графи заповнено рукописними записами та підписом, які разом мають наступний зміст: «До висновку експерта №СЕ-19/112-21/1626-НЗПРАП від 23.02.2021 Речовини к/п № 0000002 об`єкти дослідження, первинне упакування Судовий експерт (підпис)». Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/112-21/1626-НЗПРАП від 23.02.2021 в пакеті знаходяться: 1. канабіс. загальною масою в перерахунку на суху речовину, становить 133,610 грама. Загальна маса канабісу. після проведення дослідження, становить 131,210 грама; 2. первинне упакування; полімерний пакет експертної служби № 5492619, клапан якого заклеєний та на лицеву поверхню у відповідні графи заповнено рукописними записами та підписом, які разом мають наступний зміст: «До висновку експерта №СЕ-19/112-21/1620-НЗПРАП від 26.02.2021 Речовини к/п № 0000002 об`єкти дослідження, первинне упакування Судовий експерт (підпис)». Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробівза експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/112-21/1620-НЗПРАП від 26.02.2021 в пакеті знаходяться: 1. канабіс. загальною масою в перерахунку на висушену речовину, становить 11,679 грама. Загальна маса канабісу. після проведення дослідження, становить 5,279 грама; 2. метамфетамін, загальною масою, в перерахунку на всю речовину, становить 3,994 грама. Загальна маса метамфетаміну, після проведення дослідження, становить 2,3908 грама; полімерний пакет експертної служби № 3739627, клапан якого заклеєний та на лицеву поверхню у відповідні графи заповнено рукописними записами та підписом, які разом мають наступний зміст: «До висновку експерта №929-МРВ від 02.02.2021. Речовини к/п № 0000002 об`єкти дослідження, первинне упакування Судовий експерт (підпис)». Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №929-МРВ від 02.02.2021 в пакеті знаходяться: 1. метамфетамін, в наданих на дослідження 10 полімерних пакетах із зіп-застібками. загальною масою, в перерахунку на всю речовину, становить 0,4307 грама; полімерний пакет експертної служби № 3739627. клапан якого заклеєний та на лицеву поверхню у відповідні графи заповнено рукописними записами та підписом, які разом мають наступний зміст: «До висновку експерта №930-МРВ від 02.02.2021. Речовини к/п № 0000002 об`єкти дослідження, первинне упакування Судовий експерт (підпис)». Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №930-МРВ від 02.02.2021 в пакеті знаходяться: PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 2,2367 грама які перебувають на зберіганні в камері схову Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.
Суму застави, внесену 16.02.2021 за ОСОБА_3 у розмірі 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.02.2021 згідно квитанції від 16.02.2021 №0.0..1, - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю, а саме: ОСОБА_8 .
Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захиснику та прокурору.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_11