Справа № 752/9235/21
Провадження № 1-кс/752/3149/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000110 від 16.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000110 від 16.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000110 від 16.02.2021 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » під час виконання робіт на об`єкті «Будівництво дошкільного навчального закладу на АДРЕСА_1 », що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » згідно доручення Департаменту внутрішнього фінансового контрою та аудиту від 06.09.2020 № 070-5-17/1076 та наказу зі змінами по КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 06.09.2020 № 64-КО з метою підтвердження обсягів та вартості виконаних підрядних робіт затвердженій проектно-кошторисній документації та поданих до сплати обсягів робіт проведено документальну перевірку об`єкта «Будівництво дошкільного навчального закладу на АДРЕСА_1 », а також обміри об`єкта будівництва в натурі, за результатами якої складено довідку перевірки вартості виконаних обсягів робіт у 2017-2020 роках.

Відповідно до висновків, викладених у названій довідці, перевіркою встановлено завищення вартості проектно-вишукувальних робіт на суму 14,84830 тис. грн., завищення загальної вартості робіт за наданими актами форми КБ-2в (з урахуванням коригуючих коофіцієнтів) на суму 267,21798 тис. грн., в тому числі різницю по главам 1-9 зведеного кошторисного розрахунку, яка складає 222,68165 тис. грн. між показниками до та після перевірки.

Як встановлено, експертизу проекту будівництва проводило

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, підтвердження причетності осіб до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо розгляду проектної документації за проектом: «Будівництво дошкільного навчального закладу на АДРЕСА_1 ».

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000110 від 16.02.2021 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » під час виконання робіт на об`єкті «Будівництво дошкільного навчального закладу на АДРЕСА_1 », що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, підтвердження причетності осіб до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо розгляду проектної документації за проектом: «Будівництво дошкільного навчального закладу на АДРЕСА_1 ».

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000110 від 16.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документі, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим, які входять в групу слідчих, прокурорам, які входять в групу прокурорів, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо розгляду проектної документації за проектом: «Будівництво дошкільного навчального закладу на АДРЕСА_1 », з метою ознайомитися з ними зробити їх копії (вилучити належним чином завірені копії), а саме:

1.1.експертного звіту від 10.05.2018 № 00-0065-18/ЦБ з додатками;

1.2.документів, на підставі яких був складений експертний звіт;

1.3.матеріалів листування між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та замовником експертного звіту, зауважень та протоколів про зняття зауважень;

1.4.договору між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та замовником експертного звіту, додатків, додаткових угод до нього, матеріалів, що підтверджують здійснення фінансових розрахунків за договором, акти виконаних робіт.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1