Справа № 739/734/21
Номер провадження 1-кс/739/241/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю

24 травня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, внесене дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 15 години 00 хвилину 14.05.2021 року по 23 годину 00 хвилину 14.05.2021 року. Згідно з клопотанням дізнавача, 14.05.2021 року до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про злочин від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що близько 17 год. на її мобільний телефон зателефонували з номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_3 абонент якого представився співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що невстановлена особа намагається здійснити заміну її номер мобільного оператора який прив`язаний до банківських карток. В подальшому запропонував завантажити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із паролем 120 214 774, якій вона передала невідомій особі. Таким чином невстановлена особа отримала повний доступ до кредитної картки № НОМЕР_4 та здійснила переказ грошових коштів на заробітну картку ОСОБА_4 № НОМЕР_5 та в кінцевому результаті грошові кошти в сумі 38 912 грн. 55 коп. були переведені на картку шахраїв « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

15 травня 2021 року дані відомості було внесено до ЄРДР за № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості потерпілої ОСОБА_4 показав, що 14 травня 2021 року близько 17 год. на її мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонували з номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_3 абонент якого представився співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що невстановлена особа намагається здійснити заміну її номер мобільного оператора який прив`язаний до банківських карток. В подальшому запропонував завантажити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із паролем 120 214 774, якій вона передала невідомій особі. Таким чином невстановлена особа отримала повний доступ до кредитної картки № НОМЕР_4 та здійснила переказ грошових коштів на заробітну картку ОСОБА_4 № НОМЕР_5 та в кінцевому результаті грошові кошти в сумі 38 912 грн. 55 коп. були переведені на картку шахраїв « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що можливо використати як докази, відомості, що містяться в речах і документах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин та її спільників, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, але в клопотанні просив розглянути справу без його участі. В тексті клопотання міститься обґрунтування необхідності проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів. Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків. 15.05.2021 року Сектором дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами в сумі 38 912 грн. 55 коп. належними ОСОБА_4 , шляхом обману потерпілої, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131. Документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 15 години 00 хвилину 14.05.2021 року по 23 годину 00 хвилину 14.05.2021 року, містять охоронювану законом таємницю. Зазначені документи на даний час знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ). Як з`ясовано доступ до них має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та її спільників. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та її спільників, тому клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40,107,159-164, 166, 309 КПК Ураїни, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, внесене дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення таких документів дізнавачем СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , дізнавачем СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_5 та о/у Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_6 , а саме, інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 15 години 00 хвилину 14.05.2021 року по 23 годину 00 хвилину 14.05.2021 року, яка складається з :

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім карти, IMEI )

5.Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювали вказані SIM карти у період часу

з 15 години 00 хвилину 14.05.2021 року по 23 годину 00 хвилину 14.05.2021 року.

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення. Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1