Справа № 169/244/21
Провадження № 1-кп/169/76/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Радовичі Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має базову загальну середню освіту, одружений, є громадянином України, на підставі статті 89 Кримінального кодексу України судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 27 березня 2021 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на кухні в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті стійких особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки по голові в ділянку обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на підлогу. Після цього ОСОБА_5 наніс не менше п`яти ударів правою ногою по різних ділянках тіла ОСОБА_4 . Такими діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох повік лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та підшкірного крововиливу в ділянці лоба справа, садна в лівій лобно-скроневій ділянці волосистої частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що ввечері 27 березня 2021 року зайшовши до сусіда, що проживає по АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_4 . На грунті неприязних відносин з останнім виник конфлікт, під час якого він вдарив його кулаком правої руки в обличчя та декілька разів правою ногою по різних ділянках тіла. Вказував, що шкодує про свій вчинок та готовий понести покарання. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що ввечері 27 березня 2021 року розпивав спиртні напої у сусіда по АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 зайшов у кухню та нічого не пояснюючи вдарив його кулаком в голову, після чого він впав та нічого не пам`ятає. На призначенні суворого покарання обвинуваченому не наполягав.

Наведені вище показання обвинуваченого є детальними, чіткими та послідовними і цілком узгоджуються з показаннями потерпілого і фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ними не оспорюються, та роз`яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, судом за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, і кваліфікує такі його дії як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, особу винного, який є працездатною здоровою особою, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, одружений, має зареєстроване місце проживання, за яким характеризується негативно та як особа, яка зловживає спиртними напоями.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням наведеного вище, думки потерпілого, виходячи із необхідності та достатності покарання для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті закону, за якою він засуджується.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Керуючись статтями 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий