КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1327/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Справа № 759/9587/19
Категорія КК: ч. 2 ст. 186 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

18 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2016 та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Захисник ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду заявила клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу, звільнивши його з-під варти в залі суду.

В обґрунтування свого клопотання зазначила про порушення судом встановленого КПК України порядку обрання запобіжного заходу. Так, захисник зазначає, що прокурором письмового клопотання про обрання її підзахисному запобіжного заходу не подавалось. ОСОБА_7 жодного разу не ігнорував судові засідання, доказів того, що обвинувачений буде ухилятись від правосуддя чи вчиняти інші кримінальні правопорушення стороною обвинувачення надано не було.

Захисник ОСОБА_8 і обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання, прокурор заперечив проти скасування запобіжного заходу.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали судового провадження, вважає, що підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.
Так, як вбачається з технічної фіксації судового засідання від 28.05.2020 прокурором, під час виступу в судових дебатах, заявлено клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Стороною захисту, після заслуховування виступу прокурора в судових дебатах заявлено клопотання про надання часу для підготовки, яке було задоволено судом. Наступне судове засідання відбулось 04 червня 2020 року, а тому колегія суддів вважає, що стороні захисту була надана судом можливість надати аргументовані заперечення щодо поданого прокурором клопотання. З цих підстав порушення права на захист, у даному випадку, колегія суддів не вбачає.
З огляду на те, що діючий КПК України на стадії судових дебатів не зобов`язує прокурора подавати вказане клопотання в письмовому вигляді, а також, з огляду на фактичні обставини, особу обвинуваченого, його поведінку під час судового розгляду, покарання, яке може понести ОСОБА_7 у разі вступу вироку в законну силу, колегія суддів погоджується з прийнятим судом рішенням.

Керуючись ст. 376, ст. 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 залишити без задоволення.
.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1327/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Справа № 759/9587/19
Категорія КК: ч. 2 ст. 186 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

18 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 23 березня 2021 року о 15 годині.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4