Справа № 305/1259/21
Номер провадження 1-кс/305/261/21
УХВАЛА

21.07.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 19.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2021 року слідчий СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 19.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 18.07.2021 близько 21:00 години водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 з д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі національного значення Н09 сполученням Мукачево-Рогатин-Львів на відрізку дороги в с. Кваси, Рахівського району Закарпатської області, біля будинку 865 нe впорався з керуванням, легковажно розраховуючи на своi водійських навички проїжджаючи лівосторонній поворот виїхав на узбіччя справа де здійснив на двох пішоходів, а саме ОСОБА_7 , 1975 р.н с. Кваси 282, Рахівського району Закарпатської області яка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток гомілкової кістки лівої ноги та ОСОБА_8 1954 АДРЕСА_2 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток гомiлкової кістки лівої ноги, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Розтоки 629, яка перебувала в салоні автомобіля, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому сідничної кістки.

19.07.2021 відомості про даний факт внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.07.2021 слідчим ОСОБА_6 проведено огляд місця події на ділянці автодороги в селі Кваси, Рахівського району Закарпатської області, поблизу будинку №865, в ході якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 2109 з д.н.з. НОМЕР_1 , яки й належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_3 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

19.07.2021 вказаний автомобіль визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищезазначений легковий автомобіль марки ВАЗ 2109 підпадає під ознаки речового доказу, оскільки був знаряддям вчинення кримінально протиправних дій та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Окрім цього накладення арешту на вказаний автомобіль надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у тому числі провести детальний огляд транспортного засобу та забезпечити проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, зокрема на легковий автомобіль марки ВАЗ 2109 з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_3 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав у повному обсязі, просив таке задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не накладати арешт на автомобіль, яким він володів у момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000224, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2021 року. З витягу вбачається, що 18.07.2021 біля 21 год водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 з д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі національного значення Н09 сполученням Мукачево-Рогатин-Львів, на відрізку дороги в с. Кваси Рахівського району Закарпатської області, біля будинку 865, не впорався з керуванням, легковажно розраховуючи на свої водійські навички, проїжджаючи лівосторонній поворот, виїхав на узбіччя справа, де здійснив наїзд на двох пішоходів, а саме ОСОБА_7 , 1975 року народження, мешканку АДРЕСА_4 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток гомілкової кістки лівої ноги, та ОСОБА_8 , 1954 року народження, мешканку АДРЕСА_2 , яка отримала тілесні ушкодження а вигляді закритого перелому обох кісток гомілкової кістки лівої ноги. Окрім цього, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_5 , яка перебувала у салоні автомобіля, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому сідничної кістки.

18 липня 2021 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 2109 з д.н.з. НОМЕР_1 , яки й належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_3 . На момент дорожньо-транспортної пригоди зазначений автомобіль перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Наведене підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2021.

На підставі постанови слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 19 липня 2021 року автомобіль марки ВАЗ 2109 з д.н.з. НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено до штрафмайданчика Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області до кінцевого прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.02.2020 автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем володів та користувався ОСОБА_5 . Наведене підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2021.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, отже є речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке 19.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права користуватися та розпоряджатися майном, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: легковий автомобіль марки ВАЗ 2109 з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_3 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1