Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1323/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2021 року до судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0001285 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурор не заперечував щодо призначення провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме останній може переховуватися від суду, може впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, а щодо клопотання прокурора про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував та просив обрати йому міру запобіжного заходу, яка була до цього - у вигляді домашнього арешту, оскільки він обов`язки, покладені на нього до цього, виконував.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає відхиленню.
Судом встановлено, що обвинуваченому раніше (на час досудового розслідування) обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою в певний час доби. Як повідомив прокурор в судовому засіданні, обвинувачений виконував обов`язки, покладені на нього судом при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Прокурором у клопотанні вказується на наявність усіх існуючих, на його думку, ризиків, перелік яких міститься у ч.1 ст. 177 КПК України.
Втім доказів для доведеності усіх обставин, на існування яких вказує прокурор, суду не надається. Твердження з приводу існування таких ризиків є лише припущеннями прокурора.
При цьому, ризик переховування від суду не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого застосування покарання та під впливом можливого тягаря призначення такого покарання у майбутньому враховуючи той факт, що обвинувачений виконував покладені на нього обов`язки, які були визначені йому раніше.
Зважаючи на те, що судовому засіданні прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 25 серпня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської обл., громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до суду за першим викликом,
2) не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) заборонити спілкуватись зі свідками по кримінальному провадженню без дозволу суду.
Термін дії покладених обов`язків визначити до 15 жовтня 2021 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Подільське управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 серпня 2021 року об 11.50 год.

Суддя ОСОБА_1