Провадження по справі № 1-кс/522/2703/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання від 26.08.2020р. про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0002470.

В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_3 зазначає, що 26.08.2020р. ним до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено клопотання про надання йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як зазначає ОСОБА_3 на даний час, клопотання від 26.08.2020р. залишилось без розгляду.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого надати памятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0002470 а також розглянути клопотання від 26.08.2020р.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав вимоги скарги та просив розглянути скаргу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу частково задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу ОСОБА_4 та матеріали додані до неї, судом було встановлено те, що слідчим в порушенням ст. 220 КПК України не здійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 22.09.2020р.

У скарзі до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по суті, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати працівників Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати ті ж самі процесуальні дії, які ним були вказані у клопотанні від 26.08.2020р., розгляд якого на момент судового розгляду скарги в суді, відповідно до ст. 220 КПК України, працівниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, здійснено не було.

Відповідно до змісту п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції слідчого, прокурора, які є самостійними у прийнятті рішень.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.08.2020р. в порядку ст. 220 КПК України, надавши відповідь заявнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (стара назва Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 26.08.2020р. та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

У задоволенні інших вимог, викладених у скарзі ОСОБА_3 , - відмовити, з підстав викладених в описовій частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_________________________________________________________________________________
від 28.01.2021 року
С-07

Начальнику Відділу поліції № 2
Одеського районного управління
поліції №1 ГУНП в Одеській області (Приморський ВП)
65000, м. Одеса, вул. Грецька,42

ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Гр. ОСОБА_3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 28.01.2021 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП, для відома та виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 28.01.2021 року;
- копія клопотання ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
28.01.2021