ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
10 березня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
під час судового розгляду судового розгляду у кримінальному проваджені № 0000138 від 08.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000138 від 08.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати інформацію він не має можливості. А саме просив витребувати від комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради «Фастівської центральної районної лікарні» амбулаторну картку хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; журнал реєстрації звернення приймального відділення, щодо звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) в період з 03.08.2020 по 04.08.2020 за медичною допомогою; історію хвороби неврологічного відділення стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Від Фастівського РУП ГУ НП у Київській області оптичний диск на який скопійований слідчий експеримент у кримінальному провадженні.
Прокурор не заперечила проти клопотання захисника, одночасно зауважила, що диск зі слідчим експериментом міститься в матеріалах кримінального провадження.

Представник потерпілої та потерпіла не заперечували проти клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо витребування доказів.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV КПК України.

Відповідно до ст. 159, 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно до ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання захисника, зазначені у клопотанні документи до яких захисник просить надати доступ не були надані стороні захисту, оскільки знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради «Фастівської центральної районної лікарні» та містяться в матеріалах кримінального провадження.
Зазначені у клопотанні документи, які бажає витребувати захисник, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні; не містять охоронювану законом таємницю; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться у них, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160,163, 333, 372 , 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради «Фастівської центральної районної лікарні» (Київська область, м. Фастів, вул. Л.Толстого, 28 оригінали (належно завірені копії):
? амбулаторної картки хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
?журналу реєстрації звернення приймального відділення, щодо звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) в період з 03.08.2020 по 04.08.2020 за медичною допомогою;
?історії хвороби неврологічного відділення стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1