Провадження 1-кс/522/ 3549/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003336 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003336 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2019 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 01.09.2018 року гр. ОСОБА_5 , з використанням завдіомо підробленого документу, а саме договору купівлі-продажу, набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

08.02.2021 року до Приморського ВП надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , справа № 522/21779/20 провадження 1-кс/522/1185/21 від 04.02.2021 року про зобовязання працівника в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження № 0003336 виконати слідчі (розшукові дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні,асаме: долучити до матеріалів кримінального провадження копій матеріалів цивільної справи № 522/3952/19 за позовом ОСОБА_6 , а також справи № 522/7395/19 за позовом ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового розслідування та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірених копій, а також скан-копій цивільної справи № 522/3952/19 за позовом ОСОБА_6 , а також справи № 522/7395/19 за позовом ОСОБА_7 з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій (скан-копій) вказаних документів, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Дізнавач до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобовязати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 які здійснюють свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) дізнавачу сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та/або іншим співробітникам національної поліції за дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України та іншим дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні, оперативним працівникам та працівникам ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: завірених належним чином копій, а також скан-копій цивільної справи № 522/3952/19 за позовом ОСОБА_6 , а також справи № 522/7395/19 за позовом ОСОБА_7 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: