Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/72/20
номер провадження 1-кп/695/89/21
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001093 від 26.11.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
27.12.2019 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили відмовити в затвердженні угоди.

У судовому засіданні прокурор не наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості. При цьому прокурор вважав, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам законодавства, так як було порушено право обвинуваченого на захист, його було введено в оману під час укладення угоди. Слідство і прокурор не виконали вимоги щодо відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту. Також захисником було заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 , понятих, спеціаліста.
Захисник ОСОБА_6 вважав, що обвинувальний акт підлягає поверненню, а укладена угода про визнання винуватості є недійсною.
Обвинувачений зауважив, що він копію обвинувального акту не отримував, а розписку про його отримання підписав під тиском. Підтримав позицію своїх захисників.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, встановив наступні обставини.
Відповідно до п.4 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Враховуючи відсутність добровільної позиції обвинуваченого на затвердження угоди про визнання винуватості, суд на підставі ст. 474 КПК України, відмовляє в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27.12.2019 р. між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 . Судове провадження необхідно продовжити у загальному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Отже, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті.
Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.
Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого на даний час не обраний.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Стосовно заявленого захисником клопотання про виклик свідка, понятих та спеціаліста, суд вважає, що клопотання є передчасним і його слід вирішувати під час судового розгляду при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27 грудня 2019 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Судове провадження продовжити у загальному порядку.
Кримінальне провадження № 0001093 від 26.11.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 25 березня 2021 р. о 12-20 год.

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1