Справа №127/7733/21
Провадження №1-кс/127/3517/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000350 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що до Вінницького районного управління поліції із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що 17 березня 2021 року в період часу з 09.00 год. по 13.30 год. невідома особа шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 50 000 гривень, іноземну валюту, золоті та срібні прикраси, чим спричинила їй матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

По даному факту 18 березня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що до вчинення вищезазначеної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку 26 березня 2021 року, який був проведений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено майно, а саме: буси білого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ SUD №1059820 з підписами понятих та слідчого; тепловізор, який поміщено до спецпакету НПУ SUD №2077398 з підписами понятих та слідчого; відеоендоскоп, який поміщено до спецпакету НПУ SUD № 2077397 з підписами понятих та слідчого; металевий ніж із дерев`яною ручкою, який поміщено до спецпакету НПУ EXP № 0374871 з підписами понятих та слідчого.

У зв`язку з виявленням під час обшуку вищезазначеного майна, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п.п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У звязку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищезазначеного майна.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням вищевказаних речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000350 від 18.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення 17 березня 2021 року крадіжки у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із протоколу обшуку від 26 березня 2021 року, який був проведений за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 104/25, під час обшуку було виявлено та вилучено: буси білого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ SUD №1059820 з підписами понятих та слідчого; тепловізор, який поміщено до спецпакету НПУ SUD №2077398 з підписами понятих та слідчого; відеоендоскоп, який поміщено до спецпакету НПУ SUD № 2077397 з підписами понятих та слідчого; металевий ніж із дерев`яною ручкою, який поміщено до спецпакету НПУ EXP № 0374871 з підписами понятих та слідчого.

Згідно з постановою слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 26 березня 2021 року вищезазначене майно визнано у кримінальному провадженні №0000350 від 18.03.2021 речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити на накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку 26 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 ,оскільки є достатні підстави вважати, що зазначене майно є використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, зазначене майно має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є речовим доказом, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що на зазначене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.03.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- буси білого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ SUD № 1059820 з підписами понятих та слідчого;

- тепловізор, який поміщено до спецпакету НПУ SUD № 2077398 з підписами понятих та слідчого;

- відеоендоскоп, який поміщено до спецпакету НПУ SUD № 2077397 з підписами понятих та слідчого;

- металевий ніж із дерев`яною ручкою, який поміщено до спецпакету НПУ EXP № 0374871 з підписами понятих та слідчого, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: