УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1549/21

Провадження №1-кс/505/574/2021

18.06.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання - слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000467 від 19.05.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 185 КК України.
18.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , (Подільська ОТГ), в період часу з 09.05.2021по 18.05.2021, невстановлена особа, шляхом підбору ключа від врізного замка вхідних дверей проникла до житлової квартири, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку належного їй майна, а саме: холодильника марки "Норд" білого кольору, холодильника марки "LG" сірого кольору, бойлера білого кольору, об`ємом 100 л, пральної машинки марки "LG", білого кольору, TV-тюнера сірого кольору з чорними вставками, чотири комфорки з газової плити, металеві спиці до навісної стелі вагою біля 50 кг, металевого карнизу. Сума збитку встановлюється.
19.05.2021, в СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 19.05.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування під час огляду місця події житлової квартири, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено циліндричний механізм від врізного замка вхідних дверей вищевказаної квартири, де при його поверхневому огляді було у внутрішній частині механізму виявлено фрагмент ключа. Даний циліндричний механізм було вилучений у поліетиленовий сейф-пакет №7199799 з логотипом Національної поліції України, оглянутий та постановою слідчого СВ Подільського РУП ОСОБА_4 визнаний речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що вилучений в ході проведення огляду місця події циліндричний механізм міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для встановлення інших обставин, що матимуть доказове значення по даному факту, та необхідності проведення ряд судових трасо логічних експертиз, тому керуючись вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна, будуть створені можливості для його знищення або пошкодження.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без її участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Постановою слідчого від 19.05.2021 року циліндричний механізм від врізного замка вхідних дверей визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000467 від 19.05.2021 року та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, може бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме, циліндричний механізм від врізного замка вхідних дверей, який під час огляду місця події від 18.05.2021 з адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено у поліетиленовий сейф-пакет №7199799, та передати в кімнату зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що розташована за адресою: вул. Соборна, 74, м. Подільськ, Одеської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1