Справа №: 941/1569/20
Провадження № 1-кп/941/32/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року смт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове об`єднане кримінальне провадження №0000247 та №0000216 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Дальнєрєченськ Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.02.2019 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

25.03.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 230 годин;

17.07.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин;

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи, а саме: вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї бабусі, що призводить до психологічних страждань та емоційної залежності потерпілої особи, а також скоїв умисний злочин у сфері злочинів протии власності, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, при наступних обставинах.

ОСОБА_4 будучи раніше судимий 25.03.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.126-1 КК України на шлях виправлення та перевиховання не став, продовжує вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, пов`язані з домашнім насильством.

Знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство в сім`ї.
Так, 18.01.2020 року, 28.03.2020 року, 08.04.2020 року та 14.04.2020 року, ОСОБА_4 вчинив насильство, пов`язане з дією на психіку своєї бабусі ОСОБА_5 , з якою спільно проживають, шляхом словесних образ, погроз, переслідування, залякування.

За вказані правопорушення 19.02.2020 року, 24.04.2020 року, 07.05.2020 і 17.07.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Проте, незважаючи на численні випадки притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства як особи, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив і продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, 17.08.2020 року вкотре вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_5 акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в адресу потерпілої.

Так, 16.08.2020 року близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, безпричинно, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчинив психологічне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , з якою вони спільно проживають, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею,чим принизив честь і гідність останньої, що призвело до психологічних страждань, які виразились у вкрай неприємних відчуттях останньої, при яких вона відчувала емоційний дискомфорт.
Внаслідок систематичних, протиправних, злочинних дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.
Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Також, 07 липня 2020 року близько 22 години 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував на території власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення качок з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 .
Дочекавшись темної пори доби ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, качок, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, переліз через паркан на територію сусіднього домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Де доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонуканьта з ціллю особистого самозбагачення, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_4 таємно викрав дві качки віком по сім місяців, які належать ОСОБА_6 , вартість яких, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №2787 від 21.08.2020 року складає 280 гривень.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 280 гривень.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав та пояснив суду, що він дійсно неодноразово перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання своєї бабусі по АДРЕСА_1 , вчиняв психологічне та економічне насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_5 , що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, вимаганням коштів та погрозах фізичною розправою над нею. Також , 07.07.2020 року близько 22 години він перебував на території власного домоволодіння і у нього винник умисел, спрямований на таємне викрадення качок з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 .Дочекавшись темної пори доби він переліз через паркан на територію сусіднього домоволодіння, де викрав дві качки. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочини і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушеннях передбачених ст.126-1, ч.3 ст.185 КК України повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Також злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є не тяжким злочином і тяжким злочином, але тяжких наслідків від злочинів не наступило, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий: 17.07.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин та маючи не погашену у встановленому порядку судимість, знову скоїв злочин, то згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком, призначивши покарання з дотриманням положень ч.1 ст.72 КК України.

Згідно п.1 п.п. «г» ч.1 ст.72 КК України , при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Тобто, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений 17.07.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, які він не відбув, то необхідно 240 годин громадських робіт перевести в позбавлення волі, що відповідає 30 дням позбавлення волі.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ст.126 -1 КК України - 06 (шість) місяців арешту;
-за ч.3 ст. 185 КК України - 03 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання увиді 03 (трьох) років позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений 17.07.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, які він не відбув, то необхідно 240 годин громадських робіт перевести в позбавлення волі, що відповідає 30 дням позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 та ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2020 року у виді 01 (одного) дня позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 03 (трьох) років 01 (одного) дня позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи по справі у сумі 280 гривень.

Речові докази : дві качки білої масті, які повернуті потерпілій ОСОБА_6 - залишити власнику - потерпілій ОСОБА_6 .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4
обчислювати з моменту затримання, з подальшим утриманням в державній установі

«Миколаївський слідчий ізолятор».

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1