Справа № 296/2357/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 17.03.2021 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в обгрунтування якого зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000035 від 21.07.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 , у період часу з 13.10.2019, але не пізніше 18.09.2020, на сайті міжнародної платформи для оптових закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації (далі - СТЗНОІ) у вигляді електронного годинника із вмонтованою відеокамерою під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який він зберігав до 18.09.2020.

У подальшому, ОСОБА_5 при невстановлених органом досудового розслідування обставин, використовуючи майданчик інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 що адмініструється невстановленими на даний час особами, розмістив на ньому інформацію про продаж вищевказаного пристрою.

18.09.2020 ОСОБА_5 перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив відправку СТЗНОІ у відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_6 , яке останнім було отримано 19.09.2020 та здійснено оплату готівкою у розмірі 1700 грн. згідно умов послуги «грошовий переказ».

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 05.12.2020, перебуваючи у м. Києві, на сайті міжнародної платформи для оптових закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно придбав 69 пристрої з функціями прихованого аудіо-, відеоспостереження, закамуфльованих під побутові товари, які після отримання зберігав до 11.12.2020 за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та які були вилучені під час проведення обшуків вказаних приміщень.

Згідно з висновками експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.12.2020 № 199, від 18.01.2020 № 201 та від 29.01.2021 № 202, збутий ОСОБА_6 пристрій, а також вилучені за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , 69 пристрої відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, знаходиться у робочому стані, виготовлені промисловим способом і призначені для негласного отримання відео-, аудіоінформації.

Зокрема встановлено, що на ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщено номери мобільних телефонів за допомогою яких необхідно зв`язуватись для оформлення замовлення на придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірки вже отриманих доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з використанням вказаного номеру мобільного зв`язку та інформації щодо базових станцій, через які відбувались зазначені телефонні з`єднання у період з 01.03.2020 по 11.12.2020 включно.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із долученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 09.03.2021 року.
Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стосовно телефонних з`єднань по номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з можливістю отримання наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, а також із зазначенням реєстрації вказаного номера (абонента "А") поза межами України, за період з 01.03.2020 по 11.12.2020 включно.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1