Справа № 496/969/21
Провадження № 1-кс/496/491/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0001680 від 13.12.2020 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на документацію у вигляді видаткових накладних за №№ 3663/І; 3627/І; 3627/І; 5247/І; 2582/V; БЭ00-325700 на 51 арк. виданих на ім`я ОСОБА_4 , які були вилучені 10.04.2021 року в ході проведення обшуку в автомобілі марки «MERCEDEC-BENZ» моделі «SPRINTER-313 CDI» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження 0001680 від 13.12.2020 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2020 року до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 12.12.2020 р. на 13.12.2020 р. невстановлена особа проникла до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарну продукцію у вигляді дитячого електротранспорту: електромобілі, триколісні велосипеди з деталями до них та іграшки, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 319954 грн. Об`єктом свого злочинного наміру невстановлена особа обрала товарну продукцію, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_6 10.04.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2021 року в автомобілі марки «MERCEDEC-BENZ» моделі «SPRINTER-313 CDI» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 було виявлено та вилучено документацію у вигляді видаткових накладних за №№ 3663/І; 3627/І; 3627/І; 5247/І; 2582/V; БЭ00-325700 на 51 арк. виданих на ім`я ОСОБА_4 . Оскільки вказана документація у вигляді видаткових накладних є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

13.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України за наступною фабулою: «в ніч з 12.12.2020 р. на 13.12.2020 р. невстановлена особа проникла до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарну продукцію дитячі іграшки, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється».

10.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2021 року було проведено обшук в автомобілі марки «MERCEDEC-BENZ» моделі «SPRINTER-313 CDI» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено документацію у вигляді видаткових накладних за №№ 3663/І; 3627/І; 3627/І; 5247/І; 2582/V; БЭ00-325700 на 51 арк. виданих на ім`я ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучена в ході обшуку документацію у вигляді видаткових накладних відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на документацію у вигляді видаткових накладних за №№ 3663/І; 3627/І; 3627/І; 5247/І; 2582/V; БЭ00-325700 на 51 арк. виданих на ім`я ОСОБА_4 , які були вилучені 10.04.2021 року в ході проведення обшуку в автомобілі марки «MERCEDEC-BENZ» моделі «SPRINTER-313 CDI» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1