Справа № 754/5466/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві Скаргу ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0005410,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Дасенянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у встановленні процесуальних строків у кримінальному провадженні №0005410 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 26.03.2021 року нею через скриньку до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005410. Разом з цим, нею отримано відповідь про задоволення даного клопотання, проте на дату розгляду скарги ознайомлення з матеріалами кримінального провадження проведено не було.
Крім того, 22.03.2021 року ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення ряду слідчих дій. Та 05.04.2021 року отримано відповідь про задоволення її клопотання в повному обсязі, проте станом на дату подання скарги, жодних дій щодо проведення слідчих (розшукових) дій визначених в клопотанні не здійснено.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримала.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005410 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.
Так, 26.03.2021 року нею через скриньку до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005410. Разом з цим, нею отримано відповідь про задоволення даного клопотання, проте на дату розгляду скарги ознайомлення з матеріалами кримінального провадження проведено не було.
Крім того, 22.03.2021 року ОСОБА_3 було подано клопотання про надіслання вимоги в порядку ст. 93 КПКУ до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця) щодо надання:рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2003 по справі № 2-1288,виконавчого листа по справі № 2-1288 від 03.03.2003, виданого Дарницьким райсудом м. Києва;листа Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ ГУЮ у м. Києві №2-1288 від 13.02.2018року підписаного Заступником начальника Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ ГУЮ у м. Києві ОСОБА_5 ,листа Дарницького райсуду м. Києва № 5/666/19 від 16.08.2019року; здійснення дії та прийняти рішення щодо недопущення знищення справи справі № 2-1288 що перебуває у Дарницькому райсуді м. Києва. Проведення допиту Заступника начальника Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ ГУЮ у м. Києві ОСОБА_5 з приводу повернення виконавчого листа по справі № 2-1288 від 03.03.2003, виданого Дарницьким райсудом м. Києва та здійснення контролю за виконанням рішення Дарницького райсуду м. Києва по справі № 2-1288;проведення допиту боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУГУМВС України в м. Києві, 19.05.1998, ін номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , остання відома адреса для листування: АДРЕСА_2 з приводу отриманих доходів за 2007 - 2018 роки та сум сплачених аліментів, фактичного виконання рішення Дарницького райсуду м. Києва від 28.02.2003 року по справі № 2-1288;проведення допиту ОСОБА_6 , що займав посаду начальника Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Києва станом на 2007рік з 07.03.2007 року по 26.06.2017року з приводу затвердження постанови про закриття виконавчого провадження ВП№ 2722865 від 14.03.2007;проведення допиту ОСОБА_7 , що займала посаду начальника Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Києва з 27.11.2017року по 05.02.2018 року з приводу повернення до Дарницького райсуду м. Києва не виконаного виконавчого листа № 2-1288 від 03.03.2003, виданого Дарницьким райсудом м. Києва.
Разом з тим, 05.04.2021 року отримано відповідь про задоволення її клопотання в повному обсязі, проте станом на дату подання скарги, жодних дій щодо проведення слідчих (розшукових) дій визначених в клопотанні не здійснено.
При розгляді даної скарги слідчий суддя виходить із загальних засад, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження (стаття 7 КПК України).
До таких засад, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, доступ до правосуддя та розумність строків.
За загальним правилом, встановленим ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності.
Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективних засіб захисту.
З урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, наявні підстави для встановлення процесуального строку органу досудового слідства з метою прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотань потерпілої сторони.
Але, разом з тим, слідчий суддя вважає, що строк, який необхідно встановити слідчому для проведення процесуальний дій, повинен становити 25 робочих днів з моменту прийняття слідчим суддею даної ухвали. Саме такий строк слідчий суддя вважає достатнім та необхідним для вчинення процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 28, 113, 114, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні - задовольнити частково.
Встановити слідчому Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005410 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, строк тривалістю 25 робочих дні з моменту прийняття слідчим суддею даної ухвали для проведення в рамках даного кримінального провадження слідчих дій зазначених в клопотанні ОСОБА_3 від 22.03.2021 року, а саме:
- про надіслання вимоги в порядку ст. 93 КПКУ до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця) щодо наданнярішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2003 року по справі № 2-1288,виконавчого листа по справі № 2-1288 від 03.03.2003 року, виданого Дарницьким райсудом м. Києва,листа Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ ГУЮ у м. Києві №2-1288 від 13.02.2018року підписаного Заступником начальника Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ ГУЮ у м. Києві ОСОБА_5 ,листа Дарницького райсуду м. Києва № 5/666/19 від 16.08.2019року;

- здійснення дії та прийняти рішення щодо недопущення знищення справи справі № 2-1288 що перебуває у Дарницькому райсуді м. Києва;
- проведення допиту Заступника начальника Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ ГУЮ у м. Києві ОСОБА_5 з приводу повернення виконавчого листа по справі № 2-1288 від 03.03.2003 року, виданого Дарницьким райсудом м. Києва та здійснення контролю за виконанням рішення Дарницького райсуду м. Києва по справі № 2-1288;
- проведення допиту боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУГУМВС України в м. Києві, 19.05.1998, ін номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , остання відома адреса для листування: АДРЕСА_2 з приводу отриманих доходів за 2007 - 2018 роки та сум сплачених аліментів, фактичного виконання рішення Дарницького райсуду м. Києва від 28.02.2003 року по справі № 2-1288;
- проведення допиту ОСОБА_6 , що займав посаду начальника Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Києва станом на 2007 рік з 07.03.2007 року по 26.06.2017 року з приводу затвердження постанови про закриття виконавчого провадження ВП№ 2722865 від 14.03.2007 року;
-проведення допиту ОСОБА_7 , що займала посаду начальника Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Києва з 27.11.2017 року по 05.02.2018 року з приводу повернення до Дарницького райсуду м. Києва не виконаного виконавчого листа № 2-1288 від 03.03.2003 року, виданого Дарницьким райсудом м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1