overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.04.2021 Справа № 554/3475/21
Провадження №1-кс/554/6797/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

15 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в якій він просить зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво кримінальним провадженням розглянути подане ОСОБА_2 від 05.04.2021 року клопотання про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні №0000150 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно скарги ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури.
Судове засідання призначити на 08 годину 25 хвилин 16 квітня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.04.2021 Справа № 554/618/21
Провадження № 1-кс/554/6519/2021
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 стосовно неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000034,-

Керуючись ст.ст. 24, 167-169, 303-309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 стосовно неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000034, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 21 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.04.2021 Справа № 554/1999/21
Провадження № 1-кс/554/5458/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 0000240 від 15.12.2020 року, яка полягає у не розгляді заяви про залучення потерпілим в порядку ст.220 КПК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчийсуддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 0000240 від 15.12.2020 року розглянути заяву ОСОБА_4 від 09 березня 2021 року про залучення в якості потерпілого в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Запереченняпротиинеїможуть бути поданіпід час підготовчогопровадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 19 квітня 2021 року о 16.00 в приміщенніОктябрськогорайонного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 квітня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 09.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України.
За результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника щодо можливості призначення судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000511, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 13 год. 30 хв. 26 квітня 2021 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/349/2021 Справа № 641/7366/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0001088 від 09.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0001088 від 09.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурором повторно заявлено клопотання щодо направлення, в порядку ст. 333 КПК України, доручення органу досудового розслідування щодо вручення судової повістки потерпілій особі у даному кримінальному провадженні - ТОВ "Торгова Компанія "Мега-Трейд", в особі представника ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним, в порядку ст. 333 КПК України, доручити організацію вручення судової повістки потерпілій особі у даному кримінальному провадженні - ТОВ "Торгова Компанія "Мега-Трейд", в особі представника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення начальнику відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області стосовно організації вручення судової повістки потерпілій особі у даному кримінальному провадженні - ТОВ "Торгова Компанія "Мега-Трейд", в особі представника ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виклику в судове засідання на 27.05.2021 року на 13-00 годину.

Встановити строк виконання судового доручення до 27.05.2021 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області для виконання та прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
19.04.2021
Справа № 642/5974/18
Провадження № 1-кп/642/517/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 01.04.2021 вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 06.02.2019 і ухвалу Харківського апеляційного суду від 28.05.2020 відносно ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому кримінальне провадження може бути прийнято та призначено у підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
прийняти до провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 28 квітня 2021 року на 10-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження № 1-кп/643/264/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №0000221 від 30.11.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали суд вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286,288 КПК України, ст.49 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № №0000221 від 30.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 23.04.2021 о 9-25 год.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/317/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 10.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку автомобіля OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- портативна колонка фірми «Marshall Killburn II» у корпусі чорного кольору;

- сумка чорно-помаранчевого кольору з написом «Case Logic» з цифровим фотоапаратом «Nikon D3100» в корпусі чорного кольору з флеш-носієм інформації «MicroSD 32 Gb»;

- жіночі шльопанці чорного кольору з підошвою білого кольору з написом: «DKNY»;

- картонна коробка парфум чорно-срібного кольору «Black Opium Yves Saint Laurent» з пляшкою парфумів;

- скляна пляшка парфумів «Victoria Secret Paris»;

- пилосос «Deepbot R95MKII» з серійним номером «Е700020536» у коробці;

- касовий чек «Comfy» на суму 14999 гривень;

- чек «ПриватБанк» на суму 12 799 гривень;

- прозорий зіп-пакет з проводами;

- книжка користувача «XStrons»;

- каністра червоного кольору фірми «Rexxon», об`ємом 10 літрів.

Заборонити розпоряджатися або користуватися вищезазначеним майном.

В накладенні арешту на інше вилучене майно відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня проголошення повного тексту ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.04.2021 року о 10-40 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5381/20
Провадження № 1-кс/461/2196/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.04.2021 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця документів - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю отримання копій документів, якіперебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-акт № 2 від 10.10.2019 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень - 2019 року; Акт № 3 від 28.10.2019 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року; Акт № 1 від 12.03.2020 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року (форма КБ-2в); довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень - 2019 року; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень - 2019 року; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2020 року (форма КБ-3); платіжних доручень № 204 від 11.10.2019, платіжних доручень № 205 від 11.10.2019, платіжних доручень № 496 від 28.10.2019, платіжних доручень № 65 від 16.03.2020; рахунку фактури № 35 від 09.10.2019, рахунку фактури № 36 від 10.10.2019, рахунку фактури № 45 від 28.10.2019, рахунку фактури №13 від 12.03.2020 по договору про закупівлю № 1 від 15 липня 2019 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-посадових обов`язків (інструкції) та наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент проведення будівельних робіт, працював в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді завідувача господарством;

-посадових обов`язків (інструкції) та наказу про прийняття на роботу ОСОБА_8 , який на момент проведення будівельних робіт працював в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді головного лікаря.

У решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 квітня 2021 року о 13 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17-00 год. 21 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2178/21
УХВАЛА
іменем України

«26» березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про передачу в доход держави предметів, заборонених у використанні в колонії,

у с т а н о в и в:

18 березня 2021 року начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в доход держави мобільного телефону марки «Ergo», імеі : відсутній.

Подання мотивує тим, що даний мобільний телефони був виявлений та вилучений 03 березня 2021 року під час проведення обшуку у відділенні №3 СПС у засудженого ОСОБА_4 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. №275, за реєстр. В Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено. Забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 03 березня 2021 року під час проведення обшуку у відділенні №3 СПС у засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo», імеі : відсутній, що являється предметом, забороненим до використання в колонії засудженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.107 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст. 107ч.4 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Ergo», імеі : відсутній, згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №2/39 від 03 березня 2021 року передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1