Справа № 296/8995/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 березня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_7 та направлення її для відбування покарання в місця позбавлення волі,-

встановив :

ОСОБА_7 засуджена вироком Богунського районного суду м.Житомира від 18.01.2018 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, на засуджену були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На даний час начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_7 , посилаючись на те, що засуджена безвідповідально відносився до покладених на неї судом обов`язків, неодноразо не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтвердила, змінила місце проживання не повідомивши про це своєчасно уповноважений орган з питань пробації, ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини, доньки ОСОБА_8 ,04.11.2017р.

Поведінка засудженої ОСОБА_7 свідчить про те, що вона не стала на шлях виправлення, не виправдала довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні повністю підтримала дане подання.

Захисник засудженої ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного подання, оскільки ОСОБА_7 має чотирьох дітей, які часто хворіють та їй не має на кого їх залишити.

Засуджена ОСОБА_7 на неодноразові виклики до суду не з`явилась, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. При з`явленні на одне з попередніх судових засідань, ОСОБА_7 пояснила причини своєї неявки тим, що вона має чотирьох дітей, за якими їй необхідно доглядати, бо вони часто хворіють. Крім того ОСОБА_7 надала суду довідки про те, що її дитина проходила лікування в медичному закладі, але на офіційні запити суду до медичних установ достовірність вказаних довідок не підтвердилась, після чого ОСОБА_7 знову неодноразово не з`являлась в судові засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання уповноваженого органу з питань пробації.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, захисника, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджена перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 27 лютого 2018 року, за час строку випробування зарекомендувала себе з негативної сторони, не з`являлася неодноразово на виклики до уповноваженого органу з питань пробації, поважність причин неявки офіційно не підтвердила, про наслідки невиконання обов`язків, які на неї були покладені судом, засуджена ОСОБА_7 була офіційно повідомлена, змінила місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації. Крім того, ОСОБА_7 ухилялася від явки до суду, не працює, належним вихованням своїх дітей не займається, на шлях виправлення не стала, ввела суд в оману надавши суду недостовірні документи щодо лікування своєї дитини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

постановив :

Звільнення від покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням строком на один рік за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 18 січня 2018 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України відносно засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючої, скасувати.

Направити ОСОБА_7 до місць відбування покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1