Провадження №: 1-кс/752/6117/21
У Х В А Л А

22.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000918 від 12.08.2019 -

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000918 від 12.08.2019 в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання навів обставини, що 17.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2020 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
10.02.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
08.04.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 строк домашнього арешту продовжено до 28.05.2021 року.
25.05.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 строк домашнього арешту продовжено до 23.07.2021 року.
25.05.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000918 від 12.08.2019 продовжено до дев`яти місяців.
Інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 , тому останній необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23.00 години до 07.00 години наступної доби за адресою її проживання та продовжити строк виконання раніше покладених на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки на теперішній час необхідно провести ряд слідчихта процесуальні дії.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволенні клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
При розгляді клопотання встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000918 від 12.08.2019, за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.08.202019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000918 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2020 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
10.02.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
08.04.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 строк домашнього арешту продовжено до 28.05.2021 року.
25.05.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 строк домашнього арешту продовжено до 23.07.2021 року.
25.05.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000918 від 12.08.2019 продовжено до дев`яти місяців.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 завершується 23.07.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим оскільки на теперішній час необхідно ще провести ряд слідчих (розшукових) дій.
Згідно з ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Як встановлено в ході розгляду клопотання продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту викликано необхідністю проведення ряду слідчих дій та виконати вимоги ст. 290, ст. 291 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні клопотання суд враховує наявність обґрунтованої підозри, без надання на даній стації оцінки доказам на підтвердження винуватості особи, яка здійснюється судом в ході судового провадження.
На підставі положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання щодо продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної її міцні соціальні зв`язки.
Також, слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що підозрювана за час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не порушувала його.
Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, кінцевий строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом є 10.08.2021, оскільки сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм і застосування більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановленні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 ризики не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_5 , слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваної, те, що остання раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, стан її здоров`я, однак, наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Оцінюючи в сукупності вказані вище обставини, які передбачають застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та умови, за яких можливе продовження строку тримання підозрюваної під домашнім арештом, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та виправдовують подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом, а також, те, що з урахуванням виняткової складності кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих дій, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді неможливо, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Степногірськ Васильківського району Запорізької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до осіб, що здійснюють досудове слідство у даному кримінальному провадженні,

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали в частині домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Визначити дату закінчення дії ухвали 10.08.2021 року, включно.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: