Провадження 1-р/991/50/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві заяву детектива НАБУ про роз`яснення вироку від 28.08.2020 р. щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2016 року за № 0000035, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Засінци Єльського району Гомельської області, Республіка Білорусь, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Зоряне Вінковецького району Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває заява від 19.05.2021 р. № 9091/21-Вх від детектива НАБУ про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 р. за № 0000035 щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 , засудженого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
У межах підготовки до розгляду вказаної заяви, судом було здійснено запит до ДУ «Київський слідчий ізолятор», на який 01.06.2021 р. судом було отримано відповідь про те, що засуджений ОСОБА_4 наразі утримується в межах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

У ч. 1 ст. 336 КПК передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), на всій території України встановлений карантин, на період з 19.12.2020 р. до 30.06.2021 р.

Відповідно до абз. 6 п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи факт перебування засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Київський слідчий ізолятор», існуючі обмежувальні заходи, запроваджені з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд уважає за доцільне проводити судове засідання, яке призначене на 07.06.2021 р. на 12:30 год. в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, уважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.

Керуючись ст. 318, 336, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Проводити судове засідання із розгляду заяви детектива Національного антикорупційного бюро України від 19.05.2021 р. № 9091/21-Вх про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні № 0000035, яке призначене на 07.06.2021 р. на 12:30 год. у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13).

2. Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13)забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 .

3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13).

4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2