Справа № 761/4195/21
Провадження № 1-кс/761/3349/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000872 від 13.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про на тимчасовий доступ до до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стали підставою для перереєстрації автобусу ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_2 та ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_3 на власника Публічне акціонерне товариство акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Клопотання мотивовано тим, що директором комунального підприємства Вишгородської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ОСОБА_5 18.02.2019 здійснено закупівлю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та ПАТ Акціонерний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) у лізинг двох автобусів за завищеною ціною.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Рішенням сорок четвертої (позачергової) сесії VII скликання №44/1 від 04.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення про створення Комунального підприємство Вишгородської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », затверджено статут Комунального підприємство ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
18.02.2019 укладено договір фінансового лізингу №1407/2018/КОД-МСБ-ФЛ між Лізингодавцем Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі заступника директора Київської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , з однієї сторони, та ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_5 , з іншої сторони, відповідно до якого Лізингодавець приймає на себе зобов`язання придбати у власність у Продавця, що обраний Лізингоодержувачем, Предмет лізингу та передати його у строкове платне користування на умовах фінансового лізингу на строк та на умовах, визначеним цим Договором. Лізингоодержувач самостійно обрав Предмет лізингу та Продавця - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ІПН НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 . Предмет Лізингу визначений в Додатку №4 до Договору фінансового лізингу: Товар №1 - ЛАЗ А 292 D1, та Товар №2 - ЛАЗ А 183 NG. В п. 13.12 зазначено, що Договір складено у двох оригінальних примірниках по одному для кожної із сторін.
18.02.2019 укладено договір купівлі-продажу №2018/435 між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (надалі « ОСОБА_7 ») в особі директора ОСОБА_8 з однієї сторони та Публічним акціонерним товариством акціонерним банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (надалі «Покупець-Лізингодавець») в особі заступника директора Київської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , з іншої сторони, далі разом «Сторони» уклали цей Договір купівлі-продажу (далі «Договір»), відповідно до якого Комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_5 , підписавши договір підтверджує ознайомлення з умовами Договору (в тому числі предметом Договору, умовами ціни та її перегляду, умовами поставки, умовами гарантії) та підтверджує , що товар, який купується Покупцем-Лізингодавцем за договором відповідає умовам для предмета лізингу за договором фінансового лізингу №1407/2018/КОД-МСБ-ФЛ від 18.02.2019 укладеного між Покупцем-Лізингодавцем та Лізингоодержувачем.
Відповідно до розділу 1 Договору купівлі-продажу Продавець зобов`язаний продати, а Покупець-Лізингодавець зобов`язаний купити для подальшої передачі в строкове платне користування на умовах фінансового лізингу (далі «Лізинг») Лізингоодержувачу (відповідно до договору фінансового лізингу №1407/2018/КОД-МСБ-ФЛ від 18.02.2019): автобус ЛАЗ А 292 D1, 2015 р.в., далі Товар №1, зазначений в Додатку 1 «Специфікація» до цього договору, в кількості 1 одиниця; автобус ЛАЗ А 183 NG, 2015 р.в., далі Товар №2, зазначений в Додатку 1 «Специфікація» до цього договору, в кількості 1 одиниця. Товар №1 і Товар №2 разом можуть бути іменовані як «Товар». В п. 11.9 зазначено, що Договір укладено в трьох примірниках українською мовою, по одному для кожної сторони та Лізингоодержувача.
Розділом 2 Договору купівлі-продажу визначено, що ціна Товару №1 на момент укладення цього Договору становить 5 350 000,00 грн. (п`ять мільйонів триста п`ятдесят тисяч гривень), з них вартість 4 458 333,33 грн., крім того ПДВ 891 666,67 грн., наді Ціна №1. Ціна Товару №2 на момент укладення цього Договору становить 4 480 000,00 грн. (чотири мільйони чотириста вісімдесят тисяч гривень), з них вартість 3 733 333,34 грн., крім того ПДВ 746 666, 66 грн., наді Ціна №2. Загальні ціна двох одиниць Товару на момент укладення цього Договору 9 830 000,00 грн. (дев`ять мільйонів вісімсот тридцять тисяч гривень), з них вартість 8 191 666,67 грн., крім того ПДВ 1 638 333,33 грн., надалі «Загальна ціна».
Відповідно до розділу 6.1 Договору купівлі-продажу Продавець гарантує, що Товар є новим (не вживаним), не складається з недоброякісних матеріалів та несправних компонентів, відповідає вимогам норм та стандартів країни продавця, будь-яким технічним специфікаціям, даним, характеристикам і вимогам, обумовленим у цьому Договорі.
22.02.2019 в АДРЕСА_4 , представник Лізингоодержувача КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_5 , представник Продавця директор ОСОБА_8 , представник Покупця-Лізингодавця ОСОБА_9 склали та підписали Акт огляду №1 до Договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019 Товару: ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_3 . В результаті огляду товару будь-яких недоліків не виявлено. Висновок Акту огляду №1 оглянутий товар відповідає умовам Договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019, а саме Додатку №1 «Специфікація» до Договору.
22.02.2019 в АДРЕСА_4 , представник Лізингоодержувача КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_5 , представник Продавця директор ОСОБА_8 , представник Покупця-Лізингодавця ОСОБА_9 склали та підписали Акт огляду №2 до Договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019 Товару: ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_2 . В результаті огляду товару будь-яких недоліків не виявлено. Висновок Акту огляду №2 оглянутий товар відповідає умовам Договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019, а саме Додатку №1 «Специфікація» до Договору.
22.02.2019 в м. Вишгород, представник Продавця в особі директора ОСОБА_8 та представник Покупця-Лізингодавця, в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 склали та підписали Акт приймання-передачі Товару №1 до Договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019: ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_3 , який підписано Продавцем, Покупцем-Лізингодавцем та Лізингоодержувачем (директором КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 ).
22.02.2019 в м. Вишгород, представник Продавця в особі директора ОСОБА_8 та представник Покупця-Лізингодавця, в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 склали та підписали Акт приймання-передачі Товару №2 до Договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019 Товару №1: ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_2 , який підписано Продавцем, Покупцем-Лізингодавцем та Лізингоодержувачем (директором КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 ).
В подальшому, 22.02.2019 було укладено акт прийому передачі Предмета лізингу/Одиниці Предмета Лізингу №1 до Договору фінансового лізингу №1407/2018/КОД-МСБ-ФЛ від 18.02.2019, про те, що Лізингодавець (ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 передав, а Лізингоодержувач (КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », від імені якого на підставі статуту діє ОСОБА_5 прийняв наступне майно: автобус ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_3 .
22.02.2019 було укладено акт прийому передачі Предмета лізингу/Одиниці Предмета Лізингу №2 до Договору фінансового лізингу №1407/2018/КОД-МСБ-ФЛ від 18.02.2019, про те, що Лізингодавець (ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 передав, а Лізингоодержувач (КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », від імені якого на підставі статуту діє ОСОБА_5 прийняв наступне майно: автобус ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_2 .
10.03.2020 отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно до якої:
- первинна реєстрація автобусу ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_2 відбулась 23.09.2015, власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_5 ). Реєстрація відбулась у ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- 28.12.2018 вказаний автобус перереєстрований на нового власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_5 ) в ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
- 22.02.2019 вказаний автобус перереєстрований на нового власника АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) в територіальному сервісному центрі 3245.
- первинна реєстрація автобусу ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_3 відбулась 23.09.2015, власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_5 ). Реєстрація відбулась у ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- 28.12.2018 вказаний автобус перереєстрований на нового власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_5 ) в ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
- 22.02.2019 вказаний автобус перереєстрований на нового власника АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 .
З огляду на вище викладене, виникли підстави вважати, що придбані автобуси не відповідають умовам договору купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019, а саме Розділу 6.1, як нові (невживані).
Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_15 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 знаходяться документи, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин у кримінальному провадженні, а саме вони доказують перереєстрацію транспортних засобів між власниками, що має важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Вказані документи, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження нададуть органу досудового розслідування можливість встановити всі факти і обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, підтвердити факт перереєстрації транспортних засобів, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, використати їх в якості доказів у кримінальному провадженні, досягти завдань, визначених ст. 2 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 13.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.
01.02.2021 року у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу щодо дійсності підпису ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , на документах щодо реєстрації автомобілів.
Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема оригінали вказаних документів необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, зокрема: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №58482787; інформація з Єдиного реєстру боржників стосовно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) від 22.02.2019; інформація з Єдиного реєстру боржників стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) від 22.02.2019; інформація з банку даних Інтерполу за результатом пошуку «Y9HA183NGF5000002»; інформація з пошукової системи «Відеоконтроль-Рубіж» за критерієм пошуку « НОМЕР_9 »; витяг з АРМОР стосовно « ОСОБА_15 »; витяг з АРМОР стосовно « ОСОБА_16 »; платіжне доручення № 2206-32 від 21.02.2019; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ; документів щодо видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 ; документів щодо видачі номерних знаків НОМЕР_12 , оскільки матеріалами клопотання не доведено, що такі необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи в складі: старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_18 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_22 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_25 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; слідчому СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стали підставою для перереєстрації автобусу ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_2 на власника Публічне акціонерне товариство акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) , зокрема:
?Заява №228622269 від 22.02.2019
?Висновок експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_16 стосовно ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_2
?Договір купівлі-продажу №3245/2019/1327322
?Заява ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22.02.2019 стосовно перереєстрації автобуса ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_2
?Довідка про перебування транспортного засобу ЛАЗ А 183 NG на військовому обліку від 20.02.2019 №550
?Довіреність ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №116 від 20.02.2019
?Паспорт ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17
?Картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_13
?Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.02.2019 №
?Заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 22.02.2019 стосовно перереєстрації автобуса ЛАЗ А 183 NG, VIN № НОМЕР_2
?Довідка про перебування транспортного засобу ЛАЗ А 183 NG на військовому обліку від 19.02.2019 №547
?Протокол №12 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 12.02.2019
?Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.10.2018 №
?Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » затверджений загальними зборами учасників Протокол №23 від 20.06.2012
?Довіреність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 18.02.2019
?Паспорт ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_18
?Картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_14
?Наказ від 18.02.2019 виданий відповідно до зборів учасників Товариства №12 від 12.02.2019
?Довідка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 28.01.2019
а також до документів, які стали підставою для перереєстрації автобусу ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_3 на власника Публічне акціонерне товариство акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), зокрема:
?Заява №228618306 від 22.02.2019
?Висновок експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_16 стосовно ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_3
?Договір купівлі-продажу №3245/2019/1327256
?Заява ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22.02.2019 стосовно перереєстрації автобуса ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_3
?Довідка про перебування транспортного засобу ЛАЗ А 292 D1 на військовому обліку від 20.02.2019 №549
?Довіреність ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №116 від 20.02.2019
?Паспорт ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17
?Картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_13
?Договір купівлі-продажу №2018/435 від 18.02.2019 з Додатками
?Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.02.2018 №
?Заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 22.02.2019 стосовно перереєстрації автобуса ЛАЗ А 292 D1, VIN № НОМЕР_3
?Довідка про перебування транспортного засобу ЛАЗ А 292 D1 на військовому обліку від 19.02.2019 №548
?Наказ від 18.02.2019 виданий відповідно до зборів учасників Товариства №12 від 12.02.2019
?Протокол №12 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 12.02.2019
?Довіреність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 18.02.2019
?Паспорт ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_18
?Картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_14
?Довідка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 28.01.2019
?Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.10.2018 №
?Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » затверджений загальними зборами учасників Протокол №23 від 20.06.2012
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1