Провадження № 1-кс/686/5873/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000072,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.04.2021 р. близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаком правої руки та два удари кулаком лівої в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкої ступені, субдуральної гематоми над лівою гемісферою головного мозку, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

28.04.2021 гр. ОСОБА_6 було доставлено до ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для дачі пояснень по вищевказаній події. Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , під час опитування ОСОБА_6 фіксування показів останнього здійснювалось на його особистий мобільний телефон, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31S» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Даний відеозапис містить відомості які можуть бути використанні, як докази, має важливе значення для вказаного кримінального провадження, сприятиме доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення виникає необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A31S» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , а саме до відеозаписів опитування громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками ВП №1 Хмельницького районного управління, яке мало місце 28.04.2021 року, які містяться у внутрішній пам`яті мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A31S» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з можливістю копіювання відео матеріалів.
Оперуповноваженому СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , забезпечити тимчасовий доступ до мобільного телефону та надати можливість здійснити копіювання відеозаписів.
Ухвала діє по 26 липня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1