Справа № 639/2284/21
Провадження № 1-кс/639/682/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати дізнавача СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянути його клопотання від 24.03.2021 року по кримінальному провадженню №0000504 від 30.12.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Дізнавач СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 30.12.2020 року.

24.03.2021 року ОСОБА_3 подав до СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області клопотання, в якому просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження 0000504 від 30.12.2020 року

Згідно матеріалів справи, вказане клопотання 24.03.2021 року було отримано СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (вх. № С-358).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення вимог ст. 22 КПК України, суду не надано жодних доказів, які б підтверджували що вказане клопотанням було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та про результати його розгляду повідомлено заявника.

З огляду на наведене та беручи до уваги положення ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання дізнавача СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянути його клопотання від 24.03.2021 року по кримінальному провадженню №0000504 від 30.12.2020 року.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язатидізнавача СД ВП №1ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_3 від 24.03.2021 року (вх. № С-358) по кримінальному провадженню №0000504 від 30.12.2020 року та в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити останнього про результати розгляду вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1