Житомирський апеляційний суд
Справа №273/469/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 273/469/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 25 березня 2021 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.05.2021 року з визначеним розміром застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 105100 (сто п`ять тисяч сто) гривень, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 273/469/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 25 березня 2021 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою тривалістю 60 днів до 23.05.2021 року з визначеним розміром застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 105100 (сто п`ять тисяч сто) гривень.

Апеляційний розгляд провадження призначений на 13 годину 00 хвилин 05 квітня 2021 року.

Згідно повідомлення ДУ «Житомирська УВП 8» ОСОБА_4 не може приймати участь в судовому засіданні за станом здоров`я, тому не доставлений до суду.

Адвокат ОСОБА_3 в телефоному режимі повідомив, що обвинувачений бажає приймати участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою та просить розглядати дане кримінальне провадження за його участю в режимі відеоконференції, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 25 березня 2021 року відкласти на 09 годину 20 хвилин 14 квітня 2021 року та здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» встановити особу ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: