overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3685/21
Провадження № 1-кп/591/537/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000702 від 28.03.2021 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та цього ж дня було призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , викликавши учасників провадження.

Крім того, під час підготовчого засідання виникло питання об`єднання даного кримінального провадження з провадженням з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке перебуває на розгляді в Зарічному районному суді м.Суми (справа №591/2683/21, провадження № 1-кп/591/476/21).

Суд вважає, що відповідно до ст.ст.217,334 КПК України доцільно матеріали об`єднати та визначити кримінальним провадженням номер: №591/2683/21, провадження № 1-кп/591/476/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000702 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 297 КК України.

Об`єднати матеріали кримінального провадження №591/2685/21, провадження №1-кп/591/537/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 297 КК України з матеріалами кримінального провадження справа №591/2683/21, провадження № 1-кп/591/476/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 297 КК України та присвоїти кримінальним провадженням: №591/2683/21, провадження № 1-кп/591/476/21.

Судовий розгляд об`єднаного провадження відбудеться 03 червня 2021 року об 11-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5915/21
Провадження № 1-кп/750/244/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000945 від 06.04.2021, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. 381 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 04 червня 2021 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого та захисника.
Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/762/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

25.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 , його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.05.2021, якою в межах кримінального провадження №0000029 від 09.02.2021 стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 319, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати апеляційний розгляд спочатку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.05.2021, якою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру заставидо заміни судді ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.05.2021 о 14 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/2046/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/280/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 захисника ОСОБА_9 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2021 року залучено перекладача з української мови на білоруську мову та навпаки у вказаному кримінальному провадженні.

Для супроводження судового розгляду і здійснення перекладу з української мови на білоруську мову переклад обвинуваченому ОСОБА_7 здійснював перекладач ФОП « ОСОБА_10 ».

Частиною 2 статті 122 КПК України передбачено, що витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

20 травня 2021 року гарантійним листом ФОП « ОСОБА_10 » Чернігівським апеляційним судом встановлений рахунок про оплату послуг перекладачу ОСОБА_11 в сумі 1200 грн.

Розгляд справи перенесений на 13 год. 30 хв. 20 липня 2021 року через неявку обвинуваченого ОСОБА_3 , участь якого в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Не оплата рахунку призведе до чергового затягування апеляційного розгляду щодо обвинувачених, які тривалий час перебувають під вартою, а у перекладача розписані дні участі в судових засіданнях набагато часу наперед.

Керуючись ст. ст. 29, 405 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відділ планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Чернігівського апеляційного суду провести оплату ФОП « ОСОБА_10 », ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_1 , п/р UA: 0009822, МФО: НОМЕР_2 , ОКПО Банку: АДРЕСА_1 , оплатити надані послуги з усного перекладу в сумі 1 200 ( одна тисяча двісті гривень).

СуддяОСОБА_2
Справа № 509/2664/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2021 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 6 липня 2021 р. о 13:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гандзій
Справа № 158/1525/21
Провадження № 1-кп/0158/192/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 червня 2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості від 31 травня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 14 червня 2021 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати із Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000190 від 29.04.2021 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/7044/21
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

03.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 01.06.2021за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з`являтись за кожним викликом до слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки на ОСОБА_5 покладено на строк до 29 липня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.06.2021 о 17-15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9714/21
УХВАЛА

03 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 .
До початку судового засідання від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про арешт автомобіля марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1609/20
Провадження №: 1-в/752/35/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Буча Київської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку. Зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, згідно вимог ДІТ МВС України більше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.
Засуджений для розгляду подання не з"явився. Про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не відомі.
Прокурор просила подання задовольнити.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала подання і просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 23.01.2020 року, за даними ДІТ МВС від 05.08.2020 року останній до кримінальної відповідальності не притягувався, належною поведінкою довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд
ухвалив:
подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2017 року покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/925/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"02" червня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава справу за поданням провідного інспектора Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собатин, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого вироком Іршавського районного суду від 21.08.2020 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, суд вважає проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 02 червня 2021 року о 16.30 годин.
Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України,

у х в а л и в :

У задоволенні подання провідного інспектора Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду від 21 серпня 2020 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 584/618/21
Провадження №1-кп/584/132/21
УХВАЛА

02.06.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного 29 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

2 червня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, згідно якого прокурор просить закрите кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10 червня 2021 року за клопотанням прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного 29 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Повідомити прокурора про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2216/21
н/п 1-кп/766/1917/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01.06.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.02.2016 року за № 0000547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ,-

Керуючись ст.ст.284,314,376 КПК України суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.02.2016 року за № 0000547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2021 року о 15:40 год.

СуддяОСОБА_1