Дата документу 07.07.2021
Справа № 334/4616/20
Провадження № 1-кп/334/684/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001160 від 01.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, неодруженого, який немає на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 249 КК України,
установив:
У період часу з 23 год. 30 хв. 31.03.2020 року до 00 год. 30 хв. 01.04.2020 року ОСОБА_4 маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у верхів`ях Каховського водосховища, а саме в підвідному каналі Дніпровської ГЕС в Дніпровському районі м. Запоріжжя, де в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15, 4.13 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, якими заборонено лов водних живих ресурсів з незареєстрованих плавзасобів або таких, що не мають на корпусі чіткого реєстраційного номеру (за винятком веслових човнів), на водоймах, що не визначені органами рибоохорони як такі, на яких дозволено любительське рибальство, без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах, з гумового човна «ВАRK», займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: сітка ліскова L 30м, h 1,5м, а 32х32 мм, під час якого виловив: 95 особин «плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85гривень за одну особину, на загальну суму 8075грн.

01.04.2020 року приблизно о 00 год. 30 хв. співробітники водної поліції під час патрулювання виявили ОСОБА_4 , який знаходився в гумовому човні «ВАRK» в верхів`ях Каховського водосховища, а саме в підвідному каналі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду човна було виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову сітка ліскова L 30м, h 1,5м, а 32х32 мм, а також 95 особин плітки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст.249КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Прокурором в інтересах держави заявлено цивільний позов про стягнення завданої обвинуваченим матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у розмірі 8075,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до кримінального проступку.

ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, працевлаштований не офіційно, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах, свою вину в вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафу межах санкції статті КК України.

При цьому, суд застосовує розмір штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 249 КК України, в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення 01.04.2020 року, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у час і лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із ч.1ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема ч.1ст. 249 КК України.

Відповідно до п. 3, 4 ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи, що риба «плітка» у кількості 95 особин є предметом кримінального правопорушення, то в даному випадку щодо зазначених біоресурсів (риби) необхідно застосувати спеціальну конфіскацію, та як спеціально конфісковані водні біоресурси безоплатно вилучити в дохід держави. Сітка ліскова L 30м, h 1,5м, а 32х32 мм та гумовий човен «ВАRK», як знаряддя незаконного промислу, підлягають спеціальній конфіскації.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Згідно із статтями 96-1, 96-2 КК України

- незаконно виловлену рибу 95 штук особин «плітка», передану на зберігання ТОВ «Галс 2010» конфіскувати,

- сітку ліскова L 30м, h 1,5м, а 32х32 мм, передану на зберігання до управління державного агентства рибного господарства в Запорізькій області (квитанція №191 від 07.04.2020 року) конфіскувати,

- гумовий човен «ВАRK», 220 см, зеленого кольору, переданий на зберігання до управління державного агентства рибного господарства в Запорізькій області (квитанція №191 від 07.04.2020 року) конфіскувати.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління державного агентства рибного господарства в Запорізькій області суму завданої шкоди у розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1