Справа № 754/3761/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005353 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2021 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 та медичні карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2010-2020 роки за адресою : АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають матеріали кримінального провадження №0005353 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2020 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 , виник умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, ігноруючи на зауваження продавця ОСОБА_6 , взяв с полиці продукцію, що належить ФОП « ОСОБА_7 », після чого поклав її до кишень своєї куртки, в яку був одягнений та втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_6 повторно, відкрито заволодів чужим майном, а саме: кавою «Коламбія» у кількості 4 шт. на загальну суму 320 грн., вафлями « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у кількості 4 шт. на загальну суму 80 грн., печивом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », вагою 400 гр., вартістю 54 грн., печивом «Перлина» ТМ «Діканька», вагою 600 гр., вартістю 75 грн. всього на загальну суму 529 грн., при цьому завдавши ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на загальну суму 529 грн.
У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаної всієї медичної документації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з завантаженістю на роботі, одночасно вимоги клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 та у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2010-2020 роки за адресою : АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів..

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005353 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 та медичні карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2010-2020 роки за адресою : АДРЕСА_2 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1