Справа № 522/2774/20
Провадження № 1-кс/522/377/21
УХВАЛА
15 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу, обраного постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2012 року відносно ОСОБА_3 у вигляді застави, та повернення ОСОБА_5 внесеної нею застави у розмірі 17000,00 грн. на підставі квитанції №5116.244.1 від 07.03.2012 року,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу, обраного постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2012 року відносно ОСОБА_3 у вигляді застави, та повернення ОСОБА_5 внесеної нею застави у розмірі 17000,00 грн. на підставі квитанції №5116.244.1 від 07.03.2012 року.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0004009, внесене до ЄРДР 27 червня 2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, ч. 2 ст. 364 КК України.
Процесуальне керівництво здійснюють прокурори Одеської місцевої прокуратури №3.
25 лютого 2012 р. слідчим управлінням ГУ МВС України в Одеській області була порушена кримінальна справа № 6/01 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
25.02.2012 року ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та він поміщений до ІВС ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.
28 лютого 2012 р. ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України
28 лютого 2012 р. Приморським районним судом м. Одеси строк перебування в ІВС продовжений до 10 діб.
06 березня 2012 р. постановою Приморського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17 000 грн.
07 березня 2012 р. застава внесена ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 звільнений з під варти.
18 вересня 2012 р. ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Кримінальну справу направлено для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.
29 листопада 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси виніс постанову про направлення кримінальної справи прокурору Одеської області для організації проведення додаткового розслідування. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави, залишено.
Таким чином, з 25 лютого 2012 р. ОСОБА_3 , як особа, яка була затримана за підозрою у скоєні злочину, та якій 28 лютого 2012 р. пред`явлено обвинувачення, на думку адвоката, незаконно притягається до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід, обраний Приморським районним судом м. Одеси 13 липня 2012 р., не скасований, застава не повернута.
На думку адвоката ОСОБА_4 , на теперішній час відпали підстави для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, а тому вона підлягає поверненню.
Адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави за його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Поняття застави, порядок її внесення та повернення визначені ст. 182 КПК України. При цьому чинне законодавство не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.
В інформаційному листі № 9-3167/0/4-16 від 30.12.2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертав увагу суддів, зокрема, на необмежений строк застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, таких як застава, особиста порука (п. 2).
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (із змінами та доповненнями).
Слідчим суддею витребувались матеріали кримінального провадження №6/01 та встановлено наступне.
25 лютого 2012 р. слідчим управлінням ГУ МВС України в Одеській області була порушена кримінальна справа № 6/01 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
25.02.2012 року ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та поміщений до ІВС ОМУ ГУ МВС України в Одеській області (т. 1 а.с. 97-102).
28 лютого 2012 р. ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України (т. 1 а.с. 126-135).
28 лютого 2012 р. Приморським районним судом м. Одеси строк перебування в ІВС продовжений до 10 діб (т. 1 а.с. 187-188).
06 березня 2012 р. постановою Приморського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17 000 грн. (т. 1 а.с. 189-192).
07 березня 2012 р. від обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальній справі №6 прийнято заставу (т. 1 а.с. 194-195).
07.03.2012 року порушено кримінальну справу №6/01 у відношенні ОСОБА_3 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (т. 2 а.с. 1-2).
07.03.2012 року о 17 год. 30 хв. по кримінальній справі №6/01 за підозрою у скоєнні злочину затриманий ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 52-27).
10.03.2012 року ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (т. 2 а.с. 92-100).
10.03.2012 року суддею Приморського районного суду м. Одеси відмовлено в обранні у відношення ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т. 2 а.с. 112-113).
12.03.2012 року кримінальні справи №6/1 та №6/01 об`єднані в одне провадження та справі присвоєно № (т. 2 а.с. 116).
23.03.2012 року суддею Приморського районного суду м. Одеси надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 для вирішення питання про зміну запобіжного заходу (т. 6 а.с. 40).
27.03.2012 року ОСОБА_3 було затримано та у цей же день судом змінено ОСОБА_3 запобіжний захід з застави на утримання під вартою (т. 6 а.с. 41-43).
При цьому, як вбачається з постанови суду від 27.03.2012 року по справі №1522/7041/2012, провадження №4/1522/1828/2012, запобіжний захід ОСОБА_3 було змінено через те, що він здійснював тиск на свідка ОСОБА_6 та вимагав від неї здійснення протизаконних дій, місцезнаходження ОСОБА_3 до затримання відповідно до ухвали суду слідству було невідоме (т. 6 а.с. 43).
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зазначена постанова суду в апеляційному порядку не оскаржувалась.
Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України (у редакції, яка діяла станом на 27.03.2012 року) у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Аналогічна редакція частини восьмої зазначеної статті діє і на теперішній час.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування запобіжного заходу, обраного постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2012 року відносно ОСОБА_3 у вигляді застави, та повернення ОСОБА_5 внесеної неї застави у розмірі 17000,00 грн. на підставі квитанції №5116.244.1 від 07.03.2012 року, та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 182 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу, обраного постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2012 року відносно ОСОБА_3 у вигляді застави, та повернення ОСОБА_5 внесеної нею застави у розмірі 17000,00 грн. на підставі квитанції №5116.244.1 від 07.03.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1