Справа № 947/9410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (JabbarovArzu), ОСОБА_7 (ChalabiyevJeykun), ОСОБА_8 (AliyevHabil), ОСОБА_9 (NaghiyevUghur), ОСОБА_10 (MusaevasulVagifoglu) та їх захисників адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_17 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0000484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що Закінчити досудове розслідування, протягом 5 (п`яти) місяців з дня повідомлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.146, ч.4 ст.189КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: здійснити вилучення та провести аналіз інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», які стали відомі після отримання висновків судових комп`ютеро-технічних експертиз; здійснити вилучення та провести аналіз інформації, що містить охоронювану законом таємницю, володільцем якої є «Приватбанк», щодо надання інформації про проведення операцій за допомогою терміналів, розташованих у приміщенні супермаркету «Копійка» по вул. Варненській в м. Одесі; отримати висновки раніше призначенихсудових експертиз за експертною спеціальністю 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» (по відеозаписам, на яких зображено зв`язаного потерпілого ОСОБА_19 та які виявлені в мобільних телефонах підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ); отримати висновок раніше призначеної експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, по отриманим в ході проведення досудового розслідування аудіо та відео файлам розмов потерпілого ОСОБА_20 з особами викрадачами; здійснити вилучення та провести аналіз інформації, що містить охоронювану законом таємницю, володільцем якої є АТ Перший інвестиційний банк, щодо проведення банківських операцій, руху грошових коштів (в тому числі транзакції «WesternUnion») призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу здійснених/отриманих підозрюваним ОСОБА_6 за проміжок часу з 01.01.2021 по 26.03.2021; встановити місцезнаходження особи, на ім`я якої здійснювались перерахування грошових коштів через міжнародну систему грошових переказів «WesternUnion» та допитати останню з приводу відомих їй обставин вчинення викрадення потерпілого ОСОБА_19 та призначення грошових коштів, що перераховувались на її ім`я; отримати відповідь на поданий запит до Державної міграційної служби України, з приводу законності перебування на території України підозрюваних осіб, що не являються громадянами України; виконати вимоги ст.290 КПК України, а саме ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторін кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, що дасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та у свою чергу забезпечить прийняття законного, неупередженого процесуального рішення.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також тривалості та обсягу проведення експертних досліджень та необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України, необхідний строк не менше одного місяця.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000484 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, спливає 27.08.2021.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість процесуальних дій щодо проведених ранішесудових експертиз, внаслідок яких отримані дані, які слугували для подальшого збору доказової інформації та проведення низки інших слідчих дій, зокрема призначення інших судових експертиз;тривалості проведення експертних досліджень, у зв`язку завантаженістю експертних установ і як наслідок строк проведення експертних досліджень значно перевищує строк досудового розслідування;кількість правопорушників, щодо яких здійснюється провадження, а саме 7 підозрюваних осіб, 5 із яких є громадянами іншої держави та не володіють українською мовою, що потребує залучення до кожної процесуальної дії за їх участі перекладача та відповідно виконати вимоги ст. 290 КПК України неможливо було раніше у зв`язку з проведенням раніше зазначених слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_12 заперечував щодо клопотання прокурора, зазначивши, що слідчі дії не проводяться і вважав, продовження строку досудового розслідування є затягуванням досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.

Інші захисники та підозрювані не заперечували проти клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України,строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000484 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000484 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: здійснення вилучення та проведення аналізу інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», які стали відомі після отримання висновків судових комп`ютеро-технічних експертиз; здійснення вилучення та проведення аналізу інформації, що містить охоронювану законом таємницю, володільцем якої є «Приватбанк», щодо надання інформації про проведення операцій за допомогою терміналів, розташованих у приміщенні супермаркету «Копійка» по вул. Варненській в м. Одесі; отримання висновків раніше призначених судових експертиз за експертною спеціальністю 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» (по відеозаписам, на яких зображено зв`язаного потерпілого ОСОБА_19 та які виявлені в мобільних телефонах підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ); отримати висновок раніше призначеної експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, по отриманим в ході проведення досудового розслідування аудіо та відео файлам розмов потерпілого ОСОБА_20 з особами викрадачами; здійснити вилучення та провести аналіз інформації, що містить охоронювану законом таємницю, володільцем якої є АТ Перший інвестиційний банк, щодо проведення банківських операцій, руху грошових коштів (в тому числі транзакції «WesternUnion») призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу здійснених/отриманих підозрюваним ОСОБА_6 за проміжок часу з 01.01.2021 по 26.03.2021; встановити місцезнаходження особи, на ім`я якої здійснювались перерахування грошових коштів через міжнародну систему грошових переказів «WesternUnion» та допитати останню з приводу відомих їй обставин вчинення викрадення потерпілого ОСОБА_19 та призначення грошових коштів, що перераховувались на її ім`я; отримати відповідь на поданий запит до Державної міграційної служби України, з приводу законності перебування на території України підозрюваних осіб, що не являються громадянами України; виконати вимоги ст.290 КПК України, а саме ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторін кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що п`ятимісячний строк досудового розслідування спливає 27.08.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ обласної прокуратури ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0000484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27.09.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1