Справа № 461/1653/21
Провадження № 1-кс/461/1402/21
УХВАЛА
Іменем України
03.03.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури розглянути його клопотання від 11.02.2021 року, в порядку та строки ст.220 КПК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові з клопотанням, у якому просив витребувати матеріали перевірки, які містяться в ЄО №23974, 24133, 25657, 25659, 25660, 29386 та долучити такі до матеріалів кримінального провадження №0001525 від 15.12.2020 року. Окрім того, заявник зазначає, що 17.12.2020 року матеріали кримінального провадження №0001525 від 15.12.2020 рокускеровані до Львівської обласної прокуратури для вирішення питання щодо визначення підсудності. Заявник стверджує, що станом на день подання скарги вказане клопотання Львівської обласною прокуратурою не розглянуте. Просить скаргу задоволити. Окрім того, просив поновити строк на звернення з цією скаргою.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив таку задоволити.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий судя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.
Слідчим суддею встановлено, що лист слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_4 №12-03/2-31вих-21 від23.02.2021 рокуОСОБА_3 отримав через поштове відділення у місті Львові 27.02.2021 року, що підтверджується копією конверта, долученої до матеріалів скарги.
За таких підстав, слідчий судя вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на звернення із вказаною скаргою.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові з клопотанням, у якому просив витребувати матеріали перевірки, які містяться в ЄО №23974, 24133, 25657, 25659, 25660, 29386 та долучити такі до матеріалів кримінального провадження №0001525 від 15.12.2020 року, що підтверджується копією такого.

Як вбачається з листа слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м.Львові ОСОБА_4 №12-03/2-31вих-21 від23.02.2021 року матеріали кримінального провадження №0001525 від 15.12.2020 року скеровані до Львівської обласної прокуратури для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Інших відомостей щодо досудового розслідування кримінального провадження №0001525 від 15.12.2020 року в ході розгляду скарги слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів розгляду Львівською обласною прокуратурою клопотання заявника у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення органом досудового розслідування, суду не надано.

З урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок прокурора у триденний строк розглянути клопотання сторони кримінального провадження, слідчий суддя, з огляду на процесуальну самостійність прокурора, передбачену ч.1 ст.36 КПК України, вважає за необхідне зобов`язатиуповноважену особу Львівської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.02.2021 року, в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Поновити строк для звернення до суду з данною скаргою.
Зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.02.2021 року, в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1