Справа № 296/1565/21
УХВАЛА
Іменем України

24 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 16.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 255-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.02.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, у якому просив встановити захиснику підозрюваному ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000252 від 16.02.2021, а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_7 для його захисту, строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 02.03.2021 включно, протягом якого овни повинні ознайомитись із матеріалами досудового розсідування у кримінальному провадженні №0000252, до яких йому надано доступ.

1.2. Подане клопотання обґрунтоване тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 16.02.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, а саме в організації незаконного придбання, зберігання та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за попередньо змовою групою осіб, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

20.01.2021 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, яких налічується 11 (одинадцять) томів.

1.3. Так, у період з 10.02.2021 по 23.02.2021 підозрюваний ОСОБА_7 в умовах ДУ «ЖУВП №8» ознайомився з матеріалами кримінального провадження у кількості 8-ми томів, однак його захисник адвокат ОСОБА_5 , не зважаючи на вручене йому повідомлення про можливість знайомитися з матеріалами даного кримінального провадження, у період з 10.02.2021 по 23.02.2021 з`явився до органу досудового розслідування лише двічі, а саме: 10.02.2021 та 16.02.2021, та ознайомився з матеріалами даного провадження у кількості лише 5-ти томів.

1.4. Зазначені вище обставини, на думку слідчого, свідчать про умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання слідчого здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив його задовольнити.

2.3. Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, посилаючись на відсутність з його боку ухиляння з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, вказував, що строк, який просить встановити слідчий є недостатнім.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Частиною першою статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

3.2. Згідно частини першої статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта […] прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, […], про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

3.3. Відповідно до частини десятої статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження […] надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 16.02.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 Кримінального кодексу України.

4.2. 23.07.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, а 18.01.2021 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

4.3. 20.01.2021 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 .

4.4. Зі змісту клопотання слідчого ОСОБА_4 вбачається, що у період з 10.02.2021 по 23.02.2021 підозрюваний ОСОБА_7 в умовах ДУ «ЖУВП №8» ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0000252 у кількості 8-ми томів, однак його захисник адвокат ОСОБА_5 у період з 10.02.2021 по 23.02.2021 з`явився до органу досудового розслідування лише двічі, а саме: 10.02.2021 та 16.02.2021, і ознайомився у вказані дні з матеріалами даного провадження у кількості лише 5-ти томів, що на думку слідчого свідчить про зловживання стороною захисту правом на ознайомлення з матеріалами.

4.5. Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

4.6. Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

4.7. Враховуючи, що 20.01.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 завершено, захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 у період з 10.02.2021 по 23.02.2021 лише частково ознайомився з матеріалами провадження, а також приймаючи до увагу обсяг матеріалів (одинадцять томів), відсутність перешкод у доступі до них, слідчий суддя вважає наявними підстави для встановлення адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення із матеріалами вказаного провадження до 05.03.2021 включно, що є достатнім для реалізації права захисника на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та відповідатиме завданню кримінального провадження.

4.8. Водночас, вимоги клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, окрім захисника ОСОБА_5 , також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_7 для його захисту, є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення, оскільки у матеріалах клопотання відсутні докази наявності у підозрюваного у даному кимінальному провадженні інших захисників, а встановлення обмеження строку ознайомлення з матеріалами невизначеному колу осіб не відповідає загальним засадам кримінального провадження, передбаченим ч. 1 ст. 7 КПК України.

4.9. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 2, 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 16.02.2021, задовольнити частково.

2. Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 16.02.2021, до 05 березня 2021 року (включно).

3. В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1