Справа № 567/880/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

21.07.21м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000567 від 07.12.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000567 від 07.12.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000567 від 07.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2016 р. до Острозького ВП надійшов рапорт старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 06.12.2016р. близько 22 год. на вул.Татарській в м.Острог Рівненської області, ним було зупинено автомобіль марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було встановлено, що вказаний у ньому номер кузова не відповідає даним про реєстрацію такого ж транспортного засобу згідно автоматизованої бази даних «Автомобіль», що свідчить про ознаки підробки.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: складено протокол огляду та затримання транспортного засобу; відібрано пояснення від ОСОБА_5 ; призначено експертизу документа та складено висновок експертизи №3.4-153/17 від 12.01.2016р. відповідно до якого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України, має дефект у вигляді відсутності плівки «DuraCard»; призначено експертизу криміналістичного дослідження транспортних засобів та складено висновок експертизи №3.4-152/17 від 05.01.2016р. згідно якого маркувальні позначення WAUZZZ8DZSA058723 кузова автомобіля марки «AUDI А4», змінам (зміні) не піддавались, і являються первинним маркуванням; отримано інформацію з Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, відповідно до якої автомобіль марки «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 зареєстрований в Надвірнянському ВРЕР при УДАІ УМВС Івано-Франківської області за ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ; допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , тощо.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор доводить про необхідність закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні при розгляді даного клопотання, прокурор підтримала його, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07.12.2016 р. було внесено відомості до ЄРДР за №0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Як встановлено органом досудового розслідування у даному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мала місце 06.12.2016 р., станом на даний час закінчилися визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Отже, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, керуючись п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст.284, п. 2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000567 від 07.12.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000567 від 07.12.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі пункту 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Письмові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1