ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2932/21
Провадження № 1-кс/362/545/21
У Х В А Л А
09 червня 2021 року слідчий суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_1 про продовження строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
08.06.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_1 із клопотанням в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування тобто до 09.07.2021 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що «амфетамін» є психотропною речовиною, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав та зберігав невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, психотропні речовини амфетамін.
20 листопада 2020 року, в період часу з 18 год. 16 хв. по 18 год. 45 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки працівниками Фастівського РВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, раніше обумовленому місці, а саме в підсобному приміщенні розташованому і території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , задокументовано факт незаконного збуту ОСОБА_2 , за грошові кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, психотропної речовини «амфетаміну», яка знаходились в картонній коробці. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/56998-МРВ від 23.12.2020 року: У наданих на дослідження вологій порошкоподібні речовині біло: кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено; У наданій на дослідження вологій порошкоподібній речовині біло: кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. ст. 307 КК України.
Прокурор в клопотанні вказав, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001797від 06.11.2020 року закінчується 09.07.2021 року, однак завершити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, огляду та аналізу великої кількості документів, необхідністю отримання дозволів на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів, допитами свідків та потерпілих, у зв`язку із чим просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.07.2021 року включно.
Від прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_1 надійшла заява про повернення зазначеного клопотання (а.с.29).

Слідчий суддя, дослідивши заяву прокурора, прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, а саме до 07.06.2021 року включно із покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України (а.с.64-66).

Постановою від 08.06.2021 року керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001797від 06.11.2020 року до трьох місяців, тобто до 09.07.2021 року (а.с.72-75).

Від прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_1 надійшла заява про повернення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 (а.с.29).
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку, а також, що прокурором не замінено клопотання на нове, а подано заяву про повернення, вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 , підлягає поверненню.
За наведених обставин, керуючись 26, 185, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_1 про продовження строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Гавенко