Справа № 373/1371/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2021 року слідчим в межах кримінального провадження № 0000405 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджання та відчуження вказаного автомобіля.
Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що на вищевказаному автомобілі наявні сліди вчинення злочину, транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, та з метою проведення експертного дослідження його технічного стану просить його арештувати.
Слідчий та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, про день, час та місце його розгляду повідомлялись належним чином.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000405 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 11 серпня 2021 року, близько 07 год. 40 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Богдана Хмельницького поблизу житлового будинку №50 в м. Переяслав, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину по наземному пішохідному переходу (зебрі) справа наліво відносно напрямку транспортного засобу. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та доставлена на лікування до КНП «Бориспільська БЛІЛ». ЖЄО-5314.
При першочерговій перевірці встановлено відсутність потерпілих внаслідок ДТП, у зв`язку з чим суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 13.08.2021 протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №181104 від 11.08.2021 відносно ОСОБА_8 за ст.124 КУпАП та додані до нього матеріали повернуто до ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.
18 серпня 2021 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.
Того ж дня, постановою слідчого автомобіль «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.02.2019 вбачається, що автомобіль «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 .
Під час ДТП на вищевказаному транспортному засобі утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи той факт, що існують підстави вважати, що на вищевказаному транспортному засобі збереглися сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, сам автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, а також з метою виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для накладення арешту на транспортний засіб, слідчий суддя бере до уваги наступне.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.
При цьому слідчий суддя вважає, що при накладенні арешту необхідно не лише заборонити відчужувати володільцям арештоване майно, а й заборонити розпоряджатися ним.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.170-173КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони розпорядження та відчуження вказаним автомобілем.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1