Дата документу 14.06.2021
В И Р О К
Іменем України

14 червня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001896 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харанки Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, вдівця, судимого

18 березня 1996 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік;

30 січня 2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 206 КК України в редакції 1960 року на 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку відповідно до статті 46-1 КК України на 1 рік зі сплатою штрафу 200 грн;

10 червня 2003 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 121, ч. ч. 2 і 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296, 70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок змінено, виключено з обвинувачення ч. 2 ст. 296 КК України, в іншій частині залишено без змін. Звільнений 22 червня 2010 року умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців і 13 днів;

31 жовтня 2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 69, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13 липня 2015 року по відбуттю покарання;

14 лютого 2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. ч. 1 і 3 ст. 185, 70, 75 КК Ураїни на 4 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним

Е п і з о д № 1. В період часу з 19 год 23 вересня 2020 року по 18 год 15 хв 24 вересня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 , протиправно перебуваючи на території приватного будинку, що по АДРЕСА_2 , де діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном потерпілого, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення приватного будинку належного потерпілому ОСОБА_6 , звідки таємно викрав: телевізор марки «Samsung» LE-26 A330 J1 вартістю 1800 грн, монітор марки «Samsung» n 710 вартістю 394 грн, перфоратор «3еніт» модель ЗП-1100 вартістю 700 грн, дриль «Дніпро-М» модель ДЕУ-1000, вартістю 633,33 грн, дві відеокарти марки «ASUS EX-RX570-O4G» вартість однієї становить 2500 грн, блютуз колонку «XERTMT2» вартістю 276 грн, болгарку марки «SMART» модель SAG-5005 вартістю 350 грн, системний блок марки «НР» вартістю 1086,67 грн, 100 метрів ПВС кабелю вартістю 5000 грн та 280 UТР кабелю вартістю 1400 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 16523,80 грн.

Е п і з о д № 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, він же, в період часу з 16 год 09 жовтня 2020 року по 13 год 10 жовтня 2020 року, протиправно перебуваючи на території приватного будинку АДРЕСА_3 , де діючи повторно, умисно, шляхом спилу кріплень металевої решітки на вікні та в подальшому пошкодження скляної частини рами вікна, проник всередину приміщення вказаного будинку, який належить потерпілому ОСОБА_7 , звідки таємно викрав торцевий ключ з набором головок, моделі Н-1, виробництва СРСР, вартістю 730 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим у кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по всіх епізодах злочинної діяльності за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та поєднану з проникненням в житло.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, має невідбуте покарання за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, стан його здоров`я, його поведінку до, під час та після скоєння злочину, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра з приводу психічних або поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та наркотичних засобів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки після постановлення попереднього вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2020 року, за яким його засуджено за ч. ч. 1 і 3 ст. 185, 70, 75 КК Ураїни на 4 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, але до повного відбуття покарання, він вчинив новий злочин.

Вирішення цивільного позову

ОСОБА_8 по матеріалах кримінального провадження заявлений цивільний позов про віддшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення крадіжки на суму 16523,80 грн.

Зважаючи на те, що вину обвинуваченого у вчиненні злочину доведено в повному обсязі, а потерпілим надані докази заподіяння шкоди на частину вказаної в позові суми, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений по справі позов, але не в повному обсязі, оскільки під час досудового розслідування було вилучено частину вкраденого майна обвинуваченим та повернутого потерпілому, а саме монітор n710 вартістю 394 грн та системний блок НР вартістю 1086,67 грн, тобто на суму 1480,67 грн, яку слід вирахувати з суми, на яку заявлений цивільний позов, отже задоволенню підлягає сума в 15043,13 грн.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а також виконання вироку по цій справі, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 8499,40 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Остаточне покарання визначити за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком невідбуту частину покарання у виді одного року і одного місяця позбавлення волі за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2020 року, за яким його засуджено за ч. ч. 1 і 3 ст. 185, 70, 75 КК Ураїни на 4 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, визначивши до відбуття чотири роки і один місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 14 червня 2021 року.

Частково задовольнити заявлений по справі потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов і стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь 15043,13 грн завданої ним матеріальної шкоди. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілому, - повернути йому ж.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 8499,40 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1