Справа № 754/3643/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росішки, Тетеївського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 12.01.2021 біля 14:30 год. знаходячись у приміщення загального коридору восьмого поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 на грунті ревнощів вступив у сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв предмет схожий на канцелярський ніж і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_8 неменше трьох різаних ран, предметом, схожим на канцелярський ніж в область шиї, спричинивши різані та проникаючі різані поранення шиї. Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7 на місці події.
12.01.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.01.2021 р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Постановою в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 09.03.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою обґрунтовується тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, а підозрюваний і його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, підозрюваного і захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, 3. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Постановою в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 09.03.2021 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, 1. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, наявність постійного місця реєстрації, його майновий стан та стан здоров`я та з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України в межах строку досудового розслідування, як це передбачено ст. 183 КПК України.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, 4. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, вважаю за необхідне не визначати розмір застави.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12.04.2021 р., без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали до 12 квітня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним у цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1