Справа № 756/3235/21
Номер провадження № 1-кс/756/599/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 27.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:
03.03.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 27.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києвіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 27.01.2021до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що в період часу з 15.04. 2019 до 03.05.2019 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проте 03.05.2019 після виписки, ОСОБА_5 стало зле, та він знову був доставленим до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 03.05.2019 до 23.05.2019, оскільки стан здоров?я останнього не покращувався. Після виписки, 31.05.2019 ОСОБА_5 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він перебував до настання смерті 23.06.2019.

Слідчий вказує, щовідповідно до довідки про причину смерті № 645 від 24.006.2019, смерть ОСОБА_5 настала від ішемічного інфаркту правої півкулі головного мозку. Проте, під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_6 повідомив, що на протязі всього періоду лікування медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батька ОСОБА_5 , ними неналежно виконувались їхні професійні обов`язки, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, та саме внаслідок цих дій, настала смерть ОСОБА_5 .

На думку слідчого вказані обставини свідчать про те, що наразі є достатні підстави для того, аби отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим слідчого відділення Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до рентгенівських знімків, медичних карт стаціонарного хворого та іншої медичної документації стосовно лікування ОСОБА_5 та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином (електронною поштою), однак ними подано заяву про розгляд справи у їх відсутність. Крім того у клопотанні слідчий зазначає, що підтримуєклопотання, просить його задовольнити.

Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВОболонського управління поліції ГУНП у міста Києвіперебуває кримінальне провадження, внесене 27.01.2021до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що в період часу з 15.04. 2019 до 03.05.2019 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проте 03.05.2019 після виписки, ОСОБА_5 стало зле, та він знову був доставленим до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 03.05.2019 до 23.05.2019, оскільки стан здоров?я останнього не покращувався. Після виписки, 31.05.2019 ОСОБА_5 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він перебував до настання смерті 23.06.2019. Процесуальне керівництво здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з чим суд погоджується з тим, що виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення методів лікування ОСОБА_5 , а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів слідчим слідчої групи Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не слідчими в розумінні вимог КПК України, оскільки інформація про них відсутня в витягу з кримінального провадження № 0000168 від 27.01.2021.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, клопотання слідчого слід задовольнити частково, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 27.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до рентгенівських знімків, медичних карт стаціонарного хворого та іншої медичної документації стосовно лікування ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1