справа № 362/2233/21
провадження № 1-кп/362/509/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження внесене 10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Василькові Київської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, працює навантажувачем сировини ТОВ «Ясен Світ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (далі ОСОБА_4 )

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_6 .

Суд установив:
09.01.2020 у селі Шевченківка Васильківського району Київської області близько 22:00 ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання наркотичного засобу та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, перебуваючи неподалік вул. Шевченка, знайшов прозорий поліетиленовий пакетик із застібкою, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого поклав його в кишеню куртки, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб до зупинення його працівниками поліції, тим самим вчинив дії спрямовані на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

У подальшому, 09.01.2020 близько 22:50 ОСОБА_4 був зупинений працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Васильківський район, село Шевченківка, вул. Шевченка, 7, де згодом добровільно надав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом коноплі, який він дістав з правої кишені куртки. Після чого вказаний пакетик було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору який опечатаний належним чином та направлений для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/284 від 27.01.2020 надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 43,3 г, що відповідно до Таблиці № 1 Наказу №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 до 2500).

Відповідно до списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

26.04.2021 прокурор із обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України та усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеристика без негативних відомостей, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, повністю визнав свою винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини у виді щирого каяття, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 309 КК України (в редакції, яка діяла на час скоєння кримінального правопорушення) у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Оскільки зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючу покарання обставину, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Процесуальні витрати в порядку частини 2 статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази згідно з пунктом 4 частини 6 статті 100 КПК України, як такі, що відносяться до вилучених з обігу речей та предметів, належить знищити.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
ухвалив:
1. Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000087, укладену 26 квітня 2021 року між прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_6 .

2. Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
3. Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
5. Речові докази частково подрібнену речовину зеленого кольору канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 47,3 г., що міститься в спеціальному пакеті «Експерта служба» № 0031622, яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1