ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/259/21 Справа № 216/451/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_7 про відмову від своєї апеляційної скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, безробітний, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Вказаною ухвалою ОСОБА_6 , підозрюваному за ч.3 ст.186 КК України, обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 45400,00 грн (сорок п`яти тисяч чотириста гривень).
Зобов`язано ОСОБА_6 , протягом п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести грошові кошти на спеціальний рахунок для внесення коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення застави:
1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утримуватись від спілкування із потерпілим, свідками та з іншим підозрюваним ОСОБА_8 кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000159 від 24.01.2021.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга.
До початку призначення судового розгляду зазначеної апеляційної скарги, на адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Перевіривши клопотання про відмову захисника від апеляційної скарги, а також матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, інші апеляційні скарги на дану ухвалу слідчого судді відсутні, заперечень від інших сторін кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги, не надійшло.

За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_9 від апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року, - закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4