Номер провадження 1-кп/754/692/21
Справа№754/5012/21
Вирок
Іменем України

14 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк, Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.10.2010 року Дзержинським районним судом Донецької області за ст.187ч.2,186ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.

11.01.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,186ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, 01.08.2019 року звільнився по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.2,15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 24.03.2021 року приблизно о 17.35год. обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись в торгівельному залі магазину «Метро», що по вул.С.Лифаря,2а в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме дві пляшки «Jack Daniels», загальною вартістю 650грн.64коп., одну пляшку «Gentlement Jack Daniels», вартістю 261грн.11коп., одну пляшку «Ballantinenes», вартістю 261грн.11коп., а всього на загальну суму 1546грн.59коп., однак ОСОБА_6 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши касову зону при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину «Метро».

Крім цього, 02.04.2021 року в період часу з 15.20год. до 15.27год. обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись в торгівельному залі магазину «Єва», що по вул.Каштанова,7 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`РУШ», а саме два гелі для душу «Дав масло Ши та пряна ваніль», загальною вартістю 70грн.38коп., туалетну воду «Lanvin Eclat D»Arpege 50ml»», вартістю 1439грн.20коп., а всього на загальну суму 1509грн.58коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 24.03.2021 року приблизно о 17.35год. знаходячись в торгівельному залі магазину «Метро», що по вул.С.Лифаря,2а в м. Києві з полиці магазину викрав дві пляшки «Jack Daniels», одну пляшку «Gentlement Jack Daniels», одну пляшку «Ballantinenes», на загальну суму 1546грн.59коп., однак пройшовши касову зону при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину «Метро». 02.04.2021 року в період часу з 15.20год. до 15.27год. знаходячись в торгівельному залі магазину «Єва», що по вул.Каштанова,7 в м. Києві, з полиці магазину викрав два гелі для душу «Дав масло Ши та пряна ваніль», туалетну воду «Lanvin Eclat D»Arpege 50ml»» на загальну суму 1509грн.58коп., після чого вийшов з магазину та за дверима був затриманий працівниками магазину.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами: даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.03.2021 року, даними, що містяться у протоколі огляду від 24.03.2021 року, згідно якого при огляді приміщення магазину «Метро» було виявлено ОСОБА_6 біля якого на столі знаходились дві пляшки «Jack Daniels», одна пляшка « ОСОБА_7 », одна пляшка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », даними, що містяться в протоколі перегляду відеозапису камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зафіксовано за яких обставин ОСОБА_6 вчиняє крадіжку чотирьох пляшок алкогольних напоїв, даними, що містяться у довідці вибіркової інвентаризації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 24.03.2021 року, згідно якої загальна вартість викраденого ОСОБА_6 становить 1546грн.59коп., даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.04.2021 року, даними, що містяться у протоколі огляду від 02.04.2021 року, згідно якого при огляді магазину «Єва» було виявлено ОСОБА_6 біля якого на столі знаходяться два гелі для душу «Дав масло Ши та пряна ваніль» та туалетна вода «Lanvin Eclat D»Arpege 50ml»», даними, що містяться в протоколі перегляду відеозапису камер відеоспостереження з магазину «Єва», на якому зафіксовано за яких обставин ОСОБА_6 вчиняє крадіжку товару та як виходить з приміщення магазину, даними, що містяться у довідці вибіркової інвентаризації магазину «Єва» станом на 02.04.2021 року, згідно якої загальна вартість викраденого ОСОБА_6 становить 1509грн.58коп.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_6 кваліфікуючу обставину - поєднану з проникненням у інше приміщення, як зайву.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.2 КК України; вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, його стан здоров`я, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, працює неофіційно, задовільно характеризується за місцем проживання, відсутність претензій з боку потерпілих.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який після звільнення з місць позбавлення волі, через незначний проміжок часу, вчинив аналогічний корисливий злочин, його стан здоров`я, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.2, 185ч.2 КК України і призначити йому покарання

за ст.15ч.2,185ч.2 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту.

за ст.185ч.2 КК України у вигляді шести місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання у виді шести місяців арешту.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою у Київському СІЗО залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 02 квітня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 24.03.2021 року по 26.03.2021 року.

Речові докази: два компакт диски з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: