Справа № 761/1307/21
Провадження № 1-кс/761/1757/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом обману та використання підроблених документів заволоділи квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали територіальній громаді м. Києва збитків в особливо великих розмірах. Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тіло померлого знайдено у квартирі АДРЕСА_1 . Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 видано співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_4 для поховання тіла за рахунок держави, оскільки у померлого родичі відсутні. Згідно з Реєстру територіальної громади міста Києва, станом на 01.02.2019 у квартирі АДРЕСА_2 рахувався зареєстрований ОСОБА_5 . Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 14.01.2019 квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1992. Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 17.05.2016 нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , на підставі заяви від 12.05.2018 та свідоцтва про право на спадщину №10-73 від 12.015.2016, прийнято рішення про реєстрацію права власності на квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .Однак, згодом під час досудового розслідування стало відомо, що 11.12.2019 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 на підставі заяви від 06.12.2019 та договору купівлі продажу №7-81 від 28.01.2012, прийнято рішення про реєстрацію речових прав на квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 . Під час досудового розслідування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та від приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 отримано копію договору купівлі-продажу № 7-81 від 28/.01.2012, який надруковано на спеціальному бланку нотаріальних документів ВРН №814483 та посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 .

Зазначено, що відповідно до інформації з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, бланк ВРН №814483 витрачено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 28.02.2012, що відрізняється від дати договору купівлі-продажу, який використано для реєстрації речових прав на квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .Крім того, згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_7 , 28.01.2012 нотаріусами ІНФОРМАЦІЯ_6 не було посвідчено жодного договору купівлі - продажу, а також за реєстровим номером №7-81 державним нотаріусом ОСОБА_11 було вчинено іншу нотаріальну дію, яка не пов`язана із укладенням договору купівлі продажу

Аргументує слідчий клопотання тим, що є підстави вважати, що невстановлені особи шляхом обману та використання підроблених документів заволоділи квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали територіальній громаді м. Києва збитків в особливо великих розмірах.

В клопотанні слідчий вказує, що 11.01.2020 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_8 надіслано запит приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_10 з метою отримання копій документів на підставі яких укладено договір дарування №76014 від 12.12.2019. 24.01.2020 отримано відповідь від приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 з копіями документів, на підставі яких останній здійснив нотаріальну дію, а саме: посвідчив договір дарування №76014 від 12.12.2019, а саме останній надав: копію Договору дарування частки квартири, копію паспорту ОСОБА_12 , копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_12 , копію паспорта ОСОБА_9 , копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_9 , копія Договору купівлі-продажу квартири, інформаційну довідку з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копію витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва, копію звіту про оцінку майна, перевірку оцінки, копію заяви ОСОБА_12 , копію заяви згоди ОСОБА_13 , інформаційну довідку з з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, копію Інформації з Єдиного реєстру боржників.Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та дослідженні оригіналів документів, які містяться у реєстраційній справі щодо кв. АДРЕСА_1 , шляхом проведення почеркознавчих експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), а саме: документів, які містяться в реєстраційній справі в паперовій формі та в електронній формі об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером: 00. Зазначені документи містяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) за адресою: АДРЕСА_3 . Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасового доступу до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки вказані документи та інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задовольнити клопотання.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_11 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_12 ) за адресами: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ; 04050, АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0000058 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Однак, слідчим в клопотанні не доведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, у зв`язку із цим, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на отримання належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів, адже, клопотання не містить відомостей і щодо призначення відповідних експертиз, на які посилається в клопотанні його ініціатор, що унеможливлює задоволення клопотання про вилучення саме оригіналу документу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або, за її доручення м, оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

які знаходяться у матеріалах реєстраційної справи щодо кв. АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) з можливістю вилучення їх належним чином завірені копії: внутрішній опис, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, квитанції, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, опис вкладення до цінного/рекомендованого листа та інші, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ) за адресами: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ; 04050, АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 ;

які містяться в реєстраційній справі щодо кв. АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) в електронній формі з можливістю вилучення копій, у тому числі шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) за адресою: АДРЕСА_3 .
В іншій частині задоволення ухвали відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: