Єдиний унікальний номер 341/1102/21
Номер провадження 1-кс/341/217/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянув заяву слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_2 у межах клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в об`єднаному кримінальному провадженні від 01.05.2021 № 0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 173 КК України.
встановив:
24 червня 2021 року слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 до суду надіслала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в об`єднаному кримінальному провадженні від 01.05.2021 № 0000012.
Водночас, до початку розгляду клопотання слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_3 подала заяву про залишення указаного клопотання без розгляду у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суддя, відповідно до частини 6 статті 22 КПК України зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час, принцип змагальності у силу статті 22 КПК покладає обов`язок саме на особу, яка звернулася з клопотанням, відстоювання її правову позицію доводити обставини, які вона вважає необхідними для реалізації свого процесуального права.

Тобто, положення КПК України свідчить про те, що заявлення того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом, а не обов`язком через, що реалізується заявником на власний розсуд.

Водночас, право подачі слідчою СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_4 заяви про залишення указаного клопотання без розгляду також є її правом, оскільки полягає у вільній реалізації прав органу у спосіб, передбачений КПК України.

Відтак, слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич), яка подала заяву про залишення клопотання без розгляду, на переконання слідчого судді, скористалась своїм безумовним правом на припинення судового провадження у такий спосіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи вищенаведене, заяву слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_2 про відкликання клопотання без розгляду необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 21, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Заяву слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_2 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в об`єднаному кримінальному провадженні від 01.05.2021 № 0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 173 КК України задовольнити.

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_2 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в об`єднаному кримінальному провадженні від 01.05.2021 № 0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 173 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1