1Справа № 335/5019/21 1-кс/335/3517/2021
УХВАЛА
30 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2017-2019 років посадові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою із посадовими особами підприємств постачальниками товарно-матеріальних цінностей та обладнання, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи грошовими коштами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні робіт та встановленні обладнання на об`єктах ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт по договорам підряду.
В свою чергу ОСОБА_5 , будучи начальником технологічного відділу управління капітального будівництва ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконуючи відведену йому роль у реалізації єдиного плану, в порушення положень своєї посадової інструкції та зловживаючи своїм службовим становищем, забезпечив безперешкодне встановлення фальсифікованих КНТ, виготовлених Товариством, в комплексі по переробці радіоактивних відходів без здійснення вхідного контролю по ним та без реєстрації вказаної ввезеної продукції у спеціальному журналі підрозділу замовника, а також вчиняв інші дії, направлені на реалізацію єдиного злочинного плану.
В ході проведення досудового розслідування зокрема встановлено, що окрім КНТ Товариством виготовлялося також інше фальсифіковане обладнання вказаним вище способом, а саме клапани протипожежні універсальні (далі - КПУ) та клапани протипожежні димові (далі КПД), а також інші види клапанів та обладнання, які в подальшому встановлювалися в комплексі по переробці радіоактивних відходів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Товариством. Однак, згідно вимог проектної документації до договорів, виробником зазначених КПУ та КПД повинно було бути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інші заводи-виробники.
З метою перевірки вказаних обставин на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлено запит з метою встановлення того, чи дійсно вказаним підприємством виготовлялися КПУ та КПД, перераховані в акті вхідного контролю за зазначеними в ньому заводськими номерами. На неодноразові запити органу досудового розслідування, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надання зазначеної інформації приховувалося під будь-яким приводом. Однак, на останній запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було надано відповідь, що зазначені ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно виготовлялися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак безпосередньо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказані клапани не продавалися, а були продані іншому суб`єкту господарювання, відомості про якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розголошувати не бажає.
Водночас, в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » документів з приводу виготовлення та реалізації клапанів ІНФОРМАЦІЯ_7 вилучено не було, оскільки вказані документи було знищено згідно наданого акту про знищення документів.
Натомість, встановити інформацію щодо реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказаних клапанів, їх придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та перевірити інформацію щодо того, чи дійсно вказані клапани були реалізовані для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » постає можливим лише на теперішній час згідно документів податкової звітності. З метою отримання зазначених документів, слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 (на обліку якої перебуває ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») щодо надання вказаних документів. На вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_8 інформації чи запитуваних документів надано не було.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за період з 1 кварталу 2016 року по 4 квартал 2017 року, а також за період з 1 кварталу 2019 року по 3 квартал 2019 року та за 2021 рік; реєстру виданих та отриманих податкових накладних із зазначенням реквізитів контрагентів, найменування (номенклатури) товарів, їх вартості за 2016-2017 роки; податкових накладних та податкових декларацій із зазначенням всіх реквізитів придбаного і реалізованого товару (послуг); реєстраційну картку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із зазначенням керівника, головного бухгалтера та відомостей щодо наявності відкритих / закритих банківських рахунків підприємства за вказаний період часу; матеріалів (актів) проведення перевірок працівниками ДПС підприємства за період з 1 кварталу 2016 року по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим подано дане клопотання.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.
Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, а також не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як їх вилучення, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх засвідчених копій, а саме:
- податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за період з 1 кварталу 2016 року по 4 квартал 2017 року, а також за період з 1 кварталу 2019 року по 3 квартал 2019 року та за 2021 рік;
- реєстру виданих та отриманих податкових накладних із зазначенням реквізитів контрагентів, найменування (номенклатури) товарів, їх вартості за 2016-2017 роки;
- податкових накладних та податкових декларацій із зазначенням всіх реквізитів придбаного і реалізованого товару (послуг);
- реєстраційної картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із зазначенням керівника, головного бухгалтера та відомостей щодо наявності відкритих / закритих банківських рахунків підприємства за період часу 2016-2017 р.р.;
- матеріалів (актів) проведення перевірок працівниками ДПС підприємства за період з 1 кварталу 2016 року по теперішній час.
Встановити строк дії даної ухвали до 30.08.2021 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1