Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/75/21
номер провадження 1-кп/695/231/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_9 примусового приводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти застосування приводу, зазначив, що ОСОБА_9 не повідомив його про причини неявки.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти застосування примусового приводу відносно ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти застосування примусового приводу відносно ОСОБА_9 .

Заслухавши прокурора, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання про привід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 26.08.2021 о 14.30 год.

Застосувати привід у судове засідання на 14.30 год. 26.08.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,.
Виконання приводу обвинуваченого доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1