ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2124/18 Номер провадження 11-кп/814/312/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід

11 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000703, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у даному кримінальному провадженні Карлівськогого відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 28.10.2020 року щодо ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду, ОСОБА_8 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Під час апеляційного розгляду в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_8 , однак останній в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день і час розгляду справи належним чином.

Заслухавши доповідача, учасників судового провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання на 21.01.2021 та 11.03.2021 не з`явився, не повідомивши про поважність причини своєї неявки, а відповідно до положень ст. 401 КПК України ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, з огляду на апеляційні вимоги прокурора, а тому, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , для супроводження його до приміщення Карлівського районного суду Полтавської області ( Полтавська область, м. Карлівка, вул. Успенська, 4), для участі в апеляційному розгляді провадження в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у даному кримінальному провадженні Карлівськогого відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 28.10.2020 року щодо нього.

Апеляційний розгляд призначено на 27 квітня 2021 року об 11 год.
Виконання ухвали доручити Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, в Карлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури та Полтавську обласну прокуратуру - для контролю.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4