Справа № 191/4760/18
Провадження № 1-в/191/182/21
У Х В А Л А
іменем України

21 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від вібування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст..75,76 КК України строком на 3 роки, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , представника Синельниківського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , засудженого - ОСОБА_4

Встановив:
До суду надійшло подання Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного покарання. В поданні зазначено, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 прийнятий до виконання 02.10.2019 року, в цей же день засуджений був узятий на облік.
09.10.2019 року ОСОБА_4 , належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього законом та судом за п.п.1, ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, та з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за систематичні правопорушення та вчинення повторного злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку. Протягом серпня-грудня 2020 року засуджений ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою стягнення. У зв`язку з чим, після отримання копій постанов про накладення адміністративних стягнень, за результатами розгляду трьох протоколів, на підставі ч. 3 ст. 166 КВК України, 11.01.2021 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, з яким він ознайомлений під підпис. Проте, після винесення попередження засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив, та допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно до п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 08.02.2021 року не з`явився для реєстрації до Синельниківського МВ, без поважних причин. Окрім цього, 26.01.2021 року до відділу пробації надійшли копії постанов Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 про накладення на нього адміністративного стягнення, а саме: постановою суду від 10.12.2020 року за ч. 1 ст.130 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн., з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік; постановою суду від 23.12.2020 року за ч. 1 ст.130 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік; постановою суду від 11.01.2021 року за ч. 2 ст.130 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн., з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, без поважних причин та систематично скоює адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
Враховуючи викладене та на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.1ст.166 КВК України, просить скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 20.08.2019 року у виді 4 років позбавлення волі.
В судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 підтримала подання, пояснила, що ОСОБА_4 під час іспитового строку скоїв сім адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Крім того, відносно ОСОБА_4 внесена інформація до ЄРДР про ухилення від відбування покарання у вигляді позбавлення права керування, але на цей час про підозру про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 не повідомлено, просила скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 20.08.2019 року у виді 4 років позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та вважає за необхідне скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, так як останній систематично порушує покладені на нього судом обов`язки.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що колив місті Запоріжжі зупиняли автомобіль, то він не керував транспортним засобом. Машиною керувала інша особа, але протоколи складались на нього, оскільки технічний паспорт записаний на нього. Лише один раз він керував автомобілем тому що його бабусі стало погано і він віз її в лікарню. Про те, що на нього накладені штрафи йому не було відомо, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності він не оскаржував. Пообіцяв сплатити всі штрафи та не направляти його в місця позбавлення волі для відбування покарання, надати йому ще один шанс, більше порушень відбування покарання з випробування порушувати не буде.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 року визнано винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4( чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 ( три) роки. На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Позбавлено ОСОБА_4 права керування транспортними засобами строком на 2 ( два) роки.

Вирок набрав законної сили 20.09.2019 року.
02.10.2019 засудженого ОСОБА_4 було взято на облік до Синельниківського МВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.
09.10.2019 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що склав відповідну підписку.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.10.2019 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та призначено йому дні явки другий понеділок кожного місяця (особова справа №79/19, а.с. 10).
З листа реєстрації засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він не з`являвся на реєстрацію 08.02.2021 року (особова справа №79/19, а.с. 11).
Окрім цього, засуджений ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
17.11.2020 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст. 126 КУпАП - позбавлено права керування транспортними засобами на 3 місяці;
10.12.2020 року постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 126 КУпАП - справа закрита, у зв`язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності;
10.12.2020 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 130 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн., з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік;
23.12.2020 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 130 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн., з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік;
11.01.2021 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 130 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн., з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки рік.
14.12.2020 засудженому ОСОБА_4 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частин 1-3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У відповідності до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про неодноразове вчинення адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення.
Як зазначалось вище, засуджений ОСОБА_4 попереджався про скасування іспитового строку, проте відповідних висновків не зробив, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематично вчиняв адміністративні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 року, систематичного вчиняв правопорушення, що потягнули за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, подання Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 8 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1