КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1531/21
Провадження № 1-кп/552/186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000213 від 07.03.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням установлено, що 06 березня 2021 року, о 17 год. 55 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по провулку Заячому від вулиці Ракової у напрямку до вулиці Зіньківської у м. Полтава. Наближаючись до регульованого за допомогою світлофора перехрестя провулку Заячого та вулиці Зіньківської, ОСОБА_4 зупинився на червоний сигнал світлофору, після чого, дочекавшись зеленого сигналу світлофору, відновив рух та розпочав маневр повороту ліворуч на вулицю Зіньківську, аби далі рухатися у напрямку до вулиці Соборності. При цьому, перед зміною напрямку свого руху, здійсненням повороту ліворуч, ОСОБА_4 не переконався в безпеці руху та не дав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , що в той час знаходився на проїзній частині дороги (перетинав вулицю Зіньківську у межах регульованого пішохідного переходу на зелений сигнал світлофора) та допустив на останнього наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної події, згідно висновку експерта № 228 від 15.03.2021 за результатами судово-медичної експертизи, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого компресійного перелому тіла ІХ-го грудного хребця (Th9); закритого компресійного уламкового перелому І-го поперекового хребця (L1), забою грудної клітки справа; закритого перелому Х-го ребра справа по передній пахвинній лінії зі зміщенням; закритого уламкового, черезсуглобового, з відривом зовнішнього міжвиросткового підвищення та зовнішнього метаепіфізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням; закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, уламкового перелому кісток носу в середньому та дистальному відділах зі зміщенням, забійної рани та гематоми м`яких тканин справа і саден шкіри голови, які кваліфікуються, як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин та згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/3313-ІТ від 24.03.2021 за результатами інженерно-транспортної експертизи, причиною вказаної дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм автомобіля Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 16.2, 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

16.2 На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної події та ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної події шляхом виконання ним п.п. 10.1, 16.2, 18.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява в якій останній також просив про закриття провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням шкоди.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням та відшкодуванням обвинуваченим шкоди потерпілому.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до необережних нетяжких злочинів. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки учасників судового розгляду, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст., 286,371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 провадженням закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11.03.2021 на автомобіль Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1