19.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/3002/21
Провадження № 1-кс/205/473/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

19 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2021 року про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000145 від 12 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000145 від 12 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та накладено арешт на транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Almera Classic», VIN-код НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 марки «Nissan», моделі «Almera Classic», VIN-код НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , які були вилучені в ході огляду місця події 12 квітня 2021 року за адресою: м. Дніпро, вул.Павлова, 3/5.
Однак, при виготовленні тексту ухвали слідчим суддею допущено технічно описку у вступній частині ухвали та помилково зазначено осіб, які не приймали участь у судовому засіданні, - прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 .
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що при постановленні ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено у вступній часті ухвали осіб, які не приймали участь у судовому засіданні, -прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , оскільки судове провадження здійснювалось за відсутності зазначених осіб, про що вказано в ухвалі, а саме, що розгляд клопотання прокурора проводився відповідно до положень статті 107 КПК України, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 107, 369 372, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2021 року про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000145 від 12 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України виключивши з вступної частині ухвали слідчого судді осіб, які не приймали участь у судовому засіданні, а саме: прокурора ОСОБА_3 , треьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
.