Справа № 569/7251/20
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальником відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000050 від 26.02.2020, за фактом невиконання ІНФОРМАЦІЯ_1 рішень Рівненського окружного адміністративного суду, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.08.2018 по справі №817/1658/17 щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 зарахувати Малому приватному підприємству фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплачені податкові зобов`язання за платіжними дорученнями № 2418 від 17.05.2016 на суму 273985,00 грн., № 2428 від 18.05.2016 на суму 148634,19 грн., № 2430 від 19.05.2016 на суму 13361,96 грн., № 2427 від 17.05.2016 на суму 83496,00 гри., № 2426 від 17.05.2016 на суму 36000,00 грн., № 2420 від 17.05.2016 на суму 14747,00 грн., № 2425 від 17.05.2016 на суму 21893,00 грн., № 2424 від 17.05.2016 на суму 23679,00 грн., № 2423 від 17.05.2016 на суму 4788,00 грн. в рахунок сплати акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами за квітень 2016 року.
Також, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 врахувати в інтегрованій картці обліку акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами наявну оплату цього податку зі сторони Малому приватного підприємства фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) згідно з платіжними дорученнями № 2418 від 17.05.2016 на суму 273985,00 грн., № 2428 від 18.05.2016 на суму 148634,19 грн., № 2430 від 19.05.2016 на суму 13361,96 грн., № 2427 від 17.05.2016 на суму 83496,00 грн., № 2426 від 17.05.2016 на суму 36000,00 грн., № 2420 від 17.05.2016 на суму 14747,00 грн., № 2425 від 17.05.2016 на суму 21893,00 грн., № 2424 від 17.05.2016 на суму 23679,00 грн., № 2423 від 17.05.2016 на суму 4788,00 грн.
22.08.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59865231.
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржником ІНФОРМАЦІЯ_4 подано до Відділу заяву від 06.09.2019 за № 43/9/17-00-32-03-08 про неможливість виконання рішення суду у справі № 817/1658/17, оскільки у боржника відсутній механізм коригування даних інтегрованої картки обліку.
Крім цього, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.06.2019 по справі № 460/2660/18 щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані про узгоджені суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за червень 2015 року, які необхідні для відшкодування Відкритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_6 » суми податку на додану вартість за червень 2015 року у розмірі 126 426 грн. (сто двадцять шість тисяч чотириста двадцять шість гривень).
15.08.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59824814.
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржником ІНФОРМАЦІЯ_4 подано до Відділу заяву від 04.09.2019 за № 30/9/17-00-32-04-02 про неможливість виконання рішення суду у справі № 460/2660/18, оскільки у боржника відсутній механізм коригування даних інтегрованої картки обліку.
В ході подальшого виконання державним виконавцем встановлено, що станом на 07.10.2019 рішення суду боржником повторно не виконано без поважних причин.
Також, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2019 по справі № 1740/1999/18 щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2017 № 174, складену Приватним підприємством-фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
23.09.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60121686.
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржником ІНФОРМАЦІЯ_4 подано до Відділу заяву від 23.10.2019 за № 944/9/17-00-05-04 про неможливість виконання рішення суду у справі №1740/1999/18, оскільки у боржника відсутній механізм коригування даних інтегрованої картки обліку.
У володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали справи № 817/1658/17, № 460/2660/18 та № 1740/1999/18, а також документи щодо скерування ухвал винесених у вказаній справі для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (поштові конверти з відмітками про отримання ухвал, інші відповідні документи).
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню та є необхідними для встановлення істини по ньому.
Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Вказані документи не містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися із документами та зробити їх копії, зокрема до документів справ:
- № 817/1658/17 за позовом Малого приватного підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- № 460/2660/18 за позовом відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- № 1740/1999/18 за позовом приватного підприємства-фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1