Справа № 643/6692/21
Провадження № 1-кс/643/1853/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання старшого слідчого Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0002278 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального проступку ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002278 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального проступку ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_5 1979 р.н., з приводу того, що ОСОБА_6 1965 р.н., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , підробив підпис від імені ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у векселі та використовував завідомо підроблений документ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2002 було складено вексель відповідно о якого генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується виплатити на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у розмірі 139 906 грн. 05 коп.

Інформація щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відсутня.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передала вексель № НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_5 , який в свою чергу передав вексель ФОП ОСОБА_7 , яка повинна була повернути вексель векселедавцю. Однак остання цього не зробила, а розрахувалась векселем з ФОП ОСОБА_8 , який у 2013 році продав вексель ОСОБА_9 , а ОСОБА_9 продав його ОСОБА_6 .

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що у 2013 році, ОСОБА_9 подавав до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про вчинення злочину, що було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003446 від 24.12.2013 до якої долучив копію простого векселя № 7746. У вказаному кримінальному провадженні можуть міститись документи, зразки підписів, що мають важливе значення для досудового розслідування, та можуть виконуватись як письмові докази, в тому числі дадуть змогу провести відповідні експертизи, які неможливо провести в інший спосіб.

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному правопорушенню, , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003446 від за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Без отримання зазначених документів неможливе встановлення об`єктивної істини у справі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просив розгляд вказаного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню № 0002278 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального проступку ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003446 від 24.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю зробити належно завірені копії матеріалів кримінального провадження: а саме копія зворотної сторони простого векселя № 7746, копія заяви, що подавалась ОСОБА_9 , копії документів з відтисками печатки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та зразками підписів керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1