overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/7633/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської Окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаїв, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 146 КК України, у кримінальному провадженні №0007461 від 09.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 30 травня 2021 року включно.
Визначити заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 681 000 гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UA 1012089, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року по справі 761/12357/21, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваної обрано запобіжний захід у виді застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1. не відлучатися за межі міста Миколаєва за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

3. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

4. здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді обов`язків в межах строку досудового розслідування з моменту внесення підозрюваним застави у розмірі, визначеному судом.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 45 хв. 07 квітня 2021 року.

Слідчий суддя
Справа № 344/5327/21
Провадження № 11-п/4808/44/21
Категорія ст. 34 ч. 2 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Голова Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 3.01.2021 року за ст. 378 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд клопотання у кримінальному провадженні, яке надійшло до Івано-Франківського міського суду, у зв`язку з тим, що потерпілою у кримінальному провадженні є суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Такі обставини згідно зі ст. 34 КПК України та п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Богородчанським районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 3.01.2021 року за ст. 378 ч. 2 КК України направити для судового розгляду у Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/521/21 (1-кс/642/331/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/399/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

08 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
представника користувача майна ОСОБА_6 ,
користувача майна - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000091 від 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження об 14 годині 10 хвилин 13 квітня 2021року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року скасувати.
Матеріали за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000091 від 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами ст. 171 КПК України, надавши для цього строк 72 години з моменту отримання повного тексту ухвали.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
про внесення виправлень до ухвали суду
02.04.2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,
ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить виправити описки в ухвалі суду від 19.10.2020 та по тексту ухвали вказати замість реєстраційного номеру НОМЕР_1 правильно НОМЕР_2 , в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу замість серії НОМЕР_3 вказати вірно НОМЕР_4 , також вказати правильну дату народження ОСОБА_1 , виправивши з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також вірно вказати марку автомобілю, на який було накладено арешт, а саме «Шевроле Орланда» замість «Шевроле Орландо».
В судовому засіданні 02.04.2021 ОСОБА_1 підтримав свою заяву про внесення виправлень до ухвали суду щодо марки автомобіля (просив записати правильну її назву латинським літерами, реєстраційного номера, серії в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та дати його народження.
Заслухавши заявника, дослідивши заяву, матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 19.10.2020 слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира Єригіною І.М. клопотання задоволено: накладено арешт на автомобіль марки «Шевроле Орланда» р/н НОМЕР_1 , та тимчасово позбавлено власника, користувача та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.
Як вбачається зі змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу маркою та моделлю автомобілю вказано: «Chevrolet orlando», реєстраційний номер НОМЕР_2 , серія автомобілю - НОМЕР_4 .
Судом досліджено копію копію паспорту заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 , з якої вбачається, що дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Натомість в ухвалі суду від 19.10.2021 зазначено марку автомобіля «Шевроле Орланда», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія автомобілю НОМЕР_3 , дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, допущено описки, які потребують виправлення.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити вищевикладені описки в ухвалі суді, за заявою власника майна.
Керуючись ст.309, 379 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Т.А.Воробйова
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1971/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"06" квітня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000416 від 28.10.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Євдокіївка Магдалинівського району Дніпропетровської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :

14.01.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 28.10.2020 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.01.2021 про здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Прокурор та потерпілий вважали можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкрите судове засідання.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження, а також повідомив про долучення, під час судового розгляду провадження, до матеріалів кримінальної справи матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого. Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження таких доказів має істотне значення для цього кримінального провадження для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкрите судове засідання на 26 травня 2021 року об 11-30 годині в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5623/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника Херсонського СІЗО: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись п. г ст. 3, ст.ст. 4 - 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України 376 КПК України, суд,

постановив:
Подання начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 29.12.2014 року (змінений вироком апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2015 року), адміністративний нагляд після звільнення його з місця позбавлення волі терміном на 1(один)рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 6-00 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу поліції;

- реєстрація в поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

- заборона перебування у визначених місцях району (міста).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 квітня 2021 року о 16-40 год..

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/6337/21
провадження № 1-кс/753/1193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002259

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002259.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак скаржником подано заяву від 06 квітня 2021 року про залишення скарги без розгляду.
Зважаючи на те, що скаржник подав заяву про залишеня скаргибез розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не може розглядатися, тобто скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002259 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ТОВ «Тотал Кепітал Корпорейшн» - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тотал Кепітал Корпорейшн» на постанову прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 23 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Тотал Кепітал Корпорейшн» від 17 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000687,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Тотал Кепітал Корпорейшн» на постанову прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 23 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Тотал Кепітал Корпорейшн» від 17 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000687 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
759/7323/21: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 12.04.2021. Зареєстровано: 12.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2022.
Дата набрання законної сили: 09.04.2021
Номер судового провадження: 1-кс/759/2521/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/2521/21
ун. №759/7323/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого з ОВС треього СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві капітана податкової поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001від 26.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199, ч.2 ст.204, ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва звернулась слідчий з ОВС треього СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві капітан податкової поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001від 26.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199, ч.2ст.204, ч.3 ст.212 КК України.

Слідчий з ОВС треього СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві капітан податкової поліції ОСОБА_2 надала до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого з ОВС треього СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві капітана податкової поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання слідчого з ОВС треього СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві капітана податкової поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001від 26.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199, ч.2 ст.204, ч.3 ст.212 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/346/21 Справа № 695/2968/19 Категорія: ч.2 ст.286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - авдоката ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - авдоката ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , на 16:00 год. 19 травня 2021 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, захинсика, обвинуваченогопотерпілу, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2