Провадження № 1-кс/686/1901/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення у кримінальному провадженні № 0000552 від 29.11.2020 року комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року адвокат ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням в якому просив призначити у кримінальному провадженні № 0000552 від 29.11.2020 комісійну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи є ушкодження виявлені у ОСОБА_5 вогнепальними? Якщо так, то які ознаки на це вказують? 2) з урахуванням відповіді на попереднє питання, з якої відстані, яким снарядом та з якої зброї спричинено ушкодження?

Перевіривши подане клопотання прихожу до висновку, що воно підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Приписами частини 2 вказаної статті визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Згідно частини 4 ст.244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено із змісту поданого клопотання адвокат ОСОБА_2 , посилаючись на неповноту проведеної у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_5 просив призначити у справі комплексну судово-медичну експертизу стосовно характеру тілесних ушкоджень цього потерпілого.

Разом з цим, у порушення вимог ч.2 ст.244 КПК України, окрім постанови слідчого про відмову у задоволенні його клопотання про призначення цієї експертизи, не долучено жодних копій матеріалів, яким він обґрунтовує доводи клопотання, зокрема в частині неповноти чи неправильності проведеного у справі експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення у кримінальному провадженні № 0000552 від 29.11.2020 комісійну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1