Справа № 750/5538/21
Провадження № 1-кс/750/1737/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 від 07.10.2020, -

в с т а н о в и в:

10.06.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні власнику ОСОБА_5 тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001482 від 07.10.2020, а саме грошових коштів у сумі 37000 (тридцять сім тисяч) гривень, вилучених під час обшуку 27.05.2021 за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні, яке використовує в своїй діяльності ТОВ «Медичний центр «Віталонг».

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, в зв`язку з тим, що вилучені в ході обшуку грошові кошти є речовими доказами по кримінальному провадженню та вилучені на підставі ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл у тому числі на вилучення грошових коштів, отриманих від зайняття злочинною діяльністю.

Заслухавши думку адвоката, пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001482 від 07.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України, за фактом незаконної видачі рецептів на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2021 надано дозвіл на проведення обшуку частини приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , та яке фактично використовує в своїй діяльності ТОВ «Медичний центр «Віталонг» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, в тому числі, грошових коштів, отриманих від зайняття злочинною діяльністю, які матимуть значення доказів для кримінального провадження.

27.05.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого майна вилучено грошові кошти у сумі 39660 гривень.

Представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів у сумі 37000 гривень, які належать останній та які були вилучені в ході обшуку.

Постановою від 08.06.2021 слідчим відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, зважаючи, що слідчим суддею при наданні дозволу на проведення обшуку в ухвалі прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності, а також указані грошові кошти вилучені не особисто у ОСОБА_5 , а в шухлядці робочого стола спільно зі списками клієнтів клініки.

За змістом ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, зважаючи, що в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2021 прямо надано дозвіл на відшукання грошових коштів, отриманих від зайняття злочинною діяльністю, згідно протоколу обшуку вилучені грошові кошти знаходились у робочому столі разом зі списками клієнтів клініки, тому вилучені грошові кошти не є тимчасово вилученим майном і накладення арешту на них не передбачено КПК України.

Аргументи скаржника про належність зазначених грошових коштів ОСОБА_5 не підтверджено жодними доказами.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 від 07.10.2020 відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1