В И Р О К
іменем України

02 серпня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/937/21
провадження №1-кп/485/80/21
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у м. Снігурівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000197 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, утриманців не маючого, працюючого електромонтером в Снігурівській філії АТ «Миколаївобленерго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Згідно ст.ст.6,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (від 15.02.1995 року зі змінами) діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, крім здійснення такої діяльності підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них відповідної ліцензії.

В порушення вказаних норм, приблизно в травні 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого проживання та реєстрації, на території домоволодіння АДРЕСА_1 висадив та виростив не менше 2 кущів коноплі. Після їх дозрівання, приблизно у жовтні 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 вказані кущі зірвав, таким чином незаконно придбавши особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, висушив їх, після чого відокремив листя від стебел, тобто незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб. Незаконно виготовлений канабіс, вагою не менше 35,022 грам, ОСОБА_3 помістив у пластикову банку та зберігав у господарській споруді (гаражі) на території вищевказаного домоволодіння без мети збуту.

07 липня 2021 року в період часу з 17 години 59 хвилин по 18 годину 58 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину становить 35,022 грам.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частина статті КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
Кримінальний кодекс України

«Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав та пояснив, що захоплюється риболовлею та з метою додавання у прикорм при ловлі риби навесні 2020 року висадив на присадибній дільниці 2 кущі коноплі. Після їх дозрівання, вказані кущі зірвав, висушив, подрібнив листя. Подрібнену коноплю, яку помістив у банку зберігав у гаражі та використовував для риболовлі.
Окрім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, підставою для внесення відомостей 05.07.2021 р. до ЄРДР за №0000197 та початку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні (правова кваліфікація ч.2 ст.309 КК України) став рапорт о/у СКП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про те, що мешканець Баштанського району Миколаївської області громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби рослини роду коноплі у великій кількості.
Постановою прокурора Снігурвського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 19 липня 2021 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000197 від 05.07.2021 із ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України та внесено відповідні відомості до ЄРДР.
Протоколом обшуку від 07.07.2021 року за місцем проживання обвинуваченого, під час якого в гаражі, пакеті серед риболовного знаряддя виявлено та вилучено пластикову коробку, всередині якої знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, а також вилучено 8 рослин зовні схожих на коноплю, які росли на присадибній ділянці.
Постановою про визнання речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження від 07 липня 2021 року за якою, у кримінальному провадженні №0000197 визнано вісім кущів рослинного походження, що зовні схожі на кущі коноплі та пластикову коробку із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору із специфічним запахом, що зовні схожа на коноплю речовими доказами.
Висновком експерта № СЕ-19/115-21/9318-НЗПРАП від 15.07.2021 року, згідно якого встановлено, що вилучена за місцем проживання ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає - 35,022 г.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання
До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно. З медичних довідок вбачається, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.
ОСОБА_3 офіційно працевлаштований.
Отже, з урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують його покарання, а також того, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд у відповідності до вимог КК та передбачених ним санкцій вважає, що ОСОБА_3 достатньо для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді штрафу в нижніх межах санкції ч. 1 ст. 309 КК, а саме у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У даному випадку таке покарання як штраф у нижніх межах санкції повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворі покарання з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку
Судом встановлено, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
У силу ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз № СЕ-19/115-21/9322-НЗПРАП від 14.07.2021 у сумі 858,05 грн та № СЕ-19/115-21/9318-НЗПРАП від 15.07.2021 у сумі 686,44 грн.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 1544,49 грн (одна тисяча п`ятсот сорок чотири гривні 49 копійок).
Речові докази: вісім кущів рослинного походження, що зовні схожі на кущі коноплі та пластикову коробку із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору із специфічним запахом, що зовні схожа на коноплю, які зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції №2 Баштанського РВП в Миколаївській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Миколаївським апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1