Провадження №1-кс/369/2020/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001361 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
22 липня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001361 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2021 року близько 10:00 год. на робочому місці, будівництва будинку четвертої черги ЖК «Континент», за адресою: м. Буча, провулок О.Тихого, 2 внаслідок падіння цегли з дев`ятого поверху, отримав тілесні ушкодження голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній помер на місці.
10 липня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду території об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Буча, провул. Олекси Тихого, 2, котрою є земельна ділянка із кадастровим номером :01:097:0087 площею 1.3502 га., яка включає в себе фактичну адресу: м. Буча, провулок Тихого Олекси, земельна ділянка, 2, яка згідно інформаційної довідки №265396375 перебуває у власності Бучанської міської ради (), суперфеціаром якої являється КП «БУЧАБУДЗАМОВНИК» () та суперфеціарієм ОСОБА_5 на підставі договору про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), серія та номер: 2028, виданий 10 вересня 2015 року, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, вилучення об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та встановлення наявності порушень безпеки охорони праці, які стали наслідком смерті від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Прокурор у поданому клопотанні зазначив, що враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення огляду та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, 10 липня 2021 року в період часу 11 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. території земельної ділянки, старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: частини цегли білого кольору з плямами РБК які поміщено в спец. пакет №SUD3107739, запобіжники на 250 ампер у кількості 3 штуки з щитка розподілювача та баштовий кран зеленого кольору з кабіною білого кольору без маркувань та розпізнавальних знаків який передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_7 .
Слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, постановою від 10 липня 2021 року зазначене вище майно яке було вилучено в ході огляду, а також земельна ділянка :01:097:0087 площею 1.3502 га. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Прокурор зазначає, що метою накладення арешту на вказані об`єкти є збереження їх в якості речового доказу у незмінному стані для проведення ряду експертних досліджень та слідчих дій.
На підставі наведеного прокурор просив суд накласти арешт на частини цегли білого кольору з плямами речовини бурого кольору які поміщено в спец. пакет №SUD3107739; запобіжники на 250 ампер у кількості 3 штуки з щитка розподілювача; баштовий кран зеленого кольору з кабіною білого кольору без маркувань та розпізнавальних знаків який передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_7 ; земельну ділянку із кадастровим номером :01:097:0087 площею 1.3502 га., яка включає в себе фактичну адресу: м. Буча, провулок Тихого Олекси, земельна ділянка, 2 та яка згідно інформаційної довідки №265396375 перебуває у власності Бучанської міської ради (), суперфеціаром якої являється КП «БУЧАБУДЗАМОВНИК» () та суперфеціарієм ОСОБА_5 на підставі договору про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфікцій), серія та номер: 2028, виданий 10 вересня 2015 року, шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Прокурор в клопотанні зазначив, що на підставі ч. 6 ст. 107 КПК України, просить суд розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001361 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
10 липня 2021 року близько 10:00 год. на робочому місці, будівництва будинку четвертої черги ЖК «Континент», за адресою: м. Буча, провулок О.Тихого, 2 внаслідок падіння цегли з дев`ятого поверху, отримав тілесні ушкодження голови ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній помер на місці.
10 липня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
10 липня 2021 року в період часу 11 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. території земельної ділянки, старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: частини цегли білого кольору з плямами РБК які поміщено в спец. пакет №SUD3107739, запобіжники на 250 ампер у кількості 3 штуки з щитка розподілювача та баштовий кран зеленого кольору з кабіною білого кольору без маркувань та розпізнавальних знаків який передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_7 .
Слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, постановою від 10 липня 2021 року зазначене вище майно яке було вилучено в ході огляду, а також земельна ділянка :01:097:0087 площею 1.3502 га. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту на вказані об`єкти є збереження їх в якості речового доказу у незмінному стані для проведення ряду експертних досліджень та слідчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи мету накладення арешту та те що вилученні в ході огляду об`єкти частини цегли білого кольору з плямами речовини бурого кольору які поміщено в спец. пакет №SUD3107739 визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні клопотання в цій частині слід задовольнити.
Проте слідчий суддя звертає увагу, що доказів на підтвердження необхідності накладення арешту на запобіжники 250 ампер у кількості 3 штуки з щитка розподілювача; баштовий кран зеленого кольору з кабіною білого кольору без маркувань та розпізнавальних знаків який передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_7 та земельну ділянку із кадастровим номером :01:097:0087 площею 1.3502 га., яка включає в себе фактичну адресу: м. Буча, провулок Тихого Олекси, земельна ділянка, 2 та яка згідно інформаційної довідки №265396375 перебуває у власності Бучанської міської ради (), суперфеціаром якої являється КП «БУЧАБУДЗАМОВНИК» () та суперфеціарієм ОСОБА_5 на підставі договору про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфікцій), серія та номер: 2028, виданий 10 вересня 2015 року, на даний час слідчому судді надано не було, тому в даному випадку арешт майна невиправдано буде обмежувати права власника.
Тому з урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що вимога прокурора в клопотанні про накладення арешту в частині накладення арешту на запобіжники на 250 ампер у кількості 3 штуки з щитка розподілювача; баштовий кран зеленого кольору з кабіною білого кольору без маркувань та розпізнавальних знаків який передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_7 , земельну ділянку із кадастровим номером :01:097:0087 площею 1.3502 га., яка включає в себе фактичну адресу: м. Буча, провулок Тихого Олекси, земельна ділянка, 2 та яка згідно інформаційної довідки №265396375 перебуває у власності Бучанської міської ради (), суперфеціаром якої являється КП «БУЧАБУДЗАМОВНИК» () та суперфеціарієм ОСОБА_5 на підставі договору про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфікцій), серія та номер: 2028, виданий 10 вересня 2015 року має бути залишена без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на частини цегли білого кольору з плямами речовини бурого кольору які поміщено в спец. пакет №SUD3107739.
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1