Справа №212/694/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000032 від 12.01.2021 року, №0000132 від 05.02.2021 року обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 05.07.2017 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання період тримання під вартою з 13.09.2016 до 21.06.2017. Звільнений 22.07.2019 року умовно-достроково не відбутий строк 2 місяці 7 днів, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..15 ч.2, - ст..185 ч.2, ст..185 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000032 від 12.01.2021 року, №0000132 від 05.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2021 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_5 прийшов до магазину «Варус-12» ТОВ «Омега», який розташований по 5 мікрорайону Зарічному, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Перебуваючи у торгівельній залі магазину «Варус-12» у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Омега».

Цього ж дня, ОСОБА_5 приблизно о 14:41 годині, перебуваючи в магазині «Варус-12», який розташований по 5 мікрорайону Зарічному, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, повторно, діючи із корисного мотиву та з метою власного збагачення, упевнившись в тому, що ніхто не спостерігає за його діями та не звертає на нього увагу, таємно викрав зі стелажу з алкогольними напоями пляшку віскі «Jack Daniels Gentleman Jack», об`ємом 0,7 літри, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2059 від 22.01.2021 становить 718,24 гривень, після чого поклав її до правої кишені власної куртки.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи в кишені вищевказану пляшку віскі пройшов через турнікет магазину «Варус-12» не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та в подальшому покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ТОВ «Омега», чим завдав майнової шкоди на загальну суму 718,24 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2059 від 22.01.2021.

Крім того, ОСОБА_5 , 11 січня 2021 року приблизно о 10 годині 54 хвилини прийшов до магазину «Варус-12» ТОВ «Омега», який розташований по 5 мікрорайону Зарічному, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Перебуваючи у торгівельній залі магазину «Варус-12» у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Омега».

Цього ж дня, ОСОБА_5 приблизно о 10:56 годині, перебуваючи в магазині «Варус-12», який розташований по 5 мікрорайону Зарічному, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, повторно, діючи із корисного мотиву та з метою власного збагачення, упевнившись в тому, що ніхто не спостерігає за його діями та не звертає на нього увагу, таємно викрав зі стелажу з алкогольними напоями пляшку віскі «Jim Beam», об`ємом 0,7 літри, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/27 від 15.01.2021 становить 538,94 гривень, після чого поклав її до правої кишені власної куртки.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи в кишені вищевказану пляшку віскі пройшов через турнікет магазину «Варус-12» не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та в подальшому покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ТОВ «Омега», чим завдав майнової шкоди на загальну суму 538,94 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/27 від 15.01.2021.

Крім того, ОСОБА_5 , 11 січня 2021 року приблизно о 12 годині 37 хвилин прийшов до магазину «Варус-12» ТОВ «Омега», який розташований по 5 мікрорайону Зарічному, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Перебуваючи у торгівельній залі магазину «Варус-12» у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Омега».

Цього ж дня, ОСОБА_5 приблизно о 12:39 годині, перебуваючи в магазині «Варус-12», який розташований по 5 мікрорайону Зарічному, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, повторно, діючи із корисного мотиву та з метою власного збагачення, упевнившись в тому, що ніхто не спостерігає за його діями та не звертає на нього увагу, таємно викрав зі стелажу з алкогольними напоями пляшку віскі «Jack Daniels Gentleman Jack», об`ємом 0,7 літри, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/28 від 15.01.2021 становить 812,97 гривень, після чого поклав її до правої кишені власної куртки.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи в кишені вищевказану пляшку віскі пройшов через турнікет магазину «Варус-12» не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та в подальшому направився в бік виходу з магазину, тим самим намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий та зупинений співробітниками магазину «Варус-12» за касовою зоною, біля виходу з приміщення.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно, яке належить потерпілому ТОВ «Омега», чим намагався завдати майнової шкоди на загальну суму 812,97 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/28 від 15.01.2021 року

01 лютого 2021 року приблизно о 11 годині 21 хвилини прийшов до магазину «Sinsay №6412219» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розташований в ТРК «Терра», що по 5 мікрорайону Зарічному, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Перебуваючи у торгівельній залі магазину «Sinsay №6412219» у ОСОБА_5 , повторно, раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Цього ж дня, ОСОБА_5 приблизно о 11:30 годині, перебуваючи в магазині «Sinsay №6412219», який розташований по 5 мікрорайону Зарічному, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, повторно, діючи із корисного мотиву та з метою власного збагачення, упевнившись в тому, що ніхто не спостерігає за його діями та не звертає на нього увагу, таємно викрав зі стелажів магазину наступні речі: сумку чоловічу, артикул 9589D-99X-ONE, в кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2107 від 18.02.2021 становить 286,00 гривень; толстовку чоловічу, чорного кольору, артикул ZL832-59X-L, в кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2107 від 18.02.2021 становить 526,00 гривень; куртку чоловічу, артикул ZL850-99X-L, в кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2107 від 18.02.2021 становить 527,00 гривень, після чого вказані толстовку та куртку одягнув на себе у примірочній та зверху одягнув власну куртку, а сумку одягнув на ліве плече.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане майно при собі, пройшов через турнікет магазину «Sinsay №6412219» не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та в подальшому покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», чим завдав майнової шкоди на загальну суму 1339,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2107 від 18.02.2021.

Крім того, ОСОБА_5 , 03 лютого 2021 року приблизно о 11 годині 27 хвилин прийшов до магазину «Sinsay №6412219» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розташований в ТРК «Терра», що по 5 мікрорайону Зарічному, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Перебуваючи у торгівельній залі магазину «Sinsay №6412219» у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Цього ж дня, ОСОБА_5 приблизно о 11:30 годині, перебуваючи в магазині «Sinsay №6412219», який розташований по 5 мікрорайону Зарічному, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, повторно, діючи із корисного мотиву та з метою власного збагачення, упевнившись в тому, що ніхто не спостерігає за його діями та не звертає на нього увагу, таємно викрав зі стелажів магазину наступні речі: теніску чоловічу, сірого кольору із малюнком «бетмена» артикул 5844С-09М-XL, в кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2107 від 18.02.2021 становить 207,20 гривень; кросівки чоловічі, артикул 6168С-71Х-45, в кількості 1 штука, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2107 від 18.02.2021 становить 527,00 гривень; куртка жіноча, чорного кольору, артикул WK614-99X-S, в кількості 2 штуки, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2107 від 18.02.2021 становить 797,50 гривень, після чого теніску одягнув на себе у примірочній та зверху одягнув власну куртку, кросівки заховав по одному кросівку у рукава власної куртки, а дві жіночі куртки утримував у правій руці.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане майно при собі, пройшов через турнікет магазину «Sinsay №6412219» не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та в подальшому покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», чим завдав майнової шкоди на загальну суму 1531,70 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2107 від 18.02.2021.

Крім того, ОСОБА_5 , 05 лютого 2021 року приблизно о 11 годині 45 хвилин прийшов до магазину «Sinsay №6412219» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розташований в ТРК «Терра», що по 5 мікрорайону Зарічному, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Перебуваючи у торгівельній залі магазину «Sinsay №6412219» у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Цього ж дня, ОСОБА_5 приблизно о 11:47 годині, перебуваючи в магазині «Sinsay №6412219», який розташований по 5 мікрорайону Зарічному, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, повторно, діючи із корисного мотиву та з метою власного збагачення, упевнившись в тому, що ніхто не спостерігає за його діями та не звертає на нього увагу, таємно викрав зі стелажу з взуттям кросівки чоловічі, артикул 6168С-71Х-44, в кількості 1 штука (пара), вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2107 від 18.02.2021 становить 527,00 гривень, після чого заховав по одному кросівку у рукава власної куртки.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи в рукавах власної куртки вказані кросівки, пройшов через турнікет магазину «Sinsay №6412219» не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та в подальшому направився в бік виходу з ТРК «Терра», тим самим намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий та зупинений співробітниками магазину ««Sinsay №6412219» біля виходу з приміщення ТРК «Терра».

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно, яке належить потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», чим намагався завдати майнової шкоди на загальну суму 527,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2107 від 18.02.2021.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за ст..15 ч.2, - ст..185 ч.2, ст..185 ч.2 1 КК України в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що все зачитане прокурором в обвинувальному акті це правда. ОСОБА_5 суду пояснив, що 10 січня 2021 року та 11 січня 2021 року зайшов до супермаркету та взяв виски, які в подальшому випив. 11 січня 2021 року коли скоював крадіжку віскі був затриманий працівниками охорони супермаркету. В лютому 2021 року з магазину одягу, декілька разів, скоював крадіжку одягу, в тому числі кофти, кросівок. Речі продавав незнайомим людям, деякі сам носив, в тому числі кросівки. Всі речі повернув, шкоду відшкодував. Просить суд жорстко не карати, так як шкоду відшкодував.

В судове засідання, представники потерпілих юридичних осіб ТОВ «Омега», Дочірнього підприємства «ЛПП України» Акціонерного товариства «ЛПП» не з`явилися, своїми заявами просили суд розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідно до статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Сторони по кримінальному провадженню вважають, що за відсутності потерпілого можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд на місті ухвалив, слухати кримінальне провадження за відсутності потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду злочинної діяльності від 10 січня 2021 року, 11 січня 2021 року о 10 годинні 56 хвилин, 01 лютого 2021 року, 03 лютого 2021 року, слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду злочинної діяльності від 11 січня 2021 року, період часу 12 годин 39 хвилин, 05 лютого 2021 року, слід кваліфікувати за ч.2 ст.15., - ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання, в разі наявності або відсутності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявність або відсутність обставин, що обтяжують покарання або пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_5 , раніше притягався до кримінальної відповідальності, погоджуючись з позицією прокурора, щодо розміру покарання, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише у мовах ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції статті Кримінального кодексу України за кожне вчинене кримінальне правопорушення та за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити покарання.

До набрання законної сили вироку, суд залишає ОСОБА_5 без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою, що обраний відносно обвинуваченого, ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2021 року та обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою рахувати з моменту затримання 19 лютого 2021 року

До строку відбування покарання підлягає зарахуванню строк досудового тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою з 21 лютого 2021 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та визначити йому покарання у виді 6 (шість) місяців арешту.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України та визначити йому покарання у виді 4 (чотири) місяці арешту.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шість) місяців арешту.

До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_5 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 19 лютого 2021 року.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- пляшка віскі «Jack Daniels Gentleman Jack», об`ємом 0,7 літри передана під розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 , залишити правоволодівцю ТОВ «Омега»;

- СД-Р диск, на якому зафіксовано відеозаписи з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Варус-12» ТОВ «Омега», який розташований по мікрорайону 5 Зарічному, 11К, за 10.01.2021 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- СД-Р диск, на якому зафіксовано відеозаписи з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Варус-12» ТОВ «Омега», який розташований по мікрорайону 5 Зарічному, 11К, за 11.01.2021 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- СД-Р диск, на якому зафіксовано відеозаписи з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Варус-12» ТОВ «Омега», який розташований по мікрорайону 5 Зарічному, 11К, за 11.01.2021 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження,, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск, на якому зафіксовано відеозаписи з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Sinsay №6412219» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розташований по мікрорайону 5 Зарічному, 11К, за 01.02.2021, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск, на якому зафіксовано відеозаписи з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Sinsay №6412219» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розташований по мікрорайону 5 Зарічному, 11К, за 03.02.2021 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск, на якому зафіксовано відеозаписи з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Sinsay №6412219» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розташований по мікрорайону 5 Зарічному, 11К, за 05.02.2021 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск, на якому зафіксовано відеозаписи з камер відеоспостереження в приміщенні ТРК «Терра», який розташований по мікрорайону 5 Зарічному, 11К, за 05.02.2021 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- кросівки чоловічі, артикул 6168С-71Х-44 - зберігається в камері схову ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, передати правоволодівцю ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»;

- кросівки чоловічі, артикул 6168С-71Х-45 - зберігається в камері схову ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. передати правоволодівцю ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»;

- теніска чоловіча, артикул 5844С-09М-XL- зберігається в камері схову ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, передати правоволодівцю ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»;

- толстовка чоловіча, чорно-біло-жовтого кольору, артикул ZL832-59X-L, що зберігається в камері схову ВП №3 КРИВОРІРУП ГУНП в Дніпропетровській області. передати правоволодівцю ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», передати правоволодівцю ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням положення, передбачений частиною 2 статті 394 КПК України.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1