Провадження №11-кп/801/745/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001390 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021, яким засуджено
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.08.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 17.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці; 11.12.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 10.01.2017 року вироком Апеляційного суду Вінницької області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення за період з 23.06.2016 по 10.05.2017 р. Звільнений 04.08.2017 року по відбуттю строку покарання; 10.09.2020 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду зараховано у строк покарання з 01.11.2017 року по 21.12.2017 року включно та з 26.11.2019 року по день набрання вироком законної сили 03.11.2020,
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначено ОСОБА_8 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком покаранням, призначеним за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020, визначивши остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі, зарахувавши у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Вирішено долю процесуальних витрат та речових доказів.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
ОСОБА_8 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, близько 17:00 год. 22.10.2019, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з тамбуру розташованого у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , двері якого були не зачинені, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав належний ОСОБА_9 велосипед торгової марки «Avalon Safari» салатового кольору, вартістю відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6941/19-21 від 05.11.2019 становить 3340, 83 грн., який знаходився на першому поверсі під`їзду вказаного будинку.
Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим велосипедом, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 3340,83 грн.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, просить змінити вирок суду через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону в частині визначення початку строку відбування покарання.
В резолютивній частині вироку зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_8 слід рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 25.03.2021.
На думку прокурора, запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався, а останній продовжував відбувати покарання за вироком Вінницького міського суду від 10.09.2020, частина якого зарахована судом за ч. 4 ст. 70 КК України, а тому початок строку слід рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 25.03.2021.

Позиції учасників судового провадження
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив змінити вирок суду, адвоката, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити.

Мотиви Суду
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України вирок повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 раніше судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі. За цим вироком початок строку відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк перебування його під вартою з О 1.11.2017 року по 21.12.2017 року включно та з 26.11.2019 року по день набрання вироком законної сили. Вказаний вирок набрав законної сили 03.11.2020.

Таким чином, ОСОБА_8 , починаючи з 01.11.2017 року по 21.12.2017 включно та з 26.11.2019 відбував покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2020.

Оскільки у даному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід стосовно нього не застосовувався, то ОСОБА_8 продовжував відбувати покарання за попереднім вироком до 25.03.2021, тобто до дня ухвалення оскаржуваного вироку.

Враховуючи викладене, початок строку відбування покарання ОСОБА_8 необхідно рахувати з дня постановлення вироку (25.03.2021).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставами для зміни вироку суду першої інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу прокурора необхідно задовольнити частково, а вирок суду змінити.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021, яким засуджено ОСОБА_8 змінити в частині визначення початку строку відбування покарання.
В резолютивній частині вироку зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 25.03.2021.

В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4