В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 13.06.2020 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001430

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, українки, громадянки України, яка має спеціальну середню освіту, офіційно непрацевлаштована, заміжня, має на утриманні малолітню дочку 2012 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2020 року приблизно о 22:30 годин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямувала додому по вул. Сочінській у м. Дніпро від будинку №29 по вул. Данила Галицького у м. Дніпрі. Перебуваючи на АДРЕСА_2 , у траві побачила паперовий згорток, перемотаний канцелярською резинкою. Підібравши та розвернувши вказаний паперовий згорток, у якому знаходилось чотири сліп-пакети та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначила для себе вказану речовину, як психотропний засіб, обіг якої обмежено - «метамфетамін». В цей час у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що в знайдених нею чотирьох сліп-пакетах та паперовому згортку знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, привласнила вищевказані сліп-пакети і паперовий згорток, та почала зберігати за адресою свого постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , тим самим, ОСОБА_3 незаконно придбала та почала зберігати вищевказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №205/929/2020 у судовому провадженні №1-кс/205/850/2020, 13.06.2020 року у період часу з 10:40 годин до 13:00 годин у ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих було виявлено та вилучено чотири сліп-пакети та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Кристалічна речовина білого кольору масою 0,0971 г та волога кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,8016 г, які вилучені 13.06.2020 року в період часу з 10:40 годин по 13:00 годин в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0644 г., 0,3854 г.

На поверхні наданих на експертизу 3 (трьох) поліетиленових пакетів з фіксатором виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0008 г, 0,0003 г, 0,0002 г.

Загальна кількість психотропної речовини - метамфетамін, який вилучено 13.06.2020 року у період часу з 10 годин 40 хвилин до 13 годин 00 хвилин у ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , складає 0,4511 г., що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,15 г. Вказану речовину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, за адресою свого домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялася за вчинене і суду пояснила, що вона повністю підтверджує обставини скоєного кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що 10.06.2020 року знайшла біля кіоску по вул. Сочінській у м. Дніпрі, тим самим, незаконно придбала і зберігала психотропну речовину «метамфетамін» у чотирьох сліп-пакетах для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Таким чином, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку доведена повністю, і її умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше несудима, має на утриманні малолітню дочку 2012 року народження, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття і повне визнання своєї вини обвинуваченою.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без її ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченої та запобіганню вчиненню нею нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженій іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №19/104-8/4237 від 20.11.2020 року в сумі 1 961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 (сорок) копійок.

Речові докази:
* спец-пакет №5227142, який переданий на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -