Справа №303/1044/17
1-кп/303/18/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 12.09.2014 Мукачівським міськрайонним судом за ст. 307 ч.2 та ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачий ОСОБА_4 17.11.2016 о 13 год. 20 хв., знаходячись в салоні автомобіля марки «SEAT Cordoba» н.з. НОМЕР_1 навпроти будинку №88 по вул. Я.Мудрого в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, під час проведення оперативної закупки екстракційного опію, шляхом продажу за 400 гривень незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 два шприци з екстракційним опієм в середині, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,3037 грам.
25 липня 2019 року о 18 год. 12 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в місці масового перебування громадян, на пішохідній доріжці навпроти будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичного засобу, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 2 000 грн. незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,8609 грам.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового розслідування час, діючи умисно, повторно, незаконно придбав та незаконно зберігав наркотичний засіб концентрат макової соломи з метою збуту, що знаходився у прозорому зіп пакеті, який в подальшому, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, 22.08.2019 о 18 год. 54 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , шляхом продажу незаконно збув громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за 1 000 гривень, що за висновком експерта №6/610 від 18.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, обіг якого заборонено, вагою 0,1477 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 два скляні флакона об`ємом 20-30 мл. та 10-20 мл з речовиною коричневого кольору в середині, яка згідно висновку експерта №6/611 від 21.11.2019 є концентратом з макової соломи - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, вагою 0,8135 грам та прямокутну тверду речовину, яка згідно висновку експерта №6/599 від 31.10.2019 є смолою канабісу- особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, вагою 90, 3311 грам, які були виявлені та вилучені працівниками поліції 17.09.2019 під час проведення санкціонованого обшуку.
09 січня 2020 року о 17 год. 38 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичного засобу, знаходячись у дворі по АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупки концентрату з макової соломи, шляхом продажу за 1 500 грн. незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,0184 грам.
30 червня 2021 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_4 згоден. Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості, згідно з ст. ст. 473, 394, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України погоджені сторонами.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, вчинений повторно.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та сприяння, розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_4 , що посередньо характеризується за місцем проживання, стан його здоров`я, необхідність лікування, перебування на його утриманні малолітньої дитини, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття і активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та вважає за необхідне при призначенні покарання ОСОБА_4 застосувати положення статті 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції інкримінованого злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Частиною 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
З 21 червня 2017 року набрав чинності Закон від 18 травня 2017 року за №2046-VIII, згідно якого ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, що передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
За таких обставин в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 17.11.2016 по 21.11.2016 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, час попереднього ув`язнення з 17.09.2019 по 20.09.2019 та з 09.01.2020 по день набрання вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого судом не встановлено, тому внесена застава підлягає поверненню заставодавцям.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2021 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою. залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 09 січня 2020 року. В строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати перебування під вартою з 17 по 21 листопада 2016 року включно та з 17 по 20 вересня 2019 року включно.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року №838-VIIІ зарахувати ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення з 17 по 21 листопада 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 17 по 20 вересня 2019 року включно та з 09 січня 2020 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2019 (№308/10825/19) на: два флакони з чорною рідиною, упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України ГСУ №7153795; 500 прозорих поліетиленових пакета типу «зіп», упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України ГСУ №2032968; мобільний телефон марки «Айфон 6S», упакований в спеціальний експертний пакет Національної поліції України ГСУ IN 22032951; грошові кошти в загальній сумі 4 600 гривень, упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції України ГСУ IN 2032771 скасувати.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.11.2016 (№1-кс/303/1052/16) в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 400 гривень банкнотами по 100 гривень кожна, упаковані в спецпакет № 3560029; грошові кошти в сумі 470 гривень та 1 долар США, упаковані в спецпакет № 3560031, мобільний телефон марки «Нокіа 225» з сім-картою мобільного оператора МТС, упакований в спецпакет № 3560034; ланцюжок золотистого кольору, упакований в спецпакет №3560032.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 січня 2020 (№1-кс/303/53/20) на: грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме: сім банкнот номіналом 200 гривень з реквізитами: СБ 1328150, СГ 7726252, ТВ 9068156, КЕ 0090109, ЗД 7531426, АБ 2671243, СВ 0798675 та одну банкноту номіналом 100 гривень серії ЗА 3700091; грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме: сім банкнот номіналом 100 гривень з реквізитами: ВВ 6761775, СБ 8197353, ЗЄ 8044730, КН 3579630, УЧ 0482086, УФ 7887136, УЛ 0442745 та шість банкнот номіналом 50 гривень з реквізитами: ТЗ 5774667, ФЕ 3890473, ТГ 7264962, ФВ 4616829, УЄ 2604509, СС 2417049; грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: дві банкноти номіналом 200 гривень з реквізитами: УР 8608977, ЕИ 4104461 та одну банкноту номіналом 100 гривень з реквізитами: УЗ 2069410; грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме: п`ять банкнот номіналом 200 гривень, з реквізитами УЕ 3343553, ПГ 8964400, НЗ 1865733, НЛ 5717926 та КВ 2746218; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 скасувати.
Речові докази: спеціальний експертний пакет Національної поліції України ГСУ IN 2032771 з грошовими коштами у сумі 4600 гривень в середині та грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме: сім банкнот номіналом 200 гривень з реквізитами: СБ 1328150, СГ 7726252, ТВ 9068156, КЕ 0090109, ЗД 7531426, АБ 2671243, СВ 0798675 та одну банкноту номіналом 100 гривень серія ЗА 3700091, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції за №INZ1054540, які знаходяться на зберіганні в банківській установі АБ «Укргазбанк» (м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13); грошові кошти в сумі 470 гривень та 1 долар США, які упаковано в спеціальний пакет №3560031 та грошові кошти в сумі 400 гривень, які упаковано в спеціальний пакет №3560033, які знаходяться на зберіганні у банківській установі ТВБВ №10006/076 філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк»; грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме: сім банкнот номіналом 100 гривень з реквізитами: ВВ 6761775, СБ 8197353, ЗЄ 8044730, КН 3579630, УЧ 0482086, УФ 7887136, УЛ 0442745 та шість банкнот номіналом 50 гривень з реквізитами: ТЗ 5774667, ФЕ 3890473, ТГ 7264962, ФВ 4616829, УЄ 2604509, СС 2417049, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції за №4430667; грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: дві банкноти номіналом 200 гривень з реквізитами: УР 8608977, ЕИ 4104461 та одну банкноту номіналом 100 гривень з реквізитами УЗ 2069410, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції за №4430666; грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме: п`ять банкнот номіналом 200 гривень, з реквізитами: УЕ 3343553, ПГ 8964400, НЗ 1865733, НЛ 5717926 та КВ 2746218, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції за №4317434, що знаходяться на зберіганні у відділенні №280/50 Закарпатьської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» за адресою м. Ужгород, вул. Швабська, 70 звернути на користь держави; мобільний телефон марки «Айфон 6S», упакований в спеціальний експертний пакет Національної поліції України ГСУ IN 22032951 та мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 , який упаковано в спеціальний пакет ГСУ НПУ №EXP0260060, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області; мобільний телефон марки «Nokia 225» з сім-картою мобільного оператора «МТС», який упаковано в спеціальний пакет №3560034, ланцюжок золотистого кольору, який упаковано в спеціальний пакет №3560032, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_4 за належністю; експертний пакет №3142831 з чоловічими спортивними штанами чорного кольору; прозорий поліетиленовий пакет синього відтінку з зимовою курткою синього кольору в середині, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області; спеціальні полімерні пакети із логотипом «Україна МВС Експертна служба» №2988673, №2449786, №2988693, №2986708 з наркотичними засобами та психотропними речовинами в середині; спеціальний полімерний пакет із логотипом «Національна поліція України головне слідче управління» №INZ 2032968 з поліетиленовими пакетами в середині; експертні пакети: №2485311 з екстракційним опієм в середині; №3424801 з аркушами паперу А4 із спеціальним порошком «Промінь-1» в середині; № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 з змивами з пальців рук ОСОБА_4 в середині; №3560030 з контрольним фільтруючим папером в середині; №3424800 з аркушом паперу із надписом «закупка»; експертний пакет №2988454 з наркотичним засобом-концентратом макової соломи вагою 0,8609 грам в середині; спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3682153 з скляною ємністю в середині; спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5259068 з зразком букального епітелію ОСОБА_4 в середині, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області- знищити; магнітні носії марки «Verbatim» (інв. №93) та марки «Artex» (інв. №115) з аудіо-файлами, магнітний носій флеш-картку марки «Team» 8Gb (інв. №118), магнітний носій марки «NANOTEX», диск марки «Verbatim» сірого кольору (інв.№6/1-103т від 26.06.2019) з 33-ма папками аудіо-фалів, оптичний диск марки «PATRON» сірого кольору (інв.№6/1-110т від 05.07.2019) з 6-ма папками аудіо-фалів, флеш-картку марки «Kingston» (інв. №6/1-80т від 25.11.2019) з 2-ма відео-файлами, флеш-картки марки «Kingston» (інв.№6/1-280 т від 25.11.2019), які зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при справі; транспортний засіб марки «SEAT Cordoba» н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на штрафному майданчику Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській област повернути власнику за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 660 грн. 30 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобі №6/510 від 18.11.2016; 439 грн. 80 коп. за проведення товарознавчої експертизи №11/800 від 20.01.2017; 942 грн. 06 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №6/610 від 18.11.2019; 785 грн. 05 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №6/611 від 21.11.2019; 628 грн. 04 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №6/599 від 31.10.2019; 1 099 грн. 07 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №6/448 від 20.08.2019; 628 грн. 04 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №6/38 від 21.01.2020; 10 120 грн.88 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України №СЕ/109/12/2-74МГ/20 від 22.04.2010; 10 120 грн. 88 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України №СЕ/109/12/3-71МГ/20 від 22.04.2020; 3 943 грн. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України №СЕ/109/12/2-182МГ/20 від 27.04.2020.
Після вступу вироку в законну силу заставу внесену платником ОСОБА_9 , відповідно до квитанції АТ "Комінвестбанк" № від 20.09.2019 в сумі 115 250 гривень та відповідно до АТ КБ "ПриватБанк" №0.0..1 від 12.10.2019 в сумі 295 000 гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 .
Після вступу вироку в законну силу заставу внесену платником ОСОБА_11 , відповідно до квитанції АТ КБ "ПриватБанк" №0.0..1 від 12.10.2019 в сумі 166 000 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1