УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2021 Справа №607/12075/21

провадження № 1-кс/607/3906/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту,

встановила:

заявник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту автомобіля «ЗАЗ-Daewoo», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем він, тобто ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що необхідності в подальшому арешті на автомобіль немає, оскільки з ним проведено усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні, в межах якого його арештовано.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за ініціативою якого було накладено арешт, у судове засідання також не з`явився.
Розглянувши клопотання, надані документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань:
ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2021 року накладено арешт на транспортний засіб марки «ЗАЗ - Deawoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування даним майном /справа № 607/9675/21, провадження № 1-кс/607/3127/2021/.

Також в цій ухвалі зазначено, що такий арешт накладено з метою збереження цього транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000756 від 01 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вилучений такий автомобіль був у ОСОБА_3 .
Ця обставина, а також фотокопія довіреності серії НРВ-534636 від 03 червня 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 /зареєстрована в реєстрі за № 1859; надана строком на три роки та дійсна до 03 червня 2024 року/, підтверджує посилання ОСОБА_3 на те, що саме він на належній правовій підставі користується вказаним автомобілем.
Як вбачається із фотокопій висновків експерта № СЕ-19/120-21/5905-ІТ від 18 червня 2021 року та № СЕ-19/120-21/5907-ІТ від 24 червня 2021 року, із автомобілем «ЗАЗ-Daewoo», р.н. НОМЕР_1 , проведено експерті дослідження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, враховуючи та те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні права на користування зазначеним автомобілем, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 в частині скасування обмеження у цьому праві є підставним.
При цьому слідчий суддя вважає за доцільне зберегти обмеження у виді заборони розпорядження та відчуження цим автомобілем, оскільки заявником, всупереч ч. 1 ст. 174 КПК України, не доведено, що із автомобілем проведено всі слідчі /розшукові/ дії для встановлення істини у справі і скасування арешту повністю не зашкодить інтересам досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Скасувати в частині заборони користування арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2021 року /справа № 607/9675/21, провадження № 1-кс/607/3127/2021/, а саме: транспортний засіб марки «ЗАЗ - Deawoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , а належним користувачем ОСОБА_3 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1