Справа № 152/826/20
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» про роз`яснення судового рішення,

у с т а н о в и в:

29 березня 2021 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов лист Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» про роз`яснення судового рішення.

Лист обґрунтований тим, що в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 23.10.2020 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 місяців арешту. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.12.2020 року вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.10. 2020 року в частинні застосування ст. 71 КК України змінено, вказано вважати засудженою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту.
В резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.12.2020 року початок строку відбування покарання вказано визначити з дня приведення вироку до виконання, а згідно матеріалів особової справи, по протоколу затримання - 17 листопада 2020 року, засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі з 20.11.2020 року по 17.03.2021 року на підставі вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.07.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту.
Таким чином, уповноважена особа установи виконання покарань просить суд уточнити початок відбування покарання засудженій ОСОБА_4 .
В судове засідання з`явився прокурор, інші учасники до суду не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання. Їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В судовому засіданні встановлено, що в зв`язку затриманням ОСОБА_4 17 листопада 2020 року на виконання вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року, строк відбування покарання їй необхідно рахувати з дати затримання -17.11.2020 року, оскільки покарання за цим вироком на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до остаточного покарання вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2020 року та змінено відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.12.2020 року.

Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 115, 197, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Роз`яснити вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2020 року змінений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.12.2020 року, яким ОСОБА_4 вважати засудженою за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року шість місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту затримання, тобто з 17 листопада 2020 року.

Ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1