Справа № 350/249/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Клопотання відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, розпочатого з приводу того, що до чергової частини Рожнятівського ВП надійшли матеріали з Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури за фактом можливого привласнення бюджетних коштів при проведенні ремонтних робіт вулиці Миру в с. Цінева Рожнятівського р-ну згідно договору № 1 від 16.01.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2020 між Цінівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 (далі - замовник) з однієї сторони та приватним підприємцем ОСОБА_5 (далі - підрядник) з іншої сторони було укладено договір підряду № 1, предметом якого виступало виконання робіт з поточного ремонту вул. Миру (від буд. №20 до буд. № 26) біля зупинки в с. Цінева Рожнятівського р-ну Івано-Франківської області вартістю 194894 грн. Згідно Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2020 року, підрядник того ж дня, тобто 16.01.2020 виконав зазначені в договорі №1 роботи в повному обсязі на загальну суму 194894 грн., у зв`язку із чим таки цього ж дня, тобто 16.01.2020 УДКСУ в Рожнятівському районі йому було виплачено зазначену суму.

Таким чином з наявної інформації можна зробити висновок, що приватним підприємцем ОСОБА_5 протягом не повного одного робочого дня 16.01.2020 було завершено виконання робіт з поточного ремонту вул. Миру (від буд. №20 до буд. № 26) біля зупинки в с. Цінева Рожнятівського р-ну Івано-Франківської області вартістю 194894 грн., після чого йому було перераховано дані кошти.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/5-103БТ/20 від 23.10.2020 об`єми виконаних робіт, зазначені в документації (по договору №1 від 16.01.2020 та Акту №1 виконаних будівельних робіт за січень 2020 року відповідають фактичному об`єму виконаних робіт на об`єкті «Поточний ремонт вул. Миру (від буд. №20 до буд. № 26) біля зупинки в с. Цінева Рожнятівського р-ну Івано-Франківської області.

Згідно Постанови заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 10.12.2020 про скасування Постанови про закриття кримінального провадження № 0000035, під час досудового розслідування належним чином не проведено будівельно-технічну експертизу відповідності внесення відомостей до актів виконаних робіт фактично виконаним роботам.

Таким чином на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у повторному проведенні перевірки об`ємів та вартості виконаних робіт, тощо з метою підтвердження чи спростування фактів привласнення бюджетних коштів приватним підприємцем ОСОБА_5 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчо-розшукових дій, а саме додаткову будівельно-технічну експертизу.

06.01.2021 призначено по даному кримінальному провадженні додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Наразі вказана судова експертиза триває, а всі матеріали даного кримінально провадження знаходяться в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному проваджені щодо нетяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру.

При цьому відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 191 КК України є нетяжким злочином.

Матеріали кримінального провадження підтверджується наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Також слідчою доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Крім того закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вище вказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин.

З урахуванням викладених у клопотанні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити.

Керуючись статтями 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на шість місяців, до 13.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1