УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/2065/21
Провадження №1-кс/712/1747/21

29 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 від 24.03.2021 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України. Заява мотивована тим, що згідно ст.80 КПК України суддя ОСОБА_4 є зацікавленою у справі, оскільки не закриває кримінальну справу на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. У вказаній заяві також просить: згідно КПК України дати можливість ознайомитись з кримінальною справою і речовими доказами; згідно ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням; згідно ст.48 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, тяжкою хворобою.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 , розгляд вказаної заяви здійснити без участі прокурора.
ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали провадження, суд зазначає таке.
Згідно з ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Частиною четвертою статті 81 КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Судом встановлено, що в провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №1-КП/712/469/21 (справа №712/2065/21), за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України.
24.03.2021 обвинувачений ОСОБА_3 заявляв відвід судді ОСОБА_4 з підстав її зацікавленості у зв`язку з незакриттям кримінальної справи на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше заявляв відвід судді ОСОБА_4 з цих же підстав, жодних передбачених законом нових підстав для відводу в заяві від 25.03.2021 не навів, а тому заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід і спрямований на затягування кримінального провадження, що свідчить про наявність підстав для залишення заяви про відвід судді без розгляду.
Додатково суд зазначає, що в рамках розгляду заяви ОСОБА_3 від 25.03.2021 про відвід судді ОСОБА_4 судом не здійснюється розгляд кримінального провадження, і не вирішуються питання про звільнення від кримінальної відповідальності та ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи та речовими доказаими.

Керуючись ст.ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 від 25.03.2021 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1