Єдиний унікальний номер 722/770/21
Номер провадження 1-р/719/2/21
УХВАЛА
про відмову у роз`ясненні судового рішення

10 серпня 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 13.07.2021р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 19.09.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року в суд надійшла заява начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 від 19.07.2021р. № 4/32-33 про роз`яснення судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» перебуває ОСОБА_4 , засуджений вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13.07.2021р. за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70. ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Просить роз`яснити застосування ст. 71 КК України, а саме вирок (вироки) якого суду приєднано, оскільки в резолютивній частині вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13.07.2021р. така інформація не вказана.

В судове засідання 10.08.2021р. викликано особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження, проте останні, будучи належним чином повідомлені про судове засідання, на таке засідання не з`явилися.

При цьому, прокурор ОСОБА_5 подала заяву від 04.08.2021р. та захисник ОСОБА_6 подала заяву від 09.08.2021р., згідно яких просять судовий розгляд клопотання про роз`яснення судового рішення у справі № 722/770/21 проводити за їх відсутності.

Інші учасники справи жодних заяв чи клопотань суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання із розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у відсутності учасників справи.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, оскільки судове засідання проводиться судом за відсутності таких осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи № 722/770/21, судом встановлено, що вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13.07.2021р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців; продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили; зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою (попереднього ув`язнення) та ухвалено строк відбування покарання по даному кримінальному провадженню обчислювати з 21 травня 2021року.

На момент звернення начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» із заявою про роз`яснення судового рішення та на час розгляду даної заяви у суді вищезгаданий вирок законної сили не набрав; розпорядження про його виконання судом не видавалось.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники судового провадження це сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Таким чином, ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», від імені якого діє начальник ОСОБА_3 , не являється учасником судового провадження.

Разом з тим, враховуючи, що вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13.07.2021р. не набрав законної сили, а відтак, в силу положень ст. 532-535 КПК України його виконання не розпочато, ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» на даний час не є й органом виконання судового рішення.

За таких обставин ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», від імені якого діє начальник ОСОБА_3 , на даний час не являється суб`єктом звернення щодо роз`яснення судового рішення, а тому у роз`ясненні судового рішення (вироку) від 13.07.2021р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 19.09.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 369-372, 380, 392-393, 395, 532-535 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 13.07.2021р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 19.09.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: