Справа №345/2609/20
Провадження № 1-кп/345/83/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
05.07.2021 обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 з приводу вирішення клопотання про застосування до обвинуваченого приводу покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин, суд погоджується з думкою прокурора про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його ухилення від кримінальної відповідальності та неповагу до суду.
З метою проведення судового засідання, недопущення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився за викликом до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 139, 140, 323, 371-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, відкласти на 13 год. 30 хв. 16.09.2021 року та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Тисменицькому РВ поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (77401, м. Тисмениця, вул. К. Левицького, 4, Івано-Франківська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську окружну прокуратуру.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Суддя: