Справа № 336/1590/21
Провадження 1-кп/336/448/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за №0000066 від 20 листопада 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, освіта середня, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.305 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, предбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Угоду досягнуто під час досудового розслідування.
Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, ОСОБА_6 вчинила злочин за таких обставин.
У жовтні 2020 року (не пізніше 16.10.2020) ОСОБА_6 , перебуваючи на відпочинку в місті Шарм-ель-Шейх (Єгипет) вступила у злочинну змову з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 (більш точні дані під час досудового розслідування не встановлені), який маючи умисел на переміщення на митну територію України прекурсору - «псевдоефедрин» розробив злочинний план направлений на переміщення ОСОБА_6 , на територію України прекурсору - «псевдоефедрин».
16.10.2020 року, діючи за попередньо обумовленим з ОСОБА_6 злочинним планом, ОСОБА_7 придбав у місцевій аптеці (точну адресу під час досудового розслідування не встановлено) міста Шарм-ель-Шейх (Єгипет) лікарський засіб «1.2.3» у кількості 40 блістерів (400 пігулок), який містить у своєму складі прекурсор «псевдоефедрин» для подальшого переміщення ОСОБА_6 на митну територію України за що пообіцяв останній 4 блістери (40 пігулок) вказаного лікарського засобу.
18.10.2020 року ОСОБА_6 , отримавши від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 лікарський засіб «1,2,3» у кількості 40 блістерів (400 пігулок) та достовірно знаючи про наявність у складі зазначених пігулок прекурсору - «псевдоефедрин», обіг якого на території України обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю, діючи умисно з метою подальшого приховування від митного контролю цих таблеток, згорнула їх в непрозорий матерчатий пакет білого кольору з написом «ELEZABY PGARMACY», який поклала в особисту дорожню валізу темно коричневого кольору та прикрила особистими речами.
19.10.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Шарм-ель-Шейх» діючи умисно, продовжуючи виконувати спільний із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 злочинний план направлений на переміщення на територію України прекурсору «псевдоефедрин» з прихованням від митного контрою та у період часу з 8 год. 00 хв. по 8 год. 50 хв. 19.10.2020 здійснила посадку на пасажирській авіа-рейс №6182 сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взявши із собою дорожню валізу темно коричневого кольору, в якій попередньо приховала серед особистих речей лікарський засіб «1,2,3» у кількості 40 блістерів (400 пігулок).
19.10.2020 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньо обумовленому злочинному плану в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного посту «Запоріжжя - аеропорт» Дніпровської митниці Державної митної служби України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, в зоні митного контролю залу «Приліт» під час оформлення у митному віддділенні пасажирів рейсу №6182 сполученням «Шарм-ель-Шейх (Єгипет)- Запоріжжя (Україна)» самостійно обрала спрощений порядок проходження митного контролю «зелений коридор» (тобто без заповнення митної декларації), що вважається заявою про те, що переміщувані товари не підлягають письмовому декларуванню та не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження.
Однак, о 14 годині 25 хв. в ході перетину «зеленої смуги» співробітниками управління забезпечення протидії митним правопорушенням Дніпровської митниці Державної митної служби України, під час проведення поглибленого митного контролю особистих речей ОСОБА_6 , під частиною одягу у матерчатому пакеті білого кольору з написом «ELEZABY PGARMACY» виявлено та вилучено лікарський засіб «1,2,3» у кількості 40 блістерів по 10 пігулок у кожному, загалом 400 пігулок.
Відповідно до висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/108-20/91-МРВ/7-3559 від 14.12.2020, лікарський засіб «1,2,3» у кількості 40 блістерів по 10 пігулок у кожному, загалом 400 пігулок містять у своєму складі прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин загальною масою 9,8413 грам в (перерахунку на основу).
Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженим постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «псевдоефедрин» - відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю
Маса вилученого у ОСОБА_6 прекурсору «псевдоефедрин», у кількості 9,8413 грам, складає особливо великий розмір (від 0,006 і більше).
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України - закінчений замах на контрабанду прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вчиненої за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.
23 лютого 2021 року між сторонами кримінального провадження: процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_6 , за участю її захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачена зобов`язалась беззастережно визнати у судовому провадженні винуватість у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України у повному обсязі та співпрацювати із органом досудового розслідування щодо викриття інших осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторонами погоджено покарання обвинуваченій за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75, ч.1 ст.76 КК України, звільнення обвинуваченої від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на обвинувачену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації прозміну місця проживання, роботи, навчання.
В угоді також зазначено, що обвинувачена розуміє наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду на визначених умовах, зазначив, що угода укладена добровільно, надав матеріали, що характеризують особу обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК за викладених в обвинувальному акті та угоді обставин.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, вислухавши думки учасників судового провадження, доходить таких висновків.
Відповідно до ч.ч.2,4 ст.469 КПК України в кримінальному провадженні за ініціативою прокурора або підозрюваного може бути укладена угода про визнання винуватості.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Також судом враховані і інші обставини, які істотно знижують ступінь суспільної небезпеки особи та вчиненого діяння, а саме наявність на утриманні обвинуваченої матері обвинуваченої ОСОБА_8 , пенсіонера, інваліда 2ї групи, враховуючи особу винної, яка раніше не судима, на диспансерному обліку у наркологічному диспансері та в психіатричні лікарні не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, а також те, що злочином шкоду фактично не завдано.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ні ж ті що передбачені в угоді.
Суд вважає, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченої кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст.65 КК України, та санкцією ч.3 ст.305 КК України, з урахуванням ст.69 КК України.
За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз покладаються на обвинуваченого відповідно до статті 124 КПК України.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, статтями 368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2021 року між сторонами кримінального провадження: процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 за участю її захисника адвоката ОСОБА_5 - в кримінальному провадженні №0000066 від 20 листопада 2020 року.
Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 75, ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Процесуальні витрати у розмірі 1307,60 грн., пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Арешт накладений ухвалою слідчого сідді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2021 року а саме: дорожню валізу темно коричневого кольору; салфетку світло рожевого кольору з рукописним написом синіми чорнилами номеру мобільного телефону на ім`я « ОСОБА_7 » - скасувати.
Речові докази: матерчатий пакет білого кольору з написом «ELEZABY PGARMACY» з прикріпленим чеком написаним арабськими символами, 340 таблеток лікарського засобу «1,2,3№ в 40 блістерах в 20 картонних упаковках, які містять у своєму складі прекурсор обіг якого обмежено-псевдоефедрин - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1