У Х В А Л А

про арешт майна

21.04.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000065 від 16.04.2021 про арешт майна,
УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: жіночу шкіряну сумку чорного кольору, власником якої є ОСОБА_5 , яка була вилучена під час проведення огляду місця події.
Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження на період його дослідження та проведення експертизи, оскільки вказана річ могла зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання, додатково пояснив, що сумка була вилучена за добровільною згодою власника, одразу була поміщена до спеціального пакету, щоб зберегти сліди одорологічного походження, оскільки зі слів потерпілої саме з цієї сумки було здійснено крадіжку телефону.
Власник майна ОСОБА_5 не з`явилася у судове засідання, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчим суддею було встановлено таке.
СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000065 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості до ЄРДР було внесено за заявою ОСОБА_5 про те, що 16.04.2021 близько 14.10 год. з її сумки, яку вона залишила у коридорі свого будинку викрадено мобільний телефон Samsung J7 золотистого кольору з сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 . Протокол прийняття заяви складено 16.04.2021 о 15.15 год.
16.04.2021 з 16.00 год. до 16.40 год. слідчим було проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільної згоди власника. У ході якого вилучено жіночу шкіряну сумку чорного кольору, яку добровільно видала потерпіла ОСОБА_5 . Сумку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 3098644.
Постановою від 16.04.2021 вилучену жіночу шкіряну сумку чорного кольору визнано речовим доказом.
16.04.2021 ОСОБА_5 було вручено пам`ятку про права потерпілого та відібрано пояснення.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчим суддею також враховано відсутність заперечень щодо клопотання у власника майна.
Зазначене вище, а також повідомлені потерпілою обставини під час допиту у ході досудового розслідування, дають достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 та ч. 1 ст. 98 КПК України, тобто могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, дозволить зберегти наявні сліди кримінального правопорушення на речовому доказі з метою проведення одорологічної експертизи.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт вказаного вище тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на жіночу шкіряну сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку було вилучено під час огляду місця події з кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 3098644.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя