Справа № 243/1921/21
Провадження № 1-кс/243/309/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся дізнавач сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 27.02.2021 року приблизно о 01.10 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від гр-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на автодорозі АД 00537 невідомі розпилюють відбійник, заявниця бачить іскри.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000195 від 27 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив що 26.02.2021 року він взяв саморобну болгарку та поїхав на велосипеді до м. Слов`янськ, для того щоб здійснити крадіжку металевих предметів, а саме зрізати своєю саморобною болгаркою металеві стовбці відбійнику, які знаходилися на автодорозі АД 00537. Після чого зрізавши 7 стовбців відбійнику, останнього було виявлено працівниками поліції ВП №4 Краматорського РУП на місці вчинення кримінального правопорушення.
27.02.2021 року в період часу з 02 години 35 хвилин по 03 годину 00 хвилин за адресою: м. Слов`янськ, А/Д 00537, працівниками ВП № 4 Краматорського РУП було оглянуто місце події, в ході огляду якого було виявлено та в подальшому вилучено сім металевих стовбців відбійнику та болгарку, вказані предмети були поміщені до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені предмети мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Дізнавач сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 призначений на підставі постанови про призначення групи дізнавачів, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання дізнавача, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати,

що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання дізнавача являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на саморобну болгарку марки «Воркрафт» червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , та залишити на зберіганні у камері схову ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1