Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/967/21
номер провадження 1-кс/695/316/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000023 від 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Підставою внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало повідомлення від ОСОБА_5 , 1969 р.н., про те, що невстановлена особа, використовуючи персональні дані заявниці, оформила на останню онлайн-кредит у кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в подальшому у заявниці систематично телефонують невідомі особи з вимогами погасити кредитну заборгованість, при цьому, на адресу заявниці надходять погрози та систематично здійснюється психологічний тиск.

Проведеними заходами було встановлено власників абонентських номерів стільникового зв`язку, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході перевірки вказаних осіб, отримано інформацію про те, що останні є кураторами колл-центрів за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

У межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвал слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2021 року було проведено обшуки за адресами АДРЕСА_1 , на першому поверсі, а саме: приміщення колл-центру, та АДРЕСА_2 де розміщене приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де на другому поверсі розміщений колл-центр, працівниками поліції було виявлено десятки записників при візуальному огляді яких виявлено записи про персональні дані різних осіб, а також системні блоки на яких, під час проведення обшуку, містилася програма в яку вводились персональні дані осіб. Представниками вказаного колл-центру не було надано жодного документу на дозвільну діяльність.

Також під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 розміщене приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено та вилучено документи щодо працевлаштування різних людей, а саме: заяви на прийняття на роботу, заяви на звільнення, ознайомлення з наказом на призначення та трудовий договір 15 працівників, та трудові книжки осіб з вищевказаними документами без відповідних записів до неї про прийняття на роботу.

Разом з тим, допитані працівники колл-центру під час проведення обшуку повідомили про те, що працевлаштовані до ФОП ОСОБА_7 офіційно.

Отже органи досудового розслідування вважають, що ФОП ОСОБА_7 , маючи всі необхідні документи для працевлаштування працівників, не здійснив їх офіційне працевлаштування і не вносить відомості до трудових книжок без відома працівників, чим міг грубо порушити угоду про працю, та в чому вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 173 КК України.

За даним фактом Золотоніським районним відділом поліції ГУНП в Черкаській були внесені відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне провадження за № 0000188 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України.

У ході проведення розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні інформації про офіційне працевлаштування найманих працівників та відповідну їх реєстрацію, що має істотне значення для підтвердження чи спростування ознак кримінального проступку передбаченого ст. 173 КК України.

Така інформаціє зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , однак остання не може бути надана за запитом правоохоронних органів, оскільки містить інформацію захищену законом.

У зв`язку з наведеним дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання дазнавач сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 (сервісний центр) ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2021 року за № 0000188, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати від ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначену у клопотанні інформацію.

Оскільки документи, до яких просить надати доступ орган дізнання, містять персональні дані, а отже - охоронювану законом таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.
Крім того, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та відомостях, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Разом з тим дане клопотання стосується даних, які належать до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Зі змісту клопотання вбачається, що дізнавач просить суд надати доступ до зазначеної інформації з 2017 року, однак жодним чином не мотивує такий період отримання інформації.
Таким чином дізнавачем належно не мотивовано необхідність отримання інформації за період з 2017 року, що є обов`язковим з огляду на характер такої інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000188, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України, надати старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: надати інформацію про найманих працівників ФОП « ОСОБА_7 », адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , за період з 01.01.2021 року по 12.04.2021 року включно, яка на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 12 травня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1