УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2021 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене 31 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм у ПП "Катруб", неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за таких обставин.

30 травня 2021 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки "RENAULT MEGAN", д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Шевченка в м.Теребовлі Тернопільської області у напрямку смт.Гримайлів Чортківського району з 1 дорослим пасажиром - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 3 неповнолітніми пасажирами - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , смугою свого транспортного потоку зі швидкістю близько 80 км/год. при дозволеній швидкості руху 50 км/год.

Під час руху ОСОБА_6 не був достатньо уважний та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну, чим порушив вимоги пунктів 1.5 та 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, які зобов`язували його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Також, водій ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно до вимог вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год., п.10.1 Правил дорожнього руху України Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Проїжджаючи дугоподібний відрізок дороги по вул.Шевченка в м.Теребовлі, порушуючи п.12.4, п.10.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_6 не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, змістився ліворуч відносно напрямку свого руху, пересік зустрічну смугу руху та не справившись із керуванням виїхав автомобілем на узбіччя, яке прилягає до смуги руху у напрямку до вул.Кн.Василька в м.Теребовлі, на ділянку з грунтовим покривом, що в подальшому призвело до зіткнення із бетонною загорожею, що розташована поблизу будинку 51А по вул.Шевченка в м.Теребовлі, за узбіччям автодороги, внаслідок чого автомобіль перекинувся на лівий бік.

Під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови у вигляді перелому кісток лицевого черепа (медіальної (внутрішньої) стінки лівої орбіти), струсу головного мозку, зовнішніх ушкоджень чисельних саден чола і голови, «забійно-скальпованої» рани тім`яної ділянки волосистої частини голови із пошкодженням апоневрозу, підшкірної гематоми тім`яно-потиличної ділянки волосистої частини голови справа, яка поширюється на задню поверхню шиї справа, «набряку м`яких тканин обличчя, більше зліва», крововиливу під кон`юнктиву (слизову оболонку) білкової оболонки та у склисте тіло лівого ока, травми грудної клітки у вигляді закритого перелому акроміального (зовнішнього) кінця лівої ключиці із забиттям м`яких тканин, саден («подряпин») і «різано-рваних» ран правого передпліччя, саден кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 12.4, п.10.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_6 повністю погодившись із обставинами вчинення ним кримінального правопорушення, викладеними у повідомленні про підозру, звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, надавши на це письмову згоду.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 підтвердили суду своє примирення із винним ОСОБА_6 та відшкодування останнім заподіяної потерпілій шкоди, не заперечують щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка підтримує клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, інших учасників судового провадження, приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Як вбачається із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілою ОСОБА_4 та відшкодував заподіяну їй шкоду.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку із його примиренням з потерпілим.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Скасувати арешт на автомобіль марки "RENAULT MEGAN", д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до правовстановлюючого документа, виготовленого польською мовою серії DR/BAM НОМЕР_2 належить особі із ім"ям OLENCHUK RUSLAN, 34-300 ZYWIEC PODLESIE 101, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Речовий доказ у провадженні: автомобіль марки "RENAULT MEGAN", д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території спецмайданчика для утримання транспортних засобів відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Теребовлянського РУП ГУНП в Тернопільській області, повернути його законному володільцю.

Речовий доказ у провадженні: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "RENAULT MEGAN", д.н.з. НОМЕР_4 /BAM НОМЕР_2 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2021 року, повернути його законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1