Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2681/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 06 жовтня 2020 року за №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 26.02.2021 до суду надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 06 жовтня 2020 року за №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_4 . 26 лютого 2021 року суддею ОСОБА_4 , 02 березня 2021 року суддею ОСОБА_6 , 04 березня 2021 року суддею ОСОБА_7 заявлені самовідводи, які задоволені іншими суддями цього ж суду, з підстав того, що свідком в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , який є працівником апарату Малинського районного суду Житомирської області, а потерпілою в провадженні є його дружина ОСОБА_9 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2021 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить - 6 суддів, фактично працюють троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у судді ОСОБА_10 , 07 листопада 2018 року закінчились повноваження судді, інші 2-і посади суддів є вакантними.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на момент розгляду подання, штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить - 6 суддів, фактично працюють троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , у судді ОСОБА_10 , 07 листопада 2018 року закінчились повноваження судді, інші 2-і посади суддів є вакантними.

Як убачається з матеріалів провадження, відповідно до заяв від 26.03.2021, 02.03.2021, 04.03.2021, 06.08.2020, 14.08.2020 суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заявлено самовідвід. Ухвалами суду від 01.03.2021, 03.03.2021, 09.03.2021, в порядку ст.81 КПК України, задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а справу передано для визначення іншого складу суду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 убачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.22).

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Малинському районному суду Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з огляду на сторони та інших учасників цього провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 06 жовтня 2020 року за №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - направити до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :