Справа № 712/4361/19
Провадження 1-кп/712/151/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законних представників неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого (адвоката) ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні законні представники потерпілої та представник потерпілої заявили клопотання про усунення адвоката ОСОБА_9 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , оскільки вона усвідомлюючи про те, що не має свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю приймає участь в судових засіданнях.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відвід захисника ОСОБА_9 від участі у розгляді кримінального провадження у зв`язку з тим, що у неї припинено право на зайняття адвокатською діяльністю. Крім того заявив клопотання щодо звернення до правоохоронних органів, з приводу незаконних дій з боку захисника ОСОБА_9 під час захисту інтересів ОСОБА_4 в кримінальному провадженні.

Законні представники потерпілої та її представник підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 у вирішенні клопотань покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що адвокат ОСОБА_9 може продовжити захищати його інтереси.

ОСОБА_9 в судовому засіданні вважає, що клопотання є необґрунтованими та пояснила, що відповідно до витягу з реєстру Національної Асоціації Адвокатів України від 30.06.2020 її право на заняття адвокатської діяльності поновлено, а також вона має право приймати участь в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно з ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КПК України, встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до реєстру Національної Асоціації Адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_9 припинено згідно з п.4 ч.1 ст.32 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 23.12.2016 на підставі Рішення Дисциплінарної палати КДКА Київської області, та згідно постанови Шостого апеляційного адміністративного суду №810/4485/16 від 16.10.2019.

Відповідно до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.02.2021 касаційну скаргу ОСОБА_9 та її представника ОСОБА_10 залишено без задоволення. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 в справі № 810/4485/16 залишено без змін.

Отже, починаючи з 16.10.2019 ОСОБА_9 не має права займатися адвокатською діяльністю і на неї не поширюються гарантії адвокатської діяльності.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне відвести адвоката ОСОБА_9 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України.

Звернутись до правоохоронних органів, в порядку ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР про факт здійснення ОСОБА_9 повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_4 без свідоцтва про право зайняття адвокатської діяльністю та здійснити процесуальну перевірку за вказаним фактом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 50, 78,60,214 КПК України, ст.32 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора та законних представників потерпілої про відвід захисника ОСОБА_9 - задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_9 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України.

Звернутись до правоохоронних органів, в порядку ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР про факт здійснення ОСОБА_9 повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_4 без свідоцтва про право зайняття адвокатської діяльністю та здійснити процесуальну перевірку за вказаним фактом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1