Провадження № 1-кс/369/1992/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 30.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000999, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2021 близько 17 години 05 хвилин на проїзній частині вулиці Балукова, навпроти будинку АДРЕСА_1 відбулося зіткнення у смузі руху в напрямку с. Тарасівка передньою частиною автомобіля марки «СНЕRY-ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїжджав з другорядної вулиці Освіти (2.1. «Дати дорогу» дор. знак ПДР) на головну вулицю Балукова з метою виконання маневру повороту ліворуч, із передньою правою боковою частиною автомобіля марки «МІТSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався проїзною частиною вулиці Балукова у смузі руху в напрямку с. Тарасівка. У результаті зіткнення, автомобіль марки «МІТSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_2 , втратив керованість та відбувся виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення передньою правою частиною вказаного автомобіля із передньою лівою частиною автомобіля марки «RENAULT DOKKER», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався проїзною частиною вулиці Балукова у смузі руху в напрямку м. Вишневе. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: - водій автомобіля марки «RENAULT DOKKER», р. н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з місця пригоди госпіталізований каретою ЕМД до КОКЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗТГК, ЗТЖ, перелом лівої ключиці, перелом тазу; - пасажир автомобіля марки «RENAULT DOKKER», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з місця пригоди госпіталізована каретою ЕМД до ІНФОРМАЦІЯ_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки, перелом лівого стегна, перелом третього пальця лівої кисті.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 30.05.2021 по 04.06.2021 перебувавав на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_6 , становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 30.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні - старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до комп`ютерної томографії рентгенівських знімків та медичної карти стаціонарного хворого № 1790 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх тимчасовим вилученням.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копіями ухвали надсилаєтьсястаршому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1