Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1168/21
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно

15 лютого 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство Донецької дослідної станції інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва звернулося Державне підприємство «Дослідне господарство Донецької дослідної станції інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України з клопотанням про скасування арешту на земельну ділянку.

В обґрунтування клопотання підприємство вказало, що слідчим відділом УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000111 відомості щодо якого внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбачених ч.4 ст.258, ч.4 ст.190 КК України.

В межах кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 27.07.2016 накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами №:08:000:1966 та №425587600:08:000:1967.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Краматорської місцевої прокуратури Донецької області визнано право постійного користування земельними ділянками, на які накладено арешт, що розташовані на території Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області за Державним підприємством «Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України та здійснено державну реєстрацію права постійного користування вказаними земельними ділянками.

Просить скасувати арешт на земельні ділянки, оскільки в подальшому у застосуванні накладення арешту на вищевказані земельні ділянки відпала потреба.

В судове засідання представник Державного підприємства «Дослідне господарство Донецької дослідної станції інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту на майно не заперечив.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, оскільки заявник та слідчий в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, слідчий суддя розглядає клопотання у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000111 відомості щодо якого внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбачених ч.4 ст.258, ч.4 ст.190 КК України.

У кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 27.07.2016 накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами №:08:000:1966 та №425587600:08:000:1967.

Згідно Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Краматорської місцевої прокуратури Донецької області визнано право постійного користування земельними ділянками №:08:000:1966 та №425587600:08:000:1967, що розташовані на території Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області за Державним підприємством «Дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України та здійснено державну реєстрацію права постійного користування вказаними земельними ділянками.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Тому враховуючи, що потреба у накладенні арешту відпала, проти скасування вказаного арешту не заперечує прокурор, слідчий суддя вважає що накладений арешт слід скасувати.

Керуючись ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство Донецької дослідної станції інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 27.07.2016 року на земельні ділянки з кадастровими номерами №:08:000:1966 площею 56,9335 га та №425587600:08:000:1967 площею 700, 0300 га.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2