САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/666/21
Провадження № 1-кп/726/111/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000691) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 25.02.2011 Козівським районним судом Тернопільської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, додаткова міра покарання у виді конфіскації майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 21.03.2021 року о 05:18 год., за попередньою змовою з особою відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи на території ринку «Калинівський», що по вул. Калинівська 13-А, в м. Чернівці, шляхом вільного доступу, з-під торгового кіоску № 261, таємно викрали бандо клейового тонкого із найменуванням «G S Inter Lining P.P», на якому наявне маркування «6112 sh 65% Polyester 355 Cotton Basic Interlining P.P Finish Width 44/5», у кількості 2 (дві) шт. вартістю 4766 грн. 66 коп., та аксесуари для штор (магнітні підтягнення) з написом на упаковці «magnetic clips sun hung» у кількості 40 (сорока) шт. вартістю 2138 грн. 80 коп., чим своїми умисними діями спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6905 грн. 46 коп. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_6 та особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження направилися до свого автомобіля «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. НОМЕР_1 , однак були викриті у вчиненні злочину охоронцем ринку «Калинівський» ОСОБА_7 . Будучи викритими у вчиненні злочину, ОСОБА_6 намагався втекти, однак був зупинений охоронцем ОСОБА_7 , а особа відносно якої матеріли виділені в окреме провадження втекла у невідомому напрямку, залишивши викрадені ними речі.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

05.05.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим, відповідно до якої потерпіла та обвинувачений дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення ОСОБА_6 у судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч. 2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 6 місяців та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник та потерпіла підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 05.05.2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 21.03.2021 року.

Арешт, накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.03.2021 року на автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 - скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 та який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих т/з за адресою м. Чернівці вул. Комунальників, 4В повернути власнику ОСОБА_8 .

Речовий доказ оптичний носій інформації із відеозаписом із монітору реєстратора камери відеоспостереження по АДРЕСА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази мобільний телефон, головний убір чорного кольору з елементами сірого кольору та сумка коричневого кольору шкіряного типу, які були вилучені під час затримання ОСОБА_6 , та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6 .

Речові докази сумка чорного кольору дорожнього типу з кросівками чорного кольору з білою підошвою, штанами спортивного типу сірого кольору та сумка зеленого кольору з речима для чистки взуття, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області залишити для подальшого зберігання.

Речові докази - мішок білого кольору із написами в середині якого наявні два рулони клейкого паперу та магніти в кількості 40 шт., які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , та які передані ОСОБА_4 згідно розписки від 15.04.2021 року на відповідне зберігання залишити останній за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1307,60 грн. судових витрат на залучення експертів.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1