Справа № 524/7470/21
Провадження № 1-кс/524/2321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001216 від 09.08.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001216 від 09.08.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Слідчий зазначив, що 09.08.2021 року близько 03 год. 06 хв. до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Козацька у місті Кременчуці в районі зупинки Керченська було здійснено близько 9-10 пострілів з пістолету типу ПМ або ТТ.
09.08.2021 року слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0001216 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
При виїзді на місце події по пров. Чарівний, буд. 2, біля річки ОСОБА_5 було виявлено автомобіль марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 . Біля автомобіля перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , останній з яких пред`явив дозвіл серії НОМЕР_2 , виданий УПД ГУНП в Черкаській області 26.09.2020 року на носіння та зберігання спеціального засобу «Форт 17Р», кал. 9 мм., з кінцевим терміном дії до 26.09.2023 року.
Згідно рапорту працівника поліції особливого призначення ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , громадянин ОСОБА_8 , 1997 року народження, здійснив кілька пострілів із належного йому пристрою для відстрілу гумовими кулями Форт НОМЕР_3 .
Згідно рапорту працівника БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області старшого інспектора ОСОБА_10 , з автомобіля марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , невідома особа здійснювала прицільну стрільбу. Вказаний транспортний засіб було виявлено в м. Кременчуці по пров. Чарівний, в якому знаходились три особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі пістолет спецзасіб «Форт17», серії НОМЕР_4 та дозвіл на нього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всі три особи ймовірно знаходились в стані алкогольного сп`яніння, оскільки вбачалися ознаки алкогольного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, порушення мови. Дані особи поводили себе особливо зухвало. Було встановлено, що прицільну стрільбу здійснював ОСОБА_8 .
Згідно повідомлення лінії 102 від громадянина ОСОБА_11 було отримано заяву про те, що 09.08.2021 року, близько 03 год. 00 хв. в районі зупинки громадського транспорту «Технічне училище» по просп. Лесі Українки в м. Кременчуці було чути звуки схожі на постріли.
Відповідно до протоколу огляду місця події за адресою: м. Кременчук, по пров. Чарівному біля буд. 2, у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено:
-дозвіл серії НОМЕР_2 , виданий УПД ГУНП в Черкаській області 26.09.2020 року на носіння зберігання спеціального засобу «Форт 17Р», серії НОМЕР_5 , кал. 9 мм., з кінцевим терміном дії до 26.09.2023 року,
-предмет схожий на пістолет з маркувальним позначенням НОМЕР_5 ФОРТ 17 Р, предмет зовні схожий на пістолет із предметом зовні схожим на магазин із сімома предметами зовні схожими на патрони, та ще один предмет зовні схожий на магазин із одним предметом зовні схожим на патрон,
-автомобіль марки Mazda CX-7, д.н.з. НОМЕР_1 , vin номер НОМЕР_6 , темно червоного кольору.
В ході проведення огляду місця події в м. Кременчуці по просп. Лесі Українки вилучені шість предметів зовні схожих на гільзи від патронів, один предмет зовні схожий на патрон калібру 9 мм.
Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001216 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із зазначених підстав.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, вилучені речі, а саме: дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 , виданий УПД ГУНП в Черкаській області 26.09.2020 року на носіння зберігання спеціального засобу «Форт 17Р», серії НОМЕР_5 , кал. 9 мм, з кінцевим терміном дії до 26.09.2023 року, пістолет з маркувальним позначенням НОМЕР_5 ФОРТ 17 Р з одним магазином та сімома патронами, та магазин із одним патроном, які було вилучено протоколом огляду місця події від 09.08.2021 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001216 від 09.08.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на
-дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 , виданий УПД ГУНП в Черкаській області 26.09.2020 року на носіння зберігання спеціального засобу «Форт 17Р», серії НОМЕР_5 , кал. 9 мм, з кінцевим терміном дії до 26.09.2023 року,
-пістолет з маркувальним позначенням НОМЕР_5 ФОРТ 17 Р з одним магазином та сімома патронами,
-магазин із одним патроном,
які було вилучено протоколом огляду місця події від 09.08.2021 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.08.2021 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1