Справа № 576/413/21
Провадження № 1-кп/576/121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

22.02.2021 р. до суду надійшло кримінальне провадження № 0000025 від 25.01.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після цього, 26.02.2021 р. до суду кримінальне провадження № 0000027 від 26.01.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд призначив підготовче судове засідання по всім цим кримінальним провадженням на одну дату з метою вирішення питання про їх об`єднання та призначення справи до судового розгляду.

Учасники справи не заперечували проти об`єднання цих кримінальних проваджень та призначення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження.

Оскільки обвинувальні акти та додатки до них, формально відповідають вимогам КПК України, справа підсудна цьому суду, підстав для закриття кримінальних проваджень або повернення обвинувальних актів прокурору не встановлено, суд вирішує об`єднати кримінальні провадження у одне провадження і призначити його до судового розгляду та через складність справи, призначити судовий розгляд у строк більш ніж десять днів.

У судовому засіданні також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зникли та не зменшилися.

В свою чергу захисник клопотав про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та потерпіла покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, не вирішуючи наперед питання про винуватість чи невинуватість, суд доходить до наступного висновку.

Суд вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від правосуддя. За таких обставин, саме на цій початковій стадії судового провадження, ризик втечі судом оцінюється як високий.

Також ОСОБА_5 має десять судимостей та звільнившись з місць позбавлення волі через невеликий проміжок часу відносно нього знову у суді розглядається кримінальне провадження з приводу двох крадіжок, а тому ризик вчинення повторних злочинів є також високим.

Стороною захисту не надано будь-яких доказів щодо стримуючих факторів обвинуваченого. Він не має роботи, не має постійного доходу та сім`ї.

Отже, враховуючи наявність попередньо заявлених ризиків, про які зазначалось вище і які не відпали, суд доходить до висновку, що тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на чітко визначений строк, який не перевищуватиме розумного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000027 від 26.01.2021 р. (576/477/21, 1-кп/576/125/21), з кримінальним провадженням № 0000025 від 25.01.2021 р. (576/413/21, 1-кп/576/121/21), присвоївши кримінальному провадженню номер № 0000025 (576/413/21, 1-кп/576/121/21).

Призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду на 06.04.2021 р. на 13:00 год., викликавши учасників кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по 21.05.2021 р., залишивши в силі раніше обраний ухвалою слідчого судді від 27.01.2021 р. альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов`язати Глухівський міськрайонний сектор з питань пробації підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду в строк до 10:00 год. 06.04.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1