14.07.2021
Справа №642/4804/20
Провадження №1-кс/642/2025/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001658 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів справи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: справи № 642/5621/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3-я особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розподіл в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, з можливістю вилучення наступних документів: оригіналу апеляційної скарги від 29.05.2020 року, підписаної від імені ОСОБА_5 , заяви від 24.06.2020, підписаної від імені ОСОБА_5 про усунення недоліків апеляційної скарги, довідка відділу поштового зв`язку №61093 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо отримання ОСОБА_5 рекомендованого листа від 10.06.2020 року, а також документів, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, Слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001658 від 01.09.2020, за ознаками ч.3 ст. 190 КК України - підроблення офіційного документу.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_6 представник ОСОБА_4 із заявою про підроблення групою осіб документів від імені ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що з 2017 року в неї виникли цивільно- правові відносини з ОСОБА_5 , 1935 р.н., з приводу виділення частин нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . 28.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 виніс рішення за позовом ОСОБА_4 на користь останньої. 15.05.2020 ОСОБА_5 було госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де вона померла, та 02.06.2020 було проведено її поховання. В червні 2020 року ОСОБА_4 дізналась про те, що на рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 подана апеляційна скарга. При ознайомленні з матеріалами скарги у ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 виявила, що в матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга від імені ОСОБА_5 , датована 29.05.2020, а також знаходиться заява від імені ОСОБА_5 про усунення недоліків апеляційної скарги , датована 24.06.2020.

До матеріалів кримінального провадження приєднані копії апеляційної скарги від 29.05.2020, підписана від імені ОСОБА_5 , та заяви від 24.06.2020, підписаної від імені ОСОБА_5 про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі вищевказаної апеляційної скарги Харківським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за № 22-ц/818/3643/20 у справі № 642/5621/17.

Згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ( актовий запис про смерть № 7966).

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР - ОСОБА_5 , 1935 р.н., в період з 15.05.2020 по 31.05.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ; за весь період перебування на стаціонарному лікуванні рівень порушення свідомості ОСОБА_5 кома.

У клопотання слідчий посилається на те, що враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення підробили та подали підроблені документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справа №642/5621/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3-я особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розподіл в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних експертиз, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій та оригіналів документів, а саме: справи № 642/5621/17 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За правилами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України), серед яких є тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 160 КПК України). Тому, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою (розшуковою) чи негласною слідчою (розшуковою) дією, оскільки він є заходом забезпечення кримінального провадження - такий захід передбачає іншу мету, а саме забезпечення дієвості кримінального провадження, а не має на меті збирання доказів чи перевірку вже отриманих доказів.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, кримінальний процесуальний закон покладає обов`язок обґрунтовувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів на особу, яка звертається з відповідним клопотання, та лише за одночасної наявності трьох вказаних підстав суд може постановити відповідне рішення про надання доступу.

Слідчий суддя зазначає, що слідчий заявляє клопотання про вилучення оригіналів документів із матеріалів цивільної справи, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не грунтується на кримінальному процесуальному законі та не може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Виїмка матеріалів або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Крім того, вилучення оригіналів матеріалів справи, яка перебуває у провадженні, робить неможливий її подальший розгляд, що порушує право на судовий захист, є порушенням самостійності та незалежності суддів.

Дослідивши зміст клопотання слідчого, суд уважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів є передчасним, оскільки розгляд вище зазначеної справи ще триває в ІНФОРМАЦІЯ_7 , остаточного рішення по справі ще не ухвалено, окрім того, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001658 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1