н/п 1-кс/953/7176/21
"21" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
21.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2021, з покладенням на підозрювану обов`язків: прибувати до слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, прокурора прокуратури Харківської області та до суду за першою вимогою; цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.
Під час досудового розслідування встановлено, щоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою у групі з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 03.03.2020, маючи спільний злочинний умисел, направлений на створення та утримання місць розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи та зайняття сутенерством, вирішили винаймати приміщення у м. Харкові, в яких особи жіночої статі, під їх контролем, будуть надавати платні сексуальні послуги раніше незнайомим їм особам чоловічої статі, за що будуть віддавати, згідно заздалегідь обумовлених умов, від п`ятдесяти до сімдесяти відсотків грошових коштів, які будуть виручені ними за надання послуг сексуального характеру.
Пізніше, точного часу не встановлено, але не пізніше 16.10.2020, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та у невстановленому місці, ОСОБА_7 за попередньою змовою у групі з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 познайомилась з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій запропонували займатись спільною злочинною діяльністю за грошову винагороду.
Так, на вказані умови роботи ОСОБА_5 погодилась, тим самим надавши добровільну згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю спрямовану на втягнення осіб у заняття проституцією та подальше виконання дії направлених на сутенерство вказаних осіб. Після чого ОСОБА_7 у групі з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 забезпечила останню доступом до приміщення салону за адресою: АДРЕСА_4 та засобами зв`язку.
Так, 21.10.2020 близько 21:40 години у приміщенні салону, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , під контролем ОСОБА_7 , невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ОСОБА_9 надала платні сексуальні послуги незнайомому їй ОСОБА_11 , який був підшуканий ОСОБА_10 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , шляхом розміщення рекламних оголошень у мережі «Інтернет» за матеріальну винагороду у сумі 2 000 гривень, з яких половину, тобто 1 000 гривень ОСОБА_7 , невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_12 розподілили між собою.
27.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Прокурор вказує, що обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: протоколами допиту свідків: ОСОБА_13 від 15.03.2021, ОСОБА_14 від 23.03.2021, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 22.03.2021 та від 23.03.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , які впізнали ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , як осіб адміністраторів салону з надання інтимних послуг, які втягували їх у заняття проституцією; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , які впізнали ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , як осіб адміністраторів салону з надання інтимних послуг; протоколами обшуків за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 від 04.02.2021; розсекреченим протоколом про хід та результати проведення негласних слідчих розшукових дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.12.2020 стосовно ОСОБА_7 ; розсекреченими протоколами про хід та результати проведення негласних слідчих розшукових дій аудіо-відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_7 від 16.10.2020, 30.10.2020; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.
Так, 02.06.2021 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишити житло за адресою: АДРЕСА_8 , з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.07.2021.
Постановою першого заступника керівника Харкіської обласної прокуратури ОСОБА_21 від 19.07.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.08.2021.
Як зазначає прокурор у клопотанні, завершити досудове розслідування до 25.07.2021 є неможливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно: отримати висновки трьох судових фоноскопічних експертиз; допитати повне коло свідків у вказаному кримінальному провадженні; провести пред`явлення для впізнання осіб за участі свідків; вирішити питання про остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, встановити причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , а також інших на теперішній час невстановлених осіб до вчинення решти епізодів об`єднаного кримінального провадження, повідомити про підозру останніх в остаточній редакції; здійснити розсекречування матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне провадження чи продовжити кримінальне провадження, у якому підозрюється.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак, посилаючись на те, що прокурором було допущено опечатку в клопотанні просив продовжити запобіжний захід, застосований ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.06.2021 року, а саме у вигляді домашнього арешту в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби.
Захисник підозрюваної просив відмовити у задоволенні клопотання та посилаючись на недоведеність ризиків, які зазначені в клопотанні, просив застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_5 повністю підтримала позицію захисника.
27.05.2021 о 11:16 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме: втягненні особи у зайняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_9 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, на 55 (п`ятдесят п`ять) діб, тобто по 25.07.2021 включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_21 від 19.07.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.08.2021.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Вирішуючи питання про продовження існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне провадження чи продовжити кримінальне провадження, у якому підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваній ОСОБА_5 під домашнім арештом.
Однак, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, необхідність отримання трьох висновків фоноскопічних експертиз, проведення слідчих дій, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому, відповідно до ст. 181 КПК України, слідчий суддя, вважає за необхідне заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_10 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів з 22 липня 2021 по 27 серпня 2021 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 201, 309, 372, 376 ч. 2, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_10 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів, тобто з 22 липня 2021 по 27 серпня 2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1. прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду;
2. не відлучатися із населеного пункту в якому вона мешкає АДРЕСА_2 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4. здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 через прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 27 серпня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1