Провадження 1-кп/557/31/2021
Справа 557/93/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000102, внесеного 15 листопада 2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

за підозрою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гоща Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електрозварювальником, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, українця, громадянина України, судимого 08 вересня 2020 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у даному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 15 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади наркотичних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в травні 2020 року ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», на полі поблизу смт Гоща Рівненської області, на пустирі, незаконно придбав, шляхом зривання частини рослин коноплі, які в подальшому висушив та помістив до паперового згортку, після чого зберігав з метою подальшого вживання вирваних рослин коноплі, без мети збуту, до моменту проведення огляду 14 листопада 2020 року в житловій кімнаті будинку за місцем проживання, що розташований на АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду працівниками поліції серед насаджень кущів та дерев було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 7,976 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, після чого зберігав вказані наркотичні засоби при собі до моменту їх вилучення працівниками поліції.

14 листопада 2020 ОСОБА_3 за власною волею, в той час, коли органам влади не було відомо про факт придбання, перевезення та зберігання ним наркотичних засобів, добровільно повідомив про факт зберігання ним наркотичного засобу та здав наявний у нього наркотичний засіб правоохоронним органам, вказав джерело їх походження, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав свою вину в повному обсязі, та надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за власною волею повідомив органам влади про факт придбання, перевезення та зберігання ним наркотичного засобу та здав такий правоохоронним органам, прокурор просила звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право на справедливий та неупереджений судовий розгляд з повним та всебічним дослідженням усіх обставин справи. Наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам влади наркотичних засобів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2020 року ОСОБА_3 добровільно повідомив про вчинене кримінальне правопорушення, зазначивши про факт зберігання ним наркотичних засобів.

При цьому суд зауважує, що у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 визнав в повному обсязі, останньому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа, згідно ч. 1 ст. 285 КПК України звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_3 щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, реально критично оцінює свої дії, суд приходить висновку, що дійсно наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільною здачею наркотичних засобів, із застосуванням положень ч. 4 ст. 307 КК України.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Що стосується питання відшкодування процесуальних витрат, то суд, зважаючи на відсутність з приводу цього відповідного клопотання сторони кримінального провадження, таке не вирішує.

Вказана правова позиція узгоджується з постановою Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17, у якій Велика Палата дійшла наступного висновку.

Нормами КПК встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374 КПК). Оскільки ст. 126 КПК визначено, що означене питання може бути вирішено й ухвалою суду, ВП ВС робить висновок, що у випадку заявлення учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду вважає, що це питання може бути вирішене й ухвалою суду при наявності клопотання сторони.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 100, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0000102 від 15 листопада 2020 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України у зв`язку з добровільною здачею наркотичних засобів.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2020 року за №0000102, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази по справі речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 7,976 г, що перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області (відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1