УХВАЛА

26.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника колонії: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернулися з даним клопотанням вказуючи, що він заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Представник ПВК 90 покладався на розсуд суду.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи, що ОСОБА_5 є засудженим, який тільки становиться на путь виправлення, а не таким, що довів своє виправлення.
ОСОБА_5 просив звільнити його умовно-достроково.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Кагарликського районного суду Київської області від 09.11.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до штрафу 1700 грн. 06.02.2019 року Київським апеляційним судом його засуджено за ч.1 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Кінець строку: 22.05.2022 року.

Раніше судимий:
19.11.2002 р. Деснянським районним судом м. Київ за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

24.04.2003 р. Деснянським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 309, ст. 71, ст.75,ст. 96 КК України до 03 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково.

03.11.2009 р. Кагарликським районним судом Київської області за ч.1 ст. 308, ст.ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

03.11.2010 р. Деснянським районним судом м. Київ за ч.1 ст. 308 КК України до 4 років позбавлення волі.
27.03.2017 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.04.2019 року. За весь період відбування покарання засуджений характеризується посередньо.

В ПВК 90 відбуває покарання, починаючи з 22.12.2020 року. За порушення вимог встановлених правил відбування покарання один раз притягувався дисциплінарної відповідальності, має одне заохочення. Офіційно не працевлаштований. До представників адміністрації установи тактовний і ввічливий. На заходи виховного впливу реагує.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений раніше неодноразово судимий звільнявся умовно-достроково, декілька разів з іспитовим строком, однак належних висновків не зробив та в період іспитового строку знову вчинив умисний злочин, враховуючи наявність дисциплінарного стягнення, його небажання працевлаштуватися, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, так як вбачається що його поведінка та становлення до праці більш пов`язані примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2021 о 08.40 год.

СуддяОСОБА_1