Провадження № 1-кп/643/731/21
УХВАЛА
30.04.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження.
До Московського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020 для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 призначено підготовче судове засідання на 09.11.2020, з перервами до 17.11.2020, 08.12.2020, 05.01.2021, 12.01.2021, 09.02.2021, 10.03.2021, 09.04.2021, 30.04.2021.

09.11.2020 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від представника потерпілого, відповідно до змісту якого представник потерпілого просить суд об`єднати кримінальне провадження № 0002613 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 з іншим кримінальним провадженням № 0002399 від 07.05.2020.

Крім того, 09.11.2020 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов цивільний позов потерпілого.

2. Позиції сторін провадженні у судових засіданнях.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, а відтак пропонував призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні просив суд не розглядати раніше подане ним клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та не заперечував проти призначення судового розгляду.

3. Обґрунтування можливості призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вирішуючи питання, передбачені частиною третьою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд виходить із такого.

До суду не надійшла угода про визнання винуватості та сторони кримінального провадження не повідомляли про її досягнення.

Судом під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік вимог, які до нього ставляться, та кримінальне провадження підсудне цьому суду.

З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні належить призначити судовий розгляд та з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надійшло. Судом також не встановлені обставини, передбачені частиною другою статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Судовий розгляд цього кримінального провадження належить здійснювати за участі осіб, вказаних в обвинувальному акті.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, передбачених пунктом 4 частини другої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України, від учасників судового процесу не надійшло.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, не надходило.

Поданий цивільний позов відповідає ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України та статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, та судом не встановлено формальних підстав невідповідності даного позову вимогам процесуального законодавства.

При цьому, оскільки у підготовчому судовому засіданні представник потерпілого фактично відмовився від раніше поданого ним клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та просив суд не розглядати його, суд залишає означене клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002613 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України на 07.05.2021 р. о 11:30 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.

2. Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» про відшкодування шкоди завданої злочином (кримінальним правопорушенням).

3. Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

4. Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

5. У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1