печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Указане кримінальне провадження зареєстроване на підставі повідомлення відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП у м. Києві, про те, що в ході проведення оперативних заходів по лінії протидії злочинам, пов`язаними з торгівлею людьми, отримано інформацію про те, що на території Печерського району м. Києва співробітниками туристичного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 », здійснюється діяльність щодо незаконного переправлення іноземних громадян через державний кордон України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що власником та керівником туристичної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовуючи свої злочинні зв`язки у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиняють дії, спрямовані на переправлення осіб через державний кордон України, шляхом оформлення іноземним громадянам віз для в`їзду в Україну по підробленим документам, які є підставами для набуття іноземними громадянами громадянства України та посвідок на проживання в Україні, під виглядом здійснення волонтерської діяльності, укладання фіктивних шлюбів, а також зайняття фіктивною підприємницькою діяльністю.

Так, у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , будучи власником та керівником туристичної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснює загальне керівництво діями вищевказаної групи осіб, а також комунікацію із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та Київській обл., ДПС України, із якими ОСОБА_5 встановила корупційні зв`язки. До вказанної злочинної діяльності ОСОБА_5 залучила свою помічницю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка безпосередньо причетна до виготовлення підроблених документів, забезпечує комунікацію з клієнтами.

Окрім цього, установлено що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є перекладачем з персидської (фарсі), арабської та англійської мов, допомагає ОСОБА_5 в оформленні виїзних документів, безпосередньо причетний до виготовлення підроблених документів, забезпечує комунікацію з клієнтами.

Також, ОСОБА_5 залучено до здійснення злочинної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка здійснює пошук клієнтів, відповідає за виготовлення підроблених документів та безпосередньо їх виготовляє, здійснює комунікацію з невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою організації отримання іноземними громадянами дозволів на застосування праці іноземців, шляхом виготовлення та використання підроблених документів, які надають право іноземним громадянам отримати вищевказані дозволи, які, в свою чергу надають право на отримання іноземними громадянами візи типу «Д», для в`їзду на територію України.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_8 злочинну діяльність здійснює у офісі туристичного агентства ПП « ОСОБА_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході документування злочинної діяльності вищеназваних осіб, спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в ході яких установлено, що вищевказані особи, за попередньою змовою виготовили підроблені документи з метою переправлення через державний кордон України громадянина Ісламської Республіки Пакистан.

Зокрема, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_6 ОСОБА_9 передано дозвіл на застосування праці іноземців та осіб без громадянства № НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім`я громадянина Ісламської Республіки Пакистану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яким останньому надано дозвіл на працевлаштування менеджером з постачання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 . Вказаний дозвіл отримано на підставі надання ОСОБА_5 підроблених документів з метою незаконного отримання такого дозволу.

Таким чином, з метою встановлення обставин незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом використання підроблених документів та здобутті інформації, яка буде використана у подальшому, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документів, на підставі яких прийняте рішення про видачу дозволу на застосування праці іноземців та осіб без громадянства № НОМЕР_1 , виданого на ім`я громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на посаді менеджера з постачання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Вказана інформація перебуває у базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які вчинили вищезазначений злочин.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, з можливістю вилучення копій зазначених документів, оскільки прокурором не доведено необхідності вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000282 від 22.09.2020 року дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

- оригінали документів, на підставі яких прийняте рішення про видачу дозволу на застосування праці іноземців та осіб без громадянства № НОМЕР_1 , виданого на ім`я громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на посаді менеджера з постачання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з можливістю вилучення їх копій.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1