Справа № 362/1277/21
Провадження № 1-кс/362/273/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю селища Гребінки Васильківського району Київської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, розлученому, не працевлаштованому, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про продовження обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що існують ризики які вказують на можливість підозрюваного переховуватися підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, захисника і підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

14.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 10.02.2021 року, підозрюваному продовжено раніше обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зокрема, під час розгляду клопотання в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше вже притягався до кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечних діянь та був засуджений вироком суду.

На думку суду, вказані фактичні обставини свідчать про те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 буде мати реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи засудженим за вчинення умисного злочину, він не став на шлях виправлення та не зробив для себе відповідних висновків.

Наведене, на переконання суду свідчить про беззаперечне існування ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України.

Отже, під час розгляду клопотання судом безпосередньо встановлено, що заявлений ризик, передбачений пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України не зменшився, а тому існуючі обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Одночасно, суд враховує, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 12.03.2021 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 14 травня 2021 року.

За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 120 201 101 400 019 39 від 13.12.2020 року продовжити до 10 травня 2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 12 березня 2021 року.