Справа № 346/440/21
Провадження № 1-і/346/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді П`ятковського В.І.

з участю: секретаря Матушевської Г.Д.

представника заявника Стельмах Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду із даною заявою, яку представник підтримав в судовому засіданні, мотивуючи наступним.

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 19 листопада 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 6 575,88 грн. Судом видано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання і постановою державного виконавця від 23 березня 2012 року відкрито виконавче провадження. Боржник зобов`язання за виконавчим листом добровільно не виконував, у зв`язку із чим в межах виконавчого провадження винесено постанову від 07 травня 2012 року про звернення стягнення на пенсію. Відповідно до вказаної постанови встановлено проводити щомісячне утримання 20 % від її розміру після відрахувань податків і перераховувати стягувачу.

Заявник зазначає, що з листування із ДВС стало відомо, що розпорядженням від 12 березня 2014 року № 344/36 вказаний виконавчий лист повернуто заявнику, у зв`язку із повним погашенням боргу. Однак, на належний рахунок Головного управління згідно обліку кошти не надходили, про що було повідомлено виконавчу службу.

Надалі державний виконавець повідомив заявника про те, що виконавче провадження за вказаним виконавчим документом завершено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», та направлено виконавчий документ за належністю до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, у зв`язку із тим, що боржник отримує пенсію як військовий пенсіонер в ГУ ПФУ в Івано-Франківській області.

Проте ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції на запит заявника повідомила, що 19 червня 2014 року виконавчий лист було повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

До заявника виконавчий документ так і не надійшов, будь-яка інформація про його направлення відсутня. Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року заявнику видано дублікат втраченого виконавчого листа.

Втрата виконавчого документу при пересилці зумовила пропуск трирічного строку для пред`явлення документу до виконання, у зв`язку із цим просить поновити вказаний строк, оскільки причини його пропуску не залежали від заявника і першочергово виконавчий документ пред`явлено до виконання в межах визначеного законом терміну.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 19 листопада 2010 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу та стягнуто на користь заявника 6 575,88 грн. Вирок суду набрав законної сили 04 грудня 2010 року та на його виконання судом видано виконавчий лист.

На підставі виконавчого листа МВ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 31815633, а постановою державного виконавця від 07 травня 2012 року звернуто стягнення на пенсію боржника, яку направлено до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області для виконання (а.с. 9).

Згодом державний виконавець направив виконавчий документ до ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції за належністю, а вказаний відділ 19 червня 2014 року повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

Заявник вказує, що виконавчий лист до нього не повертався, у зв`язку із чим звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, яку ухвалою суду задоволено, однак строк пред`явлення його до виконання минув.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа виданого відносно ОСОБА_4 втрачено не з вини заявника, йому видано дублікат виконавчого документу, боржник в свою чергу не виконав добровільно зобов`язання за вироком суду, крім того, на момент видачі виконавчого документу заявник пред`явив його до примусового виконання в межах визначеного законом строку, то суд вважає заяву обгрутнованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 534, 535, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 1-534/2010.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: П`ятковський В. І.