overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 376/2218/20
Провадження № 1-кп/362/361/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000164 від 11.04.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чагерний, Красноярський край, Російська Федерація, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малосілка, Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 раніше не судимого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красноводськ, Республіки Туркменістан, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , в силу ст. 89 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, -

УХ В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного браслету щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, а саме до 18.04.2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок:

- не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово;

- з`являтися на виклики прокурора, суду у встановлений ними час;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в кримінальному провадженні за №0000164 від 11.04.2020 року;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві (04071, м. Київ, вул. Хорива, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
385/231/21
УХВАЛА

18.02.2021 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження, в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулось до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000079, внесеного до ЄРДР 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України та просить напраити матеріали прокурору для проведення досудового розслідування. Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .. Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Гайворонському районному суді Кіровоградської області. Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження. Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження. Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області. Зобов`язати слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області представити в судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року матеріали кримінального провадження № 0000079, внесеного до ЄРДР 19.02.2019 року. В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого та прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
18 лютого 2021 року

м. Київ

справа №161/17452/19
провадження №51-417км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 30 березня 2021 року об 11 год 30 хв.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 лютого 2021 року
м. Київ

справа № 127/4431/20

провадження № 51-2233 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд провадження за його участю в режимі відеоконференції,

встановила:
на розгляді в суді касаційної інстанції перебуває провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2020 року та Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2020 року.
Засуджений ОСОБА_2 висловив прохання про розгляд провадження за його участю у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом і ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 23 березня 2021 року об 11.00.

Забезпечити проведення 23 березня 2021 року об 11.00 дистанційного судового засідання між Верховним Судом і ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальників ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» і відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
18 лютого 2021 року
справа № 299/2359/18
провадження № 51-6076 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року,
встановив:
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , 150 000 гривень моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 150000 гривень моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 у рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином 12 112,69 грн та 100 000 гривень моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Речовий доказ - автомобіль марки «OPEL-CОМВО», р/н НОМЕР_1 , - конфісковано в дохід держави.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2019 року змінений.
Виключено з мотивувальної частини вироку вказівку на обставину, яка обтяжує покарання - вчинення ОСОБА_4 злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Змінено призначене ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України та постановлено вважати його засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
В решті вирок залишено без зміни.

Засуджений у касаційній скарзі ставить питання про перевірку рішень суду першої та апеляційної інстанцій у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
іменем України
про зупинення провадження у справі
Справа № 126/1851/20

Провадження № 1-кп/126/133/2021

"17" лютого 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000323 від 25.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, було піддано приводу в судове засідання призначене на 17.02.2021 року.

17.01.2021 року, на адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшло повідомлення від заступника начальника відділу №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, в якому останній зазначив, що привід виконати не представляється можливим, так як ОСОБА_4 , зі слів його матері в даний час проживає в м. Гайворон, точної адреси його проживання вона незнає.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки місце його перебування встановити не вдалося.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до змісту ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судове провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду та місце перебування якого невідоме.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Бершадської місцевої прокуратури.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1537/20
н/п : 1-кп/397/16/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

17.02.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
перевіривши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.12.2020 за № 0000137 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується: за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:
- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000137 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України;

- судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у судовій залі № 1 приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Вишнева, 21 о 14 год 30 хв 24 лютого 2021 року;

- викликати в судове засідання учасників судового провадження;

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год 00 хв 17 лютого 2021 року.

Суддя:
справа №133/419/21
У Х В А Л А

18.02.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановила:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 17.02.2021 року надійшло подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2019 засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 головуючим у справі обрано суддю ОСОБА_1 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за поданням начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд справи призначити на 24 лютого 2021 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 64)
В судове засідання викликати прокурора, представника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації", засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 18.02.2021
Справа № 136/222/21
провадження № 1-кс/136/59/21
УХВАЛА
іменем України

15 лютого 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції №4 Вінницького районного управління полфції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою від 15.12.2021, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.02.2021 представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою на постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції №4 Вінницького районного управління полфції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою від 15.12.2021, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, суд встановив, що дана скарга підсудна слідчому судді Липовецького районного суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою відкрити та призначити її до розгляду, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення скарги витребувати матеріали кримінального провадження в рамках якого постановлено оскаржувану постанову.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції №4 Вінницького районного управління полфції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою від 15.12.2021, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, - призначивши її до розгляду на 17.02.2021 о 14:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, зал судових засідань № 2.
Витребувати з Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Копію ухвали направити особі, яка звернулась із скаргою та особі рішення якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1057/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 за № 0001981,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, викликавши в судове засідання сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), тобто для затвердження угоди, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення до іншого суду відсутні, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Підстави для складання досудової доповіді згідно з приписами пункту 6 частини третьої статті 314 та статті 314-1 КПК, на думку суду, відсутні.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 за № 0001981, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 25 лютого 2021 року о 17.00 год.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/4584/16-к
№ провадження 1-кс/495/1/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001555,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 174, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001555 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.02.2021 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя