Справа № 171/416/20
У х в а л а
іменем України

26 лютого 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000112 слідчим СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

26.02.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000112 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.02.2020 року, приблизно о 20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на березі Зеленодольського водосховища, висловлював погрозу працівнику правоохоронного органу.

За вказаним фактом 17.02.2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000112.

У даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк досудового розслідування спливає 28.02.2021 року, проте закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню у визначений строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: встановити особу, яка вчинила даний злочин, та свідків злочину, здобути інші докази, провести одночасні допити та слідчі експерименти з усіма учасниками події.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на 12 місяців до 28.02.2022 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що впровадженні слідчого відділу відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000112 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося, крім того, слідчий вказує, що станом на час звернення з даним клопотанням не встановлено особу, яка вчинила вищевказаний злочин, проте, як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2020 року, складеного ст.слідчим СВ Апостолівського ВП ОСОБА_11 , із усною заявою про вчинення злочину звернувся гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що 15.02.2020 року близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на березі Зеленодольського водосховища, перешкоджав здійсненню роботи працівника правоохоронного органу. Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_6 також вказував на те, що йому перешкоджав здійснювати роботу ОСОБА_5 . Показання потерпілого ОСОБА_6 підтверджується показаннями ОСОБА_12 , допитаного у якості свідка.

Крім того, згідно відомостей КП «Д-3» слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором неодноразово 04 березня, 10 березня, 20 травня, 30 вересня 2020 року звертався з клопотаннями про проведення обшуку, арешт майна, тимчасовий доступ до речей і документів, в яких вказував про те, що саме ОСОБА_13 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.345 КК України, що дає підстави слідчому судді дійти висновку про встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.345 КК України, відтак, в даній частині клопотання слідчого є необґрунтованим.

Також слідчим суддею встановлено, що слідчий ОСОБА_3 звертався з аналогічним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 10.02.2021 року, проте клопотання було повернуто слідчому для усунення недоліків, оскільки на підтвердження доводів клопотання та його обґрунтування слідчим не долучено копії документів.

26.02.2021 року слідчий ОСОБА_3 повторно звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, долучивши до клопотання витяг з ЄРДР № 0000112 від 17.02.2020 року, копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2020 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.02.2020, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_12 від 27.02.2020, ОСОБА_7 від 19.02.2020, ОСОБА_8 від 19.02.2020, ОСОБА_9 від 22.02.2020, ОСОБА_10 від 22.02.2020.

Як вбачається з наданих слідчим копій документів на виконання ухвали слідчого судді від 17.02.2021 року щодо усунення недоліків, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке тривало 12 місяців, фактично здійснювалося в період із 17 по 27 лютого 2020 року, при цьому слідчим не обґрунтовано, в чому полягала особлива складність провадження та що перешкоджало слідчому на протязі 12 місяців провести слідчі (розшукові) дії, зазначені у даному клопотанні.

Необгрунтованим є клопотання слідчого і в частині доводів щодо необхідності встановлення свідків злочину, оскільки з наданих слідчим копій протоколів допиту встановлено, що всі учасники подій 15.02.2020 року вже допитані слідчим.

Слідчий також вказує, що йому необхідно здобути інші докази, проте в клопотанні не зазначено, які саме докази та яким шляхом слідчий планує здобути, тобто які саме слідчі (розшукові) дії слід виконати, що свідчить про необгрунтованість клопотання і в даній частині.

Разом із цим слідчий суддя погоджується з доводами щодо необхідності проведення у даному кримінальному провадженні слідчих експериментів, одночасних допитів з усіма учасниками події.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений процесуальним законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до одного місяця внаслідок складності вказаного кримінального провадження, враховуючи обсяг необхідних для проведення слідчих дій. Ні слідчим, ні прокурором не доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити внаслідок виняткової складності, тому в даній частині клопотання є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.219,294,2951 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 на один місяць, тобто до 28 березня 2021 року.

Повний текст ухвали оголошено о 08-30 год. 03 березня 2021 року.

Слідчий суддя: