ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1892/21 Номер провадження 11-кп/814/960/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.09.2019 вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_7 захисник в інтересах засудженого ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просив поновити пропущений строк, оскільки в судовому засіданні він присутнім не був, ухвала ним отримана 09.07.2021.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу районного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з матеріалами справи, оскаржувана ухвала Полтавського районного суду Полтавської області проголошена 22.06.2021 та останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 29.06.2021.

Поміж тим, адвокат ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою 09.07.2021 з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, та просив поновити пропущений строк, оскільки він не був присутній під час проголошення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області, а копію ухвали отримав лише 09.07.2021.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29) вбачається, що адвокат ОСОБА_7 отримав копію оскаржуваної ухвали 09.07.2021.

Відповідно до відмітки на конверті (а.с. 35) апеляційна скарга адвокатом подана в день отримання ним копії судового рішення 09.07.2021.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2021 року поважною, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити строк адвокату ОСОБА_7 захиснику в інтересах засудженого ОСОБА_8 на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4