Справа № 204/7516/20
Провадження № 1-в/204/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_5 , роз`яснивши йому право на звернення до належного суду, оскільки засуджений на даний час відбуває покарання у ВК-45 Софіївського району Дніпропетровської області.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.
Згідно довідки ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» від 03.02.2021 року, засуджений ОСОБА_5 вибув з ДУВП №4 до ВК-45 Софіївського району Дніпропетровської області 18.01.2021 року для відбуття покарання.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Питання територіальної підсудності розгляду таких заяв та клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537,539 КПК України.
З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вибув з ДУ «ДУВП№4» та на даний час відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія №45».
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська не відбуває покарання, тому відсутні правові підстави для розгляду даного клопотання по суті, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому, роз`яснивши йому право на звернення до належного суду (суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок).
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 7, 9, 369-372, п. 13 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України - повернути засудженому, роз`яснивши йому право звернутися з даним клопотанням до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1