н/п 1-кс/953/3121/21
УХВАЛА
"16" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
30 березня 2021р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів зі зразками підпису підозрюваного ОСОБА_5 - директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оригіналах, а саме заяв, анкет, довіреностей, договорів, квитанцій, накладних, чеків, актів тощо за період з 01.01.2018 по 31.12.2019,у кількості 20 документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
15.02.2021 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначена судово-почеркознавча експертиза (а.с.18-20).
У клопотанні від 15.03.2021 експерт вказав необхідність надання додаткових матеріалів (а.с.22).
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів зі зразками підпису підозрюваного ОСОБА_5 - директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оригіналах, а саме заяв, анкет, довіреностей, договорів, квитанцій, накладних, чеків, актів тощо за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 у кількості 20 документів.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності - вилучити документи зі зразками підпису підозрюваного ОСОБА_5 - директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оригіналах, а саме заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, накладні, чеки, акти тощо за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 у кількості 20 документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.05.2021р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1