Справа № 381/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого- ОСОБА_8 ,

розглянувши під час проведення судового засідання в залі суду в м. Біла Церква в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003877 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , до якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , до якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою клопотання прокурора про призначення захисника,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Захисник ОСОБА_9 на судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`явилась. Про день, час та місце проведення судового засідання захисник повідомлена належним чином, в телефонному режимі повідомила, що хоріє, зобов`язувалась на наступне судове засідання надати всі підтверджуючі довідки.

Прокурор заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, за яким обвинувачується ОСОБА_6 є тяжким та особливо тяжким.

За таких підстав, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_6 з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити залучити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисників з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області на одну процесуальну дію, а саме на клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 13.04.2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Направити дану ухвалу на адресу Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню, невиконання , неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3