Справа № 276/1328/21
Провадження по справі 1-кс/276/210/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000118 від 03.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на мотоблок червоного кольору марки «Зоря».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.08.2021 близько 22 год. 00хв. ОСОБА_5 , рухаючись на тракторі по автомобільній дорозі між с.Ясенівка та с. Пулино-Гута Житомирського району Житомирської області, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого втратив керування над транспортним засобом та здійснив його перекидання. У результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

03.08.2021 проведено огляд місця події на вказаній ділянці автодороги, під час якого вилучено мотоблок червоного кольору марки «Зоря».

03.08.2021року слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118.

Постановою слідчого від 03.08.2021 мотоблок червоного кольору марки «Зоря» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з мето забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на автомобіль.

В судове засідання учасники не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому порядку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 03.08.2021 за ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 02.08.2021 близько 22 год. 00 хв, на автомобільній дорозі між с.Ясенівка та с. Пулин-Гута Житомирського району Житомирської області, під час якої ОСОБА_5 рухаючись на тракторі не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого втратив керування над транспортним засобом та здійснив його перекидання.

Постановою слідчого від 03.08.2021 мотоблок червоного кольору марки «Зоря» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб - мотоблок червоного кольору марки «Зоря», зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000118 від 03.08.2021, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000118 від 03.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.08.2021 під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі між с.Ясенівка та с. Пулино-Гута Житомирського району Житомирської області, а саме на мотоблок червоного кольору марки «Зоря», тимчасово позбавивши прав законних володільців та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати дане майно .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1