Справа № 591/5445/21
Провадження № 1-кс/591/2142/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000260 від 21.07.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
21.07.2021 року слідчим СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події під час якого було вилучено: прозорий поліпропіленовий пакет з порошкоподібною речовиною у складі якої виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0669 г. (в теперішній час знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 5386174).
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочате 21.07.2021 сектором дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
29.07.2021 постановою прокурора Сумської обласної прокуратури доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 21.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України слідчим Управління служби безпеки України в Сумській області.
30.07.2021 постановою прокурора Сумської обласної прокуратури матеріали кримінальних проваджень № 0000260 та № 0000030, об`єднані в одне провадження із залишенням реєстраційного номера № 0000260.
02.08.2021 слідчим СВ УСБУ в Сумській області отримано вищевказану речовину з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-21/8473-НЗПРАП від 30.07.2021.
Після дослідження матеріалів кримінального провадження було виявлено, що на вилучені речі не було накладено арешт. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети, а також поновити строк, оскільки його було порушено з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, та з метою унеможливлення знищення майна, яке належить ОСОБА_4 та з метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб у володінні яких знаходиться майно.
Слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000260 від 21.07.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
21.07.2021 року слідчим СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події під час якого було вилучено: прозорий поліпропіленовий пакет з порошкоподібною речовиною у складі якої виявлено амфетамін.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави наведені слідчим на обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому є підстави для поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Поновити старшому слідчому СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Накласти арешт на майно вилучене 21.07.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме: поліпропіленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0669 г.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1