Справа №766/3827/21
н/п 1-кс/766/2741/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000070 від 07.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 12.03.2021 року під час огляду в рамках кримінального провадження №0000070 від 07.03.2021 року у приміщенні КУ «Херсонське бюро СМЕ» ХОР, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17, майно, а саме на:

- труси білого кольору;

- брюки синього кольору з білими лампасами;

- куртка чорного кольору;

- штани сірого кольору;

- жилетка темно-синього кольору;

- светр по типу гольф сірого кольору;

- светр у смужку біло-синьо-чорного кольору з написом і малюнком на передній поверхні;

- шапка чорна;

- чоботи біло-рожевого кольору;

- дві пари шкарпеток чорного та сірого кольорів;

- футболка блакитного кольору, які зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та/або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000070 від 07.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2021 близько 17:30 малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пішла гратись на вулицю та не повернулась додому.

У подальшому, 11.03.2021 під час огляду місця події, за будинком АДРЕСА_2 у приміщенні напівзруйнованої господарської будівлі, виявлено полімерний мішок білого кольору із зав`язаною горловиною, в якому знаходився труп малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді механічної асфіксії та слідами ймовірного зґвалтування.

Так, під час досудового розслідування знаходячись у приміщенні КУ «Херсонське бюро СМЕ» ХОР, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17, старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_4 здійснив огляд речей в яких була вдягнута потерпіла ОСОБА_3 на момент виявлення її тіла 11.03.2021. Оглянуті речі у подальшому вилучені.

До вказаних речей належать:

- труси білого кольору;

- брюки синього кольору з білими лампасами;

- куртка чорного кольору;

- штани сірого кольору;

- жилетка темно-синього кольору;

- светр по типу гольф сірого кольору;

- светр у смужку біло-синьо-чорного кольору з написом і малюнком на передній поверхні;

- шапка чорна;

- чоботи біло-рожевого кольору;

- дві пари шкарпеток чорного та сірого кольорів;

- футболка блакитного кольору.

З огляду на вищезазначене у слідства були підстави вважати, що вищезазначені речі зберегли та можуть містити на собі інформацію про вчинений злочин, не своєчасне вилучення та призначення по вказаним речам відповідних експертиз призведе до повного знищення інформації у речовинному (біологічному) вигляді, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даному етапі проведення досудового розслідування з вилученими в ході проведення огляду речами, необхідно провести ряд процесуальних дій, які спрямовані на збирання доказів в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Вказані речі мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та можуть слугувати доказом.

Таким чином, у зв`язку із тим, що п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження то вилучені речі проведеним 12.03.2021 оглядом є речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Законний представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяви про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнано речовими доказами відповідною постановою слідчого від 13.03.2021 року.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.03.2021 року під час огляду в рамках кримінального провадження №0000070 від 07.03.2021 року у приміщенні КУ «Херсонське бюро СМЕ» ХОР, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17, майно, а саме на:

- труси білого кольору;

- брюки синього кольору з білими лампасами;

- куртка чорного кольору;

- штани сірого кольору;

- жилетка темно-синього кольору;

- светр по типу гольф сірого кольору;

- светр у смужку біло-синьо-чорного кольору з написом і малюнком на передній поверхні;

- шапка чорна;

- чоботи біло-рожевого кольору;

- дві пари шкарпеток чорного та сірого кольорів;

- футболка блакитного кольору

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5