ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1583/21 Провадження 1-кс/636/347/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000114 від 29 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 29.03.2021 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.03.2021 близько 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді перелому нижньої щелепи.

Під час досудового розслідування направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання медичної документації щодо доставлення до лікарні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але для подальшого лікування 29.03.2021 хворий був переведений до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення обставин нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у слідства виникла необхідність в отриманні інформації щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його медичну документацію, диски з 3-D томографії, рентгензнімки, які містять лікарську таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_2 ).

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, додаткових судово-медичних експертиз для встановлення ступеню важкості тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінали вказаної медичної документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати такі документи в інший спосіб неможливо і так само неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів, слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації з можливістю вилучення її оригіналів.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, до початку його проведення слідчий подав заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що результати проведення судової експертизи щодо тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, яка містить інформацію щодо тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для проведення судової експертизи. Окрім цього, слідчий довів можливість використання як доказів запитуваних документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою останніх та те, що вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме проведення судових експертиз.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДПРОУ: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме надати можливість вилучити оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рентген знімки та диски з 3-D томографії на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії ухвали по 19.05.2021 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1