справа № 166/307/21
номер провадження 1-кс/166/113/21
У Х В А Л А

смт. Ратне 29 березня 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна в.о. начальника Ратнівського відділу Ковельської оуружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Прокурор 26.03.2021 року звернувся до суду із клопотанням про арешт майна на виконання ухвали слідчого судді від 24.03.2021 року,якою клопотання про арешт майна начальника СД відділення поліції (сел.Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області повернуто прокурору для усунення недоліків.недоліків

З клопотання слідує, що особа ОСОБА_4 , в смт. Ратне Ковельського району Волинської області, за грошову винагороду, здійснює підробку медичних довідок.

З показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що він по оголошенню у соціальній мережі «Фейсбук» по мобільного телефону НОМЕР_1 отримав довідку про відсутність у нього вірусної хвороби «Ковід-19», проплативши 16.03.2021 року наперед за цю довідку 200 грн. на карту «Приватбанку» № НОМЕР_2 , а іншу суму в розмірі 400 гривень передав особі на ім`я ОСОБА_6 безпосередньо при її отриманні. Крім нього, на зустрічі з ОСОБА_6 було ще декілька незнайомих осіб, яким вона також видавала довідки лабораторії «Ніколаб» з перекладом на англійську. Оглянувши вищевказану довідку, розуміючи, що цей документ не відповідає дійсності і є підробленим, він звернувся до правоохоронних органів, щоб повідомити про шахрайську діяльність особи, яка власне і видала цю довідку.
ОСОБА_5 18.02.2021 року добровільно видав медичну довідку про негативний результат «Covid 19», датована 20.03.2021, з відтиском печатки та підписом лікаря, а також чек оплати від 16.03.2021. В цей же день вказані документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор просить накласти арешт на медичну довідку про негативний результат «Covid 19» у ОСОБА_5 , чек оплати від 16.03.2021.

У судове засіданні прокурор не з`явився. У поданому клопотання зазначив про його розгляд без участі сторони обвинувачення.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився,хоча належним чином був повідомлений про дату час і місце розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали подані до клопотання, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Матеріалами клопотання підтверджується вчинення кримінального проступку.

Постановою начальника СД відділення поліції (сел.Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області від 18.03.2021 року медичну довідку на ОСОБА_7 та чек оплати від 16.03.2021 року визнано речовим доказом.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначена довідка та чек є предметами кримінального проступку,тобто відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України та те, що у разі не накладення арешту на це майно воно підлягає негвайному поверненню, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на медичну довідку на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про негативний результат " Cоvid-19 ", датована 20.03.2021 з відтиском печатки та підписом лікаря, а також чек оплати від 16.03.2021, які 18.03. 2021 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 з метою запобігання можливості їх приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1