Справа № 352/1272/20
Провадження № 1-кп/352/91/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції із Сєвєродонецьким міським судом Луганської області в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000092 від 10.04.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, який проходить військову службу за контрактом на посаді водія гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, учасника бойових дій, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Обвинувачений, проходячи військову службу за контрактом у Збройних Силах України, володіючи відповідними знаннями в області вогнепальної та холодної зброї, у грудні 2018 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р. (з наступними змінами та доповненнями), та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р. (зі змінами та доповненнями), зареєстрованої у МЮУ 07.10.1998 р. за № 637/3077, переніс придбаний ним у не встановленої досудовим розслідуванням особи на промисловому ринку по АДРЕСА_1 мисливський ніж до місця свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де зберігав до 31 березня 2020 року. Відповідно до висновку експертизи вказаний ніж відповідає техніко-криміналістичним вимогам до мисливських ножів загального призначення, який є різновидом клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно у грудні 2018 р. переніс придбаний ним у невстановленої особи на промисловому ринку по АДРЕСА_1 мисливський ніж до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є нетяжким, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання та за місцем служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів; на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває.

Суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.263 КК України, що була чинною на час вчинення злочину, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Речовий доказ мисливський ніж загального призначення, який зберігається у спецпакеті № 4447287 у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Івано-Франківського РУП (колишнього Тисменицького ВП) ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. процесуальних витрат у користь держави за висновок експертизи № СЕ-19/109/8/1-119ХЗ/20 від 07.04.2020 р.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1