ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/570/21 Справа № 176/1282/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000178 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду
ВСТАНОВИВ:

У поданні суд просить направити до іншого суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000178 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з неможливістю розподілу кримінального провадження, оскільки у штаті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває п`ять суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
При цьому, суддя ОСОБА_6 , як слідча суддя слухала поєднану справу 1 -кс/176/176/21, клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_12 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суддя ОСОБА_10 виключений з розподілу, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджену Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами) у період відпустки (наказ в.о. голови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області № 62-в від 30.06.2021р про надання відпустки судді ОСОБА_10 ).
Суддя ОСОБА_7 виключена з розподілу, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджену Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами) у період відпустки (накази голови Жовтоводського

міського суду Дніпропетровської області № 66-в від 05.07.2021р., № 67-в від 05.07.2021р. про надання відпустки судді ОСОБА_7 ).
Суддя ОСОБА_9 виключений з розподілу, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджену Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами) у зв`язку із закінченням 24 вересня 2021 року повноважень судді, не розподіляються судові справи за два місяці до закінчення повноважень судді.
Суддя ОСОБА_8 виключена з розподілу, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджену Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами) у зв`язку з відрядженням до Деснянського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя строком на один рік.
Таким чином на даний час в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської
області не вистачає потрібної кількості суддів для утворення колегії та розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи викладені в поданні, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000178 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слід направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000178 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 24 направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2