Провадження № 1-кс/947/7067/21
УХВАЛА

28.05.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 25.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 162 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2021 невстановлені особи, одягнені в чорний одяг та маски у яких були предмети ззовні схожі на пістолети, увірвались до будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство заволоділи майном та грошовими коштами родини ОСОБА_4 . Також 24.03.2021 р. невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 спричинили її сину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у виді косого перелому в/з лівого плеча зі зміщенням. Окрім цього, 24.03.2021 р. невстановлені особи, застосовуючи насильство незаконно проникли до житла родини ОСОБА_4 , за адресою: буд. АДРЕСА_1 .
27.04.21 р. було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , який надав свої покази, що 24.03.2021 р. в момент ймовірного нападу, невстановленими особами йому було нанесено тілесні ушкодження, що виразились у забитій рані в області правої надбрівної дуги. В подальшому, ОСОБА_6 звернувся за медичною допомогою та пройшов медичне освідування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОМР за адресою АДРЕСА_2 . З метою проведення судово-медичної експертизи живих осіб в ІНФОРМАЦІЯ_3 з для встановлення характеру та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідна медична документація, яка була отримана в ході звернення ОСОБА_6 до медичного закладу КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОМР за адресою АДРЕСА_2 .
У зв`язку з вищезазначеним, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичної документації, а саме історія хвороби з медичного закладу КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОМР за адресою АДРЕСА_2 , на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Так, у клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення судово-медичної експертизи, в той же час до клопотання не було додано копії постанови слідчого про призначення експертизи та клопотання експерта, в якому він просить надати відповідні оригінали документів для проведення експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби), а саме оригіналів документів: на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігається в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОМР за адресою АДРЕСА_2 , та можливість вилучити належним чином завірені копії документів слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять в групу слідчих, а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1