1Справа № 335/3147/21 1-кп/335/512/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, студента Харківського Національного університету радіоелектроніки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156, ч.2 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 01 години 45 хвилин 12 травня 2020 року до 00 години 36 хвилин 17.05.2020 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення статевої недоторканості малолітньої, завдання шкоди нормальному моральному та фізичному становленню останньої, формування аморальних поглядів у дитини та бажаючи їх настання, використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , здійснив телефонні дзвінки на абонентський номер оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході яких вів цинічні, грубі та відверті розмови на сексуальні теми та розповідав про свої сексуальні фантазії щодо вчинення з ОСОБА_4 статевого акту природнім та неприроднім шляхом, тим самим інтелектуально розбещував останню.

Крім того, ОСОБА_6 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої, в ході листування, в період часу з 22 години 44 хвилини 13 березня 2020 року по 03 годину 16 хвилин 21 травня 2020 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 не досягла 16-річного віку та є неповнолітньою особою, діючи умисно, з сексуальних мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді посягання на суспільні відносини, які забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків, загальновизнані правила сором`язливості, прихованості від сторонніх осіб і завдання шкоди моральному вихованню неповнолітньої потерпілої та бажаючи їх настання, використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями у месенджері «Telegram» на електронно обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , здійснив демонстрацію шляхом пересилання у месенджері «Telegram» в адресу неповнолітньої ОСОБА_4 , яка авторизована у месенджері за абонентським номером НОМЕР_2 , 38 (тридцяти восьми) графічних зображень та 12 (дванадцяти) відеозображень, які відображають сцени сексуального характеру та викликають статеве збудження, та є носіями порнографічного характеру, а саме файлів:

-« ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-« ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-«round_video_messages/file_83@09-05-2020_22-37-13.mp4»;

-« ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

-«round_video_messages/ ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_16 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_18 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_18 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_18 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_19 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_20 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_21 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_22 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_22 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_23 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_24 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_25 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_26 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_27 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_28 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_29 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_30 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_31 »;

-«round_video_messages/file_28@18-03-2020_13-10-08.mp4»;

-« ІНФОРМАЦІЯ_32 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_33 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_34 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_35 »;

-«round_video_messages/ ІНФОРМАЦІЯ_36 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_37 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_38 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_39 »;

-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_40 »;

-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_41 »;

-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_42 »;

-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_43 »;

-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_44 »;

-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_45 »;

-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_46 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_47 »;

-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_48 ».

Також, у невстановлений під час досудового рослідування час у ОСОБА_6 , виник прямий протиправний умисел, спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру неповнолітній ОСОБА_4 .
У період часу з 22 години 44 хвилини 13 березня 2020 року по 03 годину 16 хвилин 21 травня 2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, всупереч основним принципам суспільної моралі у сфері статевих стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями у месенджері «Telegram» на електронно обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , здійснив розповсюдження шляхом пересилання у месенджері «Telegram» в адресу неповнолітньої ОСОБА_4 , яка авторизована у месенджері за абонентським номером НОМЕР_2 , 38 (тридцяти восьми) графічних зображень та 12 (дванадцяти) відеозображень, які відображають сцени сексуального характеру та викликають статеве збудження, та є носіями порнографічного характеру, які неповнолітня ОСОБА_4 отримала у вільний доступ та переглянула, а саме файлів:
-« ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-« ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-«round_video_messages/file_83@09-05-2020_22-37-13.mp4»;

-«round_video_messages/file_84@09-05-2020_22-40-20.mp4»;

-« ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

-«round_video_messages/file_88@09-05-2020_22-50-16.mp4»;

-«round_video_messages/ ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_16 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_18 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_18 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_18 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_19 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_20 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_21 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_22 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_22 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_23 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_24 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_25 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_26 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_27 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_28 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_29 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_30 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_31 »;

-«round_video_messages/file_28@18-03-2020_13-10-08.mp4»;

-« ІНФОРМАЦІЯ_32 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_33 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_34 »;

-«round_video_messages/file_33@18-03-2020_13-10-08.mp4»;

-«round_video_messages/ ІНФОРМАЦІЯ_36 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_37 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_38 »;

-« ІНФОРМАЦІЯ_39 »;

-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_40 »;

-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_41 »;

-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_42 »;

-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_43 »;

-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_44 »;

-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_45 »;

-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_46 »;

-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_49 »;

-«photos/ ІНФОРМАЦІЯ_48 ».

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КК України, яке кваліфікується як вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, за ч. 2 ст. 301 КК України, як розповсюдження зображень порнографічного характеру серед неповнолітніх.

18.03.2021 року між прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.156, ч.2 ст.301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч.1 ст.156 КК України у виді двох років 6 місяців обмеження волі, за ч.2 ст.301 КК України у виді трьох років обмеження волі, з урахуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробувальним терміном 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України..
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч.2 ст.301 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства. Потерпіла ОСОБА_4 , законний представник потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Згідно із ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 30 985 грн. підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 березня 2021 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000038, укладену між прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст.301 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.156 КК України - у виді 2 (двох) років 6 місяців обмеження волі;
-за ч.2 ст.301 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді трьох років обмеження волі.
Згідно зі ст.75 КК України, ОСОБА_6 , звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний термін 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 30 985 (тридцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон «Мейзу», мобільний телефон «Redmi Note 8 PRO», ноутбук «Асус» біло сірого кольору моделі Sony master, постільна білизна, одяг (2 трусів, 2 кофти,1 футболка),- вилучені у потерпілої ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 ; флеш-накопичувач DTSE9 32 GB, мобільний телефон Xiaomi, комп`ютерний системний блок в корпусі чорного кольору з процесором RVZEN53600, відеокамерою GTX 1660, материнською платою TUA B450, жорстким диском ITB, SSD512GB, банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , ноутбук Asus X 5434 з зарядним пристроєм, вилучені у ОСОБА_6 , - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:
- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1