печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5487/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

представника Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002785 від 08.11.2018 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчий вказав, що у ході досудового розслідування, під часдопиту як свідка начальника юридичного відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 стало відомо, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться дві справи №826/17498/18 та №826/17496/18 за позовами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними та скасування рішень.

Вивченням процесуальних документів вказаних справ, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у ході досудового розгляду справ №826/17498/18 та №826/17496/18 детально досліджувались питання і надавалася оцінка доказам щодо еквівалентності клем ПК та ПКЛ, а також вивчався висновок експерта від 19.12.2016 року.

Крім того, у ході судових засідань у цих справах представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наддавались доказм на підтвердження еквівалентності клем, а їх оппонентами докази на спростування цього твердження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває адміністративна справа №826/17498/18, станом на 11.02.2021 року рішення по справі не постановлено, а по адміністративній справі №826/17496/18 постановлено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.11.2019 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.07.2019 року залишено без змін (електронні копії судових рішень наявні у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень та ідентичні за змістом роздрукованим текстам рішень, які містяться в матеріалах справи). Просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи зі змісту рішень Ради суддів України від 04.02.2016 № 12 та від 04.11.2016 № 73, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданими потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ щодо справ, які перебувають у провадженні судді, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень.

Рішення по справі №826/17498/18 не постановлено, отже розгляд справи є незакінченим, а справа перебуває у провадженні головуючого судді, що, відповідно, виключає можливість надання до неї доступу.

Також, по адміністративній справі №826/17496/18 постановлено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.11.2019 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.07.2019 року залишено без змін (електронні копії судових рішень наявні у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень та ідентичні за змістом роздрукованим текстам рішень, які містяться в матеріалах справи), отже слідчий суддя не вбачається підстав для надання тимчасового доступу до вказаної справи.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1