ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8430/19 Номер провадження 21-з/814/15/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 01.10.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30 липня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 24.04.2019 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - повернуто прокурору Полтавської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.10.2020 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 задоволено, та постановлено ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30 липня 2020 року про повернення обвинувального акту №0000145 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направити до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
При цьому, у резолютивній частині вказаної ухвали необхідно виправити описку, у зв`язку із чим захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся із відповідною заявою, за змістом якої просить роз`яснити порядок виконання вказаної ухвали в частині допущеної описки.
До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без його участі та участі ОСОБА_6 , заяву підтримують та просять задовольнити. Заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі надав і прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянуто у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000145 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30 липня 2020 року.
За наслідками апеляційного розгляду колегія суддів прийняла рішення у формі ухвали, резолютивну частину якої було проголошено у судовому засіданні негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Відповідно до аудіозапису судового засідання Полтавського апеляційного суду від 01.10.2020 року колегією суддів було проголошено наступне:

«Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30 липня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направити до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання».

Зі змісту ухвали Полтавського апеляційного суду від 01.10.2020 року вбачається, що у абз.2 резолютивної частини допущено помилку у викладенні проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на проголошений у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку текст резолютивної частини вказаного рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали.
Керуючись ст. 379, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 01.10.2020.
Викласти абз.2 резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 01.10.2020 в наступній редакції:
«Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30 липня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору скасувати. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направити до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання».

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3