Справа № 460/4038/19
Провадження №1-кп/944/411/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 за №0000549 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молошковичі Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ( в редакції 05.06.2019),

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 05 червня 2019 року о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно-справним автомобілем марки «Mercedes-Benz С180», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул.С.Бандери в с.Бердихів Яворівського району Львівської області, поблизу господарства №16, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5, 2.3 (б,д), 2.9 (а), 12.1, які виразилися в тому, що він був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого втратив керування, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з`їзду за межі проїзної частини в кювет, де відбулось перекидання транспортного засобу. Внаслідок вказаної пригоди пасажир автомобіля марки Mercedes-Benz С180», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав закритий відламковий перелом тіла правої плечової кістки, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознаками тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що 05.06.2019 був на святкуванні дня народження друга у с.Бердихів Яворівського району Львівської області. Після святкування повертався додому у с.Молошковичі, не справився з керуванням, з`їхав в кювет, де транспортний засіб перекинувся. Потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Транспортним засобом керував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції станом на 05.06.2019) доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України (в редакції станом на 05.06.2019), оскільки він, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Обираючи покарання обвинуваченому слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння як обставину, що обтяжує покарання. Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ( в редакції 05.06.2019) та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3140 ( три тисячі сто сорок) грн 20 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07.06.2019 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz С180», номерний знак НОМЕР_1 .
Речові докази по справі, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz С180», номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1