Дата документу 20.01.2021
Справа № 501/84/21
У Х В А Л А
20 січня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000005 від 17 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обґрунтоване наступним.

Відділом поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2021 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 13 січня 2021 року у громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , який знаходився на території м. Карасу Турецької Республіки, виник злочинний умисел на вчинення незаконного переправлення громадянина Сирії Nedal Raihan Mohamad Saber через державний кордон України, способом, небезпечним для життя та здоров`я останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 13 січня 2021 року, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м.Карасу Турецької Республіки, діючи з порушенням положень протоколу проти незаконного ввозу мігрантів по суші, морю і повітрю, що доповнює Конвенцію Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 року (ратифіковану Законом України № 1433-IV від 04.02.2004), Законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», умисно, з метою незаконного переправлення (ввозу) особи (мігранта) через державний кордон України на її територію шляхом його укриття від прикордонного та митного контролю, розмістив громадянина Сирії ОСОБА_6 у вантажному транспортному засобі «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у фактичному володінні та під керуванням ОСОБА_7 Після проходження прикордонних та митних формальностей на території Турецької Республіки, шляхом укриття ІНФОРМАЦІЯ_1 у вантажному транспортному засобі «DAF»,номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 здійснив переправлення Nedal Raihan Mohamad Saber у вказаному транспортному засобі, шляхом морського сполучення на т/х «Sea Partner» з порту Карасу сполучення ОСОБА_8 , до прикордонного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , куди вказані особи прибули 16 січня 2021 року у денний час для проходження прикордонних та митних формальностей. Під час проходження прикордонних та митних формальностей у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищезазначеною адресою, 16 січня 2021 року, приблизно о 10:30 год., ОСОБА_5 з метою укриття ІНФОРМАЦІЯ_1 дав останньому вказівку покинути автомобіль та розташуватись під причепом автомобіля з номерним знаком33ATZ85 на трансмісійних агрегатах автомобіля. Після цього ОСОБА_5 почав рух на автомобілі по території пункту пропуску, чим поставив життя та здоров`я Nedal ОСОБА_9 , який в цей час перебував під причепом автомобіля на трансмісійних агрегатах, під загрозу. В період проходження прикордонних формальностей громадянин Сирії Nedal Raihan Mohamad Saber,який був укритий від проходження прикордонного контролю, був помічений та зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 січня 2021 року громадянин Nedal ОСОБА_9 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на дві доби. Вказаною ухвалою йому були повернуті речі, вилучені в нього в ході складання протоколу особистого огляду, серед яких був мобільний телефон «Samsung» з сім-картою. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вказаного мобільного телефону з метою виявлення та фіксації відомостей, які можуть мати значення для досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеного мобільного телефону «Samsung»з сім-картою, який належить ОСОБА_6 .
Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, тому на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим доведено, що мобільний телефон, зазначений у клопотанні, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститься в ньому, може мати доказове значення.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000005 від 17 січня 2021 року - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , або за її дорученням іншому співробітнику відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити мобільний телефон марки «Samsung» з сім-картою, який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), який був вилучений у останнього в ході складання протоколу особистого огляду та повернутий 19.01.2021року, для подальшого проведення слідчих дій.
Роз`яснити, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її винесення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя