справа №619/1363/17
провадження №1-в/619/65/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.78, ч.3 ст.166 КВК України звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28.03.2019.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.05.2019 до Дергачівського міськрайонного відділу надійшов на виконання вирок від 28.03.2019 Дергачівського районного суду Харківської області, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим терміном 2 роки. Згідно вимог ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно вимог ч.2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілих; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Засуджений ОСОБА_5 14.03.2019 був викликаний до Дергачівського МРВ для постановки на облік. З ним була проведена бесіда, під час якої йому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати, згідно 76 ч.1 п.1 КК України йому була винесене постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, другий та третій вівторок кожного місяця.

Працівниками Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з засудженим ОСОБА_5 проводилась індивідуально - профілактична робота щодо дотримання громадського порядку, недопущення правопорушень, наслідки за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, про що він дав письмове пояснення.

Звільненому від відбування покарання з випробуванням, на якого покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, уповноважений орган з питань пробації у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду видає направлення до центру зайнятості державної служби зайнятості, якщо до цього засуджений самостійно не працевлаштувався (що підтверджено довідкою з місця роботи).

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» IX п.1.6), засудженому надається 10 днів для звернення за направленням уповноваженого органу з питань пробації до центру зайнятості для реєстрації як безробітного. Якщо звільнений від відбування покарання з випробуванням встановлений строк без поважної причини не з`явився до центру зайнятості та самостійно не працевлаштувався, уповноважений орган з питань відбирає у засудженого письмове пояснення про причини ухиленні виконання обов`язку, застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та надає ще 10 днів для звернення до центру зайнятості.

17.12.2019 за вих. № 3652/24/10-19 ОСОБА_5 було видане направлення до Дергачівської районної філії Державного центру зайнятості населення.

Засуджений ОСОБА_5 18.02.2020 не з`явився для реєстрації без поважної причини, офіційно не працевлаштувався та не став на облік до центру зайнятості населення, за що йому 10.06.2020 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ще раз проведена бесіда, під час якої йому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину.

10.06.2020 вих. № 3652/24/10-19 ОСОБА_5 було повторно видане направлення до Дергачівської районної філії центру зайнятості населення та роз`яснено про необхідність в десятиденний термін стати на облік з приводу офіційного працевлаштування.

Але незважаючи на роботу, яка з ним проводилась, ОСОБА_5 в десятиденний термін знов не з`явився до Дергачівської районної філії центру зайнятості населення, що підтверджується повідомленням від 01.07.2020 року за вих. № 427/02/22-25.

10.07.2020 засуджений був викликаний до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для надання пояснення з приводу неявки до центру зайнятості населення. ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився до Дергачівської районної філії центру зайнятості населення по причині того, що в нього не було на це часу, так як він працює неофіційно на будівництві, про що надав письмове пояснення.

Але незважаючи на роботу, яка з ним проводилась, ОСОБА_5 знов не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 17.11.2020 та 15.12.2020 без поважних причин, за що йому 18.12.2020 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (о/с 41/19 стор. 180), ще раз проведена бесіда, під час якої йому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення новою злочину.
16.03.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 22.03.2021 в телефонній розмов (т. НОМЕР_1 ) засуджений повідомив, що станом на 22.03.2021 він офіційно не працевлаштувався, тобто не виконує обов`язок, покладений на нього судом згідно п.3 ч.3 ст.76 КК України, з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для надання письмового пояснення ОСОБА_5 не може, так як хворіє, в лікарні не перебуває ((о/с 41/19 стор. 207).
Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не з`являється до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію без поважних причин, не працевлаштувався, чим порушив п.1 ч.1, п.3 ч.3 ст. 76 КК України, тобто ухиляється від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала.
У судове засідання представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_6 не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати такі питання як, зокрема, направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обв`язки, встановлені КВК України, законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.
Судом встановлено, що 10.05.2019 до Дергачівського міськрайонного відділу надійшов на виконання вирок від 28.03.2019 Дергачівського районного суду Харківської області, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим терміном 2 роки. Згідно вимог ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно вимог ч.2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілих; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Засуджений ОСОБА_5 14.03.2019 був викликаний до Дергачівського МРВ для постановки на облік. З ним була проведена бесіда, під час якої йому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати, згідно 76 ч.1 п.1 КК України йому була винесене постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, другий та третій вівторок кожного місяця.

17.12.2019 за вих. № 3652/24/10-19 ОСОБА_5 було видане направлення до Дергачівської районної філії Державного центру зайнятості населення.

Засуджений ОСОБА_5 18.02.2020 не з`явився для реєстрації без поважної причини, офіційно не працевлаштувався та не став на облік до центру зайнятості населення, за що йому 10.06.2020 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ще раз проведена бесіда, під час якої йому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину.

10.06.2020 вих. № 3652/24/10-19 ОСОБА_5 було повторно видане направлення до Дергачівської районної філії центру зайнятості населення та роз`яснено про необхідність в десятиденний термін стати на облік з приводу офіційного працевлаштування.

Але незважаючи на роботу, яка з ним проводилась, ОСОБА_5 в десятиденний термін знов не з`явився до Дергачівської районної філії центру зайнятості населення, що підтверджується повідомленням від 01.07.2020 року за вих. № 427/02/22-25.

10.07.2020 засуджений був викликаний до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для надання пояснення з приводу неявки до центру зайнятості населення. ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився до Дергачівської районної філії центру зайнятості населення по причині того, що в нього не було на це часу, так як він працює неофіційно на будівництві, про що надав письмове пояснення.

17.11.2020 та 15.12.2020 ОСОБА_5 знов не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому 18.12.2020 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (о/с 41/19 стор. 180), ще раз проведена бесіда, під час якої йому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення новою злочину.
16.03.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 22.03.2021 в телефонній розмов (т. НОМЕР_1 ) засуджений повідомив, що станом на 22.03.2021 він офіційно не працевлаштувався, тобто не виконує обов`язок, покладений на нього судом згідно п.3 ч.3 ст.76 КК України, з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для надання письмового пояснення ОСОБА_5 не може, так як хворіє, в лікарні не перебуває ((о/с 41/19 стор. 207).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Враховуючи те, що протягом встановленого іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив інших кримінальних правопорушень, не притягувався до адміністративної відповідальності, не порушував громадський порядок, з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїї на реєстрацію, зобов`язувався стати на облік до Дергачівської районної філії центру зайнятості населення, працює по найму, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання уповноваженої особи органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

За таких обставин посилання на ухилення від виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків є безпідставним, тобто в діях засудженого відсутня систематичність.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1