Справа №:755/5811/21
Провадження №: 1-кс/755/1676/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0000157 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а саме: ноутбук «Макбук», серійний номер НОМЕР_1 , який було вилучено до спец пакету NPU1204311, чорнові записи на 3 аркушах, 2 флеш носії, слот з-під сім карти з номером телефону НОМЕР_2 , банківські карти: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які було вилучено до спец пакету EXPO124615, предмети схожі на грошові кошти номіналами 200 євро у кількості 2-х штук з наступними номерами: ХО, ХО, номіналом 50 доларів з наступними номерами МЕ56481865А та купюри індонезійського походження в сумі двадцять вісім тисяч, які в подальшому було вилучено до спец пакету EXPO124614, мобільний телефон «Айфон», імеі: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Самсунг», які в подальшому було вилучено до спец пакету EXPO124621.

Вищевказані речі мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, які було вилучено 08.04.2020 року, в присутності двох понятих, при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, щодо Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла інформація від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході проведення перевірочних заходів отримано інформацію щодо протиправної діяльності організованої злочинної групи учасники якої налагодили контакт контрабандного переміщення наркотичного засобу кокаїну з країн Західної Європи до України з приховуванням від митного контролю в тайниках вантажних автомобілів з метою подальшого збуту та території нашої держави.

08.04.2021року, в період часу з 21 години 54 хвилини до 22 години 25 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва було проведено обшук, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: ноутбук «Макбук», серійний номер НОМЕР_1 , який було вилучено до спец пакету NPU1204311, 3 грошові згортки із залишками речовини білого кольору, які було вилучено до спец пакету EXPO124620, чорнові записи на 3 аркушах, 2 флеш носії, слот з-під сім карти з номером телефону НОМЕР_2 , банківські карти: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які було вилучено до спец пакету EXPO124615, предмети схожі на грошові кошти номіналами 200 євро у кількості 2-х штук з наступними номерами: ХО, ХО, номіналом 50 доларів з наступними номерами МЕ56481865А та купюри індонезійського походження в сумі двадцять вісім тисяч, які в подальшому було вилучено до спец пакету EXPO124614, мобільний телефон «Айфон», імеі: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Самсунг», які в подальшому було вилучено до спец пакету EXPO124621.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а також попередження відчуження, зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню накласти арешт на тимчасове вилучення майна шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив задовольнити в повному обсязі.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000157 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000157 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого від 09 квітня 2021 року, Ноутбук «Макбук», серійний номер НОМЕР_1 , який було вилучено до спец пакету NPU1204311, чорнові записи на 3 аркушах, 2 флеш носії, слот з-під сім карти з номером телефону НОМЕР_2 , банківські карти: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які було вилучено до спец пакету EXPO124615, предмети схожі на грошові кошти номіналами 200 євро у кількості 2-х штук з наступними номерами: ХО, ХО, номіналом 50 доларів з наступними номерами МЕ56481865А та купюри індонезійського походження в сумі двадцять вісім тисяч, які в подальшому було вилучено до спец пакету EXPO124614, мобільний телефон «Айфон», імеі: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Самсунг», які в подальшому було вилучено до спец пакету EXPO124621, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0000157 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
-Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а саме: ноутбук «Макбук», серійний номер НОМЕР_1 , який було вилучено до спец пакету NPU1204311, чорнові записи на 3 аркушах, 2 флеш носії, слот з-під сім карти з номером телефону НОМЕР_2 , банківські карти: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які було вилучено до спец пакету EXPO124615, предмети схожі на грошові кошти номіналами 200 євро у кількості 2-х штук з наступними номерами: ХО, ХО, номіналом 50 доларів з наступними номерами МЕ56481865А та купюри індонезійського походження в сумі двадцять вісім тисяч, які в подальшому було вилучено до спец пакету EXPO124614, мобільний телефон «Айфон», імеі: НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Самсунг», які в подальшому було вилучено до спец пакету EXPO124621.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: