Справа № 752/4370/20
Провадження № 1-кс/752/6815/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання cлідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 19.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до 6-ти місяців, тобто до 19.02.2022 року.
Слідчий надав заяву про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності, просить його задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001378 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2020 року до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно того, що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, зловживання довірою, а також залякуванням заволоділа 1/3 земельної ділянки та 1/3 частиною житлового будинку які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , які належать громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому на праві власності належала 1/3 земельної ділянки, від площі 0,1000 га, що за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на земельній ділянці 1/3 площі 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :79:167:0034, а також 1/3 частини житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на земельній ділянці 1/3 площі 0,1000 га, кадастровий номер :79:167:0034. 20.11.2018 року, Державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 було посвідчено Свідоцтво про право на спадщину, в якому гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнав спадкоємцем свою дружину гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно 1/3 частини житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на земельній ділянці 1/3 площі 0,1000 га, кадастровий номер :79:167:0034.
06.02.2019 року Державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 було посвідчено Свідоцтво про право на спадщину, в якому гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнав спадкоємцем свою дружину гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно 1/3 земельної ділянки, від площі 0,1000 га, що за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на земельній ділянці 1/3 площі 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :79:167:0034.
В подальшому ході досудового розслідування було встановлено, що 26.02.2019 року між гр. ОСОБА_7 як дарувальник та гр. ОСОБА_6 як обдаровувана, було укладено договір Дарування, щодо 1/3 частини житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на земельній ділянці 1/3 площі 0,1000 га, кадастровий номер :79:167:0034, який зареєстровано в реєстрі за № 5-1261, державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 .
Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що 26.02.2019 року між гр. ОСОБА_7 як дарувальник та гр. ОСОБА_6 як обдаровувана, було укладено договір Дарування, щодо 1/3 земельної ділянки, від площі 0,1000 га, що за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на земельній ділянці 1/3 площі 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :79:167:0034, який зареєстровано в реєстрі за № 5-1262, державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно власниками вказаної 1/3 земельної ділянки та вказаної 1/3 частину житлового будинку є громадянка ОСОБА_5 , громадянка ОСОБА_6 , громадянка ОСОБА_10 .
Крім цього в ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , яка повідомила про те, що знайома з гр. ОСОБА_7 тривалий час, а саме з дитинства, перебуває з останньою у дружніх стосунках та постійно її підтримує, через, що гр. ОСОБА_7 добровільно подарувала останній 1/3 земельної ділянки та 1/3 частину житлового будинку.
Також в ході досудового розслідування була допитана в статусі свідка громадянка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка повідомила, що в середині грудня 2019 року їй стало відомо про те, що її тітка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , через шахрайські дії громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не усвідомлюючи значення своїх дій склала договір дарування належної їй 1/3 житлового будинку та 1/3 земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , та в подальшому подарувала дане майно громадянці ОСОБА_6 . Після вчинення даного правочину громадянка ОСОБА_7 зникла. За даним фактом було написано відповідну заяву до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві. Також гр. ОСОБА_11 повідомила, що гр. ОСОБА_6 намагалась ввести поліцію в оману з приводу того, що гр. ОСОБА_6 обвинувачувала мати гр. ОСОБА_11 в шахрайстві.
Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 повідомив про те, що за вищевказаною проживає більше одного року, за домовленістю з гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 , про, що було складено відповідний договір оренди, а саме з 1 грудня 2019 року, та познайомившись через спільну знайому з гр. ОСОБА_6 , також гр. ОСОБА_12 зазначає, що не знав на протязі пів року хто є власником будинку за вказаною адресою на протязі половини року, та в подальшому дізнався, що гр. ОСОБА_7 подарувала свою частину будинку гр. ОСОБА_6 .
Крім того був допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який повідомив про те, що в кінці грудня 2019 року він дізнався про те, що його родичка гр. ОСОБА_7 подарувала 1/3 частини земельної ділянки та 1/3 частини житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , без оформлення договору довічного утримання, після чого він з гр. ОСОБА_7 вирушили до нотаріуса, гр. ОСОБА_14 , що за адресою: АДРЕСА_5 , з проханням ознайомити гр. ОСОБА_7 з договорами дарування. Після цього ознайомившись з документами вказаний нотаріус заявила, що гр. ОСОБА_7 обдурили, та в ході розмови гр. ОСОБА_7 підтвердила, що не ознайомлювалась з документами, так як була шокована після смерті чоловіка.
Також було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , який являється сусідом громадянки ОСОБА_7 , та який повідомив про те, що гр. ОСОБА_7 тривалий час не виходить на зв`язок, та місцезнаходження якої йому не відомо. Також, гр. ОСОБА_15 зазначив, що остання досить довгий час зловживала спиртними напоями, а тому виглядала не на свій вік, з її поведінки можна зробити висновок, що вона тривалий час має психічні розлади, має вигляд не на свій вік, що зумовлено частим вживанням спиртними напоями. Крім того гр. ОСОБА_15 переймається стосовно того що гр. ОСОБА_7 обманули, тому що в останній час вона перебувала в безпорадному стані, та до неї часто навідувалась раніше йому невідома громадянка, яка називалась ОСОБА_6 .
Крім того допитаний в статусі свідка громадянин ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , який повідомив, що являється другом сім`ї ОСОБА_17 та приїхавши на допомогу задля прибирання гаражу та саду за адресою: АДРЕСА_3 , зустрів гр. ОСОБА_7 , яка перебувала в будинку, в будинку побачив занедбаність, остання була напідпитку та скаржилась на скрутне становище, після чого сім`я ОСОБА_17 запропонувала їй допомогу на, що та погодилась, сама ОСОБА_7 , була дуже пригніченою, і повідомила про те, що до неї приходить громадянка ОСОБА_6 і змушує її до підписання якихось документів.
Також допитаний гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , повідомив про те, що гр. ОСОБА_7 є його сусідкою, але тривалий час вона не виходить на зв`язок, та місцезнаходження якої йому не відомо та вона зникла. Також гр. ОСОБА_15 зазначив, що в останнє убачивши гр. ОСОБА_7 помітив що її поведінка була не зовсім адекватною та пригальмованою, а також складалось враження, що ОСОБА_7 була під дією якихось лікарняних препаратів, слабко реагувала на оточуючу ситуацію.
Крім цього допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , повідомив, що являється другом сім`ї ОСОБА_17 та приїхавши на допомогу задля прибирання гаражу та саду за адресою: АДРЕСА_3 , зустрів гр. ОСОБА_7 , яка перебувала в будинку, та помітив в будинку занедбаність, остання була напідпитку та скаржилась на скрутне становище, після чого сім`я ОСОБА_17 запропонувала їй допомогу на, що та погодилась, та під час розмови гр. ОСОБА_7 неодноразово згадувала невідому особу, а саме гр. ОСОБА_6 яка змушувала її до підписання якихось документів, гр. ОСОБА_7 перебувала в пригніченому стані.
Допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 ,який повідомив про те, що являється знайомим гр. ОСОБА_5 , яка попросила його про допомогу у господарстві за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуваючи за вказаною адресою гр. ОСОБА_18 зустрів гр. ОСОБА_7 , яка на його думку перебувала напідпитку та постійно вживає алкогольні напої, також поводила себе неадекватно, як психічно хвора особа. Також ОСОБА_7 , скаржилась на скрутне становище, та скаржилась, що громадянка ОСОБА_6 , незаконно забрала у неї паспорт та не повертає їй, її власний паспорт.
Також до цього було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , який повідомив про те, що являється товарищем сім`ї ОСОБА_17 , та наприкінці січня 2020 року він за проханням ОСОБА_20 , приїхав за адресою: АДРЕСА_3 , для того щоб попрацювати по господарству, та прибувши за вказаною адресою помітив, що в будинку перебувала гр. ОСОБА_21 та хлопець на ім`я ОСОБА_22 , який орендує кімнату.
Крім того в ході досудового розслідування на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року, було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригінал договору та документів які надавались сторонами для посвідчення договору дарування який зареєстрований в державному реєстрі за № 5-1261 від 26.02.2019 року, оригінал спадкової справи яку було заведено після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , оригінал згоди двох інших власників та родичів першого ступеня споріднення які перебувають у володінні Другої Державної нотаріальної контори м. Києва, у державного нотаріуса ОСОБА_9 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_10 , з можливістю вилучити копії зазначених документів на підставі якого було вилучено копію договору дарування 1/3 земельної ділянки, що за адрсеою: АДРЕСА_3 , копію договору дарування 1/3 частиною житлового будинку адресою: АДРЕСА_3 , оригіналу спадкової справи № 310/2018р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, зловживання довірою, а також залякуванням заволоділа 1/3 земельної ділянки та 1/3 частиною житлового будинку які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , які належали громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Станом на 19.07.2021 року було складено постанову про призначення почеркознавчої експертизи документів.
22.07.2021 року Прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, ОСОБА_4 , було погоджено Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо дослідження оригіналів документів на підставі яких державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 (м. Київ, вул, Саксаганського, 45), було вчинено правочин, а саме, посвідчено договір дарування 1/3 частини житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчено договір дарування 1/3 частини земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_3 , а також оригіналу спадкової справи № 310/2018р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вищевказані документи необхідно вилучити з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення комплексної почеркознавчої експертизи.
Строк досудового розслідування завершується «19» серпня 2021 року.
Однак до 19.08.2021 завершити досудове розслідування не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, а саме:
-вилучення оригіналів документів на підставі яких державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 (м. Київ, вул, Саксаганського, 45), було вчинено правочин, а саме, посвідчено договір дарування 1/3 частини житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчено договір дарування 1/3 частини земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_3 , а також оригіналу спадкової справи № 310/2018р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також їх дослідження;
-призначення почеркознавчої експертизи документів, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України;
Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у передбачений законом строк не представляється можливим через особливу складність провадження, яка була обумовлена складним способом вчинення даного кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування закінчується 19.08.2021, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження, великого обсягу необхідних слідчих та процесуальних дій, розслідування неможливо закінчити у передбачений законом строк.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.08.2021, а завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не можливо, у зв`язку з проведенням ряду слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 19.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до 6-ти місяців, тобто до 19.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1