Справа № 524/7121/21
Провадження 1-в/524/188/21
УХВАЛА

06.08.2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст. 185 ч.2, 249 ч.1, ст.263 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-
В С Т А Н О В И В :

30.07.2021 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , засудженого 14.06.2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст. 185 ч.2, 249 ч.1, ст.263 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
15.01.2021 року на виконання до Автозаводського районного відділу надійшов вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.06.2018 року відносно громадянина ОСОБА_6 .
15.01.2021 року засудженому було направлено виклик до Автозаводського РВ за адресою проживання: АДРЕСА_1 на 21.01.2021 року. Громадянин ОСОБА_6 за викликом не з`явився. Тому 21.01.2021 року було направлено повторний виклик до Автозаводського РВ на 29.01.2021 року. Останній за викликом не з`явився.
04.02.2021 року інспектором Автозаводського РВ було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 . В ході перевірки було встановлено, що за вказаною адресою засуджений не проживає, оскільки там знаходиться офісне приміщення.
05.02.2021 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів по встановленню місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 . Вжитими заходами встановити місцезнаходження останнього виявилось не можливим, тому 22.03.2021 року відносно засудженого направлялося подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Кременчуцького РУН ГУНП в Полтавській області для проведення подальших гозшукових заходів.
10.06.2021 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відносно громадянина ОСОБА_6 було повторно направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
14.06.2021 року від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що відносно громадянина ОСОБА_6 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 100/21.
21.06.2021 року зателефонував працівник розшукового відділу, який повідомив, що громадянина ОСОБА_6 розшукано та зобов`язано з`явитись до Автозаводського РВ 22.06.2021 року.
22.06.2021 року до Автозаводського РВ з`явився засуджений та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації так як не отримував виклики, тому що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
24.06.2021 року до Автозаводського РВ від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_6 розшуканий та відносно останнього оперативно-розшукова справа категорії -Розшук» № 100/21 від 10.06.2021 року закрита.
В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
-16.01.2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, постанова серії ГАБ № 591447, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
-16.01.2021 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, постанова серії ГАБ № 591448, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
29.07.2021 року із сектору ІЗ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла довідка в якій вбачається, що відносно ОСОБА_6 Крюківським РУП ГУНП в Полтавській області відкриті кримінальні провадження за №0000289 від 28.04.2021 року за вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.185 КК України; №0000399 від 07.06.2021 року за вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.185 КК України; № 0000362 від 04.07.2021 року за вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.185 КК України.
Іспитовий строк закінчився 14.06.2021 року.
Уповноважений орган з питань пробації після закінчення іспитового строку має вчинити одну з двох передбачених законом дій: направити до суду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням або направити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком.
Чинні законодавчі акти не передбачають правових підстав для продовження обліку такого суб`єкта пробації після закінчення іспитового строку.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення подання органу пробації, так як ОСОБА_6 27.05.2021 року повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000289 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України; 13.07.2021 року повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000362 від 04.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України; 27.07.2021 року повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000399 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, представника органу з питань пробації, яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, вважає , що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням відділу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Із вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.06.2018 року ( а.с. 2-4 особової справи 17/2021) вбачається, що ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 249 ч.1, ст.263 ч.1 КК України і йому було призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання він був звільнений з іспитовим строком на 3 роки, і на нього були покладені згідно з ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається із довідки ОСК МВС України №148-29072021/53711 від 29.07.2021 року (а.с.60-61 особової справи 17/2021), ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000289 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України; 13.07.2021 року повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000362 від 04.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України; 27.07.2021 року повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000399 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, тобто , у розумінні вимог ст. 3 КПК України ОСОБА_6 станом на 06.08.2021 року притягнутий до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України .
У зв`язку з тим, що обов`язковою передумовою звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є не вчинення ним злочину протягом іспитового строку, вважає, що ОСОБА_6 не виконав цих вимог, оскільки на теперішній час в провадженні відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають кримінальні провадження №0000289 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України; №0000362 від 04.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України; №0000399 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, де ОСОБА_6 має процесуальний статус підозрюваного, що підтверджуєтьсядовідкою ОСК МВС України №148-29072021/53711 від 29.07.2021 року (а.с.60-61 особової справи 17/2021).

А , як вище було зазначено судом умови звільнення від покарання, закріплені в ст. 78 КК України, а саме можливість звільнення особи лише при виконанні двох видів обов`язків, в тому числі не вчиняти під час іспитового строку нового злочину, свідчать, що ОСОБА_6 звільненню не підлягає, оскільки порушив умови звільнення від відбування покарання.
Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Також у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання " від 24.10.2003р. № 7 зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76КК ,або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1ст.78КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.
Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.
З урахуванням викладеного , суд вважає відмовити у задоволенні подання заступника начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 .
На підставі ст. 78 ч.1 КК України , 164, 165 КВК України, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У поданні заступника начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.06.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Полтавському апеляційному суді протягом 7 днів , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Головуючий суддя: