Єдиний унікальний номер 725/4984/21
Номер провадження 1-кп/725/163/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001048 від 30.06.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 15 червня 2021 року близько 03 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, переконавшись що за його діям ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без дозволу власника, таємно, протиправно заволодів будівельними полімерними відрами чорного кольору в кількості 14 шт., згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/5632-ТВ від 19.07.2021 року, ринкова вартість їх становить 780 грн., будівельними полімерними лотками для саджанців і чорного кольору в кількості 8 шт., згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/5631-ТВ від 19.07.2021 року, ринкова вартість їх становить 1182 грн., а також трьома поліетиленовими пакетами із саджанцями квітів в кількості 10 шт., згідно висновку експерта № 19/126-21/5754-ТВ від 22.07.2021 року ринкова вартість їх становить 875 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов та вищевказані речі заніс у свій підвал. Такими протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальної шкоди громадянці ОСОБА_4 на загальну суму 2037 грн.
Під час судового засідання обвинувачений звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Крім того, обвинувачений пояснив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненому, примирився з потерпілою, шкоду відшкодував в повному обсязі та щиро кається у скоєному.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, оскільки шкода їй відшкодована в повному об`ємі та просила закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за примиренням.
Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, проаналізувавши підстави з яких заявлене клопотання та доводи обвинуваченого, викладені у ньому, ставлення обвинуваченого до вчиненого, визнання ним своєї вини, думку потерпілої, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом вставлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
У відповідності до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
З системного аналізу вище наведеного вбачається, що матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим є, зокрема: примирення особи, яка вчинила правопорушення, з потерпілим, оформлене в належній процесуальній формі (усно, письмово), відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, вчинення кримінального правопорушення вперше та те, що скоєне правопорушення має належати до категорії невеликої тяжкості або може бути середньої тяжкості, але вчиненим із необережності.
Так, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків відповідно до вимог ст. 12 КК України, вчинене ним вперше, останній відшкодував потерпілій завданні ним збитки, примирився з потерпілою, беззаперечно визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 цілком розуміє свої права відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, а також те, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, погоджується із повідомленою йому підозрою та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України, розуміючи наслідки такого звільнення та закриття провадження у справі з наведених підстав, суд приходить до висновку, що його клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.12, 44, 46 КК України, ст.ст. 288,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001048 від 30.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2402 грн. 68 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1