Дата документу 16.06.2021
Справа № 334/3276/21
Провадження № 1-кс/334/1122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову інспектора дізнавача про закриття кримінального провадження від 23.12.2020 року.

16 червня 2021 року суддя ОСОБА_3 заявила сомовідвід, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , є чоловіком ОСОБА_5 , яка працювала помічником судді ОСОБА_3 та це може привести до виникнення у сторони процесу сумнівів стосовно об`єктивності, та неупередженості судді. У зв`язку з чим, суддя вважає необхідним задля уникнення будь-якої недовіри до рішень, що мають ухвалюватись у подальшому або сумнівів, які викликали б або могли б викликати в очах розсудливого спостерігача підозри про відсутність у слідчого судді неупередженості під час виконання ним своїх судових функцій, заявити про самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні.

Вивчивши наявні документи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини зазначає, що суд має бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, бути об`єктивно безстороннім, тобто повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

З цього питання у п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією економічної та соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року (далі - Бангалорські принципи) вказується, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За Бангалорськими принципами упередження вважається реальним, якщо воно носить особистий характер і спрямоване проти однієї зі сторін, тобто виникнення у стороннього спостерігача, детально поінформованого про всі обставини, сумнівів в об`єктивності та неупередженості даного судді.

З урахування викладеного розгляд скарги ОСОБА_4 , за участю слідчого судді ОСОБА_3 не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_4 , є чоловіком ОСОБА_5 , яка працювала помічником судді ОСОБА_3 та це може привести до виникнення у сторони процесу сумнівів стосовно об`єктивності, та неупередженості судді.

За сукупності наведених обставин вважаю наявними ознаки перевищення обмежень, визначених пунктом 4 і 5 частини 1 ст.75, ч. 1 ст. 76 КПК України, ст.15 Кодексу суддівської етики та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією ООН від 27.07.2006 №2006/23, що виключає повторну участь судді у кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі 334/3276/21 (№1-кс/334/859/21) задовольнити.

Справу 334/3276/21 (№1-кс/334/859/21) передати до канцелярії Ленінського районного суду м.Запоріжжя для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1