УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 квітня 2021 року на автомобіль марки «Опель Віваро» державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 08.10.2020 року, із забороню його відчуження, розпорядження та користування.
Клопотання обгрунтував тим, що постановою дізнавача СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.05.2021 року кримінальне провадження № №0000135 було закрито, а відтак потреба подальшого накладення арешту відпала.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Старший дізнавач СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилась, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечила щодо задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали долучені до клопотання, судове засідання було проведено без участі сторін.
Згідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається позицією сторони обвинувачення у кримінальному провадженні№0000135, у подальшому застосуванні накладеного арешту на автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 відпала потреба.
За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст.174 КПК України, суд вбачає підстави для скасування раніше накладеного арешту у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у подальшому його застосуванні відпала потреба.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 170-174 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно -задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 08.10.2020 року, який був накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1