ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1403/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001437 від 30.04.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Бориспільського р-н, Київської обл., громадянина України, із вищою освітою, який одружений, маючого на утримані малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
27.05.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркотичної залежності. ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, до лікувального закладу звернувся з метою позбутися наркотичної залежності.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 30.04.2021 приблизно о 15 год. 00 хв. перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , за допомогою мобільного додатку «Telegram» надіслав смс-повідомлення невстановленій досудовим розслідуванням особі, та домовився за грошові кошти в сумі 560 грн., щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу ж після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, за допомогою терміналу «EasyPay», перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку. Переславши грошові кошти, ОСОБА_5 отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з психотропною речовиною.
В подальшому 30.04.2021, приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 знаходячись по пр. Григоренка 40 з м. Києві, неподалік озера «Небреж», шляхом підбору «закладки», умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін, масою 0,355 г. та 0,249 г., що знаходилась в двох поліетиленових пакетах з пазовими замками, кожен з яких обмотаний ізолентою синього кольору, які поклав у ліву передню кишеню штанів, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 30.04.2021 близько 17 год. 45 хвилин за адресою: м. Київ, пр. Григоренка 40 неподалік озера «Небреж», працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено з лівої передньою, кишені штанів, два поліетиленових пакети, кожен з яких обмотаний ізолентою синього, кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,355 г. та 0,249 г., які ОСОБА_5 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до ТОВ «Альтернатива» та з 03.05.2021 року по 17.05.2021 року пройшов курс реабілітації та психологічної корекції в центрі для осіб, що потрапили до наркологічної залежності, що підтверджується довідкою за № 306/2 від 03.05.2021 року.

Будь-які дані, які б свідчили, що ОСОБА_5 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0001437 від 30.04.2021 року щодо нього закрити.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін масою 0,604 г, яку передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП України місті Києві (квитанція № 001046) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-21/22122-НЗПРАП у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя