Справа №127/6428/21
Провадження №1-кп/127/286/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, офіційно працевлаштований прибиральником на ТОВ «Рошен», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимого:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 21.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 спільно проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час їхнього спільного проживання, впродовж 2020-2021 років, ОСОБА_4 , умисно, систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 економічне та психологічне насильство, яке виражалось у погрозах заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , витребовуванню грошових коштів, а також у майже щоденних, постійних словесних образах, нецензурних лайках, приниженнях.
Так, 01.07.2020 близько 21:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності.
Крім того, 11.09.2020 близько 20:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності.
Продовжуючи свої дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 27.12.2020 близької 11:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання, вчинив психологічне та економічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погрозах нанесення тілесних ушкоджень, витребовуванні грошових коштів на спиртне.
Також, 13.01.2021 близько 16:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності.
Крім того, 20.01.2021 ОСОБА_4 знову вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_5 , у ході якої ображав її словесно, нецензурно висловлювався і вимагав надати йому грошові кошти для купівлі спиртних напоїв.
Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вчиняв насильницькі дії відносно неї, що стало причиною заподіяння їй економічних та психологічних страждань, які завдали шкоди здоров`ю останньої та призвели до погіршення якості її життя, внаслідок періодично виникаючих емоційних переживань, а саме тривоги, страху, приниження та сорому.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що з матір`ю проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що певний період часу не працював виникали конфлікти з матір`ю, на даний час повідомив, що відносини з матір`ю він налагодив та здійснює за нею догляд, Зазначив, що кається у вчиненому та більше такого не повториться.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.
З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження №0000069 від 21.01.2021 (т. 1 а.с. 19), протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 20.01.2021 (т. 1 а.с. 20), постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності (т. 1 а.с. 21-24), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного та економічного насильства, щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.
При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Так, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою (т. 1 а.с. 27); на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 1 а. с. 28,29), за місцем проживання характеризується позитивно (т. 1 а.с. 30).
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушень, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, являється особою раніше не судимою, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити за ст. 126-1 КК України - у виді громадських робіт на строк в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 61, 66-67, 75, 76 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349 , 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: