Справа 688/2322/21
№ 1-кс/688/1320/21
Ухвала

02 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 03 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , 02 серпня 2021 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 03 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 03 лютого 2019 року, близько 05 години, невстановлена особа, шляхом взлому пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 кошти в сумі 35 000 грн., а також золоті ювелірні вироби, два телевізори, два ноутбуки, дві норкові шуби та інший хутряний і шкіряний одяг, а всього на загальну суму біля 70000 грн.
03 лютого 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
02 серпня 2020 року постановою слідчого вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
05 серпня 2020 року постанову слідчого від 02 серпня 2020 року скасовано прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області.
В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження проведено огляд місця події, призначено та проведено судово-дактилоскопічну та судово-трасологічну експертизу, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , допитано свідків та відповідно до ухвали суду вилучено інформацію в операторів мобільного зв`язку.
Однак для завершення досудового розслідування та прийняття законного рішення необхідно провести ряд слідчих дій та інших процесуальних заходів: повторно направити запити на ломбарди з метою отримання інформації про здачу речей, які підлягають під опис як викрадені; вжити інших, в тому числі оперативних заходів направлених на встановлення осіб, які скоїли дану крадіжку.
Враховуючи, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується, однак для завершення досудове розслідування слід провести вищевказані слідчі дії, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на 6 місяців.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності та підтримання клопотання. Неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя знаходить в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений, якщо його неможливо закінчити до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000053 від 03 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
02 серпня 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши у клопотанні відомостей про те, чи продовжувався строк досудового розслідування після спливу строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про вчинення злочину були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2019 року. Таким чином, враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 03 серпня 2021 року.
Крім того, у клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування, а надано лише протокол огляду місця події від 03 лютого 2019 року, будь-яких інших слідчих (розшукових) дій для проведення досудового розслідування слідством не вчинялось. Зазначені слідчим в клопотанні підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні такого слід відмовити, з наведених вище мотивів та підстав.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що слідством фактично не вчинялось майже жодних дій для проведення досудового розслідування протягом 18 місяців, крім того строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 03 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: