Справа № 761/7107/21
Провадження № 1-кс/761/4952/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015 (справа № 761/7107/21),

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 22 лютого 2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015.

За результатами розгляду скарги слідчим суддею 26 лютого 2021 року постановлено ухвалу, якою задоволено вказану скаргу адвоката ОСОБА_4 , та скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015.

10 березня 2021 року у провадження суду надійшла заява слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015 (справа № 761/7107/21), у якій останній просить роз`яснити ухвалу в частині виконання ухвали від 26 лютого 2021 року, якою скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015, при наявності діючої постанови про зупинення досудового розслідування від 09 грудня 2020 року.

Заявник слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду заяви, до суду не надходило.

Відсутність вказаних осіб, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 26 лютого 2021 року постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015, та скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015.

З урахуванням наведеного, є очевидним, що ухвала слідчого судді від 26 лютого 2021 року є чітко та ясно викладеною у доступній та зрозумілій формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26 лютого 2021 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015 (справа № 761/7107/21).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 26.11.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015 (справа № 761/7107/21).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1