пр. № 1-кс/759/1700/21
ун. № 759/4886/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000501 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 276 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000501 від 17.07.2020, на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сертифікаційні справи та інші документи, що стосуються пілотської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 17.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 276 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 07.07.2019 по 08.07.2019 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Челябінськ, РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , пілот приватних повітряних суден, проходив теоретичну підготовку для продовження терміну дії кваліфікаційної відмітки про клас багатодвигунного сухопутного літака - МЕР (L) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

До проходження курсів навчання входить теоретична підготовка та льотна підготовка. Теоретична підготовка здійснюється безпосередньо в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Проходження курсів льотної підготовки відбувається на аеродромі "Цунів" за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, оперативними співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 надано інформацію головного центру обробки спеціальної інформації, відповідно до якої у період з 07.07.2019 по 10.07.2019 ОСОБА_4 фактично перебував за кордоном. 07.07.2019 останній вилетів о 13:35 регулярним пасажирським рейсом за маршрутом «Жуляни - Братислава» та повернувся в Україну 10.07.2019.

Разом з тим, згідно Сертифікату № 01/08/19-3 виданим НЛЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 з 07.07.2019 по 08.07.2019 року пройшов теоретичну підготовку в загальній кількості 12 годин для продовження терміну дії кваліфікаційної відмітки про клас багатодвигунного сухопутного літака МЕР. Сертифікат підписаний директором зазначеного навчального закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Отримавши відповідний сертифікат про навчання, вказана особа, особисто подала документи для отримання пілотського свідоцтва в ІНФОРМАЦІЯ_7 та поставила підпис у заяві про достовірність та правильність документів, ознайомилась про персональну відповідальність за надання завідомо недостовірної інформації відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , керівника з якості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », вищевказана теоретична підготовка проводиться в учбовому класі з відповідними викладачами з обов`язковою присутністю кандидата на кваліфікаційну відмітку, не проходження або неповне проходження вказаного навчання в подальшому може мати наслідком надзвичайних подій на повітряному транспорті.

Крім того, близько 15:30 год. ОСОБА_4 1970 р.н. та ОСОБА_5 , 1987 р.н., користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 який також проходив теоретичну та практичну підготовку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на літаку марки «Біч крафт 76» здійснюючи політ в межах Макарівського району Київської області здійснили аварійну посадку на кукурудзяне поле в зв`язку із відмовою одного із двигунів, внаслідок вказаної події останні отримали тілесні ушкодження, а літак внаслідок події згорів.

Виходячи із вищевказаного в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок безвідповідального відношення до підготовки льотного складу та присутності на практичних та теоретичних заняттях всіх членів навчальної групи, систематично порушували авіаційні правила з проведення навчань та підготовки/перепідготовки льотного складу, безпідставно здійснювали видачу сертифікатів про проходження навчання пілотам, які фактично не отримали відповідного рівня підготовки, що стало в подальшому причиною авіаційних катастроф, що має прямий причинно-наслідковий зв`язок із подією, що трапилася 17.07.2020, та в подальшому може призвести до більш тяжких наслідків, таких як загроза життю та здоров`ю людей.

Встановити наявність або відсутність будь-якого факту та отримати відомості, що мають значення в кримінальному провадженні можливо лише шляхом використання заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій, можливо лише за ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні.

Зібраними під час досудового розслідування матеріалами встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні сертифікаційні справи та інші документи, що стосуються пілотської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть містити у собі завідомо підроблені документи або документи, що містять недостовірну інформацію та мають вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є доказом вчинення кримінальних правопорушень та містять на собі їх сліди, тобто мають значення речових доказів злочинів, що розслідуються.

Іншим способами, ніж отримати інформацію, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і відноситься до охоронюваної законом таємниці, не можливо. Також не є можливим іншим способом довести обставини, які можливо довести з допомогою отриманої в ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000501 від 17.07.2020, на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сертифікаційні справи та інші документи, що стосуються пілотської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 15.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1