Справа 688/1338/21
№ 1-кс/688/669/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

05 травня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000229 від 29 квітня 2021 року про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 від 29 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29 квітня 2021 року близько 16 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у вчиненні розпусних дій сексуального характеру, які викликали фізичне і моральне розбещення неповнолітньої ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_5 оголив свій статевий член, після чого оголив малолітню ОСОБА_6 у присутності якої мацав її за статеві органи та вчиняв інші непристойні дотики, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

29 квітня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

30 квітня 2021 року під час затримання ОСОБА_5 в останнього вилучено спортивні штани чорного кольору із трьома білими полосами на штанах, та труси в клітинку сірого кольору.

29 квітня 2021 року ОСОБА_7 добровільно надала для долучення до матеріалів кримінального провадження одяг малолітньої ОСОБА_6 а саме: штани марки «Басік», кофти марки «НДЛЕС», кофти у вигляді гольфа, футболки, трусики сірого кольору з візерунками котиків, в яких її онучка ОСОБА_6 була одягнута 29 квітня 2021 року.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30 квітня 2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що штани марки «Басік», кофти марки «НДЛЕС», кофти у вигляді гольфа, футболки, трусики сірого кольору з візерунками котиків, які належать ОСОБА_6 , та спортивні штани чорного кольору із трьома білими полосами на штанах, та труси в клітинку сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , є речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одяг малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , а саме: штани марки «Басік», кофту марки «НДЛЕС», кофту у вигляді гольфа, футболку, трусики сірого кольору з візерунками котиків, заборонивши сторонам захисту та потерпілим відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Накласти арешт на одяг підозрюваного ОСОБА_5 , який було вилучено 30 квітня 2021 року під час затримання останнього, а саме: спортивні штани чорного кольору із трьома білими полосами на штанах, та труси в клітинку сірого кольору, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: