УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005664 від 16.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка шахрайським шляхом заволоділа житловим будинком та прибудинковими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2019 року державним реєстратором ОСОБА_8 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , яке виникло на підставі акта приймання-передачі нерухомого майна від ТзОВ Авіакомпанія «Скайдав груп» ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що за адресою АДРЕСА_1 проживала його родичка, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв?язку з її смертю ОСОБА_5 в Першій нотаріальній конторі Рівненського міського нотаріального округу написана заява про вступ в спадщину. Під час перевірки необхідної інформації нотаріусом встановлено, що будинковолодіння належить ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . Підстава виникнення права власності акт приймання-передачі нерухомого майна видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скайдав груп»» та ОСОБА_9 . Підстава набуття права власності громадянкою ОСОБА_6 акт приймання-передачі нерухомого майна видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скайдав груп»» та ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скайдав груп»» (ідентифікаційний код юридичної особи 37399501) прийняло вказане будинковолодіння у власність на підставі акта приймання-передачі майна від 13 серпня 2014 року від учасника ТзОВ «Авіакомпанія «Скайдав груп»» ОСОБА_9 .. В подальшому, на підставі акту приймання-передачі майна від 21 березня 2016 року ТзОВ «Авіакомпанія «Скайдав груп»» передало у володіння ОСОБА_6 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

У вказаних актах зазначено, що і ОСОБА_9 і ОСОБА_6 являються учасниками товариства.

В матеріалах реєстраційної справи № 101 на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 наявний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 170734206, від 18.06.2019 року в якому як підставу виникнення права власності зазначено акт приймання-передачі нерухомого майна, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «Сад Груп» та ОСОБА_6 .

Однак з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану УДР ГТУЮ у Рівненській області № 2862/6895/04.1-04-36 від 18.11.2019 вбачається:

- актовий запис № 1704 про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Обарів Рівненського району Рівненської області, складений 26 жовтня 1999 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області;

- актовий запис № 1080 про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 19 червня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

У кримінальному провадженні були виконані такі слідчі (розшукові) дії:

- проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 ;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_13

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;

- накладено арешт на будинок за адресою АДРЕСА_1 ;

- вилучено документи в ДП НАІС;

- вилучено документи в ПрАТ «Датагруп»;

- вилучено документи в ТОВ «Воля-Кабель»;

- вилучено документи в Рівненській районній державній адміністрації;

- вилучено документи в ПрАТ «Київстар»;

- вилучено документи в ПрАТ ВФ «Україна»;

- вилучено документи в ГУ ДПС в Рівненській області;

- вилучено документи в Першій Рівненській Державній ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

- отримано пояснення від ОСОБА_6 .

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 16 березня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати такі слідчі (розшукові) дії:

- дочекатись результатів камеральної перевірки дій державного реєстратора Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області ОСОБА_8 на предмет дотримання вимог чинного законодавства під час проведення реєстраційних дій по переходу права власності на об?єкт нерухомого майна № 101 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 від товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайдав груп" до ОСОБА_6 .

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0005664 від 16.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

16 березня 2021 року, строк досудового розслідування цього кримінального провадження, відповідно до ст. 219 КПК України закінчується.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, завершити досудове розслідування кримінального провадження до 16.03.2021 неможливо у зв`язку із складністю провадження, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові), процесуальні дії, перелік яких наведено у клопотанні слідчого, та без яких неможливо завершити досудове розслідування.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування слідчим до двадцяти чотирьох місяців є доведеними, оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк передбачений КПК України не представилося можливим.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005664 від 16.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України, до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 16 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1