Справа №705/1425/21
1-кс/705/289/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді Піньковського

при секретарі ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що під час надання правової допомоги ОСОБА_3 йому стало відомо про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 КК України.

26 березня 2021 року ним було подано до канцелярії Уманського РУП ГУНП в Черкаській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, як до органу Державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування відповідно до ст. 60 КПК України.

Згідно поданої заяви про кримінальне правопорушення, 27.02.2021 року близько 09 години 40 хвилин по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що колишній власник транспортного засобу ОСОБА_4 помер, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи будь-яких правових підстав, що надають йому право розпоряджатися та керувати транспортним засобом, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ, модель 210700-20, 2007 року випуску, розпочавши рух на ньому та зникнувши у невідомому напрямку.

За таких обставин, вважає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

На його думку, подана ним заява про вчинене кримінальне правопорушення, містила усі необхідні відомості, а тому, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідні особи зобов`язані були внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань ат розпочати розслідування.

Станом на 29.03.2021 року відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим слідчого відділення Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не внесено, будь-якої відповіді про результати розгляду його заяви, ним не отримано.

Вважає бездіяльність слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, оскільки грубо порушує вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з цим, звернувся до суду з цією скаргою та просить суд зобов`язати начальника СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Скаржник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити. Пояснив, що дізнавшись про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, звернувся до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із, належним чином оформленою, заявою про злочин, але відповідальними особами така інформація до ЄРДР внесена не була, у зв`язку з цим вимушений звернутися до суду з цією скаргою.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника та дослідивши письмові матеріали скарги, прийшов до наступного.
Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених у заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Із наданих до суду документів вбачається, що 26.03.2021 року ОСОБА_2 було подано до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, належним ОСОБА_3 .
До теперішнього часу уповноваженими особами Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не вчинено дій передбачених ст.214 КПК України.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.
Під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя звертає увагу на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

У вказаному випадку вбачається, що службовими особами Уманського РУП ГУНП в Черкаській області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені в заяві ОСОБА_2 .
За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі ст.ст.9, 214, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у відповідності до ч.1 ст.214 КК України внести відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Суддя ОСОБА_6