Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/5692/20
Провадження № 1-кс/554/7448/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 про скасування відмови прокурора Полтавської обласної прокуратури від розгляду клопотання від 25.03.2021 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000246,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою. У скарзі прохав скасувати «постанову про відмову у розгляді клопотання прокурором» від 02.04.2021 року, зобов`язати прокурора розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 03.02.2020 року ним подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України вважає, що він є потерпілим, оскільки дві постанови про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим скасовано слідчими суддями. 21.04.2021 року ним отримано лист за підписом начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що його клопотання від 25.03.2021 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000246, яке ним було направлено до прокуратури перенаправлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві за належністю. ОСОБА_3 зазначив, що оскільки його клопотання було направлено керівнику Полтавської обласної прокуратури , як до процесуального керівника слідчого, який веде досудове розслідування справи, тому вказана відповідь ним розцінюється, як відмова у задоволенні клопотання, тому змушений звернутись до суду з даною скаргою.
У судове засідання заявник не з`явився, в скарзі прохав розглядати справу без його участі.
Від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшли заперечення на скаргу ОСОБА_3 , у яких останній зазначив , що ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 27.02.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365 КК України. 29.03.2021 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві кримінальне провадження закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. До обласної прокуратури надходило клопотання ОСОБА_3 від 25.03.2021 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000246 від 27.02.2020 р. На час розгляду клопотання ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження та його матеріали фактично перебували в ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві , вказане клопотання ОСОБА_3 02.04.2021 року направлено на адресу слідчого, який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, прокурор прохав відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
З ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000246 від 27.02.2020 р.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заперечення прокурора, матеріали кримінального провадження , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник прохає скасувати відмову прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000246, у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження досудове розслідування кримінального провадження № 0000246 від 27.02.2020 р. здійснювалось ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві .
Судом установлено, що слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві кримінальне провадження №0001227 закрито 29.03.2021 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Таким чином, скарги ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження № 0000246 від 27.02.2020 закрито, постанова від 29.03.2021 року на даний час не скасована, стадія досудового розслідування закінчена, а слідчий суддя не уповноважений після завершення стадії досудового розслідування здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування відмови прокурора Полтавської обласної прокуратури від розгляду клопотання від 25.03.2021 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000246 від 27.02.2020 року - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1