Справа № 204/1658/21
Провадження № 1-кс/204/398/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпрпоетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпрпоетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.01.2021 до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в кінці грудня 2020 року, на території Чечелівського району, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном заявника, чим завдали майнової шкоди, розмір якої встановлюються (ЖЄО 3735 від 11.01.2021). З метою доказування події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а саме до: оригіналу повідомлення Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2941 від 23.07.2021, на підставі якого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 14.10.2010 об 16:51:44 за №4513098 внесено відомості до Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про вилучення обтяження за договором іпотеки №771-Н/1, реєстр № 620 від 16.02.2007, щодо об`єкту обтяження, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином завіреної копії реєстру нотаріальних дій від 14.10.2010, з відображення нотаріальної дії, що полягала у внесенні відомостей до Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про вилучення обтяження за договором іпотеки №771-Н/1, реєстр № 620 від 16.02.2007, щодо об`єкту обтяження, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а також даних особи, якою надано нотаріусу відповідне повідомлення ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, слідча звернулась до суду із зазначеним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої останній клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у Східного

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації, а саме до копій документів, завірених належним чином, а тому, клопотання підлягає задоволенню в цій частині, проте, не обґрунтована та не доведена необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів для проведення відповідних судових криміналістичних експертиз, як і відсутні відповідні постанови про призначення експертиз, тому, в цій частині, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпрпоетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів копії, завіреної належним чином, повідомлення Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2941 від 23.07.2021, на підставі якого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 , 14.10.2010 об 16:51:44 за №4513098 внесено відомості до Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про вилучення обтяження за договором іпотеки № 771-Н/1, реєстр № 620 від 16.02.2007, щодо об`єкту обтяження, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ; копії, завіреної належним чином, реєстру нотаріальних дій від 14.10.2010, з відображення нотаріальної дії, що полягала у внесенні відомостей до Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про вилучення обтяження за договором іпотеки №771-Н/1, реєстр № 620 від 16.02.2007, щодо об`єкту обтяження, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а також даних особи, якою надано нотаріусу відповідне повідомлення ОСОБА_7 , з можливістю вилучення їх копій, у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1