Справа № 144/994/21
Провадження № 1-кс/144/248/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт. Теплик клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097 від 23.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 20 по 22 червня невідомі особи шляхом пошкодження вікна житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , проникли в приміщення, звідки викрали 20 тисяч гривень, вироби із золота, ноутбук «Леново», чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 23.06.2021 внесено до ЄРДР за № 0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування встановлено, що інформація про осіб, які вчинили вищевказаний злочин, а також осіб, які могли б бути очевидцями скоєного, зафіксовано на камерах зовнішнього відео спостереження, розташованих у с. Соболівка при виїзді із вказаного населеного пункту та належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також розташованих на магазині «ПП ОСОБА_6 », які здійснюють запис у напрямку руху по вул. Лісна та які належать гр. ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .
З огляду на наведене, з метою здобуття вагомої інформації, яка у подальшому могла б бути використана в якості доказів у даному кримінальному провадження, встановлення інших обставин вказаної події, слідчий звернувся із указаним клопотанням.
Старший слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча вчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та з огляду на те, що старшим слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 та «ПП ОСОБА_6 » надати тимчасовий доступ до документів, а саме: відеофайлів з камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані у АДРЕСА_2 , а також з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на магазині «ПП ОСОБА_6 » у АДРЕСА_1 у період часу з 00:00 год. 21.06.2021 до 00:00 год. 23.06.2021 та забезпечити можливість вилучення старшим слідчим СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вказаних електронних документів на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: