Справа № 736/1116/20
Номер провадження 1-кп/736/41/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.07.2020 року за № 0000013 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого загальну середню освіту, не депутата, не військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у червні 2020 року, точний час та дата органом досудового розслідування не встановлено, умисно, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження Діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 на присадибній ділянці, а саме на городі та на подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 здійснював культивування рослин роду Коноплі, а саме виявив самосійні рослини Коноплі, які вирішив залишити рости, при цьому в подальшому здійснював догляд за ними, шляхом проривання від бур`яну, зламування верхніх частин рослин, чим в такий спосіб вирощував їх до 29.07.2020.

29 липня 2020 року в період часу з 06 год. 57 хв. до 08 год. 28 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції на присадибній ділянці, а саме на городі та на території подвір`я виявлено та вилучено 77 (сімдесят сім) рослин роду Коноплі.

Згідно висновку експерта № 722(х) від 03.08.2020 року надані на експертизу сімдесят сім рослин зеленого кольору містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі (Саnnаbіs).

Таким чином, дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконну вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Крім того, в кінці липня 2020 року, точний час та дата органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, умисно, незаконно, зірвав на території городу та подвір`я, біля будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , частини самосійних рослин роду Коноплі, після чого висушив їх, подрібнив та поклав до господарської будівлі за вказаною адресою, чим в такий спосіб, виготовив та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

29 липня 2020 року в період часу з 06 год. 57 хв. до 08 год. 28 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції на поличці в банці, в середині господарської будівлі виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та пристрій призначений для вживання наркотичних засобів з нашаруванням темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 723(х) від 14.08.2020 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, із запахом характерним для коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,519 г. Речовина темно-коричневого із специфічним запахом, нашарована на поверхнях наданого на експертизу пристрою, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,981г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», каннабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За сукупністю, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він на присадибній ділянці, а саме на городі та на подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 здійснював культивування рослин роду Коноплі, а саме виявив самосійні рослини Коноплі, які вирішив залишити рости, при цьому в подальшому здійснював догляд за ними, шляхом проривання від бур`яну, зламування верхніх частин рослин, чим в такий спосіб вирощував їх до 29.07.2020. 29 липня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , працівниками поліції на присадибній ділянці, а саме на городі та на території подвір`я виявлено та вилучено 77 рослин роду Коноплі. Також в кінці липня 2020 року зірвав на території городу та подвір`я, біля будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , частини самосійних рослин роду Коноплі, після чого висушив їх, подрібнив та поклав до господарської будівлі за вказаною адресою, чим в такий спосіб, виготовив та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. 29 липня 2020 року в період часу в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , працівниками поліції на поличці в банці, в середині господарської будівлі виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та пристрій призначений для вживання наркотичних засобів з нашаруванням темно-коричневого кольору Вину свою у скоєних кримінальних правопорушеннях визнає повністю та щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесяті більше рослин, органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України та дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

За сукупністю дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінальних правопорушень, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивну характеристику з місця проживання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, не настання тяжких наслідків.

З огляду на викладене та враховуючи перелічені вище обставини, суд вважає за можливе призначити останньому покарання за ч.1 ст. 309 КК України в межах санкції даної статті у виді штрафу та за ч.2 ст. 310 КК України більш м`яке покарання не зазначене в санкції інкримінованої йому статті у виді штрафу та призначити остаточне покарання за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу, що буде відповідати вимогам розумності та справедливості та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

По справі наявні судові витрати у вигляді затрачених коштів на проведення судових експертиз наркотичних засобів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

- за ч.2 ст. 310 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судових експертиз в сумі 2124 (дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 85 коп.

Речові докази: 77 рослин зеленого кольору, котрі містять психоактивний компонент канна бісу - тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі, речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,284 г, речовину рослинного походження речовину рослинного походження масою 2,227 г, насіння рослини роду Коноплі масою 30,812 г, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,978г, пристрій у вигляді фрагменту напівпрозорої полімерної пляшки коричневого кольору (донна частина), в який вставлено фрагмент напівпрозорої полімерної пляшки коричневого кольору (горлова частина), в горловину якого вставлений корок з отвором, у який вставлений наперсток з перфораціями в донній частині які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити;

відеофайли проведеного обшуку, що знаходяться на флеш носії 16 GВ «Ехеlегаm», які передані до кімнати речових доказів Корюківського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності залишити в користуванні Корюківського ВП ГУНП в Чернігівській області;

відеофайли S3230001 та S3230002 проведеного слідчого експерименту, які знаходяться на СD-R диску, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1