Справа № 192/61/21
Провадження № 1-кс/192/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до слідчого судді про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «Nokia 200», іmei НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 14 жовтня 2020 року о 14 годині 30 хвилин під час несення служби на центральному секторі житлової зони молодшим інспектором було помічено в локальній дільниці №7 засудженого ОСОБА_3 , який розмовляв по мобільному телефону. Засудженого ОСОБА_3 було затримано та у нього було вилучено мобільний телефон марки «Nokia 200», іmei НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 107 КВК України, розділу ХХV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, в клопотанні ініційовано питання про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «Nokia 200», іmei НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України та додатку 3 (пункт 4, розділ ІІ) до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.
Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 глави XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки.
Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.
Згідно складеного посадовою особою ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» протоколу вилучення № 70 від 14 жовтня 2020 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 200», іmei НОМЕР_1 , іmei НОМЕР_2 , що також підтверджується актом огляду від 14 жовтня 2020 року.
ОСОБА_3 від дачі пояснень за фактом порушення 14.10.2020 порядку і умов відбування покарання відмовився, що підтверджено відповідним актом від 14.10.2020.
Висновком по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 від 24.10.2020, складеного оперуповноваженим оперативного відділу СВК№21 ОСОБА_4 , підписаного начальником оперативного відділу СВК№21 ОСОБА_5 та затвердженим начальником ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_6 встановлено, що засуджений ОСОБА_3 вилучений у нього мобільний телефон знайшов 19.09.2020 у клумбі під час її перекопування. За результатами перевірки засудженого ОСОБА_3 вирішено притягти до дисциплінарної відповідальності, а матеріали направити до суду для вирішення питання щодо передачі в дохід держави вилученого мобільного телефону.
Судом враховується, що своїми умисними діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги режиму тримання, що виразилося в недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, свідомо не виконав та порушив покладені на нього обов`язки, тим самим подав негативний приклад іншим засудженим.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 знайшов мобільний телефон, а зберігання та використання мобільних телефонів засудженими у виправній колонії не допускається, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон «Nokia 200», іmei НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.
На підставі викладеного, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон «Nokia 200», НОМЕР_3 , який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1