1Справа № 335/1677/21 1-кс/335/1056/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Апаллонова Ю.В., за участю: секретаря судового засідання Деркач А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ярового Віталія Вікторовича про арешт майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 13.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ярового Віталія Вікторовича про накладення арешту на майно, а саме, на пасажирський автобус «ПАЗ 4234», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , з позбавленням його власника та інших осіб, права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження№ 0000074 від 13.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13 лютого 2021 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи пасажирським автобусом «ПАЗ 4234», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи регулярні приміські пасажирські перевезення за маршрутом м. Енергодар с. Дніпровка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області (перевізник ФОП « ОСОБА_3 »), рухаючись по проїзній частині вул. Молодіжної в м. Енергодарі, Запорізької області, з боку вул. Української в напрямку вул. Курчатова, в районі ЗГТ «Автовокзал» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по ходу руху автобуса.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, з якими доставлена до КНП «Енергодарська МЛ» ЕМР, де померла в той же день.

13 лютого 2021 року за наслідком проведеного огляду місця ДТП органом досудового розслідування було виявлено та вилучено пасажирський автобус «ПАЗ 4234», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було доставлено до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів відділу поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Енергодарське шосе, 1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.09.2011, пасажирський автобус «ПАЗ 4234», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Автобус «ПАЗ 4234», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є безпосереднім предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вказаний транспортний засіб, зберігає на собі слідову інформацію щодо обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність вилучення зазначеного автомобіля обумовлено необхідністю його збереження у такому ж вигляді як і після дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібен вказаний транспортний засіб, та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Збереження вилученого під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2021, транспортного засобу - пасажирського автобуса «ПАЗ 4234», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і всесторонності досудового розслідування. В подальшому відповідно до норм чинного КПК України необхідно накладення арешту на вказаний транспортний засіб, на період проведення досудового розслідування.

Слідчий надав заяву у якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судове засідання власник майна не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено досудовим розслідуванням 13 лютого 2021 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи пасажирським автобусом «ПАЗ 4234», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи регулярні приміські пасажирські перевезення за маршрутом м. Енергодар с. Дніпровка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області (перевізник ФОП « ОСОБА_3 »), рухаючись по проїзній частині вул. Молодіжної в м. Енергодарі, Запорізької області, з боку вул. Української в напрямку вул. Курчатова, в районі ЗГТ «Автовокзал» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по ходу руху автобуса.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, з якими доставлена до КНП «Енергодарська МЛ» ЕМР, де померла в той же день.

13 лютого 2021 року за наслідком проведеного огляду місця ДТП органом досудового розслідування було виявлено та вилучено пасажирський автобус «ПАЗ 4234», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було доставлено до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів відділу поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Енергодарське шосе, 1.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автобус «ПАЗ 4234», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є безпосереднім предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вказаний транспортний засіб, зберігає на собі слідову інформацію щодо обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність вилучення зазначеного автомобіля обумовлено необхідністю його збереження у такому ж вигляді як і після дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібен вказаний транспортний засіб, та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень)..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на автомобіль «пасажирський автобус «ПАЗ 4234», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання СВ ВП № 1 ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ярового Віталія Вікторовича про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пасажирський автобус «ПАЗ 4234», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , з позбавленням його власника та інших осіб, права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Апаллонова