overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №585/905/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/937/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2021 року, якою задоволено частково клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначити на 10-00 год. 14 грудня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/143/21
Провадження № 1-во/306/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря судових засідань Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.05.2021 року у справі №306/143/21,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.05.2021 року Свалявським районним судом Закарпатської області у справі ухвалено вирок.

29.60.2021 року до суду надійшла заява (вх.№39/10/1312-21 від 25.06.2021р.) від начальника Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" Шпільки І. про виправлення описки у вироку суду від 11.05.2021 року в частині дати народження ОСОБА_1 , а саме судом вказано рік народження засудженого "1977рік", замість правильного "1997рік".

Строни не зяивлися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи №306/143/21, додані до заяви підтверджуючі документи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За загальними правилами КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (суд ураховує правову позицію Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер).

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

За таких обставин, оскільки у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.05.2021 року допущено описку, вона підлягає виправленню, а саме у вступній частині вироку виправити рік народження ОСОБА_1 з "1977р.н." на 1997р.н.".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.05.2021 року (справа № 306/143/21, провадження №1-кп/306/127/21) - виправити рік народження ОСОБА_1 з "1977р.н." на 1997р.н.".

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районий суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л. Ф. Ганчак
Справа № 309/2209/21
Провадження № 1-кп/309/209/21
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 липня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 внесеному до ЄРДР від 23.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 року до Хустського районного суду Закарпатської області із хустської місцевої прокуратури Закарпатської обласної обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 внесеному до ЄРДР від 23.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, що зазначено в обвинувальному акті, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначає розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 382 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. «05» липня 2021 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 внесеному до ЄРДР від 23.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 454/872/18
У Х В А Л А

судового засідання

23.06.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000113 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти вищої,

за ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повної ухвали суд відкладає на 15.00год. 23.06.2020р.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
Справа № 599/1255/21

1кп/599/97/2021

"02" липня 2021 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 05 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до копії вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 16.12.2020р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на даний час утримується в державній установі «Одеська виправна колонія (№14)».
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст.90 КВК України, на підставі ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на час розгляду Суворовським районним судом м.Одеси кримінального провадження №523/13686/18 (провадження 1-кп/523/326/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Копії ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4526/21
Провадження № 1-кс/591/1766/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурору у справі за йогог скаргою на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невчиненні інших процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває скаргаОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невиконанні вимог, передбачених ст.55 КПК України.

До початку судового розгляду вказаної справи заявник заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що він не є особою, дії якої оскаржуються. Також зазначив, що ОСОБА_4 відмовив йому у наданні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, тому існують інші обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви про відвід, оскільки не вбачає наявності підстав, передбачених п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України. Пояснив, що у кримінальному провадженні 0000115 від 31.05.2021 визначена група прокурорів, до якої входить і він та вони є рівними у здійсненні процесуального керівництва в цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, доходжу такого висновку.
Ч.3 ст.306 КПК України визначено, що розгляду скарг на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у стороннього спостерігача щодо упередженості цього прокурора при розгляді скарги ОСОБА_3 .

Обґрунтованими є доводи прокурора щодо рівних прав та обов`язків прокурорів при здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні, які входять в групу прокурорів, що визначена їх керівником.

До того ж, обґрунтовуючи заявлений відвід, ОСОБА_3 вказував на незгоду з прийнятим процесуальним рішенням прокурора ОСОБА_4 .

Вважаю, що вказані обставини не є, з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст.77 КПК України, підставами для відводу прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/263/21
Єдиний унікальний № 742/2376/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000234 від 30.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 30.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду з Прилуцької окружної прокуратури.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000234 від 30.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 06 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, Чернігівська область).
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3530/21
Провадження № 1-кс/210/1626/21

"01" липня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на дії Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №305) о 13 годині 20 хвилин 05 липня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника Відділення поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати матеріали ЖЄО від 24.06.2021 року за зверненням ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №276/1084/21
Номер провадження1-кп/276/175/21
УХВАЛА

01 липня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000235 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000235 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України призначити на 13:00 год.08.07.21 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/507/21
Провадження № 1-кп/364/90/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого розгляду справи

02.07.2021 року суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/91/21 внесеного 21.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/90/21 внесене 21.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/364/90/21 внесеному 21.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 08.07.2021 року на 11:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити: прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого, захисника, представника органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/796/21
Провадження № 1-кп/375/63/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 15.05.2021, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Синява Білоцерківського району Київської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом СТОВ «НИВА», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за частиною 2 статті 197-1 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 15.05.2021 .

У відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 15.05.2021 , обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 статті 197-1 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 13 липня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської бласті за адресою: вул.Заводська, 11, смт.Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати обвинуваченого та представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1