Справа № 144/571/21
Провадження № 1-кс/144/151/21
У Х В А Л А

09.04.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 (доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі від 07.04.2021 № 002-0001015),

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000054 від 07.04.2021

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , надійшло на розгляд слідчого судді Теплицького районного суду 09 квітня 2021 року.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погоджене з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

дійшов таких висновків:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000054 відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

2. Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є письмова розписка підозрюваного про отримання ним вказаного документа 08 квітня 2021 року о 11 год. 15 хв.

3. Під час розгляду клопотання прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним є: ОСОБА_7 , 07.04.2021 близько 04 год. 00 хв., проходячи по АДРЕСА_1 , на території домогосподарства АДРЕСА_1 , біля житлового будинку помітив автомобіль марки «Ford» жовтого кольору, моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на праві користування у громадянки ОСОБА_8 та зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_7 виник раптовий кримінально протиправний умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисних мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, за допомогою фізичної сили рук відчинив ворота та проник на територію вказаного господарства, підійшов до автомобіля марки «Ford» жовтого кольору, моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , діючи всупереч волі власника цього транспортного засобу, не маючи будь якого права користування вказаним автомобілем, скориставшись наявністю ключів в замку запалювання та незачиненими водійськими дверцятами, незаконно проник до салону автомобіля, запустив двигун та виїхав з території господарства. В подальшому, ОСОБА_7 , заволодівши автомобілем марки «Ford» жовтого кольору, моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на праві користування у ОСОБА_8 , поїхав до смт. Теплик Гайсинського району. 07 квітня 2021 року ОСОБА_7 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину дають встановлені досудовим розслідуванням обставини його скоєння, які підтверджуються: протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 від 07.04.2021, під час якого в нього вилучено взуття синього кольору; протоколом огляду місця події від 07.04.2021 домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено два сліди протектора шин транспортного засобу та один слід низу взуття; протоколом огляду місця події від 07.04.2021 по АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції автомобіль «Форд Транзіт» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив про те, що до нього приїхав громадянин ОСОБА_7 на автомобілі «Форд Транзіт» жовтого кольору та запропонував йому поїхати з ним до смт. Теплик, на що він погодився, не знаючи про те, що вказаний автомобіль ОСОБА_7 викрав у громадянки ОСОБА_8 протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що неподалік від його дому на узбіччі він побачив автомобіль «Форд Транзіт» жовтого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_7 , який намагався виїхати з узбіччя на дорогу; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 яка повідомила, що в неї був викрадений автомобіль «Форд Транзіт» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_7 спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу, вчинення інших кримінальних правопорушень, знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Наявність вищевказаних ризиків обґрунтовуються такими обставинами: підозрюваний ОСОБА_7 не працює, за місцем проживання характеризується негативно, дітей на утриманні не має, не одружений, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп?яніння схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності;

3) Також, прокурором було доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що зазначені в клопотанні (ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або спотворити будь-яку із речей, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу

Оцінюючи в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; що він раніше не судимий; вік та стан здоров`я підозрюваного, який має задовільний стан здоров`я; не має постійного місця роботи та доходу, відсутня наявність соціальних зв`язків в місці його проживання, а також доведені прокурором обставини, що передбачені п. 1, п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 4 та ч. 5 ст. 182 КПК України, а також обставини кримінального правопорушення, те, що злочином не завдано шкоди життю та здоров`ю людей, майновий та сімейний стан підозрюваного, який не працює, інші дані про його особу та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були доведені прокурором, визначаю розмір застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(2270 грн. х 30 = 68100 грн.), що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та не буде завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишарівка Теплицького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на строк 60 днів терміном до 05 червня 2021 року 12 год. 46 хв.

2. Строк закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 05 червня 2021 року.

3. Визначити для підозрюваного ОСОБА_7 , розмір застави 68100(шістдесят вісім тисяч сто) грн.

4. У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_7 покласти обов`язки, які визначені в п. 1, п. 2, п. 3, п. 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці: - прибувати до визначеної службової особи СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із встановленою періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

6. Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції через слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя