Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 від 13.07.2021 від розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000039, стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Підставою для внесення вказаного подання є неможливість у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області утворити склад суду для розгляду зазначеного самовідводу.

Оскільки суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, який розподілено для розгляду судді ОСОБА_5 , однак суддя ОСОБА_5 також заявив собі самовідвід. Проте на даний час неможливо утворити належний склад суду для розгляду даного самовідводу, тому що в суді на даний час в суді працює троє суддів, однак суддя ОСОБА_7 , перебуває у відпустці, враховуючи зазначене і виникла необхідність у вирішенні питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, для розгляду самовідводу.

Дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів ( самовідводів ) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Однак відповідно до ст. 34 КПК України, відпустка не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи те, що в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області на даний час суддя ОСОБА_7 має повноваження щодо розгляду даної заяви про самовідвід та оскільки перебування у відпустці не може бути підставою для передачі заяви на розгляд до іншого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути її до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про передачу заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 від 13.07.2021 від розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000039, стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3