У Х В А Л А

"03" серпня 2021 р. Справа153/1052/20

Провадження1-кс/153/257/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 27.07.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення, в якому зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконний збут психотропних речовин та ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

17 липня 2021 року у ході досудового розслідування ОСОБА_6 був ознайомлений із змістом повістки про його виклик на 16.00 годину 21.07.2021 до начальника СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи 120, каб. №26, для забезпечення участі у допиті в якості свідка по матеріалах кримінального провадження №0000181 від 27.07.2020 року у процесуальному статусі свідок. Під час ознайомлення із повісткою ОСОБА_6 факт ознайомлення та отримання повістки засвідчив особистим підписом.

Виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, та відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердження ознайомлення із змістом повістки про виклик є особистий підпис про отримання ОСОБА_6 повістки від 17.07.2021 та ознайомлення із її змістом та необхідність з`явитися до слідчого на вищевказане число та час. Однак за викликом ОСОБА_6 не з`явилася, про поважні причини не прибуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти грошове стягнення на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий СВ ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задоволити.

Особа, на яку може бути накладено грошове стягнення ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.146 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення слідчого, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних міркувань:

Виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання ознайомлення з її змістом є відповідна розписки ОСОБА_7 про ознайомлення із змістом повістки про його виклик на 16.00 годину 21.07.2021 року до начальника СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .. За викликом свідок не з`явився без поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення на свідка грошового стягнення на користь держави, у розмірі передбаченому ст.139 КПК України, за невиконання ним свого процесуального обов`язку, а саме за його ухилення від явки до слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144-146 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 27.07.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задовольнити.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 гривня на користь держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1