Справа № 128/165/21
ВИРОК
Іменем України

01 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 09.12.2020 в ЄРДР за №0000228 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 08.12.2020 близько 20 год. 00 хв., зайшов до приміщення ТОВ «Епіцентр- К», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 1-А, перебуваючи в приміщенні даного магазину, у нього виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно, з корисливого мотиву, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , рухаючись по торговому залу, взяв з полиці пару рукавиць трикотажних з латексним покриттям «Doloni 4198», серії «EXTRAGRAD», синього кольору, неповне облицювання, розмір 10, ножиці універсальні TM «Montero» моделі «30702» довжиною 205 м., секатор садовий «PALISAD» арт. 10332017, довжиною 200 мм, з пружиною, що повертається, спірального типу, тефлоновим покриттям, прогумованими рукавичками, комбіновані ключі в наборі 8 шт., розміром 6-19 мм.
В подальшому ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, зняв бирки з вищезазначеного товару та поклав його до своїх кишень штанів та куртки.Після цього, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за викрадений товар пройшов через касову зону та прямував до виходу з приміщення ТОВ «Епіцентр-К», таким чином, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення умислу до кінця, проте, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести умисел на заволодіння чужим майном до кінця та розпорядитись викраденим майном, так як був зупинений працівниками охорони ТОВ «Епіцентр К».
Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз № 8220-8224/20-21 від 17.12.2020 ринкова вартість пари рукавиць трикотажних з латексним покриттям «Doloni 4198» серії «EXTRAGRAB», синього кольору, неповне облицювання, розмір 10, в новому стані, станом на 08.12.2020, складала 27,72 грн., ринкова вартість одних ножиць універсальних TM «Montero» моделі «30702» довжиною 205 мм., в новому стані, станом на 08.12.2020, складала 181, 98 грн., ринкова вартість секатора садового «PALISAD» арт. 10332017, довжиною 200 мм., з пружиною, що повертається, спірального типу, тефлоновим покриттям, прогумованими рукавичками, в новому стані, станом на 08.12.2020, складала 122, 34 грн., та згідно видаткової накладної Ррз/VN- 0192349 від 08.12.2020, вартість комбінованих ключів в наборі 8 шт., розміром 6-19 мм., складає 150, 66 грн.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 вчинив замах на завдання ТОВ «Епіцентр-К» матеріальної шкоди на загальну суму 482,70 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у кримінальному проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, суду пояснив, що він працевлаштувався, однак і нього не було грошей , а також необхідно інвентаря, тому він 08.12.2020 близько 20 год. 00 хв., зайшов до приміщення ТОВ «Епіцентр- К», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 1-А, та перебуваючи в приміщенні даного магазину, вирішив непомітно для усіх вкрасти секатор, одну пару рукавиць , набор ключів та ножиці. З вкраденого товару він зняв бирки та розклав їх до своїх кишень штанів та куртки. Потім вийшов через касу магазину, однак на виході з приміщення був зупинений працівниками охорони ТОВ «Епіцентр К». У скоєному кається , просив суд не позбавляти його волі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має, матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого , дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого, процесуальних витрат та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, який офіційно не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, є раніше несудимою особою; у лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Крім цього, суд враховує і міркування представника потерпілої сторони, яка не наполягала на суворому покаранні.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин; відомостей, що характеризують його особистість, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не представляє суспільної небезпеки і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати покарання у виді обмеження волі, із звільненням від подальшого відбування призначеного покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_5 буде справедливим, достатнім і сприятиме його виправленню та попередженню вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 заходів забезпечення кримінального провадження судом не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави, за проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до висновку експерта №8220-8224/20-21 від 17.12.2020 в сумі 817, 20 грн.

Долю речових доказів по даному провадженні вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме: пару рукавиць трикотажних з латексним покриттям «Doloni 4198» серії «EXTRAGRAD», синього кольору, неповне облицювання, розмір 10; ножиці універсальні ТМ «Montero» моделі «30702», довжиною 205 мм.; секатор садовий «Palisad» арт.10332017, довжиною 200 мм, з пружиною, що повертається, спірального типу, тефлоновим покриттям, прогумованими рукавичками; комбіновані ключі в наборі 8 шт., 6-19 мм, які були передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_7 ,- залишити ТОВ «Епіцентр К» за належністю; два DVD - диски із наявними відеозаписами із камер відеоспостереження ТОВ «Епіцентр К»- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, Суд,

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75, п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи за №8220-8224/20-21 від 17.12.2020 у розмірі 817, 20 грн.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: пара рукавиць трикотажних з латексним покриттям «Doloni 4198» серії «EXTRAGRAD», синього кольору, неповне облицювання, розмір 10; ножиці універсальні ТМ «Montero» моделі «30702», довжиною 205 мм.; секатор садовий «Palisad» арт.10332017, довжиною 200 мм., з пружиною, що повертається спірального типу, тефлоновим покриттям, прогумованими рукавичками; комбіновані ключі в наборі 8 шт., 6-19 мм., які були передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_6 ,- залишити ТОВ «Епіцентр К» за належністю; два DVD - диски із наявними відеозаписами із камер відеоспостереження ТОВ «Епіцентр К» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Після проголошення вироку його копії негайно надати: прокурору, захиснику та обвинуваченому, а представнику ТОВ «Епіцентр К» скерувати поштою.

Суддя: ОСОБА_1