Справа № 694/1022/21 Провадження №1-кп/694/169/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.06.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаськоїобласті в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом рад не являється, не одруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого 20.10.2011 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.ст.263 ч.1, 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі та щодо якого 19.08.2015 затверджено обвинувальний акт за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який направлено для розгляду до суду,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_4 , 01 квітня 2021 року близько 10 години, перебуваючи на території сміттєзвалища в с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, серед сміття, знайшов, тобто незаконно придбав бойові припаси у кількості тридцять чотири штуки, які, з метою подальшого зберігання, без передбаченого законом на те дозволу, переніс до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 12.05.2020.

У подальшому він, близько 13 години 00 хвилин 12 травня 2021 року, прибув до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що по вул. Благовісна, 50 в м. Звенигородка Черкаської області та добровільно видав працівникам Звенигородського районного відділу поліції тридцять чотири предмети, ззовні схожі на патрони.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-21/6536-БЛ від 28.05.2021, надані на експертизу тридцять чотири патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: чотири патрони - 5,45-мм мало імпульсивними патронами зразка 1974 року, один патрон промислового виробництва м. Тула, Росія та три патрони промислового виробництва м. Барнаул, Росія; один патрон - 7,62-мм гвинтівковим патроном до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, який споряджений бронебійно-запалюючою кулею промислового виробництва м. Барнаул, Росія; п`ять патронів - 7,62-мм мисливськими патронами промислового виробництва м. Барнаул, Росія; один патрон - 7,62-мм патроном до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва; двадцять три патрони - 8-мм (7,92) патронами «Маузер» промислового виробництва. Десять патронів придатні для стрільби. Один 7,62-мм патрон до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ) та двадцять три патрони - 8-мм (7,92) патрони «Маузер» не придатні для стрільби.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст.263 КК України у зв`язку із добровільною здачею ним наявних у нього бойових припасів органу влади, а кримінальне провадження стосовно останнього закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив клопотання прокурора задовольнити, зазначивши, що йому зрозуміла суть пред`явленої підозри, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ч. 3 ст. 263 КК України.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви від 12.05.2021 ОСОБА_4 добровільно здав працівникам поліції патрони в кількості 34 (тридцять чотири) штуки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади патрони в кількості 34 (тридцять чотири) штуки, його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження ? закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався.

Керуючись ст. 100, 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000517 від 13.05.2021 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- тридцять чотири патрони,які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: чотири патрони - 5,45-мм мало імпульсивними патронами зразка 1974 року, один патрон промислового виробництва м. Тула, Росія та три патрони промислового виробництва м. Барнаул, Росія; один патрон - 7,62-мм гвинтівковим патроном до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, який споряджений бронебійно-запалюючою кулею промислового виробництва м. Барнаул, Росія; п`ять патронів - 7,62-мм мисливськими патронами промислового виробництва м. Барнаул, Росія; один патрон - 7,62-мм патроном до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва; двадцять три патрони - 8-мм (7,92) патронами «Маузер» промислового виробництва. Десять патронів придатні для стрільби. Один 7,62-мм патрон до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ) та двадцять три патрони - 8-мм (7,92) патрони «Маузер» не придатні для стрільби, які знаходяться в камері зберігання зброї Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - конфіскувати на користь Держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1