Справа № 303/1489/21
Провадження № 1-кп/303/415/21
Номер рядка стат. звіту 93
В И Р О К
19 травня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево кримінальне провадженні, внесене 21 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 18 листопада 2020 року, у невстановлений слідством час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, незаконно заволодів чужим майном, перелізши через паркан та зайшовши на територію дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення сараю, після чого відігнув металеву скобу навісного замка та проник в середину. В сараї знаходились набір інструментів у чорному пластмасовому ящику марки «mustang N22R» та електропила марки «Урал», сірого кольору, які він викрав. Після чого, ОСОБА_3 вийшов із сараю, положив на місце металеву скобу навісного замка і поніс викрадені речі додому по місцю проживання, заховав викрадене на балконі власного будинку та в подальшому розпорядився даним майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 16.01.2021, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1800 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , 20 листопада 2020 року, у невстановлений слідством час, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, з корисливих спонукань, з метою наживи, переліз через паркан та зайшов на територію дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення сараю, після чого відігнув металеву скобу навісного замка та проник в середину. В сараї знаходились бензомоторна косилка марки «Кедр», зеленого кольору та водяний насос марки «Speroni», синього кольору, які викрав. Після чого, ОСОБА_3 вийшов із сараю, поклав на місце металеву скобу навісного замка і поніс викрадені речі додому по місцю проживання, які заховав на балконі власного будинку та в подальшому розпорядився даним майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 16.01.2021 ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2825 гривень 20 копійок.
Крім цього, ОСОБА_3 , 24 листопада 2020 року, у невстановлений слідством час, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, переліз через паркан та зайшов на територію огороженого дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до колодязя та із середини, шляхом демонтажу, здійснив крадіжку водяного насоса марки "Ручеек-1", який поніс додому та в подальшому розпорядився даним майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 16.01.2021 ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2800 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , 27 листопада 2020 року, у невстановлений слідством час, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, з корисливих спонукань, з метою наживи, переліз через паркан та зайшов на територію дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дверей приміщення сараю, відігнув металеву скобу навісного замка, проник в середину та викрав каналізаційні труби марки «640x500 РР» довжиною 7,5 метра, після чого вийшов із сараю, поклав на місце металеву скобу навісного замка. В подальшому, ОСОБА_3 на подвір`ї біля сараю виявив два демпферні диски щеплення на автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», які викрав та поніс додому по місцю проживання та в подальшому розпорядився даним майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 16.01.2021 ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2180 гривень.
Крім цього, 29 листопада 2020 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, з корисливих спонукань, з метою наживи, перелізши через паркан та зайшовши на територію дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дверей приміщення сараю, відігнув металеву скобу навісного замка та проник в середину та здійснив крадіжку двох лопат та двох вил з дерев`яними ручками, без маркування, після чого вийшов із сараю, поклав на місце металеву скобу навісного замку та поніс викрадені речі додому по місцю проживання. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, повернувся на подвір`ї вказаного дворогосподарства, де біля сараю виявив одну чугунну батарею із десяти секцій, яку викрав та поніс додому по місцю проживання та в подальшому розпорядився даним майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 16.01.2021 ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1250 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 29 листопада 2020 року, приблизно о 16-ій годині 00 хвилин, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, з корисливих спонукань, з метою наживи, переліз через паркан та зайшов на територію дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення будинку, де під навісом знаходились два колеса від велосипеда без резини та маркувань та три вудочки, а саме: карбонова безкільцева вудочка марки «ТОRРЕDО», довжиною 3 метри; карбонова безкільцева вудочка марки «ZМ QUA LITY FIRSТ 3607», довжиною 3,6 метри; карбонова безкільцева вудочка, без маркування, довжиною 3 метри, які викрав. Згідно висновку товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 12.01.2021 ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 499 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , 01 грудня 2020 року, приблизно о 13-їй годині 00 хвилин, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, з корисливих спонукань, з метою наживи, переліз через паркан та зайшов на територію дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення будинку, де під навісом знаходився не замкнутий автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Віто-110», бірюзового кольору, н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 . Побачивши, що у вказаному автомобілі знаходяться продукти харчування, ОСОБА_3 відкрив бокові двері вказаного автомобіля та викрав одну картонну коробку у якій знаходились: рис закордонного виробництва марки «Witte SNELKOOK RIJST» по 1 кг, 35 картонних пачок; рис закордонного виробництва марки «An Witte SNELKOOK RIJST» по 0,5 кг, 15 картонних пачок, після чого поніс їх додому по місцю проживання та заховав у нежиле приміщення та в подальшому розпорядився даним майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 12.01.2021 ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5272 гривень 50 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 03 грудня 2020 року приблизно о 18-ій годині 00 хвилин, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, переліз через паркан та зайшов на територію дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення будинку, де під навісом знаходився не замкнутий автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Віто-110», бірюзового кольору, н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 . Побачивши, що у вказаному автомобілі знаходяться продукти харчування, ОСОБА_3 відкрив бокові двері вказаного автомобіля та викрав одну картонну коробку у якій знаходились: маринована квасоля у томаті марки «РLUS», ємністю 500 грам, 10 банок жерстяних; маринована квасоля у томаті марки «JUMВО», ємністю 250 грам, 5 жерстяних банок; маринована квасоля у томаті марки «JUMBО», ємністю 500 грам, 5 жерстяних банок; мариновані лопатки марки «СОRООS», ємністю 500 грам, 20 банок жерстяних, яку поніс додому по місцю проживання та заховав у нежиле приміщення та в подальшому розпорядився даним майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 12.01.2021 ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3927 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 06 грудня 2020 року приблизно о 18-ій годині 00 хвилин, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, переліз через паркан та зайшов на територію дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення будинку, де під навісом знаходився не замкнутий автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Віто-110», бірюзового кольору, н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 . Побачивши, що у вказаному автомобілі знаходяться продукти харчування, ОСОБА_3 відкрив бокові двері вказаного автомобіля та викрав одну картонну коробку у якій знаходились: макарони Українського виробника марки «Рідне поле» по 1 кг., 10 пачок та горох колотий Українського виробництва у поліетиленовій пачці по 1 кг, 25 пачок, після чого поніс їх додому по місцю проживання та заховав у нежиле приміщення та в подальшому розпорядився даним майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 12.01.2021 ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 679 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 09 грудня 2020 року приблизно о 13-ій годині 30 хвилин, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, переліз через паркан та зайшов на територію дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення будинку, де під навісом знаходилось 5 літрів бензину марки А-92 у п`яти літровій пластмасовій каністрі та один літр бензомоторного мастила марки «STIHL», які викрав, після чого поніс їх додому по місцю проживання і заховав у нежиле приміщення та в подальшому розпорядився даним майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 12.01.2021 ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 280 гривень 95 копійок.
Крім цього, ОСОБА_3 12 грудня 2020 року приблизно о 18-ій годині 00 хвилин, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, переліз через паркан та зайшов на територію дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення будинку, де під навісом знаходився не замкнутий автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Віто-110», бірюзового кольору, н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 . Побачивши, що у вказаному автомобілі знаходяться продукти харчування, ОСОБА_3 , відкрив двері багажного відсіку вказаного автомобіля, викрав дві картонні коробки, у яких знаходились: 35 тюбиків зубної пасти марки «derlon», 125 мл.; 35 тюбиків зубної пасти марки «АН Тandpasta», 125 мл.; 70 зубних щіток марки «dегlоn», після чого поніс їх додому по місцю проживання та заховав у нежиле приміщення. Потім ОСОБА_3 повернувся знову у вказане домогосподарство до вказаного вище автомобіля, де здійснив крадіжку 2 картонних коробок, у яких знаходились 60 банок джему (повидла) марки «gwoon extra jam», ємністю 450 грам, які заховав по місцю проживання та в подальшому розпорядився даним майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 12.01.2021 ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9115 гривень.
Крім цього, 18 грудня 2020 року приблизно о 18-ій годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, з корисливих спонукань, з метою наживи, переліз через паркан та зайшов на територію дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення будинку, де під навісом знаходився не замкнутий автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Віто-110», бірюзового кольору, н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 . Побачивши, що у вказаному автомобілі знаходяться продукти харчування, ОСОБА_3 відкрив бокові двері вказаного автомобіля та викрав одну картонну коробку у якій заходилась кукурудзяна крупа Українського виробництва «Щедрий фермер» по 1 кг., у поліетиленовій пачці, 25 пачок, після чого поніс їх додому, заховав та в подальшому розпорядився даним майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 12.01.2021 ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , 18 грудня 2020 року приблизно о 18-ій годині 30 хвилин, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, переліз через паркан та зайшов на територію дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до приміщення будинку, де під навісом знаходився не замкнутий автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Віто-110», бірюзового кольору, н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 . Побачивши, що у вказаному автомобілі знаходяться продукти харчування та засоби гігієни, відкрив бокові двері вказаного автомобіля та викрав одну картонну коробку у якій знаходилося рідке мило марки «GALАХ», ємністю по 500 грам в кількості 20 банок, після чого поніс їх додому по місцю проживання, заховав у нежиле приміщення та в подальшому розпорядився даним майном на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 12.01.2021 ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 900 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.
У судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 цивільний позов не заявила та просила призначити обвинуваченому міру покарання, пов`язану із позбавленням волі.
У судовому засідання потерпіла ОСОБА_6 цивільний позов не заявила та просила призначити обвинуваченому міру покарання, пов`язану із позбавленням волі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України при вищезазначених обставинах, повністю визнає свою вину, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у крадіжці, поєднаній із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у психіатра, нарколога, фтизіатра КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості станом на 21.01.2021 як безробітній не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопрушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
При визначенні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах строку, установленого санкцією ч.3 ст. 185 КК України та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі та строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік 06 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної не застосувати.
Речові докази: набір інструментів у чорному пластмасовому ящику марки «mustang N22R», водяний насос марки "Ручеек-1", передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути останній; одну відкриту пачку рису марки «Witte SNELKOOK RIJST» 1 кг., яку упаковано у спецпакет НПУ №ЕХРТ 0210443; 8 порожніх скляних банок від повидла (джему) марки «gwoon» ємністю 450 грам, які упаковано у спец пакет НПУ ГСУ №7257489, 10 порожніх скляних банок від повидла (джему) марки «gwoon», ємністю по 450 грам, які упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №7257490; 1 кг рису марки «RІСЕ», зеленого кольору, 1 кг, який упаковано у спецпакет ГСУ № ЕХРТ 0210442; 2 банки рідкого мила марки «GALАХ», ємністю по 500 грам; 9 тюбиків зубної пасти марки «derlon» по 125 мл.; 2 тюбики зубної пасти марки СООL МІNТ «АН Таndapastа» по 125 мл.; 7 зубних щіток марки «derlon», які упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №ІNZ 3006830; 2 залізні велосипедні диски без резини; три вудочки різних розмірів; дві жерстяні банки від маринованої квасолі марки «РLUS», ємністю по 500 грам; дві жерстяні банки від маринованої квасолі марки «JUMВО», ємністю по 250 грам; одну жерстяну банку від маринованої квасолі марки «JUMBО», ємністю по 500 грам; одну жерстяну банку від маринованих лопаток марки «СОRООS», ємністю по 500 грам, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути потерпілій ОСОБА_6 ..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1