КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України. Суддядоповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою, постановленої щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Львів, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 27.09.1993 року Євпаторійським окружним судом Автономної Республіки Крим за ст. 229-6 КК України (в ред. 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік; 2) 24.06.1994 року Шевченківським районним судом міста Львова за ч. 2 ст. 140, 43 КК України (в ред. 1960 року) на 2 роки позбавлення волі; 3) 20.05.1998 Євпаторійським міським судом Автономної Республіки Крим за ст. ст.17 ч. 2, 140 ч. 2, 102, 42 КК України (в ред. 1960 року) на 3 роки позбавлення волі; 4) 22.02.2001 року Залізничним районним судом міста Сімферополя за ст. ст. 193 ч. 2, 43 КК України (в ред. 1960 року) на 3 роки позбавлення волі; 5) 26.01.2004 року Апеляційним судом Автономної Республіки Крим за ст. ст. 19, 93 п. "ж, і", 93 п. "ж, з, і", 142 ч. 3 КК України (в ред. 1960 року), за ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України (в ред. 2001 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

задоволено частково клопотання засудженого ОСОБА_3 , подане в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК, про вирішення сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку Апеляційного суду АР Крим від 26 січня 2004 року.

Резолютивну частину вироку Апеляційного суду АР Крим від 26 січня 2004 року в частині обрахування строку покарання ОСОБА_4 викладено в наступній редакції:

«Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 червня 1999 року».

Періодом попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, за яким було щодо нього та інших осіб ухвалено вирок Апеляційного суду АР Крим від 26 січня 2004 року, постановлено вважати період з 30 червня 1999 року по 21 липня 2005 року.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України (у редакції Закону №838-VII) зараховано ОСОБА_3 у строк покарання, призначеного вироку Апеляційного суду АР Крим від 26 січня 2004 року, його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 30 червня 1999 року по 21 липня 2005 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вимог клопотання засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить: 1) скасувати ухвалу від 17.02.2021 р. Оболонського районного суду міста Києва повністю чи частково та винести нову ухвалу судом апеляційної інстанції; 2) ухвалою Київського апеляційного суду виправити протиріччя, яке виникло під час відбування вироку від 26.01.2004 р. Апеляційного суду АР Крим в питанні: відрахування початку зачислення строку покарання до " ОСОБА_5 "; 3) резолютивну частину вироку від 26.01.2004 р. Апеляційного суду АР Крим привести у відповідність до вимог діючого кримінального законодавства України, початок зачислення покарання до " ОСОБА_5 " рахувати з 04.03.1999 року, дати визначеної як початок попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню №8111 прокуратури АР Крим; 4) ухвалою Київського апеляційного суду чітко вказати, що у зв`язку зі зміною ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України 838-VIII, то початок строку до "Д.П.В." в обвинувальному вироку від 26.01.2004 р. Апеляційного суду АР Крим рахувати з 04.03.1999 року та зарахувати період, який мав місце: з 04.03.1999 року по 21.07.2005 року в співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

09.03.2021 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

10.03.2021 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року, якою задоволено частково клопотання засудженого ОСОБА_3 , подане в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК, про вирішення сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку Апеляційного суду АР Крим від 26 січня 2004 року; резолютивну частину вироку Апеляційного суду АР Крим від 26 січня 2004 року в частині обрахування строку покарання ОСОБА_4 викладено в наступній редакції: «Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 червня 1999 року»; періодом попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, за яким було щодо нього та інших осіб ухвалено вирок Апеляційного суду АР Крим від 26 січня 2004 року, постановлено вважати період з 30 червня 1999 року по 21 липня 2005 року; відповідно до ч. 5 ст.72 КК України (у редакції Закону №838-VII) зараховано ОСОБА_3 у строк покарання, призначеного вироку Апеляційного суду АР Крим від 26 січня 2004 року, його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 30 червня 1999 року по 21 липня 2005 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; в решті вимог клопотання засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 26 березня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н