Справа № 951/195/21
Справа № 1-кп/951/59/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018від 27.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2019 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 повернувся до місця свого пролживання, що в АДРЕСА_1 , в ході чого зустрів на подвір`ї свого батька ОСОБА_5 , який попросив його допомогти по господарству, однак ОСОБА_4 не бажав цього робити, через що між ними розпочалася словесна суперечка. В ході даної словесної суперечки у ОСОБА_4 , який був обурений поведінкою та висловлюваннями ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на заподіяння йому удару.

Реалізуючи свій протиправний намір, у вищевказаний час та місці ОСОБА_4 , будучи в агросивно-роздратованому стані, умисно наніс ОСОБА_5 долонею правої руки один удар в ділянку лівої щоки, в результаті чого останній відчув при цьому сильну фізичну біль, а також внаслідок удару ударився правою стороною голови об стіну господарської будівлі відчувши при цьому теж сильну фізичну біль, однак не отримав тілесних ушкоджень.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилися в умисному нанесенні удару рукою у обличчя ОСОБА_5 , потерпілому було заподіяно фізичну біль.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, умисне завдання удару, що завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про примирення з обвинуваченим, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і закрити провадження у справі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та мати не буде.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він вибачився перед потерпілим та примирився з ним, збитків не завдано. Просить закрити кримінальне провадження щодо нього. Вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаюється. Підтвердив факт примирення з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримала клопотання потерпілого, просила таке задовольнити, зазначивши, що для цього є всі законні підстави та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції відсутні, примирився з потерпілим та ОСОБА_5 зазначив, що жодних претензій до нього не має та у подальшому мати не буде.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачений та потерпілий не заперечують щодо закриття кримінального провадження з таких підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1