Номер провадження:1-кп/521/883/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
18 червня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув кримінальні провадження № 0002439 від 03.11.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії виправлення описок у судовому рішенні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.05.2021 року про затримання та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме в пунктах 4.11, 4.12, 4.13 вказаної ухвали помилково вказане призвіще обвинуваченого ОСОБА_4 .

1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду на підставі ч. 1 ст. 379 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси 26.05.2021 року постановлено ухвалу про затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді кримінального провадження щодо нього та оголошення його у розшук.

2.2.Після постановлення ухвали, судом самостійно встановлена технічна описка в ухвалі суду, а саме в пунктах 4.11, 4.12, 4.13 вказаної ухвали помилково вказане призвіще обвинуваченого ОСОБА_4 , що підлягає виправленню.

3.Судовий виклик.
3.1.Судом про дату, час та місце розгляду питання виправлення описки був сповіщений прокурор, однак в судове засідання не з`явився, повідомивши про можливість розгляду вказаного питання без його участі.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався.
4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, з наступних підстав.

4.2.Право суду за власною ініціативою виправляти допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні регулюється положенням ч. 1 ст. 379 КПК.

4.3.Термін описка кримінальним процесуальним кодексом не визначений. Натомість є очевидним, що у даному випадку описка є ненавмисною помилкою, яка допускається при складані документу.

4.4.Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвала щодо затримання та оголошення у розшук, була постановлена 26.05.2021 року саме відносно ОСОБА_3 .
4.5.Отже, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в пунктах 4.11, 4.12, 4.13 вказаної ухвали та вважати вірним призвіще обвинуваченого ОСОБА_3 замість помилково вказаного призвіща ОСОБА_4 .

4.6.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 372, 379 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
1.1.Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2021 року, а саме викласти п.4.11, 4.12, 4.13, в наступній редакції:

«4.11.Під час встановлення особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою яка раніше не судима, є громадянином України, має місце реєстрації в м. Одесі, за якою не проживає. За заявленим місцем проживання, також не проживає. Офіційно не працевлаштований.

4.12.Окрім того, в даний час ОСОБА_3 переховується від суду і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню. Встановити його місце знаходження в теперішній час органам внутрішніх справ не надається можливим, оскільки за наявною в матеріалах провадження адресах не проживає.

4.13.Таким чином, під час розгляду клопотання, судом встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та що останній переховується від суду, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК».
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1