УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000036 від 11.02.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000036 від 11.02.2021 року.

Скарга мотивована тим, що відповідно до протоколу обшуку від 06.05.2021 року у ОСОБА_4 було вилучено наступні речі, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 «обраний депутатом Вишгородської районної ради» Вишгородська районна рада VIII скликання Київської області; посвідчення №99 «Вишгородська міська рада» «посада начальник відділу комунального майна та цифрового розвитку»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_3 ; 2 (дві) купюри в національній валюті України номіналом 200 (двісті) гривень; 1 (одна) купюри в національній валюті України номіналом 100 (сто) гривень; ключі від автомобіля «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору.

Адвокат скаргу обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року слідчому відмовлено у задоволенні клопотання про арешт на вказане майно. 10.06.2021 року Київським апеляційним судом було винесено ухвалу про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги. В рамках розгляду клопотання про повернення майна від 14 травня 2021 року, ОСОБА_4 , було повернуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на «Фольксваген» «Пасат» д.н.з. НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля «Фольксваген» «Пасат» д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Фольксваген» «Пасат» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору. У поверненні іншого майна було відмовлено відповідно до постанови про відмову у задоволенні клопотання від 20 травня 2021 року. 17 червня 2021 року постановою про часткове задоволення клопотання, ОСОБА_4 повернуто посвідчення № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 «Обраний депутатом Вишгородської районної ради» Вишгородська районна рада VIII скликання Київської області; посвідчення № НОМЕР_4 «Вишгородська міська рада» «посада начальник відділу комунального майна та цифрового розвитку». В частині повернення особистих коштів ОСОБА_4 , а саме: 2 (дві) купюри в національній валюті України номіналом 200 (двісті) гривень та 1 (одна) купюра в національній валюті України номіналом 100 (сто) гривень відмовлено. Однак станом на день подання скарги відсутнє будь-яке процесуальне рішення, яке б надавало право слідчому утримувати особисті грошові кошти ОСОБА_4 , у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлявся завчасно та належним чином. Проте, на адресу суду надіслав заяву, в якій скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та проводити розгляд за його відсутності.

Слідчий СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000036 від 11.02.2021 року в судове засідання неодноразово не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином. Проте слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на адресу суду надіслав заяву з додатками, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Су ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №0000036 від 11.02.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Під час обшуку 06.05.2021 року у ОСОБА_4 було вилучено наступні речі, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 «обраний депутатом Вишгородської районної ради» Вишгородська районна рада VIII скликання Київської області; посвідчення №99 «Вишгородська міська рада» «посада начальник відділу комунального майна та цифрового розвитку»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_3 ; 2 (дві) купюри в національній валюті України номіналом 200 (двісті) гривень; 1 (одна) купюри в національній валюті України номіналом 100 (сто) гривень; ключі від автомобіля «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору.

Таким чином, зазначені речі та документи є тимчасово вилученим майном згідно зі ст.236 КПК України.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
13.05.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва слідчому відмовлено у задоволенні клопотання про арешт на вказане майно.

10.06.2021 року Київським апеляційним судом було винесено ухвалу про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги на рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року, про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна.

15.05.2021 року ОСОБА_4 під розписку було повернуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на «Фольксваген» «Пасат» д.н.з. НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля «Фольксваген» «Пасат» д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Фольксваген» «Пасат» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору.

25.06.2021 року ОСОБА_4 повернуто посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 «обраний депутатом Вишгородської районної ради» Вишгородська районна рада VIII скликання Київської області; посвідчення № НОМЕР_4 «Вишгородська міська рада» «посада начальник відділу комунального майна та цифрового розвитку».

Як вбачається з документів, наданих слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , на вилучене майно не було у встановлені строки накладено арешт, вказане майно не було повернуту власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий зобов`язаний довести необхідність та наявність підстав для продовження утримування тимчасово вилученого майна, актуальність цього питання, оскільки кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Крім того, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

При цьому, вказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, володільцю згідно з правилами ч.5 ст.171 КПК України.

У зв`язку з наведеним, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України для зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 06.05.2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167-169, 171, 233, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 11.02.2021, повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучено під час обшуку 06.05.2021 р. а саме: 2 (дві) купюри в національній валюті України номіналом 200 (двісті) гривень - ХЕ7329805, ТГ0094980 та 1 (одна) купюра в національній валюті України номіналом 100 (сто) гривень - УФ9922401.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя