Справа № 601/1155/21
Провадження № 1-кс/601/419/2021
У Х В А Л А

19 травня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

- за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України із правовою кваліфікацією пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15 травня 2021 року на лінію 102 подзвонив працівник Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 15 травня 2021 року біля 08 год. 00 хв. по вул. Радивилівська, Кременецького району, Тернопільської області, під час оформлення матеріалів щодо вчинення адміністративного правопорушення, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , запропонував йому неправомірну вигоду в сумі 200 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Вказані грошові кошти, водій ОСОБА_6 мав намір надати працівнику поліції, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «RENAULT DUSTER», р.н. НОМЕР_1 , де в подальшому дані кошти залишив в чорному рюкзаку, оскільки працівник поліції відмовився від одержання такої неправомірної вигоди. Після цього, працівник Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_5 з метою документування вказаного кримінального правопорушення здійснив повідомлення на лінію «102» та на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. Під час проведення огляду місця події із чорної сумки, яка знаходилася в службовому автомобілі «RENAULT DUSTER», р.н. НОМЕР_1 в м. Почаїв, вул. Радивилівська, Кременецького району, Тернопільської області було вилучено грошові кошти однією купюрою номіналом 200 (двісті) гривень серії ВД №4473184, які були поміщені в сейф пакет № SUD2064917 та доставлено в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області. В поданому клопотанні слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню даним майном.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, що вказані у ньому. Окрім того, пояснив, що речі на які він просить накласти арешт визнані речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно постанови слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17.05.2021, грошові кошти однією купюрою номіналом 200 (двісті) гривень, серії ВД № 4473184, які поміщено в сейф пакет № SUD2064917 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000211 від 15.05.2021.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначені речі є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом вчинення кримінального правопорушення, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти однією купюрою номіналом 200 (двісті) гривень, серії ВД № 4473184, які поміщено в сейф пакет № SUD2064917 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області.

Дозволити зберігання вищевказаного майна у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.05.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1