Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3244/19
У Х В А Л А
25.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000825 від 05 вересня 2019 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2019 року близько 19 години, ОСОБА_4 , знаходячись на урочищі «Бутово» в с. Черна, Виноградівського району, діючи умисно, використовуючи малозначний привід, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює жорстоке поводження з тваринами, які відносяться до хребетних, та призведе в подальшому до каліцтва тварини, нехтуючи існуючими загальнолюдськими моральними правилами і нормами поведінки в суспільстві в частині відношення до тварин, діючи всупереч вимог Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, які суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, із застосуванням жорстких методів, з метою заподіяння травм та знущання над кобилою по кличці «Юціх», сірої масті, яка не виявляла агресії до ОСОБА_4 , використовуючи в якості знаряддя злочину сільськогосподарський інструмент - вили та усвідомлюючи безпомічність кобили, безпричинно, наніс їй один удар в область задньої лівої кінцівки спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: «двох колотих ран в ділянці стегна задньої лівої кінцівки, відстань між якими становить 10 см.», що призвело до її каліцтва та підтверджується актом клінічного обстеження Виноградівської районної державної лікарні ветеринарної медицини № 2 від 05.09.2019 року.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 299 КК України, як жорстоке поводження з твариною, що відносяться до хребетних, вчинене умисно та призвело до каліцтва тварини, з хуліганських мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вину у вчиненому визнає, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував цивільному позивачу ОСОБА_6 заподіяну шкоду і такий претензій до нього немає.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 299 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши заявлене клопотання та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, визнав себе винним, відшкодував цивільному позивачу заподіяні збитки.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника є обґрунтованим і підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані ним збитки, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заявлений ОСОБА_6 цивільний позов слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 299 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000825 від 05 вересня 2019 року закрити.

Речовий доказ - файл формату ASF - файли Windows Media (.asf), а саме: назва «SES Veriacya chl0 13184553» об`ємом 1,21 ГБ (1 310 426 674 байтів), тобто відеозапис із камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані в урочищі «Бутово» в с. Черна на якому зафіксовано факт нанесення гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень кобилі по кличці «Юціх», сірого кольору та зберігаються на DVD-R диску при матеріалах кримінального провадження (а.п.25) - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1