Справа № 147/265/21
Провадження № 1-в/147/12/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3
особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
в с т а н о в и в:
У поданні начальник відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та у зв`язку з цим застосувати відповідні обмеження. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим та перебуваючи під адміністративним наглядом належних висновків для себе не зробив і став на шлях протиправної поведінки, що свідчить про вперте небажання ОСОБА_6 ставати на шлях виправлення. ОСОБА_4 на період
встановленого йому адміністративного нагляду неодноразово притягувавсь до адміністративної відповідальності за що двічі офіційно попереджений
керівництвом Тростянецького ВП про продовження відносно нього
адміністративного нагляду згідно з Законом України Про адміністративний
нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі .
Представник відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 в судовому засіданні просить подання задоволити.
У судовому засіданні ОСОБА_4 щодо внесеного подання поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення засудженого та представника відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання слід задоволити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до постанови судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.06.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
12.06.2020 начальником Тростянецького ВП ОСОБА_5 . ОСОБА_4 винесено попередження у зв`язку із правопорушенням, передбаченим ст. 187 КУпАП.
Згідно з постановою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.07.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
16.07.2020 начальником Тростянецького ВП ОСОБА_5 . ОСОБА_4 винесено попередження у зв`язку із правопорушенням, передбаченим ст. 187 КУпАП.
Відповідно до постанови судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.02.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно з постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.03.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на викладене, та враховуючи особу ОСОБА_4 , його спосіб життя і поведінку, суд вважає, що він на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, а тому вважає за необхідне продовжити йому адміністративний нагляд.
Керуючись ст. ст. 6 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
п о с т а н о в и в :
Подання начальника відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 /шість/ місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. Заборонити відлучатись з обраного місця проживання АДРЕСА_1 в період з 22 години до 6 години за винятком днів та годин роботи.
2. Заборонити відвідувати торгівельні заклади де здійснюється продаж спиртних напої на розлив окрім придбання продуктів харчування.
3. Заборонити виїзд за межі обслуговування відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області без дозволу керівництва відділення.
4. Зобов`язати з`являтися в службовий кабінет начальника СП відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області 1 та 3 понеділок кожного місяця з 9 год. по 12 год.
Копію постанови для виконання направити начальнику відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1