Справа № 136/643/21
провадження 1-кс/136/144/21
УХВАЛА
іменем України

"23" квітня 2021 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, мотивуючи тим, що 07.04.2021 він звернувся з заявою до відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, яка була зареєстрована відділом поліції за №2178, утім у відповідності до вимог ст.214 КПК України, вказана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що послугувало підставою звернення заявника до суду із даною скаргою, в якій він просить суд визнати бездіяльність уповноважених осіб органу поліції незаконною, а також зобов`язати їх внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав наведених у сскарзі.
Уповноважена особа відділу поліції №4 не прибула в судове засідання для розгляду даної скарги, хоча повідомлялась про день, місце і час його проведення, отож слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги без її участі.
Суд, дослідивши матеріали додані до скарги дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, де у п. 1 вказаної норми передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції №4 07.04.2021 із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , в підтвердження чому є талон повідомлення №2178.
Станом на день подання скарги та її розгляду у суді інформація про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 відсутня. Представник поліції будучи належним чином повідомлений не надав суду відповідних доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність органу поліції, до якого було спрямовано заяву є очевидною, на час розгляду скарги у суді, відомості за заявою ОСОБА_3 не внесені до ЄРДР, розслідування не розпочато.
В силу приписів ч.2 ст.307 КПК України, передбачено, яка ухвала слідчого судді може бути прийнята за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, відтак слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволенн, оскільки визнання бездіяльності посадових осіб відділу поліції незаконною не передбачено, у той же час може бути зобов`язано посадових осіб припинити чи вчинити певну дію.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №4 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) ОСОБА_3 від 07.04.2021 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та розпочати досудове розслідування по даній заяві.

В решті скарги відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1