УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000956від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Встановив

Як вбачається з клопотання, 16.06.2021, приблизно о 08:30 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним сідловим тягачем «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом-контейнеровозом «KRONE SDC 47», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух на ділянці 413 км автодороги М-05 сполученням «Київ - Одеса» з боку м. Києва в напрямку м. Одеси, по території Березівського району Одеської області, виїхав вправо на смугу розгону, де здійснив наїзд на задню частину автомобіля «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_3 , який перебував в нерухомому стані.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, та з місця ДТП її направили до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вона знаходилась на стаціонарному лікуванні до 07.07.2021 але потім ОСОБА_6 була направлена на подальше лікування до травматолого ортопедичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона перебувала на стаціонарному лікування з 09.07.2021 до 20.07.2021.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити тяжкість тілесних ушкоджень заподіяних водію ОСОБА_6 та механізм їх утворення, для чого, у провадженні призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для проведення експертизи, у розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого №12775 на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі ненадання експерту зазначених медичних документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні закінчити не надасться можливим.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової медичної експертизи є необхідним.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000956від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської обласної ради» надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №12775, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які знаходяться у володінні осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити для надання експерту ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1