Справа № 935/2052/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст . 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 липня 2021 р. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з СІЗО Житомирської УВП №8 та Коростишівським районним судом Житомирської справу № 935/2052/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000582 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі.

Обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_8 у виді тримання під вартою та вирішено взяти обвинуваченого під варту в залі судових засідань. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з моменту затримання.

На підставі ст. 72 КК України вирішено зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченому строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 27 серпня по 22 листопада 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

17.06.2021 захисником ОСОБА_6 на вказаний вирок суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну вироку в частині призначеного покарання та призначення ОСОБА_8 більш м`якого покарання із застосуванням ст. 69 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Ухвалою головуючого судді апеляційного суду від 14.07.2021 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено апеляційний розгляд на 21.07.2021.

Інших апеляційних скарг у справі немає.

У судовому засіданні 21.07.2021 було з`ясовано, що відповідно до наявного у справі доручення від 27.08.2019 про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варотою, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначив адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту затриманого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України та строк дії цього доручення встановлено протягом затримання та/або тримання під вартою ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 не заперечує тих обставин, що на даний час вона не має відповідних повноважень для здійснення захисту обвинуваченого Божка, який був звільнений з-під варти 22.11.2020

За таких обставин колегія суддів визнає обгрунтованим клопотання прокурора ОСОБА_5 про необхідність закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги адвокату ОСОБА_6 , як особі, яка не мала права подати апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції від 27.05.2021, оскільки на час подання апеляційної скарги був закінчений термін дії вищевказаного доручення про надання правової допомоги від 27.08.2019.

Керуючись ст. ст. 399, 405 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2021 року за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_7 .
Апеляційну скаргу з додатками повернути адвокату ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді: