Справа № 185/3040/21
Провадження № 1-кс/185/796/21
22 квітня 2021 року м.Павлоград
Подане клопотання мотивує тим, що 20 лютого 2021 року до ЄРДР внесені відомості про те, що 11 лютого 2021 року з 11.08 год. по 11.15 год. невідома особа, перебуваючи біля магазину «АТБ -Маркет» по вул. Гагаріна, м. Павлограда, таємно, шляхом вільного доступу з автомобілю марки «Mercedes Sprinter» д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 викрала грошові кошти в сумі 103 000 грн. 1000 доларів США, завдавши останньому матеріального збитку.
11 лютого 2021 року під час проведенню огляду місця події, а саме автомобілю марки «Mercedes Sprinter» д/н НОМЕР_1 , було вилучено один змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони з ручки правої пасажирської двері та один змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони з ручки правої пасажирської двері.
15 квітня 2021 року прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 винесена постанова про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 для проведення судової молекулярно генетичної експертизи. 19 квітня 2021 року ОСОБА_3 відмовився від відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно генетичної експертизи, про що надав на ім`я слідчого відповідну заяву.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів; відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.
У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. У разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.
Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.
Разом з тим, слідчим до клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків не надано матеріалів, які б підтверджували те, що з ОСОБА_3 проводилися вищезазначені процесуальні дії згідно з нормами КПК України, зокрема, не додано протоколу, який би мав бути складений при відібранні біологічних зразків від особи, в якому і мала бути зафіксована відмова особи, у даному випадку ОСОБА_3 від добровільного надання біологічних зразків.
Згідно з п.10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України та потребує доопрацювання, тому його слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст. 241, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1