Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1306/20
Провадження № 1-кс/935/365/21
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

Встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся начальник СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в достовірно невстановлений час та місці всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «;Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав невстановлену кількість (однак не менше 0,0991 г.) наркотичного засобу обіг якого обмежено метадону (фенадону) та в супереч Закону України «Про лікарські засоби» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» незаконно придбав невстановлену кількість (однак не менше 0,0996 г.) сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу). Зберігаючи при собі вказані вказаний наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб переніс їх до будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії 08.01.2021 року, приблизно о 12год.10хв. перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), з корисливих мотивів, незаконно зберігаючи при собі, не маючи на те спеціального дозволу збув ОСОБА_7 чотири таблетки, які в собі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в таблетках 0, 0991г та дві таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в таблетках 0,0996г, за що отримав грошові кошти в сумі 1000 (тисячу) гривень.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Дифенгідрамін (димедрол) тверді форми, згідно Наказу МОЗ від 17.08.2007 №490 «Про затвердження Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами» є сильнодіючим лікарським засобом.

31.03.2021 про підозру у незаконному придбані, зберіганні та збуті наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та незаконному придбанні, зберіганні та збуті сильнодіючих лікарських засобів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне Рівненської області, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимому,

23.04.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речі які належать підозрюваному ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «ASTRA» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 . Паперовий згорток з вмістом подрібненої маси зеленого кольору, пристрій для куріння який складається з двох полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та фольгою.

Також в ході провадження вище вказаного обшуку підозрюваний

ОСОБА_6 через вікно балкону своєї квартири

АДРЕСА_3 викинув належну йому сумку синього кольору яка впала на плиту яка являє собою накриття при вході до під`їзду та розміщена між першим та другим поверхами, вказаного будинку де проживає ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду місця події від 23.04.2021 проведено огляд вказаної сумки, з якої відрізано частину шлейки яку упаковано до паперового конверту №1, з сумки зроблено змиви на аплікатори, які упаковано до паперових конвертів №2,3, вісім пустих шприців, чотирнадцять шприців об`ємом 20 мл. частково заповненні речовиною білого кольору, які упаковано до паперового конверту №4, один медичний шприц частково заповнений прозорою рідиною, який упаковано до паперового конверту №6; змив з медичного шприца, який упаковано до паперового конверту №5, два медичні шприци з наявними вмістом речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту №7, три полімерні ємкості, дві з яких з кришками з нашаруваннями речовини білого кольору, які упаковано до паперового конверту №8; скляна ємність з нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до паперового конверту №10; змив з скляної ємності упакований до паперового конверту №9; полімерна ємність з нашаруванням речовини білого кольору, який упаковано до паперового конверту №12, змив з пластикової ємності який упаковано до паперового конверту №11; частина упаковки з надписом «Метадон»; медичний шприц об`ємом 2 мл., з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту №13.

23.04.2021 слідим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальних правопорушеннях, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

Начальник СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив накласти арешт на вказане в клопотанні майно..

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність арешту на мобільний телефон «ASTRA» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 та наркотичні засоби, знаряддя для їх виготовлення, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 23.04.2021, з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказані речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0000162 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовльнити

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон «ASTRA» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 , паперовий згорток з вмістом подрібненої маси зеленого кольору, пристрій для для куріння який складається з двох полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та фольгою; частину шлейки сумки яку упаковано до паперового конверту №1, аплікатори зі змивами, які упаковано до паперових конвертів №2,3, вісім пустих шприців, чотирнадцять шприців об`ємом 20 мл. частково заповненні речовиною білого кольору, які упаковано до паперового конверту №4, один медичний шприц частково заповнений прозорою рідиною, який упаковано до паперового конверту №6; змив з медичного шприца, який упаковано до паперового конверту №5, два медичні шприци з наявними вмістом речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту №7, три полімерні ємкості, дві з яких з кришками з нашаруваннями речовини білого кольору, які упаковано до паперового конверту №8; скляна ємність з нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до паперового конверту №10; змив з скляної ємності упакований до паперового конверту №9; полімерна ємність з нашаруванням речовини білого кольору, який упаковано до паперового конверту №12, змив з пластикової ємності який упаковано до паперового конверту №11; частина упаковки з надписом «Метадон»; медичний шприц об`ємом 2 мл., з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту №13; які вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1