Справа № 645/1792/19
Провадження № 1-во/645/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про внесення виправлень у вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року по судовому провадженню відносно:

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувало судове провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вироком суду від 09.12.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі, а також призначено ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

23.02.2021 року від в.о. начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надійшла заява про виправлення описки у вказаному вироку суду оскільки за його текстом зазначено, що засуджений ОСОБА_3 зареєстрований у с. Петрова-Роменко Гадяцького району Полтавської області, однак згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим у с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області. Крім того у вищевказаному вироку суду неправильно вказано ім`я по-батькові ОСОБА_3 , а саме « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив заяву про виправлення описки розглянути без його участі, проти її задоволенні не заперечував.

Від прокурора надійшла заява в якій вона просила розглянути заяву без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Неявка учасників провадження у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року містить описки у написанні імені по-батькові засудженого ОСОБА_3 та в адресі його місця реєстрації.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року було виправлено описку у вироку суду від 09.12.2019 року, а саме правильно вказано ім`я по-батькові засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки, а саме в частині зазначення адреси місця реєстрації ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву в.о. начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про внесення виправлень у вирок суду задовольнити частково.

Внести виправлення у вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.12.2019 року, зазначивши за його текстом правильне місце реєстрації ОСОБА_3 , а саме АДРЕСА_1 .

В іншій частині вирок суду від 09.12.2019 року залишити без змін.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: