Справа № 509/1567/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2021 року (№509/1567/21) постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 31.03.2021 року по кримінальному провадженню № 0001276 від 08.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2021 року скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 31.03.2021 року по кримінальному провадженню № 0001276 від 08.09.2020 року задоволено.

Під час виготовлення ухвали від 09 квітня 2021 року допущено описку, а саме: 1) в абз. 3 зазначено: «Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 31 березня 2021 року подав слідчому ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження», замість вірного: «Потерпілий ОСОБА_3 31 березня 2021 року подав слідчому ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження»; 2) в абз. 10 зазначено «З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_2 від 31.03.2021 року слідчим не розглянуто, вважаю, що клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження має бути розглянуто слідчим у визначені КПК України строки та надати на дану скаргу належне повідомлення», замість вірного «З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 31.03.2021 року слідчим не розглянуто, вважаю, що клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження має бути розглянуто слідчим у визначені КПК України строки та надати на дане клопотання належне повідомлення; 3) в абз. 2 резолютивної частини зазначено: «Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути раніше подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 клопотання від 31.03.2021 року по кримінальному провадженню № 0001276 від 08.09.2020 року та прийняти відповідне процесуальне рішення», замість вірного «Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути раніше подане потерпілим ОСОБА_3 клопотання від 31.03.2021 року по кримінальному провадженню № 0001276 від 08.09.2020 року та прийняти відповідне процесуальне рішення».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 квітня 2021 року (№509/1567/21) постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 31.03.2021 року по кримінальному провадженню № 0001276 від 08.09.2020 року.

Викласти 3 абзац мотивувальної частини наступним змістом:

«Потерпілий ОСОБА_3 31 березня 2021 року подав слідчому ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження».

Викласти 10 абзац мотивувальної частини наступним змістом:

«З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 31.03.2021 року слідчим не розглянуто, вважаю, що клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження має бути розглянуто слідчим у визначені КПК України строки та надати на дане клопотання належне повідомлення».

Викласти 2 абзац резолютивної частини наступним змістом:

«Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути раніше подане потерпілим ОСОБА_3 клопотання від 31.03.2021 року по кримінальному провадженню № 0001276 від 08.09.2020 року та прийняти відповідне процесуальне рішення».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1