overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/2747/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Для забезпечення права останнього на ознайомлення з матеріалами справи, виникла необхідність тимчасово його залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Частиною 5 ст. 539 КПК України визначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 у розгляді питання про тимчасове залишення засудженого в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та оперативності судового провадження, судовий розгляд слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», в якій на даний час перебуває ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який відбудеться об 11.00 год. 05 квітня 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 покласти на відповідальних осіб Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 686/7556/21
Провадження № 1-кс/686/3624/21
У Х В А Л А
31 березня 2021 року м.Хмельницький
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим слідством встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), разом з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, з січня 2020 року по теперішній час, на території Хмельницької області, здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання й транспортування з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в тому числі обклеєних марками акцизного податку, які не відповідають встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України, а також виготовлення, придбання, перевезення, подальше зберігання підроблених марок акцизного податку з метою використання при продажу товарів незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи здійснюють незаконне зберігання з метою збуту, а також та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зокрема й незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/3365/21
26 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором, про відсторонення від займаної посади відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, працює на посаді доцента кафедри управління персоналом і економіки праці Хмельницького національного університету, не судима,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної нею посади - доцента кафедри управління персоналом і економіки праці Хмельницького національного університету, на строк по 26 травня 2021 року включно.
Ухвала діє по 26 травня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2021 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Володарського районного суду Київської області від 01 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Володарського районного суду Київської області від 01 лютого 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

19 березня 2021 року за апеляційними скаргами прокурора, захисників та потерпілого відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 19 березня 2021 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Володарського районного суду Київської області від 01 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв. 13 травня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 738/195/21
№ провадження 1-в/738/28/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 квітня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника установи ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 02 квітня 2021 року о 08 год. 40 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/825/20
Провадження № 1-кп/745/12/2021
УХВАЛА

01.04.2021 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000170 від 13.08.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Матвіївка, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, пенсіонерки,розлученої , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.03.2021 року Сосницьким районним судом ухвалено вирок відносно ОСОБА_2 .

Внаслідок описки у вступній частині вироку не вірно зазначено прізвище обвинуваченої. Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.379 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 призначити у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні на 09.04.2021 р.о 8-30 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 149/745/14-к
Провадження №11-кп/801/25/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

01 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000123 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2016 щодо ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду з Верховного Суду на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2016 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України.
Апеляційним судом було ухвалено рішення про проведення судового слідства.
Апеляційний розгляд даного провадження в черговий раз було відкладено на 26.02.2020 о 13.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду №4.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили про неможливість прибути на апеляційний розгляд 26.04.2021.
Таким чином, необхідно призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю вказаних свідків з Шостим апеляційним адміністративним судом та Подільським районним судом м. Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України
у х в а л и в :
судове провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2016 щодо ОСОБА_3 провести 26 квітня 2021 року о 15:00 год. в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №4 в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом за участю свідка ОСОБА_5 , а також 26 квітня 2021 року о 14:00 год. в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №4 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва за участю свідка ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду та Подільського районного суду м. Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Дата документу Справа № 317/2737/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/2737/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/807/768/21 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

розглянула 29 березня 2021року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2021 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частин ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2021 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави відносно ОСОБА_8 до 10 квітня 2021 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 2 квітня 2021 року о 16.00 год.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/494/21
Номер справи місцевого суду: 946/1329/21 1-кс/946/419/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2021 року,-

встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 117, 376, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Відмовити в задоволені заяви захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2021 року, якою відмовлено в задоволені скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 14.08.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000898, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 263 КК України та повернути апеляційну скаргу з додатками особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2021 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 11-кп/816/729/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 12.04.2021 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 286/1140/21
У Х В А Л А

01.04.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12год. 00хв. 05 травня 2021 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"01" квітня 2021 р. Справа № 363/1384/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

1 квітня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Вишгордського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення даних до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
1 квітня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана скарга.
Скарга подана належною особою, відповідно до вимог пункту 1 частини першої
статті 303 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.
Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених статтею 304 КПК України не встановлено.
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Вишгордського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення даних до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення на 5 квітня 2021 року об 11:00.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1