Справа № 369/7444/19
Провадження № 1-кп/369/1024/21
В И Р О К
іменем України
09.02.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001098 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєве Одеської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком від 25.11.2019 року Ірпінського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В період час з 06 по 07 березня 2019 року ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження дверей проник до гаражного приміщення, розташованого на огородженій території домоволодіння АДРЕСА_3 , де таємно викрав зарядний пристрій до акумуляторних батарей марки «Graphite» Energy + (58G002) вартістю 434,07 грн., шуруповерт марки «Einhell» моделі «Bas 18-2/1 HA Bavaria» з зарядним пристроєм вартістю 769,16 грн., шліфувальну машину марки «Powertec» моделі «PT1102» вартістю 712,56 грн., дриль марки «Einhell» моделі «BSM650E» вартістю 680 грн., три електрофони марки «Зеніт» вартістю 764,40 грн., електропилу марки «Makita» моделі «VC4030A вартістю 4243,89 грн., три спінінги марки «Shark» моделі «Carp360» вартістю 799,95 грн., мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А 2010» вартістю 925 грн., що належать ОСОБА_9 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку в розмірі 9329,03 грн.

Крім того, в період часу з 05 по 07 березня 2019 року, ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав велосипед червоного кольору марки «Comanche Prairie 26 red» вартістю 2750 грн. та чотири диски до автомобіля «Ford» в зборі з покришками марки «Bridgestone» діаметром 16 дюймів розмірами 55х205, які належать ОСОБА_6 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку в розмірі 2750 грн.

Крім того, 08.03.2019 року ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом шляхом віджиму металопластикових дверей проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав електрокабель довжиною 75 метрів, перфоратор марки «Крафт» моделі «СВН1100», вартістю 716,45 грн., алюмінієвий бак вагою 20 кг., глибинний насос марки «АРС» моделі «4SKM-150» вартістю 2782,48 грн., водяний насос марки М412 Москвич» вартістю 181,67 грн., автоматику марки «ATOS» для твердопаливного котла вартістю 481 грн., що належать ОСОБА_4 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 4161,06 грн.

Крім того, 09.03.2019 року ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом віджиму металопластикових дверей проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав електрокабель довжиною 75 метрів, кольоровий телевізор марки «Star 14D1» та мікрохвильову піч марки «Grunhelm» моделі «20MX79-L» вартістю 1124,16 грн., які належать ОСОБА_4 .

З місця вчиненні кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 1124,16 грн.

Крім того, 09.03.2019 року ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав акумуляторні батареї у кількості 3 шт. марки «Тop car» моделі «60Ahl + 540A» 2495,25 грн., зарядний пристрій до акумуляторних батарей марки «АА/ААА Extradigital BM110» вартістю 820,61 грн., автомобільне мастило, 30 метрів металевого дроту, електропилку марки «Штурм» моделі «MS55210 вартістю 1604,34 грн., які належать ОСОБА_5 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку в розмірі 4920,02 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у висунутому обвинуваченні визнав, вказав, що крав, оскільки був в матеріальній скруті, у вчиненому щиро розкаявся, все, що він викрав, було у нього в гаражі та повинно було бути вилученим під час обшуку гаражного приміщення.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 суду пояснили, що вони виявили крадіжки у своїх помешканнях, у зв`язку з чим звернулись до правоохоронних органів, під час розгляду справи завдана ОСОБА_5 матеріальна шкода була відшкодована матір`ю обвинуваченого, ухвалою суду від 10.11.2020 року потерпілому ОСОБА_6 було повернуто велосипед червоного кольору марки «Comanche Prairie 26 red», подовжувач чорного кольору (моток переноски чорного кольору), які перебували на зберіганні в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, а також ОСОБА_10 було повернуто: паспорт громадянина України, водійське посвідчення, закордонний паспорт, медичну довідку на ім`я, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки кваліфікованих водіїв на ім`я ОСОБА_8 , поліс на автомобіль марки «BMW», н/з НОМЕР_1 , поліс на автомобіль марки «BMW 530D», н/з НОМЕР_2 , постанову про накладення адміністративного стягнення, складену Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-карткою оператора «Лайф-селл» з номером телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Леново» без сім-картки ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 (зі спецпакету № НОМЕР_6 ), які належать обвинуваченому ОСОБА_8 та також перебували на зберігання в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та автомобіль марки «BMW 530D», н/з НОМЕР_2 , який був поміщений на майданчик тримання автомобілів в АДРЕСА_5 та користувачем якого є ОСОБА_8 .

При цьому потерпілий ОСОБА_4 вказав, що злочинними діями ОСОБА_8 йому завдана шкода в розмірі 80000 грн., яка йому не відшкодована, викрадене майно не повернуто.

При призначенні покарання потерпілі, які брали участь у розгляді справи, поклались на розсуд суду.

Судове провадження відбувалось за відсутності потерпілого ОСОБА_9 , який за викликом до суду не прибув.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинувачених, потерпілих, які брали участь у судовому провадженні, та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії за вказаною статтею як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд бере до уваги, що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має стійкі соціальні зв`язки, перебуває під вартою як засуджений вироком від 25.11.2019 року Ірпінського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України за діяння, вчинене 01.02.2019 року до 4 (чотирьох) років, до затримання працював дорожнім робочим в ТОВ «БК «Опора», а також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, а також часткове добровільне відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи всі обставини вчиненого ОСОБА_8 діяння та дані, які характеризують його особу, суд приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, остаточне покарання ОСОБА_8 суд призначає на підставі ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного за попереднім вироком.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєве Одеської області, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 25.11.2019 року Ірпінського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) позбавлення волі.

Строк відбування обвинуваченим ОСОБА_8 призначеного покарання рахувати з моменту його затримання з 01.09.2019 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєве Одеської області, в ДУ «Київський СІЗО», на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Речові докази майно, яке перебуває на зберігання в камері зберігання речових доказів, та вилучене у кримінальному провадженні № 0001098 від 07.03.2019 року, повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1