Справа № 761/8946/21
Провадження № 1-кс/761/5910/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду
клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002600 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.3 ст. 197-1КК України,
В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні №0002600, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.3 ст. 197-1КК України, про продовження строку досудового розслідування.
Слідчого ОСОБА_3 було належним чином повідомлено про дату, час, місце розгляду клопотання, однак він в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про залишення клопотання без розгляду та його повернення, оскільки на даний час відсутня необхідність в продовженні строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002600 від 14.03.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Так, згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, перевіривши матеріали клопотання та з урахуванням поданої слідчим заяви про повернення без розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26, 185 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002600, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.3 ст. 197-1КК України повернутибез розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1