У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/426/21
Провадження №1-кс/348/77/21

23 лютого 2021 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 23.02.2021 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000043 від 21.02.2021 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна .

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 20.02.2021 до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від заступника начальника відділу УСР Івано-Франківській області про те, що ним під час проведення заходів з протидії кримінальним правопорушенням сфері грального бізнесу було виявлено, що у закладі, який розташовується по АДРЕСА_1 , надаються послуги грального бізнесу.

З метою недопущення знищення майна, яке є засобами і знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, на місце події була направлена слідчо-оперативна група.

Виїздом слідчо-оперативної групи за вказаною у повідомленні за адресою, по АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години 52 хвилини до 19 години 01 хвилини 20.02.2021 було проведено огляд місця події у кімнаті підвального приміщення зазначеного будинку, тобто іншого володіння особи, здійсненого за правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, в ході якого виявлено та вилучено чотири комп`ютерні системні блоки з наліпками, на кожній з яких наявні написи: «(1S) Product ID S/N: 1S6137DV9S4PV390», «CZC8205C2W Hewlett Packard», «CT: LAAXU0B6JVSVKB 437353-006», «Lenovo (1S) Product ID S/N: 7360WDN LMFYBWK», дві купюри номіналом 100 гривень із серіями та номерами: МЄ6664280 та УИ0349401, дві купюри номіналом 50 гривень із серіями та номерами: УВ8261523 та СЛ7556938, Wi-Fi роутер з наліпкою, на якій наявні написи: «tp-link», «модель: TL-WR840N(UA)», «S/N: 22092A4005642» та «MAC: 84-D8-1B-EA-DE-14».

За вказаним фактом слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

У кримінальному провадженні вказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вище вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в накладенні арешту на нього, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України -речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження необхідно накласти арешт на вище зазначене майно, увигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Керуючись ст.ст. . 132, 170-173 309, 395 КПК України, слідчий-суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 погодженого з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

Накласти арешт на чотири комп`ютерні системні блоки з наліпками, на кожній з яких наявні написи: «(1S) Product ID S/N: 1S6137DV9S4PV390», «CZC8205C2W Hewlett Packard», «CT: LAAXU0B6JVSVKB 437353-006», «Lenovo (1S) Product ID S/N: 7360WDN LMFYBWK», дві купюри номіналом 100 гривень із серіями та номерами: МЄ6664280 та УИ0349401, дві купюри номіналом 50 гривень із серіями та номерами: УВ8261523 та СЛ7556938, Wi-Fi роутер з наліпкою, на якій наявні написи: «tp-link», «модель: TL-WR840N(UA)», «S/N: 22092A4005642» та «MAC: 84-D8-1B-EA-DE-14», які було вилучені під час проведення огляду місця події у кімнаті підвального приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали
складено 24.02.2021 року 08:30 год