Дата документу 08.04.2021
Справа № 334/2685/20
Провадження № 1-кп/334/390/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Запоріжжі кримінальне провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, маючого третю групу інвалідності, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

26 листопада 2003 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. Звільнився 16 лютого 2011 року по відбуттю строку покарання;

27 грудня 2011 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнився 25 жовтня 2016 року умовно-достроково, на невідбутий термін покарання 1 рік 8 місяців 24 дня;

30 серпня 2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. Звільнився 30 вересня 2019 року по відбуттю строку покарання;

08 жовтня 2020 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, ст.ст.75, 76 КК України - звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

19 жовтня 2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 4 місяців арешту;

24 грудня 2020 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 05 травня 2020 року приблизно о 12 годині 20 хвилини, знаходячись в торгівельному приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. №20-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці товар, а саме: картридж для гоління Gillette Fusion Proglide 4 шт/уп., штрих-код «576» у кількості 1 одиниці, вартістю 358 гривень 33 копійок, без врахування ПДВ. Після чого, обвинувачений, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов касову зону не розрахувавшись за товар, та залишив місце вчиненого кримінального правопорушення, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «Сільпо-Фуд», ЄРДПО 40720198 на загальну суму 358 гривень 33 копійки.

Крім цього він же, 05 травня 2020 року приблизно о 13 годині 20 хвилини, знаходячись в торгівельному приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. №20-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його

протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці товар, а саме: картридж для гоління Gillette Fusion Proglide Power 4 шт/уп., штрих-код «591», у кількості 1 одиниці, вартістю 319 гривень 59 копійок, без врахування ПДВ. Після чого, обвинувачений продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов касову зону не розрахувавшись за товар, та залишив місце вчиненого кримінального правопорушення, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «Сільпо-Фуд», ЄРДПО 40720198 на загальну суму 319 гривень 59 копійок.

Він же 07 травня 2020 року, приблизно об 11 годин 30 хвилин, знаходячись у торговому залі супермаркету «Траш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. №73, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину взяв коньяк «Старий Кахеті», штрих-код 538, в кількості 2 пляшок, вартістю 159 гривні 55 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, загальною вартістю 319 гривень 10 копійок без урахування ПДВ та сховав за пояс своїх брюк, після мого направився з викраденим товаром до виходу з магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений після проходження касової зони, працівником охорони супермаркету з викраденим майном.

Крім цього він же, 15 червня 2020 року, приблизно о 12 годині 30 хвилини, знаходячись в торгівельному приміщенні магазину «Траш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. №14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці коньяк «Старий Кахеті» 5 зірок, штрих-код 538, в кількості 2-х пляшок, вартістю 159 гривні 20 копійок, без урахування ПДВ, за одиницю товару, загальною вартістю 318 гривень 40 копійок, та після сховав їх за пояс своїх брюк. Після чого, обвинувачений продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи вищевказаний товар, направився до виходу вказаного приміщення, через який залишив місце вчиненого кримінального правопорушення, не розрахувавшись за товар та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток TOB «Траш» на загальну суму 318 гривень 40 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, свою провину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України визнав повністю. В ході судового розгляду кримінального провадження надав суду показання, які є послідовними, і повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладені в обвинувальному акті, погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту щодо тих обставин, які ніким, у тому числі і ним не оспорюються та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його є добровільним, наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі. У вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього сурову міру кримінального покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою винність у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 , надані ним під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень з визнанням у повному обсязі своєї винності у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, в їх сукупності, вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає як рецидив злочину.

Так відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує також і те, що він раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середнього ступеню тяжкості, його вік, є інвалідом третьої групи, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, визнав свою винність у судовому засіданні, враховує обставини, які пом`якшують його покарання і які обтяжують його покарання, суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України не в максимальних межах, встановлених у санкціях статті за якими ОСОБА_5 , притягується до відповідальності.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені різними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, остаточне покарання йому підлягає призначенню за сукупністю злочинів, тобто за правилами ч.1 ст.70 КК України.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, оскільки обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з урахуванням положень ст.70 ч.4 КК України, обвинувачений скоїв злочини до винесення вказаного вище вироку, то суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим, призначеним вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2020 року.

Цивільні позови не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання м`якого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за даним вироком більш суворим призначеним вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2020 року призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Речові докази:

2 (дві) пляшки коньяку «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 літри, які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та відповідно до гарантійної розписки передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого керуючому магазином №9 TOB «Траш», ОСОБА_7 залишити законному власнику за належністю;

картриджі для гоління «Gillette», 2 (дві) упаковки по 4 шт., які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та відповідно до гарантійної розписки передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого начальнику відділу охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 залишити законному власнику за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1