Справа № 526/936/21
Провадження № 1-кс/526/294/2021
У Х В А Л А
іменем України

22 квітня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000144 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

19.04.2021 року слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Досудовим слідством встановлено, що 16.04.2021 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників ДП "Гадяцьке лісове господарство" про те, що поблизу с.Веприк Миргородського району Полтавської області, у кварталі №38 виділ №1 Вельбівського лісництва ДП «Гадяцьке лісове господарство» виявлено незаконний поруб дерева дуб.

16.04.2021 в с.Веприк Миргородського району при проведенні огляду слідчим оглянуто та вилучено, як речі, що мають значення у кримінальному провадженні: тракторний причеп, без реєстраційного номера, за допомогою якого перевозилися незаконно порубані колоди дерева породи дуб та, на якому на момент огляду знаходилися дві колоди дерева породи дуб, довжинами 326 см та 312 см, діаметрами 45 см та 52 см відповідно; поряд з причепом слідчим виявлено та вилучено дві колоди дерева породи дуб, довжинами 313 см та 300 см, діаметрами 56 см та 54 см відповідно та два дерев`яних уламки від борта тракторного причепа.
16.04.2021 поблизу с. Веприк Миргородського району, у кварталі № 38 відділ №1 Вельбівського лісництва ДП «Гадяцьке лісове господарство» слідчим оглянуто місце незаконного порубу дерева породи дуб та під час огляду вилучено, як речі, що мають значення у кримінальному провадженні два зрізи дерева породи дуб, зразок фарби синього кольору на корі дерева та зразок речовини чорного кольору на корі дерева.

Вказані два зрізи дерева породи дуб, зразок фарби синього кольору на корі дерева, зразок речовини чорного кольору на корі дерева, чотири колоди дерева породи дуб, причіп до трактора без реєстраційного номера, два дерев`яні уламки від борту причепа є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються від час кримінального провадження.

Два зрізи дерева породи дуб, зразок фарби синього кольору на корі дерева, зразок речовини чорного кольору на корі дерева є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Причіп до трактора, без реєстраційного номера є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Чотири колоди дерева породи дуб розмірами: довжинами 326 см та 312 см, діаметрами 45 см та 52 см відповідно, довжинами 313 см та 300 см, діаметрами 56 см та 54 см відповідно є предметом вчинення кримінального правопорушення. Тому вказані вище об`єкти мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За постановою слідчого від 16.04.2021 два зрізи дерева породи дуб, зразок фарби синього кольору на корі дерева, зразок речовини чорного кольору на корі дерева, причіп до трактора без реєстраційного номера, два дерев`яні уламки від борту причепа, чотири колоди дерева породи дуб розмірами: довжинами 326 см та 312 см, діаметрами 45 см та 52 см відповідно, довжинами 313 см та 300 см, діаметрами 56 см та 54 см визнано речовими доказами, оскільки вказані речі повністю відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається для збереження речових доказів.

Зважаючи на вище викладене, два зрізи дерева породи дуб, зразок фарби синього кольору на корі дерева, зразок речовини чорного кольору на корі дерева, Чотири колоди дерева породи дуб розмірами: довжинами 326 см та 312 см, діаметрами 45 см та 52 см відповідно, довжинами 313 см та 300 см, діаметрами 56 см та 54 см, причіп до трактора без реєстраційного номера, два дерев`яні уламки від борту причепа відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримала, просила його задовольнити та накласти арешт на вказане у клопотанні майно, як таке, що має значення речових доказів по справі.
Перевіривши надані матеріали, обставини та підстави наведені в клопотанні, вважаю, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди,одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000144 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
За постановою слідчого від 16.04.2021 два зрізи дерева породи дуб, зразок фарби синього кольору на корі дерева, зразок речовини чорного кольору на корі дерева, причіп до трактора без реєстраційного номера, два дерев`яні уламки від борту причепа, чотири колоди дерева породи дуб розмірами: довжинами 326 см та 312 см, діаметрами 45 см та 52 см відповідно, довжинами 313 см та 300 см, діаметрами 56 см та 54 см визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Підставами арешту вищевказаних речей слідчий зазначає те, що вони являються речовими доказами по справі та на даний час не проведені необхідні експертизи, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчим ставиться питання про необхідність проведення експертиз цього майна, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000144 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000144 від 16.04.2021 на майно вилучене 16.04.2021, з позбавленням права відчуження та розпорядженням майном, а саме на:

1)причіп до трактора, без реєстраційного номера та два дерев`яні уламки від борту причепа.

2)чотири колоди дерева породи дуб розмірами: довжинами 326 см та 312 см, діаметрами 45 см та 52 см відповідно, довжинами 313 см та 300 см, діаметрами 56 см та 54 см відповідно

3)два зрізи колод дерева породи дуб.

4)зразок фарби синього кольору на корі дерева, зразок речовини чорного кольору на корі дерева.

Місцем зберігання вилученого майна визначити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч Полтавська область.
У відповідності до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1