справа № 642/4741/21
провадження № 1кп/642/685/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Посад, Роменського району, Сумської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 14.10.2002 року Талалаєвським р/с Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 69, 96 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 19.12.2003 року Талалаєвським р/с Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 21.01.2010 року Роменським р/с Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 4) 12.09.2011 року Роменським місцевим районним судом Сумської області ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 5) 20.11.2012 року Ленінським р/с Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту; 6) 29.03.2013р. Ленінським р/с Харківської області за ст. 263 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт. В силу вимог ст. ст. 80, 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 року приблизно о 10.00 знаходячись поблизу станції Харків Сортувальний м. Харкова, в лісопосадці побачив кущ дикоростучої коноплі , з якої зірвав листя, яке висушив на сонці, таким чином придбавши наркотичну речовину. Після чого вказане висушене листя, подрібнив долонями рук та поклав у паперовий згорток, який заховав у пачку з під цигарок «Parliament», яку поклав до лівої нагрудної кишені сорочки, в яку був одягнутий, та з вказаного часу почав зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту. В цей день ОСОБА_4 попрямував до Південного вокзалу м. Харкова, маючи при собі вказану речовину, таким чином перевізши її.

17.06.2013 року близько 10.00 ОСОБА_4 в денний час доби знаходився на 1 й платформі залізничного вокзалу ст. Харків Пасажирський, який розташований за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, де був виявлений співробітниками поліції, та під час проведення огляду місця події, в період часу з 10:05 год. по 10:38 год., добровільно, зі своєї лівої зовнішньої кишені сорочки, яка знаходилася на ньому, видав пачку з під цигарок в якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України № 221 від 18.06.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,92 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчиненим ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження, за цією статтею.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу вимог ст.ст. 80, 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання межах ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за якими призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.06.21року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Речові докази: паперовий згорток, переданий до камери схову речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція відсутня) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 221 від 18.06.13 р. у розмірі 305,90 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1