Номер провадження: 11-сс/813/539/21
Номер справи місцевого суду: 947/5809/21 1-кс/947/2374/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 23.02.2021 про повернення скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

установив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було повернуто ОСОБА_4 його скаргу на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_5 від 04.09.2020 про закриття кримінального провадження №0002200 від 16.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

16.03.2021 представник ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подав на адресу суду 1-ої інстанції апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді, в якій не погодився із оскаржуваною ухвалою та просив її скасувати, а скаргу повернути для розгляду до Київського райсуду м. Одеси.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 надійшла до суду апеляційної інстанції лише 23.03.2021.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Разом з тим, ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України встановлюють вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу представника на те, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.03.2021 (номер провадження №11-сс/813/498/21) апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_4 була задоволена частково, ухвала слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 23.02.2021 - скасована та постановлена нова ухвала, якою призначено новий розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_5 від 04.09.2020 про закриття кримінального провадження №0002200 від 16.06.2018 в суді 1-ої інстанції, іншим слідчим суддею.

Наведене свідчить про те, що оскаржувана ухвала слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 23.02.2021 про повернення скарги на момент надходження до апеляційного суду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 вже була скасована, у зв`язку з чим відсутній предмет оскарження в апеляційному порядку.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді, яка вже скасована, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 309, 392, 399, 419, 422 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 23.02.2021 про повернення скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002200 від 16.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати представнику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Верховного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2