У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5967/21
Провадження №1-кс/712/3141/21

01 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, до ЧРУП ГУПН в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 , 1984 р.н. відносно шахрайських дій відносно свого майна. Від 26.04.2018 року в тимчасове користування до першої вимоги про повернення майна, ОСОБА_5 передав в користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 ) ТЗ: напівпричіп CODER S 32SC3, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 (дата реєстр. 03.12.2014); напівпричіп ELLINGHAUS A-24, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 (дата реєстр. 17.01.15); напівпричіп FRUEHAUF T 34T2NLA, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 (дата реєстр. 07.05.2016). Згідно довідки, виданої від 02.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 з вище вказаних ТЗ на заявнику зареєстрованим залишився лише напівпричіп ELLINGHAUS, а інші ТЗ були зняті з реєстрації без відому та дозволу останнього, будь-якої нотаріальної довіреності.
Як повідомив ОСОБА_5 він ніяких дозвільних документів на переоформлення свого рухомого майна не давав та підписи в документах не ставив. То ж є підстави вважати, що ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , підробив документи від імені ОСОБА_5 , та переоформив на себе чи третю особу напівпричіп CODER S 32SC3, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 (дата реєстр. 03.12.2014); напівпричіп FRUEHAUF T 34T2NLA, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 (дата реєстр. 07.05.2016).
Встановлено, що господарську діяльність ОСОБА_6 здійснює за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігає майно ОСОБА_7 .
У зв`язку з вище викладеним, а також, з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації, з можливістю подальшого її вилучення.
Просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , для детального огляду речей, можливості ознайомитись, оглянути, та вилучити: напівпричіп CODER S 32SC3, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 (дата реєстр. 03.12.2014); напівпричіп ELLINGHAUS A-24, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 (дата реєстр. 17.01.15); напівпричіп FRUEHAUF T 34T2NLA, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 (дата реєстр. 07.05.2016), з метою забезпечення інтересів існуючого кримінального провадження та для забезпечення збереження речових доказів.
Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про повернення клопотання на дооформлення.
Особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що слідчий просить повернути клопотання на дооформлення, однак нормами КПК не передбачено повернення клопотання на дооформлення, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 9, 26, 131, 132, 159 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1