Справа № 750/6682/21
Провадження № 1-кс/750/1860/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000293 від 20.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, в якій просить скасувати постанову від 09.06.2021, як таку, що винесена без з`ясування всіх обставин у справі, а також зобов`язати слідчу визнати його потерпілою особою у цьому кримінальному провадженні.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав. Повідомив, що Киселівська сільська рада в порушення положень Закону України «Про відходи» допустила відкриття незаконного сміттєзвалища, а також прийняла рішення про визначення перевізника для збирання, перевезення та захоронення відходів, який транспортував відходи протягом 2019-2020 років на це сміттєзвалище. Він, як громадський активіст, бореться з таким беззаконням, однак слідча не бажає визнавати його потерпілим. Вважає, що незаконне сміттєзвалище шкодить навколишньому середовищу, а також негативно впливає на його здоров`я, внаслідок його правозахисної діяльності він зазнав принижень та моральних поневірянь, був притягнутий до адміністративної відповідальності, тому вважає себе потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Слідча проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що її постанова є вмотивовано та законною, підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілою особою відсутні.
З матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим, вбачається, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за фактом створення несанкціонованого сміттєзвалища на 15-му кілометрі автодороги Чернігів Новгород-Сіверський біля с. Брусилів Чернігівського району.

ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді від 19.05.2021 слідчого зобов`язано розглянути заяви ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в порядку ст. 220 КПК України.
09.06.2021 слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання заявника потьерпілим.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Визнання чи невизнання особи потерпілою має здійснюватися виключно на підставі положень ст. 55 КПК України.

За змістом частини 1 ст. 367 КК України шкода від службової недбалості може бути заподіяна охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

Заявником ОСОБА_3 не надав органу досудового розслідування жодних переконливих доказів того, що йому спричинено моральну чи майнову шкоду в рамках розслідуваного кримінального правопорушення.

Таких доказів не надано заявником і суду при розгляді його скарги. Його доводи на користь визнання його потерпілим зводяться до того, що він зазнав моральних, фізичних та матеріальних страждань не від кримінального правопорушення безпосередньо, а внаслідок домагань по закриттю сміттєзвалища.

За таких обставин постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 визнати його потерпілим є обґрунтованою, а скарга про скасування такої постанови задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 09.06.2021 про у кримінальному провадженні № 0000293 від 20.10.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1