01.03.2021 Справа № 756/2117/21
Справа № 756/2117/21
№ 1-кп/756/921/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.02.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 04.06.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190,70 КК України до 3 років позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 18.12.2020 приблизно о 13 год. 20 хв., перебував у приміщенні магазину «Сільпо», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄРДПОУ 40720198), який розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Сільпо», переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв з полиць магазину товар, а саме: «Джин Monkey 47 Schwarzwald 47%» (арт. 700452), в кількості 1 шт., вартістю 799 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), який поклав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий на той час та разом із вищевказаним товаром вийшов повз лінію кас магазину «Сільпо», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар та направився до виходу, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Сільпо - Фуд» (код ЄРДПОУ 40720198), майнову шкоду на загальну суму 799 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 18.12.2020 у приміщенні магазину «Сільпо» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку плішки джину, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно,не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що він будучі раніше засудженим знову скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що він явно не бажає стати на шлях виправлення, тому його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою,взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.03.2021.
До строку відбуття покарання зарахувати ОСОБА_4 строк його затримання та перебування під вартою в період з 18.12.20 по 20.12.2020.
Речові докази: «Джин Monkey 47 Schwarzwald 47%» (арт. 700452), в кількості 1 шт. залишити ТОВ «Сільпо - Фуд» (код ЄРДПОУ 40720198)
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1