справа № 492/647/21
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

19 серпня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному 23 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирнопілля Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2021 року приблизно о 17 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представлялося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході сварки, виниклої між ним та ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю, правою рукою схопив за комірець футболки ОСОБА_5 , якого прокрутив його стиснутою в кулак рукою, стиснувши таким чином шию потерпілого, а лівою рукою наніс удар в область ока та вуха правої частини обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин на рівні ока і верхнього краю вушної раковини з права; садна на крилі носу з права; садна к зовні від зовнішнього кута лівого ока; забою м`яких тканин за лівою вушною раковиною; 2 саден по передньо-бічній поверхні шиї справа, які згідно висновку експерта № 47 від 27 травня 2021 року судово-медичної експертизи не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
До суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі. Просив судове засідання по розгляду заяви про закриття кримінального провадження провести у його відсутність. З урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали за можливе розглянути заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, без явки в судове засідання потерпілого, суд дійшов висновку про проведення судового засідання без його участі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Суд, розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачуєтьсяОСОБА_4 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В силу абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що заява про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню, а провадження у кримінальному провадженню закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження № 0000052, внесене 23 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1