Справа № 314/3102/21
Провадження № 1-кс/314/1198/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000374 від 17 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000374 від 17 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2021 до ВІ №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у відділенні «Нової пошти» за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Гнаровської, 9-А був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зберігав при собі 2 пакунки з кристалічною речовиною білого кольору синтетичного походження у великих розмірах, для подальшого її збуту на території м. Запоріжжя шляхом «закладок».

В ході досудового розслідування, 16.07.2021 у період часу з 19:55 год. до 21:00 год. слідчим СВ відділення №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд території домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду будинку було виявлено та вилучено: електронні ваги з картонної коробки №2, з нашаруванням білої порошкоподібної речовини та поміщено до сейф.пакету SUD1105931; полімерний зіп-пакет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною вагою 52 грами, упаковано до сейф.пакету SUD1105934; 3 зіп-пакети з речовиною кристалічного походження загальною вагою 1 кг. 130 грам, упаковано до сейф.пакету SUD4033362; 7 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною вагою 607 грам, упаковано до сейф.пакету SUD4033361; 6 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною бежевого кольору загальною вагою 208 грам, упаковано до сейф.пакету SUD1105935; 2 зіп-пакети з написами «МДМА» з речовиною кристалічного походження, вагою 9 грам, упаковано до сейф.пакету SUD1105936; 4 зіп-пакети з пігулками сірого кольору та порошкоподібною речовиною «екстазі» загальною вагою 80 грам, упаковано до сейф.пакету SUD1105937; 3 зіп-пакети з речовиною кристалічного походження загальною вагою 25 грам, упаковано до сейф.пакету №000-9077; зіп-пакет з речовиною кристалічного походження синього кольору вагою 16 грам, упаковано до сейф.пакету SUD2051465; 3 зіп-пакети в одному маються 2 кристали білої речовини та в двох рештки кристалічної білої речовини загальною вагою 23 грам, упаковано до сейф.пакету №0009082; мобільний телефон марки Iphone 8 FFMVCUVJJC68, IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора Київстар НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна.

Забезпечення арешту вищеописаного майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно є предметом вчиненого злочину, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведення судових експертиз та процесуальних дій та вирішення у подальшому питання щодо відшкодування матеріальної шкоди.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Однак, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на полімерний зіп-пакет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною вагою 52 грами, упаковано до сейф.пакету SUD1105934; 3 зіп-пакети з речовиною кристалічного походження загальною вагою 1 кг. 130 грам, упаковано до сейф.пакету SUD4033362; 7 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною вагою 607 грам, упаковано до сейф.пакету SUD4033361; 6 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною бежевого кольору загальною вагою 208 грам, упаковано до сейф.пакету SUD1105935; 2 зіп-пакети з написами «МДМА» з речовиною кристалічного походження, вагою 9 грам, упаковано до сейф.пакету SUD1105936; 4 зіп-пакети з пігулками сірого кольору та порошкоподібною речовиною «екстазі» загальною вагою 80 грам, упаковано до сейф.пакету SUD1105937; 3 зіп-пакети з речовиною кристалічного походження загальною вагою 25 грам, упаковано до сейф.пакету №000-9077; зіп-пакет з речовиною кристалічного походження синього кольору вагою 16 грам, упаковано до сейф.пакету SUD2051465; 3 зіп-пакети в одному маються 2 кристали білої речовини та в двох рештки кристалічної білої речовини загальною вагою 23 грам, упаковано до сейф.пакету №0009082, не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Окрім цього, в разі, якщо вказане майно відповідно до висновку експерта буде визнане наркотичним засобом, воно не може бути повернуте його власнику.

Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказані речовини є наркотичним засобом суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в цій частині про накладення арешту на майно є безпідставним та невмотивованим, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Слідчий суддя вважає, що відмова в накладенні арешту не тягне за собою виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, оскільки майно, на яке просить слідчий накласти арешт, не є тимчасово вилученим в розумінні кримінально-процесуального закону.

Що стосується питання про накладення арешту на електронні ваги з картонної коробки № 2 з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, які поміщено до сейф.пакету SUD1105931, та мобільний телефон марки Iphone 8 FFMVCUVJJC68, IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора Київстар - НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_5 , та який поміщено до паперового конверту, то слідчий суддя вважає, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, приходить до висновку про задоволення в цій частині клопотання шляхом накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 167, 169, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на електронні ваги з картонної коробки № 2 з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, які поміщено до сейф.пакету SUD1105931, та мобільний телефон марки Iphone 8 FFMVCUVJJC68, IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора Київстар - НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_5 , та який поміщено до паперового конверту, котрі 16.07.2021 вилучено під час проведення огляду території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.07.2021