Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року Справа № 608/1340/21
Номер провадження1-кс/608/662/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000263 від 03.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що під час виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт із реконструкції будівлі клубу в с. Скомороше Чортківського району Тернопільської області, було складено акти виконаних робіт форми КБ-2в, в які було внесено завідомо неправдиві відомості із завищеними обсягами виконаних робіт. Зі сторони замовника ІНФОРМАЦІЯ_2 акти підписував інженер технічного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, а саме не перевіривши об`єми виконаних робіт, підписав акти форми КБ-2в, внаслідок чого було завдано збитки державному бюджету.

По даному факту внесено відомості в ЄРДР за №0000263 від 03.07.2021 року за ч. 1 ст. 367 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 який здійснював технічний нагляд під час виконання робіт із реконструкції будівлі клубу с. Скомороше Чортківського району Тернопільської області, отримавши акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №25А-02-1-1 за жовтень 2018 року, КБ-2в №25А-2-02-1-1 за грудень 2018 року та КБ-2в №25/2 додатковий Акт 2019р-0-1-1 за 2019 року, не перевіривши об`єми виконаних робіт, зазначені в актах, проставив особистий підпис та відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 , погодивши їх, чим підтвердив факт виконання будівельних робіт в повному обсязі.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки необхідно отримати належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду та копію посадових обов`язків провідного інспектора відділу аналізу, планування та технічного нагляду за будівництвом ОСОБА_5 , на час його роботи в ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію наказу про звільнення ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1 вказаної статті).

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що належним чином завірена копія наказу про призначення на посаду та копія посадових обов`язків провідного інспектора відділу аналізу, планування та технічного нагляду за будівництвом ОСОБА_5 , на час його роботи в ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія наказу про звільнення ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому необхідно надати доступ до них з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до:

-належним чином завіреної копії наказу про призначення на посаду;

-копії посадових обов`язків провідного інспектора відділу аналізу;

-планування та технічного нагляду за будівництвом ОСОБА_5 , на час його роботи в ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-копії наказу про звільнення ОСОБА_5 ,

які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вище вказаних документів надати із можливістю вилучити належним чином завірені копії.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «04» серпня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000263 від 03 липня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1