Справа № 933/316/21
Провадження № 1-кп/933/54/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000586 від 16.04.2021року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іверське, Олександрівського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, працюючого ТОВ «Ефективна вугледобича», горноробочий підземний, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, діючи умисно, маючи злочинний умисел на виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 24.05.2021 року близько 22:00 год., більш точний час суду встановити не вдалося, перебуваючи за адресою свого мешкання в АДРЕСА_2 , самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та помістив до медичного шприца об`ємом 2,0мл., який поклав під лінолеум на підлозі в кухні біля виходу на балкон, і залишив його на зберіганні, крім того, 1 пляшку з етикеткою «Розчинник 650п» з рідиною, яка залишились після виготовлення опію ацетильованого, залишив для зберігання під столом біля балкону в кухні квартири, чим почав незаконно зберігати наркотичну речовину, для власного вживання без мети збуту.

25.05.2021 року, в період часу з 10:50 год. до 11:55 год. в ході проведення працівниками поліції на законних підставах обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено:

-на підлозі під лінолеумом в кухні квартири, медичний шприц об`ємом 2 мл., у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 1,031 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,058 г.

-на підлозі під столом в кухні квартири, 1 полімерну пляшку з етикеткою «Розчинник 650 п» з рідиною світло-коричневого кольору, масою 147,986 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,490 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та показав, що вилучені у нього при обшуку наркотичний засіб та розчинник з якого він виготовлений, належать йому. Наркотичний засіб він виготовив для особистого вживання перед роботою за день до вилучення. При огляді відеозапису обшуку підтвердив, що під час обшуку у нього була вилучена пляшка з етикеткою «Розчинник 650 п».

Суд оцінює зазначені покази обвинуваченого, як належні, допустимі та достовірні, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи встановленим судом у цьому вироку.

В судовому засіданні були досліджені протоколи слідчих дій:

Протокол обшуку від 25.05.2021 року, відповідно до якого в період часу з 10:50 год. до 11:55 год. у присутності понятих, ОСОБА_6 з застосуванням засобів відеофіксації, за ухвалою слідчого судді від 28.04.2021 р. за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

-на підлозі під лінолеумом в кухні квартири, медичний шприц об`ємом 2мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1 (один) мл.;

-на підлозі під столом в кухні квартири, 1 пляшка ПЕТ 299 гр. з рідиною білого кольору, на пів заповнена, з етикеткою та написом «Розчинник 260 п»;

-у холодильнику на поличці медичний шприц об`ємом 2мл з рідиною прозорою об`ємом 1мл (а.с.37-39).

Оглянутий в судовому засіданні відеозапис обшуку відповідає відомостям викладеним в протоколі обшуку, окрім опису ПЕТ пляшки, яка відповідно до відеозапису є ПЕТ пляшкою з етикеткою «Розчинник 650 п» (а.с.40).

Зазначену невідповідність, суд погоджуючись з думкою сторін обвинувачення та захисту, визнає такою, що не впливає на визначення допустимості письмового доказу.

З огляду на викладене, Протокол обшуку від 25.05.2021 року суд визнає належним, допустимим доказом вини обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який прямо підтверджує подію кримінального проступку та винуватість ОСОБА_3 у його вчиненні, як такий, що отриманий у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Протокол відтворення відеозапису від 25.05.2021 року, наданий прокурором, суд у судовому засіданні визнав очевидно недопустимим та припинив його дослідження з огляду на очевидну невідповідність часу проведення процесуальної дії та обставинам, що нею встановлені, протоколу обшуку та висновку експерта від 26.05.2021 року (а.с.41).

В судовому засіданні був досліджений Висновок експерта сектору № 1 (м. Пологи) відділу судової експертизи (м. Мелітополь) Запорізького НДЕКЦ МВС України від 26.05.2021 року за № СЕ-19/108-21/6508-НЗПРАП, відповідно до якого:

- надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,031 г. в полімерному медичному шприці одноразового використання з градуюванням на 2,0мл, в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складала 0,058 г.

- надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору з характерним запахом розчинника масою 147,986г в прозорій безбарвній полімерній пляшці з етикеткою «Розчинник 650п», що закрита кришкою червоного кольору, в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,490 г.

- надана на дослідження прозора безбарвна рідина масою 1,022 г в полімерному шприці одноразового використання з градуюванням на 2,0мл, є водним розчином оцтової кислоти, яка до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься (а.с.45-50).

Довідка КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» № 684 від 25.05.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_3 25.05.2021 року о 15:20 год. перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання морфію (а.с.42).

Висновок експерта та довідку, суд визнає належними, допустимими доказами вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, як такий, що отриманий у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Суд також дослідив:

-рапорти працівників поліції (а.с.28-33);

-витяг з ЄРДР (а.с.27),

-постанови про призначення групи дізнавачів та прокурорів (а.с.26,34);

-постанови прокурора про перекваліфікацію кримінального правопорушення та визначення підсудності (а.с.35,36).

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, є достатньою для постановлення вироку.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 2 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, вчинене обвинуваченим, є кримінальним проступком.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_3 (а.с.53); проживає в квартирі матері (а.с.56); за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.58); раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (а.с.54-55); на обліку лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 18.01.2010 року з д/з: психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання канабіоїдів. Синдром залежності (а.с.57) працює (а.с.58).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставини що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді виправних робітв межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до довідки Запорізького НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-21/6508-НЗПРАП від 26.05.2021 року становлять 686,48 грн. (а.с.44).

Процесуальні витрати по справі, що зазначені в обвинувальному акті та підтвердженні довідкою Запорізького НДЕКЦ (а.с.44) у розмірі 686,48 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження постановою слідчого від 27.05.2021 року (а.с.52) та передані на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області за квитанцією № 60 (а.с.51) підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у незаконному виготовленні та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням із його заробітку 10% в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави (Р/р UA 0008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300 Код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.), процесуальні витрати в розмірі 686,48 грн.
Речові докази, що долучені до кримінального провадження за постановою слідчого та передані на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області за квитанцією № 60 - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1