справа № 336/3336/21
провадження № 1-кп/336/505/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2021 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000119 від 23.02.2021 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ворожба Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст..358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Приблизно в 2016 р. ОСОБА_3 , перебуваючи на базарі «Анголенко» по вул.Базарній в м.Запоріжжі, придбав завідомо для нього підроблений документ посвідчення учасника бойових дій, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , попередньо надавши власну фотокартку, з метою його подальшого використання для отримання пільг як учасника бойових дій.
Так, 23.02.2021 р. о 10.45 год., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволяє йому не оформлювати страховий поліс на його автомобіль, пред`явив співробітнику патрульної поліції, завідомо підроблений документ посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому відповідно до висновку експерта два відбитки круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містяться у бланку посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_3 , виконані за допомогою струменевого способу друку з використанням знакодрукуючого пристрою. Тим самим, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.385 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонера, який має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого, з урахуванням положень ст.61 КК України, і відсутністю підстав для призначення покарання у виді арешту, з метою запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2451,75 грн.

Речові докази:
посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , долучене до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1