ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/331/21 Справа № 199/1955/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження за №0000272 до іншого суду до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255(в редакції закону від 05.04.2001), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255(в редакції закону від 05.04.2001), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255(в редакції закону від 05.04.2001), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206 КК України; ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255(в редакції закону від 05.04.2001), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206 КК України; ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255(в редакції закону від 05.04.2001), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206 КК України; ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що обвинувальний акт не підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська та був спрямований до вказаного суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Індустріального району м. Дніпра, кримінальне правопорушення за ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів вчинене
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Ленінського (Новокодацького) району м. Дніпра.
Крім того, місце вчинення особливо тяжкого злочину, інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255 КК України органом досудового розслідування в обвинувальному акті взагалі не зазначене та не встановлено.
На території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра було вчинене найменш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 206 КК України.
Досудове розслідування було закінчено відділом СУ ГУНП в Дніпропетровській області у межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну місце вчинення злочину. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.
При здійсненні апеляційного розгляду подання суду першої інстанції про визначення підсудності встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції закону від 05.04.2001 року), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст.28 ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст.255-1, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції закону від 05.04.2001 року), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст.206-2, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255(в редакції закону від 05.04.2001 року), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206 КК України; ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255(в редакції закону від 05.04.2001 року), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206 КК України; ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255(в редакції закону від 05.04.2001 року), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206 КК України; ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.
Згідно вказаного обвинувального акту більш тяжким злочином, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції закону від 05.04.2001 року), оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, що відноситься до особливо тяжкого злочину, однак, у викладених в обвинувальному акті фактичних обставин чітко не вказано місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Наявними матеріалами встановлено, що досудове розслідування було закінчено відділом СУ ГУНП в Дніпропетровський області за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський,40, що територіально відноситься до Індустріального району м.Дніпра, а отже підпадає під юрисдикцію Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №0000272 направити до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000272 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції закону від 05.04.2001), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255(в редакції закону від 05.04.2001), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255(в редакції закону від 05.04.2001), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206 КК України; ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255(в редакції закону від 05.04.2001), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206 КК України; ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255(в редакції закону від 05.04.2001), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206 КК України; ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, направити до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3