ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.11.2018 року за №00004083, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 02.06.2010 року за ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.04.2011 року у зв`язку з відбуттям покарання; вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 04.10.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»; вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11.12.2015 року за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11.09.2018 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 10.11.2018 року близько 03-30 год., перебуваючи біля продуктового магазину «Везунчик» №223, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 28-а Херсон, переслідуючи прямий умисел на протиправне викрадення чужого майна, повторно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом розбиття цеглою зачинених вхідних дверей, проник у вищевказане приміщення магазину, після чого, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я продавця потерпілої ОСОБА_7 , яке виразилось в усних висловлюваннях застосування насильства до останньої, викрав належне ТОВ « АВІОН+» майно, а саме: з каси магазину грошові кошти в сумі 370 грн, з вітринної полички дві пляшки бренді «Борисфен» об`ємом 0,5 л вартістю 119 грн. кожна., одну пляшку бренді «Борисфен» об`ємом 0,2 л вартістю 59 грн., упаковку цигарок «Winston SSL Blue» вартістю 35,44 грн., упаковку цигарок «Kent Mix» вартістю 34,65 грн., упаковку цигарок «Kent Mode Blue» вартістю 37,28 грн., упаковку цигарок «Kent Mode Silver, вартістю 37,28 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, чим завдав ТОВ «АВІОН+» майнову шкоду на загальну суму 811,95 грн..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що 10.11.2018 року близько 3-00 год ночі був на вул. 49 Гвардійської дивізії у м. Херсон біля магазину «Везунчик». Розбивши скло в дверях цього магазину, зайшов всередину, виявив там жінку, якій наказав під загрозою нанесення удару відійти в сторону, що вона на його вимогу і зробила, після чого забрав з магазину гроші в сумі 370 грн. та цигарки в упаковках і пляшки алкогольного напою «Борисфен» у кількості, вказаній в обвинувальному акті.

Пред`явлений потерпілим цивільний позов визнав повністю.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується фактично посередньо, сім`ї та утриманців не має, не працевлаштований, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою, раніше неодноразово судимою за злочини проти власності, в тому числі двічі за тяжкі, покарання за які відбував реально. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставиною, яка обтяжує покарання, визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, який на думку суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Пред`явлений потерпілим ТОВ «АВІОН+» цивільний позов про відшкодування завданої шкоди є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілому була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 10.11.2018 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю АВІОН+» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 2638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 95 коп..

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. (т.2 а.п. 67).

Речові докази у справі:

- кофту із надписом «MCKENZIE», фрагмент розбитої пляшки з етикеткою «Борисфен» з біологічними речовинами, фрагмент цінника круглої форми - знищити (т.2 а.п. 69-70);

- відеозапис з камер відеоспостереження - зберігати у матеріалах кримінального провадження (т.2 а.п. 71).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1