Провадження № 1-кс/742/629/21
Єдиний унікальний № 742/2124/21
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до запису з камер відео спостереження в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000546 від 01.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до запису з камер відеоспостереження в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000546 від 01.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 31.05.2021 до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_5 , 1994 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , про те, що під час здійснення ним діяльності, пов`язаної з наданням правової допомоги у Прилуцькому міськрайонному суді, 31.05.2021 ОСОБА_6 висловлював фрази, які адвокат сприйняв як реальні погрози насильством у свій бік.

Слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, 01.06.2021 відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000546 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 398 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2021 року об 11 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 проходило судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 . У даному судовому засіданні, у якості представника позивача, приймав участь ОСОБА_5 , котрий відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №000702 від 22.07.2020 року, виданого Радою адвокатів Сумської області являється адвокатом. Близько 11:25 год., в той час, коли суддя перебував у нарадчій кімнаті, ОСОБА_6 покликав ОСОБА_5 до холу другого поверху будівлі суду, де почав в усній формі висловлювати погрози на адресу останнього. Відповідно до показів допитаного в якості потерпілого ОСОБА_5 дані погрози були спрямовані виключно на бажання припинити підтримання ним, як представником особи, позовних вимог, а також помсту за його діяльність в разі задоволення судом позовних вимог.

01.06.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 органом досудового розслідування було подано запит про надання інформації стосовно того чи зберігся відеозапис з камер спостереження суду, які розташовані у холі другого поверху за дату та період часу, коли проходило вищевказане судове засідання.

Відповідно до відповіді, отриманої 08.06.2021 за підписом заступника голови суду ОСОБА_1 встановлено, що відповідно до отриманого запиту, необхідний запис з камер відеоспостереження було збережено до вирішення питання про його вилучення у встановленому законом порядку.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення належного досудового розслідування даного кримінального провадження, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України, необхідно долучити запис з відеокамер які розташовані у приміщенні холу другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного запису, який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а також, отримати можливість вилучення зазначеного запису, з метою його подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000546 від 01.06.2021 року, тому, слідчим подано клопотання про тимчасовий доступ до запису з камер відео спостереження.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви, клопотання підтримав та просив його розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запис з відеокамер, які розташовані у приміщенні холу другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до запису з відеокамер, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а також, отримати можливість тимчасового вилучення вказаних записів, тому, клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення запису з відеокамер підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до запису з камер відеоспостереження в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000546 від 01.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до запису з камер відео спостереження, які розташовані у приміщенні холу другого поверху суду за період часу з 11 год. по 12 год. 31.05.2021 року, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначеного запису.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1