ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2068/16-к Номер провадження 11/814/10/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 , представника ОСОБА_10 в інтересах потерпілої ОСОБА_11 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2018 року,

за участю: прокурора ОСОБА_12

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,

засуджених ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції ) , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_8 визнаний винним та за засуджений за ч.2 ст.365 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади та без застосування ст.54 КК України; ОСОБА_7 визнаний винним та за засуджений за ч.2 ст.365 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади на 3 роки.

На підставі ст.54 КК України ОСОБА_7 позбавлено спеціального звання капітана поліції.

У відповідності до ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного та додаткового покарання на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженим ОСОБА_8 , представником ОСОБА_10 в інтересах потерпілої ОСОБА_11 подано апеляції.

Постановою попереднього розгляду справи від 09 лютого 2021 року по справі постановлено провести часткове судове слідство , викликати в судове засідання свідка ОСОБА_13 .

Проте зазначений свідок в судове засідання , призначене на 19 липня та на резервну дату 21 липня 2021 року не з`явився , будучи належним чином повідомленим про обидві дати.

Відповідно до ст. 292 КПК України в редакції 1960 року якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71.

Згідно з ст. 70 КПК України в редакції 1960 року , особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому в частині 2 цієї статті, суд вправі також накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати. Питання про грошове стягнення вирішується судом у судовому засіданні при розгляді справи, по якій свідок викликався. Воно може бути вирішено в іншому судовому засіданні з викликом цього свідка. Його неявка без поважних причин не перешкоджає розглядові питання про накладення грошового стягнення.

Колегія суддів , заслухавши думку учасників справи , вивчивши матеріали кримінальної справи , приходить до переконання , що у зв`язку з неявкою свідка в судове засідання апеляційного суду без поважної причини та з метою недопущення зловживання ним процесуальними правами на ОСОБА_13 необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 10% від мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 , представника ОСОБА_10 в інтересах потерпілої ОСОБА_11 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2018 року на 20 жовтня 2021 року на 10-30 год.
Накласти на свідка ОСОБА_13 грошове стягнення у розмірі 10% від мінімальної заробітної плати , що становить 600 ( шістсот) гривень, яке повинно бути сплачено на рахунок Полтавського апеляційного суду: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026007;код класифікації доходів бюджету 21081100;призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3