28.05.2021 Справа № 756/5855/21

Унікальний номер № 756/5855/21
Провадження № 1-кс/756/981/21

У Х В А Л А
28 травня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні за № 0011851,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні за № 0011851.
В обґрунтування скарги вказує, що 18.06.2020, 07.05.2020,15.04.2020, 09.04.2020, 06.04.2020, 23.03.2020, 24.03.2020, 27.03.2020 до були подані клопотання у кримінальному провадженні за № 0011851 про проведення слідчих (розшукових) дій та про посилення прокурорського нагляду та застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зазначені клопотання були задоволені, але необхідні слідчі дії які були вказані у цих клопотаннях не проводяться, тому скаржник просить суд зобов`язати слідчого провести слідчі та процесуальні дії, які вказані у клопотаннях від 18.06.2020, 07.05.2020,15.04.2020, 09.04.2020, 06.04.2020, 23.03.2020, 24.03.2020, 27.03.2020 та зобов`язати прокурора встановити строки слідчому, для виконання зазначених клопотань.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі. Також, надав для долучення до матеріалів викладену у письмовій формі правову позицію щодо заявленого клопотання, довідку по провадженню №0011851 від 31.12.2014, постанову про закриття кримінального провадження в частині від 08.04.2021, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0011851 від 31.12.2014, в якому компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» визнано потерпілим.
Згідно матеріалів скарги адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» 18.06.2020, 07.05.2020,15.04.2020, 09.04.2020, 06.04.2020, 23.03.2020, 24.03.2020, 27.03.2020 були подані клопотання у кримінальному провадженні за № 0011851 про проведення слідчих (розшукових) дій та про посилення прокурорського нагляду та застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зазначені клопотання були задоволені.
Відповідно до положень ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконанні без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 114 КПК України, передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального правопорушення.
Виходячи із норм чинного національного законодавства та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, час, який враховується для визначення розумності строків, починається з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. З цього моменту згідно зі ст. 219 КПК України (до редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року) починається і відлік строків досудового розслідування.
Водночас, у кримінальному провадженні №0011851, жодній особі підозру не повідомлено.
Так, у разі якщо у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, то Кримінальним процесуальним кодексом України не встановлено граничних строків для досудового розслідування такого кримінального провадження.
Частиною 2 статті 28 КПК України передбачено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя не вправі у запропонований заявником спосіб зобов`язати орган досудового розслідування вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні №0011851, зазначене питання орган досудового розслідування вирішує на власний розсуд шляхом оцінки фактичних обставин кримінального провадження, зібраних доказів і співставлення їх з положеннями Закону.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 2, 9 , 26, 28, 113, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні за № 0011851 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1