Справа № 545/1076/21
Провадження № 1-в/545/198/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області справу за клопотанням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, уродженця: с. Дмитрівка, Кіровоградська область, Знам`янський район, громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 , з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбув частину призначеного покарання і став на шлях виправлення.

Від засудженої особи та представника адміністрації установи БВК № 16 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечував, виходячи з того, що засуджений не досягла необхідного рівня виправлення, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи подані заяви, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить дотакого висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 є засудженим, 05.08.2014 року Знам`янським мр/с Кіровоградської області заст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 2 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Автозаводського р/с м. Кременчука Полтавської області від 08.02.2016 року зарахувати у строк за ст. 72 ч 5 КК України 184 дні.

Початок строку відбування покарання - 05.08.2014 року, кінець строку- 05.05.2024 року

Судом такожвстановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває у місцях позбавлення волі з 05.08.2014р. у ДУ «Кіровоградський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, з 14.02.2014 року перебував в державній установі «Крименчуцька виховна колонія», де характеризувався позитивно, мав чотири заохочення, тягнень не мав

Також встановлено, що з 24.10.2018 року засуджений, ОСОБА_4 відбуває міру кримінального покарання у ДУ Божківська виправній колонії № 16 МЮУ та за час відбування покарання засуджений має сім заохочення, та одне стягнення.

Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України.

Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КВК України.

Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81,107 КК України.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку в установі як схильний до зберігання заборонених предметів.
Згідно Характеристики затвердженої начальником БВК № 16, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не заслуговує на умовно - дострокове звільнення від відбування покарання згідно статті 107 КК України, так як він не довів свого виправлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України .

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення ч.2 ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує особу засудженого, відомості щодо його поведінки та виходячи з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань є виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання у процесі відбування покарання.

За таких підстав суд вважає, що засуджений своє посередньою поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення і у суду відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженого, - слід відмовити.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1