12.07.21 932/3816/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - Кошля А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Яковенко А.С.,

прокурора Марченко С.А.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Дорошенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Герасименко М.А. погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро Марченко С.А. про продовження строку дії обов`язків підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпропетровськ, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей на маючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Герасименко М.А. за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро Марченко С.А. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000 від 17.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України, до 11.08.2021 року.

В обгартування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 00000 від 17.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України, в якому 11.05.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру. Ухвалою слідчого судді від 14.05.2021 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави. Враховуючи те, що на даний час строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, згідно постанови керівника прокуратури від 07.07.2021 року, необхідно продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного згідно ухвали про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк дії обов`язків, оскільки ризики які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Водночас захисником зазначено про необґрунтованість підозри.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

В провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 00000 від 17.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України, в якому 11.05.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру. Ухвалою слідчого судді від 14.05.2021 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Постановою керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра від 07.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 00000 від 17.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України до трьох місяців, тобто до 11.08.2021 року.

Частиною 7 статті 194 КПК України регламентовано, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ризики які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились, відомості про порушення підозрюваним покладених на нього обов`язків відсутні.

Щодо твердження сторони захисту про необґрунтованість підозри, то на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування (продовження) щодо особи запобіжного заходу.

З урахуванням вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.131, 132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Герасименко М.А. погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро Марченко С.А. про продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали суду від 14.05.2021 року про застосування запобіжного заходу, а саме::

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду.

4) утриматися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками по даному кримінальному провадженню, крім випадків проведення необхідних слідчих дій.

Встановити строк дії ухвали до 11.08.2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 13.07.2021 року о 15:00 год.

Слідчий суддя А.О. Кошля