Справа № 357/9695/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002966 від 18.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21 вересня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 162 КК України,

У С Т А Н О В И В:

18 серпня 2020 року, приблизно о 09 год. 10 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив поблизу житлового будинку по АДРЕСА_3 , який належить, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в рівних частинах та в якому в той час знаходилася донька ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи поблизу будинку, ОСОБА_6 вирішив пройти до приміщення вказаного будинку для вживання алкогольних напоїв, оскільки, він раніше відвідував дану адресу з дозволу та на запрошення ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_6 пройшов на територію домоволодіння та підійшов до вхідних дверей будинку, внаслідок чого виявив, що вхідні двері до будинку зачиненні з середини. В цей час, у ОСОБА_6 виник умисел на проникнення до житла для здійснення вживання алкогольних напоїв в приміщенні вказаного будинку. З метою реалізації свого протиправного наміру на порушення недоторканості житла, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що в приміщенні будинку знаходяться люди, оскільки вхідні двері до будинку зачиненні з середини, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне проникнення до житла, здійснив активні дії для подолання перешкод у проникненні до будинку, а саме шляхом застосування сили потягнув рукою до себе за двері, внаслідок чого, пошкодивши замикаючий засіб, відчинив вхідні двері до будинку та в супереч волі і бажанням ОСОБА_5 таємно, незаконно проник до приміщення будинку, де пройшов до кухонної кімнати та почав самостійно вживати алкогольні напої.

Своїми діями, які виразилися у незаконному проникненні до житла, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім цього, 18 серпня 2020 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_3 , де знаходилася потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та куди він незаконно проник, самостійно вживав алкогольні напої. В цей час, зважаючи, що в приміщенні перебували лише ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і останній розумів, що його дії будуть непомічені сторонніми особами, то в ОСОБА_6 виник умисел на вступ в статевий акт з ОСОБА_5 . З метою реалізації вказаного умислу спрямованого на порушення статевої свободи та статевої недоторканості особи, ОСОБА_6 в приміщенні вказаного будинку віднайшов кухонний ніж та висловлюючи погрози нанесення тілесних ушкоджень для подолання спроб супротиву потерпілої ОСОБА_5 , маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом застосування фізичної сили, подолав супротив ОСОБА_5 та всупереч волі і бажанню ОСОБА_5 , вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_5 , з використанням геніталій без добровільної згоди останньої.

Своїми діями, які виразилися у вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України.

В даному судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву, якою просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення та закрити дане кримінальне провадження. Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву, якою просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 152 КК України в зв`язку з тим, що вона також відмовляється від обвинувачення та закрити дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні сторони підтримали клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 152 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України та відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає до закриття, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення, про що надали письмову заяву.

Як вбачається із заяв потерпілих, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вони не мають, тому відмовляється від обвинувачення і просять кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 152 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України закрити.

За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 7 ст. 284, ч. 1 ст. 477, ст. 369, ст. 372 КПК України суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0002966 від 18.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 162 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від обвинувачення за ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1