Справа № 591/1752/21
Провадження № 1-кс/591/1107/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження в рамках кримінального провадження №0000064 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Соснівка, Глухівського р-ну, Сумської обл., громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 152, ч.4, 6 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000064 від 04.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.152, ч.4, 6 ст.152, КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4, 6 ст.152 КК України.
Посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до 04.06.2021.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Підозрюваний при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000064 від 04.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.152, ч.4, 6 ст.152, КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4, 6 ст.152 КК України КК України.

05.03.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4, 6 ст.152 КК України.

17.03.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України.

25.03.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України.

05.03.2011 слідчим суддею Глухівського міськрайонного суду Сумської області підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який діє до 30 квітня 2021 року включно.

Строк досудового розслідування заступником керівника Сумської обласної прокуратури було продовжено до 04.06.2021.

Клопотання щодо тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: на думку слідчого підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється або інші злочини.
Ст.199 КПК України передбачено право слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

У ході застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється або інші злочини.

Будь-яких інших належних і допустимих доказів, які спростовують обставини зазначені слідчим, стороною захисту не надано, а всі інші обставини, про які зазначено учасниками процесу існували та взяті до уваги слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Продовження строку тримання підозрюваного під вартою обумовлено потребами досудового розслідування.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000064 до 20.00 год. 03 червня 2021 року без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1