Справа № 697/93/21
Номер провадження 1-кп/697/93/2021
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 1 2021 25 від 06.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 29.12.2020, перебуваючи на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом ОСОБА_6 , під приводом неповернення боргу її співмешканцем ОСОБА_7 , отримав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 у формі картки ІD, номер документа № НОМЕР_1 , який вона надала йому добровільно, після чого, утримуючи його при собі, зник з місця події та незаконно приховував до моменту добровільної видачі працівникам поліції 06.01.2021.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України, - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у якому посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, вину свою визнає, примирився з потерпілою ОСОБА_6 , повністю відшкодував завдані збитки, на підставі ст. 46 КК України, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Крім того, потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_5 також звернулися із заявою, у якій зазначили, що обвинувачений ОСОБА_4 повернув паспорт, в добровільному порядку відшкодував завдані збитки, а тому потерпіла з обвинуваченим примирились, у зв`язку з цим, не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 46 КК України, судове засідання просили проводити у відсутність потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальнсоті.

Законний представник потерпілої в судовому засідання вказала, що претензій до обвинуваченого немає, клопотання підтримала.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження з зазначених підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання обвинуваченого, заяву потерпілої та законного представника потерпілої, заслухавши їх думку, думку прокурора, вважає за можливе задовольнити зазначені клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ст.46 КК України, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи з приписів ст. 12 КК України « Класифікація кримінальних правопорушень», кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, є кримінальним проступком.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, інкриміноване кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, та згідно Примітки до ст. 45 КК України, корупційним злочином не вважається, винний примирився з потерпілою, збитки - відсутні, що, у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Враховуючи, що є підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження слід закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 1 2021 25 від 06.01.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити у власності законного володільця.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілій, законному представнику потерпілої.

Суддя ОСОБА_1