Справа № 357/8599/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 року відносно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання подання в. о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

З матеріалів клопотання вбачається, що до ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» прибув для відбування покарання ОСОБА_3 , засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України із врахування ч. 1 ст. 71 КК України України на 5 років 30 днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.03.2021 року.

При виконанні зазначеного судового рішення встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 року строк відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з 02.02.2021 року.Ухвалено зарахуватив в строк відбування покарання, строк його перебування під вартою, відповідно до протоколу затримання, з 03.10.2018 року.

Також, з наданих матеріалів убачається, що згідно протоколу затримання ОСОБА_3 затриманий 03.10.2018 року.

На даний час вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 року набрав законної сили та направлений для виконання, а тому виникає необхідність в уточненні початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи вимоги ст. 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, приєднано покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 08.02.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 30 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО».

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 02.02.2021 року.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк його перебування під вартою, відповідно до протоколу затримання, з 03.10.2018 року.

До Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» прибув для відбування покарання ОСОБА_3 .

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО».

Згідно протоколу затримання від 03.10.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий о 13 год. 30 хв. 03.10.2018 року на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2018 року.

Тобто, ОСОБА_3 з дня його затримання і до дня ухвалення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 року, відбував покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 08.02.2017 року.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 року ОСОБА_3 засуджено за злочин, який він вчинив 25 липня 2017 року, тобто після ухвалення попереднього вироку.

Відповідно до статті 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Оскільки вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 року, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднано покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 08.02.2017 року, то в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати період перебування під вартою строк з 03.10.18 року по 01.02.2021 року.

Крім того, вироком Сквирського районного суду Київської області від 08.02.2017 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. ОСОБА_3 взято під варту в залі суду та останній утримувався в СІЗО Департаменту виконання покарань до 25.04.2017 року, а саме до постанолення ухвали Апеляційного суду Київської області від 25.04.2017 року, якою його було звільнено з-під варти в залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_3 призначене остаточне покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 року повіністю приєднане покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 08.02.2017 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Київської області від 25.04.2017 року, засудженому ОСОБА_3 слід зарахувати строк перебування останнього під вартою, а саме з 08.02.2017 року по 25.04.2017 року у в строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 03.10.18 року по 01.02.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , в строк відбування покаранн, строк попереднього ув`язнення, а саме строк перебування останнього під вартою з 08.02.2017 року по 25.04.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1