провадження №1-кс/366/141/21
справа №366/1149/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року с.м.т.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання в.о. начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено до ЄРДР за №0000037 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В.о. начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000037 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мотопомпу марки «HONDA» з серійним номером НОМЕР_1 та пульпопровід у виді форсунки гідронамиву та системи пластикових труб, по яким з акваторії р.Дніпро транспортується в прибережну зону водно-піщана суміш під тиском залишивши її на зберіганні на території ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: вул.Київська, буд.25 в смт.Іванків Вишгородського району Київської області.

Мотивуючи клопотання, прокурор ОСОБА_5 посилається на те, що 13.05.2021, близько 12 години, працівниками Державного агентства рибного господарства, на правому березі р. Дніпро (верхів`я Київського водосховища) в с. Страхолісся Вишгородського району Київської області неподалік домоволодіння №55 по вул. Л.Бикова на земельній ділянці виявлено невстановлену особу, яка за допомогою гідротехніки, а саме мотопомпи марки «HONDA» з серійним номером НОМЕР_1 та пульпопроводу, незаконно без отримання від спеціально уповноваженого органу влади дозволу на видобуток піщаної суміші, здійснила видобуток з акваторії р. Дніпро такої суміші, яку розмістила на березі в адміністративних межах с. Страхолісся Іванківської ОТГ, тим самим незаконно заволодів поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах.

Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за

№ 2358 від 13.05.2021, з попередньою кримінально-правовою кваліфікацією за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

13 травня 2021 року дізнавачем СД ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань проведено огляд території, а саме відкритої ділянки місцевості на земельній ділянці поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 біля урізу води у прибережній зоні р.Дніпро.

Під час огляду у акваторії на відстані приблизно 20 м від берега виявлено мотопомпу марки «HONDA» з серійним номером 001630 та пульпопровід у виді форсунки гідронамиву та системи пластикових труб та рукавів, по яким з акваторії р. Дніпро транспортується в прибережну зону водно-піщана суміш під тиском; мотопомпу працівниками Держрибагенства вилучено із води та піднято на берег.

Вищевказані мотопомпу марки «HONDA» з серійним номером НОМЕР_1 та пульпопровід у виді форсунки гідронамиву та системи пластикових труб та рукавів вилучені в ході огляду місця події та знаходяться за адресою: вул. Київська, 25, смт. Іванків Вишгородського району Київської області на території відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Особу, яку здійснила незаконне заволодіння ґрунтом та є власником або законним користувачем вилученою гідротехнікою, не встановлено.

14.05.2021 року о 10 год. 41 хв. відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань СД ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

За таких обставин, з врахуванням того, що вищевказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувалися імовірним правопорушником для добування та переміщення незаконно добутої піщаної суміші поверхневого шару земель водного фонду, містить на собі слідову інформацію, а тому, прокурор просив накласти на нього арешт.

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, відповідно до рапорту чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 13.05.2021 року на лінію 102 звернувся головний державний інспектор відділу оперативного реагування Державного агентства рибного господарства, що виявив намив піску на березі річки.

13 травня 2021 року дізнавачем СД ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в перод часу з 12 години 55 хвилин до 13 години 37 хвилин було проведено огляд території, а саме відкритої ділянки місцевості на земельній ділянці поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 біля урізу води у прибережній зоні р.Дніпро, під час якого на відстані приблизно 20 м. від берега виявлено мотопомпу марки «HONDA» з серійним номером 001630 та пульпопровід у виді форсунки гідронамиву та системи пластикових труб та рукавів, по яким з акваторії р. Дніпро транспортується в прибережну зону водно-піщана суміш під тиском; мотопомпу працівниками Держрибагенства вилучено із води та піднято на берег. Після огляду мотопомпу марки «HONDA GX340» з системою зєднання пластикових труб та рукавів, форсунку гідравлічну було вилучено до відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Прокурором ОСОБА_4 у клопотанні та прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні доведено, що мотопомпу марки «HONDA» з серійним номером НОМЕР_1 та пульпопровід у виді форсунки гідронамиву з системою пластикових труб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України по факту незаконного заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах.
Крім того, вважаю доведеним, що таке тимчасово вилучене майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для проведення в подальшому необхідних експертиз, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, з врахуванням того, що його власника на даний час не встановлено, може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000037 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України є обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.41 Конституції України, ст.ст.131, 167, 168, 169, 170-172, 233, 234, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно мотопомпу марки «HONDA», з серійним номером НОМЕР_1 та пульпопровід, у виді форсунки гідронамиву та системи пластикових труб, залишивши їх на зберігання на території відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2021 року.

Слідчий суддя