465/1650/21
1-кс/465/1454/21
У Х В А Л А

12.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000019 від 11.02.2021 року,

встановив:
Дізнавач СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000019 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту ОСОБА_5 від 06.12.2019 року, протоколу додаткового допиту ОСОБА_5 від 06.12.2019 року з подальшим отриманням інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до належним чином копій документів з матеріалів кримінального провадження №0003170 від 06.12.2019.

Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. Підставою внесення відомостей став рапорт прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 від 11.02.2021 щодо виявлення можливих ознак кримінального правопорушення. Зокрема згідно з рапорту процесуального керівника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0003170 від 06.12.2019 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України встановлено, що в ході судового розгляду було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Чернівці, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 . В ході безпосереднього допиту в судовому засіданні, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України за введення в оману суду чи іншого уповноваженого органу, остання повідомила про фактичні обставини вчинення відносно неї злочину, які відрізняються від показів, що надані нею в ході досудового розслідування даного кримінального провадження від 06.12.2019 року. Так, в ході досудового розслідування, також будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України ОСОБА_5 повідомила, що невідома особа, яка представилася ОСОБА_8 сином потерпілої ОСОБА_5 , близько 23.00 год. 05.12.2019 зателефонувала та повідомила, що потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і попросила 600 доларів США для врегулювання даної пригоди, які потрібно віддати представнику поліції. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту ОСОБА_5 від 06.12.2019 року, протоколу додаткового допиту ОСОБА_5 від 06.12.2019 року з подальшим отриманням інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до належним чином копій документів з матеріалів кримінального провадження №0003170 від 06.12.2019.

Дізнавач в суд не з`явилася, подала до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з матеріалів кримінального провадження №0003170 від 06.12.2019 задоволенню не підлягає, оскільки дізнавач, в порушення вимог ст.160 КПК України не конкретизував до яких саме документів з матеріалів кримінального провадження просить надати доступ та не вказано значення речей і документів, доступ до яких вона просить отримати, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також не було обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту ОСОБА_5 від 06.12.2019 року, протоколу додаткового допиту ОСОБА_5 від 06.12.2019 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0003170 від 06.12.2019 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1