Провадження №11-сс/824/4182/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 серпня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000497 від 05.03.2021 року.

в с т а н о в и в :

15 червня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку автомобіля марки «Nissan Versa» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АВ Логистик» з метою відшукання та вилучення грошових коштів загальною сумою 2 450 доларів США, а саме банкноти номіналом 100 доларів США та 50 доларів США, а також мобільного телефону марки «Huawei» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 сім карткою «Lifecell» з телефонним номером НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «Apple iPhone 11 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_5 та сім картою «Lifecell» з телефонним номером НОМЕР_6 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року, клопотання прокурора задоволено частково, надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Nissan Versa» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АВ Логистик» з метою відшукання та вилучення: мобільного телефону марки «Huawei» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 сім карткою «Lifecell» з телефонним номером НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «Apple iPhone 11 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_5 та сім картою «Lifecell» з телефонним номером НОМЕР_6 . В інший частині у задоволенні клопотання відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор відділу Офісу Генерального прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з доповненнями, де не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною через невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що прокурору ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000497 від 05.03.2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2