overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1872/21
№ 1-кп/688/122/21
Ухвала
25 червня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
22 червня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 18 червня 2021 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та цивільним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову вручені ОСОБА_2 та її захиснику ОСОБА_4 під розписку 19 червня 2021 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому, для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинувачену, її захисника та цивільного відповідача.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 годину 00 хвилин 14 липня 2021 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка Хмельницької області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинувачену, її захисника та цивільного відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/1964/21
№ 1-кс/688/1075/21
Ухвала
про відкриття провадження

30 червня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року до суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 , яка полягає у зобов`язанні уповноваженої особи Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 135 КК України, викладені в її заяві від 15.06.2021 року та розпочати досудове розслідування.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області та призначити її до розгляду на 14 годину 00 хвилин 01 липня 2021 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/849/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/596/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 червня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 , -

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 , разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 17 червня 2021 року.
18 червня 2021 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 призначити на 10.00 год. 16 вересня 2021 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/231/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарга на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А

29 червня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

свідка ОСОБА_8 ,

розглянувши 29 червня 2021 р. у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 06 травня 2021 р.,
В С Т А Н О В И Л А:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 392, 393, 395, 404, 409 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Строк на апеляційне оскарження поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

12 500 доларів США, вилучених в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000687 від 20.02.2013, які передано на зберігання в ПАТ КБ Приватбанк, що підтверджується актом прийому-передачі майна на зберігання №3 від 19 січня 2016 р., передати законному володільцю потерпілій ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника органу досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.06.2021 о 09 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 липня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року,
Вказаним рішення суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.
На рішення суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року змінити в частині призначеного покарання, а саме призначити ОСОБА_2 покарання у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КПК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При цьому, ставлячи під сумнів законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в частині призначеного покарання та зазначаючи про неналежну оцінку даних, які характеризують особу ОСОБА_2 , адвокат не заявляє клопотання про дослідження відповідних доказів (характеризуючи матеріалів).
Дані обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 вимогам ст. 396 КПК України, оскільки положенями даної норми закону передбачено, що в апеляційній скарзі серед іншого зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.
Крім того, адвокат ОСОБА_3 ставлячи питання про застосування щодо його підзахисного положень ст. 75 КК України та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, не зазначає терміну іспитового строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року, залишити без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_3 строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 748/2666/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/544/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2021 року про залишення без розгляду його заяви про виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2021 року про залишення без розгляду його заяви про виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2021 року о 09:50 год. Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/2532/21
Провадження № 1-кп/159/341/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
01 липня 2021 року м. Ковель

Ковельського міськрайонного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000280 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною другою статті 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 05.05.2021 кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі його представника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені частиною другою статті 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковельського міськрайонного суду09 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин з участю прокурора та обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 212/5694/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000351 від 31 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-
встановив:
Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000351 від 31 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 10.30 годину 13 липня 2021 року, в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4237/21

№ 1-кс/183/783/21

01 липня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « Меркурій-Трейд» про скасування арешту майна
за участю
представника заявника ТОВ « Меркурій-Трейд» - ОСОБА_3

встановив :

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Меркурій-Трейд» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, в зв`язку з перебуванням в іншому місті.

У відповідності до п.п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр.-кт Героїв підпільників, 31).
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Меркурій-Трейд» задовольнити, розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснювати в режимі відеоконференції з викликом представника заявника ОСОБА_3 (т.л.38 098-432-6402) до Дніпровського апеляційного суду.
Клопотання призначено до розгляду на 07 липня 2021 р. о 15-30 год.
Копію ухвали направити до Дніпровського апеляційного суду. (м. Кривий Ріг, пр.-кт Героїв підпільників, 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5076/21
1-кп/214/721/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452, на 12 год. 30 хв. 30 червня 2021 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1758/20

провадження № 1-кп/0285/263/21
29 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження №285/1758/20 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, україця, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в черговий раз в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неяки суд не повідомив.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки обвинувачений перебуває в розшуку, який оголосив суд по кримінальному провадженні №285/665/18.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Будучи належним чином повідомленим про час судового засідання обвинувачений до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2021 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, ухиляється від явки до суду, його місце перебування не відоме, що дає достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню. В провадженні суду перебуває ще одна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , що дає підстави вважати про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушеннь, а також розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 183, 331, 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження № 285/1758/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України зупинити до його розшуку.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Організацію виконання ухвали доручити Новоград-Волинській окружній прокуратурі.

Головуючий: