Справа № 727/8879/20
Провадження № 1-в/727/22/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплачено/ суми штрафу відносно засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.11.2020 року ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся з поданням провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.11.2020 року ОСОБА_5 .

До початку розгляду справи по суті інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в суд скеровано заяву (клопотання) про повернення матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 оскільки відносно останнього 01.02.2021 року ухвалено новий вирок Шевченківським районним судом м. Чернівці, в якому визначено, що виконання вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.11.2020 року щодо ОСОБА_5 слід виконувати самостійно. Просить, подання направлене в суд не розглядати та його повернути.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, посилаючись на неявку і не забезпечення участі органом пробації засудженого ОСОБА_5 , з урахуванням доводів заяви інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , просила відмовити в задоволенні подання та особову справу повернути до органу пробації.
Суд заслухавши доводи учасників процесу, зважає на наступне.

Главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі -КВК України) передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.

Стаття 26 КВК України передбачає порядок заміни штрафу у разі його несплати. Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Положеннями статті 3 Кримінально-виконавчого кодексу України врегульована дія кримінально-виконавчого законодавства у просторі й часі, та зазначено, що до засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України. Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Судом встановлено, що на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.02.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням вимог ст.. 71,75ч.3 ст. 72 ККУкраїни. Згідно вироку покарання у вигляді штрафу в розмірі 17.000 грн. (100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, позицію прокурора та доводи інспектора органу пробації ОСОБА_4 , суд вважає, що матеріали особової справ 53/2020 року відносно ОСОБА_5 слід повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області; заяву інспектора органу пробації ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про повернення подання та матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 до органу пробації задовольнити.

Повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області матеріали особової справи № 53/2020 відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці 10.11.2020 року, без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1