Справа № 473/1552/21
Номер провадження1-кп/473/206/2021
Категорія: ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.
ВИРОК
іменем України

"11" травня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості відповідно до п.5 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

При невстановлених обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 07 жовтня 2020 року, у невстановлений спосіб, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_6 придбав та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вогнепальну зброю 5,6 мм нарізний самозарядний пістолет моделі «Luger», без номерного знака, виробництва Німеччини та бойові припаси у кількості 57 штук.

Крім того обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлені дату та час, але не пізніше 07 жовтня 2020 року, в порушення порядку визначеного Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зловживання ними» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений спосіб, у невстановленому місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1699,996 грамів /у перерахунку на суху речовину/ без мети збуту. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 07 жовтня 2020 року, незаконно зберігав без мети збуту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1699,996 грамів /у перерахунку на суху речовину/, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01 червня 2000 року, є великим розміром.

07 жовтня 2020 року у період часу з 07 годин 42 хвилин по 11 годину 15 хвилин, під час проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено патрони у кількості 57 штук, які є бойовими припасами 5,6 мм гвинтівковими спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, придатними до стрільби та пістолет, який є вогнепальною зброєю, 5,6 мм нарізним самозарядним пістолетом моделі «Luger», без номерного знака, виробництва Німеччини, а також наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1699,996 грамів /у перерахунку на суху речовину/, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01 червня 2000 року, є великим розміром.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочини, та щиро розкаюється в скоєному.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великому розмірі.

Мотиви призначення покарання

07 травня 2021 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України в виді позбавлення волі строком на 05 /п`ять/ років, за ч.2 ст.309 КК України в виді позбавлення волі строком на 03 /три/ роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді 05 /п`яти/ років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, із покладанням на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_6 вірно надана за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_6 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 07 травня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які передбачені ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України, і відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України є не тяжким злочином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 травня 2021 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України, і на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_6 призначити узгоджене сторонами покарання за даними статтями:

-за ч.1 ст.263 КК України в виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.309 КК України в виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначити покарання в виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази за кримінальним провадженням: 53 патрона /три з яких в демонтованому стані/, одну стріляну гільзу, які разом з полімерними пакетами №SUD1004531 та №SUD1004468 упаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5221871 та зберігаються в металевому сховищі №25 СУ ГУНП в Миколаївській області знищити.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: 5,6 мм нарізний самозарядний пістолет моделі «Luger», без номерного знака, виробництва Німеччини, який зберігається в Миколаївському НДЕКЦ МВС України знищити.

Речові докази за кримінальним провадженням: полімерний мішок білого кольору, який опечатано за допомогою полімерної індикаторної пломби №7618064, в якому знаходиться п`ять об`єктів дослідження наркотичного засобу канабісу з первинним упакуванням, які зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Речові докази за кримінальним провадженням: мобільний телефон моделі «Nokia» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 та сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний телефон моделі «Huawei» без сім карт операторів мобільного зв`язку, мобільний телефон моделі «Nokia» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , які зберігаються в камері збереження речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області повернути їх користувачу обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 листопада 2020 року про накладення арешту на майно /єдиний унікальний номер судової справи №490/3990/20, провадження №1-кс/490/3784/2020/ скасувати.

Судові витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, на загальну суму 3105 /три тисячі сто п`ять/ гривень 55 копійок за проведення судової експертизи вогнепальної зброї та боєприпасів до неї №480 від 27 листопада 2020 року та судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2014 від 13 жовтня 2020 року стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1