Провадження № 1-кс/947/7585/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000279 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що17.04.2021 до чергової частини ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття заходів до його сина ОСОБА_6 , який приблизно о 06 годині 17.04.2021 р. в стані алкогольного сп`яніння вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку, під час якої ображав та нецензурно лаявся на його адресу. В ході перевірки за цієї заявою встановлено, що згідно з наявними обліками ОСОБА_6 , не працюючий, не одружений, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, що передбачені ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місцесвого тимчасового перебування». Що свідчить, про умисне систематичне вчинення ОСОБА_6 фізичного, психологічного та економічного насильства щодо членів своєї сім`ї, зокрема батька та матері, що призводить до її фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя. ЄО № 6158

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до ЕРДР №000040від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогост.126-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 було направлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою проходження експертизи, для оцінки психологічного стану підозрюваного. У зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження ЕРДР №000279від20.04.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 126-1 КК України виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №194від 08.04.2021для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №561 від 21.01.2021,яка перебуває в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з тим, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
З метою запобігання зміні або пошкодження зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність та можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 УПУ України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163 КК України, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно п. п. 1, 2, ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що необхідність в отриманні зазначених у клопотанні документів обумовлена встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням може бути виконане в результаті застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Беручи до уваги, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах та перебувають у володінні архіву КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , містять охоронювану законом інформацію, слідчий суддя приходить до переконання, що іншим способом такі документи отримані бути не можуть, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, яких особа зазначає в результаті дії вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000279 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи та/або за дорученням слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, до амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №194 від 08.04.2021 ОСОБА_6 , яка перебуває в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №194 від 08.04.2021 ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1