Справа № 308/9343/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102, погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витягом з кримінального провадження № 0000102 від 11.09.2017 року , сформованим 20.07.2021 року, підтверджено, що органом досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
15.09.2017 року у відповідності до ст. 277 КПК України слідчим складено письмове повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
18.09.2017 року у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 , вказане повідомлення вручено його адвокату ОСОБА_6 , однак оголосити і вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру не виявилось за можливим, оскільки останній, у визначену слідчим дату, у слідчий відділ не з`явився.
Постановою слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_7 від 09.10.2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На розгляд клопотання слідчий, прокурор не з`явилися.
Кримінальним процесуальним кодексом регламентовано порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Отже, важливою умовою під час розгляду клопотання є участь прокурора, підозрюваного.
Прокурор та слідчий, яким внесено клопотання для розгляду клопотання не з`явилися, підозрюваний в судове засідання не з`явився, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду та задоволення даного клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого погоджене прокурором не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу має бути здійснений із участю сторін кримінального провадження прокурора, підозрюваного , у зв`язку з тим, що дані кримінально-процесуальні вимоги не дотримані то слідчий суддя вважає клопотання не підтриманим та недоведеним.
Керуючись ст.ст. 234-236КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102, погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1