Справа № 369/5627/21
Провадження №1-кп/369/1502/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 00003156 від 09.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, українця, працює на посаді начальника складу ТОВ «Артекспромгруп», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
08 жовтня 2020 року, близько 19 годин 45 хвилин (більш точного часу не установлено), водій ОСОБА_5 , керував автомобілем марки «МЕRCEDES-BENZ В170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався у житловій зоні поблизу будинку №39, що по вулиці Європейська в м. Вишневе Бучанського району Київської області, у напрямку виїзду на вулицю Європейська.

Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_5 зупинився перед виїздом з житлової зони та перед початком свого руху проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, належним чином не відреагував на її зміну, таким чином розпочав свій рух та при виконанні повороту ліворуч на вулицю Європейська у напрямку вулиці Вітянська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на проїзній частині вулиці Європейська та рухалась поза межами пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням уламків; закритого перелому латерального виростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків; закритого перелому латеральної кісточки лівого гомілковостопного суглобу з невеликим зміщенням уламків, що в своїй сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи №201/Д від 11.11.2020 року відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, а саме п.п.: 1.3. (Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими); 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); 10.2 (Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає).

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

У судовому засіданні потерпіла та обвинувачений подали до суду клопотання в яких просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, провадження закрити, оскільки останній відшкодував заподіяні збитки, вони примирилися.
У судовому засіданні прокурор не заперечував задоволенню клопотань.
Вислухавши учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закриттю, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та добровільно відшкодував завдані останній збитки.
Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284,ст.ст.285-286,288, ст.376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою, кримінальне провадження № 00003156 від 09.10.2020 року, закрити за нереабілітуючої підстави.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять ) грн. 90 коп. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі:
-автомобіль марки «МЕRCEDES-BENZ В170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого, залишити у користування останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1