Справа №:755/7468/21
Провадження №: 1-кс/755/2089/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2021 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 на постанову інспектора ВД Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0004153 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку ст.303 КПК України, на постанову інспектора ВДДніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0004153 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Мотивуючи скаргу представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 посилається на необґрунтованість вищезазначеної постанови, оскільки інспектором ВДДніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за його заявою, взагалі не проводились слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема, постанова не містить жодного обґрунтування закриття кримінального провадження, а лише з надуманих підстав зазначає про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, а тому, з урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких скарг в порядку судового контролю, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги заявника представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 у відсутність останнього.
В судове засідання не з`явився уповноважений представник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, неявка якого, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а тому, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 у відсутність уповноваженого представника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

На запит до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №0004153 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України вказані матеріали були надані суду, а тому при розгляді скарги представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 слідчий суддя виходить з доводів скарги, з урахуванням додатків до неї та матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши скаргу з додатками, копію постанови інспектора ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0004153 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Вивченням оскаржуваної постанови інспектора ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0004153 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, встановлено, що 24.06.2020 року, приблизно о 10 годині 07 хвилин, за адресою: м.Київ, б-р Перова, 32 в відділенні банка «ПУМБ» невстановлена особа таємно викрала коврик для підлоги вартістю 3012,00 гривень, що належить АТ «ПУМБ» ЄО 40455.

Серед підстав закриття провадження слідчим в змісті постанови зазначено п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому в постанові слідчим взагалі не зазначено, які конкретно було здійснено дії в ході досудового розслідування, відсутні відомості про допит свідків, не зазначено, які саме дії вчинялись слідчим для встановлення винних у даному кримінальному правопорушенні осіб, враховуючи, що досудове розслідування здійснювалось за ознаками ч.1 ст.185 КК України, постанова містить лише посилання слідчого на відповідні положення ст.ст. 110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України без зазначення відповідних мотивів та обґрунтувань.

Наведені обставини свідчать про те, що постанова інспектора ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0004153 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_3 на постанову інспектора ВД Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0004153 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Постанову інспектора ВД Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0004153 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: