Справа № 279/6146/19
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/141/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001236, №0000216 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 07.06.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3,75,76 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р. 6 міс., зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Повторно, 06.09.2019 року близько о 07 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, на загальну суму 800 грн., а саме велосипед марки «Україна» вартістю 500 грн. без ПДВ, на кермі якого знаходилась сумка з речами, а саме банківська кредитна картка банка «Пумб» ( НОМЕР_1 ), пенсійна картка банка «Пумб» НОМЕР_2 ) та мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-E1272» з сім-картою оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 червоного кольору вартістю 300 грн. без ПДВ, яке належать ОСОБА_5 та з викраденим з місця події зник.

Продовжуючи свої злочинні дії, 06.09.2019 року близько 08 години, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, скориставшись банкоматом №1395 «Райффайзен банк Аваль» за адресою: м.Коростень вул.Богдана Хмельницького, 18, таємно викрав чуже майно на загальну суму 7150 грн., а саме з кредитної картки банка «Пумб» (516791….7358) гроші в сумі 5300 грн., по частинам, а саме о 08 год. 11 хв. 200 грн., о 08 год. 12 хв. 1000 грн., о 08 год. 14 хв. 1000 грн., о 08 год. 15 хв. 1000 грн., о 08 год. 31 хв. 1000 грн., о 12 год. 35 хв. 100 грн. та з пенсійної картки банка «Пумб» НОМЕР_2 ) гроші в сумі 1850 грн., по частинам, в 500 грн., 500 грн., 500 грн. та 350 грн., які належать ОСОБА_5 .

Повторно, ОСОБА_4 , в період часу з 13 години 08.02.2020 року по 10 годину 09.02.2020 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме ювелірні вироби із золота 585 проби (сережки), загальною вагою 0,87 грамів, вартістю 1000 грн., які 08.02.2020 року реалізував за договором фінансового кредиту та застави до ПТ «Ломбард перший», що розташований в м.Коростень, вул.Базарна Площа, 4А, отримавши грошові кошти (Кредит) в розмірі 700,00 грн., та мобільний телефон марки «LENOVO А536» IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , вартістю 794 грн., який 09.02.2020 року реалізував за договором фінансового кредиту та застави до ПТ «Ломбард перший», що в м.Коростень по вул.Базарна Площа, 4А, отримавши грошові кошти (Кредит) в розмірі 378,00 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1794 грн. 00 коп. без урахування ПДВ.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Такі встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Вказав, що фактичних обставин злочинів за всіма епізодами не оспорює, велосипед повернув добровільно, інші речі не повернуто. Просив суворо не карати.

Письмовими доказами вини обвинуваченого є заяви потерпілих про викрадення їх майна; протокол огляду місця події, яким зафіксовано місце вчинення злочину, з фото таблицею до нього; вартість викраденого майна підтверджена довідками; заява ОСОБА_4 про добровільну видачу викраденого ним майна велосипеда марки «Україна»; протокол тимчасового вилученого майна в якому зафіксовано вилучення у ОСОБА_4 викраденого майна, а його огляд зафіксовано в протоколі огляду речей і документів з фото таблицею до нього; протокол пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, в якому зафіксовано впізнання потерпілим викраденого велосипеда; постанови про визнання речових доказів; протоколи слідчого експерименту від 21.11.2019 та 17.04.2020 року в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим обставин вчинених ним злочинів, з фото таблицею до них.

Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 , працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває,раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період іспитового строку.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненного (визнання вини в повному обсязі), вид та вартість викраденого майна, наявність пом?якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку визначеного попереднім вироком суду.

Вид та розмір покарання обирається в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 07.06.2019 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у справі не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 07.06.2019 року у виді двох місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: велосипед марки «Україна», який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, як власнику даного майна, оптичні диски залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1