Справа №489/2798/21
Провадження №1-кп/489/691/21
ВИРОК
іменем України

13 липня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого: 24.04.2013 року вироком Заводського районного суду м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до З років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік; 24.03.2014 року вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.07.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 05.08.2014 року вироком Заводського районного суду м.Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 12.08.2014 року вироком Центрального районного суду м.Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 04.11.2014 року вироком Центрального районного суду м.Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 17.02.2015 року Менським районним судом Черніговської області вирок Центрального районного суду м.Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України змінено та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, 28.07.2017 року ухвалою Менського районного суду Чернігівської області, згідно ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково на 1 рік, 7 місяців 22 дні; 26.03.2018 року вироком Заводського районного суду м.Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 25.09.2020 ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17.09.2020 року, згідно ст.81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

27.03.2021 о 17:36 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного власного збагачення, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, незаконно проник до житла, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме пройшов в квартиру, через вхідні двері за потерпілою ОСОБА_7 , яка поверталася додому та, застосувавши відносно ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилося у штовханні потерпілої та закритті їй рота руками, відкрито викрав ноутбук Lenovo G580, Model Name:20150, s/n CB29422802 P/N 59401546 із зарядним пристроєм, вартістю 4000 грн., який належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

Обвинувачений надавати показання відмовився, визнав усі докази, що є у справі, повністю визнав вину у вчиненому злочині та у скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий пояснив, що 27.03.2021 року вийшов ввечері з квартири, а коли повернувся, то побачив співробітників поліції і від матері ОСОБА_7 дізнався про викрадення належного йому ноутбука.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнанням своєї вини у вчиненні злочину, так і наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2021 року, за змістом якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу, яка відкрито заволоділа майном; специфікацію №1 до Публічного договору фінансового кредиту та публічного договору закладу майна №57321290 в ПТ «ЕВ РО ЛОМБАРД «ЕВ РО ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» про заклад ОСОБА_4 ноутбуку Lenovo та чеком про заклад майна; протоколом огляду предмету від 06.04.2021 року цифрового носія з відеозаписом з камер відеоспостереження ПТ «ЕВ РО ЛОМБАРД «ЕВ РО ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» за 27.03.2021 року; протоколом огляду предмета ноутбука від02.04.2021 року; висновком експерта від 12.04.2021 року про ринкову вартість ноутбука Lenovo.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, який відповідно раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, неодружений, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває на диспансерному обліку з діагнозом РПП в наслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів зі шкідливими наслідками.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по яким кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 1307 грн. 60 коп. необхідно стягнути на користь держави, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. запобіжний захід продовжити.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 27 березня 2021 року по 13 липня 2021 року включно день за день.

Строк відбування покарання рахувати з 27 березня 2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Залишити в матеріалах кримінального провадження речові докази: специфікацію №1 до Публічного договору фінансового кредиту та публічного договору закладу майна №57321290 в ПТ «ЕВ РО ЛОМБАРД «ЕВ РО ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» та чек про заклад майна, диск DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження за 27.03.2021 року з двору будинку АДРЕСА_3 , диск DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження за 27.03.2021 року з ломбарду ПТ «ЕВ РО ЛОМБАРД «ЕВ РО ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ».

Залишити потерпілому ОСОБА_6 ноутбук Lenovo G580 Model Name20150 s/nCB29422802.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя