Провадження №1-кп/523/566/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 15.11.2019 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0003949, внесеному до ЄРДР 17.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться обвинувальний акт й додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується те, що він 17.10.2019 року о 10:58 годині, перебуваючи в торговій залі приміщення магазину «Eva» №433 за адресою: м.Одеса, пр.Добровольського 123, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до торгового прилавку, з якого таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку чоловічої води «Versace Pour», об`ємом 50 мл, вартістю 1439,20 грн, заволодівши якою вказаний обвинувачений з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши таким чином ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_5 також інкримінується те, що він 26.10.2019 року о 18:49 годині, перебуваючи в торговій залі приміщення магазину «Eva» №409А за адресою: м.Одеса, пр.Добровольського 139, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до торгового прилавку, з якого таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку чоловічої води «Angel Schlesser», об`ємом 125 мл, вартістю 1345 грн, заволодівши якою, вказаний обвинувачений пройшовши касову зону та не розрахувавшись за означений товар, мав намір залишити приміщення магазину та завдати матеріальну шкоду на наведену суму, вчинивши таким чином усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але довести свій умисел до кінця не зміг з незалежних від його волі причин, оскільки при виході з магазину був затриманий його працівниками.

Отже, ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального проступку і закінченого замаху на нетяжке кримінальне правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, відповідно.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в ході підготовчого провадження, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_5 помер.

В судове засідання представники потерпілих ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого провадження, - не з`явились, але в матеріалах провадження міститься заява першої із вказаних потерпілих про відсутність заперечень щодо проведення підготовчого судового засідання та закриття конкретного кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд з метою дотримання розумності строків розгляду та з урахуванням позиції сторони обвинувачення, вирішив провести судове засідання без участі вказаних представників потерпілих.
Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , який заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали виконання відповідним ВП судового доручення за ухвалою від 14.01.2021 року та заяву представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 від 30.01.2020 року, дослідивши матеріали підготовчого провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Пунктом 5 ч.1 ст.284 означеного Кодексу регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а за ч.7 цієї ж норми закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з наявної в матеріалах підготовчого провадження копії актового запису про смерть №11815, обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а за змістом матеріалів виконання судового доручення, встановити родичів вказаного обвинуваченого та в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України з`ясувати їх думку щодо необхідності його реабілітації, не виявилося можливим.
На підставі сукупності викладеного, на відсутність підстав для реабілітації померлого ОСОБА_5 , суд у контексті п.2 ч.3 ст.314, п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, доходить висновку про закриття кримінального провадження №0003949, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, із задоволенням клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.314, 284, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Кримінальне провадження №0003949, внесене до ЄРДР 17.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, - закрити, у зв`язку зі смертю останнього.

Копію ухвали направити до Суворовської окружної прокуратури м.Одеси та надати для відома іншим заінтересованим особам, а про прийняте рішення повідомити представників потерпілих ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1