Номер справи 243/7847/21
Номер провадження 1-кс/243/1097/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2021 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001037 від 20 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 19 липня 2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин водій автомобіля марки Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись автошляхом Т0514 в напрямку м. Слов`янська Донецької області, виконуючи маневр обгону велосипедиста, при виїзді з смт Райгородок, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz Vito 112 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку в своїй смузі для руху разом з паса рима ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: відкритий перелом вивих тараної кістки, множинні рвані рани ділянки правого і лівого колінного суглобу та лівого передпліччя.
ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а саме: відкритий перелам лобної кістки, забій головного мозку 1 ступеня, забій грудної клітки.
ОСОБА_7 отримав відкритий перелам обох кісток правої гомілки о середній третині зі зміщенням, тупа травма передньої черевної стінки внутрічеревний крововилив.
ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, а саме: відкритий перелом дистального метоіпіфіза стегнової кістки зліва, рвана рана правого колінного суглоба, травматичний шок.
ОСОБА_9 отримала забій грудної клітини, рвану рану лівого стегна.
В ході проведення огляду місця події , в період часу з 23 години 00 хвилин до 01 години 30 хвилин 19 липня 2021 року, на трасі Т0514, в районі будівлі № 41 по вул. Виноградна смт Райгородок Краматорського району, зафіксовані обставини події ДТП встановлено транспортний засіб Mercedes-Benz Vito 112 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на проїзній частині траси Т0514 із механічними ушкодженнями характерними дорожньо-транспортній пригоді.
Крім того, відомо, що транспортний засіб Mercedes-Benz Vito 112 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 , тип загальний легковий, загально пасажирський, В-2000 року випуску, синього кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , який керував транспортним засобом у день дорожньо-транспортної пригоди.
Виходячи з того, що транспортний засіб Mercedes-Benz Vito 112 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , який керував транспортним засобом у день дорожньо-транспортної пригоди, містить на собі сліди дорожньо-транспортної події, необхідно дослідити його та встановити ряд питань, а саме питання технічного стану автомобіля, транспортно-трасологічної експертизи, тому арешт зазначеного автомобіля, для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення вищевказаних експертиз із зазначеним транспортним засобом, неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної події.
Крім того, арешт транспортного засобу марки Mercedes-Benz Vito 112 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 , забезпечить збереження на ньому слідів кримінального правопорушення.
Відчуження транспортного засобу марки Mercedes-Benz Vito 112 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 , створить загрозу його приховуванням або ремонту, що неодмінно призведе до знищення слідів кримінального правопорушення.
Таким чином, є підстави вважати, що майно транспортний засіб Mercedes-Benz Vito 112 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також наполягав на заявлених в клопотанні вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.
* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0001037 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

* Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 липня 2021 року та схемою до нього, згідно з якими в період часу 23 години 00 хвилин 19 липня до 01 години 30 хвилин 20 липня 2021 року встановлено, що на трасі Т0514, в районі будівлі № 41 по вул. Виноградна смт Райгородок Краматорського району, зафіксовані обставини події ДТП встановлено транспортний засіб Mercedes-Benz Vito 112 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на проїзній частині траси Т0514 із механічними ушкодженнями характерними дорожньо-транспортній пригоді
* Постанова про визначення речовими доказами від 20 липня 2021 року, відповідно до якої транспортний засіб Mercedes-Benz Vito 112 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом та поміщено до майданчику тимчасового тримання;
* Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , з якого вбачається, що транспортний засіб марки засіб Mercedes-Benz Vito 112 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 , тип загальний легковий, загально пасажирський, В-2000 року випуску, синього кольору, належить ОСОБА_7 ;
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.
Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.
При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.
У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання майна, арешт на яке планується отримати та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001037 від 20 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 112 CDI, тип загальний легковий - В, 2000 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 1444, - належить ОСОБА_7 , шляхом заборони користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб, зі зберіганням вказаного транспортного засобу за визначеннями слідчого.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1