Справа № 558/336/21
номер провадження 1-кп/558/75/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 4 червня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 бвинувачується в тому, що він 3 червня 2021 року приблизно о 13-й годині, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 , який на той час знаходився на грунтовій дорозі біля лісового масиву, що поблизу с. Хрінники, Дубенського району Рівненської області. Під час даного конфлікту в ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження потерпілому, знаходячись біля останнього, заподіяв не менше двох ударів правою рукою по обличчі та правій половині грудної клітки ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді осаднених ран виличної ділянки справа, крововиливу на рівні 7-8 ребер справа по задньо-паховій лінії, перелому 8-го ребра справа.

Згідно висновку експерта № 69 від 7 червня 2021 року, крововилив на рівні 7-8 ребер справа по задньо-паховій лінії, перелом 8-го ребра справа є єдиним морфологічним комплексом, виникли вони від однієї і тієї ж травматичної дії та згідно п. 2.2.1.в. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я. Решта тілесних ушкоджень згідно п. 2.3.5 тих же Правил є легкими.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

9 липня 2021 року від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якій потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження № 0000134 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, оскільки ОСОБА_3 з ним примирився.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що відмовляється від обвинувачення, не бажає в подальшому підтримувати обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив кримінальне провадження № 0000134 відносно нього закрити, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України було розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 (а.п. 7).

У підготовчому судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та після такого роз`яснення потерпілий наполягав на задоволенні його заяви про відмову від обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284-288, 314, 395 КПК України, ст.ст. 12, 122 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .