overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/1781/17
Провадження № 1-кп/0182/28/2021
У Х В А Л А
23.02.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 за № 0000733, 12.01.2017 за № 0000161, 22.03.2017 за № 0001116, 20.04.2017 за № 0001568, 08.06.2017 за № 0002398, 14.08.2017 за № 0003487, 06.03.2017 за № 0000870, 08.09.2017 за № 0003861 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, 360 КК України,
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Краматорськ, Донецької області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 за № 0000733, 12.01.2017 за № 0000161, 22.03.2017 за № 0001116, 20.04.2017 за № 0001568, 08.06.2017 за № 0002398, 14.08.2017 за № 0003487, 06.03.2017 за № 0000870, 08.09.2017 за № 0003861 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, 360 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Після дослідження доказів судом було постановлено ухвалу про закінчення з`ясування обставин і перевірку їх доказами, проведено судові дебати.
Разом з тим, під час підготовки проекту судового рішення було встановлено, що суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000161 розглядала клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .
Тому суд вважає необхідним відновити судове слідство по справі.
Керуючись ст. 364 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити судове слідство по об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017 за № 0000733, 12.01.2017 за № 0000161, 22.03.2017 за № 0001116, 20.04.2017 за № 0001568, 08.06.2017 за № 0002398, 14.08.2017 за № 0003487, 06.03.2017 за № 0000870, 08.09.2017 за № 0003861 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, 360 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/958/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,

секретар судового засідання - ОСОБА_3.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 25 січня 2021 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_4.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - ОСОБА_5.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 25 січня 2021 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 год. 40 хв. 23 лютого 2021 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10-20 год. 24 лютого 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 344/2834/21
Провадження № 1-кс/344/1092/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000175 ,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу - інспектору СД Івано-Франківського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_2 , а саме відомості, щодо руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 з 15.02.2021 року по 21.02.2021року, повних анкетних даних особи, якій належить вище зазначений банківський рахунок; детальний рух із зазначенням дат, суми знятих коштів; рахунків, на які було здійснено перерахування грошових коштів; записів з камер відео спостереження банкоматів, через які було знято грошові кошти, з 15.02.2021 року по 21.02.2021 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або цифровому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 березня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/172/21 Провадження № 1-кс/613/48/21
УХВАЛА
24 лютого 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде проголошено учасникам судового провадження: о 11.30 год. 26 лютого 2021 року.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
- транспортний засіб «Урал 4320» д.н.з. НОМЕР_1 ПОУ, 1984 року випуску, власником якого є ТОВ «Омега» та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 ;
- трактор ЮМЗ 6АКЛ, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 ;
- бензопилу марки «STIHL MS361», що належить ОСОБА_4 ;
- колоди деревини породи «тополя» у загальній кількості 16 штук, а саме: колода 1 діаметром 78 см., довжиною 396 см., колода 2 діаметром 57 см., довжиною 397 см., колода 3 діаметром 69 см., довжиною 399 см., колода 4 діаметром 33 см., довжиною 385 см., колода 5 діаметром 36 см., довжиною 369 см., колода 6 діаметром 48 см., довжиною 398 см., колода 7 діаметром 44 см., довжиною 459 см., колода 8 діаметром 37 см., довжиною 397 см., колода 9 діаметром 47 см., довжиною 394 см., колода 10 діаметром 26 см., довжиною 389 см., колода 11 діаметром 33 см., довжиною 455 см., колода 12 діаметром 41 см., довжиною 389 см., колода 13 діаметром 26 см., довжиною 395 см., колода 14 діаметром 42 см., довжиною 387 см., колода 15 діаметром 32 см., довжиною 397 см., колода 16 діаметром 35 см., що належать Краснокутській селищній раді Богодухівського району Харківської області - шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.
Зберігання бензопили марки «STIHL MS361» - здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170 Богодухівського району Харківської області.
Зберігання 16 колод деревини породи «тополя» здійснювати на території СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170 Богодухівського району Харківської області.
- транспортний засіб «Урал 4320» д.н.з. НОМЕР_1 ПОУ, 1984 року випуску; трактор ЮМЗ 6АКЛ, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1019/21
Номер провадження 1-кп/629/225/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
-13.09.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 307 до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 45 хвилин 01.03.2021 в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3143/20
Провадження № 1-кп/635/181/2021
УХВАЛА

(резолютивна частина)

24 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 24.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 24 квітня 2021 року включно.
Здійснити привід та доставити до Харківського районного суду Харківської області в судове засідання на 04 березня 2021 року об 14 годині 45 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу, свідка ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду. В іншій частині ухвала суду не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 45 хвилин 26 лютого 2021 року

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 752/6520/20
Провадження №: 1-кп/752/1265/21
У Х В А Л А

23.02.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що про час та місце проведення даного підготовчого судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що про час та місце проведення даного підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 23.02.2021 року, він не з`явився та про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 323 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації та проживання згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 ) здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, яка безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
24.02.2021 Справа № 756/2967/21

Справа № 756/2967/21
№ 1-кп/756/944/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 03.03.2021 року на 14 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7569/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання першого заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії покладених обов`язків особистого зобов`язання громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 12.04.2021 року включно, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:
- прибувати до прокурора або слідчого судді за кожною вимогою;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- залишити на зберіганні у Київській обласній прокуратурі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.02.2021 о 13-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/683/21
ун. № 759/1492/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000683 від 13.12.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 13.12.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а також не заперечував проти проведення судового розгляду невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 24.02.2021 року на 14.10 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1583/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000376 від 21.09.2019,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 12.02.2021 до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000376 від 21.09.2019

12.02.2021 автоматизований розподіл судової справи не відбувся, оскільки відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_4 виключено в зв`язку з перебуванням у відпустці.

При цьому, на даний час, розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює один суддя ОСОБА_4 , а тому розглянути зазначене кримінальне провадження, іншим суддею, не вбачається за можливе.

Таким чином, у Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню за іншим судом, оскільки відпустка судді ОСОБА_4 закінчується 28.02.2021, тому, в даному випадку, передача провадження до іншого суду не пришвидшить його судовий розгляд.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
подання в в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000376 від 21.09.2019 - залишити без задоволення.

Клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000376 від 21.09.2019 (судове провадження №287/1583/19) - повернути для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :