Справа № 361/8325/19
Провадження № 1-кс/361/573/21
УХВАЛА
05 квітня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, суд-

В С Т А Н О В И Л А:

30 березня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в якій вона просить зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 24.03.2021 року вх. № 2082, від 24.03.2021 року вх. № 2083, від 25.03.2021 року вх. № 2135 та від 25.03.2021 року вх. № 2136.
Скарга мотивується тим, слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003103 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 122 КК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 неодноразово зверталася до слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області з клопотаннями про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 24.03.2021 року вхідний № 2082, клопотанням від 24.03.2021 року вхідний № 2083, клопотанням від 25.03.2021 року вхідний № 2135 та клопотанням про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.03.2021 року вхідний № 2136.
Так, всі клопотання були зареєстровані Броварським РУП ГУ НП в Київській області про що на данних клопотаннях наявні відмітки.
Проте на час звернення до слідчого судді зі скаргою жодної інформації за результатами розгляду клопотань скаржником не отримано, отже за таких обставин слідчим Броварського РУП ГУ НП в Київській області допущено бездіяльність.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Слідчий Броварського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя. дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно, до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, згідно зі ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Виходячи з аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України, встановлених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога скаржника щодо зобов`язання слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області, розглянути його клопотання у визначений строк, ґрунтується на чинному законодавстві, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Броварського районного управління правління Головного управління національної поліції в Київській області, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити.

Зобов`язатислідчого Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003103 від 06.11.2019 року ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 24.03.2021 року вхідний № 2082, клопотання від 24.03.2021 року вхідний № 2083, клопотання від 25.03.2021 року вхідний № 2135 та клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.03.2021 року вхідний № 2136 та винести відповідне рішення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1