overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4823/394/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

19 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою обвинувачений подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398, 422-1 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2021 року о 09:00 год.

Витребувати із Ріпкинського районного суду Чернігівської області ухвалу про продовження строку тримання під вартою і клопотання про продовження строку тримання під вартою, подане під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.

СуддяОСОБА_1
Справа № 521/4648/21
Номер провадження:1-кс/521/1416/21
УХВАЛА
20 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу слідчогосудді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», яке полягає у конфіскації Мобільного телефону марки марки «Нокіа» сірого кольору, імеі не встановлено, задоволено частково.

Суддя, розглянувши ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 01.04.2021 року, вважає за потрібне виправити помилку в описовій частині, а саме вказати вірно «Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року, а саме вказати вірно «Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/342/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладача Курбанова

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 195, 202, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням електроних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки, строком на 60 діб, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту та адреси, за якою він відбуває домашній арешт без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 КПК України обвинуваченого ОСОБА_12 звільнити з-під варти та негайно доставити до місця його проживання.
Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту доручити працівникам органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 21 квітня 2021 року о 10 годині 40 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/70/19
Провадження № 11-кп/824/2514/2021
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 03 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 03 березня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На вказане судове рішення обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які 19 квітня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційні скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 03 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В строк до 28 квітня 2021 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , а також інформацію щодо прав та обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 ;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , а також інформацію щодо прав та обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 ;
- надіслати копії апеляційних скарг, копію даної ухвали, а також інформацію щодо прав та обов`язків прокурору, захиснику ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 28 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1185/20 Номер провадження 11-кп/814/699/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
20 квітня 2021 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 31 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суд відмовив в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року.

На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 31 березня 2021 року щодо нього.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 28 квітня 2021 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/3296/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/697/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

20 квітня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 09 червня 2020 року про відмову в роз`ясненні ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 26 травня 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду захисником подано апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 09 червня 2020 року про відмову в роз`ясненні ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 26 травня 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України на 14-00 годину 05 липня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 645/2538/21
Провадження № 1-кп/645/521/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 04 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
19 квітня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 04 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Отже, в наявності усі підстави для призначення підготовчого судового засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 04 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 27 травня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/108/21
У Х В А Л А
21.04.2021 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001974 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
кримінальне провадження відносно № 0001974 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури №1.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2016 року дане провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженої вироком суду перебуває у ДУ "ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)" просить його етапу вати в ДУ Київський слідчий ізолятор. Суд приходить до висновку про необхідність етапувати до ДУ Київський слідчий ізолятор, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 318 КПК України, суд
ухвалив:
етапувати для розгляду кримінального провадження № 0001974 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке знаходиться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком суду, з ДУ "ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)" до ДУ Київський слідчий ізолятор, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, де утримувати її до розгляду вказаного кримінального провадження в Голосіївському районному суді м. Києва.
Про виконання ухвали суду необхідно терміново повідомити Голосіївський районний суд м. Києва.
Виконання даної ухвали суду доручити начальнику ДУ Київський слідчий ізолятор та начальнику ДУ "ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)".

Суддя
Справа №760/5869/21
Провадження №1-кс/760/1925/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 ,
про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0012001 від 17.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Частково скасувати арешт, накладений 19.09.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, справа №760/26010/19, провадження № 1-кс/760/13371/19, скасувавши арешт, накладений на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2021 о 17.45 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2213/21
Провадження № 1-кс/761/2327/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002812 від 23.12.2020, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання.

В судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_6 та про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.02.2021 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано примусовий привід в судове засідання, однак він виконаний не був.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до підозрюваного примусового приводу в судове засідання з урахуванням його неодноразових неявок.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання з додатками, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного підлягає задоволенню, зважаючи на обов`язкову його участь під час судового засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та його належним чином повідомлення про час та місце судового засідання за допомогою телефону, що підтверджується відповідною телефонограмою, а також враховуючи положення частини 3 статті 142 КПК України, в якій зазначено, що слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого судді, була викликана в установленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст.140, 142, 193, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 08 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП України в місті Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури №10 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/7100/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1187/21
Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

19 квітня 2021 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за вищевказаним клопотанням призначений на 10 годину 20 травня 2021 року.

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в державній установі «Біленківська виправна колонія (№99)» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який заявив клопотання на дистанційний розгляд, з приміщення Державної установи «Біленківська виправна колонія (№99)», з дотриманням вимог ст.336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , призначений на 10 годину 20 травня 2021 року, проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Біленківська виправна колонія (№99)»та доручити йому забезпечити проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження у режимі відеоконференціїза участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 1985 р.н.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2