Справа№751/5351/21
Провадження №1-кс/751/1610/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 15.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що пунктами 1.11, 1.12, 1.13 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2018 № 233 присвоєно поштові адреси садовим будинкам: площею 8,1 кв.м ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , площею 8, 1 кв.м ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , площею 37, 1 кв.м ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 єдиною підставою для прийняття рішення про присвоєння поштових адрес вказаним садовим будинкам визначено виготовлені 04.05.2018 експертом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 на замовлення технічні паспорти на вказані садові будинки, за якими визначено термін їх побудови 1991 рік.

Вказані документи (технічний паспорт та рішення про присвоєння поштової адреси) використані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як достатні підстави для реєстрації у спрощеному (пільговому) порядку права приватної власності на будинки, побудовані до 05.08.1992, та в подальшому на їх підставі придбано безоплатно у власність земельні ділянки місцевої територіальної громади площею 0,12 га кожна для цілей ведення індивідуального садівництва.

Вказане суперечить вимогам Порядку присвоєння та зміни поштових адрес об`єктам нерухомого майна в місті Чернігові, затвердженим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.03.2011 року № 77.

За даними з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаними та іншими особами жодні майнові права на вказані об`єкти нерухомості та земельні ділянки під ними (у тому числі архівні) не реєструвались, інвентаризація нерухомого майна за вказаними адресами у період з 1991 року по теперішній час не проводилась. Крім того, відомості Генерального плану забудови міста Чернігів (2003 рік) не містять даних про розташування у межах вулиці Перша Набережна садових будинків; навпаки - існуюче та проектне функціональне призначення цієї території передбачає садибну (житлову) забудову, а не розміщення садівничих товариств.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинено шахрайські дії та використано сфальсифіковані документи з метою виготовлення технічних паспортів на садові будинки по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , присвоєння їм поштових адрес та подальшої реєстрації права власності. Кінцевою метою скоєного злочину є заволодіння у порядку безоплатної приватизації земельними ділянками місцевої громади площею 0,12 га кожна з кадастровими номерами :02:051:0065, :02:051:0066, :02:051:0067, загальна нормативна грошова оцінка яких складає 20,5 млн. грн. та подальший їх продаж.

Враховуючи, що можливо використати як доказ, документи які подавались ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для присвоєння поштових адрес об`єктам нерухомості по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ., та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. У клопотанні про тимчасовий доступ прокурор у кримінальному провадженні просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000073 від 15.07.2021 року тимчасовий доступ до документів які подавались ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для присвоєння поштових адрес об`єктам нерухомості по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1