Єдиний унікальний номер: 343/916/20
Номер провадження: 1-кп/0343/52/21
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченихпотерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000449 від 11.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

13 жовтня 2020 року захисники обвинуваченого ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подали до суду клопотання про надання доступу до речей і документів. Свої вимоги мотивували там, що в матеріалах кримінального провадження № 0000449 міститься постанова прокурора від 08.04.2020 року про виділення матеріалів досудового розслідування щодо ймовірного надання експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивого висновку. Виділені матеріали кримінального провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000400 від 08.04.2020 року за ч. 1 ст. 384 КК України. З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 вбачається, що 03.04.2020 року до прокуратури Івано-Франківської області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_9 про те, що експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 надано завідомо неправдивий висновок у кримінальному провадженні. Відповідно до постанови про виділення матеріалів проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Івано - Франківській області. Отже, відомості, які містяться у матеріалах досудового розслідування № 0000400 від 08.04.2020 року мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, які сторона захисту має намір використати для захисту ОСОБА_8 . Враховуючи те, що вказані матеріали досудового розслідування знаходяться у володінні слідчого управління, то сторона захисту не має можливості отримати доступ до цих документів в інший спосіб, як на підставі ухвали суду.

Адвокат ОСОБА_7 подав до суду письмові заперечення на клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в яких просив відмовити в задоволенні поданого клопотання, оскільки воно не воно не відповідає вимогам, які пред`являються до таких клопотань, що унеможливлює його позитивне вирішення в законний спосіб. Зокрема, відсутній перелік окремо реей та окремо документів, доступ до яких хоче отримати сторона кримінального провадження, їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обгрунтування можливості використання їх як доказів.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів заперечив, оскільки вважає це клопотання безпідставним.
Потерпіла ОСОБА_4 , а також обвинуваченийпотерпілий ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили відмовити в задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в зв"язку з його безпідставністю.
Потерпіла ОСОБА_10 та представник потерпілих адвокат адвокат ОСОБА_11 подали письмові зави про провдення судового зщасідання в даній справі зща їх відсутності.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримали та просили його задоволити.
Обвинувачений-потерпілий ОСОБА_8 підтримав думку своїх захисників.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотанняпро надання тимчасового доступу до речей та документів до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 131 даного кодексу, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 цього ж кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_5 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 із адвокатським запитом про надання інформації щодо вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язаних із проведенням завідуючим лабораторії автотехнічних досліджень ОСОБА_12 автотехнічних досліджень у кримінальному провадженні № 0000449, однак йому було відмовлено у наданні таких документів в зв`язку з відсутністю письмового дозволу слідчого або прокурора на розголошення відомостей досудового розслідування.

З ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.05.2020 року в справі № 344/6091/20 вбачається, що слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , надано на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: журналів реєстрації експертиз і експертних досліджень проведених ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2019-2020 роки з метою їх огляду на предмет встановлення ким, коли і на якій підставі зареєстровані судові експертизи за № 5721, № 5722 та можливістю отримання відповідних їх завірених належним чином копій (титульних сторінок, останніх сторінок і сторінок, які стосуються відомостей про реєстрацію експертиз за № 5721, № 5722); наглядового провадження судової експертизи за результатами комісійної транспортно-трасологічної експертизи № 5721 від 04.12.2019 та наглядового провадження судової експертизи за результатами автотехнічного дослідження № 5722 від 02.01.2020 у КП 0000449 з можливістю вилучення їх оригіналів; журналів реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019-2020 роки, з метою встановлення дат поступлення і реєстрації постанов слідчого про проведення судових експертиз в КП № 0000449, матеріалів цього кримінального провадження, протоколів слідчих дій в ньому від 13.12.2020, відомостей про осіб, які розписувались за їх отримання, відміток про завершення експертиз та передання їх висновків в канцелярію для подальшої видачі з можливістю отримання відповідних їх завірених належним чином копій (титульних сторінок, останніх сторінок і сторінок, які стосуються вказаних відомостей); матеріалів службового розслідування та його висновку по факту втрати працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 та протоколу проведення слідчого експерименту зі схемою до нього від 13.12.2019, проведених у КП № 0000449, з можливістю отримання відповідних їх завірених належним чином копій, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено в судовому засіданні, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в поданому клопотанні про надання доступу до речей і документів в порушення вимог ст. 160 КПК України, не конкретизували, до яких саме документів вони хочуть отримати тимчасовий доступ, зокрема не зазначили назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України захисники не довели, що вказані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин подане захисниками обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 клопотання про надання доступу до речей і документів суд вважає необгрунтованим та безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-163, 333, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: