Справа № 405/3403/21
провадження № 1-кс/405/1625/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за №0000244, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Петрівська ВК №49», раніше неодноразово судимого,
встановив:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.10.2020 при проходженні посилки на територію ДУ «Петрівська ВК№49», яка розташована по вул. Польова, 1 с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області при огляді серед продуктів харчування, а саме банці із вмістом томатної пасти та банці із вмістом кабачкової ікри, було виявлено два згортки із речовиною зеленого кольору рослинною походження. Відповідно до висновку експерта №1482 від 03.11.2020 виявлена речовина, це особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 11,96 грама.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 .
Неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, ОСОБА_4 , який вироком Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2008 в черговий раз був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 3 роки. Не бажаючи стати на шлях виправлення, ОСОБА_4 , протягом іспитового строку, вчинив нові злочини незаконне поводження зі зброєю та умисне вбивство, за які 28.12.2009 Обухівським районним судом Київської області засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 прагнучи встановити контроль над засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія №49» та його особисті якості, ОСОБА_4 отримав статус особи, яка у злочинному середовищі є «кримінальним авторитетом», уповноваженим наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки, так званого «смотрящого» за ДУ «Петрівська виправна колонія №49».
Дана установа є колонією максимального рівня безпеки у звичайних жилих приміщеннях. В ній, як і інших виправних колоніях, існує визначений уклад життя засуджених, свої неписані тюремні правила («поняття») та своя ієрархія арештантського світу паралельна вертикаль влади, лідерські позиції в якій займають «блатні», тобто засуджені, які живуть по «поняттям» та до яких відносяться, зокрема, «смотрящие».
Саме вони, діючи по «поняттям», керують колективом засуджених, контролюють дотримання ними злодійських традицій, певного укладу життя в неволі вирішують спірні питання, конфлікти, відповідають за ситуацію у виправних закладах, координують злочинну діяльність, контролюють накопичення , утримання грошових коштів, майна, так званого «злодійського общака», розподіл їх серед засуджених.
Прийнявши на себе всю повноту неформальної влади над ув`язненими на території ДУ «Петрівська ВК№49», опрацювавши загально-визначені правила поведінки у відповідності до «злодійських законів» ОСОБА_4 , як особисто так і через довірених осіб систематично, протягом відбування терміну покарання контролював та координував злочинну діяльність, зокрема зі збору та розподілу коштів, у тому числі здобутих злочинним шляхом, забезпечуючи наповнення, так званого злодійського «общака»(фонд взаємодопомоги в злодійському середовищі).
Забезпечуючи неухильний контроль за надходженням на територію установи заборонених в обігу речей, предметів і речовин, зокрема і наркотичних засобів, ОСОБА_4 здійснював координацію злочинних дій та керував ними.
Слідством встановлено факт незаконного надходження на територію ДУ «Петрівська виправна колонія №49» особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який відповідно до списку №1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
До вчинення вказаного злочину причетна група осіб, у складі, як ув`язнених, так і перебуваючих на волі, протиправні дії яких об`єднав та координував ОСОБА_4 .
Даний злочин вчинено за наступних обставин:
Наприкінці жовтня 2020, маючи намір на придбання вказаного наркотичного засобу та збут його серед ув`язнених установи, ОСОБА_4 для реалізації злочинного задуму, залучив ув`язнених: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (на прізвисько « ОСОБА_7 »), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (на прізвисько « ОСОБА_9 ») надавши їм вказівку забезпечити надходження на територію установи «ВК №49» канабісу, шляхом його надсилання кур`єрською доставкою ТОВ «Нова Пошта» в посилці з харчовими продуктами, шляхом залучення відповідних осіб з волі. У виконання даної вказівки, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , у якості відправників посилки з канабісом залучили: ОСОБА_6 - свого кума, мешканця м. Миколаїва ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 свого знайомого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району, Полтавської області, у свою чергу надавши їм, використовуючи мобільні телефони відповідно з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вказівки: першому вчинити дії з придбання, пакування наркотичного засобу в продукти харчування та її відправки, а другому отримати та відправити посилку. При цьому останній не був поінформований, щодо вмісту посилки.
Усвідомлюючи, неправомірність дій з придбання та пересилання наркотичного засобу канабісу на територію «ВК №49», з метою подальшого його збуту серед засуджених, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , вступили, тим самим, у злочинну змову на спільну реалізацію даних злочинних намірів.
Так, ОСОБА_6 із власного мобільного телефону НОМЕР_1 о 14 год. 30 хв. 26.10.2020 зателефонував учасникові групи ОСОБА_12 на номер телефону НОМЕР_3 , в якого запитав чи зробив він «махинацию», після чого надіслав на банківську картку ОСОБА_12 грошові кошти та в подальшому на протязі всього дня 26.10.2020 під час неодноразових дзвінків домовився в що саме сховати та куди надіслати посилку із наркотичним засобом канабісом.
В свою чергу, ОСОБА_12 , за невстановлених обставин здійснив придбання канабісу та відповідно до вказівки ОСОБА_6 та повідомив останнього про готовність посилки та її відправки (сховавши наркотичну речовину в продукти харчування, а саме банку із кабачковою ікрою та банку з томатною пастою.
В подальшому, о 16 год. 39 хв. 26.10.2020 ОСОБА_6 , зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_2 та повідомив ОСОБА_8 про необхідність залучення особи, яка зможе отримати посилку із наркотичною речовиною.
Повідомивши ОСОБА_4 щодо здійснення заходів з придбання канабісу та готовності доставки його зазначеним способом на територію колонії, останні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 узгодили схему реалізації подальших злочинних дій, а саме:
Надіслати через ОСОБА_12 посилку з продуктами харчування із замаскованим в них канабісом у відділенні ТОВ «Нова Пошта», отримати її через ОСОБА_11 , після чого, через нього ж відправити посилку, але вже з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» м. Олександрія кур`єрською доставкою до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» під вигаданими анкетними даними.
Реалізуючи дану схему доставки канабісу, ОСОБА_11 , необізнаний щодо вмісту посилки, 28.10.2020 близько 09 год. отримав посилку із наркотичною речовиною в відділенні №1 с. Новий Стародуб, Петрівського району Кіровоградської області надіслану туди ОСОБА_12 з м. Миколаєва, та доставиши її до м. Олександрія Кіровоградської області, з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» надіслав до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» на ім`я ОСОБА_13 .
За надані, ОСОБА_11 послуги з учасниками злочину розраховувалися з ним шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 відкриту на його ім`я з банківської картки № НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_4 та яка відкрита на ім`я ОСОБА_14 , що підтверджується інформацією АТ КБ «Приватбанк».
29.10.2020 під час надходження посилки до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» під час проведення огляду її вмісту серед продуктів харчування, а саме банці з кабачковою ікрою та баночкою із томатною пастою, яка була надіслана ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_13 , було виявлено два згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1482 від 03.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,96 грама
31.03.2021 року о 19 год. 31 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується наступними зібраними під час здійснення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом про проведення негласної слідчої(розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами ОСОБА_6 від 30.11.2020, висновком експерта №1482 від 03.11.2020; протоколом огляду місця події від 29.10.2020, показаннями свідків та іншими матеріалами.
09.04.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 53 дні до 11 години 15 хвилина 31.05.2021.
Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було виконане наступне:
-отримано висновок судової експертизи аудіо,-відеозапису;
-ініційовано клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, яке на даний час перебуває на розгляді в суді;
-ініційовано клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів в кількості, а саме до інформації, яка містить банківську таємницю, згідно вилучених в ході обшуків банківських карток яке на даний час перебуває на розгляді у суді;
-допитано в якості свідка ОСОБА_14 , власника банківської картки з якої здійснювався розрахунок за доставку наркотичного засобу;
-часткового оглянуто речові докази після проведених експертиз;
-частково зібрані характеризуючи дані на підозрюваних.
Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто, до 31.07.2021.
31.05.2021 о 11:15 год. спливає строк тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за кримінальним провадженням №0000244, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:
-отримати висновок комплексної психолого-лінгвістичної експертизи;
-на основі отриманої експертизи скласти та повідомити остаточні повідомлення про підозри підозрюваним у кримінальному провадженні;
-провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар». Однак, враховуючи, що юридична та фактична адреса вище вказаних операторів в м. Києві, виконання ухвали суду буде проведене в м. Києві, що потребує додаткового часу;
-провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про рух коштів по банківським карткам OТП банку № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 . Однак, враховуючи, що юридична та фактична адреса в м. Києві, виконання ухвали суду буде проведене в м. Києві, що потребує додаткового часу;
-провести аналіз по вилучених у оператора мобільного зв`язку номерах мобільних телефонів, якими користувалися підозрювані, шляхом надання доручення до УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області;
-вирішити питання про зняття грифу секретності ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих(розшукових дій);
-долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваних, а саме характеристики з місць проживання даних осіб; копії вироків з відповідних судів;
-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше шістдесяти днів, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою терміном на шістдесят днів, тобто, до 31 липня 2021 року.
На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та передачу його з цією ж метою у місце позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою, групою осіб.
Причетність ОСОБА_4 до оголошеної підозри, підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Ризики наведені при обранні запобіжного заходу не зменшилися та не відпали. На даний час існують наступні ризики, передбачені:
- п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчать про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;
- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на інших підозрюваних та свідків, які в судовому засіданні ще не допитувалися;
- п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі схожих за умовами з ДУ «Петрівська ВК №49», де і було вчинено злочин.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри, продовження існування раніше встановлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість їх запобігання в разі не продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, або в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що не потребує послуг захисника та не заперечив щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, врахувавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за №0000244, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України.
31.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За практикою ЄСПЛ розумна підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у статті 5 (підпункт «с» пункту 1) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Також ЄСПЛ у своїй практиці неодноразово зазначав, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.
Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, відповідно обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Для цілей повідомлення особі про підозру стандарт «достатніх підстав (доказів)» передбачає наявність доказів, які лише об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням (демонструють причетність до його вчинення) і є достатніми, щоб виправдати подальше розслідування для висунення обвинувачення або спростування такої підозри (рішення ЄСПЛ у справах «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 та «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2021 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на 53 дні, якою встановлено наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі застосування менш суворого запобіжного заходу.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що раніше встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, запобігти яким в разі непродовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, або при застосуванні іншого запобіжного заходу, неможливо.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням встановлених ризиків, відсутні підстави вважати, що меш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного. При цьому, сам підозрюваний не заперечив щодо продовження строку перебування під вартою та задоволення клопотання.
Слідчий суддя також вважає, що завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю вчинення дій, які зазначаються слідчим у клопотанні.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 31.07.2021.
Усі наведені обставини у їх сукупності не дають достатніх підстав застосувати відносно ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а тому виправдовують потребу в необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваного саме на 60 днів.
Вищезазначені обставини виправдовують потребу в необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів в межах строку досудового розслідування та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. 177, 197, 199, 369-372 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 24.05.2021 до 22.07.2021 включно, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали визначити до 22.07.2021 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15