ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/120/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: повернення скарги Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2021 року про повернення скарги

ВСТАНОВИЛА:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 , в інтересах потерпілого ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області зі скаргою на постанову старшого слідчого Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000461 від 16,03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Крім того, адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови мотивоване тим, що її копії він отримав лише 21.01.2021 року, що є поважною причиною та підставою для його поновлення.
Ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2021 року вищевказану скаргу адвоката ОСОБА_7 було повергнуто.
При прийнятті цього рішення, слідчий суддя послався на те, що копію постанови, що оскаржується адвокатом отримано 21.01.2021 року, про що є відповідна письмова розписка в матеріалах кримінального провадження, разом з тим, скарга мала бути ним подана в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови, тобто до 31.01.2021 року, але скарга надійшла на пошту 01.02.2021 року, а тому строк звернення зі скаргою пропущено. Зважаючи на викладене, на думку слідчого судді відсутні підстави для поновлення строку.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд його скарги разом з клопотанням про поновлення строку в Цюрупинському районному суді Херсонської області.
Апеляційна скарга мотивована доводами про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали.
Зокрема, апелянт зазначає про те, що копію оскаржуваної постанови слідчого він отримав лише 21.01.2021 року про що є відповідна письмова розписка в матеріалах провадження. Зважаючи на ту обставину, що 31.01.2021 року припадав на вихідний день - неділю, а отже був неробочим днем, то останнім днем для подання скарги мав бути наступний за ним робочий день тобто понеділок 01.02.2021 року.

Однак, слідчий суддя не звернув на це уваги та прийшов до помилкового рішення про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши та перевіривши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів, представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області зі скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови старшого слідчого Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000461 від 16,03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення. Клопотання було мотивоване тим, що копії оскаржуваної постанови він отримав лише 21.01.2021 року, що є поважною причиною та підставою для його поновлення.
Ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2021 року вищевказану скаргу адвоката ОСОБА_7 було повергнуто, оскільки він завернувся зі скаргою до слідчого судді поза межами 10 денного строку на апеляційне оскарження, а саме 01 лютого 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Як вбачається з матеріалів провадження та не заперечувалось в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 копію оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31.12 2020 року, отримав лише 21.01.2021 року.

Згідно відтиску штемпеля на поштовому відправлення, скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 на вищевказану постанову слідчого, була здана на відділення поштового зв`язку 01.02.2021 року, тобто поза межами строку оскарження.

Разом з тим, зважаючи на те, що останній день на оскарження постанови слідчого припадав на 31.01.2021 року на вихідний день - неділю, а отже був неробочим днем, то останнім днем для подання скарги має бути наступний за ним робочий день тобто понеділок 01.02.2021 року.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя прийшов до передчасного висновку про відсутність підстав для поновлення адвокату ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження постанови старшого слідчого Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000461 від 16,03.2020 року та повернення скарги.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що слідчий прийняв рішення на підставі неповного дослідження обставин провадження, зважаючи на що оскаржувана ухвала слідчого судді суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення апеляційної скарги т призначення нового розгляду його скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 разом з клопотанням про поновлення строку в Цюрупинському районному суді Херсонської області.
Керуючись ст. ст. 405,407,409,412,415,422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.02.2021 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000461 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення - скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Призначити у Цюрупинському районному суду Херсонської області новий розгляд скарги адвоката ОСОБА_7 разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови старшого слідчого Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000461 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Судді: