Справа №505/2696/20
Провадження №1-кп/505/267/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000063 від 23.05.2020 року з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єдинці Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.4 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 (СЕСОІ VІТАLIЕ) діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), в особливо великому розмірі, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи при цьому настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених законодавством України правил обігу сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись на території Республіки Молдова, за невстановлених обставин у травні 2020 року придбав 249 170 таблеток білого кольору, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) та перемістив їх контрабандним шляхом в Україну 22.05.2020, та зберігав на околиці села Трибусівка Піщанського району Вінницької області до прибуття транспортного засобу для подальшого перевезення з метою збуту.
Приблизно о 22 год 30 хв. 22.05.2020 ОСОБА_4 (СЕСОІ VІТАLІЕ) завантажив вказані таблетки під прикриттям іншого вантажу до автомобілю «ОРЕL VІVАRO» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , що не був обізнаний відносно протиправних намірів ОСОБА_4 , та у період з 22.30 22.05.2020 до 00.10 23.05.2020 незаконно перевозив їх з метою збуту з села Трибусівка Піщанського району Вінницької області у напрямку міста Подільськ Одеської області з метою передачі (збуту) іншій особі.
23.05.2020 приблизно о 00 год. 10 хв., на 248км автодороги Р-33 Вінниця-Турбів-Гайсин-Балта-Велика Михайлівка - /М-16/ біля залізничного переїзду між містами Балта та Подільськ, за 12км від міста Подільськ, на території Подільського району Одеської області, співробітниками Державної прикордонної служби України був зупинений автомобіль марки «ОРЕL VІVАRO» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , в якому виявлені та вилучені 249 170 таблеток з вмістом сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) масою 12 458,5г, що ОСОБА_4 (СЕСОІ VІТАLІЕ) незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту без спеціального на те дозволу.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №-511 від 31.08.2007 «Про затвердження Великих та особливо великих розмірів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу», 12458,5г сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), становить особливо великий розмір.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.201, ч.4 ст.321 КК України, як контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем сильнодіючої речовини, та як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу в особливо великому розмірі, без спеціального на те дозволу.
На підставі ч.3 ст.474 КПК України 03.03.2021 року до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, згідно з умовами якої, обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201 та ч.4 ст.321 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.201 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 7 355 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 125 035грн., за ч.4 ст.321 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 14 710 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 250 070грн. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 14710 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 250 070грн.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 8499,4 гривень.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.03.2021 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №-0000063.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.4 ст.321 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.201 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 7 355 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 125 035 грн.;

-за ч.4 ст.321 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 14 710 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 250 070 грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 14710 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 250 070 грн.
Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 , не обирати.
Зняти арешт з мобільного телефону марки Samsung Verizon SIM НОМЕР_2 та з мобільного телефону марки Xeome Redmi 5A IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 SIM: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , накладений 02.06.2020 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси.

Заставу у розмірі 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень, що внесена за ОСОБА_4 по справі №-522/8295/20 від 10.06.2020 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області UA0005435, код одержувача 26302945, повернути заставодавцю ОСОБА_8 .
Речові докази по справі таблетки «Димедрол» та «Димедрол-УБФ», загальною кількістю 249 170 (двісті сорок дев`ять тисяч сто сімдесят) таблеток у паперових конвалютах та полімерних блістерах, які знаходяться у 8 (восьми) картонних коробках світло-коричневого кольору розміром 60х45х25, які вилучені 23.05.2020 в ході огляду місця події та які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СВ Управління СБ України в Одеській області - знищити.

Речові докази по справі мобільний телефон Samsung Verizon SIM НОМЕР_2 та мобільний телефон Xeome Redmi 5A IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 SIM: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СВ Управління СБ України в Одеській області повернути ОСОБА_4 , як власнику.

Речові докази по справі:

- сигарети марки «Ritm» з акцизними марками Республіки Молдова в кількості 10.500 (десять тисяч п`ятсот) пачок;
- кальяний тютюн марки «Darkside» з акцизними марками Республіки Молдова масою 100 грам кожна, в загальній кількості 1973 (одна дев`ятсот сімдесят три) упаковки;
- кальяний тютюн марки «Darkside» з акцизними марками Республіки Молдова масою 250 грам кожна, в загальній кількості 20 (двадцять) упаковок;
- сигари марки «Romeoyjulieta» з акцизними марками Республіки Молдова в загальній кількості 12 (дванадцять) упаковок (по 10 сигар в кожній);
-сигари марки «Cohiba» з акцизними марками Республіки Молдова в загальній кількості 4 (чотири) упаковки (по 25 сигар в кожній), які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Скай-Лайн» (м.Одеса, вул.Генерала Цветаєва, 3/5), повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 7191,80 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів №-1270-Х від 06.07.2020.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1307,60 грн., за проведення судової експертизи сильнодіючих і отруйних лікарських засобів №-1242 від 28.05.2020.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1