Справа № 728/780/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/195/21
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2020 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працює, освіта професійно-технічна, неодружений, раніше засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області 27 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2020 року подання Бахмацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задоволено та направлено засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області 27 листопада 2019 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з дня його фактичного затримання.

Задовольняючи клопотання органу пробації суд мотивував своє рішення тим, що засуджений систематично порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки. Зазначене свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою відмовити органу пробації в задоволенні подання.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що ухвала суду є незаконною, оскільки суд у своєму рішенні безпідставно посилається на вирок від 27 листопада 2020 року, оскільки вироку з такою датою стосовно нього не існує. А також постанова про адміністративне правопорушення на яку посилається суд, не може бути доказом у справі, оскільки в ній невірно вказаний рік її винесення.

Вказує, що причиною його неявки для реєстрації в орган пробації у грудні 2020 року була хвороба, докази цього ним будуть наданні пізніше.

В запереченні на апеляційну скаргу прокурор вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 , а ухвалу суду - залишити без змін.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та особової справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами провадження встановлено, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області 27 листопада 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

З досліджених матеріалів справи Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_6 ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: не з`являвся на реєстрацію 4 рази (а.о.с. 21), за що йому виносилися застереження (а.о.с. 68, 88). Будь-яких поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено. Крім того ОСОБА_6 постановою по справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП (а.о.с. 52).

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Зважаючи на те, що ОСОБА_6 систематично не з`являвся на реєстрацію, притягувався до адміністративної відповідальності, не можна вважати, що засуджений став на шлях виправлення.

З огляду на вищенаведене, оскаржене судове рішення, на переконання колегії суддів, було ухвалено згідно з нормами матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування та ухвалення нового, про яке просить апелянт, колегія суддів не вбачає.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області 27 листопада 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, однак суд першої інстанції у своїй ухвалі помилково зазначив рік винесення вироку 27 листопада 2020 року, колегія суддів вважає, що дана описка не впливає на суть прийнятого рішення та вважає в порядку ст. 379 КПК України рекомендувати суду першої інстанції виправити її, а також описку дати винесення постанови про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі - без зміни.

В порядку ст. 379 КПК України рекомендувати суду першої інстанції виправити описки у вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області 27 листопада 2019 року відносно ОСОБА_6 та в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 від 09.04.2020 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4