В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001275 від 23 квітня 2021 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:
23.04.2021 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 через мережу Інтернет знайшов оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. Цього ж дня, ОСОБА_4 на вказаному сайті замовив, для особистого вживання без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вартість яких становила 4500 гривень.

Діючи далі, ОСОБА_4 через платіжний термінал «Приватбанку» перерахував на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою банківський розрахунковий рахунок грошові кошти у розмірі 4500 гривень, з метою придбання психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Після чого, ОСОБА_4 отримав повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи, про місцезнаходження незаконно придбаної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме біля Дарницького мосту в місті Києві.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 направився пішки до Дарницького мосту в місті Києві, де на землі знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту зіп-пакет, в якому знаходились два поліетиленові пакети, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном у великих розмірах та два пакети, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Діючи далі, ОСОБА_4 помістив придбані ним два пакети, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зіп-пакет в якому знаходились два поліетиленові пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном у великих розмірах, у захисну маску, яку поклав до правої кишені своєї куртки, після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб без мети збуту, направився до станції метро «Лівобережна» у місті Києві.

В подальшому, цього ж дня, 23.04.2021 року, о 12 годині 00 хвилин, працівниками Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві біля будинку №13 по вулиці Березняківській у місті Києві був зупинений ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину та наркотичний засіб. Після цього, 23.04.2021 року, в період часу з 12 години 51 хвилина до 13 години 03 хвилини, під час проведення огляду місця події за адресою: місто Київ, вул.Березняківська, 13, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, на пропозицію працівників поліції добровільно дістав з правої кишені своєї куртки два пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та зіп-пакет, в якому знаходились два поліетиленові пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах. В подальшому, слідчий вилучив виявлені у ОСОБА_4 два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 6,884г, що є великим розміром, та два поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 8,54г, які він незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку експерта №СЕ-19/111-21/21141-НЗПРАП від 08.06.2021 року:

1. У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

2. У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовинах становить відповідно 6,387г та 0,497г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,54г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

18 червня 2021 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Також, сторони дійшли згоди про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Речові докази по справі: порошкоподібні речовини білого кольору, що містять в своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 6,387г та 0,497г та речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8,54г, що згідно квитанції №016760 передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процесуальні витрати у розмірі 1372 гривні 96 копійок на користь держави за проведення по справі експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст.314ч.1, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 червня 2021 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001275 від 23 квітня 2021 року, укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 червня 2021 року покарання, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , 08.03.1994 року не застосовувався.

Речові докази по справі: порошкоподібні речовини білого кольору, що містять в своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 6,387г та 0,497г та речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8,54г, що згідно квитанції №016760 передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процесуальні витрати у розмірі 1372 гривні 96 копійок на користь держави за проведення по справі експертизи.

Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: