Справа № 504/1803/21
Номер провадження 1-кп/504/807/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000285 від 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2021 року прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , за № 0000285 від 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2012 року о 01:50 годині невідома особа, перебуваючи на сільському базарі в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, шляхом демонтажу таємно викрала термінал для поповнення рахунків мобільних телефонів, чим завдала його власникові матеріальну шкоду на загальну суму 8900 гривень
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, здійснено огляд місця події від 29.12.2012 року, допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надано доручення оперативним підрозділам про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.
В своєму клопотанні прокурор зазначає, що проведеними оперативними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, досудове розслідування здійснюється більше 8-ми років.
На думку прокурора, ці підстави свідчать про доцільність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Особа, за заявою якої розпочато кримінальне провадження, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, викликалася належним чином шляхом надіслання судової повістки за адресою місця проживання, зазначеної в матеріалах кримінального провадження, поштове відправлення повернулося до суду не врученим.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора, поданого в порядку п. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачена відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Враховуючи, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000285 від 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході досудового розслідування не встановлена, суд приходить до висновку, що застосування в даному випадку положень ч. 1 ст. 5 КК України про зворотну дію у часі Закону про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, не можливе.
За класифікацією, визначеною ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Враховуючи, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше восьми років, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2, п.4 ч. 4 ст.284, 369, 372, 392 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушеннята закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1