Справа № 930/684/21
Провадження №1-кс/930/308/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
При секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТРАНС 2» ОСОБА_3 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Немирівського районного суду звернувся з клопотанням директор ТОВ «АГРО-ТРАНС 2» ОСОБА_3 про скасування арешту мотивуючи його тим, що слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькі області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2021 року по справі № 930/684/21 задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькі області та накладено арешт на транспортний засіб марки «VOLVO FH», номерний знак НОМЕР_1 та на спеціалізований напівпричіп марки «STAS S34-3A8», номерний знак НОМЕР_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТРАНС-2».

Підставою накладення арешту була необхідність проведення експертиз технічного стану транспортного засобу та судової авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В ході досудового розслідування експертами проведений огляд транспортного засобу марки «VOLVO FH», номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепу марки «STAS S34-3A8», номерний знак НОМЕР_2 , за результатами якого експертами Вінницького науково- дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України складені та видані висновки експертиз, зокрема технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/102-21/4497-ІТ від 29 березня 2021 року та судову авто-технічну експертизу №СЕ-19/102-21/5692-ІТ від 14 квітня 2021 року.

Тому на думку заявника ОСОБА_3 на даний час, перестали існувати будь які обставини, які б виправдовували продовження арешту майна.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився. До суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій не заперечував щодо задоволення клопотання та просив провести розгляд у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2021 року було накладено арешт на вилучені 18 березня 2021 року під час проведення огляду в с. Дубовець, Вінницького району по автомагістралі М-12, 423км. +250м. автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH» з д/н НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_3 , та спеціалізований напівпричіп марки «STAS» моделі «S34-3A8» д/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «VOLVO» моделі «FH» з д/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого напівпричіпа марки «STAS» моделі «S34-3A8» д/н НОМЕР_2 серії НОМЕР_6 із з місцем їх зберігання на арешт майданчику ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна №32.

У вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії.

Будь-яких інших процесуальних дій з часу вилучення майна станом на час розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні не здійснено.

Скасування арешту вищевказаного майна, не перешкодить кримінальному провадженню № 0000087 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, директор ТОВ «АГРО-ТРАНС 2» не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а є власником вищевказаного майна. Також санкція ч. 1 ст. 286 КК України не передбачає конфіскацію майна, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна не існує.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора ТОВ «АГРО-ТРАНС 2» ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити повністю.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2021 року по справі № 930/684/21 на транспортний засіб марки «VOLVO FH», номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки «STAS S34-3A8», номерний знак НОМЕР_2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТРАНС2» на праві власності.

Передати транспортний засіб марки «VOLVO FH», номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки «STAS S34-3A8», номерний знак НОМЕР_2 на відповідальне зберігання директору ТОВ «АГРО-ТРАНС 2» ОСОБА_3 .
Зобов`язати власника зберігати вказаний автомобіль та спеціалізований напівпричіп у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1