Справа № 755/8651/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002903 від 29 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ринта, Гаринського р-ну, Свердловської обл., Росія, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, яка має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів,
в с т а н о в и в :
органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002903 від 29 квітня 2020 року, відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_2 за місцем свого проживання через веб додаток в мобільному телефоні «Телеграм» замовила психотропну речовину, а саме «амфетамін», у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження).

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання психотропної речовини «амфетаміну», ОСОБА_3 цього ж дня з власної банківської картки перерахувала грошові кошти в розмірі 500 грн невстановленій досудовим розслідуванням особі, після чого ця особа надіслала на мобільний телефон ОСОБА_3 смс-повідомлення, в тексті якого вказала місцезнаходження придбаної нею психотропної речовини - «амфетаміну», а саме біля будинку № 8 по вул. II. Запорожця в м. Києві.

Прибувши за вказаною адресою 28 квітня 2020 року приблизно о 13 год 20 хв ОСОБА_2 забрала 2 (два) прозорих поліетиленових пакета з психотропною речовиною «амфетаміном», тим самим незаконно придбавши вище вказану психотропну речовину, яку поклала до правої задньої кишені джинсів, чим почала її незаконно зберігати при собі.

У подальшому, 28 квітня 2020 року приблизно о 13 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 8-Б, співробітниками поліції було виявлено ОСОБА_2 , яка повідомила, що зберігає при собі без мети збуту психотропну речовину «амфетамін».

Того ж дня в період часу з 14 год 22 хв до 14 год 27 хв за адресою м. Київ, вул. П. Запорожця, 8-Б, слідчо-оперативною групові Дніпровського УП ТУ НП у м. Києві, в присутності двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведено огляд місця події, під час проведення якого ОСОБА_2 добровільно надала для вилучення з правої задньої кишені джинсів 2 (два) прозорих поліетиленових пакета з психотропною речовиною «амфетаміном», загальною масою 0,243 г. яку ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мені збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/2981 від 28 травня 2020 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,243 г.

Амфетамін, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг котрої обмежено - амфетаміну у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,15 грам.

Таким чином з`ясовано, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачена була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Тим самим обставини вчинення кримінального проступку установлені органом досудового розслідування сприймаються судом, як дійсні.
А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та вірною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої, зокрема те, щона обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра вона не перебуває, має постійне місце проживання, раніше не судима, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винної.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (у редакції до 01 липня 2020 року) та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме амфетамін загальною масою 0,243 г, який переданий на зберігання до камери сховуречових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 015376) знищити.

С тягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1307 грн 60 к., за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2981 від 28 травня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

С у д д я : ОСОБА_1