Справа № 303/2291/21
Провадження № 1-кп/303/480/21
Номер рядка стат. звіту № 21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене 08 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лази Воловецького району, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 07 березня 2021 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар чолом в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді перелому спинки носу без зміщення, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 , підтримали клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
У судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
У судовому засіданні прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.125 КК України, згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до положень ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Частина 7 ст. 284 КПК України передбачає, що якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 клопоче про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинувачений та захисник підтримали заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене 08 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1