КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1216/21
Провадження № 1-кс/488/207/21
Ухвала
Іменем України
15.04.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України,з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП №3 МРУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва, звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків по даному кримінальному провадженню.
Як слідує з повідомлення про підозру від 14 квітня 2021 року, 12.04.2021 року близько 01 год. 00 хв, ОСОБА_5 знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля магазину «День і Ніч», який розташований на перехресті пр. Богоявленського та пр. Корабелів, в Корабельному районі м. Миколаєва, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.
В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, дістав з правої кишені куртки ніж, яким наніс удар в ділянку лівої сідниці, спричинивши різану рану, а також продовжуючи свій умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс ще один удар ножем в ділянку грудної клітини зліва, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пошкодженням IX ребра, міжреберної артерії, гемотораксу зліва, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; не працевлаштований та не навчається, що свідчить про наявність такого ризику, передбаченого ст.177 КПК України, як можливість переховування від органу досудового розслідування.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати тиск на потерпілого та свідків шляхом погроз та інших заходів впливу з огляду на те, що він вже вдавався до фізичного насильства відносно потерпілого ОСОБА_6 в момент вчинення злочину.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що наявні підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,3 частини 1 статті 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою причетність до інкримінованого правопорушення визнав повністю, розкаявся та не заперечував проти задоволення клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького кримінального правопорушення, за вчинення якого закон передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років. Встановлено, що підозрюваний офіційно не працює та не навчається, спроб працевлаштуватися або отримати спеціальну освіту не робить, стабільного джерела доходу не має.
Всі вищевикладені обставини дають суду достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно вливати на свідків та потерпілого.
Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 183,184,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши вихід із житла за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв, на строк два місяці, а саме - до 14 червня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1