Провадження № 1-р/243/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву засудженої ОСОБА_6 , про направлення її до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2021 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_6 , яка в обґрунтування своїх вимог вказала, що вона має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та роз`яснення судового рішення першої інстанції, а тому просила її заяву задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяви про роз`яснення рішення суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів виходить з наступного.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2017 року, апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 05 червня 2018 року, вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2017 року залишено без змін, касаційні скарги засудженої та захисника залишені без задоволення.

На теперішній час засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».
Стосовно даної заяви засудженої в частині щодо направлення її до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів звертає увагу ОСОБА_6 , що остання багаторазово зверталась до суду з вказаним клопотанням, та їй була роз`яснена відмова в їх задоволенні, а тому клопотання в частині направлення засудженої до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання в частині роз`яснення засудженій судового рішення, колегія суддів керується слідуючим.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_6 вже зверталася до суду з аналогічною заявою щодо роз`яснення судового рішення, та ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2018 року вказана заява була розглянута та відмовлено в її задоволенні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що зазначені вимоги заявника в частині роз`яснення судового рішення також задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви засудженої ОСОБА_6 , про направлення її до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3