Справа № 492/967/19
Провадження № 1-кп/513/10/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Саратський районний суд О деської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Білгород-Дністрвського районного суду Одеської області клопотання про привід свідків у кримінальному провадженні № 0000152 від 28.03.2017 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Фараонівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Клопотання обгрунтував тим, що свідки були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, проте до суду не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття. Ухвалу суду від 13 квітня 2021 року про привід свідків не виконано та суд не повідомлено про причини невиконання ухвали.

Вислухавши прокурора, з`ясувавши думку представника потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, захисника та обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, проте в судове засіданні не прибули, не повідомили про поважні причини неприбуття. Ухвалу суду від 31 квітня 2021 року про привід свідків не виконано та суд не повідомлено про причини не виконання.

У зв`язку з чим, клопотання прокурора про привід свідків є обгрунтованим та підлягає задоволенню..

Керуючись ст. ст. 66, 327, 140, 142, 143, 369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на 06 липня 2021 року на 10:00 годину до Саратського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1