Справа № 202/1574/20
Провадження № 1-кс/202/3508/2021
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
представника потерпілої, адвокати ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001372 від 15.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відвід слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001372 від 15.04.2014 року .
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Досудове розслідування проводиться слідчим ОСОБА_5 . В даному кримінальному провадженні вона є потерпілою. Слідчий ОСОБА_5 відмовляє їй у допиті осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, не проводить одночасні допити свідків для підтвердження певних відомостей, навмисно затягує розслідування у кримінальному провадженні. Все це, на думку заявника, свідчить про його необ`єктивінсть і упередженість під час розслідування кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, заявник просила відвести слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001372 від 15.04.2014 року .
В судовому засіданні заявник та її представник, адвокат ОСОБА_4 , підтримали заяву і просили її задовольнити.
Вислухавши заявника, її представника, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001372 від 15.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Згідно Витягу з ЄДДР кримінальне провадження здійснюється групою слідчих, в тому числі і слідчим ОСОБА_5 .
Заявник ОСОБА_3 є потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Оцінюючи доводи щодо відводу слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , приймаючи до уваги, що всі вони зводяться до незгоди з процесуальними діями слідчого під час досудового розслідування, вважаю, що відсутні правові підстави для задоволення заяви про відвід старшому слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № № 0001372 від 15.04.2014 року.
Інших обставин, які б свідчили про упередженість та суб`єктивність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні заявником не надано та слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001372 від 15.04.2014 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1