Справа № 571/283/21
Провадження № 1-кс/571/28/2021
УХВАЛА

24 лютого 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000325,-
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користуються абонентськими ношмерами вказаного оператора мобільного зв`язку. Інфоргація стосується періоду із 01.07.2018 року по час дії ухвали, а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.07.2016 до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області в якій вона просить допомогти у пошуках сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на весні 2007 року поїхав на сезонні роботи до АР Крим та на даний час його перебування не відоме.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «14» липня 2016 року за № 0000325.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що навесні 2007 року її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , поїхав на заробітки до АР Крим; спілкувались по мобільному телефону.З липня 2007 року ОСОБА_6 на зв`язок не виходив та його місце перебування невідоме.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що є сином безвісти зниклого ОСОБА_6 , останній раз його бачив у 2007 році. Більше будь якою інформацією останній не володіє.

Під час проведення заходів отримано оперативну інформацію, що мати безвісти зниклого ОСОБА_4 та його рідний син, ОСОБА_5 можуть володіти інформацією про місцезнаходження ОСОБА_6 та можуть спілкуватись з ним по мобільному зв`язку. Встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити абонентський номер ймовірно безвісти зниклого ОСОБА_6 , місце його знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Необхідні дані, які можуть бути у вигляді сформованих письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність даної особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються, бо не розголошуються її персональні данні.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дасть змогу отримати інформацію про обставини які раніше не були встановленні досудовим розслідуванням.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі в зв`язку з проведення слідчих дій по інших кримінальних провадженнях.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в документах зазначених у клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
Статтею 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; оскільки ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_2 у період із 01.07.2018 року по час дії ухвали, а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: