Справа № 385/978/21
Провадження № 1-кс/385/171/21
про обрання запобіжного заходу
27.07.2021 року м. Гайворон
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Вікнина Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не являється, працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України,
27.07.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
За твердженням слідчого, в ході досудового розслідування встановлено такі обставини.
10 травня 2021 року приблизно о 08 годині 00 хвилин в с. Червоне Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував у власному автомобілі марки «Аudi», чорного кольору, на узбіччі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , яка у вказаний період часу прибирала територію узбіччя, прилеглого до її домоволодіння, та з якою в останнього, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виник конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне залякування ОСОБА_8 позбавленням її життя.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою викликати у потерпілої ОСОБА_8 , побоювання за власне життя, ОСОБА_4 , перебуваючи на водійському сидінні в салоні автомобіля «Аudi», взяв із переднього пасажирського сидіння укорочений автомат Калашникова (АКС-74У), який згідно висновку експертизи № СЕ-19/112-21/4301-БЛ від 25.05.2021 є нарізною вогнепальною зброєю 5.45 мм, укороченим автоматом Калашникова (АКС-74У), промислового виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР), придатний для стрільби. Після чого останній, утримуючи вказаний автомат в руках, спрямував його ствол в напрямку місця, де знаходилась потерпіла ОСОБА_8 та, шляхом натискання на спусковий гачок автомату, здійснив декілька пострілів із вищевказаного автомата Калашникова, бажаючи викликати у потерпілої реальне побоювання за своє життя. Потерпіла ОСОБА_8 , сприймаючи вказані дії ОСОБА_4 такими, що становлять реальну загрозу її життю та реально побоюючись за власне життя, втекла на подвір`я свого домоволодіння з метою захисту власного життя.
Крім того 10 травня 2021 року в обідній час доби ОСОБА_4 , перебував, на узбіччі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , та де на подвір`ї, у вищевказаний період часу, знаходився її син ОСОБА_9 , з яким в останнього на ґрунті неприязних відносин, пов`язаних із довготривалими особистими конфліктами між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_8 , виник раптовий конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне залякування ОСОБА_9 позбавленням його життя.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою викликати у потерпілого ОСОБА_9 , побоювання за власне життя, ОСОБА_4 , утримуючи в руках укорочений автомат Калашникова (АКС-74У), який згідно висновку експертизи № СЕ-19/112-21/4301-БЛ від 25.05.2021 є нарізною вогнепальною зброєю 5.45 мм, укороченим автоматом Калашникова (АКС-74У), промислового виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР), придатний для стрільби, наказав ОСОБА_9 вийти з території домоволодіння та підійти до нього, бажаючи викликати у потерпілого реальне побоювання за своє життя. Потерпілий ОСОБА_9 , сприймаючи вказані дії ОСОБА_4 такими, що становлять реальну загрозу його життю та реально побоюючись за власне життя, дістав з кишені мобільний телефон та попередив ОСОБА_4 , що ввімкне відеозйомку дій останнього, після чого ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії та пішов у невідомому напрямку.
Після чого, 10 травня 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на греблі ставка, розташованого по вулиці Незалежності в с. Червоне Голованівського району, де в той час відпочивав ОСОБА_9 , керуючись єдиним злочинним умислом на умисне залякування ОСОБА_9 позбавленням його життя, з салону власного автомобіля «Toyota Сamry», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , дістав укорочений автомат Калашникова (АКС-74У). Утримуючи вищезазначений автомат в руках, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою викликати у потерпілого ОСОБА_9 , побоювання за власне життя спрямував ствол автомата в бік останнього та почав здійснювати прицілювання. Потерпілий ОСОБА_9 , сприймаючи вказані дії ОСОБА_4 такими, що становлять реальну загрозу його життю та реально побоюючись за своє життя, заховався за власний автомобіль та, з метою захисту власного життя, був змушений покинути місце відпочинку на греблі ставка та поїхав додому.
Крім того у 2019 році в с. Червоне Голованівського району Кіровоградської області, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , запропонувала ОСОБА_4 безоплатно придбати у власність укорочений автомат Калашникова (АКС-74У), два магазини та невстановлену кількість патронів до нього без встановленого законом дозволу.
Будучи обізнаним про зовнішній вигляд укороченого автомату Калашникова, його властивості та цільове призначення, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання вказаного укороченого автомату Калашникова (АКС-74У), двох магазинів та невстановленої кількості набоїв до нього. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на придбання зброї, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою використання у власних цілях вказаного укороченого автомату Калашникова (АКС-74У), двох магазинів та невстановленої кількості патронів до нього, безоплатно придбав його у невстановленої досудовим розслідуванням особи, та залишив зберігати його в обраному ним місці на території будинковолодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
11 травня 2021 року, у період часу з 11 години 50 хвилин по 12 годину 00 хвилин, в ході огляду території подвір`я будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено укорочений автомат Калашникова (АКС-74У), який згідно висновку експертизи № СЕ-19/112-21/4301-БЛ від 25.05.2021 року є нарізною вогнепальною зброєю 5.45 мм, укороченим автоматом Калашникова (АКС-74У), промислового виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР), придатний для стрільби, з двома магазинами до нього, а також вісім патронів калібру 5,45 мм, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/112-21/4301-БЛ від 25.05.2021 є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У», кулемету «РПК-74» та ін. та придатні для стрільби, які ОСОБА_4 придбав та зберігав у обраному ним місці без передбаченого ним дозволу.
Клопотання слідчим мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та які на даний час не встановлені органом досудового розслідування так як на даний час ще проводяться слідчі дії спрямовані на здобуття доказів, які мають значення для даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення; може незаконно впливати на потерпілих, свідків з метою уникнення покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим, так потерпілі надали показання, що доводять причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень та він може вчиняти на них тиск та залякування з метою зміни показань або відмови від них під час досудового розслідування чи судового розгляду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вводячи слідство в оману, ухилятись від викликів слідчого, прокурора, суду.
Слідчий в клопотанні просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
27.06.2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.
З матеріалів клопотання, зокрема заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ; заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 ; протоколу огляду місця події від 11.05.2021 в с.Червоне, Гайворонського району; показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; висновку експерта № СЕ-19/112-21/4301БЛ від 25.05.2021 вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України), його вік, стан здоров`я, сімейний стан, який не одружений, на утриманні осіб не має, особу підозрюваного, який раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання та враховує інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки підозрюваного.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, з урахуванням даних про його особу, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами статтями 176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) не відлучатися із с. Червоне Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 28 вересня 2021 року, включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 27.07.2021