Справа № 214/4054/21
1-кс/214/449/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
дізнавача ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 11.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 11.05.2021, про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль загальний легковий універсал В, марки «Ford», модель «Kuga», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, він код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаним автомобілем, до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000165 від 11.05.2021 року. Також старший дізнавач ОСОБА_3 просить визначити місце зберігання автомобіля загального легкового універсалу В, марки «Ford», модель «Kuga», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, він код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма агрегатами, на майданчику ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового 2а, до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000165 від 11.05.2021 року.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 10.05.2021 до чергової частини відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , в якій він просить притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка у квітні 2021 року примушувала до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме перереєструвати належне на праві власності останньому майно. Обставини події встановлюються.
11.05.2021 відомості щодо даного кримінального проступку було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.355 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що після того як останній в березні 2020 року по усній домовленості передав автомобіль загальний легковий універсал-В, марки «Ford», модель «Kuga», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, він код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повинний був розрахуватися за зазначений автомобіль до кінця 2020 року при цьому сплативши 28000 тисяч доларів США, але свої зобов`язання ОСОБА_6 , не виконав, а навпаки продав зазначений автомобіль не відомим особам без дозволу потерпілого ОСОБА_4 , які телефонують та погрожують та примушують потерпілого до перереєстрації вказаного автомобіля. На зв`язок ОСОБА_6 , не виходить та на даний час гроші потерпілому ОСОБА_4 в сумі 28000 тисяч доларів США за вищезазначений автомобіль, не сплатив.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на зазначений вище транспортний засіб, неможливо забезпечити його схоронність, та не допустити його знищення, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникненн, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
Старший дізнавач ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000165, у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на зазначені в ньому підстави.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання дізнавача та просив його задовольнити за вказаними останнім обставинами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000165 від 11.05.2021, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи позицію потерпілого, приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст.171 КПК України.
Відповідно до фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000165 від 11.05.2021, правова кваліфікація ч.1 ст.355 КК України, 10.05.2021 до чергової частини відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , в якій він просить притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка у квітні 2021 року примушувала до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме перереєструвати належне на праві власності останньому майно. Обставини події встановлюються.
Як слідує зі змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 14.05.2021, 13 березня 2020 року по усній попередній домовленості останній продав, належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль загальний легковий універсал-В, марки «Ford», модель «Kuga», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, він код НОМЕР_2 , своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повинний був розрахуватися за зазначений автомобіль до кінця 2020 року, при цьому сплативши 28 000 тисяч доларів США. Однак, ОСОБА_6 свої зобов`язання не виконав, а навпаки продав зазначений автомобіль не відомим особам без дозволу потерпілого, які телефонують та примушують потерпілого ОСОБА_4 , погрожуючи останньому, до перереєстрації вказаного автомобіля. На зв`язок ОСОБА_6 не виходить, на даний час гроші потерпілому в сумі 28 000 тисяч доларів США за вищезазначений автомобіль не сплатив.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, є встановлений порядок виконання цивільно-правових зобов`язань, обов`язковим додатковим - психічна чи тілесна недоторканість, воля, здоров`я людини, право власності (залежно від конкретного змісту погрози, якою супроводжується примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань). З об`єктивної сторони злочин вчиняється у формі примушування потерпілого до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань. Зміст такого примушування складають дві взаємопов`язані дії: вимога виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов`язання; погроза застосувати насильство, пошкодити чи знищити майно.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль загальний легковий універсал В, марки «Ford», модель «Kuga», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, він код НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, може бути визнаний речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, у даному кримінальному провадженні. З огляду на викладене та встановлені правові підстави слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищезазначений автомобіль, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , за наявності обставин, які свідчать про можливе примушування ОСОБА_4 до виконання цивільно-правового зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання страшого дізнавача у вищезазначеній частині, при цьому, не знаходить підстав для задоволення клопотання останнього в частині накладання арешту на вищезазначений автомобіль до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000165 від 11.05.2021, оскільки такі вимоги суперечать положенням ст. 174 КПК України, яка передбачає підстави та обставини скасування арешту майна, в тому числі під час досудового розслідування. Також не підлягають задоволенню вимоги старшого дізнавача про визначення місця зберігання автомобіля, після накладання на нього арешту, на майданчику ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового 2а, оскільки як вбачається із матеріалів кримінального провадження та пояснень потерпілого ОСОБА_4 , на даний час не встановлено місцезнаходження автомобіля на який просить накласти арешт старший дізнавач, що виключає можливість встановлення порядку виконання ухвали у запропонований ним спосіб на час розгляду цього клопотання, зважаючи на те, що останній має достатньо повноважень самостійно визначити місце зберігання автомобіля, після встановлення його місця знаходження, враховуючи прийняте вище процесуальне рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 11.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль загальний легковий універсал В, марки «Ford», модель «Kuga», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, він код НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити будь-якій особі розпоряджатися, користуватися або здійснювати відчуження автомобіля загального легкового універсалу В, марки «Ford», модель «Kuga», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, він код НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, до скасування арешту у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.
В іншій частині клопотання старшого дізнавача відмовити.
Копію ухвали про арешт майна негайно вручити старшому дізнавачу СД ВП №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 13 год. 00 хв. 31.05.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1