Справа № 279/2971/21
Номер рядка звіту 17
номер провадження 1-кп/279/446/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"11" червня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 та 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04.06.2021 року з Коростенської окружної прокуратури до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 та 186 ч.2 КК України, 07.06.2021 року призначено підготовче судове засідання.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, клопотання про виклик яких було заявлено прокурором.
Одночасно прокурор клопотав про обрання обвинуваченому на час судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу не зменшились, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на свідків, тому більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.
Обвинувачений та його захисник проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, посилаючись на те, що доказів існування ризиків прокурором не представлено, обвинувачений до арешту працював, має постійне місце проживання в с.Новаки Коростенського району. Однак, на підтвердження своїх заперечень, сторона захисту будь-яких доказів офіційного працевлаштування та наявності постійного місця проживання ОСОБА_4 (перебування у власності нерухомого майна) суду не надала.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.
Правові норми, які регулюють вирішення питань щодо запобіжних заходів під час судового провадження (ст.315 КПК України) передбачають під час підготовчого судового засідання можливість обрання, зміни, скасування запобіжного заходу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, постійного джерела доходів не має, не припинили існувати та не зменшились ризики того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період іспитового строку, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 доцільним є на час судового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.183 ч.4 п.2 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини, тому розмір застави судом не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 -316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 та 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 16:00 годині - 16.06.2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого та його захисника, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.23,327 КПК України, покладається на сторону, яка заявила клопотання про їх виклик.
Обрати на час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.08.2021 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 5-ний строк з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії ухвали).

Суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена «____» ____________ 2021 р. __________________
(підпис)