Справа №766/8143/21
н/п 1-кс/766/4734/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 , а саме на виїмку належно завірених копій вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.09.2018 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане клопотання мотивував тим, що Сектором дізнання ХРУП ГУ НП в Херсонській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0000276 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , 1985 р.н., про те, 20.03.2021 року, близько 06:10 невстановлена особа знаходячись в приміщенні ігрового клубу за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку мобільного телефону Редми 9-а, вартістю 3000 грн у її сина.

У вчиненні кримінального правопорушення (проступку) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий 27.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.186 КК України.

В зв`язку з тим, що вироки від 27.09.2018 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не можливо отримати в інший спосіб, так як він знаходиться в фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме в отриманні належно завірених копій вироків від 27.09.2018 відносно гр. ОСОБА_5 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання ХРУП ГУ НП в Херсонській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0000276 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , 1985 р.н., про те, 20.03.2021 року, близько 06:10 невстановлена особа знаходячись в приміщенні ігрового клубу за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку мобільного телефону Редми 9-а, вартістю 3000 грн у її сина.

У вчиненні кримінального правопорушення (проступку) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , раніше судимий 27.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.186 КК України.

В зв`язку з тим, що вироки від 27.09.2018 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не можливо отримати в інший спосіб, так як він знаходиться в фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме в отриманні належно завірених копій вироків від 27.09.2018 відносно гр. ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 , а саме на виїмку належно завірених копій вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.09.2018 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 21.07.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1