Провадження № 1-кс/243/388/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) заяву ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002021 від 28 листопада 2020 року про скасування арешту,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
слідчий ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
17 березня 2021 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002021 від 28 листопада 2020 року про скасування арешту. Заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного районного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0002021 від 28 листопада 2020 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002021 від 28 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та накладений арешт на автомобіль ГАЗ 33023, бортовий, маловантажний - В, 2000 року випуску, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03 вересня 2004 року, видане МРЕВ м. Харкова на ім`я ОСОБА_7 шляхом заборони відчуження. Вказує на те, що він є фактичним володільцем цього транспортного засобу, ніякого відношення до незаконної порубки деревини не має, і на сьогодні має намір оформити право власності на вказаний автомобіль, однак накладений на автомобіль арешт не дає цього зробити, у зв`язку з чим, просить арешт скасувати.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги, на скасуванні арешту наполягали.
Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти скасування арешту, пояснив що автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на нього накладено арешт ухвалою суду та він є речовим доказом у кримінальному провадженні та на теперішній час проводиться досудове розслідування за фактом вчиненого кримінального правопорушення, тому підстав для скасування арешту немає.
Дослідивши матеріали заяви про скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та норми чинного законодавства.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002021, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 листопада 2020 року,було оглянуто ділянку місцевості в лісі «Полтавський» в районі с. Андріївка, зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено бензопилу марки «LTOS».
Відповідно до постанови від 28 листопада 2020 року, бензопилу марки «LTOS» визнано речовим доказом у справі згідно із ЄДРДР № 0002021.
Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_8 , було задоволено клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002021 від 28 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та накладений арешт на бензопилу марки «LTOS» зеленого кольору, корпус пластиковий, з серійним номером 190450814 довжина шини 450 мм.
Відповідно до постанови від 18 березня 2021 року, по справі призначено трасологічну експертизу.
За правилами ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, суд зазначає, що на сьогодні триває досудове розслідування, по справі призначено експертизу, спірний автомобіль є речовим доказом. Заявник наголошує на тому, що він продовжує користуватися автомобілем, однак позбавлений можливості оформити на себе право власності на вказаний автомобіль. Суд зважає на ту обставину, що автомобіль є речовим доказом у справі, розгляд якої триває, а зняття арешту може призвести до того, що вказаний речовий доказ може бути втрачений, тому приходить до висновку про недоведеність доводів заявника про скасування арешту на майно.

За таких обставин, в задоволенні вимог по заяві ОСОБА_3 , необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля ГАЗ 33023, бортового, маловантажного - В, 2000 року випуску, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03 вересня 2004 року, видане МРЕВ м. Харкова на ім`я ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002021 від 28 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі..
Повний текст ухвали буде проголошений 22 березня 2021 року, о 08 год.00 хв..

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1