Справа № 461/6737/21
Провадження № 1-кс/461/4584/21

про надання дозволу на арешт майна
13.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -
Подане клопотання мотивує тим, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у разі незастосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження майно, що перебуває у користуванні та розпорядженні їх власника (законних користувачів) можуть бути перереєстроване чи продане третім особам, що негативно вплине на забезпечення завдань кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав та просив задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до нової редакції Статуту Акціонерного Товариства Оператора газорозподільної системи «Львівгаз» код СДРПОУ 03349039, (надалі - AT «Львівгаз»), затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів №20 від 23.03.2019 ПАТ «Львівгаз» є юридичною особою (господарським товариством) за законодавством України, створене та діє відповідно до положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, законів України «Про акціонерні товариства», «Про цінні папери та фондовий ринок», а також інших нормативно-правових актів України. Товариство створене на підставі рішення Державного комітету по нафті та газу від 11 березня 1994 р. № 101 шляхом перетворення Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» у Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на підставі Указу Президента України «Про корпоратизацію підприємств» від 15 червня 1993 року №210/93.
Відповідно до п. 5 Розділу 1 Статуту AT «Львівгаз» є юридичною особою, яка створена відповідно до чинного законодавства України без обмеження строку діяльності, має найменування, самостійний баланс, круглу печатку та штампи із своїм найменуванням, фірмові бланки, має знаки для товарів та послуг, промислові зразки та інші об`єкти інтелектуальної власності Товариства, має право відкривати (закривати) поточні, валютні, депозитні та інші рахунки в банківських установах, а також складає зведену консолідовану звітність, включаючи баланси по всіх структурних підрозділах Товариства відповідно до вимог законодавства України.
Таким чином, AT «Львівгаз» є юридичною особою приватного права.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_4 ) відповідно до наказу AT «Львівгаз» № 14 Ч к/тр від 01.02.2021, працюючи на посаді фахівця з адміністративної діяльності
Червоноградського відділення AT «Львівгаз» (Територіальна ознака Радехівська дільниця) будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, на початку серпня 2021 року з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, третіх осіб та незаконного збагачення, вимагав та 11.08.2021 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 9 000 грн. за не створення перешкод у виконанні останнім своєї трудової діяльності.
Так, ОСОБА_4 , відповідно до п. 3.1. посадової інструкції фахівця з адміністративної діяльності, затвердженої 31.05.2021 головою Правління AT «Львівгаз» ОСОБА_7 , та наданих повноважень, виконуючи покладені на нього функції, здійснює поточне керівництво господарською та трудовою діяльністю територіальної дільниці.
Таким чином, ОСОБА_4 є службовою особою юридичної особи приватного права наділеною адміністративно-господарськими та організаційно- розпорядчими функціями.
Разом з тим, ОСОБА_4 , на початку серпня 2021 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Червоноградського відділення AT «Львівгаз» (Територіальна ознака Радехівська дільниця), що за адресою: вул. Зелена, 22а, м. Радехів Львівської області, під час розмови із ОСОБА_6 , який працює на посаді слюсара з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду сектору перевірки побутових лічильників відділу обслуговування вузлів обліку газів Управління метрології AT «Львівгаз» з визначенням віддаленого робочого місця у Червоноградському відділенні (Територіальна ознака Радехівська дільниця), діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, третіх осіб та незаконного збагачення, висловив останньому протиправну вимогу про те, що ОСОБА_6 повинен передати йому, як фахівцю з адміністративної діяльності Червоноградського відділення AT «Львівгаз» (Територіальна ознака Радехівська дільниця) неправомірну вигоду в розмірі 9000 грн. за не створення перешкод у виконанні останнім своєї трудової діяльності.
ОСОБА_6 будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, розуміючи, що ОСОБА_4 уповноважений, серед іншого, здійснювати систематичні перевірки дотримання ним як працівником на робочому місці вимог правил та норм з охорони праці, контроль за роботою такого працівника, що виконує свої обов`язки на території ввіреної дільниці, дотримання Правил внутрішнього трудового розпорядку, або й не виявляти порушення під час перевірок та не подавати пропозиції щодо його звільнення, а також підписувати документацію та приймати рішення стосовно виконуваних працівником функцій та делегованих йому, згідно структури підприємства, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_6 11.08.2021 близько 13:45 год. перебуваючи у приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі Червоноградського відділення AT
«Львівгаз» (Територіальна ознака Радехівська дільниця), що знаходиться за адресою: вул. Зелена, 22а, каб. 24, м. Радехів Львівської області, на виконання протиправної вимоги ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, третіх осіб та незаконного збагачення, одержав для себе та третіх осіб грошові кошти в сумі 9 000 грн. як неправомірну вигоду за не створення перешкод у виконанні останнім своєї трудової діяльності.
Після чого, правоохоронними органами було припинено протиправну діяльність ОСОБА_4 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.
12.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Немилів Радехівського району Львівської області, громадянину України, українцю, раніше не судимому, з вищою освітою, працюючого на посаді фахівця з адміністративної діяльності Радехівської дільниці Червоноградського відділення AT «Львівгаз», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданих їй повноважень, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданих їй повноважень, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 270123329 від 11.08.2021, у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває наступне майно, а саме:
квартира, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 17011592)
автомобіль марки ВАЗ модель 2108, 1990 р.в. та державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження та розпорядження ним (перетворення, передачі чи продажу іншім особам), а саме на:
- автомобіль марки ВАЗ модель 2108, 1990 р.в. та державним номерним знаком НОМЕР_1 .
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 17011592).
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1