Провадження №1-кс/447/238/21
Справа №447/1435/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

13 травня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000124, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
13.05.2021 в суд надійшло клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 08.05.2021 із виправної колонії №50, що в с. Заклад, Миколаївського району, Львівської області, надійшло повідомлення, про те, що виявлено таблетки можливо схожі на наркотичні.
08.05.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
08.05.2021 проведено огляд місця події, під час якого в кімнаті видачі посилок та передач адміністративної будівлі державної установии "Державна виправна колонія №50", що за адресою вул. Стуса, 2 с. Заклад Стрийського району Львівської області, виявлено та вилучено: 98 капсул синьо-білого кольору, які поміщено в спецпакет експертної служби № 2325829, поліетиленовий прозорий пакет (в якому знаходились капсули) поміщено в пакет слідчого підрозділу № 3452140, поліетиленовий пакет з надписом "Хліб урожайний Пшеничний" поміщено в пакет експертної служби № 2325828, поліетиленовий пакет з надписом "Рукавичка смакуй свіженьке щодня" поміщено в пакет експертної служби № 2325830, буханку хліба поміщено в спецпакет експертної служби № 2073281.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання про накладення арешту підтримав та просив таке задоволити.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: 98 капсул синьо-білого кольору, поліетиленовий прозорий пакет (в якому знаходяться капсули), поліетиленовий пакет з надписом "Хліб Урожайний Пшеничний", поліетиленовий пакет з надписом "Рукавичка смакуй свіженьке щодня", буханку хліба, які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном їх власнику.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1