УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2021 року
м. Київ

справа № 554/10309/20
провадження № 51-1750впс21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула клопотання ОСОБА_4 про направлення справи № 554/10309/20 (кримінальне провадження № 0000038 від 12.04.2019 р.) за її апеляційною скаргою на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2021 року з Полтавського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції і

встановила:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання заявниці ОСОБА_4 про направлення справи № 554/10309/20 (кримінальне провадження № 0000038 від 12.04.2019 р., внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України) за її апеляційною скаргою на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2021 року з Полтавського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Заявниця вказує, що вона обіймає посаду судді Октябрського районного суду м. Полтави. У період часу з 22 жовтня 2001 року до 31 травня 2010 року ОСОБА_4 працювала в Апеляційному суді Полтавської області на посадах старшого консультанта з аналітичної роботи та помічника голови суду, що з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, вказує на необхідність передачі вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах». Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано. Відповідно до повідомлення в газеті «Голос України» № 188 (6943) із 05 жовтня 2018 року розпочав роботу Полтавський апеляційний суд.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до матеріалів та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, за заявою ОСОБА_4 .
Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заявниці ОСОБА_4 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим справу № 554/10309/20 (кримінальне провадження № 0000038 від 12.04.2019 р.) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2021 року, необхідно направити з Полтавського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Харківського апеляційного суду.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи № 554/10309/20 (кримінальне провадження № 0000038 від 12 квітня 2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України)за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2021 року направити до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3