Дата документу 19.08.2021 Справа № 554/8689/20
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача - інспектора сектора дізнання Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000369 від 09.09.2020 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання дізнавача - інспектора сектора дізнання Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із 00:00 год. 01.01.2020 року по кінцевий термін ухвали, мобільного терміналу із абонентським номером: НОМЕР_1 , належним невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що упровадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000369 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування, а саме в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив, що на початку вересня 2020 року він знайшов чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який займається продажем шин та коліс для вантажної та с/г техніки. 04.09.2020 потерпілий зв`язався з ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Обговоривши всі деталі, потерпілий вирішив замовити 12 шин для с/г техніки на загальну суму 66 000 грн. 08.09.2021 в м. Полтава, мала відбутись доставка вказаних шин за адресою: м. Полтава, вул. Комарова. Так, 08.09.2021 близько о 12:00 год. за вказаною адресою дійсно приїхав вантажний автомобіль з замовленими шинами, тож детально оглянувши їх, потерпілий повідомив, що готовий їх забрати, але водій експедитор ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_3 ) відповів йому, що необхідно сплатити грошові кошти за товар, тож ОСОБА_6 поїхав до найближчого банку, де через касу, на номер банківської картки № НОМЕР_4 сплатив одразу 33 000 грн., та потім знову 33 000 грн. Надалі ОСОБА_6 зателефонував своєму батькові, з яким вони разом приїхали на місце доставки шин, та повідомив про те, що гроші він сплатив, тож нехай водій експедитор ОСОБА_7 відвантажує замовлені шини. В цей момент почалась вивантаження шин, але через декілька хвилин на номер потерпілого зателефонував вищевказаний невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив, що він є шахраєм, тож шини ОСОБА_6 не отримає. В цей же момент, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 отримавши телефонний дзвінок від невідомого повідомив, що вивантаження шин потрібно припинити. Тож, не отримавши в повній мірі своє замовлення та сплативши попередньо домовлену суму в розмірі 66 000 грн. ОСОБА_6 вирішив звернутись до поліції.

Установлення всіх обставин шахрайських дій відносно ОСОБА_6 можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг зазначених номерів телефонів за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року по кінцевий термін дії ухвали.
З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання інспектор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачу Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із 00:00 год. 01.01.2020 року по 19.08.2021 року, мобільного терміналу із абонентським номером: НОМЕР_5 належний гр. ОСОБА_6 та НОМЕР_6 належний ОСОБА_7 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку надати зазначену ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1