Єдиний унікальний номер: 343/1578/21
Номер провадження: 1-кс/0343/322/21
У Х В А Л А
про арешт майна

17 серпня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 16.08.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2021 року слідчий - заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки МАЗ моделі 530905, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить 10-тій державній пожежно рятувальній частині УДСНС України в Івано-Франківській області, визначивши місце зберігання - територію ТзОВ "Уніплит", що в смт.Вигода, вул. Д.Галицького, 34 Калуського району Івано-Франківської області.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №60000109 від 16.08.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2021 близько 09.00 год, по вул. Д.Галицького в смт. Вигода, що на 6 км автошляху Р-21 «Долина-Хуст», на ділянці дороги, де працівниками ТзОВ "ПБС" проводились ремонтні роботи, на проїздній частині автодороги попереджувальні знаки згідно з дислокації - наявні. Водій пожежного службового автомобіля марки МАЗ моделі 530905 реєстраційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при об`їзді ремонтних робіт, виїхав на зустрічну смугу руху, де в подальшому виїхав за межі проїзної частини автодороги і допустив зіткнення із деревом та берегом. Внаслідок пригоди водій та п`ятеро пасажирів отримали тілесне ушкодження різних ступенів складності.

16.08.2021 проведено огляд місця події в смт. Вигода, по вулиця Д.Галицького Калуського району Івано-Франківської області, де трапилася дорожньо-транспортна пригода, та було виявлено і вилучено автомобіль марки МАЗ моделі 530905, реєстраційний № НОМЕР_1 , який має значні механічні пошкодження.

Вилучений автомобіль марки МАЗ моделі 530905 реєстраційний № НОМЕР_1 , зберігається на території ТзОВ "Уніплит", що в смт. Вигода, вул. Д.Галицького, 34 Калуського району Івано-Франківської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 21.02.2018, власником даного автомобіля являється 10-та державна пожежнорятувальна частина УДСНС України в Івано-Франківській області.

16.08.2021 автомобіль марки МАЗ моделі 530905, реєстраційний номер: НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Слідчий - заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник власника 10-ої державної пожежнорятувальної частини УДСНС України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу переконання про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим заступником начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000109 від 16.08.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовим доказом від 16.08.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки МАЗ моделі 530905, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить 10-тій державній пожежно рятувальній частині УДСНС України в Івано-Франківській області, визначивши місце зберігання - територію ТзОВ "Уніплит", що в смт.Вигода, вул. Д.Галицького, 34 Калуського району Івано-Франківської області.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1