overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/2156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 24.05.2021 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Під час розгляду вказаної справи захисником заявлено клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0006191 від 04.09.2018р за обвинуваченням ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 .
Розглянувши клопотання захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання захисника, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За даних обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підлягає направленню у провадження судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами іншого кримінального провадження відносно зазначеної особи, за яким вже здійснюється судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0006191 від 04.09.2018р за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.08.2021
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2342/20
Провадження №1-кп/523/633/21
У Х В А Л А
про надання судового доручення
05.08.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP у великих розмірах: о 18 годині 23 хвилини 18 грудня 2019 року біля будинку АДРЕСА_1 , кількісним вмістом 0,839 г; а також о 19 годині 00 хвилин цієї ж доби в буд. АДРЕСА_2 , кількісним вмістом 6,751 г.

Допиту в якості свідків обвинувачення підлягають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З метою забезпечення явки зазначених свідків в судове засідання прокурором заявлено клопотання, що не мало заперечень у інших учасників процесу, про надання судового доручення з метою встановлення їх місця перебування.

Оскільки показання даних свідків мають суттєве значення для вирішення даного кримінального провадження, то необхідно доручити органу досудового розслідування встановити місце фактичного перебування свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та забезпечити їх прибуття для отримання показань в належний процесуальний спосіб, тобто безпосередньо в судовому засіданні.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити органу досудового розслідування Відділенню поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків обвинувачення:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ; моб. тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ; моб. тел. НОМЕР_2 ;

належне вручення їм судових повісток та забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 01 вересня 2021 року в залі №10 Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68).

Зобов`язати процесуального керівника в даному кримінальному провадженні надати доступ учасникам судового провадження до отриманих при виконанні судового доручення матеріалів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, після чого представити їх суду.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до 10 годину 00 хвилин 01 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Копії ухвали направити прокурору та органу досудового розслідування.

Головуючий ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

5 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002506 щодо нього,

у с т а н о в и в :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2021 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2019, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.02.2020 змінено та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
Суд ухвалив початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 20.03.2019 і зарахував у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 07.09.2018 по 19.10.2018 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

24.06.2021 обвинувачений подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить вирок суду змінити і на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 зарахувати йому у строк відбування покарання строк перебування в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до якої він був переведений для участі у судовому розгляді кримінального провадження, з 02.09.2020 по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року щодо нього у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 45 хвилин 8 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 серпня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 461/6436/21
Провадження № 1-кп/461/598/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.08.2021 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000387 від 07.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.08.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000387 від 07.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Обвинувальний акт 04.08.2021 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000387 від 07.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 11 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1811/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 09 серпня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та начальника відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , витребувати інформацію про наслідки розгляду заяви селищного голови Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 27 липня 2021 року.

Слідчий суддяОСОБА_5
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6295/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в якій вона просить поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора та зобов`язати уповноважену особу, яка отримала її клопотання, виконати вимоги ст.ст. 214, 2020, 221 КПК України та розглянути її клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до скарги ОСОБА_3 , вона 09.07.2021 звернулася з клопотанням до прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0001065 від 08.04.2021 - ОСОБА_4 , що підтверджується електронними квитанціями.
В той же час, матеріали скарги не містять будь-яких даних, в тому числі зазначених скаржником електронних квитанцій в роздрукованому вигляді, щодо отримання Святошинською окружною прокуратурою м. Києва вказаного клопотання, чи будь-яких інших доказів, які б підтверджували бездіяльність прокурора.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 243/8458/21
Провадження № 1-кс/243/1183/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0001100 від 02 серпня 2021 року речі, предмети, а саме:
- 6 ПЕТ пакетів з кристалічною речовиною рожевого кольору, 1 ПЕТ пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 10 згортків жовтого кольору, 6 згортків червоного кольору, 2 згортки білого кольору, що було поміщено в експертний пакет «SUD1007964»;
- мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Prestigio», мобільний телефон марки «Xiaomi», поміщено в експертний пакет «SUD1007961»;
- 2 пластикові трубки та фольгу, лампочку з трубкою всередині, поміщено в експертний пакет «SUD1007964»;
- 2 ваг, поміщено в експертний пакет «SUD1007962», які були вилучені слідчим 02.08.2021 в період часу з 09 год. 18 хв. до 10 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (клопотання про арешт майна № 000145), -

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області на розгляді перебуває клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 000145 від 03.08.2021.

Від власника майна ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку із віддаленістю місця перебування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумні строки, розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Провести судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 000145 в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області о 11 год. 00 хв. 04 серпня 2021 р.

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 з Кобеляцьким районним судом Полтавської області 04 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч. 7 ст. 336 КПК України.

ОСОБА_2 з`явитись до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Кобеляцький районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2 та Красноармійському міськрайонному суду Донецької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 550/694/21
Провадження № 1-кп/550/79/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 22.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу та щодо складання досудової доповіді не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 10 год. 12 серпня 2021 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/526/21
Провадження № 1-кп/700/107/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"05" серпня 2021 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 14 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1