Справа № 350/1098/21
Провадження № 1-кп/350/149/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2021 року за № 0000030, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рожнятів Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює робочим по кладовищу КП Рожнятівської селищної ради, не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на території нежитлового приміщення розважального центру «Піраміда», що розташоване по вул. Шкільна, 9, в селищі Рожнятів та належить на праві власності ОСОБА_5 , діючи з корисливого мотиву та з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав 11 вживаних листів скла, які належать потерпілій ОСОБА_5 , вартість яких станогвить 418 грн., та які знаходились на бетонній основі поблизу нежитлового приміщення розважального центру, які намагався перенести за територію нежитлового приміщення розважального центру зі сторони міського парку.

Однак ОСОБА_3 не довів свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна до завершення, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці під час вчинення кримінального правопорушення свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які припинили його протиправні дії.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вчинив кримінальний проступок вперше, беззастережно визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдану шкоду в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, останній направив суду заяву в якій проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечив, так як останній повністю відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду. Судове засідання просив проводити без його участі та без участі потерпілої ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_3 не судимий, у судовому засіданні вину визнав повністю, засудив свою поведінку та висловив жаль з приводу вчиненого, повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, шляхом повернення викраденого майна, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого немає.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів, визнаних такими згідно постанови старшого дізнавача СД Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 27.05.2021 року, слід вирішити у відповідості до ст. 100 КПК України.

Оскільки в кримінальному провадженні проведена експертиза, вартість якої становить 1544 гривні 58 копійок, зазначену суму слід стягнути з обвинуваченого в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного еєстру досудових розслідувань 27 травня 2021 року за № 0000030, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження накладені згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2021 на вилучені в ході досудового слідства речові докази.

Речові докази: 11 листів скла, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 селища Рожнятів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривні 58 копійок витрат на проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1