Справа № 202/1711/21
Провадження № 1-кс/202/1990/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000302 від 16 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000302 від 16 травня 2019 року, відповідно до якого просив скасувати арешт на майно - земельну ділянку, площею 4,800 га, кадастровий номер :01:002:0582, яка розташована на території Пальмирівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель, що належали колишньому КСП ім. Карла Маркса і зняти заборону проводити будь - які дії з державної реєстрації прав власності, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2019 року.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від 09 липня 2019 року по справі №202/4552/19, за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції прокуратури Дніпропетровської області, юриста першого класу ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000302 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, накладено арешт на майно земельну ділянку, площею 4,800 га, кадастровий номер :01:002:0582, яка розташована на території Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель, що належали колишньому КСП ім. Карла Маркса, із забороною проводити будь-які дії з державної реєстрації прав власності. На думку заявника арешт підлягає скасуванню з огляду на те, що 27 червня 1997 року ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Карла Маркса розміром 5.55 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, серія ДП №0206475 виданого П`ятихатською райдержадміністрацією від 07 червня 1997 року. Законом України від 10.07.2018 року № 2498-У111 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобіганню рейдерства та стимулювання зрошення в Україні» були внесені зміни до Земельного Кодексу України та Закону України «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок (паїв) власникам земельних часток (паїв) в частині розпорядження сільськими, селищними, міськими радами земельними частками (паями), втому числі нерозподіленими і не витребуваними. З 01.01.2019 року таких повноважень набула Пальмирівська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області. У травні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Пальмирівської сільської ради із заявою про виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай), належного йому, серія ДП № 0206475 від 07 червня 1997 року.
Згідно схеми розпаювання земельних часток (паїв) колишнього КСП ім. Карла Маркса на території Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області за ОСОБА_3 при паюванні був закріплений пай № НОМЕР_1 , поле № НОМЕР_2 .На момент звернення ОСОБА_3 до Пальмирівської сільської ради було з`ясовано, що даний пай вже сформований у земельну ділянку і земельна ділянка має кадастровий номер. Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_3 та керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування», законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв)» сесія Пальмирівської сільської ради вирішила виділити громадянину ОСОБА_3 земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) площею 4.8000 га ріллі (пай № 16, поле №24,кадастровий номер :01:002:0582) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пальмирівської сільської ради. Відповідне рішення Пальмирівської сільської ради було прийняте 19 червня 2020 року за № 284/7-27/У11.
З метою реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку, ОСОБА_3 звернувся до державного реєстратора, на що останній 07 липня 2020 року прийняв рішення про зупинення державної реєстрації права власності, через заборону вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав.
Заявник у клопотанні також звертає увагу на те, що на теперішній час зареєстрований договір оренди укладений між П`ятихатською РДА та ТОВ «Агріко 3119» строком на 49 років і ініціатива прокуратури про накладення арешту на зазначену земельну ділянку є на користь орендатора, а не громадянина дійсного власника земельної частки (паю), що і зумовило ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000302 від 16 травня 2019 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 квітня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 15 квітня 2021 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000302з метою дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_6 , що діє в інтересах заявника, було подано заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд клопотання без її участі та участі ОСОБА_3 , заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Враховуючи строки розгляду клопотання про скасування арешту майна, що передбачені ч.2 ст.174 КПК України та належне повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд клопотання без їх участі.
На вимогу слідчого судді, слідчий надав матеріали кримінального провадження № 0000302 від 16 травня 2019 року для розгляду поданого клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000302 від 16 травня 2019 року, вважає що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000302 від 16 травня 2019 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від09 липня 2019 року, за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції прокуратури Дніпропетровської області юриста першого ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000302 від16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, накладено арешт на майно земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0582, площею 4,800 га, яка розташована на території Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровській області, із забороною проводити будь-які дії з державної реєстрації прав власності.
Постановою cлідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 27 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження №0000302 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0582, площею 4,800 га, яка розташована на території Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровській області, було накладено у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, за наявності на час розгляду клопотання про арешт майна даних, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З матеріалів же клопотання вбачається, що рішенням Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області № 284/7-27/У11 від 19 червня 2020 року про виділення гр. ОСОБА_3 земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) як власнику земельної частки (паю) на території Пальмирівської сільської ради, виділено громадянину ОСОБА_3 земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) як власнику земельної частки (паю) площею 4,800 га (поле № НОМЕР_2 , пай № НОМЕР_1 ), кадастровий номер :01:002:0582, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель, що належали колишньому КСП ім.Карла Маркса, на території Пальмирівської сільської ради.
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_9 № 52990391 від 07 липня 2020 року зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, яку подав ОСОБА_3 у зв`язку із ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2019 року по справі № 202/4552/19 (провадження № 1-кс/202/7334/2019), якою вирішено накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0582, площею 4,800 га, яка розташована на території Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровській області, із забороною проводити будь-які дії з державної реєстрації прав власності.
З огляду на приписи п.18 ч.1 ст.3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного їй майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Слід зазначити, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що у кримінальному провадженні слідчим прийнято рішення про його закриття, із вказаним рішенням погодився прокурор та станом на час розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000302 від 16 травня 2019 року, постанова слідчого не скасована.
В той же час, питання про скасування арешту майна не вирішено.
Відтак, слідчим суддею встановлено достатні підстави для скасування арешту на майно, оскільки подальший арешт майна після закінчення кримінального провадження не обумовлене передбаченими у ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та буде порушувати право ОСОБА_3 як власника майна.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000302 від 16 травня 2019 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2019 року на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0582, площею 4,800 га, яка розташована на території Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1