Справа № 404/3581/21
Номер провадження 1-кс/404/1235/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001052 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 КК КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події, під час якого було оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі: 5 предметів схожих на ножі, 5 слідів рук, 11 недопалків з-під цигарок, змив, та контрольний змив РБК з поверхні килима в коридорі біля вхідних дверей.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0001052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.05.2021 року близько 19 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де в цей час в нього в гостях знаходилися ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вони спільно вживали спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виникла сдловесна сварка з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення умисного вбивства двох осіб, тобто умисного протиправного спричинення смерті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне і ціленаправленне вбивство ОСОБА_5 діючи націлено і ціленаправлено взяв зі столу предмет, схожий на ніж, підійшов в притул до ОСОБА_7 та тримаючі в руці предмет ззовні схожий на ніж. наніс декілька ударів в область грудної клітки, чим завдав останньому відповідно до медичної довідки КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 18.05.2021 року тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран грудної стінки, проникаюче поранення грудної клітки зліва, двохбічний посттравматичний гемопневмоторакс. Після чого, відразу ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на умисне і ціленаправленне вбивство підійшов до ОСОБА_8 та наніс близько 3 ударів, а саме один удар в життєво важливий орган, в область грудної клітки зліва, де розташоване серце, а також два удари в область попереку та лівого стегна, чим завдав останньому відповідно до медичної довідки КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 17.05.2021 року тілесні ушкодження у вигляді різаних ран грудної клітки зліва, різаної рани поперекової ділянки, та різаної рани правого стегна.

В цей час ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителька сусідньої квартири, почувши крики, прийшла до дверей квартири, де проживав ОСОБА_5 та почала стукати в двері, тим самим відволікла останнього та не дала можливості ОСОБА_5 довести злочинний умисел направлений на умисне вбиство до кінця.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, безробітний, маючий повну загальну середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 . З метою документування неправомірних дій збоку ОСОБА_5 працівниками поліції було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме проведення огляду житла у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а саме огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому є власниками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час огляду квартири АДРЕСА_2 було вилучено: 5 предметів схожих на ножі; 5 слідів рук; 11 недопалків з-під цигарок; змив, та контрольний змив РБК з поверхні килима в коридорі біля вхідних дверей.

Дані речі було вилучено з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінальних правопорушень, для забезпечення проведення судових експертиз, та інших слідчих дій в яких виникне необхідність.

Слідчий, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, адвокат власника майна не заперечував проти його задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001052 від 17 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 п.1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 КК України (а.к. 3).

Згідно до протоколу огляду місця події від 17.05.2021 року, проведеного з 20-39 год. 17.05.2021 року до 22-38 год. 17.05.2021 року, квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та було вилучено: 5 предметів схожих на ножі; 5 слідів рук; 11 недопалків з-під цигарок; змив, та контрольний змив РБК з поверхні килима в коридорі біля вхідних дверей (а.к. 7-8).

Крім того, згідно до протоколу огляду місця події від 15.04.2021 року будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в коридорі на підлозі було виявлено ковдру з слідами речовини бурого кольору, та в подальшому було вилучено виріз тканини вище зазначеної ковдри з плямою речовини бурого кольору (а.к. 12-13).

Постановою старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в кіровоградській області від 18.05.2021 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0001052 речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 5 предметів схожих на ножі, 5 слідів рук, 11 недопалків з-під цигарок, змив, та контрольний змив РБК з поверхні килима в коридорі біля вхідних дверей із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0001052.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1