Справа № 698/295/20
Провадження № 1-в/698/15/21
УХВАЛА

16 червня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль матеріали клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2017 року, було затверджено мирову угоду про визнання винуватості від 07.09.2017 року, укладену між прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0000020 від 21.03.2017 року. Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (Три) роки. Відповідно до ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
З відповіді Білоцерківського міськрайонного відділу пробації від 03.02.2021 року за № 32/2/1000/21 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не перебуває, будь-які відомості стосовно ОСОБА_4 відсутні.
З відповіді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2021 року за № 2614/21 вбачається, що в матеріалах кримінальної справи відсутні дані про виконання вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2021 року № 1/37/1358 вбачається, що виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2017 року припинено у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з лав збройних сил, про що було повідомлено суд.
З довідки МВС серії ІАА № 1079321 вбачається, що станом на 28.02.2019 року ОСОБА_4 не знятої, непогашеної судимості не має у розшуку не перебуває.
З характеристики від 13.05.2020 року № 504 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у селищі Єрки, компрометуючих відомостей щодо останнього селищна рада не має.
З повідомлення Катеринопільського районного сектору пробації від 19.07.2019 року № 34/8/304-19 вбачаєтья, що ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі та просить суд, звільнити його від покарання. При цьому пояснив, що відразу після звільнення та повернення до селища Єрки звернувся до Катеринопільського районного сектору пробації з метою стати на облік як засуджена особа, однак отримав повідомлення, що жодні відомості щодо виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2017 року відсутні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить суд його задовольнити, оскільки вважає, що неналежний контроль за поведінкою засудженого стався за відсутності вини останнього. При цьому згідно відомостей МВС за час іспитового строку особа не притягувалася до кримінальної відповідальності, а отже, існують законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд, з урахуванням даних про особу засудженого та встановлених обставин справи згідно яких вбачається, що засуджений належним чином звернувся до органу пробації, незважаючи на фактичну відсутність контролю за засудженим протягом іспитового строку за відсутності вини останнього, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання засудженогота звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. .

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1