Справа № 444/1135/21
Провадження № 1-кс/444/352/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 14 квітня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В :

Дізнавач ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що сектором дізнання відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000055 від 11.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Зазначає, що 10.04.2021р. в поліцію звернулась ОСОБА_6 про те, що 20:30год. їй спричинено тілесні ушкодження у с.Рата Львівської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2021р. у АДРЕСА_1 , було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_6 скляною банкою ємністю однієї літри, яка була вилучена і опечатана.
Крім цього вказує, що 11.04.2021р. дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 у присутності понятих проведено огляд місця події за адресою по вул..Мельники, у с.Рата Львівської області, де виявлено та вилучено скляну банку ємністю однієї літри. На даний час встановлено, що вище вказаний предмет, а саме скляна банка ємністю однієї літри, має значення речового доказу у кримінальному провадженню,а тому просить накласти на такі арешт.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за № 0000055 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України 11.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити речі, зазначені дізнавачем в клопотанні.

Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.

Враховуючи вище викладене клопотання дізнавача слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на скляну банку ємністю однієї літри у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000055 від 11.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які вилучено у житловому будинку АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1