Справа № 592/3015/21
Провадження № 1-кс/592/1619/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002964, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідча своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 10.11.2020 невстановленою особою було прикріплено пакунок невідомого походження на паркан домогосподарства АДРЕСА_1 , який в подальшому був знятий працівниками ДСНС.
За даним фактом 10.11.2020 слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002964, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України.
13.12.2020 невстановлена особа підпалила предмет та кинула його на подвір`я домогосподарства АДРЕСА_1 , який в подальшому вибухнув та почав диміти.
За даним фактом 13.12.2020 слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003199, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України.
22.01.2021 невстановлена особа прикріпила пакунок, який в подальшому вибухнув та пошкодив секцію паркану домогосподарства АДРЕСА_1 .
За даним фактом 22.01.2021 слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 (моб. НОМЕР_1 ) проживає з сином ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), іншими дітьми, чоловіком та неподалік у буд. АДРЕСА_1 мешкає батько ОСОБА_7 (моб. НОМЕР_3 ) з матір`ю ОСОБА_8 (моб. НОМЕР_4 ). Крім того у ОСОБА_5 є рідний брат ОСОБА_9 (моб. НОМЕР_5 ), який раніше перебував у шлюбі з ОСОБА_10 (моб. НОМЕР_6 ) .
Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, встановлення обставин мотиву скоєння вказаного злочину виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення по мобільним номерам: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.11.2020 00.00 год по 26.01.2021 00.00 год, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, у клопотанні зазначила про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002964, розпочатому 10.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а п.2 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог п.5, п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У поданому клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації за мобільним номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; проте нею не наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до вказаної інформації.

Таким чином, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи, про які йдеться в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на положення ст.2; п.1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст.7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч вимогам ч.3 ст.132; п. 5, 6 ч.2 ст.160; п.2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002964, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1