Справа №590/74/21
Провадження № 1-кп/590/112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3

сторони захисту, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 16.11.2020 та №0000087 від 19.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 23 квітня 2021 року та 21 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із якого слідує, що судова повістка на 21.05.2021 була направлена на адресу ОСОБА_6 29.04.2021, однак не вручена адресату, причина не вручення: «адресат відмовився від вручення поштового відправлення».

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у судове засідання, зазначив про повторне направлення останньому судової повістки.

Заслухавши прокурора, захисника та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме не прибув за викликом до суду для участі у судовому засіданні в кримінальному провадженні в якості обвинуваченого, хоча був своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неприбуття обвинувачений суду також не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився до суду без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього необхідно застосувати привід для доставки до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 16.11.2020 та №0000087 від 19.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 309 КК України, на 10:00 годину 10 червня 2021 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити його до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 10:00 годину 10 червня 2021 року.

Ухвалу направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

Крім того, роз`яснити начальнику Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою передбачено відповідальність за ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1