Справа № 591/3822/20
Провадження № 1-кп/591/261/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 222 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вона будкчи раніше судимою особою обвинувачується у скоєнні двох кримінальних правопорушень, перебувала у розшуку до затримання, а тому може ухилитися від суду, продовжити вчинення злочинів.
Захисник заперечив проти вказаного клопотання, вважає, що прокурором не обгрунтовано наявність підстав для тримання її підзахисного під вартою, вважає можливим застосувати більш м`який запобіжний захід, просить врахувати, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, є вагітною, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей та має необхідність їх годувати та доглядати.
Обвинувачена підтримала позицію захисника.
Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає необхідним зазначити наступне.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Прокурором доведено, що є необхідність застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої, оскільки остання будучи раніше судимою особою обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, перебувала у розшуку а тому існують достатні підстави вважати, що вона може ухилитися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачена має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, раніше у вказаному кримінальному провадженні до неї не застосовувався запобіжний захід.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що прокурором, на виконання вимог п.3 ч.1 ст.194 КПК України не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Тому, враховуючи обставини справи, зокрема необхідність для обвинуваченої утримувати дітей, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби за місцем постійного проживання з покладенням обов`язків прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи, а також про наявність засобів зв`язку; не відлучатися з м. Суми без дозволу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199, 201, 202 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашній арешт, заборонивши їй без дозволу суду залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 07:00 год. з покладенням обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи, а також про наявність засобів зв`язку;

- не відлучатися з м. Суми без дозволу суду;

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрювану обов`язків до 16 липня 2021 року включно.

Затриману ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з під варти.

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1