У Х В А Л А
Справа № 285/3340/21

провадження № 1-кс/0285/949/21

28 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3 не прибула,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, судовим експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України та оперативним працівникам УОТЗ ГУ НП в Житомирській області тимчасовий доступ до наявної інформації, яка міститься у мобільному телефоні чорного кольору Meizu з 2-ма сім картками мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , IMEI 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з яких вбачається, що 05.05.2021 року близько 22 год. оперативними працівниками поліції по вул. Шевченка у м. Новограді-Волинському було зупинено ОСОБА_6 , у якого виявлено та вилучено наркотичний засіб у великих розмірах - амфетамін, яку останній незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.07.2021 року накладено арешт на належний ОСОБА_6 мобільний телефон чорного кольору Meizu з 2-ма сім картками мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , IMEI 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 .
У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів вчиненого кримінального правопорушення, зокрема для встановлення змови групи осіб, здобуття інформації, яка може мати значення для встановлення свідків та викриттю осіб, причетних до вчинення злочину, з метою отримання документів, які можуть бути використані під час проведення судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться на вилученому мобільному телефоні, який належить ОСОБА_6 .
Прокурор подала заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з яких вбачається, що 05.05.2021 року близько 22 год. оперативними працівниками поліції по вул. Шевченка у м. Новограді-Волинському було зупинено ОСОБА_6 , у якого виявлено та вилучено наркотичний засіб у великих розмірах - амфетамін, яку останній незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.07.2021 року накладено арешт на належний ОСОБА_6 мобільний телефон чорного кольору Meizu з 2-ма сім картками мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , IMEI 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 .
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститься у мобільному телефоні, може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як речові докази.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначена у клопотанні інформація, яка міститься у належному на праві власності ОСОБА_6 мобільному телефоні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання цієї інформації як доказів, а доступ до цієї інформації необхідний для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволенню не підлягає, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України судовий експерт не є стороною кримінального провадження.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперативним працівникам УОТЗ ГУ НП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні чорного кольору Meizu з 2-ма сім картками мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , IMEI 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 (із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації).
У задоволенні клопотання в частині тимчасового доступ до інформації судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 28 серпня 2021 року.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1