Справа № 156/620/19
Номер провадження: 1-в/156/8/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, засудженого 18 лютого 2020 року Іваничівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2021 року начальник центру пробації ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання неповнолітнього ОСОБА_4 обґрунтовуючи його тим, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2020 року його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
За період іспитового строку неповнолітній засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації 06 жовтня 2020 року без поважних причин за що йому було винесено попередження. Інформація про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не надходила. За період іспитового строку неповнолітній ОСОБА_4 згідно вимоги УІПКП ГУ НП у Волинській області нового злочину не вчинив. За місцем проживання та навчання характеризується позитивно.
Іспитовий строк закінчився 18 лютого 2021 року.
В судове засідання представник центру пробації не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав та просить його задоволити із підстав викладених у поданні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення подання.
Засуджений та його законний представник ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд подання у їх відсутність та просять його задоволити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2020 року, оскільки засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1