Справа №127/6817/21
Провадження №1-кс/127/3033/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Теофилівка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 27.05.2020 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 19.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19.01.2021, близько 00.10 год, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, йшов по АДРЕСА_1 , до місця свого проживання.

Проходячи по вищевказаній вулиці, ОСОБА_6 зайшов через хвіртку на подвір`я домогосподарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , та через вхідні двері увійшов до будинку ОСОБА_7 .

В послідуючому, ОСОБА_6 вважаючи, що перебуває у своєму житловому будинку помітив ОСОБА_7 , яка почала наполягати, щоб він покинув житло. У зв`язку із цим, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла суперечка, під час якої, ОСОБА_6 знаходячись в одній із кімнат будинку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, почав наносити удари кулаками рук в область голови ОСОБА_7 , від яких остання впала на підлогу.
Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх суспільну небезпеку, наблизився до ОСОБА_7 , яка лежала на підлозі, із застосуванням значної сили, маючиявну фізичну перевагу над потерпілою, яка була особою похилого віку, продовжив наносити множинні удари ногами та руками по тулубу, кінцівках та в область голови ОСОБА_7 .
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді чисельних комбінаційних переломів тулуба, від яких остання померла на місці.

У подальшому, ОСОБА_6 розуміючи, що вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, вийшов з будинку та зник з місця вчинення злочину.
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 10 від 20.01.2021 причиною смерті ОСОБА_7 є травматичний шок.

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Теофилівка, Бершадського району, Вінницької області, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий 27.05.2020 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із наявністю достатніх доказів, 24.01.2021 о 23:00 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 25.01.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
26.01.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів по 24 березня 2021 року включно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.01.2021, у ході якого виявлено труп ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями, характерними для насильницької смерті та речові докази із слідами біологічного походження; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка зазначила про те, що ОСОБА_6 прийшов додому 19.01.2021 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому на його одязі були плями бурого кольору зовні схожі на кров, а також він вказав на те, що мабуть убив жінку, що проживає неподалік від їхнього будинку; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який дав аналогічного змісту показання; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , яка зазначила про те, що 19.01.2021 о 07:00 год вона виявила труп ОСОБА_7 із слідами насильницької смерті, а також про те, що вона чула гуркіт о 01:00 год та поглянувши у вікно побачила силует невідомої особи в темному одязі, що виходив з її подвір`я через хвіртку; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 ; висновком судової-медичної експертизи № 10 від 19.01.2021 та лікарським свідоцтвом про смерть № 10 від 20.01.2021 відповідно до яких на тілі трупа ОСОБА_7 виявлено тілесних ушкоджень, які стоять в прямому наслідковому зв`язку з її смертю; протоколом обшуку від 24.01.2021, у ході якого виявлено фрагменти спаленого ОСОБА_6 взуття та одягу; протоколом огляду місця події від 24.01.2021, у ході якого виявлено чоловічу зимову куртку із слідами РБК; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який вказав про обставини вчинення вбивства ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту від 25.01.2021, проведеного із підозрюваним ОСОБА_6 , у ході якого він частково показав на місці події обставини вбивства ОСОБА_7 ; висновком судової-одорологічної експертизи № СЕ 19/102-21/1898 від 01.03.2021, відповідно до якого зразок запаху вилучений з поверхні дверей кладової та з поверхні ручки вхідних дверей мають спільне джерело походження із зразком запаху вилученого з крові відібраної у ОСОБА_6 .

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.03.2021, однак завершити його у зазначений термін не можливо у зв`язку з необхідністю завершення судово-біологічної експертизи зрізів нігтів пальців трупа ОСОБА_7 , судово-біологічної експертизи куртки ОСОБА_6 , а також проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 . Також необхідно оголосити підозрюваному ОСОБА_6 остаточну підозру, у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому, підозрюваному та захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має кардинально важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено.

Строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2021, щодо обраної підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується о 23 годині 00 хвилин 24.03.2021, тому слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Необхідні слідчі дії у встановлений строк виконати не є можливим, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 19.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Теофилівка, Бершадського району, Вінницької області, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий 27.05.2020 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із наявністю достатніх доказів, 24.01.2021 о 23:00 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 25.01.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
26.01.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів по 24 березня 2021 року включно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.01.2021, у ході якого виявлено труп ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями, характерними для насильницької смерті та речові докази із слідами біологічного походження; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка зазначила про те, що ОСОБА_6 прийшов додому 19.01.2021 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому на його одязі були плями бурого кольору зовні схожі на кров, а також він вказав на те, що мабуть убив жінку, що проживає неподалік від їхнього будинку; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який дав аналогічного змісту показання; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , яка зазначила про те, що 19.01.2021 о 07:00 год вона виявила труп ОСОБА_7 із слідами насильницької смерті, а також про те, що вона чула гуркіт о 01:00 год та поглянувши у вікно побачила силует невідомої особи в темному одязі, що виходив з її подвір`я через хвіртку; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 ; висновком судової-медичної експертизи № 10 від 19.01.2021 та лікарським свідоцтвом про смерть № 10 від 20.01.2021 відповідно до яких на тілі трупа ОСОБА_7 виявлено тілесних ушкоджень, які стоять в прямому наслідковому зв`язку з її смертю; протоколом обшуку від 24.01.2021, у ході якого виявлено фрагменти спаленого ОСОБА_6 взуття та одягу; протоколом огляду місця події від 24.01.2021, у ході якого виявлено чоловічу зимову куртку із слідами РБК; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який вказав про обставини вчинення вбивства ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту від 25.01.2021, проведеного із підозрюваним ОСОБА_6 , у ході якого він частково показав на місці події обставини вбивства ОСОБА_7 ; висновком судової-одорологічної експертизи № СЕ 19/102-21/1898 від 01.03.2021, відповідно до якого зразок запаху вилучений з поверхні дверей кладової та з поверхні ручки вхідних дверей мають спільне джерело походження із зразком запаху вилученого з крові відібраної у ОСОБА_6 .

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.03.2021, однак завершити його у зазначений термін не можливо у зв`язку з необхідністю завершення судово-біологічної експертизи зрізів нігтів пальців трупа ОСОБА_7 , судово-біологічної експертизи куртки ОСОБА_6 , а також проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 . Також необхідно оголосити підозрюваному ОСОБА_6 остаточну підозру, у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому, підозрюваному та захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має кардинально важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено.

Строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2021, щодо обраної підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується о 23 годині 00 хвилин 24.03.2021.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 покладається забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідність запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий умисний злочин проти життя та здоров`я особи, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Крім того, на даний час проводяться слідчі (розшукові) заходи спрямовані на виявлення та фіксацію доказів, що можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду, що також дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Крім того, ОСОБА_6 відоме місце проживання свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, а тому перебуваючи на волі він зможе на них незаконно впливати. Наявні у ОСОБА_6 соціальні зв`язки не являються для нього достатнім стримуючим фактом, що свідчить про відсутність в нього стійких соціальних зв`язків. Крім цього, ОСОБА_6 є особою раніше засудженою за вчинення умисного злочину, в період випробувального терміну на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний особливо тяжкий злочин. Стан здоров`я та вік підозрюваного ОСОБА_6 , дозволяють утримувати його під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування тобто до 22 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 години 00 хвилин 22 травня 2021 року.

Строк дії ухвали визначити до 22 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя