Справа № 524/4308/18
Провадження № 1-кс/524/1575/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 27.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001765, погодженого прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 - на шість місяців до 27 травня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- проведено огляд місця події біля будинку № 27 по проспекту Лесі України в ході якого на тротуарній плитці виявлені плями бурого кольору;

- проведено огляд палати № 8 в нейрохірургічному відділенні КНМП ЛІЛ «Кременчуцька» в ході чого вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 а саме спортивна куртка, штани та футболка зі слідами речовини бурого кольору;

- проведено огляд земельної ділянки біля приміщення КНМП ЛІЛ «Кременчуцька» де на траві виявлені плями темно бурого кольору;

- призначені та проведені судово-імунологічні експертизи, згідно висновку яких на одягові потерпілого та вилучених змивах знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_5 ;

- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , розповів, що обставини отримання тілесних ушкоджень не памятає;

- допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , розповів, що бачив як потерпілий ОСОБА_6 впав та вдарився головою об асфальт біля приймального відділення КНМП ЛІЛ «Кременчуцька»;

- допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , розповів, що працює на посаді охоронця в приміщенні закладу « Маріо» 27.05.2019 року потерпілий ОСОБА_5 близько 01 год. 30 хв. знаходився в стані алкогольного сп`яніння вів себе неадекватно, став гнатися за двома відвідувачами охоронник ОСОБА_8 відтягнув потерпілого від тих чоловіків, а потерпілий в свою чергу наніс удар ОСОБА_9 , від відхилився і вдарив потерпілого в область обличчя внаслідок чого потерпілий впав і вдарився потилицею об асфальт;

- допитані в якості свідків особи, які надавали медичну допомогу потерпілому та бачили його в той день;

- призначена та проведена судово-медична експертиза потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 614 від 26.07.2018 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: садно потиличної ділянки голови, пара орбітальні гематоми, лінійний перелом кісток склепіння черепа зліва з переходом на основу черепа в передню черепну ямку, епідуральна гематома в ділянці скроневої долі лівої півкулі, субдуральна гематома в ділянці лобних долей та лівої скроневої долі, внутрішньо-мозкова гематома в тімяно-скроневій долі лівої півкулі, вогнища забою речовини мозку в лобній та скроневих долях правої півкулі, яка по ступеню тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, перелом зубовидного відростка шийного хребця, який по ступеню тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, перелом кісток носу, який по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Комплекс тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми та перелому зубовидного відростку другого шийного хребця виявлених у гр-на ОСОБА_5 утворився внаслідок падіння потерпілого на площині з висоти власного росту з послідуючим ударом тімяно-потиличною ділянкою голови, після наданого тілу прискорення у вигляді удару кулаком в ділянку носа та верхньої губи.

Вказав, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести ряд слідчих дій у кримінальному провадженні, в тому числі: необхідно провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 по механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 за результатами якої призначити судово-медичну експертизу, викликати для допиту як свідка ОСОБА_7 , провести необхідні слідчі дії на встановлення додаткових свідків злочину, маршруту пересування потерпілого від закладу «Маріо» до закладу «Кардинал», звідки він вже був доставлений до лікарні, вказані дані необхідні для притягнення особи, яка спричинила тілесні ушкодження потерпілому до кримінальної відповідальності.

Зазначив, що строк досудового розслідування закінчується 27.11.2020 року.

У судове засідання заступник начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не прибув, надав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч. 1 ст. 295-1 КПК України зазначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчий у клопотанні не зазначив про обставини, що перешкоджали здійснити зазначені у клопотанні необхідні процесуальні дії раніше.

Крім того згідно клопотання слідчого строк досудового розслідування закінчився 27.11.2020 р., слідчим не було надано жодних доказів щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 27 травня 2021 року, фактично за минулий час, а отже слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 132, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити заступнику начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 27.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: