справа №619/1217/21
провадження №1-кп/619/208/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №0000138 від 29.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Н-Дєвічий, Волоконівського району Бєлгородської області Російської Федерації, освіта середня, вдівець, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у грудні 2020 року (більш точний час та дата не встановлені), знаходячись на ринку, поблизу станції метрополітену «Академіка Барабашова» у м. Харкові, маючи намір на порушення встановленого порядку міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_5 товари військового призначення, а саме: поршні 3026.049-01 у кількості 2 шт., штуцери з каркасом 3026.630 у кількості 1 шт., важелі 3026.2250 у кількості 3 шт., втулки 3026.600 у кількості 4 шт., втулки 3184.067 у кількості 4 шт., тарілки 760.139-1 у кількості 3 шт., для подальшого їх переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації.
У подальшому - 10.02.2021 о 13 год. 08 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на здійснення міжнародної передачі товарів військового призначення без передбаченого дозволу Державної служби експортного контролю України, в порушення вимог законодавства України в сфері здійснення міжнародних передач товарів військового призначення та подвійного використання, а саме: Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» № 549-ІУвід 20.02.2013, Постанови Кабінету міністрів України № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», а також, всупереч вимог абзацу 2 підпункту 7 пункту 1 Указу Президента України від 27.08.2014 «Про заходи щодо удосконалення державної військово-технічної політики», відповідно до якого необхідно вжити заходів щодо припинення експорту до Російської Федерації товарів військового призначення та подвійного використання з метою їх військового кінцевого використання Російською Федерацією», знаходячись у поштовому відділенні «Дергачі № 2» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив міжнародне відправлення до Російської Федерації: поршнів 3026.049-01 у кількості 2 шт., штуцерів з каркасом 3026.630 у кількості 1 шт., важелів 3026.2250 у кількості 3 шт., втулок 3026.600 у кількості 4 шт., втулок 3184.067 у кількості 4 шт., тарілок 760.139-1 у кількості З шт.
Згідно з відповіддю ТОВ «Інституту радіомагнітних досліджень» зазначені вище предмети є виробами, які використовуються у військовій сфері та відповідають опису позиції МL 10.d (маршові авіаційні двигуни та «спеціально призначені» до них «компоненти») Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експертному контролю відповідно до Постанови КМУ № 1807 від 20.11.2003.
В ході проведення огляду місця події 10.02.2021, відправлені ОСОБА_4 до Російської Федерації компоненти до маршових авіаційних двигунів, вилучено у поштовому відділенні «Дергачі № 2» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» № 301/08 від 16.02.2021 вищевказані предмети відносяться до компонентів, які є товарами військового призначення.
ОСОБА_4 незареєстрований у Державній службі експортного контролю України в якості суб`єкта міжнародної передачі товарів, які підлягають державному експортному контролю та не має передбачених законом дозволів на вказану діяльність.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки міжнародне відправлення, а саме: поршні 3026.049-01 у кількості 2 шт., штуцер з каркасом 3026.630 у кількості 1 шт., важелі 3026.2250 у кількості 3 шт., втулки 3026.600 у кількості 4 шт., втулки 3184.067 у кількості 4 шт., тарілки 760.139-1 у кількості 3 шт., виявлено та вилучено співробітниками УСБУ в Харківській області.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України, тобто у закінченому замаху на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.
Вказав суду, що у грудні 2020 року, знаходячись на ринку, поблизу станції метрополітену «Академіка Барабашова» у м. Харкові отримав від ОСОБА_5 товари військового призначення, а саме: поршні 3026.049-01 у кількості 2 шт., штуцери з каркасом 3026.630 у кількості 1 шт., важелі 3026.2250 у кількості 3 шт., втулки 3026.600 у кількості 4 шт., втулки 3184.067 у кількості 4 шт., тарілки 760.139-1 у кількості 3 шт., для подальшого їх переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації.
10.02.2021 о 13 год. 08 хв., знаходячись у поштовому відділенні «Дергачі № 2» «Укрпошти», яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 178, здійснив міжнародне відправлення до Російської Федерації: поршнів 3026.049-01 у кількості 2 шт., штуцерів з каркасом 3026.630 у кількості 1 шт., важелів 3026.2250 у кількості 3 шт., втулок 3026.600 у кількості 4 шт., втулок 3184.067 у кількості 4 шт., тарілок 760.139-1 у кількості 3 шт.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України, тобто у закінченому замаху на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Відповідно до змісту ст. ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання винуватого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу винного, відсутність судимостей, обставини що пом`якшують покарання винного.
Відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді……обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, правильну оцінку скоєного, відсутність матеріальних збитків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому на досудовому слідстві не обиралась. Прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, тому у суду не має підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлено.
Витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів - відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,376,395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України і призначити йому покарання - 2/два/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 - від покарання звільнити з іспитовим строком на 1/один/ рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази, а саме: поршні (креслярський номер 3026.049-01 у кількості 2 шт., штуцери з каркасом (креслярський номер 3026.630) у кількості 1 шт., важілі (креслярський номер 3026.2250 у кількості 3 шт., втулки (креслярський номер 3026.600) у кількості 4 шт., втулки (креслярський номер 3184.067) у кількості 4 шт., тарілки (креслярський номер 760.139-1) у кількості 3 шт, 2 фіскальні чеки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Харківській області звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1