Справа № 683/686/21
У Х В А Л А
24 червня 2021 року м. Старокостянтинів
23 червня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на на коробку з шуруповертом марки «Makita» та набором інструментів, коробку з перфоратором марки «Bosch» та бензопилу марки «Shtil», які постановою від 23.06.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, що належать ОСОБА_5 та добровільно видані потерпілим ОСОБА_6 .
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що невідомий йому чоловік попросив залишити на тимчасове зберігання у нього за місцем проживання електроінструмент, після чого попросив у нього 1000 грн на пальне, однак коли потерпілий ОСОБА_6 надав йому тисячну купюру, то невстановлений чоловік вирвав з рук банку з грошовими коштами та пішов у невідомому напрямку.
11.03.2021 року потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила стосовно нього вищевказаний злочин. Натомість допитати зазначену особу не можливо, оскільки місце знаходження останнього не відоме та на теперішній час проводяться заходи на встановлення його місцезнаходження.
22.06.2021 року на проїжджій частині дороги поруч з домогосподарством по АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_6 видав електроінструмент, а саме: коробку з вмістом шуруповерта марки «Makita» з набором інструментів, коробку з вмістом перфоратора марки «Bosch» та бензопилу марки «Shtil», які йому були залишені ОСОБА_5 .
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 зазначає, що з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, просить накласти арешт на вищезазначені вилучені речі і предмети.
Прокурор та слідчий, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України), та конфіскації майна як виду покарання (п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені коробку з шуруповертом марки «Makita» та набором інструментів, коробку з перфоратором марки «Bosch» та бензопилу марки «Shtil», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: