Справа № 466/4894/21
В И Р О К
іменем України
05 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4

кримінальне провадження 1-кп/466/505/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 15.04.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , в кінці березня 2021 року, в період часу з 12.00 год. по 14.00 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається уповноваженою установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його подальшого використання, умисно за допомогою ножиць розрізав лівий край прозорої полімерної плівки на посвідченні водія серії НОМЕР_1 , виданого 13.05.1995 в ТСЦ 4641 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовуючи прозору клейкову стрічку, замінив фотокартку батька на фотокартку із своїм зображенням, таким чином підробив посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 13.05.1995 в ТСЦ на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим здійснив підроблення офіційного документа, з метою його подальшого використання.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19114-21/7174-ДД від 12.05.2021 року, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 13.05.1995 в ТСЦ 4641 на прізвище ОСОБА_5 виготовлений відповідним поліграфічним підприємством, яке здійснювало виготовлення бланків типових документів, в посвідченні водія із серійним номером НОМЕР_1 виданого 13.05.1995 на прізвище ОСОБА_5 , має місце заміна фотокартки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 15.04.2021 року приблизно о 03:40 год., керуючи транспортним засобом марки «Dacia Sandero» із д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши правила дорожнього руху, був зупинений працівниками патрульної поліції м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Бориса Тена, 9, умисно, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, пред`явив працівникам патрульної поліції м. Львова раніше підроблений ним документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 13.05.1995 в ТСЦ 4641 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом з обвинувальним актом поступила угода про визнання винуватості від 25.05.2021 року, укладена між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000310 від 15 квітня 2021 року, та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
За умовами угоди, враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановлено обставини, які пом`якшують покарання підозрюваному ОСОБА_4 , передбачені ст.. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутні обставини, що обтяжують покарання, передбачених ст.. 67 КК України; а також те, що останній раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, не перебуває на наркологічному та психіатричному обліках сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік, за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік 3 /три/ місяці, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 1 /одного/ року 3 /три/ місяці обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням (іспитовий термін визначається судом). На підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 1 вказаної статті, а саме:
-періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала обвинувальний акт та просила затвердити угоду, оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України, а також просила долучити до матеріалів справи:
- копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 ;
- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ;
- протокол огляду предмету від 15.04.2021 року;
- постанову про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 15.04.2021 року;
- постанову про призначення технічної експертизи документу від 15.04.2021 року;
- довідку про витрати на проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/114-21/7174ДД від 12.05.2021 року;
- висновок експерта № СЕ-19/114-21/7174ДД від 12.05.2021 року;
- DVD-R диск із відеозаписами УПП Львівської області станом на 15.04.2021 року, де зафіксовано факт використання завідомо підробленого документа ОСОБА_4 ;
- протокол огляду предмету від 24.05.2021 року;
- постанову про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 24.05.2021 року;
- вимогу УІП та КП «102» ГУНП у Львівській області від 13.05.2021 року;
- довідку КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 14.05.2021 року ;
- довідку ЛОК «Психоневрологічний диспансер» від 18.05.2021 року.
В підготовчому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, пояснив, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, наслідки розуміє, не заперечує щодо долучення вищевказаних документів.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Зміст угоди про визнання винуватості від 25.05.2021 року відповідає змісту ст. 472 КПК України та дотримано вимоги які враховуються прокурором при укладання угоди про визнання винуватості передбачені ст. 470 КПК України.
При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 358 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік, за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік 3 /три/ місяці, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 1 /одного/ року 3 /три/ місяці обмеження волі.
Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у ЛОК «Психоневрологічний диспансер» та КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, має постійне місце проживання, беручи до уваги узгоджене покарання, яке визначено в угоді про винуватості від 25.05.2021 року, зважаючи на те, що злочином не завдано суспільству та іншим особам шкоди вважає, що виправлення ОСОБА_4 та перевиховання особи можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати на проведення технічної експертизи документів:
-висновок експерта Львівського НДЕКЦ №СЕ-19/114-21/7174-ДД від 12.05.2021 року у розмірі 1372,96 грн. на користь держави;
Запобіжний захід ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 15.04.2021 року не обирався.

Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Речові докази по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та DVD-R диск із відеозаписом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000310 від 15.04.2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475, 476 КПК України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.05.2021 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000310 від 15 квітня 2021 року, та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене покарання:
за ч. 1 ст. 358 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік;
за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік 3 /три/ місяці.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік 3 /три/ місяці.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року 3 /трьох/ місяців іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати за залучення експерта, згідно:
-висновку експерта Львівського НДЕКЦ №СЕ-19/114-21/7174-ДД від 12.05.2021 року у розмірі 1372,96 грн. на користь держави;
Запобіжний захід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не застосовувався.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та DVD-R диск із відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000310 від 15 квітня 2021 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

СуддяОСОБА_1