Справа № 756/8909/21
Номер провадження № 1-кс/756/1446/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 21.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:
09.06.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227, про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 21.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що група осіб, у яку увійшов приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою, незаконно заволоділи об`єктами нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , земельною ділянкою з кадастровим номером: :38:103:0029 та іншими об`єктами нерухомості на території України.

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- оригінал реєстраційної справи, де містяться документи на підставі яких було видано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НОМЕР_1 та інші документи на земельну ділянку які в подальшому було використано для незаконної реєстрації права власності;

- копію реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :38:103:0029.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того у заяві слідчий та прокурор зазначили, що підтримують клопотання, просять його задовольнити.

Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, ІНФОРМАЦІЯ_2 про час, дату та місце розгляду справи судом не повідомлялась відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження, внесене 21.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що група осіб, у яку увійшов приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою, незаконно заволоділи об`єктами нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , земельною ділянкою з кадастровим номером: :38:103:0029 та іншими об`єктами нерухомості на території України.

Як видно з матеріалів клопотання, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , з метою реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , через Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наклав на неї арешт ніби за борги ОСОБА_11 , та в подальшому її повинні були виставити на торги та придбати, проте не зміг її реалізувати через те що 01.12.2020, на вказану квартиру слідчим суддею ОСОБА_12 було накладено арешт.

Крім того, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , з метою реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_2 , через Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наклав на неї арешт ніби за борги ОСОБА_13 , та в подальшому реалізував вказану квартиру отримавши незаконний прибуток. 01.12.2020, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим суддею ОСОБА_14 було накладено арешт.

04.12.2020, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 , було накладено арешт на майно підставної особи ОСОБА_15 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшої реалізації через Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та незаконного отримання прибутку, проте приватний виконавець не зміг її реалізувати через те що 31.03.2021, на вказану квартиру слідчим суддею ОСОБА_16 було накладено арешт.

Відносно земельної ділянки з кадастровим номером :38:103:0029 було вчинено наступне.

16.05.2018, реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 , було зареєстровано постанову про арешт майна боржника, серія та номер: 48859533 від 27.05.2016, видану ІНФОРМАЦІЯ_6 , якою накладає арешт на майно ОСОБА_18 та 12.05.2021, о 16:21 год, приватний виконавець ОСОБА_5 , зареєстрував постанову, серія та номер: 63922918 від 12.05.2021, на підставі якої вносить зміни в обтяження. 12.05.2021, о 17:01 год, приватний виконавець ОСОБА_5 , реєструє постанову, серія та номер: 64975068 від 12.05.2021, на підставі якої припиняє обтяження. 20.01.2020, реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 , зареєстровано постанову про арешт майна боржника, серія та номер: 60990457 від 17.01.2020, видану приватним виконавцем ОСОБА_19 , якою накладає арешт на майно ОСОБА_18 12.05.2021, о 16:21 год., приватним виконавцем ОСОБА_5 , зареєстровано постанову, серія та номер: 63922918 від 12.05.2021, на підставі якої вносить зміни в обтяження та реєструє постанову, серія та номер: 64975068 від 12.05.2021, на підставі якої припиняє обтяження.

02.12.2020, ОСОБА_18 , який став власником земельної ділянки на підставі підроблених документів, на підставі заяви отримав витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НОМЕР_1 та інші документи на земельну ділянку які в подальшому було використано для незаконної реєстрації права власності. Вказані документи останній отримав у ІНФОРМАЦІЯ_7 , який відноситься до юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 . Також було встановлено, що 21.03.2008 земельну ділянку було зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_8 , діяльність якого припинена та повноваження якого перейшли до юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

03.12.2020, реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 , зареєстровано договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 08.04.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 , на бланку серії НОМЕР_2 та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 02.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_7 та зареєстровано право власності за ОСОБА_18 , що в подальшому 13.05.2021 було припинено на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів виданого ОСОБА_21 . Вказана реєстрація була здійснена не дивлячись на те, що в витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НОМЕР_1 був вказаний власник ОСОБА_22 , а право власності було зареєстровано за ОСОБА_18

12.05.2021, реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_23 , виправляє розділ реєструючи договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 118, виданий 08.04.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 та видаляючи договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 08.04.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20

13.05.2021, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_21 , реєструє свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 714, виданий 13.05.2021 ОСОБА_21 та реєструє право власності за ОСОБА_24 , чим припиняє право власності за ОСОБА_18

31.05.2021, було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_10 , згідно якої вбачається що ні договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 08.04.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 на бланку серії НОМЕР_3 , згідно якого земельну ділянку з кадастровим номером :38:103:0029, площею 1,01 га., придбав ОСОБА_18 ні договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 118, виданий 08.04.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 , згідно якого земельну ділянку з кадастровим номером :38:103:0029, площею 1,01 га., придбав ОСОБА_18 , які було внесено в реєстр не посвідчувався, отже вони являються підробленими.

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів зазначених в клопотанні, оскільки суду відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та те, що саме в такий спосіб може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Більше того, вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Але, слід наголосити, що вимога слідчого щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч. 1 ст. 159 КПК України, які передбачають лише можливості ознайомитися, зробити копії або вилучити (здійснити виїмку). Ці доводи свідчать про те, що в цій частині клопотання також підлягає частковому задоволенню, а саме надання дозволу лише на ознайомлення та копіювання вказаної у клопотанні інформації.

Наведене свідчить, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід частково задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже часткове задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 21.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема:

- реєстраційної справи, в якій містяться документи на підставі яких було видано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НОМЕР_1 та документи на земельну ділянку, які в подальшому було використано для реєстрації права власності;

- реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :38:103:0029.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1