Справа № 359/5959/21
Провадження №1-в/359/208/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 серпня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника колонії ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року за ч.3 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання за ч.5 ст. 72 КК України,
в с т а н о в и в :
06.07.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання, а саме період з 19.03.2020 року по 26.05.2020 року, з 26.08.2020 року по 09.03.2021 року.

В судовому засіданні засуджений та заявник подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник колонії поклався на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Прокурор в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду справи надав клопотання про розгляду справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого, зважаючи на відсутність на те підстав.

Суд, заслухавши пояснення засудженого та заявника, думку представника колонії, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року набрав законної сили 09.03.2021 року.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла до 21.06.2017 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_4 було затримано 19.03.2020 року згідно протоколу затримання особи, засудженої за вчинення злочину, оскільки на підставі вироку Деснянського районного суду м. Києві від 25.01.2018 року йому було призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі на підставі ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України. А тому факт затримання ОСОБА_4 в даному випадку, та термін з 19.03.2020 року по 26.05.2020 року відповідно, не може бути підставою для зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року.

Що стосується терміну з 26.08.2020 року по 09.03.2021 року, який просить зарахувати заявник до терміну призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2020 року засудженого ОСОБА_4 було тимчасово переведено (етаповано) з Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор». Однак з описової частини вищезазначеної ухвали суду вбачається, що таке етапування було здійснено лише по причині того, що ОСОБА_4 відмовлявся проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119». Враховуючи дану обставину, суд приходить до висновку, що факт перебування засудженого ОСОБА_4 під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» було створено штучно самим же ОСОБА_4 , оскільки останньому не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під час розгляду кримінального провадження, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника в цій частині відповідно.

Зважаючи на викладене у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

Враховуючи зазначене, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до внесення змін згідно Закону №2046-VІІІ від 18.05.2017 року), та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року за ч.3 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання за ч.5 ст. 72 КК України, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 10.08.2021 року.

Суддя ОСОБА_1