Cправа № 127/9298/21
Провадження № 1-кс/127/4117/21
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувлась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні міського комунального підприємства МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться дізнання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 08.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В ході проведення дізнання встановлено, що 07.04.2021 надійшли матеріали від Вінницького міського відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області по факту ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 160 годин громадських робіт.
15.03.2021 керівництвом міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» було видано наказ про прийняття на відпрацювання громадських робіт з 16.03.2021 та складено відповідний графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 до громадських робіт.
Також, було встановлено, що ОСОБА_5 без поважних причин не прибував до уповноваженого органу з питань пробації у призначені строки, хоча виклики останній отримував. В поясненні ОСОБА_5 вказував на те, що хворів, однак будь- якого підтвердження не надав.
Окрім того, під час розслідування стало відомо про те, що в період часу з 16.03.2021 по 31.03.2021 ОСОБА_5 не приступав та не виконував громадські роботи, які були призначені вироком Вінницького міського суду Вінницької області, який набрав законної сили 20.02.2021.
У зв`язку з вищевикладеним, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу з можливістю здійснення копій усіх наявних матеріалів стосовно виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у виді 160 годин громадських робіт, які знаходяться в МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 20.04.2021 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу підприємства.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться дізнання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 08.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В ході проведення дізнання встановлено, що 07.04.2021 надійшли матеріали від Вінницького міського відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області по факту ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 160 годин громадських робіт.
15.03.2021 керівництвом міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» було видано наказ про прийняття на відпрацювання громадських робіт з 16.03.2021 та складено відповідний графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 до громадських робіт.
Також, було встановлено, що ОСОБА_5 без поважних причин не прибував до уповноваженого органу з питань пробації у призначені строки, хоча виклики останній отримував. В поясненні ОСОБА_5 вказував на те, що хворів, однак будь- якого підтвердження не надав.
Окрім того, під час розслідування стало відомо про те, що в період часу з 16.03.2021 по 31.03.2021 ОСОБА_5 не приступав та не виконував громадські роботи, які були призначені вироком Вінницького міського суду Вінницької області, який набрав законної сили 20.02.2021.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000201 від 08.04.2021, поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 01.04.2021, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2021, обліковою карткою №16/2021 від 04.03.2021.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до усіх наявних матеріалів стосовно виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у виді 160 годин громадських робіт, з можливістю вилучення (виїмки) належним чином засвідчених копій вказаних матеріалів, які знаходяться у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя