Справа № 202/1056/21
Провадження № 1-кс/202/2379/2021
УХВАЛА
20 травня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.
07.05.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07.05.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 11.02.2021 року за заявою гр. ОСОБА_5 . СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення відносно заявника за ч. 5 ст. 186 КК України, кримінальному провадженню присвоєно № 0000119.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2021 року приблизно о 16.00 год. невстановлені особи, знаходячись на проїзній частині напроти будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла дверей автомобіля «ЗАЗ ВІДА» д.н.з. НОМЕР_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, нанесли один удар кулаком в скроневу область потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого відкрито викрали чуже майно, що належить останньому, а саме грошові кошти в розмірі 997000 гривень, після чого з місця злочину з викраденим зникли, спричинивши майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 11 лютого 2021 року приблизно о 15.00 годині він вийшов зі своєї квартири АДРЕСА_2 , та сів до свого автомобіля марки «ЗАЗ ВІДА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . При собі потерпілий мав рюкзак, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 997000 гривень. Рюкзак з грошима потерпілий ОСОБА_5 поставив на підлогу біля переднього пасажирського сидіння в своєму автомобілі та поїхав м. Дніпро. Приїхавши до центру міста Дніпра, на одній з вулиць зупинився біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взяв рюкзак з грошима та зайшов у відділення, де спитав курс долару США, який йому не підійшов, після чого вийшов з відділення. Сівши знову до свого автомобіля, поставив рюкзак з грошима на підлозі біля переднього пасажирського сидіння, та направився в м. Павлоград. Коли потерпілий їхав через Новий міст в м. Дніпро, то позаду себе помітив автомобіль джип чорного кольору, а потім на початку пр. Слобожанського помітив, що за ним слідує автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG» сірого кольору. Далі напроти будинку АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_5 зупинився на червоне світло світлофора, а поглянувши в дзеркало заднього виду, помітив, що за ним зупинився автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG». Через декілька секунд до автомобіля потерпілого підійшли з двох сторін два чоловіка, які одночасно стали розбивати скло на водійських та передніх пасажирських дверях. Далі один з чоловіків, розбивши скло на водійських дверях, намагався вдарити потерпілого та наніс йому один удар кулаком руки в область скроні зліва, а інший чоловік, розбивши скло передніх пасажирських дверей, проник до салону по груди, та рукою забрав з підлоги рюкзак з грошима. Після цього два чоловіки, швидко побігли назад, сіли до автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG» та обігнавши автомобіль потерпілого зліва, поїхали по пр. Слобожанському в м. Дніпро.
Потерпілий ОСОБА_5 , заявляючи про вчинений відносно нього злочин, назвав державний реєстраційний номер автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG» - НОМЕР_2 .
12.04.2021 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування т.в.о. заступника начальника начальника ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого проведено радіорозвідку за місцем мешкання особи яка причетна до вчинення вказаного злочину гр. ОСОБА_6 та встановлено базові станції:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 3221 CID 13485, 3501, 15011, 13487, 25193, 13486, 3502, 54311, 54314, 54317, 56005931
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 32164 CID 9171, 1062, 1171, 1173, 32, 51, 9173, 20765, 30765, 10765
LAC 31764 CID 24091731
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 12710 CID 9216, 9212, 9083, 9082, 9211, 9333, 9367, 21522, 21523, 21521, 31761, 94000934
Крім того, 12.03.2021 року до матеріалів кримінального провадження долучено інформування працівників ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про причетність до зазначених подій певного кола осіб, з числа яких встановлено повні анкетні дані фігуранта « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який при здійсненні злочинних дій у складі групи користувався та користується на даний час абонентськими наступними номерами мобільних операторів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Також 28.04.2021 року до матеріалів кримінального провадження долучено інформування працівників ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення аналізу моніторингів, було встановлено закриту пару абонентських номерів мобільних операторів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 які реєструвались в місцях по шляху руху потерпілого, та за весь період часу спілкувались лише між собою, що свідчить про причетність осіб які користувались вказаними абонентськими номерами до зазначеного кримінального правопорушення. Також встановлено, що НОМЕР_5 , НОМЕР_6 активувались в мобільному терміналі ОСОБА_7 (DUAL SIM) в IMEI НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , абонентський номер НОМЕР_6 також працював в наступних терміналах: IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що в прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000119, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , відомості про яких у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що доданий до матеріалів клопотання - відсутні. Постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні №0000119 також відсутня, у зв`язку із чим клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000119.
В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити)слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000119 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:
- LAC 32164 CID 9171, 1062, 1171, 1173, 32, 51, 9173, 20765, 30765, 10765; LAC 31764 CID 24091731, у період часу з 00:00 год. до 20:00 год. 07.02.2021, та у період часу з 00:00 год. 11.02.2021 до 23:59 год. 12.02.2021, на електронному та паперовому носіях.
Документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та про абонентські номери, які працювали та працюють на даний час з терміналами ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01 2021 року до дати винесення ухвали про надання тимчасового доступу:
- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), ;
- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 19.06.2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1