Дата документу Справа № 316/2132/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/92/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/2132/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Великобілозерського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається зі змісту подання, станом на 17 березня 2021 року у Великобілозерському районному суді Запорізької області функції з відправляння правосуддя фактично виконує одна суддя - ОСОБА_5 .
01 лютого 2021 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_5 , який підтримано обвинуваченим. Відвід мотивований, тим, що в ході розгляду кримінального провадження у сторони захисту виникли сумніви у неупередженості вказаної судді.
Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 16 березня 2021 року вказану заяву про відвід задоволено та суддю Великобілозерського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 відведено від розгляду обвинувального акту кримінального провадження №0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорущення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у кримінальній справі №316/2132/20.
17 березня 2021 року кримінальне провадження передано до канцелярії Великобілозерського районного суду Запорізької області для визначення судді у порядку ч.3 ст. 35 КПК України.
Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2021 року, з суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію, при виборі судді доповідача виключено суддю ОСОБА_5 - уже слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 316/2132/20, провадження № 1-кп/312/9/2021).
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2021 року, призначення не відбулося у зв`язку з невистачанням потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, у вказаному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 для судового розгляду до територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а саме до Василівського районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
подання Великобілозерського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на розгляд Василівського районного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3