Справа № 169/1098/20
Провадження № 1-кп/169/49/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого оператором газозаправної станції "АNР" № 13 м. Володимир-Волинський Волинської області, одруженого, має на утриманні три неповнолітні дитини, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Турійського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, в якому зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 26 жовтня 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Фіат» модель «Добло», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Ковель Володимир-Волинський Жовква, в межах населеного пункту с. Городилець Турійського району Волинської області, правою смугою руху, в напрямку м. Володимир-Волинський Волинської області, на ділянці дороги, що має по одній смузі руху в обох напрямках, проявив грубу неуважність, а саме відволікся від керування транспортним засобом, належним чином не відреагував на зміну дорожньої обстановки, та, не вибравши безпечної швидкості руху і не дотримавшись безпечної дистанції, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався узбіччям у попутному напрямку, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, а саме:

- пункту 1.5., згідно з яким дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян;

- підпунктів «б», «д» пункту 2.3., які зобов`язують водія для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну… і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- підпункту 12.1., відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку;

- підпункту 12.3., відповідно до якого в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- підпункту 13.1., згідно з яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції,

внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді чисельних переломів кісток лицевого черепа, закритих переломів П-УП та ХІ-Х П ребер справа з малим пневмотораксом справа, закритого відламкового перелому правої лопатки зі зміщенням, закритого перелому медіального відростка правої плечової кістки, які відповідно до висновку експерта № 175 від 30 листопада 2020 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

30 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Однак, після повідомлення про підозру ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, примирився з потерпілим, повністю усунув заподіяну ним шкоду та подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності.

А тому просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала із викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження. Крім цього вказував, що повністю усунув заподіяну потерпілому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та підтвердив, що заподіяну йому шкоду останній повністю відшкодував і будь-яких претензій майнового чи морального характеру до нього немає.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, потерпілого, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин та відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків і не належить до корупційних кримінальних правопорушень, примирився з потерпілимОСОБА_4 , який жодних претензій до підозрюваного немає, заподіяна вчиненням кримінального правопорушення шкода повністю відшкодована, то суд вважає, що в такому випадку наявні обґрунтовані підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
На підставі частини четвертої статті 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року та ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року підлягає скасуванню, а вищевказане майно - поверненню власникам (законним володільцям).
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 285, 288, 314 КПК України, статтями 44, 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 27 жовтня 2020 рокуза підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, закрити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року на велосипед кустарного виробництва, який належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться на спецмайданчику Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (сектор поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинської області), за адресою: вулиця Луцька, 40, селище міського типу Турійськ, Волинська область,
з позбавленням права на розпорядження та користування, скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року на:

- транспортний засіб марки «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі № НОМЕР_3 , білого кольору, пошкоджений білий металевий капот, пошкоджене переднє лобове скло, які належать на праві власності ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ), та знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції у Волинській області за адресою: вулиця Заводська, 2а, місто Ковель,Волинська область,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (сектор поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинської області), за адресою: вулиця Луцька, 40, селище міського типу Турійськ, Волинська область,
з позбавленням права на розпорядження та користування, скасувати.
Речові докази, а саме:

- велосипед кустарного виробництва, який знаходиться на спецмайданчику Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (сектор поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинської області), за адресою: вулиця Луцька, 40, селище міського типу Турійськ, Волинська область, повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 ;
- транспортний засіб марки «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі № НОМЕР_3 , білого кольору, пошкоджений білий металевий капот, пошкоджене переднє лобове скло, які знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції у Волинській області за адресою: вулиця Заводська, 2а, місто Ковель, Волинська область,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке упаковане в спецпакет № 0048483 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (сектор поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинської області), за адресою: вулиця Луцька, 40, селище міського типу Турійськ, Волинська область,
повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_5 ;

-чорну пластикову заглушку від фари автомобіля, яка упакована в спецпакет № 0048481, три червоні пластикові уламки, які упаковані в спецпакет № 0022397, та які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (сектор поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинської області), за адресою: вулиця Луцька, 40, селище міського типу Турійськ, Волинська область,повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_5 ;

-взуття та чоловічий зимовий капелюх, які упаковані в чорний полімерний пакет, та який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (сектор поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинської області), за адресою: вулиця Луцька, 40, селище міського типу Турійськ, Волинська область,повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 ;

-квадратну дерев`яну дошку, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (сектор поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинської області), за адресою: вулиця Луцька, 40, селище міського типу Турійськ, Волинська область, знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий