Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1432/21
Провадження № 1-кс/644/244/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000298 від 21 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000298 від 21 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів. В якому слідча просить надати старшому слідчому ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 03.00 годин 01.05.2020 до 05.00 годин 21.02.2021 в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 54702 CID 21091042, 21373633, 21091031; LAC 56402; CID 1102, 9101, 1101, 9102, 37363, 38253, 1972; LAC 56402;CID 24197, 10976, 14197, 34197.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10080 CID 715, 716, 39361, 39365, 39362, 30133, 39363, 21834, 21837, 21832, 21835, 53047031, 53047032, 53012671;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23305 CID 1281, 1291, 1283, 1282, 1292, 1341, 1303, 16231, 16232, 16233, 91012811, 91012223.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 15906 CID 16692

та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

В обгрунтування клопотання слідча зазначила, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000298 від 21 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Встановлено, 21.02.2021 року близько 17.00 до чергової частини ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що група невідомих осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушили громадський порядок.

21.02.2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство вчинене із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого були встановлені координати базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 54702

CID 21091042, 21373633, 21091031;

LAC 56402;

CID 1102, 9101, 1101, 9102, 37363, 38253, 1972;

LAC 56402;

CID 24197, 10976, 14197, 34197.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 10080

CID 715, 716, 39361, 39365, 39362, 30133, 39363, 21834, 21837, 21832, 21835, 53047031, 53047032, 53012671;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 23305

CID 1281, 1291, 1283, 1282, 1292, 1341, 1303, 16231, 16232, 16233, 91012811, 91012223.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )
LAC 15906

CID 16692.

Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, які вчинили розбійний напад на кіоск, за адресою: АДРЕСА_5 , могли спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковими телефонами, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіють потрібною інформацією про обставини його вчинення.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000298 від 21 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1