Справа № 571/1145/21
Провадження № 1-кс/571/186/2021
УХВАЛА
30 липня 2021 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 згідно якої він не погоджується з ухвалами слідчих судів та просить поновити кримінальне провадження в межах якого допитати медперсонал медичного закладу,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_2 .
Згідно поданої заяви ОСОБА_2 не згідний з ухвалами слідчих судів, а відтак просить: "...поновити кримінальне провадження щодо вбивства Грабовським цуценят, оскільки дане провадження було внесено до ЄРДР то в рамках цього провадження допитати весь медперсонал Рокитнівської районної лікарні, що обслуговував ОСОБА_3 присмерті і вияснити казала вона чи не казала «що він мене вбив».
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.
Так предметом оскарження слідчому судді можуть бути:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування ;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування ;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом ;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Згідно скарги, ОСОБА_2 не оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, дізнавача чи прокурора, не вказує яке рішення слідчого ним оскаржується та з яких мотивів. Ним не долучено оскаржуваного рішення, з якого можна було дійти висновку про суть порушеного скаржником питання, а просить слідчого суддю вчинити певні дії, а саме: "поновити кримінальне провадження щодо вбивства Грабовським цуценят, оскільки дане провадження було внесено до ЄРДР..." та "...допитати весь медперсонал Рокитнівської районної лікарні, що обслуговував ОСОБА_3 присмерті і вияснити казала вона чи не казала «що він мене вбив»..." Відтак, заява позбавлена будь-якого логічного змісту, разом з тим не містить посилання на нові обставини, які не були перевірені.
До компетенції слідчого судді належить: розгляд питань, які стосуються застосування, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження (у тому числі й запобіжних заходів); нагляд за дотриманням законності в питаннях затримання особи та утримування її під вартою; надання дозволів на вчинення окремих слідчих (розшукових) дій в ході досудового розслідування; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування; тощо.
З огляду на те що, скаржником подано до суду заяву з вимогою вчинити дії, розгляд яких не віднесено до компетенції слідчого судді згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України , за вказаних обставин відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя: