Справа № 131/1623/19
провадження 1-кп/136/145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 18.10.2019, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрінівка, Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

з боку захисту

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
12.12.2019 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 28.12.2019 вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вказала на наявність законних підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинувачених, дійшов висновку про таке.
Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Особливості досудового розслідування кримінальних проступків передбачені главою 25 КПК України.
Згідно п.п. 5 п. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України;
Таким чином, оскільки діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком і обвинувальний акт до набрання чинності згаданим Законом не призначений до судового розгляду, відтак він підлягає поверненню прокурору.
Судом встановлено, що запобіжний захід стосовно обвинувачених не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору Немирівської окружної прокуратури Вінницькій області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області впродовж семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1