Справа № 466/2964/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м.Львів

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000236 від 25.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.04.2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в матеріалах справи №466/7429/20, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: DVD-R диску з відеозаписом.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 перебуває справа №466/7429/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України. В ході розгляду справи №466/7429/20 у кримінальному провадженні №0000235 від 25.08.2020 року визнано речовим доказом DVD-R диск, на якому зображені події які відбулися 24.08.2020 року приблизно о 23:00 год на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . У зв`язку з вищевказаним, для з`ясування всіх обставин справи зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису, що знаходиться на DVD-R диску, який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000235 від 25.08.2020 року, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання обвивачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 перебуває справа №466/7429/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), а тому у відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, суттєвою умовою для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування/судового розгляду, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді/суду доказів обставин, на які вона посилається.

Вивчивши клопотання, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони захисту, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст.161,162 КПК України.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку про недостатність підстав для задоволення клопотання та надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, оскільки до матеріалів клопотання не долучено достатніх доказів, які обґрунтовує необхідність доступу до документів, та не зазначено, яким чином вказані документи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Заявником не обґрунтовано заявлене клопотання та з поданого тексту не зрозуміло де саме знаходиться DVD-R диск, який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000235 від 25.08.2020 року, також до матеріалів даного клопотання не долучено доказів того, що даний DVD-R диск був визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів вказаного кримінального провадження, вимоги щодо цього не є конкретними.

Як вбачається з клопотання, зазначений речовий доказ, а саме DVD-R диск зберігаюється в органах досудового розслідування. В зв`язку з чим існує встановлений порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій, а саме шляхом звернення до органу досудового розслідування.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозапису, який находиться на DVD-R диску, який був речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000236 від 25.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1