Справа №345/1845/21
Провадження № 1-кп/345/226/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00001094 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 ,освіта середня повна,одруженого,на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 ,ст.128 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125 ,ст.128 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.09.2019 року біля 01.20 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували біля кафе «Гостинна Хата» в АДРЕСА_1 .В ході словесного конфлікту з ОСОБА_7 ,із яким він перебував у неприязних відносинах,він схопив останнього за верхній одяг та наніс останньому тілесні ушкодження ,які згідно висновку судово-медичної експертизи від 18.01.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень . Крім того ОСОБА_3 01.09.2019 року біля 01.50 год. перебуваючи на березі річки Лімниця поблизу с.Підмихайля,Новицької ОТГ, Калуського району,Івано-Франківської області,не маючи умислі на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ,проявивши злочинну недбалість ,шарпнув останнього за одяг,внаслідок чого той,перебуваючи у стані алкогольного спяніння втратив рівновагу та впав на землю,вдарившись головою об каміння і при цьому отримав тілесні ушкодження ,які згідно висновку експерта №330/271-Д від 18.01.2020 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,як таких,що є небезпечні для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 125,ст.128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст. 46 КК України
Обвинувачений в судовому засідані просить задоволити клопотання його захисника,оскільки вони помирилися.
Потерпілий в судове засідання подав заяву у якій вказав,що вони з обвинуваченим ОСОБА_3 помирилися,просить відносно нього провадження у справі закрити та проводити судове засідання у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжкого злочину та ст.128 КК України,який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до необережного нетяжкого злочину .

Аналізуючи положення ст. 46 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений щиро кається у вчиненному,визнає вину у вчиненому.
Тому суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125,128 КК України підлягає закриттю, а сам обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 125,ст.128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 00001094 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 125,128 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя