overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/951/21
Провадження № 1-в/314/400/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2021 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 07.04.2021 року о 09 годині 55 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.03.2021
Справа № 181/248/21
Провадження № 1-кп/0186/90/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2021 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 11 серпня 2019 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровське, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітні дітей не маючого, освіта вища, працюючого на посаді начальника караулу 29 Державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 27 квітня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6327/20
1-кс/214/336/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 367 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 13 червня 2021 року, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

- не відлучатися з міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16 квітня 2021 року на 14-00 годину.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №216/1687/21
номер провадження №1-кп/216/730/21
УХВАЛА
іменем України
про призначення справи до розгляду

29 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000010 від 03 березня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

29 березня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника згідно ч. 2 ст. 302 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідим.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на 08 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/704/21 1-кс/335/2282/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, який на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, має повну вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити строк дії відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.03.2021 року, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, до 18.06.2021 року включно, а саме:

-прибувати на виклик до слідчого, у проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2021 о 14-30 год.

Суддя ОСОБА_1
279/189/20
1-р/279/3/21
У Х В А Л А
іменем України
15 квітня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по зверненню начальника Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4) про роз`яснення судового рішення, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України.
23.12.2020 року у даному кримінальному провадженні ухвалено вирок.
03.03.2021 року начальник Державної установи "Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4) направив на адресу суду лист в якому просить роз`яснити чому при винесенні вироку від 23.12.2020 року не було враховано вирок суду від 02.07.2020 року.
Одночасно просив роз`яснити, як саме виконується вирок суду від 02.07.2020 року.
Дане звернення було передано судді ОСОБА_1 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вивченням матеріалів провадження встановлено, що аналогічне звернення вже було предметом судового розгляду за наслідками якого постановлено ухвалу від 22.02.2021 року про відмову в його задоволенні та одночасно звернуто увагу на порядок вирішення питань, пов`язаних з застосуванням покарання за наявності кількох рішень, що не підлягає вирішенню за ініціативою суду.
Ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2021 року заявником не оскаржувалась, отже набрала законної сили.
Повторне звернення начальника ДУ "Житомирська виправна колонія №4 подано з того самого питання, з розгляду якого існує судове рішення, яке набрало законної сили.
Враховуючи наведене, а також те, що зміст вироку суду від 23.12.2020 року є зрозумілим і не потребує роз`яснення на підставі ст.380 КПК України, а вирок суду від 02.07.2020 року ухвалено судом у складі судді ОСОБА_4 , тому давати роз`яснення даного вироку суддя ОСОБА_1 , якій передано для розгляду дане звернення, повноважень не має, у задоволенні звернення слід відмовити.
Керуючись статтею 380 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні звернення начальника Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4) про роз`яснення судового рішення відмовити.
Роз`яснити заявнику, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків може бути вирішено за зверненням уповноваженої особи в порядку ст.537, 539 КПК України. З відповідним клопотанням можуть звернутися особи зазначені у ч.1 ст.539 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирської апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Справа № 439/605/21
Провадження № 1-кп/439/116/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000006 від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 309 КК України на 09:30 год. 23 квітня 2021 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/2753/21
Провадження № 1-кс/461/2097/21
Іменем України
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання та оголошення повного тексту ухвали на строк не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/441/21
Провадження № 1-кп/346/356/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про його час і місце повідомлявся.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою оперативності судового провадження з приміщення Ратнівського районного суду Волинської області, що є найбільш наближеним до місця проживання обвинуваченого, який не має можливості прибути до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Ч.2 вказаної норми КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи місце проживання обвинуваченого, запровадження на території України карантинних заходів, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Ратнівським районним судом Волинської області.Останньому слід доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

здійснювати дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з Ратнівським районним судом Волинської області (адреса: 44100, смт. Ратне, вул. Центральна, 17, Волинської області).

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 14.05.2021 року о 14:00 год.

Доручити працівникам вказаного суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Ратнівського районного суду Волинської області факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/609/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 15.04.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Червоноградського РВ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 , зокрема на постанову від 16.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001377 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

складання судового рішення в формі ухвали відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений до 5 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 305-307 КПК України,-

у х в а л и в:

1. скаргу задоволити.

2. Постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Червоноградського РВ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 від 16.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001377 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України скасувати , матеріали кримінального провадження повернути в сектору дізнання ВП №2 Червоноградського РВ ГУНП України у Львівській області для проведення досудового розслідування.

3. Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 466/3122/21
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
13 квітня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, -
встановив:

12.01.2021 року представник Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 14 квітня 2021 року об 14 год. 20 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1