Справа 688/1417/21
№ 1-кс/688/726/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

14 травня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, подане в рамках кримінального провадження за №0000190 від 21 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з в.о. начальника Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 21 липня 2020 року близько 12.30 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «АЗЛК 214054 люкс», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч з автодороги «Н - 25» сполученням Городище Рівне Старокостянтинів на 215 км + 400 м. на автодорогу № 1, що веде в напрямку м. Нетішин, виїхавши на зустрічну смугу для руху, не надала переваги в русі транспортному засобу, який рухався на зустріч, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: задній вивих лівого стегна, рвані рани обох гомілок, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій обличчя, пасажири автомобіля марки «АЗЛК 214054 люкс» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, скальповані рани волосяної частини голови, забій грудної клітки, пасажирка цього ж автомобіля ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: поверхневих осаджень тулуба.

21 липня 2020 року відомості за фактом ДТП внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05 серпня 2020 року водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була госпіталізована до КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради та в період з 05 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року проходила стаціонарне лікування.

На даний час виникла необхідність отримати доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи.

Начальник ВРЗСТ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Слідчий суддя вважає, що його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ передбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров`я (ч. 2 ст. 11). Окрім цього визначення, ст. 40 Основ законодавства про охорону здоров`я від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ визначено правовий статус лікарської таємниці, зокрема, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних та службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

У медичній картці стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в архіві комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), містяться важливі відомості щодо її стану здоров`я, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Тому, враховуючи, що для досудового розслідування зазначена медична картка стаціонарного хворого маєть суттєве значення, у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відносно медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , яка знаходиться в архіві комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: