МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/1381/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Неветленфол Виноградівського району Закарпатської області, венгра, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (Центр обліку бездомних громадян), проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.04.1979 року Хустським народним судом Закарпатської області за ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на шість років;

- 15.01.1986 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.101 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на шість років;

- 09.04.1993 року Хустським народним судом Закарпатської області за ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на три роки;

- 07.10.1999 року Дніпропетровським обласним судом Дніпропетровської області за ст.42, ст.93 п.А , ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на п`ятнадцять років; 16.04.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 27.08.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком вісім років;

- Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.5 ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком вісім років,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.05.2017 року близько 20.00 години обвинувачений ОСОБА_5 , проходячи повз дачного будинку потерпілого ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку будь-якого чужого майна з вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зайшов на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , через необгороджену парканом ділянку та шляхом злому навісного замка на вхідних дверях плоскогубцями, які мав з собою, таємно проник до будинку, де обрізав за допомогою плоскогубців електричний силовий кабель ВВГ 1x50 мм довжиною 4 метри, вартістю за один погонний метр 122.00 гривні, на суму 488.00 гривень та електричний кабель двожильний ШВВП 2x4 мм довжиною 5.40 метри, вартістю за один погонний метр 18.00 гривень, на суму 97.20 гривень. Вказані електричні дроти ОСОБА_5 склав у купу та вирішив вчинити крадіжку електричних дротів з іншої частини цього ж будинку, яка належить потерпілому ОСОБА_7 .
Продовжуючи свої злочині дії, обвинувачений ОСОБА_5 27.05.2017 року, близько 20.30 години, після крадіжки електричних дротів з будинку потерпілого ОСОБА_6 , які залишив на місці вчинення злочину, підійшов до вхідних дверей частини будинку потерпілого ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях плоскогубцями, які мав з собою, повторно, таємно проник до будинку, де обрізав за допомогою плоскогубців електричний силовий кабель ВВГ 1x50 мм довжиною 6 метрів, вартістю за один погонний метр 122.00 гривні, на суму 732.00 гривні, електричний кабель двожильний ІІІВВП 2x4 мм довжиною 5.30 метри, вартістю за один погонний метр 18.00 гривень, на суму 95.40 гривень, електричний кабель двожильний ВВГнг 3x2.5 мм довжиною 4.50 метри, вартістю за один погонний метр 19.00 гривень, на суму 85.50 гривень та електричний кабель трьохжильний ШППВ 3x2.5 мм довжиною 7.20 метрів, вартістю за один погонний метр 18.00 гривень, на суму 115.20 гривень.

Обрізані електричні дроти ОСОБА_5 склав до сумки, яку знайшов тут же в будинку, але викраденим майном, що належить потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не встиг розпорядитися з причин, що не залежали від його волі, тому що він не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як був помічений на місці вчинення злочину місцевими жителями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що відрізав електричний кабель у будинку потерпілих ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , але був помічений місцевими жителями.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколів огляду місця події від 12.06.2017 року, 13.06.2017 року, місцем події відповідно є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , під час огляду яких виявлено та вилучено відповідно: електрокабель ВВГ1х50 довжиною 4 метри, ШВВП 2х4 довжиною 5.40 метри, а також: електрокабель ВВГ 1x50 мм довжиною 6 метрів, електричний кабель двожильний ІІІВВП 2x4 мм довжиною 5.30 метри, електричний кабель двожильний ВВГнг 3x2.5 мм довжиною 4.50 метри, електричний кабель трьохжильний ШППВ 3x2.5 мм довжиною 7.20 метрів, (а.с.198-201, 210-214).

Згідно довідок вартість одного погонного метра електричного силового кабелю одножильного ВВГ 1х50 мм 122.00 гривні; одного погонного метра електричного кабелю двожильного ШВВП 2х4 мм 18.00 гривень; а також: одного погонного метра електричного кабелю ВВГнг 3х2.5 мм 19.00 гривень; одного погонного метра електричного силового кабелю одножильного ВВГ 1х50 мм -122.00 гривні; одного погонного метра електричного кабелю двожильного ШВВП 2х4 мм 18.00 гривень; одного погонного метра електричного кабелю трьохжильного ШППВ 3х2.5 мм 16.00 гривень (а.с.202, 215).

З висновку судово-психіатричного експерта №303 від 13.06.2017 року, вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведення обстеження ознак психіатричного захворювання у ОСОБА_5 не виявлено. ОСОБА_5 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в будь-якому іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий сплив на його свідомість та діяльність, не перебував (а.с.219, 220).

Відповідно довідок Фастівської ЦРЛ Київської області обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с.232).

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується негативно, є особою похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив.

Відповідно вироку Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.5 ст.75 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком вісім років.
Згідно вимог ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення останнього вироку стало відомо, що обвинувачений винен ще і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення, обвинуваченому слід визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 15.06.2020 року у виді позбавлення волі строком 8 років та за цим вироком.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції, яка діяла до 21.06.2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, кримінальна відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільні позови не заявлялися.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - три років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за цим вироком, більш суворим, що призначене за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 15.06.2020 року, визначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання те покарання, яке відбуте частково за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 15.06.2020 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання строк перебування його в установі попереднього ув`язнення з 12.07.2020 року до 15.04.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 15.04.2021 року.

Залишити засудженому ОСОБА_5 тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази: електричний силовий кабель ВВГ 1x50 мм довжиною 4 метри, електричний кабель двожильний ШВВП 2x4 мм довжиною 5.40 метри; електричний силовий кабель ВВГ 1x50 мм довжиною 6 метрів, електричний кабель двожильний ІІІВВП 2x4 мм довжиною 5.30 метри, електричний кабель двожильний ВВГнг 3x2.5 мм довжиною 4.50 метри, електричний кабель трьохжильний ШППВ 3x2.5 мм довжиною 7.20 метрів, які передані на відповідальне зберігання відповідно потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , залишити у останніх.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя