Справа № 717/768/21
ВИРОК
09.06.2021 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-20.10.2006 року Апеляційним судом Чернівецької області за ст. 115 ч. 2 п. 6, ст.. 187 ч. 4, ст.. 194 ч. 2 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі;
-11.06.2019 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;
- за ст. 395 КК України,,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Обвинуваченому ОСОБА_3 18 лютого 2021 року постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області встановлено адміністративний нагляд строком один рік застосувавши наступні обмеження передбачені п. «б», «г» ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
- заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 23 години до 6 години ранку наступного дня;
- зобов`язано з`являтись в органи Національної поліції по місцю проживання на реєстрацію в кожний перший понеділок місяця до начальника сектору превентивної діяльності, а у разі його відсутності до чергового по органу Національної поліції.
Однак ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області та встановлення відповідно нього обмеженнями та зобов`язаннями, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, самовільно, без дозволу Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, 13.05.2021 року покинув своє місце постійного проживання в с. Новоселиця Дністровського району Чернівецької області та поїхав на територію м. Чернівці, де перебував до 18.05.2021 року.
Таким чином, згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
27 травня 2021 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст.395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 395 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.395 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27 травня 2021 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя