Справа №522/7401/21
Провадження №1-кс/522/5972/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:
Дізнавач СД СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СД СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України у кримінальному провадженні №00000167 від 05.03.2021, за наступних обставин.

05.03.2021 до чергової частини ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з листопада 2020 року по 05.03.2021 невстановлені особи здійснюють погрози вбивством шляхом надсилання SMS - повідомлень та розповсюдження погроз на загальнодоступному Телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім цього, потерпілим ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні зазначено, що 25.02.2021 близько 18:50 год. невстановлена особа шляхом кидання каменю пошкодила лобове скло автомобілю марки «Audi Q8», д/н НОМЕР_1 , яким користується потерпілий, та знаходився на автомобільній парковці, розташованій на перехресті вулиці Академічна та провулку Курортний м. Одеса. Також, потерпілим ОСОБА_5 зазначено, що після опублікування фото -, відео - матеріалів у Телеграм каналі та фото автомобіля останнього у чаті та на мобільний телефон почалися погрози життю і здоров`ю та заклики щодо спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, знищення майна, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_5 відчуває страх щодо свого життя, здоров`я та майна, життя здоров`я дружини та двох малолітніх дітей.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_6 останнім в якості речового доказу було надано флеш-накопичувач «Netac U 505 32 Gb TAMX 14699 T», з відеозаписами стриму судового засідання від 19.03.2021; відеозаписом з телефону ОСОБА_7 , опублікованого у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; скріншоти чату Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.03.2021; скріншоти чату Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22.03.2021. В ході подальшого огляду наданої для огляду скріншоту чату Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлені написи у вигляді « ОСОБА_8 больше молч…»; при огляді скріншоту чату виявлений юзернейм « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з перепискою від імені останнього у вигляді «кто знает на какой машине ездит ОСОБА_9 ?», «С зажигалкой на паркове стоит», «Героев должны знать в лицо», «дальше будет…», «Интересный человек ОСОБА_9 : з подальшим викриттям становлення кар`єри ОСОБА_5 , «А еще для справки…) перемещается птичка не по воздуху, а на комфортном Audi Q8», «Ну вот, теперь машину знает вся Украина теперь моряки могут встретить его на дороге и спросить пару интересных вопросов», «Моряки, у кого есть такая машина?) ау тех, кто берет с вас деньги, такая машина есть»; при огляді скріншоту чату Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлений юзернейм «Wizard» з перепискою від імені останнього у вигляді «Чую скоро Ауди q8 сгорит», «Привет зозуля и его прихвости. О репост пошел ))); при огляді скріншоту чату Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлений юзернейм « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з перепискою від імені останнього у вигляді: «Посмотрел 2+2…Мужи сколько мы будем терпеть…сук…нет слов..кто ту писал что нужно аконные методы…бороться? Зазуля завтра же должен тушить свою машину поломанными руками», «фото автомбыля марки Audi Q8 з д/н НОМЕР_1 », «Проверить бы ее на прочность ) например что может выдержать .. например кирпич в лобовое .. интересно узнать прочность лобового стекла…». Окрім цього, потерпілим по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було надано також контактні номери телефонів невідомих осіб, які надсилали на мобільний телефон потерпілого SMS - повідомлення з погрозами. В ході досудового розслідування встановлено, що на момент публікації закликів та погроз автор повідомлень користувався номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 . На підставі вище викладеного на даний час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій та встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, оперативними заходами встановлено, що абонент, який користуються контактним номером телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 є учасником загальнодоступної групи Телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 та його з`єднання за період часу з 29.11.2020 00 години 00 хвилин до часу отримання ухвали суду операторами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_3 щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за її відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СД ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України у кримінальному провадженні №00000167 від 05.03.2021.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД СВ ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому з особливо важливих справ Департаменту карного розшуку Національної поліції України ОСОБА_13 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться в володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_3 , а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 та його з`єднання за період часу з 29.11.2020 00 години 00 хвилин до часу отримання ухвали суду операторами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
15.06.21