Справа № 459/3569/18
Провадження № 1-кс/459/541/2021
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

17 травня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001738 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідча Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням, яким просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001738 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на дванадцять місяців. Мотивує подане клопотання тим, що в ніч із 20 на 21 листопада 2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золотий перстень вагою близько 3 грам, біжутерію, а саме: колечко із камінцем рожевого кольору, буси та обігрівач повітряний, після чого покинула місце вчинення злочину, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. Так, допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомили, що в ніч із 20 та 21 листопада 2018 року вона ночувала у своєї доньки, а 21.11.2018 року повернувшись додому виявила порушену обстановку у квартирі та зрозуміла, що її обікрал Оглянувши квартиру потерпіла виявила відсутність золотого перстня вагою близько 3 грам, біжутерію, а саме: колечка із камінцем рожевого кольору, бусів та обігрівача повітряного, хто вчинив дану крадіжку її не відомо та нікого в цьому не підозрює.

Згідно рапорту оперативного працівника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, було проведено поквартирний обхід будинку, проте встановити свідків вказаного кримінального правопорушення не виявилось можливим також не виявлено камер відео нагляду в районі вчинення злочину. Також в ході досудового розслідування було скеровано доручення оперативним підрозділам Червоноградського ГУ НП у Львівській області щодо встановлення особи, яка вчинила вказану крадіжку, відшукання викраденого майна, однак в ході досудового розслідування встановити особу та зібрати докази, які б підтверджували вину, на даний час не вдалося. Також було призначено та проведено ряд експертиз, які не дали результату. Разом з тим, процесуальним керівником надано ряд вказівок, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до встановленої законом кримінальної відповідальності, а саме: встановлення наявності будь якого відео спостереження з місця вчинення злочину, відпрацювати на причетність до вчинення злочину раніше судимих осіб за аналогічні злочини, долучити інформацію від операторів мобiльного зв`язку, надати доручення оперативним працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо встановлення особи, яка викрала майно.

Відтак, враховуючи, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування; з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися. Останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження №0001738, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що в ніч із 20 на 21 листопада 2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золотий перстень вагою близько 3 грам, біжутерію, а саме: колечко із камінцем рожевого кольору, буси та обігрівач повітряний, після чого покинула місце вчинення злочину, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

За ч.ч. 4, 5 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частиною 3 статті185 КК України встановлено, що крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, -карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Початок перебігу строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 21.11.2018 року. Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15.05.2020 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дванадцять мясяців, тобто до 21.05.2021 року.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відтак, строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України з посиланням на п.3 ч. 4 ст. 219 КПК України для категорії тяжких злочинів становить дванадцять місяців.

Як вбачається із клопотання, слідство на даний час не завершено, для встановлення істини у справі слідчий має намір провести ряд слідчих дій з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. При цьому дійсно такі мають важливе доказове значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закінчується допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, вважаю що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001738 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 21.05.2022 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1