Справа № 344/8254/21
Провадження № 1-кс/344/3304/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором відділу Івано Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000067 від 16.11.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що четвертим слідчим відділом слідчого управління Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000067 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що cлужбові особи ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в грудні 2019 року закупили обладнання для потреб установи за завищеними цінами, що спричинило державним інтересам збитки в розмірі 85871 грн.

В ході проведення досудового розслідування отримано відомості про те, що закуплене майно зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виконання завдання кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні у ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , документи та майно згідно яких проведено закупівлю, а саме: Договір №Г-373 від 23.11.2019, насос Sprut 3VP-DN80, договір №Г-374 від 23.12.2019, котел опалювальний газовий стальний «Рівнетерм 96», Договір №г-375 від 23.12.2019, шафа холодильна Polair CM 114-S, договір №г-376 від 23.12.2019, сушильний барабан UT035, а також інших бухгалтерських документів, згідно яких проводилась закупівля.

Вищевказані документи, які знаходяться у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні оглядів, призначення та проведення відповідних експертиз та проведення ряду допитів службових осіб.

Відповідно до клопотання слідчого, іншим способом, встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, без вказаних речей і оригіналів документів неможливо. Відсутність вказаних речей унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчим зазначається, що перебування зазначених речей та документів у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , може в подальшому призвести до втрати або пошкодження останніх або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини, необхідно провести тимчасовий доступ з метою їх вилучення. Такі документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та знаходяться у ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , і здобути їх іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: Договору №Г-373 від 23.11.2019, Договору №Г-374 від 23.12.2019, Договору №г-375 від 23.12.2019, Договору №г-376 від 23.12.2019, а також бухгалтерських документів, згідно яких проводилась закупівля майна: насосу Sprut 3VP-DN80; котла опалювального газового стального « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; шафи холодильної Polair CM 114-S; сушильного барабану UT035, які перебувають у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів на час проведення товарознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 червня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1