Справа № 527/879/21
провадження № 1-кп/527/119/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №0000007 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клименки, Полтавського р-н., Полтавської обл., українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утримані малолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; раніше судимого:

-13.09.2018 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. 28.11.2019 року знятий з обліку по закінченню іспитового терміну,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, в період часу з березня 2021 року по квітень 2021року по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини, потерпілої ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 12.03.2021 року близько 22:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив, щодо потерпілої домашнє насильство, що виразилось у намаганні вчинити бійку, висловлюванні образ брутальною лайкою на адресу потерпілої, за що 16.04.2021 року ОСОБА_4 був притягнений Глобинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Крім того, 24.03.2021 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , вчинив, щодо потерпілої домашнє насильство, що виразилось у погрозах фізичною розправою, висловлюванні образ брутальною лайкою на адресу потерпілої, за що 16.04.2021 ОСОБА_4 був притягнений Глобинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 -2 КУпАП.

В подальшому, 12.04.2021 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , повторно протягом року, вчинив, щодо потерпілої домашнє насильство, що виразилось у висловлюванні образ нецензурними словами на адресу потерпілої, за що 26.04.2021 року ОСОБА_4 був притягнений Глобинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 -2 КУпАП.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, укладену 28 квітня 2021 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком визначеним судом. Матеріальна шкода потерпілій не завдана.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення, просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.
Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про примирення, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання та вид покарання, який буде до нього застосовано.

Потерпіла ОСОБА_5 просила затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене покарання. Також пояснила, що вона цілком розуміє наслідки укладання угоди, передбачені ст.473 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні вважала можливим затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілою та обвинуваченим, виходить з наступного.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є не тяжким злочином. Також судом з`ясовано, що потерпіла і обвинувачений добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді обмеження волі передбачені санкцією ст.126-1 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 розуміють права, передбачені ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену 28 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000007 під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1