Провадження № 1-кс/686/8535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000352,

встановив:

17.08.2021 року старший слідчий СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Віньковецької селищної ради Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

09.08.2021 року СУ ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10 серпня 2021 року близько 16 години 00 хвилин перебував у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , у якій також знаходилися його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. В подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншим людям, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті останніх, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ними, взяв до рук ніж, та спричинив ним численні удари в область життєвоважливих органів ОСОБА_6 , а саме один удар в область передньої поверхні шиї справа, та один удар в область верхньої третини передньої поверхні лівої половини грудної клітини, від яких остання померла на місці події.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на умисне вбивство двох осіб, утримуючи в руці вищезазначений ніж, направився до сусідньої кімнати літньої кухні будинку, де знаходився його батько ОСОБА_7 , та спричинив вказаним ножем численні удари в область життєвоважливих органів ОСОБА_7 , а саме два удари в область правої половини грудної клітини, та один удар в область правої верхньої ділянки шиї, від яких останній помер на місці події.

В ході першочергових слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказане кримінальне правопорушення (злочин) вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Віньківці Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий.

09.08.2021 фактично о 17:30 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.08.2021 за результатами проведених першочергових слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

12.08.2021 постановою слідчого підозрюваному ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка є лікарем-психіатром КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході допиту встановлено, що ОСОБА_5 протягом останніх трьох років перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «органічний шизоподібний розлад особистості».

Враховуючи вищевикладене, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України,а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні медичної документації, де містяться записи психіатра, щодо проходження обстежень, лікування, перебування на обліку тощо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Віньковецької селищної ради Хмельницької області.

Зазначені відомості, а саме медична картка хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Віньковецької селищної ради Хмельницької області та може бути отримана слідчим лише шляхом тимчасового доступу до них.

Так, як тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню, і це надасть можливість слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Подальший аналіз і дослідження вилучених документів дозволить слідчому підтвердити чи спростувати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просив проводити судове засідання без участі ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Крім того у клопотанні слідчий просить проводити судовий розгляд без виклику володільця документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Віньковецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Віньковецької селищної ради Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000352, а саме до медичної документації, де містяться записи психіатра, щодо проходження обстежень, лікування, перебування на обліку тощо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Віньковецької селищної ради Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.

Уповноваженим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Віньковецької селищної ради Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

Ухвала діє по 17 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1