Номер провадження 1-в/243/117/2021
Номер справи 243/2947/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м.Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 квітня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 246 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області старший інспектор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути подання у її відсутність та задовольнити його в повному обсязі, звільнити від призначеного ОСОБА_4 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій впросив подання слухати за його відсутністю та просив звільнити його від призначеного покарання з випробуванням.
Відповідно п.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 02 квітня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 246 до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з

випробуванням на строк 1 рік та зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 05 травня 2020 року та був прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним відділом з питань пробації 07 травня 2020 року, про що було заведено особову справу № 67/2020.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час судового засідання було встановлено та підтверджено письмовими доказами, що за період іспитового строку визначеного вироком суду, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави для його звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2020 року за ст. 246 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підстав ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_6