Справа № 504/1107/20
Номер провадження 1-кп/504/874/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 27 лютого 2020 року, біля 12:30 год., перебуваючи у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан Гіпермаркет Україна», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський (Лиманський) район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, у нього виник кримінальний протиправний намір, направлений на таємне викрадення майна ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, із стелажів взяв наступне чуже майно: йогурт «Чудо» з номером штрих-коду №162, вартістю 20 грн. 90коп. без ПДВ, Nutella з номером штрих-коду №80177173, вартістю 70 грн.80коп. без ПДВ, ковбасу «Мортаделла» з номером штрих-коду №62, вартістю 51грн.22коп. без ПДВ, сир «Левове Серце 50%» з номером штрих-коду №160, вартістю 21грн.97коп. без ПДВ, рулет курячий «З чорносливом» з номером штрих-коду №770, вартістю 123грн.56коп. без ПДВ, рулет курячий «З чорносливом» з номером штрих-коду №704, вартістю 100грн. 65коп. без ПДВ, філе куряче сирокопчене з номером штрих-коду №206, вартістю 33грн.40коп. без ПДВ, філе куряче сирокопчене з номером штрих-коду №909, вартістю 52грн.88коп. без ПДВ, філе куряче сирокопчене з номером штрих-коду №142, вартістю 59грн.56коп. без ПДВ та помістив вказаний товар до свого рюкзаку.

Надалі, ОСОБА_2 не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз лінію контролю та намагався покинути місце вчинення кримінального проступку, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 534 грн.94коп. без ПДВ, однак довести свій кримінальний протиправний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» при виході з магазину.

Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , що був представлений захисником адвокатом ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини, будучи ознайомленим з обмеженням права на апеляційне оскарження, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 17.08.2021 року.
Представник ТОВ «Ашан-Гіпермаркет-Україна» ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у спрощеному провадженні.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.
Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку).
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку).
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі встановлених обставин, суд вважає необхідним та достатнім обрати ОСОБА_6 міру покарання у виді громадських робіт в межах строків, визначених санкцією статті. Обставин, що виключають можливість призначення даного виду покарання з матеріалів справи не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі: компакт-диск CD-R52х VIDEX, 700 mb, 80 min залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1