Справа № 270721
провадження 1-кп/462/226/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

захисника ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000426 від 24 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.1 ст.255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.ч.2, 3, ст.311, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.ч.4, ст. 28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.ч.2, 3 ст.311, ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.ч.2, 3 ст.311 КК України; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 1 червня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_14 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30.07.2021.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_16 у судове засідання о 14.00 год. 27 липня 2021 року не з`явиться у зв`язку з тим, що у неї захворіла дитина.

В даному судовому засіданні буде вирішуватись питання про зміну чи продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, його захисник ОСОБА_16 не може з`явитись у судове засідання з поважних причин, строк дії запобіжного заходу ОСОБА_14 закінчується 30.07.2021, а відтак у зв`язку із настанням невідкладного випадку, для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_14 слід призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 53 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_14 для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про зміну чи продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_14 в рамках кримінального провадження №0000426 від 24.04.2019 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 27 липня 2021 року о 14.00 год. в приміщенні Залізничного районного суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3).

Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області /79008, м.Львів, вул.Валова, 31/, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: