У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 ,представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,засудженого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В суд надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області(далі Шевченківський РВ) у відношенні засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання.

В поданні зазначається, що вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.09.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

З 01.02.2019 р.особова справа відносно ОСОБА_5 № 20/2019 знаходиться на виконанні у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області за місцем проживання ОСОБА_5

12.02.2019 р.засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на неї судом обо`язків, про що дав підписку.

25.02.2019 р.та 22.04.2019 р.засуджений допустив неявку до органу пробації без повідомлення про причини неявки, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження та змінено порядок прибуття на реєстрацію.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється до інспекції та порушує порядок і умови відбування покарання з випробуванням, ухиляється від відбування покарання та контролю за його поведінкою.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 подання підтримала з наведених у ньому підстав.Пояснила,що ОСОБА_5 двічі допустив неявку на реєстрацію ,про причини неявки давав письмові пояснення,проте поважність цих причин документально не підтвердив,вчинив адміністративні правопорушення,чим унеможливлює контроль за його поведінкою та не виконує обов`язки,покладені на нього судом.

Прокурор ОСОБА_3 вважає,що подання підлягає задоволенню,оскільки засуджений у період іспитового строку своєю поведінкою не довів ,що став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив,що він перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області,де йому встановлено дні явки на реєстрацію і ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом,проте про наслідки вчинення адміністративних правопорушень він не був обізнаний. 25.02.2019 р.та 22.04.2019 р.він дійсно не з`являвся на реєстрацію ,проте з поважних причин,які судом вже були встановлені за поданням цього ж органу.За період іспитового сторку він одружився,офіційно працює,має дитину 2021 р.н. Просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання,так як систематичних порушень умов випробування не вчиняв,повністю виправився та веде нормальний спосіб життя.

Захисник ОСОБА_6 просить суд подання залишити без задоволення,оскільки систематичних порушень умов звільнення від покарання з випробуванням та невиконання покладених судом обов`язків з боку засудженого не встановлено,причини неявки на реєстрацію у період 2019 р.вже аналізувались судом,а відомості про особу засудженого та його спосіб життя вказують на те,що він соціально адаптований та повністю виправився.

Заслухавши учасників процесу,перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами,суд дійшов висновку,що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України,суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання,призначеного вироком.

За змістом ст.78 КК України,підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень,що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 КВК України,якщо засуджений не виконує обов`язки,встановлені КВК,Законом України «Про пробацію»,а також покладені судом обов`язки,або систематично вчиняє правопорушення,що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування покарання.

Поважними причинами неявки до органу пробації на реєстрацію визнаються хвороба та інші обставини,що фактично позбавляють засудженого можливості прибути за викликом і які документально підтверджені (частина 3 цієї ж статті).

З матеріалів подання суд встановив,що вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.09.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

01.02.2019 р.зазначений вирок надійшов на виконання до Шевченківського РВ та було заведено особову справу № 20/2019 року.

12.02.2019 р.засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що дав підписку.

Подання обґрунтовано тим,що 25.02.2019 р.та 22.04.2019 р.засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин,що є однією з підстав для скасування звільнення від відбування покарання.

Однак,ухвалю Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2019 р.було відмовлено у задоволенні аналогічного подання органу пробації та встановлено,що вказана неявка ОСОБА_5 на реєстрацію мала місце з поважних причин,які останній підтвердив документально,тому згадування у цьому поданні про неявку засудженого на реєстрацію у зазначені вище дати без поважних причин є недоречним.

Матеріалами особової справи засудженого підтверджується скоєння ним у період іспитового строку порушень ПДР,за що він притягувався до адміністративної відповідальності,проте характер цих порушень не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Водночас,фактів невиконання покладених на засудженого вироком суду обов`язків при розгляді клопотання не встановлено.

ОСОБА_5 офіційно працевлаштований,мешкає в сім`ї,є баьком дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 ,позитивно характеризується.

Відтак,з наведеного суд не встановив,що засуджений ухиляється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки,порушення з його боку мають формальний характер.

Вказані у поданні обставини не свідчать про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі,а іспитовий строк закінчився 04.03.2021р.

За таких обставин ,для задоволення подання передбачених законом підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1