КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Києві, матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 05 квітня 2021 року, поклавши на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Відмовляючи у задоволенні клопотання прокурора, суд вказав, що стороною обвинувачення не надано жодного доказу та не наведено будь-яких підстав, які б підтверджували неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного. Крім того, слідчий суддя врахував, що ОСОБА_6 був звільнений з органів поліції 02.02.2021 року, що зменшує існування ризику можливого впливу на свідків та знищення доказів, з використанням свого службового становища, на що посилалася сторона обвинувачення під час застосування запобіжного заходу.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на 1 місяць, а також продовжити строк дії покладених судом обов`язків.
Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, старший групи прокурорів у провадженні - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просить закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні, закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2217/2021
Єдиний унікальний номер справи 752/23896/20
Категорія: ст. 179 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1