Справа № 544/741/21
№ пров. 1-кс/544/190/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 травня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17 клопотання начальника сектору дізнання відділення № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

у с т а н о в и л а :

Начальник сектору дізнання відділення № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000065 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.09.2020 до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надійшла письмова заява про шахрайське заволодіння його грошовими коштами, ЄО №3480.

За даним фактом 26.09.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При відібранні пояснення від ОСОБА_7 , встановлено що 23.09.2020 останній на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення щодо продажу крісла. Зателефонувавши на номер котрий вказаний в оголошення № НОМЕР_1 , заявник почав спілкуватися з невідомим чоловіком котрий надав необхідну інформацію та вказав що з іншого номеру зараз пришле детальні фото крісла. В подальшому з номера № НОМЕР_2 прийшли фото. В подальшому невідомий увівши в оману ОСОБА_7 увійшовши в його довіру сказав скинути гроші за крісло на картку, що останній і зробив.

Таким чином, встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 можливо лише шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером № НОМЕР_1 із якого телефонували потерпілому ОСОБА_7 .

З огляду на вище викладене з метою отримання інформації про номера мобільних телефонів з якими спілкувався потерплий ОСОБА_7 , котрими користуються ймовірні злочинці, слугуватиме встановлення особи причетної до даного проступку та притягнення її до кримінальної відповідальності. Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Начальник сектору дізнання відділення № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі та задовольнити з підстав наведених в ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що 26.09.2020 до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надійшла письмова заява про шахрайське заволодіння його грошовими коштами ЄО №3480. При відібранні пояснення від ОСОБА_7 , встановлено що 23.09.2020 останній на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення щодо продажу крісла. Зателефонувавши на номер котрий вказаний в оголошення № НОМЕР_1 , заявник почав спілкуватися з невідомим чоловіком котрий надав необхідну інформацію та вказав що з іншого номеру зараз пришле детальні фото крісла. В подальшому з номера № НОМЕР_2 прийшли фото. В подальшому невідомий увівши в оману ОСОБА_7 увійшовши в його довіру сказав скинути гроші за крісло на картку, що останній і зробив. Проте після перерахунку коштів товар так і не отримав.

Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаного № НОМЕР_1 з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважаю, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.

Зважаючи на вищевикладене, у начальника СД виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні дізнавачем обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У поданому клопотанні начвальником сектору дізнання відділення № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин клопотання начальника сектору дізнання відділення № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області Артема Кононка про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000065 від 26.09.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме інформацію:

про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 23.09.2020 по 08 год. 00 хв. 26.09.2020 із абонентським номером: № НОМЕР_1 (абонент А), котрий ймовірно належить злочинцю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

про типи з`єднання (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А в тому числі з абонентами Б;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації (абонента А) надати відомості про його особу;

та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператор) мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 23.09.2020 по 08 год. 00 хв. 26.09.2020 із абонентським номером: № НОМЕР_2 (абонент В), котрий ймовірно належить злочинцю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент В);

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента В): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

про типи з`єднання (абонента В): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента В в тому числі з абонентами Г;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації (абонента В) надати відомості про його особу;

та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити, членам групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні: дізнавачу - старшому інспектору СД Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу - інспектору СД Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 та начальнику СД Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали до 17 червня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1