УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000256 від 30.03.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення з оригіналами документів та вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000256 від 30.03.2021р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2021р. до СУ ГУНП в м. Києві надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виявлення протиправної діяльності групи осіб, які незаконно заволоділи земельною ділянкою площею 4,886 га, яка знаходиться за межами с. Гнідин, Бориспільського району в строковому (49 років) платному володінні і користуванні садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі договору оренди № 198 від 07.02.2006р.

Будучи допитаним як свідок голова СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 повідомив, що договір оренди, яким садівницькому товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано в строкове платне володіння і користування земельну ділянку, на даний час є дійсним, а самим садівницьким товариством згоди на приватизацію вказаних ділянок не надавалося і щороку здійснюється сплата нарахованих орендних платежів згідно до умов договору за всю орендовану площу 4,886 га., яким чином відбулася державна реєстрація права власності на орендовану садовим товариством земельну ділянку йому невідомо.

Отже, вказане свідчить про реєстрацію права власності на ряд земельних ділянок з порушенням діючого законодавства та за відсутності законних підстав для такої реєстрації.

Також розслідуванням встановлено, що невстановленими особами в 2015р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 подано заяви про безоплатну передачу ряду земельних ділянок у приватну власність. Вказаним органом влади, з невідомих причин, прийнято позитивне рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, попри існування діючих розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.12.2005р. № 931, наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.12.2005р. № 141 та договору оренди від 07.02.2006р. № 198 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та садівницьким товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відповідно до яких, вказану земельну ділянку площею 4,886 га передано останньому в строкове (49 років) платне володіння і користування.

В подальшому, невстановленими особами укладено договір із землевпорядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на розробку документації із землеустрою щодо вказаної ділянки. Компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (інженери-землевпорядники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) розроблено відповідну документацію щодо 29 земельних ділянок площею від 0,01 до 0,09 га в межах ділянки, орендованої садівницьким товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В свою чергу, положення Земельного кодексу України встановлюють обов`язковість погодження меж земельної ділянки із власниками та користувачами суміжних ділянок при проведенні кадастрових зйомок. Суміжними до вказаних ділянок є земельні ділянки, що знаходяться в оренді СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у приватній власності членів останнього. Проте, в ході допиту свідка голови правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що жодних звернень ні до нього, ні до членів правління, ні до інших членів товариства не надходило. Вказане свідчить також про невідповідність розробленої землевпорядної документації вимогам діючого законодавства.

В подальшому, 12.06.2015р. розроблені проекти землеустрою щодо відведення 29 земельних ділянок було погоджено у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державний кадастровий реєстратор відділу ОСОБА_7 зареєстрував земельні ділянки у Державному земельному кадастрі та надав невстановленим особам витяги із Державного земельного кадастру про земельні ділянки із зазначенням в них кадастрових номерів :04:004:1578, :04:004:1579, :04:004:1580, :04:004:1581, :04:004:1582, :04:004:1583, :04:004:1584, :04:004:1585, :04:004:1586, :04:004:1587, :04:004:1588, :04:004:1589, :04:004:1590, :04:004:1591, :04:004:1592, :04:004:1593, :04:004:1594, :04:004:1595, :04:004:1596, :04:004:1597, :04:004:1598, :04:004:1599, :04:004:1600, :04:004:1601, :04:004:1602, :04:004:1603, :04:004:1604, :04:004:1605, :04:004:1606).

Проекти землеустрою, отримані витяги та клопотання про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок невстановленими особами подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 було прийнято рішення про затвердження проектів. В подальшому, необхідні документи передано до ІНФОРМАЦІЯ_9 із заявою про державну реєстрацію права власності територіальної громади на земельну ділянку.

Після здійснення державної реєстрації права власності територіальної громади на 29 згаданих земельних ділянок, уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 було прийнято рішення про безоплатну передачу цих ділянок у приватну власність. В подальшому, вказане рішення та відповідні заяви було передано до ІНФОРМАЦІЯ_9 , посадовими особами якої 20.08.2015р. прийнято рішення про державну реєстрацію права власності та внесено відповідні записи про державну реєстрацію прав.

Відповідно до вказаних записів, 20 земельних ділянок на праві приватної власності було зареєстровано на власника громадянина України ОСОБА_8 , ще 7 земельних ділянок на праві приватної власності було зареєстровано на власника громадянку України ОСОБА_9 . Дві земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:1607 та :04:004:1608, на основі договорів купівлі-продажу, невстановленими особами було відчужено новим власникам. Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказані ділянки, на даний час на праві приватної власності належать громадянам України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно.

Зазначені документи, які містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію, персональні дані особи), що перебувають у володінні зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для розслідування вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази, а також для забезпечення потреб досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000256 від 30.03.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення з оригіналами документів та вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх документів (заяви, рішення, дозволи, розпорядження, накази, договори, проекти землеустрою, документацію із землеустрою, висновки експертиз, витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастрові плани, клопотання, платіжні документи, свідоцтва про реєстрацію права власності та ін.), що стосуються приватизації та відчуження земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :04:004:1578, :04:004:1579, :04:004:1580, :04:004:1581, :04:004:1582, :04:004:1583, :04:004:1584, :04:004:1585, :04:004:1586, :04:004:1587, :04:004:1588, :04:004:1589, :04:004:1590, :04:004:1591, :04:004:1592, :04:004:1593, :04:004:1594, :04:004:1595, :04:004:1596, :04:004:1597, :04:004:1598, :04:004:1599, :04:004:1600, :04:004:1601, :04:004:1602, :04:004:1603, :04:004:1604, :04:004:1605, :04:004:1606, :04:004:1607, :04:004:1608, в тому числі:

- заяви про державну реєстрацію земельних ділянок (з додатками до неї: копія документа, що посвідчує особу, копія документа, що посвідчує повноваження діяти від імені іншої особи (договір, довіреність), копія документа про присвоєння податкового номера, розроблений та погоджений уповноваженими органами проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у паперовому вигляді та у формі електронного документу, а у разі, якщо щодо проекту проводилась державна експертиза також оригінал позитивного висновку цієї експертизи, документ, що підтверджує оплату послуг з державної реєстрації земельної ділянки та внесення відомостей до Державного земельного кадастру);

- документи щодо реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі;

- витяги із Державного земельного кадастру про земельні ділянки із зазначенням у них кадастрових номерів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: