УХВАЛА
28 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5, порушеної за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що встановлено наступне, у провадженні Московського (міста Мінськ) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, маючи умисел на крадіжку майна шляхом використання комп`ютерної техніки, під час телефонної розмови із

ОСОБА_5 , діючи від імені співробітників установи Відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації щодо рахунку, до якого емітована банківська платіжна карта № НОМЕР_1 Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого шляхом введення до комп`ютерної системи процесингового центру завідомо недостовірної інформації щодо використання банківської платіжної карти її держателем, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок вказаної банківської платіжної карти та 30.10.2020 в період часу з 17 години 17 хвилин по 17 годину 24 хвилини здійснила 3 несанкціоновані операції в мережі Інтернет, а саме переказ грошових коштів з карти-рахунку вищезазначеної платіжної карти на невстановлений рахунок на загальну суму 41738 українських гривень, що за курсом Національного банку Республіки Білорусь на момент здійснення правопорушення складала 9, 2374 білоруських рублі за 100 українських гривень, тобто завдала матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 3855, 5 білоруських рублі.

Слідство вважає, що інформацією про незаконний переказ грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме відомостями про карту-рахунок, на який переказано вищезазначену суму грошових коштів, в повному обсязі володіє акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щовстановити іншим способом на цей час неможливо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», збереження банківської таємниці здійснюється шляхом спеціального режиму зберігання та обмеженням доступу до документів, які містять банківську таємницю.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5, порушеної за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,слідчому слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які містять інформацію про отримувача платежу за операціями (переказами) із банківської платіжної карти № НОМЕР_1 Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що було здійснено 30.10.2020 в період часу з 17 години 17 хвилин по 17 годину 24 хвилини на загальну суму 41 738 українських гривень із використанням пристрою MONOF001.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 28.07.2021 року по 28.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1