Справа № 507/532/21
Провадження № 1-кс/507/313/2021
У Х В А Л А
"21" травня 2021 р. смт Любашівка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Білгородністровського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Слідчий ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим Любашівським районним судом Одеської області 19.02.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні під час іспитового строку корисливого кримінального при наступних обставинах.
Так, 17.04.2021, близько 21.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , виносячи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та достовірно знаючи про те, що в підсобному приміщенні, розташованому на території зазначеного домоволодіння, знаходяться металеві вироби, вирішив вчинити крадіжку зазначеного майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, в цей же день та час ОСОБА_4 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшовши до підсобного приміщення, розташованого на території зазначеного домоволодіння, та долаючи перешкоду у вигляді металевої сітки, прибитої цвяхами до дерев`яного вікна вказаного підсобного приміщення, шляхом застосування сили вирвав руками зазначену металеву сітку та через віконний отвір проник всередину вказаного підсобного приміщення, звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав побутовий брухт чорного металу у вигляді 6 (шести) непридатних для використання грудобоїв (колес до катку кільчато - шарових), які належать ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , загальною вагою 161 кг вартістю 5 гривень 53 копійки за 1 кілограм загальною вартістю 890 гривень 33 копійки, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
19.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий мотивує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового рослідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити нове правопорушення.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання подальшим спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, а також ухилитись від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, просить суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов`язків: 1) прибувати до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а саме до слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 о 16 годині щопонеділка та щоп`ятниці; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Обираючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, а також поясненнями самого ОСОБА_4 , особу підозрюваного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Білгородністровського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 17.07.2021 року, поклавши на останнього наступні обов`язки:
1) прибувати до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а саме до слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 о 16 годині щопонеділка та щоп`ятниці;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Повідомити ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено о 14 годині 21 травня 2021 року