Справа № 643/5626/21
Провадження № 1-кс/643/1559/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000083 від 10.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:
З поданого клопотання вбачається, що ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000083 від 10.03.2021 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яким встановлено, що 10.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , на 1 поверсі 5 під`їзду невідомим чоловіком вчинено напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нападник чоловічої статі завдав ножом тілесні ушкодження ОСОБА_4 , заволодів її сумкою з грошима та зник в невідомому напрямку. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04:20 після проведення хірургічної операції ОСОБА_4 померла у приміщенні КНП ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова.

30.03.2021 слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова № 643/4766/21 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів в КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР за адресою: м. Харків пров. Балакірєва, 3-А, під час якого було вилучено особисті речі ОСОБА_4 , а саме: штани різані, футболка різана, кофта різана, джинси різані, ліфчик різаний, чоботи, шарф, шкарпетки, дублянка.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт вищевказаного майна, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом із клопотанням прокурор подав заяву, в якій його підтримав, розгляд просив провести за його відсутністю.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: 30.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова № 643/4766/21 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів в КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР за адресою: м. Харків пров. Балакірєва, 3-А, під час якого вилучено особисті речі ОСОБА_4 , а саме: штани різані, футболка різана, кофта різана, джинси різані, ліфчик різаний, чоботи, шарф, шкарпетки, дублянка.

Як вбачається з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 168 ЦПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, речі та документи, отримані під час виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, не є тимчасово вилученим майном і подальший арешт вилучених речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до таких речей і документів не передбачений КПК України.

Отже, клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 168, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000083 від 10.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1