Провадження № 1-о/643/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 17.04.2000 Московським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 141 КК України до 7 років позбавлення волі; 15.04.2002 Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі; 12.02.2015 Московським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі; засуджений згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.06.2019 з розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі,

про постановлення ухвали про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви зазначено, що при внесенні даних до ЄРДР працівниками поліції були допущені неточності щодо правильної кваліфікації, фабули тощо. Крім того, свідками в судовому засіданні надавались завідомо неправдиві показання. Як вбачається з доводів заяви, ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2020.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
Перелік нововиявлених обставин визначений ч. 2 ст. 459 КПК України.
В постанові від 09.10.2018 року по справі № 11-о/79615/2017 Верховним Судом висловлено висновки щодо застосування норм права, згідно з якими з системного аналізу змісту глави 34 КПК та загальних засад кримінального провадження випливає, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами являє собою форму перегляду рішень судів, які набрали законної сили. За своїм змістом ця стадія кримінального процесу виступає як механізм, що доповнює звичайні заходи забезпечення правосудності судових рішень у кримінальних провадженнях. Цей вид провадження має резервне значення та використовується лише у випадках, коли вичерпані всі інші допустимі засоби процесуально-правового захисту.
З метою забезпечення права ОСОБА_2 на доступ до правосуддя, яке гарантовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.
Крім того, ОСОБА_2 просить призначити йому захисника із центру з надання безоплатної правової допомоги.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи наведене, факт обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також його клопотання про забезпечення захисником, суд приходить до висновку щодо необхідності забезпечення участі захисника та доручає призначити його Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
З метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе вирішити клопотання ОСОБА_2 про залучення захисника на стадії призначення заяви до судового розгляду.
Керуючись ст. 369-372, 459-464, 466 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Московського районного суду м. Харкова 28.01.2020, ухваленого в кримінальному провадженні № 1-кп/643/382/20, справа № 643/16699/18, та призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, каб. 25) на 02 березня 2021 року на 11 год. 10 хвил.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «»Харківській слідчий ізолятор», право подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (майдан Свободи (Держпром), буд. 5, 6 під`їзд, 3 поверх (ліве крило) м. Харків, 61022) призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту під час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.
Копію даної ухвали направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (майдан Свободи (Держпром), буд. 5, 6 під`їзд, 3 поверх (ліве крило) м. Харків, 61022) для виконання.
Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1