Справа № 632/771/21
провадження № 1-кп/632/88/21

Вирок
Іменем України

29 квітня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, одруженого, працюючого оператором на АЗС «Аврора», який на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку немає, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

03.04.2021, близько 1930 години, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились в квартирі останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де на кухні вживали алкогольні напої.

В цей час ОСОБА_7 почув, що до квартири хтось зайшов, так як, вхідні двері не були зачинені на замок. Після чого він разом з ОСОБА_4 вийшли з кухні до приміщення коридору, де побачили ОСОБА_5 та ще двох невідомих осіб.

Між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_5 вийти з квартири.

В цей момент у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою завдання шкоди здоров`ю потерпілого, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в праве око ОСОБА_4 , від якого останній впав на підлогу на правий бік, після чого ОСОБА_5 взяв ніжку від стільця, яка лежала на підлозі, та наніс нею два удари в потиличну частину голови ОСОБА_8 .

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді одного садна в проекції потиличної кістки справа, на 1,0 см вправо від середньої умовної лінії та на 5,5 см вгору від нижнього краю проекції нижньої вийної лінії; одного синця на верхній та нижній повіці правого ока, на всьому протязі; одного садна на верхній повіці правого ока, на вказаному синці, на 4,0 см вправо від середньої умовної лінії та на 13,0 см вгору від нижнього краю проекції тіла нижньої щелепи; однієї ділянки осадження на нижній повіці правого ока, біля зовнішнього кінця на 5,0 см вправо від середньої умовної лінії та на 11,5 см вгору від нижнього краю проекції тіла нижньої щелепи, які відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому звинуваченні визнав, підтвердивши, що дійсно 03.04.2021, близько 1930 години, коли він повертався з роботи, то між другим та третім поверхами буд. АДРЕСА_3 , побачив ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння. З ОСОБА_7 у них і раніше виникали конфлікти, так як останній до своєї квартири приводить друзів, які зловживають спиртними напоями, після чого порушують спокій мешканців даного будинку, і від сусідів неодноразово на їх дії надходили скарги по поліції. Між ним та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який продовжився в квартирі останнього, в ході якого він штовхнув ОСОБА_7 , після чого, між ним та ОСОБА_4 почалася штовханина, ході якої він наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в праве око, від якого останній впав на підлогу на правий бік, після чого він взяв ніжку від стільця, яка лежала на підлозі, та наніс нею два удари в потиличну частину голови ОСОБА_8 .

В скоєному щиро розкаюється, не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи в сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень доведена, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання для обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного проступку, особу винного, який задовільно характеризується по місцю проживання, що останній раніше не судимий, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні до покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід відносноОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1