печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №5.

Прокурор зазначила, що Чауським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №5, порушена 08.08.2019 за частиною 2 статті 212 та частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, в період часу з 12 годин 35 хвилин до 12 годин 47 хвилин 08.08.2019, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет та невстановленого комп`ютерного обладнання, маючи умисел на викрадення грошових коштів, із корисливою зацікавленістю, що виразилась в розсилці повідомлень із проханням надати реквізити банківський карт, здійснила несанкціонований доступ до облікового запису ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі Вконтакті, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, шляхом обману видаючи себе закористувача ОСОБА_6 , заволоділа реквізитами банківської карти ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , після чого здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації і здійснило викрадення з рахунку до вказаної банківської карти грошових коштів в сумі275 білоруський рублів 13 копійок, що перевела на банківську карту № НОМЕР_2 , еміновану ЗАО ІНФОРМАЦІЯ_6 , заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

В матеріалах кримінальної справи містяться відомості про те, що до банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої ЗАО ІНФОРМАЦІЯ_6 привязаний QIWI Гаманець № НОМЕР_3 . Операція, пов`язана з рухом грошових коштів по рахунку QIWI Гаманця № НОМЕР_3 здійснювалась 01.10.2019 в 10:11:48 з використанням IP-адреси НОМЕР_4 , виділеного інтернет провайдером ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також матеріалах кримінальної справи містяться відомості про те, що з QIWI Гаманця № НОМЕР_3 було здійснено вихідні платежі на QIWI Гаманець № НОМЕР_5 , QIWI Гаманець № НОМЕР_6 , QIWI Гаманець № НОМЕР_7 , QIWI Гаманець № НОМЕР_8 , QIWI Гаманець № НОМЕР_9 , QIWI Гаманець № НОМЕР_10 , QIWI Гаманець № НОМЕР_11 , QIWI Гаманець № НОМЕР_12 .

Відомостями, що цікавлять слідство володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація: про абонента (абонентів) (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, адреса проживання, контактні телефони), якому (яким) 01.10.2019 в 10:11:48 надавалась IP-адреса НОМЕР_4 .
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації - диску для оптичних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1