Справа № 344/7182/18
Провадження № 1-кп/344/167/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, без постійного місця проживання, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 10.11.2000 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.229-6 КК України до одного року шести місяців з відстрочкою виконання вироку на один рік; 28.09.2001 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.141 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, 26.04.2004 року Яремчанським міським судом за ст.309 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, 25.06.2004 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.395 КК України до шести місяців арешту, 11.12.2007 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, 09.11.2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, 31.05.2013 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.5 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, обвинувачений ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав дві частини блістера із вмістом двох таблеток та дві частини конвалюти із вмістом двох частин таблеток білого кольору, які незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту. В подальшому, 23.01.2018 року в період часу з 12 год. 10 хв. по 13 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Першотравнева в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 700 грн. дві частини блістера із вмістом двох таблеток, які згідно висновку експерта № 2.1-0087/18 від 31.01.2018 року, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в загальній кількості 0,015 грама.

Також, 01.03.2018 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 05 хв., перебуваючи в підвалі їдальні «Смак», що по АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повторно незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 175 гривень частину конвалюти із вмістом частини таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0215/18 від 05.03.2018 року, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін кількості 0,0033 грама.

Крім цього, 06.03.2018 року в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 05 хв., перебуваючи по вул. Січових Стрільців в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 175 грн. частину конвалюти із вмістом частини таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-0231/18 від 07.03.2018 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,0039 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що він в січні та березні місяці 2018 року тричі збував наркотичний засіб бупренорфін, відповідно до обставин зазначених в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданню доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначив, що він тричі 23.01.2018 року, 01.03.2018 року та 06.03.2018 року здійснював оперативну закупівлю наркотичного засобу в обвинуваченого ОСОБА_5 . Зокрема, 06.03.2018 року по вул.Січових Стрільців в м.Івано-Франківську він придбав в обвинуваченого частину таблетки (бупренорфін) за грошові кошти в сумі 175 грн., які він добровільно видав працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначив, що він разом з іншим понятим 06.03.2018 року був присутній при закупівлі наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_5 . Зокрема, закупний видав працівникам поліції таблетку, яку він попередньо придбав в обвинуваченого. В подальшому, цього ж дня ОСОБА_5 працівниками поліції було затримано.

Свідок ОСОБА_8 суду підтвердив, що він брав участь в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема 06.03.2018 року. Після вручення грошових коштів закупному, останній повертався з відповідними таблетками та розповідав, що він придбав їх саме в обвинуваченого. Згодом обвинуваченого було затримано та вилучено мобільний телефон і грошові кошти.

Свідок ОСОБА_9 підтвердив, що в січні місяці 2018 року він брав участь в якості понятого при закупівлі наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому, свідок підтвердив, що особа, яка проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів використовував спеціальні технічні засоби. Останній повернувшись до працівників поліції через 40 хв. повідомив, що він за 700 грн. придбав в обвинуваченого наркотичний засіб бупренорфін.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , працівник поліції також підтвердив факт використання закупним спеціальних технічних засобів при проведенні оперативної закупки в обвинуваного ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_11 також підтвердив факт проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_5 свідком ОСОБА_6 23.01.2018 року.

Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненому доводиться іншими зібраними по справі письмовими та речовими доказами, що були предметом дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 23.01.2018 року зафіксовано факт проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу свідком ОСОБА_6 в обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.237 т.1).

Відповідно до протоколу особистого огляду покупця від 23.01.2018 року свідку ОСОБА_6 було вручено три грошові купюри номіналом по 200 грн. та одну грошову купюру номіналом 100 грн. При цьому, жодних заборонених речей, грошових коштів чи наркотичних засобів у свідка ОСОБА_6 виявлено не було (а.с.242 т.1).

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 23.01.2018 року, свідок ОСОБА_6 23.01.2018 року о 13-00 год. в службовому автомобілі, який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 добровільно видав дві запаковані частини блістера із надписом «SUBUTEX» (а.с.244 т.1).

Постановою прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури від 27.12.2017 року, надавався дозвіл на проведення негласної (розшукової) дії, а саме контроль за вчиненням злочину, шляхом оперативної закупки наркотичних засобів та психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.235 т.1).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2.1-0087/18 від 31.01.2018 року, надані на дослідження дві таблетки, розламані навпіл, в двох частинах чарункових упоковок, виявлені під час особистого огляду ОСОБА_6 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,015 грама (а.с.247-250 т.1).

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 01.03.2018 року зафіксовано факт проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу свідком ОСОБА_6 в обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.34 т.2).

Відповідно до протоколу особистого огляду покупця від 01.03.2018 року свідку ОСОБА_6 було вручено грошові кошти в сумі 175 грн. При цьому, жодних заборонених речей, грошових коштів чи наркотичних засобів у свідка ОСОБА_6 виявлено не було (а.с.39 т.2).

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 01.03.2018 року, свідок ОСОБА_6 01.03.2018 року о 13-05 год. у дворі будинку АДРЕСА_3 добровільно видав конвалюту (частину) із вмістом у ній половини таблетки чорного кольору (а.с.42 т.2).

Постановою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури від 23.02.2018 року, надавався дозвіл на проведення негласної (розшукової) дії, а саме контроль за вчиненням злочину, шляхом оперативної закупки наркотичних засобів та психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.33 т.2).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2.1-0215/18 від 05.03.2018 року, надана на дослідження частина таблетки в частині відкритої чарункової упаковки з надписом «Subutex» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,0033 грама (а.с.45-48 т.2).

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 06.03.2018 року зафіксовано факт проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу свідком ОСОБА_6 в обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.54 т.2).

Відповідно до протоколу особистого огляду покупця від 06.03.2018 року свідку ОСОБА_6 було вручено грошові кошти в сумі 175 грн. При цьому, жодних заборонених речей, грошових коштів чи наркотичних засобів у свідка ОСОБА_6 виявлено не було (а.с.59 т.2).

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 06.03.2018 року, свідок ОСОБА_6 06.03.2018 року о 14-05 год. у дворі будинку АДРЕСА_2 добровільно видав половину таблетки білого кольору у частині конвалюти (а.с.61 т.2).

Постановою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури від 05.03.2018 року, надавався дозвіл на проведення негласної (розшукової) дії, а саме контроль за вчиненням злочину, шляхом оперативної закупки наркотичних засобів та психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.53 т.2).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2.1-0231/18 від 07.03.2018 року, надана на дослідження частина таблетки в частині відкритої чарункової упаковки з надписом «Subutex» містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,0039 грама (а.с.64-67 т.2).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.03.2018 року о 18-53 год. по АДРЕСА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_5 , з лівої кишені куртки вилучено грошові кошти номіналом 100 грн. та 20 грн. та з задньої кишені штанів вилучено мобільний телефон марки Самсунг (а.с.71-76 т.2).

Відповідно до протоколу освідування від 06.04.2018 року, при освітленні рук обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено світло-зелений люмінісцент, що використовувався в процесі оперативної закупівлі (а.с.79 т.2).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-0259/18 від 21.03.2018 року, на представлених для експертного дослідження всіх грошових купюр виявлено спеціальну хімічну речовину з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняльного зразку речовини «Промінь-1» (а.с.95-100 т.2).

Згідно протоколів за результатами проведення негласних (розшукових) дій- аудіо,-відеоконтроль особи від 15.03.2018 року, від 18.04.2018 року зафіксовані відповідні дані щодо неправомірної діяльності обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.129, 132-133, 137, 141-144 т.2). Дозвіл на проведення вказаних слідчих (розшукових дій) було надано слідчими суддями Апеляційного суду Івано-Франківської області (а.с.128, 131, 136, 139 т.2).

Відповідні диски із відеозаписами проведення слідчих (розшукових) дій також були предметом дослідження безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №88/2018 від 12.04.2018 року, на період часу, що відноситься до інкримінованого злочину, ОСОБА_5 перебував в стані та перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлюватим свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує (а.с.121-124 т.2).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, обвинувачений має незадовільний стан здоров`я, оскільки хворіє важкими захворюваннями, на утриманні в обвинуваченого перебуває одна малолітня дитина, син ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочинів.

З врахуванням згаданих вище пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, відповідно до ч.1 ст.69 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 основне покарання за ст.307 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції згаданої статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 06.03.2018 року, з моменту затримання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави - 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичні диски із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження; дві таблетки, упаковані у блістері із надписом «SUBUTEX», частину конвалюти із вмістом частини таблетки та наркотичні засоби, марлеві відрізки із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 , паперовий конверт із зразками спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області знищити; мобільний телефон марки «Samsung SN-G355» - конфіскувати в дохід держави; грошові кошти номіналом 100 грн. серією ГЄ №1081943 та номіналом 20 грн., серією ТЕ №1041438 повернути в ГУНП України в Івано-Франківській області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1