Справа № 712/3756/21
Провадження № 1-кс/712/1959/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргоюна постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та скасування постанови від 17.03.2021 року.

Скарга обґрунтована тим, що 11.02.2021 року він звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з заявою про визнання його, відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні № 0003780 та залучити до, оскільки йому завдана шкода, яка заподіяна внаслідок здійснення дій, котрі вказаним кримінальним провадженням, визнаються злочинними.
01.04.2021 року ОСОБА_3 була видана постанова про відмову в задоволенні клопотання, датованої 17.03.2021, винесена старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Ухвалою від 04.02.2021 Слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 постанова старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 28.09.2020 про закриття кримінального провадження № 003780 від 24.05.2018 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України скасована.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0003780 повторно внесено 18.03.2021 до вказаного реєстру.
Вважає, що вказане рішення про відмову в задоволенні клопотання від 17.03.2021 року є упередженим, винесеним в порушення діючого кримінального процесуального законодавства, а тому є незаконним.
Просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0003780 від 24.05.2018 та зобов`язати визнати його потерпілим.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

За змістом ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з заявою про визнання його, відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні № 0003780, оскільки йому завдана шкода, яка заподіяна внаслідок здійснення дій, котрі вказаним кримінальним провадженням, визнаються злочинними.
За результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11.02.2021 року старшим слідчим Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 було винесено постанову від 17.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання. Зі змісту вказаної постанови слідчим суддею встановлено, що мотивами прийнятого рішення слідчим є те, що, у вказаному кримінальному провадженні 09.09.2019 року закінчився строк досудового розслідування, а проводити процесуальні дії поза межами строків досудового слідства органи досудового розслідування не уповноважені.

Водночас слідчий суддя не погоджується з даною постановою слідчого, оскільки слідчим належним чином не було перевірено факту спричинення скаржнику шкоди. При цьому, у постанові не вказано, які саме дії проведено по встановленню виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відсутні посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.

Крім того, ухвалою від 04.02.2021 Слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 постанова старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 28.09.2020 про закриття кримінального провадження № 003780 від 24.05.2018 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України скасована.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0003780 повторно внесено 18.03.2021 до вказаного реєстру.

Тому слідчий суддя вважає необґрунтованим та безпідставним мотив прийнятого рішення про відмову визнання потерпілим з причин того, що у вказаному кримінальному провадженні 09.09.2019 року закінчився строк досудового розслідування, а проводити процесуальні дії поза межами строків досудового слідства органи досудового розслідування не уповноважені.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи те, що рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 17.03.2021 року ОСОБА_3 отримав лише 01.04.2021 року, про що свідчить лист старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 01.04.2021 року № 4760/46-03, слідчий суддя вважає за необхідне поновити процесуальний строк на оскарження рішення слідчого.
Зважаючи на викладене, постанова слідчого старшого слідчого Черкаського районного управління поліції Г`УНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 17.03.2021 є необґрунтованою та постановленою без додержання вимог ч.5 ст.110 КПК України, а тому її слід скасувати та зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0003780повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та прийняти відповідне рішення.
В іншій частині скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити скаржнику строк на оскарження рішення слідчого.
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого Черкаського районного управління поліції Г`УНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 17.03.2021 про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим.
Зобов`язати старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0003780 від 24.05.2018 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та прийняти відповідне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1