Справа № 953/6064/21
н/п 1-кс/953/3182/21
"02" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,
01.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно під час обшуку автомобіля «Lexus LS 460L» VIN номер НОМЕР_1 , проведеного 15.03.2021 в період часу з 01 год. 08 хв. по 01 год. 35 хв., а саме на: автомобіль «Lexus LS 460L» VIN номер НОМЕР_1 , яким володіє та користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по вул. Полтавський Шлях, б. 99, у м. Харкові. Майно, на яке накладено арешт зберігати згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 на спеціалізованому майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що встановлена група осіб з ознаками організованості, до якої входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спеціалізуються на привласненні бувших у вжитку транспортних засобів «преміум» класу. Відомо, що автомобільні засоби для угону підбирають під конкретного замовника з числа тих автівок, під які є «дублікати» ключів (вказані автомобілі раніше продавалися через підконтрольних осіб). Підшукуванням «клієнтів» на викрадені автівки займається ОСОБА_5 та інша особа №1. При цьому, ОСОБА_5 також відповідальний за виготовлення «дублікатів» ключів для вказаних транспортних засобів, виготовлення підроблених свідоцтв про реєстрацію, відстеження їх поточних власників та розтушування через корупційні зв`язки у правоохоронних органах або з використанням спеціальних технічних пристроїв (GPS-трекерів). Разом з тим, особа №1 відповідає за підбір виконавців безпосереднього угону транспортних засобів, а також їх супровід до місця відстою та продажу.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2020 ОСОБА_5 передав «дублікат» ключа від автомобілю «Mercedes-Benz ML63» чорного кольору, д.зн. НОМЕР_2 , особі №1. Далі останній спільно з особою №2 на автомобілі «Nissan Almera», на якому були встановлені д.зн. НОМЕР_3 (зареєстровано ОСОБА_6 ), вирушили з м. Дніпро до м. Харків, де вночі з 08 на 09.08.2020 особою №2 незаконно з використанням отриманого від особи №1 «дубліката» ключа привласнено автомобіль «Mercedes-Benz ML63» чорного кольору, д.зн. НОМЕР_2 . З метою уникнення кримінального переслідування зловмисники встановили на вказаний автомобіль іноземні номерні знаки « НОМЕР_4 » (країна обліку Болгарія) та транспортували його до м. Миргород Полтавської області, де залишили його на короткий термін. Далі 11.08.2020 із місця відстою автомобіль «Mercedes-Benz ML63» чорного кольору, д.зн. НОМЕР_2 (встановлено іноземні номерні знаки НОМЕР_4 , країна обліку Болгарія) особисто кермувала у невстановленому напрямку особа №3. Супровід при цьому здійснювала особа №1 на автомобілі «Audi A6» білого кольору, д.зн. НОМЕР_5 .
Також 12.10.2020 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контролю особи « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (протокол від 13.10.2020, стор. 13) встановлено поінформованість ОСОБА_5 по незаконному викраденню автомобіля «Mercedes-Benz ML63».
Згідно проведеної негласної слідчої (розшукової) дій аудіо-, відео контролю особи « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (протокол від 30.12.2020) встановлено поінформованість ОСОБА_5 по встановлений «GPS-трекер» на автомобіль «Mercedes-Benz ML63» (стор. 2 вказаного протоколу), причетність особи №2 до незаконного викрадення, а особи №3 до перегону викраденого автомобіля «Mercedes-Benz ML63» (стор. 10,11 вказаного протоколу).
Крім цього, згідно проведеної негласної слідчої (розшукової) дій аудіо-, відео контролю особи « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (протокол від 13.10.2020) встановлено факт попередньої змови між ОСОБА_5 , особою №4 та особою №5 щодо наміру незаконного привласнення транспортного засобу автомобілю «Infinity FX35» чорного кольору, д.н. НОМЕР_7 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав показання щодо обставин незаконного заволодіння автомобілем "MERCEDES-BENZ ML63" (VIN номер НОМЕР_8 ).
Крім того, досудовим розслідуванням вказаного встановлено, що на початку березня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Дніпро, точна адреса та час не встановлені, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, спрямовану на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин в особливо великому розмірі з метою збуту.
Далі, 02.03.2021 ОСОБА_8 разом з іншою невстановленою особою, реалізуючи спільний злочинний умисел приїхали до м. Києва, де незаконно придбали у невстановленої слідством особи 20 полімерних пакунків з речовиною сіро-білого кольору, в одному з яких знаходиться психотропна речовина - амфетамін в особливо великому розмірі масою (в перерахунку на масу речовини) 547,0234 грам. згідно висновку експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-21/5685-НЗПРАП від 15.03.2021 та, після чого, ОСОБА_8 разом з іншою невстановленою особою, перевезли вказані 20 пакунків на територію нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де і почали зберігати.
Далі, 14.03.2021 приблизно о 13:50 год. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, прибули до нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 15 пакунків з вказаною речовиною сіро-білого кольору з метою подальшого їх збуту на території Харківської області, які ОСОБА_8 помістив до дорожньої валізи та далі поклав валізу в багажне відділення автомобіля «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_9 , що знаходиться в його користуванні. Інші 5 пакунків з вказаною речовиною сіро-білого кольору ОСОБА_5 залишив зберігати з метою подальшого збуту в картонній коробці в нежитловому приміщенні за вищевказаною адресою.
Після чого, 14.03.2021 приблизно о 14.40 год. ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного умислу, спрямованого на перевезення та збут психотропної речовини в особливо великому розмірі на автомобілі «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_9 , що знаходиться в його користуванні вирушив в напрямку смт. Козача Лопань Харківського району Харківської області у напрямку міжнародного пропускного пункту пропуску «Гоптівка», де був зупинений працівниками СБ України та Національної поліції України.
В ході проведення обшуку 14.03.2021 автомобілю «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_9 , яким керував ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено 15 пакунків з речовиною сіро-білого кольору, в одному з яких знаходиться психотропна речовина - амфетамін в особливо великому розмірі масою (в перерахунку на масу речовини) 547,0234 грам. згідно висновку експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-21/5685-НЗПРАП від 15.03.2021.
15.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова був проведений обшук автомобілю «Lexus LS460L», (VIN номер НОМЕР_1 ).
Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вилучених речей з метою забезпечення збереження речових доказів для проведення відповідного експертного дослідження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, необхідно здійснити арешт тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке було вилучено під час проведення обшуку 15.03.2021 автомобіль «Lexus LS460L», (VIN номер НОМЕР_1 ).
Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав , пояснивши , що дані про автомобіль «Lexus LS 460L» VIN номер НОМЕР_1 та те, що ним володіє і користується ОСОБА_5 отримані за повідомленням СБУ.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що його тпідзахисний ОСОБА_5 ніякого відношення до вказаного автомобілю немає , а як йому стало відомо власником цього автомобілю є чоловік на прізвище « ОСОБА_9 », а тому в судовому засіданні слід проголосити перерво та повідомити власника автомобілю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Що стосується посилання захисника, щодо власника автомобілю, то суд обмежений часом встановленим КПК України щодо розгляду відповідного клопотання , а сам захисник повідомив, що телефоном спілкувався з власником автомобілю, але той приїхати в судове засідання не зміг, ніяких повноважень захисником від «Галки» не надано.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє в подальшому власників майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 15.03.2021, а саме на автомобіль «Lexus LS 460L» VIN номер НОМЕР_1 , яким володіє та користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по вул. Полтавський Шлях, б. 99, у м. Харкові - шляхом заборони їх відчуження, користування, та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Майно, на яке накладено арешт зберігати згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 на спеціалізованому майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_10