Справа № 450/1333/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/212/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу особи, відносно якої застосовані заходи медичного характеру ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2020 року, якою до ОСОБА_6 застосовано заходи медичного характеру;

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої застосовані заходи медичного характеру ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2020 року, якою до ОСОБА_6 застосовано заходи медичного характеру - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування мотивів апеляційної скарги ОСОБА_6 вказує, що у його заяві містяться обґрунтування перегляду ухвали суду першої інстанції за нововиявленими обставинами. Зазначає, що такими є штучне створення або підроблення доказів, а також інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, і які самі по собі разом з раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути. Зазначає, що йому стало відомо про висновок судової психіатричної експертизи після постановлення ухвали про застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Вказує, що слідчий сфальсифікував матеріали кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених за ч.1 ст. 162 КК України, ч.1 ст. 115 КК України, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, та застосовано до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишено без змін.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Як вбачається, у своїй заяви про перегляд ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2020 р. за нововиявленими обставинами ОСОБА_6 зазначив, що суд при розгляді справи про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, суд допустив порушення вимог процесуального закону, зокрема не забезпечив присутність в судовому засіданні особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, порушив право такої особи на захист, не відвів захисника, відмовив у допиті свідків зі сторони захисту, не призначив повторної судово-психіатричної експертизи для визначення осудності особи, та визнав ОСОБА_6 винним у вчиненні суспільно небезпечних дій за відсутності прямих доказів його вини, обґрунтувавши свої висновки показаннями свідків і висновками експертів, які не є об`єктивними, а також матеріалами справи, які є недопустимими доказами, оскільки при їх збиранні слідчим не забезпечено проведення неупередженого досудового слідства. Зазначає, що наведені обставини свідчать про незаконність та необґрунтованість ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2020 р., якою до нього застосовані примусові заходи медичного характеру, додатково звертаючи увагу на те, що в даний час спеціальним закладом з надання психіатричної допомоги, в якому він перебуває, подано до суду заяву про припинення застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
З огляду на мотиви заяви ОСОБА_6 , колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що у ній не наведені жодні обставини, які б відповідали критеріям нововиявлених та не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, а вони фактично зводяться до незгоди із ухвалою суду про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, колегією суддів не встановлено, а тому ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2021 року слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2021 рокупро відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2020 року,залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4