У Х В А Л А

"05" серпня 2021 р. Справа153/890/21

Провадження1-кп/153/50/21-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 20.04.2021
про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.
У судове засідання захисник ОСОБА_8 не з`явився, надав суду письмове клопотання (вхід.№4990 від 02.08.2021) про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що він перебуває у відпустці.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні просив розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату у зв`язку із неявкою захисника.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили розгляд справи відкласти у зв`язку із неявкою їхнього захисника, не заперечували проти допиту свідків в режимі відеоконференції.
Представник цивільного позивача ОСОБА_7 не заперечував проти відкладення розгляду справи, заявив про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Так встановлено, що представник цивільного позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_7 працює і проживає у місті Вінниці, що є територіально віддаленим від Ямпільського районного суду Вінницької області. Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, у телефонному режимі повідомили, що з`явитися не можуть і просили їх допитати у режимі відеоконференції. Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають у місті Вінниці, а свідок ОСОБА_11 проживає у місті Калинівка Вінницької області. Тобто, у судове засідання представник цивільного позивача та свідки не мають можливості з`явитися з поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, а також наявність того, що представник цивільного позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_7 на даний час працює та проживає у місті Вінниці, а також свідок ОСОБА_9 проживає у місті Вінниці, свідок ОСОБА_10 проживає у місті Вінниці, свідок ОСОБА_11 проживає у місті Калинівка Вінницької області, що є територіально віддаленим від Ямпільського районного суду Вінницької області, тому суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі представника цивільного позивача та свідків слід провести у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області за місцем перебування представника цивільного позивача ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні №153/890/21 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, яке призначене на 26 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Адміністрації Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участю представника цивільного позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Вінницького міського суду Вінницької області встановити особи представника цивільного позивача та свідків, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, місто Вінниця вулиця Грушевського,17) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1