Справа № 724/1662/20
Провадження № 1-кп/724/26/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000128 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000128 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, так як претензій до обвинуваченого немає. Також просить суд залишити без розгляду цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту 25.08.2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області судовим наказом, зобов`язав ОСОБА_5 сплачувати ОСОБА_4 аліменти на утримання спільного неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2018року і до досягнення ним повноліття.

В період часу з 29.08.2018 по травень 2019 (включно), з 01.07.2019 по червень 2020 (включно), що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів, ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим та достовірно знаючи про встановлений судом обов`язок сплачувати аліменти, маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ігноруючи судовий наказ та ухиляючись від його виконання, будучи фізично здоровим, при цьому не вживаючи офіційних заходів до працевлаштування, однак отримуючи дохід від тимчасових заробітків по найму, умисно, протиправно порушуючи ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідно до положень яких батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, не сплачував встановлені судом аліменти, що призвело до виникнення заборгованості перед ОСОБА_4 на загальну суму в розмірі 13136 гривень 44 копійки.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Крім того, 29.01.2021 потерпіла подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого заборгованості з аліментів на утримання дитини в розмірі 13136,44 грн.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши заяву потерпілої, яка просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення та заяву обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілої є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілої, а обвинувачений у свою чергу не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву потерпілої задовольнити, при цьому провадження по вищевказаній кримінальній справі закрити.

Крім того, потерпіла в заяві про закриття кримінального провадження просила залишити цивільний позов без розгляду.

Враховуючи правила диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд вважає за необхідне цивільний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000128 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1