Справа № 535/540/20
Провадження № 1-кп/535/8/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження №0000175, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровка, Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно- технічна, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого 16.05.2012 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.1 ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.03.2015 Ленінським районним судом м. Полтава переглянуто вирок Котелевського районного суду та на підставі ст.82 КК України не відбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком на 1 рік 2 місяці 7 днів; 16.05.2016 знятий з обліку на підставі ухвали Котелевського районного суду від 06.05.2016 року по відбуттю покарання;-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 20.03.2019 у справі №535/249/19 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Вказана постанова суду набрала законної сили 02.04.2019 року.
У подальшому, постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 02.07.2019 у справі №535/720/19 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та ч.7 ст.121 КУпАП, у зв`язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років. Вказана постанова суду набрала законної сили 13.07.2019 року.
Крім того, постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 11.02.2020 у справі №535/24/20 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років. Вказана постанова суду набрала законної сили 22.02.2020 року.
Однак, ОСОБА_4 , будучи тричі притягнутим судом до адміністративної відповідальності з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк з роз`ясненням судом суті постановлених рішень, маючи реальну можливість на виконання вищевказаних постанов в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, діючи умисно, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, систематично продовжував керувати транспортними заеобами, чим умисно не виконував судові рішення.
Так, ОСОБА_4 21.02.2020 о 10 годині 50 хвилин по на автодорозі Суми-Полтава Котелевського району Полтавської області ОСОБА_4 , без посвідчення водія, умисно не виконуючи постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 20.03.2019, від 02.07.2019 та від 11.02.2020, що набрали законної сили, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, керував мопедом «Хонда-Діо", без державного реєстраційного номеру, під час чого був зупинений працівниками СРПП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області в зв`язку з порушенням п.п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України та складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. За наслідками розгляду судом вказаного матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення, постановою судді Котелевського районного суду від 12.03.2020 ОСОБА_4 визнано винним за ч.7 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Крім цього, 21.03.2020 о 11 год. 40 хв., по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , без посвідчення водія, умисно не виконуючи постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 20.03.2019, від 02.07.2019 та від 11.02.2020, що набрали законної сили, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, керував мопедом «Хонда-Діо", без державного реєстраційного номеру, під час чого був зупинений працівниками СРПП Котелевського ВГІ ГУНП в Полтавській області в зв`язку з порушенням п.п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України та складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. За наслідками розгляду судом вказаного матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення, постановою судді Котелевського районного суду від 16.04.2020 ОСОБА_4 визнано винним за ч.7 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) середньої тяжкості (невеликої тяжкості), передбачений ч.1 ст.382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання та вид покарання, який буде до нього застосовано.

Прокурор, захисник ОСОБА_6 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз.5 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочину вчиненого ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 10000175 від 13.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, те що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, з огляду на відсутність тяжких наслідків, сторони вважають за можливе застосувати ст.69 КК України із визначенням ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, визначеної в санкції ч.1 ст.382 КК України. За таких обставин сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 НМДГ, що становить 1700 грн.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у справі - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314,374-376,394-395,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.03.2021 року, укладену між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №10000175, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 13.06.2020 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1