Справа № 756/4896/21
Номер провадження № 1-кс/756/829/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

02.04.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524, про надання тимчасового доступу до документів. Погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 за фактом, що від депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , надійшла заява щодо заволодіння шахрайським шляхом нежитлового приміщення НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування було установлено, що 12.11.2020 ОСОБА_6 внаслідок реалізації злочинної схеми стала власником нерухомого майна та в подальшому уклала з ОСОБА_7 договір купівлі - продажу. Договір купівлі - продажу нежитлового приміщення посвідчено 12.11.2020 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 3461.

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_2 , можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: розміщених в електронній формі реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , із всіма додатками до них, копій документів (в тому числі електронних), на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на зазначене приміщення.

Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання Київського міського нотаріального округу приватного нотаріуса ОСОБА_13 . Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), у судове засіданні не з`явилась.

Наведені обставини свідчать, що суд відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України може провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 за фактом, що від депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , надійшла заява щодо заволодіння шахрайським шляхом нежитлового приміщення НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нежитлове приміщення 1-А, загальною площею 770.1 кв. м. розташоване в АДРЕСА_1 , є комунальною власністю територіальної громади міста Києва та закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 41 від 31.01.2015. Правом комунальної власності, як визначає Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні», є право територіальної громади володіти, доцільно, економно, ефективно користуватися і розпоряджатися на свій розсуд і в своїх інтересах майном, що належить їй, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування та не може бути приватизоване.

Однак, 08.04.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було виготовлено на замовлення ОСОБА_6 технічний паспорт на нежитлове приміщення АДРЕСА_4 .Крім того, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » складено Довідку про показники об`єкта нерухомого майна № 458 від 08.04.2020, підписану директором ОСОБА_14 та інженером ОСОБА_15 .

Після чого, 28.07.2020 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_16 , як державним реєстратором, прийняте Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер: 53359472) та зареєстроване право приватної власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) за ОСОБА_6 Номер запису про право власності: 37531716. Підставою для проведення державної реєстрації зазначено: технічний паспорт від 08.04.2020, а також інформаційна довідка, серія та номер: НЖ-2020 №974, що видана 15.07.2020 КП ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на замовлення приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_13 .

12.11.2020 ОСОБА_6 , яка внаслідок успішної реалізації попередньої частини злочинної схеми стала власником нерухомого майна та в подальшому уклала з ОСОБА_7 договір купівлі - продажу нежитлового приміщення, за яким останній як покупець прийняв у власність від продавця - ОСОБА_6 вказане нерухоме майно. Договір купівлі - продажу нежитлового приміщення посвідчено 12.11.2020 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 3461.

На підставі вказаного договору приватним нотаріусом ОСОБА_8 прийняте Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55105404 від 12.11.2020 та зареєстровано право власності на нерухоме майно за ОСОБА_7 Номер запису про право власності: 39150580.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд враховує, що документи реєстраційних справ по вказаних об`єктах нерухомого майна перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Але, вимога слідчого щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч. 1 ст. 159 КПК України, які передбачають лише можливості ознайомитися, зробити копії або вилучити (здійснити виїмку). Ці доводи свідчать про те, що в цій частині клопотання також підлягає частковому задоволенню, а саме надання дозволу лише на ознайомлення та копіювання вказаної у клопотанні інформації.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Київського міського нотаріального округу приватного нотаріуса ОСОБА_13 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже часткове задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №0000524, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: розміщених в електронній формі реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , із всіма додатками до них, копій документів (в тому числі електронних), на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на зазначене приміщення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1