Дата документу 01.04.2021
Справа № 334/1488/18
Провадження № 1-кп/334/126/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.10.1998 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 3 ст.81, ч. 2 ст. 140 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 27.07.2001 році по відбуттю строку покарання;

- 12.04.2002 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 11.07.2003 році на підставі ЗУ «Про амністію»;

- 25.10.2005 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 08.04.2006 році по відбуттю строку покарання;

- 22.01.2007 році Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.05.2009 році по відбуттю строку покарання;

- 10.12.2009 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 09.09.2011 році по відбуттю строку покарання;

- 11.06.2012 році Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна Звільнений 10.05.2017 році по відбуттю строю покарання;

- 01.11.2018 році Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.

- 11.01.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучі раніше засудженим за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин:

ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою за статтею 307 КК України в порушення вимог статей 25,26 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, 01.02.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи по вулиці Щаслива в місті Запоріжжя, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб ацетильований опій, який знаходився у полімерному медичному шприці об`ємом 5 мл. куб. та направився в під`їзд №7 будинку №9 по вулиці Щасливій в місті Запоріжжя для здійснення ін`єкції.

Того ж дня, о 16 годині 05 хвилини, перебуваючи біля під`їзду №7 будинку №9 по вулиці Щаслива в місті Запоріжжя, ОСОБА_5 ,був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду місця події, у останнього, виявили та вилучили з правої руки, медичний шприц об`ємом 5 мл. куб. з залишками наркотичного засобу, який згідно висновку експерта № 7-268 від 16.02.2018, містить у своєму складі - опій ацетильований, загальною масою 0,007г., який він, діючи умисно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Вказав, що придбав наркотичний засіб для власного споживання, але був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього шприц з речовиною. Кається у вчиненому.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення доказана іншими доказами, що досліджені в судовому засіданні.

Висновком експерту №7-268 від 16.02.2018 року доказується вміст наркотичної речовини у вилученому в ОСОБА_5 шприці.

Протоколом огляду місця події від 1.02.2018 року підтверджується вилучення в ОСОБА_5 шприца з наркотичною речовиною.

Відповідно до обвинувального акту дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України умисні дії, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Проте суд не може погодитись з такою кваліфікацією дії обвинуваченого, оскільки на час розгляду справи у суді змінено редакцію диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України, яка викладена в наступній редакції: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах».

Відповідно до ч.3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження

За вказаних обставин, кваліфікуюча ознака повторного вчинення підлягає виключенню з обвинувачення, а дії обвинуваченого мають бути кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючою обставиною є рецидив злочину.

Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним скоєно умисне кримінальне правопорушення, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння правопорушення, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети правопорушення, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння правопорушення, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням правопорушення, що характеризують поведінку винного після вчинення правопорушення, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді обмеження волі не в максимальних межах санкції відповідної статті КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_5 має бути призначено з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2020 року за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2020 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 9 місяця.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту початку відбування покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 1.11.2018 року.

Знищити речові докази, що зберігаються в Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області, а саме: медичний шприц з слідами наркотичної речовини., двд-диск з відеозаписом зберегти в матеріалах справи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1