УХВАЛА
14 червня 2021 року
м. Київ

Провадження № 13-103зк21
Справа № 1-330/11
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
перевірила заяву ОСОБА_19 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкас від 12 жовтня 2011 року, ухвали цього суду від 07 липня 2020 року, ухвал Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2021 року та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2021 року і
встановила:
Як убачається з заяви та доданих до неї матеріалів, вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 12 жовтня 2011 року ОСОБА_19 засуджено за ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 12 750 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки.
Ухвалою цього суду від 07 липня 2020 року, залишеною без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, заяву ОСОБА_19 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкас від 12 жовтня 2011 року залишено без задоволення.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (далі ККС, касаційний суд) на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвалою від 22 квітня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_19 на зазначену ухвалу апеляційного суду.
Не погодившись із вищевказаними судовими рішеннями, ОСОБА_19 подав до Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) заяву, у якій просить їх скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши заяву і долучені до неї матеріали, Велика Палата дійшла таких висновків.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Закон № 2147-VIII).
Законом № 2147-VIII внесено зміни до КПК, відповідно до яких Велика Палата не наділена повноваженнями переглядати судові рішення ККС за результатами розгляду касаційних скарг.
При цьому КПК доповнено процесуальними нормами, якими визначено підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати (статті 4341, 4342 Глави 32 «Провадження в суді касаційної інстанції» КПК).
Вказаними нормами КПК встановлено, що на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді, а питання про передачу провадження вирішується вказаним судом за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи.
Сторони кримінального провадження не мають права безпосередньо звертатися до Великої Палати з метою перегляду судових рішень.
Велика Палата не наділена повноваженнями щодо «повторної» касації, оскільки не є четвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції.
За таких обставин та з урахуванням положень глави 32 КПК Велика Палата дійшла висновку про те, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_19 має бути відмовлено.
Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата Верховного Суду
постановила:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_19 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкас від 12 жовтня 2011 року, ухвали цього суду від 07 липня 2020 року, ухвал Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2021 року та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_10
ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_20 єва ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15
ОСОБА_8 ОСОБА_16
ОСОБА_9 ОСОБА_17
ОСОБА_18