Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/911/21
Провадження № 1-кс/723/1545/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 посилаючись на те, що 14 січня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 50000024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з приводу того, що 14 смічня 2021 року близько 15,20 год. на вул. Шевченка в с. Комарівці Чернівецької області відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 із автомобілем марки ВАЗ 2199 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок якого пассажира автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_7 госпіталізовано до травматологічного відділення ЦРЛ.

Цього ж числа було проведено огляд місця події внаслідок якого автомобілі не вилучались але постановою слідчого від 14 січня 2021 року автомобіль ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_3 був визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що автомобіль марки ВАЗ 2199 д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_8 , а користувачем ОСОБА_6 є, на підставі постанови слідчого речовим доказом, по якому необхідно провести експертизи,і на нього необхідно накласти арешт так як він може бути втрачений, що перешкоджатиме повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання має бути повернуте слідчому для усунення виявлених недоліків, виходячи з такого.

За правилами ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Як вбачаєжться із клопотання в тому числі її резолютивної (прохальної) частини, клопотання у вступній частині стосується арешту автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 але разом з тим слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2199 д.н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_6 .

Така нісенітниця в клопотанні та документах призводить до того що слідчий судя не розуміє, щодо якого автомобіля слід розглядати питання про арешт чи автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 чи автомобіля марки ВАЗ 2199 д.н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_6

Згідно вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

В ст.170 КПК України визначені певні ризики, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

По факту ж в клопотанні не зазначені докази наявності будь-якого ризику та до того ж не враховано, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду вже розглянуто клопотання цього ж слідчого про арешт автомобіля автомобіля марки ВАЗ 2199 д.н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_6 і потреби в повторному розгляді аналогічного клопотання немає.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий судя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу повертає його прокурору і встановлює строк у сімдесят дві години для усунення недолівків про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків вказаних в тексті ухвали

Встановити строк в 72 години для усунення цих недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_9