Справа № 131/357/21
Провадження № 1-кп/131/130/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 296 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2021 р. за № 0000030 -

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 296 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2021 р. за № 0000030.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності.
Крім того, прокурором до суду було подано клопотання про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвоката ОСОБА_5 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечували. При цьому захисник заперечуючи щодо вищенаведеного клопотання прокурора звернувся до суду в порядку визначеному статтею 303 КПК України із скаргою на дії дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 по проведенню огляду місця події 18 лютого 2021 року в м. Іллінці по вул. Данила Нечая зі складенням протоколу огляду місця події, а також на дії даного дізнавача по відібранню від ОСОБА_4 письмової заяви про добровільну видачу згортків які знаходились в двох пакетах. З метою вирішення даного клопотання захисник просить суд витребувати та дослідити у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000030.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Іллінецькому районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до частини 1 статті 31 КПК України провести суддею одноособово. Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені КПК України, обвинуваченому вручені та їх зміст йому зрозумілий.
В свою чергу, суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, клопотання про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 10 березня 2021 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, цим же судовим рішенням обвинуваченому був встановлений розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400,00 (сорок п`ять тисяч чотириста гривень 00 коп.) грн. та одночасно у разі внесення застави на останнього покладено обов`язки прибувати на виклики до слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_7 ; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , здати на зберігання слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_7 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Згідно статті 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
У відповідності до змісту статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Так, суд при вирішенні зазначеного клопотання прокурора, враховує зміст статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який, в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Є всі підстави вважати, що обвинувачений може продовжити вчиняти інші злочини, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Отже, скасування раніше обраних обов`язків не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Таким чином, станом на поточний момент жодного доказу про зникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, суду не надано, тому на даний час підстав для скасування обов`язків покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 10 березня 2021 р., суд не вбачає, а отже клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Крім того, надаючи оцінку скарзі захисника на дії дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 по проведенню огляду місця події 18 лютого 2021 року в м. Іллінці по вул. Данила Нечая зі складенням протоколу огляду місця події, а також на дії даного дізнавача по відібранню від ОСОБА_4 письмової заяви про добровільну видачу згортків, які знаходились в двох пакетах, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається зі змісту додатків долучених до даної скарги відповідні оскаржувані захисником дії дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 на стадії дізнання вже були предметом судового контролю, що підтверджується змістом ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2021 р. у справі № 930/420/21, у зв`язку із чим наявність даних обставин виключає можливість повторно надання судом на стадії підготовчого судового засідання відповідної правової оцінки діям дізнавача.
Більш того, з метою вирішення даної скарги захисник просить суд витребувати та дослідити у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000030. Проте, як вбачається зі змісту частини 5 статті 291 КПК України забороняється надання суду до початку судового розгляду інших документів, окрім обвинувального акту та 1) реєстру матеріалів досудового розслідування, 2) цивільного позову якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписки або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідки про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного скарга захисника адвоката ОСОБА_5 на дії дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 підлягає відхиленню.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України на 21 липня 2021 року на 10:00 в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 303, 314, 315, 316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2021 р. за № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 296 КК України на 10:00 21 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань № 1.
Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 10.03.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , громадянинові України, зокрема: прибувати до Іллінецького районного суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатись без дозволу Іллінецького районного суду Вінницької області із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 ; (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ).
У задоволені скарги захисника адвоката ОСОБА_5 на дії дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 відмовити.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: