УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 Справа №607/266/21

Провадження №1-кп/607/10/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вкримінальному провадженні №0002354 від 01 грудня 2020 року, відносно особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2020 року о 19 год. 23 хв. ОСОБА_3 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J 4+» з абонентським номером НОМЕР_1 , бажаючи посягнути на громадську безпеку, вирішив зробити завідомо неправдиве повідомлення, про те, що він має намір здійснити підрив підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що відомості, які ним повідомляються є неправдивими, ОСОБА_3 із свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J 4+» з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував на гарячу лінію «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він підірве підвальне приміщення будинку, який знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 .
Таким чином, своїми діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомлені про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.259 КК України.
Разом з цим, встановлено, що в період вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 виявляв ознаки розладу психіки і поведінки внаслідок епілепсії, безсудомної форми з змінами особи за епітипом, психічними автоматизмами на тлі зловживання алкоголем, тому він не міг давати звіт своїм діям та керувати ними.
Відповідно до ст. 19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Вирішуючи вказані у ст. 513 КПК України питання, суд встановив наступне.
Так, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 01 грудня 2020 року ввечері, близько 20 год. 00 хв., він перебував за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння. В цей час він вирішив зателефонувати з свого мобільного телефону в поліцію на гарячу лінію «102», що і зробити та повідомив про те, що в підвалі будинку АДРЕСА_1 знаходиться бомба. Це була неправдива інформація. Після цього, він, ОСОБА_3 , пішов в магазин, а коли повернувся до будинку АДРЕСА_1 , побачив швидку допомогу та пожежників. У вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, щиро розкаявся.
Крім цього, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими документами, а саме:
- даними, які містяться у витязі з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002354 від 01 грудня 2020 року, з якого вбачається, що 01 грудня 2020 року близько 19 год. 40 хв. від ОСОБА_3 , 1981 року народження надійшло завідомо неправдиве повідомлення до диспетчера лінії «102» про те, що він вчинить підрив будинку АДРЕСА_1 ;

- даними, які містяться у рапорті інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 01 грудня 2020 року, в якому зафіксовано, що 01 грудня 2020 року отримано заяву та зареєстровано СО за № 44656 від 01 грудня 2020 року про неправдиве повідомлення про вибух, підпал, замінування, інші загрози життю людей (ч. 1 ст. 259), внаслідок виїзду працівників ДСНС встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив неправдиве повідомлення про вибух, що міг загрожувати життю людей;

- протоколом огляду місця події від 01 грудня 2020 року, таблицею ілюстрації до нього, згідно яких проведено огляд під`їзду №2 по АДРЕСА_1 та встановлено, що під час огляду цього будинку та прилеглої території вибухотехнічною та газовою службою ніяких небезпечних приладів та пошкоджень труби газопроводу не виявлено;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 01 грудня 2020 року, проведеної відділом вибухотехнічної служби ГУНП в Тернопільській області, під час якої було оглянуто підвальні приміщення та територію будинку АДРЕСА_1 , за результатом чого вибухових приладів чи речовин не виявлено;

- інформацією, наданою Тернопільським МВ У ДСНС у Тернопільській області від 30 грудня 2020 року №8-1/1024 про те, що 01 грудня 2020 року на пункт зв`язку 1 ДПРЧ від ОДС ОКЦ Управління ДСНС України у Тернопільській області поступило повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа погрожує підірвати будинок. На місце події направлено чергове відділення 2ДПРЧ 1 ДПРЗ в кількості 4 чоловіки, АРЧ АРЗ СП в кількості 4 чоловіки та ОКЦ в кількості 3 чоловіки о/с Управління ДСНС України у Тернопільській області;

- протоколом отримання експериментальних зразків для експертизи від 21 грудня 2020 року, проведеного на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні про відібрання відповідних зразків від 21 грудня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_3 , із застосуванням технічного засобу фіксації, відібрано експериментальні зразки голосу;

- висновком судової експертизи відео-, звукозапису від 29 грудня 2020 року №СЕ-19/120/20/11789-ВЗ, згідно якого голос та мовлення, які зафіксовані у фонограмі з файлу: «.112129 дзвінок на лінію 102.mp3», що знаходиться на оптичному диску Maxell DVD+R 120min 4.7 GB 16x із наявним на ньому навколо центрального отвору номером: «VR5F16-00800», належать громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 01 грудня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_3 добровільно видав мобільний телефон марки «Самсунг J4», IMEI1 № НОМЕР_2 ; IMEI2 № НОМЕР_3 чорного кольору із сім карткою № НОМЕР_1 та чорним чохлом;
- протоколом огляду предмета від 02 грудня 2020 року, з якого слідує, що оглянутий мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy J4+» в силіконовому чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_1 . Під час огляду журналу вхідних та вихідних дзвінків встановлено, що 01 грудня 2020 року о 19 год. 20 хв. мав місце вихідний виклик тривалістю 1 хв. 33 с., який здійснювався за контактним номером телефону НОМЕР_4 (в телефонній книзі даний контакт не записано);
- протоколом огляду предмету (аудіо запису), наданого на запит слідчого, від 02 грудня 2020 року, згідно якого було оглянуто компакт диск СD-R, на якому знаходиться 2 папки, а саме: «.2020-12-01 19-21-49», в якій наявний аудіо запис під назвою «.112129.mp3», тривалістю 1 хв. 14 с. та «.2020-12-01 19-25-49», в якій наявний аудіо файл із наступною назвою «.112133.mp3», тривалістю 1 хв. 29 с. При відкритті аудіо запису під назвою «.112129.mp3», виявлено розмову між чоловіком та жінкою, тобто оператором лінії «102», з якої слідує, що чоловік повідомляє оператору про те, що підірве будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Отже, під час судового розгляду кримінального провадження №0002354 судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Однак, згідно висновків судово-психіатричної експертизи №516 від 03 грудня 2020 року та №113 від 09 березня 2021 року, на теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки розладу психіки і поведінки внаслідок епілепсії, безсудомна форма з змінами особи за епітипом, психічними автоматизмами на тлі зловживання алкоголем, тому він не може давати звіт своїм діям та керувати ними. В період, який відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 виявляв ознаки розладу психіки і поведінки внаслідок епілепсії, безсудомна форма з змінами особи за епітипом, психічними автоматизмами на тлі зловживання алкоголем, тому він не міг давати звіт своїм діям та керувати ними. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з звичайним наглядом.

Із вказаних висновків вбачається, що ОСОБА_3 вчинив інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Захисник адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання просить суд врахувати, що ОСОБА_3 вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, визнав в повному обсязі та розкаявся. Вважає, що достатнім для ОСОБА_3 буде застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного лікування.
Законний представник ОСОБА_5 та особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 підтримали думку захисника.
При вирішенні питання про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, суд виходив з наступного.
Згідно зі ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності. Види примусових заходів медичного характеру визначені у статті 94 КК України.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, враховуючи висновки судово-психіатричної експертизи №516 від 03 грудня 2020 року та №113 від 09 березня 2021 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на даний час потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Крім цього, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2020 року, на мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy J4+» чорного кольору, серійний номер IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , стартовий пакет оператор мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , і чохол до мобільного телефону чорного кольору, який належить ОСОБА_3 .
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 369-372, 392, 395, 512, 513 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002354 від 01 грудня 2020 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Скасувати арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2020 року, на мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy J4+» чорного кольору, серійний номер IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , стартовий пакет оператор мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , і чохол до мобільного телефону чорного кольору, який належить ОСОБА_3 .
Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J4+» з абонентським номером НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 ,після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Копія ухвали, після набрання нею законної сили, направити до КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль,) для виконання в частині застосованих примусових заходів медичного характеру.
Копію ухвали направити до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для відома та виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1