Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2/19
Провадження 1-в/711/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно: засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 засудженого по даній справі: 06.03.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуваннями з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ч.1 п.1,2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 був поставлений на облік 17.08.2020 року. З засудженим ОСОБА_6 , за період перебування на обліку, постійно проводились бесіди, роз2яснювалися обов`язки покладенні на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового злочину. Згідно бази даних програми «Армор» відомо, що засуджений 27.07.2019 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП України та 04.12.2019 року також притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та ст.178 ч.1 КУпАП за що інспектором пробації було відібрано пояснення з приводу допущених адміністративних правопорушень та було застосоване застереження у вигляді письмового попередження. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконанні в повному обсязі.
За період перебування на обліку згідно інформації УІАП КП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.
Обов`язки, встановленні вироком суду виконував не в повному обсязі. 03.02.2021 року та 03.03.2021 року не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи, що у ОСОБА_6 закінчився випробувальний термін,матеріали у відношенні засудженого були направлені до суду для вирішення питання про його звільнення у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 засуджено по даній справі: 06 березня 2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуваннями з іспитовим строком на 2 роки, на підставі п.1,2, ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе задовільно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуваннями з іспитовим строком на 2 роки, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1