Справа № 577/2723/21
Провадження № 1-в/577/131/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за поданням начальника Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 05.04.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень,

В С Т А Н О В И В:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень. Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області набрав законної сили 05.05.2021 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 07.06.2021 року уповноважений орган пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу в розмірі 2500 грн.

Начальник Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Прокурор висловив думку про відмову в задоволенні подання, оскільки 06.05.2021 року засуджений сплатив 2500,00 грн штрафу, що вбачається з копії квитанції.

Дослідивши подання, суд вважає подання органу пробації таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2021 року ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень (а.с.33-34).

05.04.2021 року ОСОБА_4 сплатив 6000 грн. штрафу, а 06.05.2021 року 2500 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф призначений вироком суду від 05.04.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені подання Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 17 серпня 2021 року о 12:45 год.

СуддяОСОБА_1