У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року

м. Київ
справа №757/4208/21-к
провадження №51-2364ск21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року і

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року на документи (в копіях та оригіналах), які складалися у зв`язку з кредитуванням ПАТ «Галичфарм» (), ПАТ Київмедпрепарат» (), банківською установою АТ «Банк «Фінанси та кредит» () та які зберігаються в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», перелік яких зазначено в ухвалі, а також заборону адміністратору торгової системи PROZORRO.ПРОЖАЖІ, Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42068925), організаторам (операторам, електронним майданчикам) відкритих торгів (аукціонів), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю чи переможцям відкритих торгів (аукціонів), у тому числі вже призначених, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення відкритих торгів (аукціонів), а також оформлення їх результатів, щодо продажу майнових прав (прав вимоги) за вказаними кредитними договорами та договорами.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року вищевказану ухвалу слідчого судді скасовано і постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року, в рамках кримінального провадження №002320 відмовлено.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, додану до неї копію судового рішення і вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (даліКПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Виходячи з наведеного, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті провадження за касаційною скаргою ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст . 428 КПК.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3