Провадження № 1-кс/359/586/2021
Справа № 359/3427/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову інспектора сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.11.2020 про закриття кримінального провадження №0001856 від 14 листопада 2019 року, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.04.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду київської області з вищевказаною скаргою на постанову інспектора сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.11.2020 про закриття кримінального провадження №0001856 від 14 листопада 2019 року, в порядку ст.303 КПК України.

На розгляд скарги заявник, прокурор Бориспільської окружної прокуратури та представник Бориспільського районного управління поліції не з`явились.

Адвокат ОСОБА_3 направив до суду клопотання про відкладення розгляду скарги на інший час у зв`язку з його зайнятістю.

Прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 повідомлено, що оскаржувана у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001856 від 14 листопада 2019 року постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 24.11.2020 скасована керівником Бориспільської окружної прокуратури 01.04.2021. У зв`язку з цим просив проводити розгляд скарги без участі прокурора.

Згідно з постановою керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 01 квітня 2021 року було скасовано дізнавача Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 24.11.2020 про закриття кримінального провадження №0001856.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Згідно з вимогами ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням викладеного, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку зі скасуванням прокурором оскаржуваною постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на постанову інспектора сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.11.2020 про закриття кримінального провадження №0001856 від 14 листопада 2019 року, в порядку ст.303 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0001856 від 14 листопада 2019 року за ч.1 ст.171 КК України повернути до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для організації подальшого досудового розслідування у формі дізнання згідно з постановою керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 01 квітня 2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8 -Лесів