пр. № 1-кп/759/1156/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000726 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представники потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 08.04.2021 приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-в та не маючи при собі достатньої суми грошей, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вказаного гіпермаркету «Епіцентр», та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: змішувач для ванни, у кількості 1 шт., вартістю 2206 грн. 65 коп.; мультиінструмент, у кількості 1 шт., вартістю 434 грн. 20 коп.; термо-гігрометр цифровий, в кількості 1 шт., вартістю 437 грн. 50 коп.; прес для чайнику, у кількості 1 шт., вартістю 658 грн. 30 коп.; кусачки діагональні, у кількості 1 шт., вартістю 206 грн. 55 коп.; арахіс «Felix», у кількості 2 шт., вартістю 118 грн. 20 коп.; фісташки смажені, у кількості 2 шт., вартістю 158 грн. 00 коп.; ковбаса «Московська», у кількості 1 шт., вартістю 151 грн. 65 коп.; балик «Касло», вагою 0, 424 кг., вартістю 136 грн. 02 коп., а всього майна на загальну суму 4507 грн. 07 коп., які він поклав у візок. Маючи намір таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_3 сховав вищевказані товари біля паркану, що розділяє торгову зону «Сад і город» від стоянки для автомобілів, що прилягає до гіпермаркету «Епіцентру К», після чого, обійшовши з іншого боку, переклав майно, що належить ТОВ «Епіцентр К» до власної сумки та направився в бік зупинки громадського транспорту, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак довести його до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету.

Крім того, ОСОБА_3 27.05.2021 о 20 год. 00 хв. знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Велмарт», що по вул. Чорнобильська, 16/80 в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фудком». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: арахіс смажений солоний гострий перець ТМ «Козацька слава», у кількості 2 шт., вартістю 19 грн. 82 коп.; арахіс смажений солоний бекон ТМ «Козацька слава», у кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 26 коп.; навушники безпровідні вкладені в футляр, у кількості 1 шт., вартістю 399 грн. 99 коп., а всього майна на загальну суму 455 грн. 08 коп., які він поклав до кишень власного одягу в який був одягнений. Після чого, приблизно о 20 год. 24 хв. цього ж дня, не розрахувавшись за вказаний товар, ОСОБА_3 пройшов лінії кас та направився до виходу із магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести його до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 08.04.2021 приблизно о 22 год. 00 хв. він перебував в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що по вул. Берковецька, 6-в в м. Києві, де вирішив викрасти майно, що належить вказаному гіпермаркету. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із полиць гіпермаркету: змішувач для ванни, мультиінструмент, термо-гігрометр, прес для чайнику, кусачки діагональні, арахіс, фісташки, ковбаса, балик. Вказані товари він поклав у візок та пішов до іншого відділу, де заховав викрадені речі під парканом, що розділяє торговий зал гіпермаркету і паркову. Після чого, він прийшов до парковки з іншого боку та забрав викрадені речі, однак із ним був затриманий працівниками охорони.

Крім того, ОСОБА_3 показав, що 27.05.2021 о 20 год. 00 хв. він перебував в приміщенні супермаркету «Велмарт», що по вул. Чорнобильська, 16/80 в м. Києв, де вирішив повторно викрасти майно, що належить вказаному супермаркету. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць 3 упаковки смаженого арахісу та безпровідні навушники, які сховав у кишені одягу та намагався вийти із магазину, однак був затриманий працівниками охорони разом із наявним при ньому чужим майном.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує: за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який раніше не судимий, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшують покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: змішувач для ванни, мультиінструмент, термо-гігрометр, прес для чайнику, кусачки діагональні, арахіс, фісташки, ковбаса, балик, які передано на відповідальне зберігання гіпермаркету «Епіцентр К», залишити законному володільцеві; 3 упаковки смаженого арахісу та безпровідні навушники, які передано на відповідальне зберігання супермаркету «Велмарт», залишити законному володільцеві; диски із відеозаписами з камер спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1