СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/686/21
Провадження №1-кп/547/93/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Наріжжя Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні 3 малолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 03.07.2021 приблизно о 21:30 год., перебуваючи у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у ході раптово виниклої сварки, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс їй один удар рукою зжатою у кулак в область носа, внаслідок якого остання упала на підлогу на ліву руку.
Згідно висновку експерта № 117 від 22.07.2021 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в області обох повік правого ока, яке кваліфікуються як легке тілесне ушкодження та вивиху 1-го пальця лівої кисті та обох кісток лівого передпліччя, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений провину визнав повністю. Пояснив, що у той вечір близько 21 години 30 хвилин він спав і його розбудила його дружина (потерпіла), запитала чи можна їй випити. У відповідь обвинувачений кулаком правої руки несильно вдарив потерпілу в область ока, він чого вона перечепилася через табуретку і впала, отримала вивихи. Обвинувачений викликав швидку допомогу. Обвинувачений шкодує про своє діяння, із дружиною примирився.
Потерпіла підтвердила примирення з обвинуваченим, його не слід притягати до відповідальності.
Обвинувачений є здоровим, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця роботи, перебуває у шлюбі із потерпілою.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання; позицію потерпілої щодо не призначення покарання.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України. Суд позбавлений можливості призначити покарання у виді виправних робіт, оскільки обвинувачений немає постійного місця роботи.
Цивільний позов не пред`явлено. Процесуальні витрати не встановлено. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 127-129, 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання один рік обмеження волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1