Провадження № 1-кп/522/2241/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000142 від 26 березня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Любомиль, Волинської області, громадянина України, неодружений, на момент вчинення правопорушення працював на посаді старшого оперуповноваженого з ОВС 1 оперативного відділу управління протидії економічними правопорушеннями ГУ ДФС в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання по цій справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Крім цього, під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про скасування арешту з мобільного телефону, вилученого під час затримання її підзахисного, так як на даний час потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, жодних слідів злочину на мобільному телефоні не виявлено.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявив три клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ « Vodafone».

Обвинувачений підтримав клопотання своїх захисників, просив їх задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту так як майно може бути предметом конфіскації за вироком суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши наявні матеріали дійшов висновку про таке.

Згідно із ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Положення третього речення частини третьої статті 315 втрачає чинність, як таке, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду № 1-р/2017 від 23.11.2017 Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Метою підготовчого судового засідання є здійснення перевірки процесуальних підстав можливості призначення судового розгляду у певному кримінальному провадженні. Так, суд має право обрати змінити чи скасувати застосовані заходи забезпечення кримінального провадження на цій стадії, однак у даному випадку не вбачає в цьому необхідності. Справді, кримінальне правопорушення що ставиться у провину обвинуваченому є корупційним, та за яке окрім конфіскації майна як виду покарання передбачене застосування спеціальної конфіскації. На цій стадії судового провадження у суду немає жодних доказів і їх надання прямо заборонено вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Для перевірки відсутності підстав для обмеження права на вільне володіння майном суду необхідно ознайомитись хоча б з найменш достатньою кількістю доказів, які йому будуть надаватись. З урахуванням чого, наразі вирішення питання про скасування арешту з майна обвинуваченого є передчасним.

Стосовно клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд виходить із такого.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження згідно зі ст. 132 КПК України. Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Заходи забезпечення кримінального провадження не можуть використовуватися задля збирання доказів (в тому числі встановлення місця знаходження особи), оскільки відповідно до ст. 93 КПК України слідчий, прокурор збирає докази шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Застосування під час підготовчого судового засідання заходу забезпечення з виключною метою збирання доказів у кримінальному провадженні є недопустимим порушення порядку і способу отримання таких доказів, та суперечить встановленій законом процедурі відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Після закінчення досудового розслідування, сторони мають право звернутися із клопотаннями для отримання нових доказів (не відкритих протилежній стороні) тільки на підставі ст. 333 КПК України, про що має бути відповідне клопотання, належним чином обґрунтоване і вмотивоване. З урахуванням чого, клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000142 від 26 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 19 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисників.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна -залишити без задоволення.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

12.08.2021