Провадження № 1-в/761/168/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 23.06.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

представника пробації ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засуджений 23.06.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

03.08.2020 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та дві копії вироку Оболонського районного суду м. Києва відносно громадянина ОСОБА_3 і були прийняті до виконання.

30.10.2020 засудженого було ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Під час постановки на облік ОСОБА_3 власноруч підписав підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання з випробуванням згідно ст. 166 КВК України, згідно якої йому роз`яснено про необхідність виконання обов`язків встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом.

Згідно постанови щодо днів явки на реєстрацію, засудженому ОСОБА_3 потрібно було з`являтися другий та третій понеділок кожного місяця.

Разом з тим, засудженим допущено наступні порушення: 21.09.2020 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим останнього викликано до відділу для надання пояснень щодо неявки на реєстрацію. 23.09.2020 останній у письмовому поясненні повідомив, що забув про день реєстрації, у зв`язку з чим ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено обов`язки покладені на нього судом.

Вдруге, 15.03.2021 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим ОСОБА_3 викликано до відділу для надання пояснень щодо неявки на реєстрацію. 16.03.2021 засуджений у письмовому поясненні повідомив, що перебував на роботі, а тому не з`явився на реєстрацію, однак підтверджуючого документу до відділу не надав, у зв`язку з чим ОСОБА_3 винесено письмове попередження та роз`яснено, що його матеріали особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

Додатково із ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння ним протиправних дій та вкотре роз`яснено обов`язки покладені на нього судом. ОСОБА_3 зобов`язався принести підтверджуючу довідку до відділу до 19.03.2021, однак станом на 22.03.2021 Шевченківський РВ таку довідку не отримав.

Таким чином, орган пробації вважає, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 , не виконує обов`язки покладені на нього судом, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що свідчить про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи наведене, провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 23.06.2020 Оболонським районним судом м. Києва.

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала, вказала, що дійсно ОСОБА_3 дійсно допустив дві неявки до органу пробації, однак станом на зараз надав підтверджуючі документи про поважність причин останньої неявки. Також додала, що в подальшому ОСОБА_3 з`являвся до орану пробації своєчасно, випадків неявки більше не допускав.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що зробив для себе належні висновки. Стверджував, що більше не буде порушувати умови перебування на обліку.

Вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 , заслухавши думку представника органу пробації та засудженого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 78 КК України суд має право направити засудженого для відбування призначеного вироком покарання, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого відповідного письмового попередження.

Наведене свідчить, що ініціюванню скасування випробування має передувати сукупність певних дій органу пробації - винесення письмового попередження засудженого, ознайомлення останнього з таким попередженням, контроль за подальшою поведінкою засудженого після вжитих заходів.

Відсутність позитивного реагування на попереджувальні дії органу пробації дає підстави для внесення подання про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання.

Відповідно до подання та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , розпорядження та копія вироку щодо останнього надійшли до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 03.08.2020.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2020 на засудженого ОСОБА_3 , зокрема, покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Постановою старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 від 13.11.2018 року засудженому ОСОБА_6 встановлені дні та часи явки - перший, другий, третій понеділок кожного місяця з 09.00 до 18.00 год. (перерва з 13:00 до 14:00).

30.10.2020 засудженого було ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_3 .

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 21.09.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 23.09.2020 останній у письмовому поясненні повідомив, що забув про день реєстрації, у зв`язку з чим ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження.

15.03.2021 ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 16.03.2021 засуджений у письмовому поясненні повідомив, що перебував на роботі, а тому не з`явився на реєстрацію, однак підтверджуючого документу до відділу не надав, у зв`язку з чим ОСОБА_3 повторно винесено письмове попередження.

Тобто ОСОБА_3 двічі 21.09.2020 та 15.03.2021 допустив неявку до органу пробації для реєстрації.

При цьому, як зазначено представником органу пробації в судовому засіданні, ОСОБА_3 надав підтверджуючі документи про поважність причин неявки 15.03.2021. Станом на зараз з`являється до орану пробації своєчасно, випадків неявки більше не допускає.

Тобто наведене вказує про те, що засуджений ОСОБА_3 належним чином відреагував на винесені йому попередження з приводу його неявок на реєстрацію, не ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, сумлінно з`являється для реєстрації у визначений час та дату.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 двічі 21.09.2020 та 15.03.2021 допустив неявку на реєстрацію, що безумовно, є порушенням порядку відбування покарання, однак ця неявка не є систематичною, та вже після надав підтверджуючі документи про поважність причин своєї неявки 15.03.2021, та на даний час сумлінно з`являється до органу пробації, виконує покладені на нього обов`язки, що підтверджується копією реєстраційного листка ОСОБА_3 , який надано представником органу пробації в судовому засіданні, що також не може свідчити про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Таким чином, наведені у клопотанні обставини суд вважає недостатніми для скасування ОСОБА_3 строку випробування, а враховуючи, що іспитовий строк щодо ОСОБА_3 закінчується 03.07.2022, суд вважає, що є можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1