Справа № 639/2558/21
Провадження № 1-в/639/266/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працював, неодруженого, раніше не судимого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.06.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , 1994 року народження, засудженого 22.06.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 16.02.2016 року в строк відбування покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 13.02.2015 року по 17.09.2015 року із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
В обґрунтування клопотання начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» посилається на те, що ОСОБА_5 під час відбування покарання в даній установі характеризується негативно, за порушення режиму відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності 8 разів, 3 з яких не погашені та не зняті у встановленому законодавством порядку, в тому числі стягнення за паління у невідведеному для цього місці. Має 2 заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд подання без його участі. Захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечувала.

Прокурор підтримав подання та вважав за необхідне встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, яких засуджено до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.02.2015 року

Згідно характеристики адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» під час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, систематично порушує режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 8 разів, 3 з яких на теперішній час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, має 2 заохочення. На теперішній час працевлаштований столяром до цеху №2 виробничого об`єкту установи. До праці ставиться посередньо.

ОСОБА_5 свідомо не виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи, та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, але з метою поблажливого ставлення до себе. Під час проведення бесід профілактичного характеру проявляє тактовність та щирість.
Під контролем дотримується встановлених санітарно гігієнічних норм, свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд.
Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.
Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не завжди дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України залучений до участі, уу програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». До реалізації цих програм ставиться без зацікавленості.
Вину у скоєному злочині визнав.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст.3, ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Встановити щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_5 обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 22:00 до 6:00 години.

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста) без дозволу органу поліції.

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1