Справа № 954/327/21
Номер провадження 1-кп/954/72/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря судового засідання ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000039за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Нововоронцовка, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 05.03.2021 року близько 01:00 год. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів та з метою з`ясувати стосунки з ОСОБА_6 , порушуючи право громадян на недоторканість житла чи іншого володіння, гарантоване ст. 30 Конституції України, умисно, через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері, без згоди на те його власника, незаконно проник до приміщення літньої кухні, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 15.09.2014 року належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив недоторканість іншого володіння останньої.
Він же, 05.03.2021 року близько 01:05 год., перебуваючи у приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на погрозу вбивством, усвідомлюючи те, що його умисні дії здатні викликати у потерпілої побоювання за своє життя і здоров`я та бажаючи цього, тримаючи в руках заздалегідь приготований кухонний ніж, який приніс із собою та тримав у правій руці, почав розмахувати ним перед обличчям потерпілої ОСОБА_4 , висловлюючи у словесній формі погрозу зарізати її, тобто враховуючи вчинені ОСОБА_5 дії та його поведінку, які об`єктивно свідчили про реальність погрози вбивства останньої та те, що потерпіла ОСОБА_4 в даній ситуації мала реальні та конкретні підстави побоюватися здійснення позбавлення власного життя ножем ОСОБА_5 і дійсно цього побоювалася.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку березня цього року він, після вжиття алкогольних напоїв вирішив з`ясувати відносини та налякати потерпілу та її доньку. З цією метою взяв ніж і пішов до місця їх проживання, вбивати чи наносити будь-які тілесні ушкодження не планував. Увірвався до будинку, не маючи на це дозволу власниці, та, тримаючи ніж в руках почав ним розмахувати і погрожував зарізати. Розуміє, що сильно налякав потерпілу, знав, що вона особа похилого віку. Просить не допитувати у судовому засіданні свідків у кримінальному провадженні, не заперечує всі їх покази. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, визнає. Розуміє, що вчинив кримінальні правопорушення. Щиро розкаюється у їх вчиненні.
Крім визнавальних показів ОСОБА_5 , його винуватість також підтверджується іншими доказами.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила суду, що в той день пізно вночі, вони разом із донькою сіли за стіл їсти. Діти доньки вже лягли спати. В цей час до будинку увірвався обвинувачений з ножем і почав їй погрожувати. Вона злякалася за своє життя, почала втрачати свідомість від сильного переляку. Обвинувачений махаючи ножем погрожував зарізати. В цей час донька схопила ОСОБА_5 і відштовхнула, останній впав на диван. Потім донька вибігла на вулицю, обвинувачений погнався за нею. В цей час викликали поліцію.
Письмовими доказами:
- витягом з ЄРДР кримінальне провадження № 0000039;
- протоколами прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинені кримінальні правопорушенні від 05.03.2021 року та від 05.04.2021 року;
- свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про право на спадщину серії НАЕ № 324804 щодо права власності ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду місця подій від 06.04.2021 року із фототаблицею до нього за місцем вчинення кримінальних правопорушень за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколами проведення слідчих експериментів від 06.04.2021 року із потерпілою ОСОБА_4 і свідком ОСОБА_6 ;
- речовими доказами.
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи та за ч. 1 ст. 129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цією погрози.
У судових дебатах прокурор просить призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбуття покарання з випробуванням. Обвинувачений розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях та підтримав позицію прокурора. Потерпіла також підтримала позицію прокурора при призначенні покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обтяжуючі покарання обставини вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особи винуватого, раніше не судимого, характеризується за місцем проживання посередньо, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 129 КК України, і призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч. 1 ст. 129 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1, 2 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: оптичний диск із відеозаписом слідчого експерименту від 06.04.2021 року за участі потерпілої ОСОБА_4 та оптичний диск із відеозаписом слідчого експерименту від 06.04.2021 року за участі свідка ОСОБА_6 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1