Справа №333/4116/21
Провадження №1-кс/333/473/21
УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000642 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 до суду звернулася слідча СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні №0000642 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.06.2021 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу з 08 год. 45 хв. по 14 год. 45 хв. 04.06.2021, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ювелірних прикрас, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 30 500 гривень. (ЄО 12593).

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 встановлено наступне: в період часу з 08 год. 45 хв. до 14 год. 45 хв. 04.06.2021 остання за місцем мешкання була відсутня. Повернувшись о 14 год. 45 хв. до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 побачила, що хвіртка у двір вказаного будинку була відчинена, після чого вона направилась до приміщення будинку, вхідні двері якого були зачинені, далі зайшовши до будинку вона встановила, що обстановка у будинку порушена та у прихожій зі шафи-купе всі речі викинуті на підлогу. У кімнаті №1 було відкрито вікно, хоча коли потерпіла виходила вранці з будинку, то зачиняла його, кутовій диван, який розташований у кімнаті №1 був відкритий, та у ньому перерита постільна білизна, у вказаній кімнаті на книжковій полиці, знаходилось дві шкатулки, у першій були золоті вироби, у другій шкатулці був срібний орден з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (який належить чоловіку потерпілої), але коли потерпіла прийшла до дому, то вказані шкатулки знаходились на підлозі у розкритому стані та без золотих прикрас і ордена. Після чого вона направилась до кімнати №2 де побачила, що у ній теж порушена обстановка, всі речі розкидані по кімнаті та на підлозі знаходяться шкатулки для прикрас у розкритому стані без ювелірних виробів. В одній з цих шкатулок знаходилась золота каблучка з перлиною. Крім того, до протоколу допиту долучений власноручно зроблений нею малюнок золотих виробів, які були у неї викрадені.

В подальшому, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків і очевидців події злочину до УКР ГУНП в Запорізькій області надане доручення в порядку ст.40 КПК України, в ході виконання якого співробітниками УКР ГУНП в Запорізькій області встановлено, що 08.06.2021 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здав каблучку з перлиною викрадену у потерпілої ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до відповіді ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 08.06.2021 між вказаним ломбардом та ОСОБА_5 укладеного договір №, предметом застави за яким є золота каблучка з перлиною ( фотознімок золотої каблучки долучений до відповіді).

Співставленням наданого ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фотознімку і малюнку доданого до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , обставини, встановлені при виконанні доручення в порядку ст.40 КПК України знайшли своє підтвердження.

Отже, на теперішній час органу досудового розслідування достовірно відомо, що викрадена жіноча золота каблучка з перлиною 585 проби, вагою 1,24 граму, з квартири ОСОБА_4 , відповідно до договору застави № від 08.06.2021 знаходиться у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене орган досудового розслідування приходить до однозначного висновку, що зазначена у клопотанні золота каблучка є предметом вчиненого відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення і сама по собі, або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження необхідна для доведення вини осіб, що вчинили злочин, а тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаного золотого виробу, для його подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу і проведення судової товарознавчої експертизи.

Беручи до уваги, що золота каблучка на теперішній час перебуває у володінні Приватного Товариства, основним видом діяльності якого є укладання договорів застави, з подальшою реалізацією майна, переданого товариству як застава, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає що існує реальна загроза зміни або знищення предмету застави, шляхом його відчуження, тощо, а тому просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміні або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про слухання клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.
Судом встановлено, що 04.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000642).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_6 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, потерпілої.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу до договорів, актів виконаних робіт, розрахунків за договором та документів на переказ грошових коштів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчої, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , іншому слідчому який входить до складу слідчої групи або уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ а також дозвіл на вилучення з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , золотої каблучки (брухт), кількість 1 штука, золото 585 проби, вагою 1,24 г., яка є предметом застави за договором № від 08.06.2021.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя