Справа № 461/6737/21
Провадження № 1-кс/461/4558/21
про застосування запобіжного заходу
12.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що 12.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Немилів Радехівського району Львівської області, громадянину України, українцю, раніше не судимому, з вищою освітою, працюючого на посаді фахівця з адміністративної діяльності Радехівської дільниці Червоноградського відділення АТ «Львівгаз», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданих їй повноважень, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. Орган досудового розслідування зазначає, що з урахуванням ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити та зазначили, що ризики є обґрунтованими і процесуально мотивованими.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечили щодо клопотання. Вважають, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до Розділу 2.2 вказаного Статуту предметом діяльності АТ «Львівгаз», зокрема є: (п. 2.2.1.6) Газопровідні роботи. Створення, технічне обслуговування і експлуатація газових мереж, споруд, обладнання і приладів для газопостачання природного і скрапленого газу. Виконання ремонтів газопроводів, газових приладів і пристроїв. Локалізація і ліквідація аварійних ситуацій; (п. 2.2.1.11) Розробка проектно-кошторисної документації і виконання робіт по будівництву, реконструкції і технічному переозброєнні системи газопостачання природним і скрапленим газом, включаючи газонаповнювальні станції і пункти, розподільчі газопроводи та інші споруди систем транспортування і використання газу. Експертиза проектів; (п 2.2.1.12) Виконання проектно-вишукувальних робіт, розроблення та виготовлення проектнокошторисної документації на газифікацію природним та скрапленим газом промислових і комунально-побутових об`єктів та багатоповерхових і індивідуальних будинків тиском до 0,6 МПа, будівництво сталевих та поліетиленових газопроводів низького, середнього та високого тисків (до 1,2 МПа) і споруд до них, монтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування та експлуатація обладнання та лінійних частин газопроводів систем газопостачання природним газом тиском до 1,2 МПа; (п.2.2.1.20) Установка, ремонт, повірка, заміна, введення в експлуатацію та обслуговування газових лічильників усіх типів, в тому числі побутових, та інших контрольно вимірювальних приладів та ін.
Відповідно до п. 5 Розділу 1 Статуту АТ «Львівгаз» є юридичною особою, яка створена відповідно до чинного законодавства України без обмеження строку діяльності, має найменування, самостійний баланс, круглу печатку та штампи із своїм найменуванням, фірмові бланки, має знаки для товарів та послуг, промислові зразки та інші об`єкти інтелектуальної власності Товариства, має право відкривати (закривати) поточні, валютні, депозитні та інші рахунки в банківських установах, а також складає зведену консолідовану звітність, включаючи баланси по всіх структурних підрозділах Товариства відповідно до вимог законодавства України.
Таким чином, АТ «Львівгаз» є юридичною особою приватного права.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 (надалі ОСОБА_5 ) відповідно до наказу АТ «Львівгаз» № 14 Ч к/тр від 01.02.2021, працюючи на посаді фахівця з адміністративної діяльності Червоноградського відділення АТ «Львівгаз» (Територіальна ознака Радехівська дільниця) будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, на початку серпня 2021 року з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, третіх осіб та незаконного збагачення, вимагав та 11.08.2021 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 9 000 грн. за не створення перешкод у виконанні останнім своєї трудової діяльності.
Так, ОСОБА_5 , відповідно до п. 3.1. посадової інструкції фахівця з адміністративної діяльності, затвердженої 31.05.2021 головою Правління АТ «Львівгаз» ОСОБА_9 , та наданих повноважень, виконуючи покладені на нього функції, здійснює поточне керівництво господарською та трудовою діяльністю територіальної дільниці.
Згідно з Розділом 4 посадової інструкції ОСОБА_5 зобов`язаний організовувати та планувати, здійснювати контроль за роботою працівників, що виконують свої обов`язки на території дільниці. Вносити пропозиції по графіках роботи та відпусток працівників території дільниці; забезпечувати та організовувати роботу по зменшенні витрат; організовувати роботу по виявленні крадіжок газу; дотримуватися Кодексу корпоративної етики та слідкувати за дотриманням Кодексу корпоративної етики працівниками територіальної дільниці. Здійснювати контроль за дотриманням Правил внутрішнього розпорядку трудового розпорядку, збереженням комерційної таємниці та конфіденційної інформації працівниками дільниці та працівниками, які працюють на віддалених робочих місцях; систематично здійснювати перевірку дотримання працівниками на робочих місцях вимог правил та норм з охорони праці, протипожежних та санітарних норм, стану захисних засобів, інструментів, приладів, сигналізації, огороджень, вентиляційних систем. Вживати заходів щодо усунення недоліків; подавати пропозиції щодо прийому та звільнення працівників; сприяти керівникам інших вертикалей щодо підбору персоналу в населених пунктах в межах дільниці.
Згідно з Розділом 5 посадової інструкції ОСОБА_5 вправі підписувати документацію та приймати рішення стосовно виконуваних працівником функцій та делегованих йому, згідно структури підприємства.
Таким чином, ОСОБА_5 є службовою особою юридичної особи приватного права наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями.
Разом з тим, ОСОБА_5 , на початку серпня 2021 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Червоноградського відділення АТ «Львівгаз» (Територіальна ознака Радехівська дільниця), що за адресою: вул. Зелена, 22а, м. Радехів Львівської області, під час розмови із ОСОБА_8 , який працює на посаді слюсара з експлуатації та ремонту газового устаткування 3 розряду сектору перевірки побутових лічильників відділу обслуговування вузлів обліку газів Управління метрології АТ «Львівгаз» з визначенням віддаленого робочого місця у
Червоноградському відділенні (Територіальна ознака Радехівська дільниця), діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, третіх осіб та незаконного збагачення, висловив останньому протиправну вимогу про те, що ОСОБА_8 повинен передати йому, як фахівцю з адміністративної діяльності Червоноградського відділення АТ «Львівгаз» (Територіальна ознака Радехівська дільниця) неправомірну вигоду в розмірі 9000 грн. за не створення перешкод у виконанні останнім своєї трудової діяльності.
ОСОБА_8 будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, розуміючи, що ОСОБА_5 уповноважений, серед іншого, здійснювати систематичні перевірки дотримання ним як працівником на робочому місці вимог правил та норм з охорони праці, контроль за роботою такого працівника, що виконує свої обов`язки на території ввіреної дільниці, дотримання Правил внутрішнього трудового розпорядку, або й не виявляти порушення під час перевірок та не подавати пропозиції щодо його звільнення, а також підписувати документацію та приймати рішення стосовно виконуваних працівником функцій та делегованих йому, згідно структури підприємства, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_8 11.08.2021 близько 13:45 год. перебуваючи у приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі Червоноградського відділення АТ «Львівгаз» (Територіальна ознака Радехівська дільниця), що знаходиться за адресою: вул. Зелена, 22а, каб. 24, м. Радехів Львівської області, на виконання протиправної вимоги ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, третіх осіб та незаконного збагачення, одержав для себе та третіх осіб грошові кошти в сумі 9 000 грн. як неправомірну вигоду за не створення перешкод у виконанні останнім своєї трудової діяльності.
Після чого, правоохоронними органами було припинено протиправну діяльність ОСОБА_5 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.
12.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Немилів Радехівського району Львівської області, громадянину України, українцю, раніше не судимому, з вищою освітою, працюючого на посаді фахівця з адміністративної діяльності Радехівської дільниці Червоноградського відділення АТ «Львівгаз», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданих їй повноважень, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:
-заявою ОСОБА_8 від 09.08.2021 про вчинення неправомірних дій відносно нього керівником Радехівської дільниці Червоноградського відділення АТ «Львівгаз» ОСОБА_5 ;
-протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 09.08.2021, від 11.08.2021, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_5 вищеописаних неправомірних дій;
-протоколом ідентифікації грошових коштів від 11.08.2021, згідно із яким, було оглянуто, ідентифіковано та помічено справжні грошові кошти в сумі 9000 гривень, які були надані ОСОБА_8 для подальшої перевірки дій ОСОБА_5 щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди;
-протоколом обшуку від 11.08.2021, проведеного у приміщенні адміністративної будівлі Червоноградського відділення АТ «Львівгаз» (Територіальна ознака Радехівська дільниця), за адресою: м.Радехів вул. Зелена, 22а в кабінеті №24, у ході проведення якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, які співпали із протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 11.08.2021;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.08.2021;
-речовими доказами заздалегідь ідентифікованими та поміченими грошовими коштами в загальній сумі 9 000 гривень, які були вилучені вході проведення обшуку від 11.08.2021;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи зазначене, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданих їй повноважень, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення прийшла до висновків, що:
-наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;
-у разі визнання винним, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання;
-вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме:
переховуватися від органу досудового розслідування та суду;
незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, на ОСОБА_8 та працівників АТ «Львівгаз»;
знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.
Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.
На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_5 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 10.10.2021 року включно.
Визначити заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Встановити ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
1)прибувати до старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2)не відлучатися з Львівської області без дозволу старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
3)повідомляти старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1