Справа № 507/254/21
Провадження № 1-кс/507/114/2021
У Х В А Л А
"03" березня 2021 р. смт. Любашівка
Посилаючись на те, що по вказаному кримінальному провадженню було проведено усі необхідні дослідження по вилученому автомобілю марки «ЗАЗ» моделі «110206» синього кольору, 2001 року випуску, з державним знаком « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 11 серпня 2010 року РЕВ № 11 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, належить ОСОБА_3 , та у зв`зку з тим , що він являється інвалідом ІІ групи та автомобіль необхідни йому для пересування, просив скасувати арешт з автомобіля .
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення даного клопотання частково, а саме: просить залишити арешт на автомобіль та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити частково виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки існує потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту. Однак, суд вважає, оскільки всі дослідження відносно даного автомобіля вже проведені, тому відпали обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна у вигляді заборони використовувати транспортний засіб може привести до приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування майна, тому можливо передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та користування, без права відчуження автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110206» синього кольору, 2001 року випуску, з державним знаком « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 11 серпня 2010 року РЕВ № 11 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, належить ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 110, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,
В скасуванні арешту на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110206» синього кольору, 2001 року випуску, з державним знаком « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 11 серпня 2010 року РЕВ №11 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, належить ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_1