overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5432/17
Провадження № 1-в/314/481/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає : АДРЕСА_2 ,
засудженого 02.10.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,
за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , засудженого 02.10.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, порушень порядку та умов покарання після письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не допускав, став на облік Вільнянського РЦЗН, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання скарг та нарікань не надходило. Іспитовий строк закінчився 02.10.2020 року.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З поданих та перевірених у судовому засіданні доказів вбачається, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537,539,395 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком від 02.10.2018 року Вільнянського районного суду Запорізької області області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

27.04.2021
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1860/21
Провадження № 1-кп/723/2534/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

29 квітня 2021 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000088 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 28.04.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000088 від 06.04.2021 року, затверджений прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000088 від 06.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 год. 08 червня 2021 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 272/1086/17
Провадження № 1-кп/272/11/21
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000448 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1, ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження .
Під час знаходження в нарадчій кімнаті, виходячи із змісту судових дебатів, аналізу доказів та вирішення питань, що мають значення при ухваленні вироку, судом виявлено розбіжності, які потребують поновлення судового розгляду, зокрема для додаткового допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та при необхідності обвинуваченого, що може вплинути на прийняття судом рішення по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 364 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1, ч.3 ст. 185 КК України відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/4979/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області майора податкової міліції ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України в рамках кримінального провадження № 000000004 від 21.01.2020, -

У С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 309, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України в рамках кримінального провадження № 000000004 від 21.01.2020 р., - задовольнити.

Частково скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2021 р., а саме на майно, вилучене у ОСОБА_6 в ході обшуку 12.03.2021 р. в будинку за адресою АДРЕСА_1 а саме: блокнот синього кольору із рукописними записами, 25 упаковок з надписом «Gama» із гільзами для цигарок по 110 шт. у кожній, 20 упаковок з надписом «Gama» із гільзами для цигарок по 350 шт. у кожній, 14 упаковок з надписом із гільзами для цигарок по 500 шт. у кожній, 6 упаковок з надписом «Ніgh Stаг» із гільзами для цигарок по 360 шт. у кожній.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ГУ ДФС у Житомирській області, повернути ОСОБА_6 , вилучені у нього в ході обшуку 12.03.2021 р. в будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: блокнот синього кольору із рукописними записами, 25 упаковок з надписом «Gama» із гільзами для цигарок по 110 шт. у кожній, 20 упаковок з надписом «Gama» із гільзами для цигарок по 350 шт. у кожній, 14 упаковок з надписом із гільзами для цигарок по 500 шт. у кожній, 6 упаковок з надписом «Ніgh Stаг» із гільзами для цигарок по 360 шт. у кожній.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира І.Г. Перекупка
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1109/21
Провадження № 1-кс/935/367/21
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП звернулася до слідчого судді зі клопотанням погодженого прокурором Коростишівської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В подальшому слідчою подано через канцелярію суду заяву, в якій просить клопотання залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує клопотання, з яким звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті, тому його слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7 ч. 6 ст. 9, 22, 26 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000066 від 02.04.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№1-КС/359/610/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000044 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Повний текст ухвали проголосити 05 травня 2021 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"29" квітня 2021 р. Справа № 363/1687/21
УХВАЛА

29 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

встановив:

29 квітня 2021 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 11 год. 17 червня 2021 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/1584/21
Провадження 1-кс-475/21
ухвала
Іменем України

29 квітня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого інженером у ФОП ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурору, суду за першим викликом;

- заборонити особисте спілкування в будь-якій формі, у тому числі й за допомогою посередників з учасниками кримінального провадження, а саме з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади спецзасіб (травматичну зброю), а саме пістолет марки «Форт-12Р», серії НОМЕР_1 та дозвіл на вказану зброю № НОМЕР_2 від 13.06.2020;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади гладко ствольну мисливську зброю, а саме рушницю марки ТОЗ БМ № НОМЕР_3 та дозвіл на вказану зброю № НОМЕР_4 від 25.04.2017;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби;

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 30 травня 2021 включно, який обраховувати з 29 квітня 2021 року.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1612/21
Провадження № 1-кс/552/699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-
УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на майно, вилученого 20.04.2021 під час проведення обшуку нежитлових приміщень, а саме кабінетів №208, № НОМЕР_1 , які розташовані за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 66, а саме:

- ноутбук «HP» сірого кольору, серійний номер CND 93215 TW, з зарядним пристроєм;

- ноутбук «HP» сірого кольору, серійний номер F3KA-76, NOAS046377, з зарядним пристроєм;

- ноутбук «ASUS» сірого кольору, серійний номер 00198-737-972-501.

Вказане майно повернути власнику, на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.04.2021 року о 08-50 год. у приміщенні Київського районного суду м. Полтави, за адресою: пров. Хорольський, 6, м. Полтава.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.04.2021 Справа № 554/1512/21
Провадження № 1-кс/554/3641/2021
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо нерозгляду клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001702,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо нерозгляду клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001702.

Одночасно у скарзі порушено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки заявник ОСОБА_2 є засуджененим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі та перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 09 годину 17 травня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Повідомити про судове засідання представника ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № № 0001702

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №712/4869/21
Провадження №1-кп/712/534/21

29 квітня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 02.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000573 від 02.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 14 травня 2021 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8225/21
провадження № 1-кс/753/1656/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0007624,

в с т а н о в и в:
23 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0007624. Вказана скарга надійшла на адресу суду поштовим засобом зв`язку 26 квітня 2021 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідувалось кримінальне провадження №0007624, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

26 серпня 2017 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження №0007624 від 8 липня 2017 року. Як зазначає скаржник, копія постанови була йому вручена 14 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріали скарги не містять жодних відомостей про отримання скаржником оскаржуваної постанови, у тому числі твердження позивача про отримання постанови про закриття кримінального провадження саме 14 квітня 2021 року не підтвердженні жодними доказами.

Скаргу на постанову слідчого ОСОБА_2 подала після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку, не заявивши клопотання про його поновлення, а отже підстав для визнання поважними причин пропуску заявником строку оскарження постави слідчого слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0007624 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1