У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 534/1830/20
Провадження № 1-в/534/46/21

10 червня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушено питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.01.2021 щодо засудженого ОСОБА_5 .

Подання вмотивоване невиконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення внесеного органом пробації подання заперечував, посилаючись на його передчасність. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні у вирішення питання, щодо поданого нею клопотання поклалась на розсуд суду. Пояснила суду, що орган пробації у своїй роботі керується Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», де чітко визначено, порядок здійснення нагляду за засудженими. Покладені на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, щодо працевлаштування він намагається виконати.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що він намагається офіційно працевлаштуватись. Так, він звернувся до АТ «Українська Залізниця» для працевлаштування, йому повідомили що виробництво зупинено та здійснення кадрів не відновлено. Але він буде працевлаштовуватися на іншій роботі, що пов`язана із тваринництвом.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.01.2021, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом із тим, за приписами ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо він не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зі змісту внесеного органом пробації подання та пояснень представника органу пробації убачається, що в ході розгляду справи, вирок відносно ОСОБА_5 надійшов 24.11.2020 та цього ж дня був прийнятий до виконання. Під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо.

Як убачається з матеріалів, приєднаних до особової справи засудженому, постановою від 26.02.2021 провідним інспектором органу пробації визначено періодичність реєстрації ОСОБА_5 в органі пробації, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.

У подальшому 09.03.2021 засуджений ОСОБА_5 отримував направлення до Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості для працевлаштування або реєстрації як безробітного, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

06.04.2021 засуджений ОСОБА_5 з`явився до органів пробації та надав пояснення, що станом на 06.04.2021 не працевлаштувався, підтверджуючих документів не надав. Того ж дня провідним інспектором винесено попередження про не виконання обов`язку суду, щодо працевлаштування.

06.04.2021 засуджених ОСОБА_5 вдруге отримав направлення до Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості для працевлаштування або реєстрації як безробітного, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

20.04.2021 засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав пояснення, що він за направленням центру зайнятості звернувся до АТ «Українська залізниця» для працевлаштування та йому повідомили, що на даний час є вакантні посади, але так. Як виробництво зупинено прийняти його на роботу відстрочено до 30.04.2021, корінець направлення міститься в матеріалах особової справи.

За інформацією, що міститься у повідомленні, що надійшло від центру зайнятості ОСОБА_5 ознайомлений із станом ринку праці, наявними вакансіями та видано направлення на працевлаштування до АТ «Українська залізниця» на посаду слюсаря-ремонтника.

18.05.2021 засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав пояснення, що він повторно звернувся до АТ «Українська залізниця» для працевлаштування та йому повідомили, що на даний час зупинено виробництво та здійснення набору кадрів не відновлено, тому запропоновано звернутися до товариства 01.06.2021

01.06.2021 ОСОБА_5 перебуваючи в Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації», надавав пояснення провідному інспектору, що не працевлаштувався та підтверджуючих документів, не надав. Однак, займається пошуком офіційного працевлаштування.

У зв`язку з вищевикладеним 01.06.2021 провідним інспектором органу пробації винесено ОСОБА_5 попередження, за ухилення від виконання обов`язку покладеного на нього судом щодо працевлаштування та 02.06.2021 скеровано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку у Горішньоплавнівському МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області згідно даними листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не допускав неявок на реєстрацію в орган пробації, що в свою чергу у судовому засіданні підтвердив представник органу пробації.

Суд наголошує, що даних, щодо вчинення ОСОБА_5 за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень або притягнення останнього до адміністративної відповідальності, суду надано не було.

У судовому засіданні засуджений пояснював, що він намагається офіційно працевлаштуватися на роботу для цього він неодноразово звертався до АТ «Українська залізниця», з проханням працевлаштувати, на шо отримував відповідь приходити іншим разом з встановленням наступного строку звернення. Також, підсудний зазначив, що він має намір працевлаштуватись на ППО ВП "Редутський кар`єр», що в свою чергу підтвердилось поясненнями представника органу пробації.

Суд наголошує, що під час розгляду подання не знайшлось переконливих доказів, щоб підтверджували факт навмисного ухиляння від покладених на ОСОБА_5 обов`язків у період іспитового строку або систематичного вчинення правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення і свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені засудженим порушення щодо працевлаштування відбувались з об`єктивних причин, тому в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 10 червня 2021 року о 17 год. 00 хв.