Справа № 405/5349/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 03.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 03.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2018 року близько 13-ої години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на власному автомобілі «Мазда-3» д.н.з. НОМЕР_1 , прибув по запрошенню свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння являє собою дачний будинок, розташований на берегу р.Кагарлик, приток р.Синюха. Зі слів допитаних свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні на місці події, близько 16.00 годин ОСОБА_4 під час вживання спиртних напоїв вийшов зі столу, пішов купатися та більше не повернувся. Особисті речі та автомобіль ОСОБА_4 були оглянуті на місці та вилучені. 04.08.2018 в ході повторного огляду місця події із залученням рятувальників МНС було виявлено в річці Кагарлик тіло гр. ОСОБА_4 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 69 від 31.08.2018 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок утоплення у воді. При дослідженні трупа тілесних ушкоджень не виявлено. Яких-небудь захворювань, що могли бути у причинному зв`язку зі смертю не виявлено.

У ході проведення досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіотехнічне обстеження, під час якого встановлено:

- за адресою: АДРЕСА_2 (широта: no data., довгота: no dataю.)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34402CID10085, 10086, 26412, 26415, 26418, 44001133, 44001173, 59012, 59013, 59072, 59073, 59673
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34001CID4583
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34002CID10196, 20022, 20196, 21, 23, 30196, 33, 42, 73, 82
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34701CID12065823
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34702CID12080241, 12091932
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LAC31001CID27151, 27152, 27153, 4088, 4092, 4093, 4107, 4127, 4227, 82001121

- за адресою: АДРЕСА_3 широта: no data., довгота: no dataю.)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34401CID59063, 59776
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34402CID10085, 26413, 26416, 26419, 44001131, 44001171, 59013, 59072, 59073, 59671
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34002CID10195, 20022, 20195, 30217, 33, 42, 63, 73
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34702CID12091931
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LAC31001CID17451, 17452, 17453, 4091, 4107, 4127, 4211, 4212, 4213, 4253, 82001111

В ході здійснення досудового розслідування вилучено інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, згідно якої ретрансляторами антен базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зафіксовано переміщення абонентського номеру, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , зокрема:

- 12:39 - базова станція за адресою «Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ вул.Слави (столб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 )» - Азимут 30;

- 12:40 - базова станція за адресою «Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ вул.Слави (столб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 )» - Азимут 160;

- 12:54 - базова станція за адресою «смт. Новоархангельск, Новоархангельський р-н, Кировоградская обл. (Вежа РТПЦ)» - Азимут 160;

- 12:56 (1 хв.) Базова станція за адресою «с. Нерубайка, Новоархангельський р-н, Кировоградская обл., ул. Зелена Брама (башня ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)» - Азимут 140, LAC: 34601 CELLID: 11342 (що діє у с. Солдатське).

Після чого дані фіксування SIM - картки потерпілого ОСОБА_4 з`являються тільки через годину - о 13:58 (1 година) - базова станція за адресою: «смт. Новоархангельск, Новоархангельський р-н, Кіровоградска обл. (Вежа РТПЦ)» - Азимут 160, та через годину знову, о 14:58 (49 хв.) Базова станція за адресою «с. Нерубайка, Новоархангельський р-н, Кіровоградська обл., вул. Зелена Брама (башня ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)» - Азимут 140 (що діє у с. Солдатське).

Зазначені показники базових станцій мобільного оператора вказують на переміщення абонентського номеру, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , що у свою чергу суперечить показам свідків в частині їхнього постійного місцезнаходження з потерпілим ОСОБА_4 на дачі за адресою: АДРЕСА_1 .

03.08.2018 починаючи з 13 год. ретранслятори антен базових станцій зафіксовано абонентів SIM карток які з`явилися в той же час і перебували в тому ж місці що абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , і мали між собою інтенсивні співрозмови, а саме: НОМЕР_2 (дядя ОСОБА_9 ); НОМЕР_3 ( ОСОБА_10 ); НОМЕР_4 ( ОСОБА_11 ); НОМЕР_5 ( ОСОБА_12 ).

А абонент НОМЕР_3 ( ОСОБА_10 ) в свою чергу мав розмову з абонентом SIM № НОМЕР_6 ОСОБА_13 МРЕО «решало».

Встановлено, що абонент SIM № НОМЕР_7 ОСОБА_14 03.08.2018 року мав співрозмови з особами, які також перебували в місцевості с. Солдатське, Новоархангельського району та з абонентом SIM № НОМЕР_6 ОСОБА_13 МРЕО «решало», ОСОБА_15 мав співрозмову 02.08.2018 року (відразу після розмови з потерпілим ОСОБА_4 ), 03.08.2018 та 04.08.2018 вранці о 09:19:44, а саме:

02.08.2018:

18:06:13 - SIM № НОМЕР_7 ОСОБА_14 вихідний дзвінок тривалість 85 с. на SIM № НОМЕР_8 ОСОБА_4

18:17:21 - SIM № НОМЕР_7 ОСОБА_14 вихідний дзвінок тривалість 14 с. на SIM № НОМЕР_8 ОСОБА_4

18:17:53 - SIM № НОМЕР_7 ОСОБА_14 вихідний дзвінок тривалість 44 с. на SIM № НОМЕР_6 ОСОБА_13 МРЕО решало.

03.08.2018:

13:12:16 - НОМЕР_7 ОСОБА_14 вхідний дзвінок тривалість 15 с. з номера НОМЕР_9 ОСОБА_13 МРЕО решало.

13:26:18 - SIM № НОМЕР_7 ОСОБА_14 вхідний дзвінок тривалість 6 с. з номера SIM № НОМЕР_6 ОСОБА_13 МРЕО решало (який в свою чергу є співрозмовником абонента SIM № НОМЕР_3 ОСОБА_10 , що знаходився в цей час в місцевості с. Солдатське).

04.08.2018 (в цей час у с. Солдатське працівники МНС займалися пошуками ОСОБА_4 ), 09:19:44 - SIM № НОМЕР_7 ОСОБА_14 вихідний дзвінок тривалість 67 с. на SIM № НОМЕР_6 ОСОБА_13 МРЕО «решало» (в цей час ОСОБА_15 за його ж показами їхав у с. Солдатське, Новоархангельського району).

Отже, вищезазначені фактичні дані вказують на те, що абоненти, що вказані вище, знайомі між собою, та є жителями м. Кропивницький. Більше того, вони є знайомими ОСОБА_16 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_17 повідомила, що вранці 03.08.2018 ОСОБА_18 наполегливо, шляхом заведення в оману, запрошував ОСОБА_4 приїхати до нього на роботу. На той час ОСОБА_14 працював у ІНФОРМАЦІЯ_7 , біля якого 03.08.2018 за 1,5 години до виїзду її сина у смт Новоархангельськ, ОСОБА_15 зустрічався з її сином де також, були присутні і інші особи. Але, ОСОБА_14 приховав інформацію про присутніх там осіб.

Вищеперераховані факти дають підстави вважати про намагання згаданих осіб приховати достовірну інформацію та спотворити дійсні обставини загибелі ОСОБА_4 .

Отримані дані в ході проведення моніторингу оператору стільникового зв`язку із встановленням облікових позначень базових станцій оператору рухомого (мобільного) зв`язку щодо перебування осіб 03.08.2018 року в секторі АДРЕСА_2 та секторі АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використанні як доказ в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, слідчим зазначається, про необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у її відсутність та задовольнити клопотання.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 03.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування вилучено інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, згідно якої ретрансляторами антен базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зафіксовано переміщення абонентського номеру, який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (з подальшим її вилученням),що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснених в період часу з 08:00 год. 03.08.2018 по 10:00 год. 03.08.2018, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_21 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 03.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України тимчасовий доступ:

1. до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , здійснених в період часу з 08:00 год. 03.08.2018 по 10:00 год. 03.08.2018, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

- за адресою: АДРЕСА_2 (широта: no data., довгота: no dataю.)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34402CID10085, 10086, 26412, 26415, 26418, 44001133, 44001173, 59012, 59013, 59072, 59073, 59673

- за адресою: АДРЕСА_3 широта: no data., довгота: no dataю.)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34401CID59063, 59776
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34402CID10085, 26413, 26416, 26419, 44001131, 44001171, 59013, 59072, 59073, 59671

2. до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , здійснених в період часу з 08:00 год. 03.08.2018 по 10:00 год. 03.08.2018, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

- за адресою: АДРЕСА_2 (широта: no data., довгота: no dataю.)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34001CID4583
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34002CID10196, 20022, 20196, 21, 23, 30196, 33, 42, 73, 82
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34701CID12065823
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34702CID12080241, 12091932

- за адресою: АДРЕСА_3 широта: no data., довгота: no dataю.)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34002CID10195, 20022, 20195, 30217, 33, 42, 63, 73
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34702CID12091931

3. до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (з подальшим її вилученням),що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , здійснених в період часу з 08:00 год. 03.08.2018 по 10:00 год. 03.08.2018, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

- за адресою: АДРЕСА_2 (широта: no data., довгота: no dataю.)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LAC31001CID27151, 27152, 27153, 4088, 4092, 4093, 4107, 4127, 4227, 82001121

- за адресою: АДРЕСА_3 широта: no data., довгота: no dataю.)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LAC31001CID17451, 17452, 17453, 4091, 4107, 4127, 4211, 4212, 4213, 4253, 82001111

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 01.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має правопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_22