н/п 1-кс/766/5815/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0004063 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0004063 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів протоколу № 26 засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 листопада 2016 року, та протоколу № 2 (28) засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені документи знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що лікарі ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконують свої професійні обов`язки.

В ході досудового слідства 30.12.2020 року було призначено проведення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої було доручено спеціалістам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР. 11.01.2021 від начальника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР ОСОБА_5 було отримано листа з обґрунтуванням неможливості повного проведення експертизи у зв`язку з відсутністю повного тексту протоколу № 26 засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 листопада 2016 року, та протоколу № 2 (28) засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені документи знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які становлять лікарська таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, а саме встановлення можливого факту порушення працівниками КЗ ХМКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » своїх функціональних обов`язків, що спричинили погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів протоколу № 26 засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 листопада 2016 року, та протоколу № 2 (28) засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені документи знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити з метою подальшого дослідження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0004063 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів протоколу № 26 засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 листопада 2016 року, та протоколу № 2 (28) засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені документи знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1