печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТОРЕМ ЛТД» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000255,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТОРЕМ ЛТД» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000255 та просив зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України повернути власнику тимчасово вилучене майно, а саме: флеш-носій інформації в чорному корпусі з написом ПАТ «СБЕРБАНК», Маршрутизатор білого кольору з написом LIFE та на зворотному боці «ТОРЕМ ЛТД».

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 13.04.2021 року у рамках кримінального провадження № 0000255 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2021 року у справі № 757/18065/21-к проведено обшук в офісному приміщенні по вул. Жилянській, 101 в м. Києві, у ході якого виявлено та вилучено майно, про повернення якого просить особа, яка звернулась зі скаргою. Заявник вказує, що вилучені речі, які належать ТОВ «ТОРЕМ ЛТД» не мають жодного відношення до кримінального провадження, не зазначені в переліку речей дозвіл на вилучення яких надано ухвалою слідчого судді від 07.04.2021 року у справі № 757/18065/21-к, крім того ухвалою від 11.05.2021 року у справі № 757/23885/21-к у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000255 відмовлено, а відтак майно підлягає поверненню його законному володільцю.

Особа яка звернулась зі скаргою в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Проте адвокат подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 19.02.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 101 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів та електронних носіїв інформації, відповідно до переліку визначеного ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, зокрема, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимога скарги про повернення маршрутизатора білого кольору з написом LIFE та на зворотному боці «ТОРЕМ ЛТД» підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про повернення флеш-носія інформації в чорному корпусі з написом ПАТ «СБЕРБАНК» то слідчий суддя за встановлених обставин, приходить до переконання, що дане майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

З матеріалів скарги встановлено, що вилучене майно, зокрема: флеш-носій інформації в чорному корпусі з написом ПАТ «СБЕРБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 101, підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2021 року у справі № 757/18065/21-к, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України повернути власнику тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000255, а саме: маршрутизатор білого кольору з написом LIFE та на зворотному боці «ТОРЕМ ЛТД».

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1