Справа № 712/6754/21
Провадження № 1кс/712/3520/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» червня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні за № 0002633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про знищення речових доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.06.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення працівника правоохоронних органів про те, що під час поверхневої перевірки спільно з екіпажам 152 на перехресті вул. Одеська з вул. Руставі в м. Черкаси автомобіля ВАЗ-2199, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник автомобіля ОСОБА_4 , 1999 року народження, виявили білу кристалічну речовину в поліетиленових пакетиках зовні схожу на метадон в кількості близько 20-40 пакетиків.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 2/2282 від 28.01.2021 кристалічні речовини білого кольору, які надані на експертизу, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса метадону складає 3,601 г. Таблетки надані на ексепртизу, містять у своєму складі гідазепам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься, а тому визначення маси не проводилось. Відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, виявлений наркотичний засіб метадон є великим розміром наркотичного засобу.

23.04.2021 по даному кримінальному провадженню було змінено кваліфікацію з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України

Під час досудового розслідування було встановлено, що 22.06.2021 було проведено обшук транспортного засобу марки ВАЗ-2199, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , 1999 р.н., без постановлення суду, у ході якого виявлено поліетиленові пакети із наркотичним засобом «метадон», після чого 23.06.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси було направлено поштою через ПАТ «Укрпошту» клопотання про проведення обшуку з метою легалізації проведеного обшуку та клопотання про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку. 30.06.2021 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було розглянуті клопотання, після чого дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суддею прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотань.

Враховую чи те, що у задоволенні обшуку відмовлено, а тому докази вилучені під час обшуку є недопустимими, які підлягають знищенню у порядку, передбаченому ст. 255 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи викладене виникла необхідність щодо знищення вказаних речових доказів.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились. Просили справу розглянути в їх відсутність.

Дослідивши матеріали спарви суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

Відповідно до ч. 2 ст. 237 «Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи».

Відповідно до ч. 1 ст. 233 «Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті».
Відповідно до ч. 2 ст. 233 «Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи».
Відповідно до ч. 3 ст. 233 «Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу».

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2020 у період часу з 16 год. 08 хв. до 16 год. 35 хв. був проведений обшук транспортного засобу марки ВАЗ-2199, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , 1999 р.н., без постановлення суду, у ході якого виявлено поліетиленові пакети із наркотичним засобом «метадон», після чого 23.06.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси було направлено поштою через ПАТ «Укрпошту» клопотання про проведення обшуку з метою легалізації проведеного обшуку.

30.06.2020 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було розглянуто клопотання, після чого дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суддею прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотань, а тому вилучені 31 поліетиленовий пакет із речовиною, незалежно від вмісту речовини у пакетах є недопустими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції від 15.06.2021 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Також, відповідно до абзацу шостого ч.6 ст.100 КПК України у разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Відповідно до ч.8 ст.100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а у випадках, якщо такі речові докази передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані речові докази та предмети необхідно знищити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів, які являються неналежними доказами вилученими під час обшуку 22.06.2020 у період часу з 16 год. 08 хв. до 16 год. 35 хв. транспортного засобу марки ВАЗ-2199, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , 1999 р.н., а саме: 4 згортки із речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 2/2282 від 28.01.2021 кристалічні речовини білого кольору, які надані на експертизу, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса метадону складає 3,601 г. Таблетки надані на експертизу, містять у своєму складі гідазепам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься, які упаковано до сейфпакету № 2683130 та передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону, у зв`язку із неналежністю доказу.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1