Справа № 686/5284/21
Провадження № 1-кс/686/5656/21
У Х В А Л А
27 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, перебуваючого у громадському шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого,
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, і при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання і просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на необґрунтованість підозри і відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Крім цього, 31.03.2021 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та прозорий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Окрім цього, в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 блоку № НОМЕР_3 г/к «ТЕМП» що в м. Хмельницький, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 вилучено: паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; прозорий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пакет білого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; два пакети жовтого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору; картонну коробку ТОВ «Нова Пошта» із частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; скляну банку об`ємом 3 л. із частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластиковий контейнер у якому 7 паперових згортків, два фольгова них згортки, два поліетиленових згортки та пакетик зеленого кольору із мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; два прозорих поліетиленових згортки із мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; металеве сито та мірний стакан із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; три частини скляного циліндричного кулькового холодильника; скляний лабораторний посуд: три шароподібних колби, одна циліндрична колба, кружка, мірний стакан, три стаканчики, дві палички, що містять нашарування речовини білого кольору; пластикова кришка, пластикова ложка та пластикова ємкість із нашаруваннями речовини білого кольору; електронні ваги із нашаруваннями речовини на їх робочій поверхні; два прозорих поліетиленових пакети із речовинами білого кольору; шість прозорих пакетиків із пазовими застібками, в одному з яких гральна карта, які містять в середині залишки та нашарування речовини жовтого кольору; чотири пластикових пляшки об`ємом по 1 л. та одну скляну пляшку об`ємом 0,5 л. із рідинами невідомого походження.
Дана підозра є обґрунтованою, адже підтверджується: заявою ОСОБА_8 про вимагання у нього грошових коштів в сумі 100000 гривень; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами огляду скріншотів та аудіозаписів розмов потерпілого ОСОБА_8 із зазначеними особами; протоколами впізнання осіб за фотознімками, проведеними за участі потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду потерпілого ОСОБА_8 від 31.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.03.2021 року; протоколом про результати проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 01.04.2021 року.
02 квітня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.05.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2021, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, враховані при обранні запобіжного заходу, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на експертів, свідків, потерпілих; вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 189 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років Отже підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на експертів, потерпілих та свідків під час розслідування кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Окрім того, ОСОБА_5 може продовжити вчинення злочину у якому підозрюється, а також вчините інше правопорушення, зважаючи на те, що він є раніше судимою особою і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час встановленого вироком суду іспитового строку.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, дітей на утриманні, не є визначальними обставинами, які б надавали можливість відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Строк тримання під вартою необхідно визначити в межах строку досудового розслідування по 23.07.2021 включно.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 23 липня 2021 року включно.
Ухвала діє по 23 липня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28.05.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду