Справа № 750/3187/21
Провадження № 1-кс/750/988/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 20.04.2018, про відмову в задоволенні клопотання від 25.03.2021 року -
в с т а н о в и в:

05.04.2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 20.04.2018, про відмову в задоволенні клопотання від 25.03.2021 року.
У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив скасувати постанову слідчого, як не вмотивовану.
Слідчий в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, вказала що ОСОБА_3 в данному кримінальному провадженні не має жодного статусу, а лише був допитаний в якості свідка, також надала для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000100 від 20.04.2018.
Заслухавши думку особи яка подала скаргу, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 20.04.2018.
Зі змісту скарги слідує, що 23.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 20.04.2018.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 20.04.2018, 25.03.2021 року слідчим клопотання розглянуто та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 20.04.2018, ОСОБА_3 було допитано в якості свідка в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
А ч. 1 ст. 66 КПК України передбачено, що свідок має право: 1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується; 2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу; 3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню; 4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача; 5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті; 6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань; 7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження; 8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 9) заявляти відвід перекладачу.
П.7 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Подана до суду скарга жодним чином не свідчать про наявність неповноти при перевірці вказаних обставин слідчим, всі обставини по даному кримінальному провадженню слідчим були досліджені в повному обсязі, а прийняте рішення відповідає вимогам норм кримінального судочинства, що підтверджує й оскаржувана постанова про відмову в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Встановлене свідчить про те, що в судовому засіданні вивчені всі надані суду матеріали скарги, досліджені всі обставини події, а це приводить суд до висновку, що в даному випадку не мало місця порушення жодних із загальних положень досудового розслідування, оскаржувана постанова винесена на підставі зібраних матеріалів, і підстави для її скасування та задоволення скарги ОСОБА_3 - відсутні.
Слідчий суддя встановив, що прийняте слідчім рішення про відмову у задоволенні клопотання є таким, що відповідає закону, в зв`язку з чим подана скарга не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 20.04.2018, про відмову в задоволенні клопотання від 20.03.2021 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1