Номер провадження: 11-кп/813/1191/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22.03.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0002209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2016 року, за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 13.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 року, в якій просив пом`якшити йому призначене покарання, шляхом застосування положень ст. 69 КК України.

19.03.2021 року матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою надійшли на адресу апеляційного суду та розподілені у провадження головуючого - судді ОСОБА_2 та членів судової колегії: суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При цьому, у матеріалах кримінального провадження наявне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 10.03.2021 року, в якому останній, посилаючись на положення п.1 ст.403 ПК України просить не розглядати його апеляційну скаргу на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 року (т.1 а.с.121).

Крім того, матеріали провадження містять заяву захисника ОСОБА_6 від 16.03.2021 року, в якій остання вказала на те, що обвинувачений погоджується з вироком суду та на даний час госпіталізований до медичної частини слідчого ізолятора, де утримується під вартою (т.6 а.с.117).

19.03.20921 року захисник ОСОБА_6 звернулася до Одеського апеляційного суду з клопотанням, в якому просила прийняти відмову ОСОБА_3 від поданої ним апеляційної скарги у зв`язку з його хворобою та терміновою необхідністю госпіталізації останнього до лікарні.

Порядок провадження в суді апеляційної інстанції визначений Главою 31, а дії судді-доповідача під час прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції визначені положеннями ст. ст. 398-402 КПК України.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не визначений порядок дій судді-доповідача у разі відмови особи, що подала апеляційну скаргу та прийняття суддею-доповідачем відповідного судового рішення.

Водночас, апеляційний суд враховує вимоги ст. 398 КПК України, зокрема, що суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження, які вважає за необхідним застосувати під час розгляду клопотань сторони захисту та вирішенні питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 та в подальшому поданих до апеляційного суду заявах обвинуваченого та його захисника доводи, з урахуванням того, що іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги не були подані, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 в зв`язку з наявністю перешкоди для його відкриття, яке полягає у відмові обвинуваченого та його захисника від поданої обвинуваченим апеляційної скарги.

При цьому, зважаючи на ту обставину, що апеляційним судом встановлені обставини, які унеможливлюють прийняття апеляційним судом рішення про відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0002209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2016 року, за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та повернути йому подану ним апеляційну скаргу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 року відносно ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та повернути обвинуваченому подану ним апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2