Справа № 159/1215/21
Провадження № 1-кс/159/420/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач 02.03.21 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання
обґрунтоване тим, що у провадженні СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. є матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 120 210 355 500 001 04 20.02.21 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що о 09 год. 43 хв. 06.02.21 р. невстановлена особа за адресою: с. Пересіка Турійського р - ну Волинської обл., шляхом обману під приводом продажу автозапчастин, незаконно заволоділа грошовими коштами, які гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахував через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську картку, чим завдала останньому майнової шкоди на суму 9 000 грн. Встановити особу, яка заволоділа грошовими коштами потерпілого, отримати інформацію по вище вказаному банківському рахунку не виявилось за можливе. Необхідна інформація перебуває у електронних документах банку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до неї неможливо встановити обставини справи.
Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явився.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що заявлене дізнавачем клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Задовольняючи клопотання частково, враховую, що дізнавачем не конкретизовано період, за який він прагне отримати доступ до запитуваної інформації, тому слід обмежити період датою подання клопотання до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати цю юридичну особу надати, у т. ч. - з можливістю вилучення інформації у копії її відділенні за адресою: АДРЕСА_2 , старшому дізнавачу - інспектору сектору дізнання Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме: до інформацій про банківські операції по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 06.02.21 р. по 02.03.21 р. включно, а саме: про рух коштів по вище вказаному рахунку; де саме, коли і яким чином були проведені банківські операції (інтернет - банкінги, платіжні системи тощо), на який рахунок, та кому він належить; чи знімались кошти з такого рахунка, та якщо - так, то коли і у якому місті; також - надати, при наявності, відеоінформацію, з правом проведення дізнавачем виїмки документів.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 02.03.21 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1