печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000382 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді 01.06.2021 надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Розгляд даної справи було призначено на 03.06.2021, однак підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Захисник у судовому засіданні повідомив, що підозрюваний перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання», про що надав відповідну довідку №40 від 02.06.2021.

З метою перевірки достовірності вказаних обставин слідчим суддею 03.06.2021 до КНП БМР «Бердянське територіальне медичне об`єднання» скеровано запит щодо можливості підозрюваного приймати участь в судовому засіданні з розгляду означеного клопотання. У цей же день, з вказаного лікувального закладу отримано відповідь, згідної якої ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 31.05.2021 та по час надання відповіді.

У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 04.06.2021.

Поряд з тим, від прокурора та захисника надійшли заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою підозрюваного. В той же час з КНП БМР «Бердянське територіальне медичне об`єднання» надійшла повторна відповідь від 04.06.2021, в якій також було зазначено про те, що приймати участь в судовому засіданні та тимчасово залишати заклад враховуючи тяжкість стану пацієнта ОСОБА_5 неможливо. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 09.06.2021.

В судове засідання сторони не з`явились.

Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся із заявою про про відмову від клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом у зв`язку з тим, що двомісячні строки обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу сплинули 04.06.2021.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, а також того, що строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу сплив, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для подальшого розгляду даного по суті клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з чим таке підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 181, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000382 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України- повернути особі, що звернулась із клопотанням, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1