Справа № 158/1650/21
Провадження № 1-кс/0158/651/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.06.2021 близько 17 год. 20 хв., працівниками поліції на території дачного масиву «Озерце» Луцького району Жидичинської ОТГ, навпроти учбового центру по водінню було виявлено автомобіль марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , який підпадає під орієнтування по поліцейській операції «Сирена», за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та під час візуального огляду салону авто було виявлено медичні шприци з речовиною невідомого походження. В подальшому було викликано СОГ.

15.06.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

15.06.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, інших об`єктів, які можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено обшук транспортного засобу марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході даної слідчої дії виявлено та вилучено, зокрема: медичний шприц з голкою, у якому наявні сліди речовини невідомого походження бурого кольору; шприц зеленого кольору без голки, у якому наявні сліди речовини невідомого походження бурого кольору; голку для шприца.

Вилучені речі відповідно до постанови дізнавача від 16.06.2021 визнані речовими доказами та поміщено в камеру зберігання речових доказів.

В судове засідання дізнавач не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час обшуку майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на медичний шприц з голкою, у якому наявні сліди речовини невідомого походження бурого кольору; шприц зеленого кольору без голки, у якому наявні сліди речовини невідомого походження бурого кольору; голку для шприца, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1