Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9319/21
У Х В А Л А
16 серпня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000006 від 06.04.2021,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період часу з 23:00 год. по 03:00 год. 05.04.2021 в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000006 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України.
У ході розслідування встановлено, що в період часу з 24 год. 00 хв. 05.04.2021 по 03 год. 00 хв. 06.04.2021 невстановлена особа перебуваючи в акваторії озера АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала самохідне прогулянкове судно "Сарепта" ДАП- 1303-К з двигуном "Меркурі 60", чим завдала матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 .
З метою перевірки наявної у слідства інформації, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення часу, місця, способу його вчинення та причетних осіб, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, подане клопотання просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути таке без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2021 вбачається, що відділ поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000006 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України, в ході якого необхідно встановити особу, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, вказані у клопотанні документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000006, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, із наданням можливості отримання копії даної інформації у електронному вигляді, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), що містить інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період часу з 23 год. 00 хв. 05 квітня 2021 року по 03 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) в зоні дії базових станцій таких ретрансляційних антен:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ): Lac 27138; Cid 29363; Lac 27009; Cid 49252; 41252; 27972; 27543; 49253; 35046; 15046; 25046; Lac 27006; Cid 57542; Lac 26709; Cid 11492542;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ): Lac 1873; Cid 21632;21633; 36988; 36985; 36982; 59008872; 59008832; Lac 1844; Cid 5222; 222; 5224; 44587; 28021;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ): Lac 13444; Cid 8886; 39541; Lac 13431; Cid 7462;7463;7461; 21542; 21543; 21541; 81015421; 81016233; 81016423; 81016234.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1