Справа №127/1918/21
Провадження №1-кс/127/795/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Волинця Антона Олеговича про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Волинець А.О. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000019 від 07 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за вироками Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2014 та 17.12.2014, приблизно о 21.35 год. 06.01.2021 разом з малознайомим йому ОСОБА_2 перебував в дворі багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи біля вказаного будинку, ОСОБА_1 побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_3 , який також перебував у дворі вищезгаданого будинку. В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння належним ОСОБА_3 майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_3 та керуючись жагою до легкої наживи, почав вимагати у останнього грошові кошти, на що почув відмову. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до потерпілого насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 три удари кулаком в обличчя, після чого, скориставшись безпорадним станом останнього, дістав із кишені його кофти грошові кошти в сумі 117 грн.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_1 , почав тікати по АДРЕСА_2 та зник з місця події, в подальшому розпрядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 117 гривень.

За даним фактом 07.01.2021 Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що камери відео спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані в дворі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксували особу, яка причетна до вчинення даного злочину та порядок реалізації нею злочинного умислу.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відео спостереження, що знаходяться в володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані в дворі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Волинця Антона Олеговича задовольнити.

Надати слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Волинцю Антону Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), з камер відео спостереження, що знаходяться в володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та розташовані в дворі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 20 год. 00 хв. 06.01.2021 року по 24:00 год., 06.01.2021 року, з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя