Справа № 212/986/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про продовження строку досудового розслідування

02 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі частини 4 статті 107 КПК України, розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002191 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002191 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002191 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за фактом того, що 30.09.2019 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення від КЗ КПНД ДОР про те, що 30.09.2019 року невстановлена особа проникла до приміщення КЗ КПНД ДОР, яке розташоване за адресою: вул. Дишинського, 27 м. кривий ріг, звідки таємно викрала майно, яке належить останнім, спричинивши матеріального збитку.

Відомості про вказане правопорушення 01.10.2019 року зареєстровано в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002191 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.186 КК України.
Досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002191 здійснюється старшим слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законності під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Слідчий органу досудового розслідування в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій та додатково потрібно провести наступні слідчі (розшукові дії):

-Встановлення особи, яка чинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя встановив, що слідчий ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 зазначає, що потрібно провести додаткові слідчо-оперативні заходи на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, при цьому не зазначає, які дії вчинялись для встановлення особи і чим це підтверджується.
В поданому клопотанні слідчим не доведено обґрунтованості продовження строку досудового розслідування, так як встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, можна було здійснити на протязі періоду часу з 01 жовтня 2019 року по дату звернення з клопотанням до суду, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002191 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1