Провадження № 1-кп/331/74/2021
Єдиний унікальний номер 335/1730/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2021 року місто Запоріжжя
Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и л а :
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, у клопотанні прокурором зазначено, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомлені про проведення відносно них досудового розслідування, почали переховуватись від правоохоронних органів, у зв`язку з чим були оголошені у міжнародний розшук. З урахуванням положень ст.ст. 297-1, 297-3 КПК України слідчими суддями винесено ухвали, якими надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 га ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 191 КК України. Про вказану обставину органом досудового розслідування повідомлено підозрюваним у спосіб, визначений вимогами ст. 297-5 КПК України. Під час закінчення досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам письмово повідомлено. На час підготовчого судового розгляду кримінального провадження місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не встановлено, до суду вони не з`явились. З урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знали про розпочате відносно них кримінальне провадження, а також проведення досудового розслідування у спеціальному порядку та розгляду кримінального провадження у суді, керуючись вимогами ст.ст. 36, 323 КПК України, просить суд постановити ухвалу про здійснення відносно обвинувачених спеціального досудового розслідування.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_8 у судовому засіданні також не заперечувала проти клопотання прокурора, оскільки відомості місцезнаходження обвинувачених наразі невідомі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні заперечував проти здійснення спеціального судового провадження , та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Вислухавши думку прокурора та захисників, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріалів справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в здійсненні спеціального судового провадження з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого.
Відповідно до частини п`ятої статті 139 Кримінального процесуального кодексу України ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Відповідно п.20-1 Перехідних положень даного Кодексу передбачено дві підстави щодо застосування спеціального судового розслідування, це перелік статей КК України, з урахуванням яких застосовується спеціальне досудове розслідування та судове слідство та визначений ряд критеріїв щодо яких воно застосовується, зокрема, щодо підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
З вищевикладеної норми слідує, що кримінальне провадження щодо злочину, зокрема, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia) у разі, якщо:
- обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук;
- або обвинувачений понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Абзацом 8 пункту 20-1 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальні провадження, у яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування щодо злочинів, передбачених цим пунктом, і обвинувальні акти направлені до суду до спливу строку, передбаченого абзацом першим цього пункту (не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань (опублікування у газеті «Урядовий кур`єр» відповідного повідомлення його керівником)), а так само кримінальні справи, які станом на цю дату перебувають на розгляді суду, розглядаються з урахуванням правил спеціального судового провадження та особливостей, визначених цим пунктом.
З наданих прокурором до клопотання додатків вбачається, що слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_12 винесено ухвалу від 11.02.2015 р. про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_9 .
Слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_13 винесено ухвалу від 11.02.2015 р. про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_10 .
Слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_13 винесено ухвалу від 11.02.2015 р. про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_11 .
Постановою слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_14 від 29.08.2014 року оголошено міжнародний розшук ОСОБА_9 .
Постановою слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_14 від 29.08.2014 року оголошено міжнародний розшук ОСОБА_11 .
Постановою слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_14 від 29.08.2014 року оголошено міжнародний розшук ОСОБА_10 .
З викладеного слідує, що у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування.
Щодо наявності підстав для здійснення спеціального судового провадження, передбачених абзацом 5 пункту 20-1 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає наступне.
Разом з тим, даних про те, де наразі перебуває обвинувачений за межами території України або в Україні, станом на теперішній час, прокурором суду не надано.
Прокурором, при зверненні до суду з клопотанням про здійснення відносно обвинувачених спеціального судового провадження не доведено того, що обвинувачені переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.
У цьому контексті суд зауважує, що прийняття слідчим постанов про розшук осіб та направлення їх на виконання до відповідного органу не є свідченням того, що особа оголошена у міжнародний розшук.
Однак, системний аналіз змісту абзаців 5 та 8 пункту 20-1 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України дозволяє дійти до висновку, що переховування обвинуваченого понад шість місяців від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або наявність стосовно обвинуваченого фактичних даних, що він перебуває за межами України, є самостійною підставою для здійснення спеціального судового провадження.
Виходячи з вищевикладеного, даних про оголошення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у міждержавний та/або міжнародний розшук та переховування ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 понад шість місяців від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, органом досудового розслідування не надано, а тому підстави для здійснення спеціального судового провадження наразі відсутні.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачені в судові засідання не з`являються тривалий час, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини їх неявки суду невідомі. На теперішній час місцезнаходження обвинувачених невідоме.
Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення обвинувачених від явки у судове засідання, колегія суддів вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України зупинити підготовче судове провадження відносно обвинувачених та оголосити останніх у розшук.
Стосовно клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, суд зазначає наступне.
У підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України).
Вимоги до форми і змісту обвинувального акту встановлені ст. 291 КПК України.
Аналізуючи доводи захисника стосовно наявності підстав для повернення обвинувального акту прокурору та вирішуючи питання щодо їх обґрунтованості, суд виходить з наступного.
Виходячи із змісту положень ст. 291, 314 КПК України єдині процесуальні документи, що підлягають дослідженню судом під час підготовчого судового засідання є обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідність яких вимогам кримінального процесуального закону має перевірити суд.
При цьому, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню судового розгляду і не можуть бути усунені під час судового розгляду.
Ухвалою колегії суддів від 22.10.2018 року обвинувальний акт вже повертався прокурору з підстав викладених в ухвалі. Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 27.06.2019 року, ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про повернення обвинувального акту прокурора скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Доводи захисника про здійснення досудового розслідування з грубим порушенням норм законодавства та прийняття процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, що на переконання захисника, є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки не тягнуть за собою грубого порушення вимог кримінального процесуального закону і не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право, але не зобов`язаний, повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
За таких обставин вказані доводи захисника не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314, 291, 323, 335, 372 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_3 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - зупинити до розшуку обвинувачених.
Після затримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доставити останніх до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Копії ухвали направити для виконання на адресу УСБУ в Запорізькій області та для контролю прокурору Запорізької обласної прокуратури.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2