У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/811/21
Номер провадження 1-кс/184/199/21

29 квітня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000319 від 15.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000319 від 15.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.05.2020 року до СВ Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 по розгляду скарги ОСОБА_5 від 29.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що службова особа суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ «ОРРЗ» умисно, неправдиво повідомила про нібито надані арбітражним керуючим ОСОБА_6 підроблені документи та неправдиві свідчення у справі, яку розглядає Господарський суд Дніпропетровської області. 12-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 закінчується 15.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки допитати посадових осіб ПрАТ «ОРРЗ» з приводу відомих їм обставин вчинення вказаного злочину, допитати арбітражного керуючого ТОВ «ОРРЗ» з приводу відомих йому обставин вчинення вказаного злочину, отримати у спосіб, передбачений КПК копії всіх документів щодо передачі майна від ТОВ «ОРРЗ» до ТОВ «Січеславський машинобудівний завод» у тому числі із виконавчих проваджень та документів пов`язаних з майном, яке є предметом спору та інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000319 відомості за фактом завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, було внесено до ЄРДР 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

-долучено до матеріалів кримінального провадження заяву ОСОБА_5 про вчинення злочину від 10.04.2020 року;

-долучено до матеріалів кримінального провадження копію ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 року щодо надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженні №0000092 від 08.02.2021 року;

-долучено до матеріалів кримінального провадження копію статуту ТОВ «Січеславський машинобудівний завод»;

-долучено до матеріалів кримінального провадження копії документів щодо діяльності ТОВ «Січеславський машинобудівний завод»;

-долучено до матеріалів кримінального провадження копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №0000092 від 08.02.2021 року;

-долучено до матеріалів кримінального провадження копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000092 від 08.02.2021 року;

-допитано в якості свідка по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000319 від 15.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 15.05.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000319 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України на 6 місяців, тобто до 15.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1