печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000020 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.02.2014 приблизно об 11 год 00 хв, ОСОБА_5 , будучи волонтером, перебуваючи в під`їзді одного із будинків на перехресті вулиць Інститутська та Шовковична в м. Києві, був затриманий працівниками спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після цього ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де, згідно з рапортом оперативного чергового по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , 18.02.2014 близько 20 год 20 хв до районного управління працівниками полку конвойної служби на «автозаку» були доставлені особи, серед яких був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому ОСОБА_5 21.01.2014 о 21 год 23 хв старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , без жодних доказів вини ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за нібито участь у масових заворушеннях, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Наступного дня, тобто 19.02.2014, старшим слідчим ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

При цьому ОСОБА_5 жодні протиправні дії, пов`язані з участю у масових заворушеннях, не вчинялись, доказів кидання ним каміння в бік працівників органів внутрішніх справ у ході досудового розслідування здобуто не було, відповідних речей під час затримання у нього не вилучалось.

У подальшому, за результатами розгляду клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № 754/2998/-14-к від 20.02.2014 постановлено ухвалу про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до архівної особової справи колишнього оперативного чергового чергової частини штабу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11220/21-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1