печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26 березня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, на строк до 12 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003035 від 06.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, в ході розслідування якого окремі свідки та потерпілі надали органу, що здійснює досудове розслідування, завідомо неправдиві показання з обвинуваченням у тяжкому та особливо тяжкому злочинах.

Під час досудового розслідування проведенні наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- 01.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України;

- 01.04.2020 доручено проведення досудового розслідування;

- 02.04.2020 проведено огляд матеріалів кримінального провадження № 0003035 від 06.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України в ході якого було проведено копіювання протоколів допитів потерпілих, свідків та підозрюваного, а також проведених одночасних допитів.

Крім цього в ході досудового розслідування встановленні факти, коли раніше допитані учасники провадження вже змінювали показання, зокрема 12.06.2017 та 19.06.2017 до СУ ГУНП в Харківській області та прокуратури Харківської області надійшли клопотання від свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в яких останні просять їх додатково допитати, перевірити законність повідомлення про підозру ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , крім того потерпілі відмовляються від цивільного позову.

Додатково допитані в якості потерпілих 18.07.2017 ОСОБА_12 , 19.07.2017 ОСОБА_10 та 20.07.2017 ОСОБА_9 повідомили, що факт вчинення кримінального правопорушення дійсно був, але вони не впевненні що його вчинив ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у зв`язку із тим, що фотокартки у протоколі проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання не чіткі та вони вважають що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на місці вчинення кримінального правопорушення взагалі не було.

15.01.2018 додатково допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомили, що протоколи допитів від 25.12.2016 та 15.04.2017 були підписані ними під тиском ОСОБА_12 , осіб на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 жодним чином не впізнають, крім того вказаних осіб 22.12.2016 біля кафе «Шафран» не бачили.

Крім того допитаний 15.01.2018 в якості потерпілого ОСОБА_10 в третє змінив свої показання та повідомив, що протоколи допитів його в якості потерпілого були підписані ними під тиском ОСОБА_12 , осіб на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 жодним чином не впізнає, крім того вказаних осіб 22.12.2016 біля кафе «Шафран» не бачив.

Додатково допитаний 06.02.2018 в якості потерпілого ОСОБА_12 повідомив, що на нього та членів його родини підозрюваним ОСОБА_13 та його захисником ОСОБА_16 з травня по жовтень 2017 року поступали погрози, щодо того якщо він не буде давати показання, які вигідні підозрюваному та його захиснику, потерпілий не отримає свій автомобіль, а також відносно нього вчинять дії насильницького характеру. Крім того, ОСОБА_12 просить вважати надані ним у період з травня та жовтня 2017 року показання не дійсними та такими, що надані останнім під тиском підозрюваного ОСОБА_13 через захисника ОСОБА_16 .

Крім того, потерпілий зазначив, що захисник ОСОБА_16 який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_13 та ОСОБА_14 неодноразово за допомогою інтернет месенджерів надсилав потерпілим на електрону пошту ОСОБА_9 повідомлення у яких містилися текстові файли із необхідними показами, або тексти клопотань, які необхідно було надати до прокуратури Харківської області, або до СУ ГУНП в Харківській області.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зокрема: на даний час вирішується питання щодо встановлення місця перебування осіб, що були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні №0003035 та процесуальних дій, направлених на виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- допитати в якості свідків у кримінальному провадженні №0000343 наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з приводу подій кримінальних правопорушень, що розслідувались в межах кримінального провадження №0003035 та підстав зміни їх показів в процесі досудового розслідування;

- провести одночасні допити між зазначеними вище особами;

- встановити місце перебування ОСОБА_14 та допитати його в якості свідка в даному кримінальному провадженні з метою з`ясування відомостей що мають значення для досудового розслідування;

- допитати в якості свідків осіб з числа слідчих, що проводили досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003035 та проводили допити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- за потреби призначити та забезпечити виконання судових почеркознавчих та технічних експертиз документів, а саме протоколів допитів осіб, що надавали письмові свідчення щодо звинувачення осіб в тяжкому та особливо тяжкому злочинах;

- у разі наявності достатніх підстав, повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.

Здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше не представилось можливим, через наявність обґрунтованих обставин, зокрема через складність та специфіку розслідуваних злочинів, що полягає у необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій в період карантинних заходів встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу «Covid-19», на підставі яких на всій території України з 12.03.2020 діють карантинні заходи, що ускладнюють швидке та своєчасне проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати великий перелік слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Злочин, за ознаками вчинення якого розпочато досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Виконання зазначених слідчих дій має важливе значення і без їх проведення не можливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000343 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 01.04.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1