overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/419/21
Провадження № 1-в/396/28/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
30.03.2021 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка подання т.в.о. начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 15.08.2017 року Добровеличківським районним судом за ч.1 ст. 121 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 12.09.2019 року умовно - достроково, не відбутий строк 11 місяців та 3 дні,-
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.3,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
Подання т.в.о. начальника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_3 , тимчасово проживає за адресою: с. Висоцьке Новоукраїнського району Кіровоградської області строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:
1. Заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі Новоукраїнського району Кіровоградської області (населеного пункту) в особистих справах без дозволу поліції. У разі необхідності виїзду, зобов`язаний письмово попередити працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про мету, термін виїзду, точну адресу, місце перебування, отримати дозвіл на виїзд, маршрутний листок та з`являтися в поліцію для реєстрації.
2. Заборонити ОСОБА_4 залишати своє помешкання, за яким проживає, після 22-ї години і до 6 годин ранку, без отримання на те письмового дозволу керівництва поліції. При необхідності порушення цієї заборони піднаглядний з поважної причини зобов`язаний попередити керівництво поліції.
4. Зобов`язати громадянина ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в поліцію два рази на місяць, тобто першу та третю п`ятницю місяця з 09-00 год. до 17-00 год..
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали суду буде складено 30.03.2021 року та оголошено учасникам 30.03.2021 року о 16-00 год.
Головуючий: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/139/15-к
Провадження № 1-в/534/34/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2021 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
п о с т а н о в и в :

Подання начальника відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області задовольнити повністю.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити наступні обмеження:
-заборонити вихід з квартири за місцем мешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня;

-заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив;

-заборонити виїжджати за межі м. Горішні Плавні у особистих справах без дозволу керівництва ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області;

-зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області чотири рази на місяць у визначений день і час.
Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області для організації виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2021 о 09 год 45 хв в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа 556/487/21
Номер провадження 1-кс/556/71/2021
У Х В А Л А
іменем України

29.03.2021 року

про арешт майна
(вступна та резолютивна частина)

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на лісоматеріали (колоди) в загальній кількості близько 150 м3 сироростучої деревини породи «сосна».

Визначити місцем зберігання вказаного майна територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 березня 2021 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.03.2021
Справа №642/6368/16-к
Провадження № 1-кп/642/262/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
встановив:
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходився вищезазначений обвинувальний акт.
У зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату суду на підставі наказу №07-02/16, відповідно до рішення зборів суддів №01-06/15 від 08.04.2020, 25.03.2021 було проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю обвинувального акту до свого провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/555/21
Справа № 711/1714/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000148 від 04.05.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 про арешт майна, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно шляхом заборони розпорядження майном, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0424, загальною площею 3,6999 га.
Зобов`язати відповідальну особу Центру з надання адміністративних послуг в м. Черкаси, надати слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, витяг з внесеними відомостями про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та володільцю майна підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/4909/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , керуючого АБ "Сергія Халепи" в інтересах підприємства "Роман" на дії старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , які полягають у відмові в задоволенні клопотання (в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_2 , керуючого АБ "Сергія Халепи" в інтересах підприємства "Роман" надійшла скарга на дії старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , які полягають у відмові в задоволенні клопотання (в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України).
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , керуючого АБ "Сергія Халепи" в інтересах підприємства "Роман" на дії старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , які полягають у відмові в задоволенні клопотання (в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України).
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 09 годин 40 хвилин 02 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
26.03.2021 Справа № 756/4208/21
Унікальний номер № 756/4208/21
Провадження № 1-кс/756/710/21

У Х В А Л А
26 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

секретаря : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного Товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
В обґрунтування скарги заявник вказує, що слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки в порушенням вимог ст.110 КПК України ним не вчинені всі необхідні та можливі слідчі дії.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Системний аналіз кримінально-процесуального законодавства України свідчить, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим чи прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Підставою для закриття провадження №0007125, внесеного до ЄРДР 04.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України слідчим у постанові від 18.11.2019 зазначено лише про закінчення строків досудового слідства, передбачених ст.219 КПК України.
Однак, в даній постанові слідчий не вказав: які слідчі дії було проведено під час досудового розслідування, що було встановлено під час цих слідчих дій, що завадило встановити наявність чи відсутність вини особи, чому неможливо було продовжити строк досудового розслідування.
За таких обставин, враховуючи, що слідчим не повній мірі, виконані вимоги ст.110 КПК України щодо мотивування постанови, не в повному обсязі проведено досудове розслідування, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.
На підставі викладеного і керуючись ст.110 303-307, КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УПГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 18.11.2019 про закриття кримінального провадження за №0007125, внесеного до ЄРДР 04.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9967/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу

06 листопада 2019 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У судове засідання призначене на 06 листопада 2019 року, без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .
Не виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

застосувати примусовий привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в Подільський районний суд м. Києва, каб. 203 о 16 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року, для розгляду щодо нього кримінального провадження.

Виконання даної постанови доручити працівникам поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5065/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 червня 2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Після цього, було прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання всі учасники, вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 26 червня 2020 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2336/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захиснику ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 год. 05.04.2021 року.

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/312/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 березня 2021 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції)

представника ТОВ "Столичний млин"

адвоката ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ "Столичний млин" на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.02.2021 року,

в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ "Столичний млин" залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.02.2021 року, якою скаргу ТОВ «Столичний млин» на бездіяльність начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, повернуто скаржнику - без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2021 року о 10 год.

Судді :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/183/21 Справа № 700/900/20 Категорія: ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора в режимі відеоконференції з Лисянським районним судом: обвинуваченого захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000063 за апеляційною скаргою прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, несудимий, -

засуджений за вчинення кримінальних проступків, передбачених:
- ч.1 ст. 357 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.;
- ч.1 ст. 185 КК України, до покарання, із застосування ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід в судове засідання Черкаського апеляційного суду на 15-00 годину 26 березня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, до приміщення Лисянського районного суду Черкаської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції .
Виконання ухвали покласти на начальника Сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції.

Керівнику Черкаської обласної прокуратури взяти на контроль виконання вказаної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2021 о 16.00 годині.

Головуючий

Судді