1Справа № 335/3495/21 1-кс/335/2185/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2021 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2021 клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, залишено без задоволення; застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистої поруки, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 12.04.2021 невірно вказано кваліфікацію кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_3 , замість правильної кваліфікації ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, зазначено ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З повідомлення про підозру, яке долучено до матеріалів клопотання, встановлено, що ОСОБА_3 05.04.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 12.04.2021 невірно зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що слідчим суддею допущено описку у кваліфікації кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_3 , слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити її, вказавши кваліфікацію кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_3 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, замість помилково зазначеної ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2021 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 (справа №335/3495/21, 1-кс/335/2185/2021), та вважати вірною кваліфікацію кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_3 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1