Справа № 639/8115/19
Провадження № 1-кп/639/108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.12.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000101 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До початку судового засідання захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів нотаріальної справи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 по посвідченню останнім Договору купівлі продажу земельної ділянки, укладеного 17.11.2018 року за реєстровим номером 1124 (щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :00:006:0021) з метою копіювання договору та інших документів нотаріальної справи.

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначає, що стороною захисту вже зібрано багато документів для підтвердження їх позиції в судовому розгляді, серед яких заяви про повідомлення про підозри, обвинувальні акти та вироки різних судів, в яких так чи інакше в якості заявника та свідка фігурував ОСОБА_7 .На даний час у сторони захисту виникла необхідність в одержанні ще одного документу.З метою самостійного одержання копії вищезазначеного договору стороною захисту було надіслано відповідний адвокатський запит на ім`я Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 .Вказаний запит було надіслано рекомендованим листом та одержано адресатом 24.06.2020 року та відповіді на теперішній час надано не було.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Судовим розглядом встановлено, що з 18.11.2019 року в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.12.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

23.06.2020 року стороною захисту було одержано інформаційну довідку №213557705, з якої вбачається, що право власності ОСОБА_7 на вищезазначену земельну ділянку перейшло від ОСОБА_7 до громадянки ОСОБА_8 на підставі Договору купівлі-продажу №1124 від 17.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Того ж дня в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було направлено засобом поштового зв`язку адвокатський запит від 23.06.2020 року на ім`я Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 .
Вказаний запит було надіслано рекомендованим листом та одержано адресатом 24.06.2020 року та відповіді на теперішній час надано не було.
Таким чином, стороною захисту вжито всіх передбачених законом заходів з метою самостійного одержання документів, які планується використати в суді в якості доказів.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до інформації, в тому числі яка містить нотаріальну таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Таким чином, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати захисник, може знаходитись у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.160-163,350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів нотаріальної справи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 по посвідченню останнім Договору купівлі продажу земельної ділянки, укладеного 17.11.2018 року за реєстровим номером 1124 (щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :00:006:0021) з метою ксерокопіювання Договору та інших документів нотаріальної справи.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1