overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/980/20
Пр. №1-кп/333/310/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
10.03.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0002220 від 08.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.12.2020 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Під час судового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №40002220 від 08.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України на 26.05.2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту: обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого, свідків, відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/930/21
ун. № 759/5667/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003331 від 17.07.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003331відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2021 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, та 17.04.2021 останній вибув з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Коростенської виправної колонії № 71», для відбування покарання.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Заслухавши думку прокурора, яка просила тимчасово етапувати ОСОБА_3 до Київського слідчого ізолятора, та захисника, який не заперечував з приводу етапування ОСОБА_3 , враховуючи необхідність участі в підготовчому та судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_3 з ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження.

Керуючись ст. 90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати з ДУ «Коростенська виправна колонія № 71» Міністерства юстиції України (Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 4) до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), у зв`язку з розглядом кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Коростенська виправна колонія № 71».
Начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» про виконання ухвали терміново повідомити Святошинський районний суд м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/4030/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
18 травня 2021 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу представника ДП «Фастівське лісове господарство» на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ. Мотивувальна частина
В травні 2021 року представник ДП «Фастівське лісове господарство» звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання Національним антикорупційним бюро України заяви керівника ДП «Фастівське лісове господарство» №142/581-00-ЮО від 20 квітня 2021 року про вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 206 КК України, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не було розпочате.

У зв`язку з цим Скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник НАБУ подав докази фактичного виконання положень ст. 214 КПК України та реєстрації на підставі заяви ДП «Фастівське лісове господарство» кількох кримінальних проваджень.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що уповноважені особи НАБУ самостійно усунули оскаржувану бездіяльність, провадження у справі підлягає закриттю.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Закрити провадження у справі за скаргою ДП «Фастівське лісове господарство» на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 461/2638/21
Провадження № 1-кп/461/380/21
УХВАЛА

14.05.2021 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 14 липня 2021 року включно, з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати за до суду за першим викликом;

2)не відлучатись за межі м.Львова без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4)утримуватись від спілкування із свідками у данному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну (у разі наявності таких).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3746/21
Провадження №1-кп/442/271/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"19" травня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 від 09.05.2021, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 04.06.2021 о 13:00 год (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Подана захисником в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2021 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000029 від 24 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.263, ч.2 ст. 345 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1770/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"19" травня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївського області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000201 від 04.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні,

В С Т А Н О В И В:
19.05.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, разом з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, до якого були додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно з загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З огляду на вказане, суддя вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у визначенні законом строки без виклику учасників судового провадження,

Керуючись ст.372, 381 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
призначити кримінальне провадження № 0000201 від 04.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 21 травня 2021 року о 14.00 годині, у приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал судових засідань №1, без виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4241/18
Провадження № 1-кп/592/175/21

УХВАЛА

19 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у дистанційному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000688 від 28.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду подано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Обвинувачений перебуває під вартою і тримається у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з участю потерпілого та обвинуваченого у дистанційному провадженні.

Обвинувачений погодився.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд. При цьому час визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.
Обвинувачений знаходиться під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», що далеко за межами м. Суми. У зв`язку з цим приїзд обвинуваченого у судове засідання є вочевидь ускладненим, а тому слід забезпечити його участь дистанційно.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні о 14-00 год. 31.05.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми о 14-00 год. 31.05.2021 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
19.05.2021 Справа №607/8705/21

Провадження 1-кс/607/2805/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000114 від 17 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000114 від 17 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом заборони розпоряджання та відчуження на вилучений 17 травня 2021 року автопоїзд у складі сідлового тягача «Renault Magnum 440» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з напівпричепом «Schmitz» типу контейнеровоз державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 .
В задоволенні решти вимог - відмовити.

У разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000114 від 17 травня 2021 року судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є сідловий тягач «Renault Magnum 440» державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz» типу контейнеровоз державний номерний знак НОМЕР_3 , зобов`язати власників (володільців) даного майна негайно надати вищевказане майно для проведення вказаних процесуальних дій.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та прокурору ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 21 травня 2021 року о 14 год.05 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа№751/3547/21
Провадження№1-кд/751/7/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши доручення 22 го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ),

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова від Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло доручення 22 го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів Кондратській Ганні.

На його виконання, суд вважає прийняти до проводження вказане доручення іноземного суду.

Керуючись ст. 564 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення 22 го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 червня 2021 року на 12 год 40 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Про час розгляду справи повідомити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/1779/20
Провадження №11-кп/801/216/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18 травня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання, призначеного за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 21.11.2019 за ч. 1 ст. 186, ст. 75, п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

Керуючисьст.399, ст. 405, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання, призначеного за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 21.11.2019 за ч. 1 ст. 186, ст. 75, п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку,- залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2021 року о 15.25 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4