Провадження № 1-в/243/137/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого:
15 січня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник

Слов`янського МВ філії

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що вирок набрав законної сили 17 лютого 2020 року, прийнятий до виконання Слов`янським МРВ фiлiї Державної установи «Центр пробації» в Донецькiй областi 20 лютого 2020 року, заведена особова справа № 33/2020. За перiод строку випробувания засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони.

Враховуючи викладене, Слов`янський МРВ фiлiї ДУ «Центр пробації» в Донецькiй областi, направило матерiали стосовно засудженого ОСОБА_3 до Слов`янського мiськрайонного суду Донецької областi для вирiшення питания про скасувания звiльнения вiд вiдбування покарання з випробуванням i направлення засудженого для вiдбування покарання у видi позбавлення волi строкам на 4 роки, призначеного вироком Слов`янського мiськрайонного суду Донецької областi вiд 15 сiчня 2020 року.

Представник Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 29 квітня 2021 року, 25 травня 2021 року, 16 червня 2021 року, 30 червня 2021 року, 14 липня 2021 та 22 липня 2021 року не з`явився.

Суд, застосував всі необхідні заходи для повідомлення, ОСОБА_3 про необхідність явки до суду, з наданої адреси представником відділу пробації, та рапортів працівників поліції останній за вказаною адресою відсутній, таким чином на даний час місце знаходження ОСОБА_3 не відомо.

Відповідно до ст. 539 КПК України, при розгляді питань, передбачених ст. 538 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про відмову задоволення подання.
Судом встановлено, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2020 року за яким ОСОБА_3 , було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробувальним строком в два роки, набрав законної сили 17 лютого 2020 року, та був прийнятий до виконання Слов`янським МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 20 лютого 2020 року, заведена особова справа № 33/2020.

05 березня 2020 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Слов`янського МРВ фiлiї Державної установи «Центр пробації» в Донецькiй областi, де йому в ходi проведення бесiди були роз`ясненi обов`язки, покладенi на нього судом, згiдно ст. 76 КК України: перiодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повiдомляти уповноважений орган з питань пробації про змiну мiсця проживания або роботи, не виїжджати за межi України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також обов`язки, передбаченi ч. 3 ст. 164 Кримiнально-виконавчим кодексом України: виконувати обов`язки, якi покладенi на нього судом; повiдомляти уповноважений орган з питань пробацiї про змiну мiсця проживания, з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також ОСОБА_3 був ознайомлений, що згiдно ст. 166 Кримiнально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановленi Кримiнально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацiю», а також покладенi на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адмiнiстративнi стягнення i свiдчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення вiд відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Одночасно була винесена постанова про встановлення днiв явки на реєстрацію 9 разiв на квартал: перший, другий, третiй, вiвторок кожного мiсяця. З постановою засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений пiд пiдпис. 17 березня 2020 року була винесена постанова про встановлення днiв явки на реєстрацію 3 рази на квартал: перший вiвторок кожного мiсяця. 3 постановою засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений пiд пiдпис.

Незважаючи на повне iнформування засудженого про наслiдки невиконання обов`язкiв, покладених на нього судом, ОСОБА_3 допустив ухилення вiд виконання обов`язкiв, покладених на нього судом. А саме, 04 серпня 2020 року не з`явися на реєстрацію до Слов`янського МРВ фiлiї Державної установи «Центр пробації» в Донецькiй областi, не маючи на те поважних причин.

За невиконання обов`язкiв, покладених на нього судом, вiдповiдно до ч. 3 ст. 166 Кримiнально-виконавчого кодексу України, 05 серпня 2020 року до засудженого ОСОБА_3 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення вiд вiдбування покарання з випробуванням i направлення для вiдбування призначеного покарання. Засуджений був попереджений, що вiдповiдно до ст. 166 Кримiнально-виконавчого кодексу України у разi подальшого невиконання обов`язкiв, покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адмiнiстративнi стягнення i будуть свiдчити про небажання стати на шлях виправлення, у вiдношеннi нього буде направлено подання до суду про скасування звільнення вiд вiдбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пiсля винесеного попередження засуджений ОСОБА_3 06 квітня 2021 року знову не з`явився на реєстрацію до Слов`янського МРВ фiлiї Державної установи «Центр пробації» в Донецькiй областi, не маючи на те поважних причин.

19 квітня 2021 року засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено, що в його поведінці вбачається невиконання обов`язкiв, встановлених Кримiнально-виконавчим кодексом України та покладених на нього судом, а також, що матерiали у вiдношеннi нього будуть направлені до суду для вирiшення питания про скасування звільнення вiд вiдбування покарания з випробуванням та·направлення його для вiдбування покарання у видi 4 рокiв позбавлення волi.

В матеріалах особової справи наявні відомості про те, що засуджений під час виконання покладених на нього судом обов`язків державний кордон не перетинав, до адміністративної відповідальності не притягувався, відомості про наявність обгрунтованої підозри щодо нього відсутні.

Тобто, фактично за період з 07 квітня 2020 року по 06 квітня 2021 року він тричі не з`явився на реєстрацію, з яких один раз внаслідок обмеження руху транспорту у зв`язку з карантином.

При цьому, суд зазначає, що вперше він не з`явився в серпні 2020 року, про що в подальшому написав пояснення про те, що поважних причин неприбуття не мав, а вдруге 06 квітня 2021 року, тобто після спливу понад півроку з моменту першої неявки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що під час виконання покладених на засудженого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, засуджений дійсно два рази не з`являвся на реєстрацію, а саме 04 серпня 2020 року та 06 квітня 2021 року.

Аналіз такої поведінки засудженого, не дозволяє дійти висновку про систематичне невиконання покладених на нього обов`язків, оскільки як видно із особової справи, засуджений лише двічі не з`явився на реєстрацію, при цьому між двома цими неявками пройшло більш ніж півроку. При цьому наступного разу ОСОБА_3 з`явився, написав пояснення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що такі дії є поодинокі та не свідчать про невиконання засудженим обов`язків по вироку.

Щодо тверджень представника пробації про притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ст. 178 КУпАП, то суд не може прийняти їх до уваги, оскільки судом ретельно вивчено особову справу засудженого і жодних відомостей про притягнення останнього до адмінвідповідальності особова справа не містить.

До того ж, навіть наявність вчинення одного адмінправопорушення за рік не може свідчити про системність в діях засудженого та про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом також не приймаються доводи ініціатора клопотання щодо того, що засуджений після 06 квітня 2021 року продовжив ухилятися від явки до органу пробації, оскільки представлений суду період неявки з огляду на представлене подання, період заявлений у ньому не охоплює.

З огляду на викладене, судом не встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України, за яких звільнення від покарання підлягає скасуванню.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком засудженому ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений о 08 год. 05 хв. 26 липня 2021 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1