Справа № 559/1618/21
Провадження № 1-кп/559/239/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Свириди М.І.,

прокурора Шараба А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготочому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 11.06.2021відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чемерне, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

встановлено, що 17 червня 2020 року ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог Положення «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», умисно, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», звернуся до невідомих осіб з проханням виготовити йому посвідчення водія.

20 червня 2020 року, не пройшовши медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та не склавши теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС, як це визначено Положенням, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №3, що в м. Дубно, вул. Грушевського 119, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 19 червня 2020 на ім`я ОСОБА_1 .

11 червня 2021 року, приблизно о 15 год. 50 хв., перебуваючи в м. Дубно, по вул. Данила Галицького, Рівненської області ОСОБА_1 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія, достовірно знаючи, що він його не отримував у встановленому законом порядку та не має права на керування транспортними засобами, пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 19 червня 2020 на ім`я ОСОБА_1 , яке згідно відповіді ТСЦ МВС України №5642 в Рівненській області від 18 червня 2021 № 31/17/5642-428 ОСОБА_1 не видавалось, та таким чином використав завідомо підроблений документ:

Згідно із висновком експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 19 червня 2020 на ім`я ОСОБА_1 - не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, які знаходяться в обігу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та закриття провадження, вказавши, що щиро розкаюється у вчиненому і обіцяє подібного не вчиняти.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та закриття кримінального провадження, просив його задовольнити, оскільки останній дійсно щиро розкаялася у вчиненому.

Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_1 у використанні завідомо підробленого документа, тобто в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Підтверджується й факт дійового каяття.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 правильно розуміє та не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому в провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку, а саме: як використання завідомо підробленого документа.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України - необхідно задовольнити, а кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

Також зважаючи на те, що за змістом ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта стягуються лише з обвинуваченого у випадку постановлення обвинувального вироку, то понесені витрати за проведення експертизи не підлягають стягненню з ОСОБА_1 , а їх необхідно віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45, ч.4ст. 358 КК України, статтями 100, 124, 129, 284, 286, 288, 314, 370- 372, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000235 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 19 червня 2020 на ім`я ОСОБА_1 залишити в матеріалах справи.

Судові витрати залишити на рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Панчук