Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/25/21
Єдиний унікальний №733/655/19
Ухвала
Іменем України

06 травня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 та
секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн,

установив:

До суду надійшло подання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_5 з посиланням на те, що останній будучи засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 850 грн штрафу, не надав органу пробації документа про сплату штрафу у передбачений законом місячний строк після направлення останньому повідомлення про необхідність сплати штрафу.
У судове засідання представник Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання на неодноразові виклики не з`являвся, який про причину своєї неявки суду не повідомив. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 відсутній. Із наданої інформації з Ічнянської міської ради вбачається, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_5 на території Ічнянського району відсутні. Відповідно до інформації, отриманої від Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_5 зареєстрований АДРЕСА_2 . Однак за місцем своєї реєстрації останній відсутній, що підтверджується поштовим повідомленням.

Заслухавши думку прокурора, який просив у задоволенні подання відмовити, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки останнє не може бути розглянуте за відсутності засудженого, який не повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду його в суді. Крім того, подання не конкретизоване у частині того, що саме просить орган пробації - розстрочити виплату несплаченої суми штрафу чи замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, що може погіршити становище засудженого.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1