Справа №639/1405/21
Провадження № 1-кс/639/681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження (справа №639/1405/21, провадження №1-кп/639/282/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року на розгляд судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Обґрунтовуючи самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначив, що на його розгляді перебуває кримінальне провадження (справа №639/1405/21, провадження №1-кп/639/282/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно вказаного обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується, зокрема, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншою особою. 05.04.2021 колегією суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ухвалено вирок у справі №639/1407/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України. Таким чином, у зазначеному вироку суду надано оцінку діям ОСОБА_4 , вчинення яких йому інкримінується у даному кримінальному провадженні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви судді про самовідвід повідомлялись. Прокурор ОСОБА_8 надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. Обвинувачений ОСОБА_4 надіслав до суду телефонограму, в якій просив проводити розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід за його відсутності. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд за його відсутності, у вирішенні питання щодо самовідводу судді ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.
Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
У провадженні Жовтневого районного суду Харківської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України (справа №639/1405/21, провадження №1-кп/639/282/21).
Крім того, ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) від 01.03.2021 при розгляді кримінальної справи за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 03.10.2014 року, №0000183 від 07.05.2015 року, №0004079 від 26.12.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 постановлено виділити: матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, в окреме провадження; матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, в окреме провадження. Виділені матеріали кримінальних проваджень відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передати до канцелярії суду для реєстрації та проведення розподілу автоматизованою системою документообігу.
05.04.2021 колегією суддів Жовтневого районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) ухвалено вирок у справі №639/1407/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності таких обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Інститут відводу судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді у результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.
Наведені суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості, що у свою чергу виключає можливість його участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі викладеного, з метою забезпечення таких умов судового розгляду, за яких були б унеможливленні щонайменші сумніви у неупередженості суду чи у заінтересованості судді у результатах розгляду справи, з метою забезпечення гарантування прав на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, - суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді справи №639/1405/21 ( провадження №1-кп/639/282/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді справи №639/1405/21 (провадження №1-кп/639/282/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Передати справу до канцелярії суду для визначення судді у даному провадженні відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1