overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/2226/21
Провадження № 1-кс/463/1530/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

02 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 03 березня 2021 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та уповноваженій особі Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1157/21
Провадження № 1-кс/761/1661/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Громадської Спілки «Українська асоціація футболу», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002229 від 18.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Громадської Спілки «Українська асоціація футболу», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002229 від 18.10.2019.
В судове засідання не з`явились учасники розгляду скарги, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, та адвокат ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить повернути вказану скаргу у зв`язку зі зміною підслідності в даному кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому доручено здійснювати Національній поліції Україні, долучивши до неї копію листа Київської міської прокуратури на підтвердження вказаних доводів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та заяву адвоката ОСОБА_3 щодо відкликання скарги, дійшла такого висновку.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересахГромадської Спілки «Українська асоціація футболу» подала скаргу в порядку статті 303 КПК України у кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому доручено здійснювати слідчим Національної поліції України, однак, зазначений правоохоронний органу знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Богомольця, 10, що територіально знаходяться в Печерському районі міста Києва, а, отже, не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону.

За таких обставин, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється слідчими Національної поліції України, яке знаходиться в Печерському районі міста Києва, слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва не здійснює судового контролю у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення її скаржнику, для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Громадської Спілки «Українська асоціація футболу», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002229 від 18.10.2019 повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/3700/20 Провадження №11-сс/802/89/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваної - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2021 року якою підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 23 березня 2021 року включно,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2021 року якою підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 23 березня 2021 року включно, залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 00 хвилин 03 березня 2021 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 466/2493/20
У Х В А Л А

підготовчого засідання

01 березня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 19.02.2020 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2021 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 19.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченим 31.03.2020.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000534 від 19.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 04 березня 2021 року о 14:30 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/422/21 Справа № 182/2273/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ Волноваського району Донецької області, громадянина України, з освітою 9 класів, не працює, не одружений, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , судимий:
1) 07.12.2005 року Докучаєвським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
2) 28.02.2007 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 06.02.2009року на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008;
3) 22.09.2010 року Докучаєвським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився у 2016 році після відбуття покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0004894, № 0000907, № 0000019,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

в режимі відеоконференції:
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 30 хвилин 02 березня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 295/6148/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
02 березня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2020 задоволено подання державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області та видано дублікат виконавчого листа державному виконавцю ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 67760 грн. матеріальної шкоди згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2015 у зв`язку із втратою оригіналу.

Засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2020 року.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.401 КПК України, надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк учасникам судового провадження до 12 березня 2021 року подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/230/21 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

22.02.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої особи - адвоката ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0004652 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 грудня 2020 року, яким
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кіровограда, українець, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, співмешкає, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимостей;
засуджений за ч. 1 ст. 115 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на

13 років.
Строк покарання ОСОБА_10 рахується з 03.08.2020 року.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 15020 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 500000 гривень в рахунок компенсації спричиненої кримінальним правопорушенням моральної шкоди.
Цим же ви роком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 405, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , - задовольнити частково.
Вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 115 КК України змінити у частині призначення покарання.

Вважати засудженим ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.
В решті вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_10 - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2021 року о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/50/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 191 (84, 86-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

23.02.2021 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 25 червня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення працював на посаді директора ДП «Лисянське лісове господарство» Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю на строк два роки.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1 323,10 гривень та 1 055,52 гривень.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 25 червня 2019 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.

Призначити у цьому ж місцевому суді новий судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 01 березня 2021 року о 16 годині 10 хвилин.

Суддя:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 487/1359/21
Провадження № 1-кп/487/497/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000520 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив :

01.03.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000520 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 14-00 год. 19.03.2021 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/5367/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1265/21
Категорія: приведення вироку у відповідність до законодавства України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог, передбачених кримінальним процесуальним законом.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 489/4177/18
провадження №1-кп/489/135/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

02 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.309 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просила здійснити відносно обвинуваченого привід за порушення процесуальних обов`язків.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно нього приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться 11 травня 2021 року 15:30 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16.
Виконання ухвали доручити поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1