Справа № 644/3371/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000026 від 18.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні старший слідчий просить надати старшому слідчому відділу поліції № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому відділу поліції № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період часу: з 00.00 год. 01.02.2021 року по теперішній час, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях, та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000026 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.03.2021 року близько 12.40 години біля будинку АДРЕСА_2 була зупинена ОСОБА_6 , у якої було виявлено та вилучено пакет із речовиною білого кольору кристалічного походження вагою близько 50 грамів.

18.03.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_6 та картонну коробку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій пластикова колба «Паста авто Майстер 1000 гр.» із пастою в якій знаходиться згорток загорнутий в синю ізоленту із полімерним пакетом в якому порошкоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому було вилучено. На коробці мається напис « ОСОБА_7 Харків посилковий Д1/С38 ВІД 17.03/14:34 Приватна особа ОСОБА_8 м. Київ, Відділення 157, НОМЕР_2 приватна особа ОСОБА_9 АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 , Вартість дост.: 53 грн. (отрим., г-ка) 1.00 ДВ 1 18.03 до 18.00, 6202».

18.03.2021 року ОСОБА_6 було опитано, яка пояснила, що вилучена речовина з картонної коробки є амфетамін, яку вона отримана через «закладку». Працювала закладчиком на інтернет-крамницю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за вказівкою адміністратора цієї крамниць повинна була збути шляхом «закладки» невідомій їй особі.

26.03.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було направлено клопотання про тимчасовий доступ до огляду відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні та зовні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу отримання посилки №6202 у відділенні № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 .

На виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано експрес накладну 6202, де зазначено, що відправник посилки є ОСОБА_8 , телефон НОМЕР_1 .

Таким чином, вказана у клопотанні інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами в рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 3 ст. 309 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані вище документи знаходяться у володінні вказаної юридичної особи, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000026 від 18.03.2021 року, - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому відділу поліції № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період часу: з 00.00 год. 01.02.2021 року до 21.04.2021 року, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях, та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1