печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що до Печерської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3.
У провадженні Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №3, порушена 02.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа в період часу з 21.07 годин 04.09.2020 по 08.57 годин 05.09.2020, реалізуючи умисел на викрадення грошових коштів, пов`язаний з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, отримала доступ до карт рахунка ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у відкритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), і, не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ними, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації вчинила розкрадання грошових кошів, які належать ОСОБА_6 на суму 469,95 білоруських рублів і ОСОБА_7 на суму 220 білоруських рублів, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 689,95 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало більше 25,55 базової величини.
В ході попереднього розслідування встановлено, що в месенджері «Вайбер» користувач « ОСОБА_8 », який використовує абонентський номер НОМЕР_1 , зв`язався з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 для покупки товару, раніше розміщеного на інтернет-майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході переписки користувач « ОСОБА_8 » надав їм посилання для отримання грошових коштів, перейшовши за цим посиланням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ввели реквізити своїх банківських платіжних карток, після чого з карт списалися грошові кошти в розмірі 469,95 білоруських рублів і 220 білоруських рублів відповідно.
Згідно з інформацією, розташованої у вільному доступі в глобальній мережі Інтернет, абонентський номер НОМЕР_1 належить приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган попереднього розслідування вважає, що вказаний абонентський номер використовувався в злочинних цілях в період скоєння злочину - з 04.09.2020 по 05.09.2020 і спроби його використання можуть тривати зараз. У зв`язку з чим, для встановлення особи і реального місцезнаходження невстановленої особи необхідна інформація про належність вказаного абонентського номера, а також відомості, про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням сот (базових станцій) знаходження даних абонентів і ІМЕІ-номерів телефонів, які використовуються при з`єднаннях. Інтернет-з`єднаннях із зазначенням IР-адрес, до яких здійснювався доступ з абонентського номера НОМЕР_1 за період з 04.09.2020 по 15.09.2020.
Вказаними відомостями, в повному обсязі володіє приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
13 травня 2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентних органів України.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , докуметів, що містять відомості:
- про контактні дані особи, на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;
- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 із зазначенням базових станцій (сот) знаходження даного абонента і ІМЕІ-номерів телефонів, які використовувались при з`єднаннях, Інтернет- з`єднаннях із зазначенням ІР-адрес, до яких отримувався доступ з абонентського номера НОМЕР_1 за період з 04.09.2020 по 15.09.2020.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24410/21-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1