СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/4268/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
18 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0007202 від 19.07.2019.

ІІ. Мотивувальна частина
В травні 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Солом`янського управління поліції від 18 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0007202 від 19.07.2019.

Свою скаргу адвокат обгрунтовує тим, що в провадженні Солом`янського управління поліції перебували матеріали кримінального провадження №0007202 від 19.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке було зареєстроване на підставі заяви ОСОБА_4 та ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.07.2019.

Постановою від 18.11.2020 вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та у зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру.

Скаржник стверджує, що аналіз норм КПК України дає підстави для висновку про те, що рішенню про закриття кримінального провадження за будь-якою підставою, що зазначені в ч. 1 ст. 284 КПК України, має передувати повне, всебічне та неупереджене дослідження усіх обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи, ж що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007202 від 19.07.2019 фактично не здійснювалося, не було допитано навіть ОСОБА_4 , який є заявником та, відповідно, потерпілим.
Скаржниця зазначає, що слідчими не було вжито жодних заходів процесуального характеру щодо встановлення та перевірки обставин, про які йдеться у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене адвокат просила скасувати постанову від 18 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження.

У судове засідання Скаржниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав на запит суду матеріали кримінального провадження №0007202 від 19.07.2019.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0007202 від 19.07.2019, слідчий суддя встановив наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року зобов`язано Головне управління Національної поліції в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо дій посадових осіб Київської міської ради за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 367 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені за ст. 367 КК України.

Постановою начальника СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 18 листопада 2020 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України та тим, що жодній особі не було пред`явлено підозри.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Так, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР 19 липня 2019 року за ознаками ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відомостей про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріали справи не містять.

Таким чином, винесена слідчим ухвала про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування цілком відповідає його обов`язку, передбаченому ч. 1 ст. 284 КПК України.

Положення Кримінального процесуального кодексу України не містять норм, які б давали можливість слідчому судді скасувати таку постанову з огляду на неякісно проведене досудове розслідування.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 219, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0007202 від 19.07.2019 відмовити.
2.Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали.

Слідчий суддя