ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2776/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.12.2019 близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у громадському місці, а саме в приміщенні закладу громадського харчування «Mister Cat», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська 3-Є, разом з особами, щодо яких обвинувальний акт скеровано до суду, ігноруючи зауваження з боку відвідувачів та персоналу вищевказаного закладу, використовуючи нікчемний привід, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, почали висловлювати образи на адресу працівників та відвідувачів вищевказаного закладу, чим принизили їхню честь та людську гідність.

У подальшому працівники та відвідувачі закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » намагалися припинити хуліганські дії ОСОБА_5 та осіб, щодо яких обвинувальний акт скеровано до суду, проте останні, діючи групою осіб, на зауваження не реагували та продовжували вчиняти хуліганські дії, а саме нецензурно висловлювалися, наносили руками і ногами удари відвідувачам та працівникам закладу та пошкоджували майно в закладі.

У подальшому, за вищевказаною адресою прибув наряд охорони «ХОП Шериф», працівники якої намагались припинити хуліганські дії ОСОБА_5 та осіб, щодо яких обвинувальний акт скеровано до суду, однак останні, не зважаючи на зауваження щодо припинення хуліганських дій з боку працівників закладу, відвідувачів та охорони «ХОП Шериф», зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись за вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з хуліганських спонукань, з метою грубого порушення громадського порядку та мотивів явної неповаги до суспільства, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що їх діями буде спричинено шкоду громадським інтересам, бажаючи принизити честь та людську гідність працівників та відвідувачів закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та працівників «ХОП Шериф», почали чинити опір працівникам «ХОП Шериф», дії яких були спрямовані на припинення їхніх хуліганських дій, при цьому гучно, нецензурно висловлювалися, наносили удари руками та ногами працівникам закладу, відвідувачам та працівникам охорони «ХОП Шериф» та пошкоджували майно закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що потягло за собою припинення його нормальної діяльності та завдання матеріального збитку закладу на загальну суму 9 342 грн. 00 коп.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньо освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягнутий до кримінальної відповідальності:

27.09.2017 відносно якого Київською місцевою прокуратурою №2 скеровано обвинувальний акт до Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України;

24.09.2019 відносно якого Київською місцевою прокуратурою №10 скеровано обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 5 ст. 185 КК України.

За наявності достатніх підстав 29.01.2020 ОСОБА_5 у порядку, визначеному КПК України, повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 296 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 40 КПК України надавалося доручення з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 з метою проведення слідчих дій, однак вжитими заходами встановити місце перебування останнього не представилося можливим.

По місцю свого проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка була вказана останнім в процесуальних документах, не проживає, і де може бути, невідомо. У ході спілкування з батьками ОСОБА_5 , останні повідомили, що на даний час місце перебування сина їм невідоме, та тривалий час він вдома не проживає.

Також підозрюваному ОСОБА_5 на останню відому досудовому слідству адресу його проживання направлялися повістки про виклик підозрюваного для проведення слідчих дій за його участі, однак в установлені строки підозрюваний не прибув, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги те, що в органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності, а також те що 20.03.2020 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Враховуючи вищевикладене та наявність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний з метою уникнення від притягнення його до кримінальної відповідальності до цього часу переховується від органів досудового

розслідування, так як він відсутній протягом тривалого часу за місцями свого проживання та реєстрації. У зв`язку з цим, із метою приводу підозрюваного для участі в розгляді судом клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виникла необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 13.04.2020 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 22.12.2020 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

15.07.2021 слідчим також подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , зареєстроване за №753/14163/21 (провадження №1-кс/753/2777/21).

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, а також те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ст. 296 ч. 3 КК України, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до залу судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою привода.

Виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: