Справа № 559/2606/19
Провадження № 1-кс/559/168/2021
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
30 квітня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000956від 03 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 29.01.2021 надійшло вищезазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956від 03 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до шести місяців. Клопотання обґрунтовується наступним.

03.11.2019, в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення чергового ДСНС про те, що 02.11.2019, в клубі, що знаходиться в АДРЕСА_1 виникло загоряння.

03.11.2019, було проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 в ході якого було встановлено, що причиною пожежі являється занесення стороннього джерела запалення ззовні.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було проведено такі слідчі дії:
-проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 під час проведення якого, було зафіксовано слідову інформацію;
-допитано та залучено до провадження в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-допитано свідків у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які повідомили про обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
-призначено судову експертизу нафтопродутів та пально-мастильних матеріалів, по пожежному сміттю яке було вилучено в ході огляду місця події, та згідно висновку №2.1-1149/19 якої, в представленому на експертизу зразку пожежного сміття, яке було вилучено в ході огляду місця події не виявлено сукупності речовин, що характерні для дистилятних і залишкових нафтопродуктів та органічних розчинників побутового призначення;
-в операторів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», отримано та опрацьовано інформацію, про зв`язок абонентів які працювали на місці події;
-дані доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України, для проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення особи правопорушника.
Строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 03.05.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час ще не виконана судова будівельно-технічна експертиза за результатами проведення якої вдасться встановити суму збитку завдану кримінальним правопорушенням, а призначення даної експертизи на даний час не можливе, оскільки відсутня технічна документація на будівлю клубу і місце знаходження документації не відоме. Крім того, на даний час не встановлена особа яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а у разі встановлення особи, з останньою необхідно провести ряд слідчих дій пов`язаних із вирішенням питання про притягнення до відповідальності такої особи, зокрема повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, допиту та слідчого експерименту, за необхідності призначення судових експертиз (в тому числі і психолого-психіатричної, яка проводиться досить тривалий час), виконання вимог ст. 290 КПК України по завершенню досудового розслідування, а також проведення інших необхідних процесуальних дій для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Крім того залишатиметься необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із-за великого обсягу організаційних питань по підготовці процесуальних документів та збору учасників кримінального провадження для участі у запланованих слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, проведення яких є обов`язковим для забезпечення учасникам процесу їх процесуальних та конституційних прав, забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані для доведення вини особи правопорушника та притягнення її до кримінальної відповідальності, необхідно провести ряд слідчих дій, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершенні раніше з об`єктивних причин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 03.11.2019 до шести місяців, а саме до 03.11.2021.
Слідчий СВ Дубенського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить розглядати клопотання без участі слідчого, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Разом із тим, згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно п. 1-5 абз. 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956від 03 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Клопотання містить перелік всіх слідчі (розшукові) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження.
Із доданих до клопотання документів вбачається, строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 03.05.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, оскільки на даний час ще не виконана судова будівельно-технічна експертиза за результатами проведення якої вдасться встановити суму збитку завдану кримінальним правопорушенням, а призначення даної експертизи на даний час не можливе, оскільки відсутня технічна документація на будівлю клубу і місце знаходження документації не відоме. Крім того, на даний час не встановлена особа яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а у разі встановлення особи, з останньою необхідно провести ряд слідчих дій пов`язаних із вирішенням питання про притягнення до відповідальності такої особи, зокрема повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, допиту та слідчого експерименту, за необхідності призначення судових експертиз (в тому числі і психолого-психіатричної яка проводиться досить тривалий час), виконання вимог ст. 290 КПК України по завершенню досудового розслідування, а також проведення інших необхідних процесуальних дій для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Крім того залишатиметься необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, у зв`язку з чим слідчий суддя погоджується із тим, що наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000956від 03 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956від 03 листопада 2019 року до шести місяців, а саме до 03 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвал набрала законної сили 30.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1