overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/408/21
Номер провадження №1-кп/351/106/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини

19 березня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дочку, не судимого,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.263 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

- корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ знищити;

- диск DVD-R з файлами аудіо-відеофіксації проведення огляду місця події від 27.01.2021 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 980,70 грн. віднести в рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 638/5718/20
Провадження № 1-кп/638/706/21
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження № 0000677, зареєстрованому в ЄРДР 18 лютого 2020 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000677, зареєстрованому в ЄРДР 18 лютого 2020 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Протоколом передачі судової справи раніше, справу розподілено судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд розпочинає розгляд кримінального провадження спочатку та призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000677, зареєстрованому в ЄРДР 18 лютого 2020 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 06 травня 2021 року о 10 год 45 хв, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В.
Викликати учасників справи в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4039/20
№ провадження 1-кп/646/381/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002845 від 28.11.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне суду, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 24.03.2021 на 13:30 годину.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1407/21
Номер провадження 1-кс/725/178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
18.03.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

старшого дізнавача Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,

розгляну клопотання про встановлення процесуальних строків,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №29/4060/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/882/21 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.389 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, в режимі відеоконференції кримінальне провадження №11-кп/818/882/21 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2020 року,-

УСТАНОВИЛА:
В судове засідання Харківського апеляційного суду 18 березня 2021 року ОСОБА_8 не з`явився. Судовий виклик у судове засідання був направлений шляхом надсилання поштою, однак повернуті за незапитом та з указівкою про відсутність адресата за вказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 та забезпечення його явки до суду апеляційної інстанції.
З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 та забезпечення його явки в судове засідання.
Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
В порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, доручити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження і забезпечити явку до Харківського апеляційного суду обвинуваченого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Строк виконання зазначеного судового доручення встановити до 26 серпня 2021 року.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Лозівської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та керівнику Лозівської місцевої прокуратури - для виконання.
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 26 серпня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 161/5140/21
Провадження № 1-кс/161/2333/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 19 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» на бездіяльність СВ УСБУ у Волинській області з приводу неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» на бездіяльність СВ УСБУ у Волинській області з приводу неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» на бездіяльність СВ УСБУ у Волинській області з приводу неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 22.03.2021 року о 16.00 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 182/9211/18
Провадження № 1-кп/0182/586/2020
У Х В А Л А
Іменем України
16.12.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополі кримінальне провадження №0003203, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 187 КК України,

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року за № 0003203 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, причини їх неявки суду не відомі та заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 21 січня 2021 року на 09.00 год. свідків:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_1 ),
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючоої за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1777/17
Провадження № 1-в/0182/34/2021
У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.01.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що у період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував, притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.01.2018 за ч.1 ст. 175-1 КУпаП. Фактів вчинення нових злочинів не виявлено. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, виконані в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Випробувальний термін закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0438/2194/2012
Провадження № 1-во/192/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 рокуСолонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання т.в.о. начальника ВП №9 ДРУ ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові суду від 26.11.2020 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

встановив:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області 26 листопада 2020 року задоволено подання начальника Солонянського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 . ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням заборони виходити з дому, відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.
У вступній частині ухвали допущено описку, помилково не зазначено місця проживання ОСОБА_3 , хоча у поданні зазначено місце проживання ОСОБА_3 та під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор, особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_3 та представник органу, який звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, питання про виправлення описки в ухвалі суду здійснено без фіксації судового засідання технічними засобами.

Статтею 379 КПК України визначено, що за заявою учасника провадження суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню, у вступній частині ухвали суду від 26 листопада 2020 року необхідно зазначити місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року.

Вважати адресою місця проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні - у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1903/21
Провадження по справі № 1-кс/367/504/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 березня 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст.. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст.. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст.. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст.. 303 КПК України та призначити до розгляду на 19.03.2021 о 10 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Відділ поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/229/20
провадження № 1-кс/534/124/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

19 березня 2021 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Полтавського обласного центру зайнятості на постанову слідчого від 11.02.2021 про закриття кримінального провадження №0000118,

в с т а н о в и в :

Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою Полтавського обласного центру зайнятості на постанову слідчого від 11.02.2021 про закриття кримінального провадження №0000118.
Судовий розгляд скарги призначити на 22 березня 2021 року о 17 год. 00 хв. з викликом заявника, слідчого та повідомленням прокурора.
Витребувати з відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження за №0000118 від 12.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1