справа № 166/193/21
номер провадження 1-кс/166/70/21
У Х В А Л А

смт. Ратне 19 лютого 2021 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої дізнавачки відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроркою ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000039 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

18.02.2021 року старша дізнавачка ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про накладення арешту майно, яке було вилучене 16.02.2021 року під час огляду місця події на дорозі між селами Зоряне - Адамівка Ковельського району Волинської області належний ОСОБА_6 трактор марки «Донфен» р/н НОМЕР_1 з гужовим возом, на якому знаходились шість колод дерева сосни, довжиною по 4.7 м., в діаметрі по краях з обох сторін: 26х29 см.; 17х21 см.; 18х26 см.; 29х31 см.; 46х92 см.; 25х28 см., товаро-транспортну накладну серія ВЛВ №170376 від 01.02.2021 року.

Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що 16.02.2021 року, о 19 годині, на дорозі між селами Зоряне - Адамівка Ковельського району Волинської області було зупинено належний ОСОБА_6 трактор марки «Донфен» р/н НОМЕР_1 з гужовим возом, на якому знаходились шість колод дерева сосни, довжиною по 4.7 м., в діаметрі по краях з обох сторін: 26х29 см.; 17х21 см.; 18х26 см.; 29х31 см.; 46х92 см.; 25х28 см., під керуванням ОСОБА_6 , який надав для перевірки товаро-транспортну накладну серія ВЛВ №170376 від 01.02.2021 року на ліс, з ознаками підробки.

За вказаним фактом підробки документа, розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про що 17.02.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000039.

Накладення арешту на трактор марки «Донфен» р/н НОМЕР_1 з гужовим возом, на якому знаходились шість колод дерева сосни, довжиною по 4.7 м., в діаметрі по краях з обох сторін: 26х29 см.; 17х21 см.; 18х26 см.; 29х31 см.; 46х92 см.; 25х28 см., товаро-транспортну накладну серія ВЛВ №170376 від 01.02.2021 року необхідно для збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В кримінальному провадженні дізнавачкою жодній особі не висунуто підозру у скоєнні кримінального проступку.

В зв`язку із чим, в задоволенні клопотання про накладення арешту на належний належний ОСОБА_6 трактор марки «Донфен» р/н НОМЕР_1 з гужовим возом в слід відмовити. Оскільки слідчим поданими доказами не доведено ризиків передбачених ст.170 КПК України для накладення арешту на транспортний засіб з гужовим возом.

Клопотання в частині накладення арешту на шість колод дерева сосни, довжиною по 4.7 м., в діаметрі по краях з обох сторін: 26х29 см.; 17х21 см.; 18х26 см.; 29х31 см.; 46х92 см.; 25х28 см., товаро-транспортну накладну серія ВЛВ №170376 від 01.02.2021 року задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Відмовити в накладенні арешту на належний ОСОБА_6 трактор марки «Донфен» р/н НОМЕР_1 з гужовим возом, який повернути власнику.

Накласти арешт на шість колод дерева сосни, довжиною по 4.7 м. в діаметрі по краях з обох сторін: 26х29 см.; 17х21 см.; 18х26 см.; 29х31 см.; 46х92 см.; 25х28 см., товаро-транспортну накладну серія ВЛВ №170376 від 01.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1