Справа №295/9849/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

представника ДУ «Житомирська УВП (№8)» ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання останнього.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

Засуджений підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. Зазначив, що працює на громадських засадах, має заохочення, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» пояснив, що поведінка засудженого ОСОБА_4 покращилася, на виробництві установи не працює від незалежних від нього обставин, але залучається до суспільно-корисної праці, мав заохочення в 2020 році. Але адміністрація установи вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, тому до нього не доцільно застосовувати ст.81 КК України.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Заслухавши захисника, засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2015 за ч.1 ст.14 п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України на 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25.03.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.11.2014 по 22.07.2015 відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 02.04.2019 вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2015 приведений у відповідність до Закону України від 07.09.2016 №1492-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» щодо змін в ч.4 ст.68КК України, ОСОБА_4 вважається засудженим за ч.1 ст.14 п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 26.11.2014; кінець строку відбуття покарання: 30.09.2021. 3/4 строку відбув 15.11.2019.

Як вбачається із характеристики затвердженої начальником ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засудженому ОСОБА_4 рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Полтавській області (протокол №30 від 28.07.2015) визначено установу максимального рівня безпеки з триманням у приміщенні камерного типу.

За час попереднього ув`язнення та в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 допустив два порушення вимог режиму тримання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 29.11.2015 відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)». За цей час допустив одне порушення встановлених вимог режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має три заохочення.

На виробництві установи не працевлаштований від незалежних від нього обставин, однак залучається до безоплатної суспільно-корисної праці для проведення робіт з покращення побутових умов. До праці ставиться добре. Дотримується встановлених вимог режиму тримання та правил поведінки переважно під контролем адміністрації установи.

В спілкуванні з представниками адміністрації установи намагається бути тактовним, але з метою поблажливого ставлення до себе. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки робить не завжди своєчасно та правильно, намагається нав`язати свою думку. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». До виконання програми відноситься формально. Вину у вчиненому злочині визнає повністю.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення, 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

За таких обставин, враховуючи, що хоча засуджений на даний час під час відбування покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» порушень вимог режиму тримання не допускає, отримані раніше стягнення погашені в установленому законом порядку, має 3 заохочення (одне в 2017р., два в 2020р.), залучається до праці, що свідчить, що він стає на шлях виправлення. Проте суд вважає, що з урахуванням особи ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, наявних в матеріалах особової справи характеристики засудженого, наявність заохочень, отриманих в період, що безпосередньо передував розгляду питання про можливість застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, не може свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.

Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_4 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, але не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 81КК України, ст.ст. 537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1