Справа № 203/735/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000147,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147, відомості за яким внесено до ЄРДР 17.02.2021 року з кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
В наданому клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просив накласти арешт на речі та майно, виявлені та вилучені під час проведення обшуку службового кабінету працівників відділу з контролю за використанням та охороною земель у Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області заступника начальника відділу ОСОБА_4 та головного спеціаліста ОСОБА_5 , який знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка, вул.Центральна,109.
В призначене судове засідання сторони кримінального провадження, власник майна не з`явились, що відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Слідчий суддя враховує, що надані до клпотання матеріали кримінального провадження в достаній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Обгрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий посилався на те, що вилучені під час обшуку речі та майно відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, визнані постановою слідчого речовими доказами та з метою їх збереження є підстави для накладення на них арешту.
Перевіряючи вказані доводи, слідчий суддя вараховує, що вилучені під час обшуку грошові кошти та речі є об`єктом протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та метою арешту є забезпечення збереження переданих в якості неправомірної вигоди грошових коштів, мобільних телефонів, банківських карток, документів та чорнових записів, що можуть містити інформацію стосовно вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий суддя враховує, що санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Таким чином, вказані речі та документи відповідають критеріям ст.98 КПК України, визнані речовими доказами постановою слідчого від 23.02.2021 року та підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, забезпечення проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,100,131,132,167,170-172,175,237,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000147 задовольнити.
Накласти арешт на речі та майно, вилучені під час проведення 22 лютого 2021 року обшуку службового кабінету працівників відділу з контролю за використанням та охороною земель у Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області заступника начальника відділу ОСОБА_4 та головного спеціаліста ОСОБА_5 , який знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанка, вул.Центральна,109, із позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

-грошові кошти, у сумі 25000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. відповідно кожна;
-грошові кошти, у сумі 252 грн., купюрами по: 200 грн. (1 шт.), 20 грн. (2 шт.), 10 грн. (1 шт.), 1 грн. (2 шт.);
-грошові кошти, у сумі 2 долари США, однією купюрою серії В22748647А;
-банківські картки: Моnobank № НОМЕР_1 , АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;
-2 мобільних телефони: Huawei (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), всередині якого знаходяться 2 сім-картки із абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та Iphone 7 (ІМЕІ НОМЕР_8 ), всередині якого знаходиться сім-картка із абонентським номером НОМЕР_9 ;
-флеш-накопичувач «НР», ємністю на 4 ГБ;
-службове посвідчення № 50 на ім`я ОСОБА_4 ;
-2 видаткові накладні, одна з яких - РТУРО781854;
-рахунки № 42-14522041 від 02.12.2020, № 42-14522041 від 02.12.2020;
-2 додатки до чеків;
-лист на ім`я ОСОБА_4 ( НОМЕР_10 );
-аркуш паперу із інформацією про земельну ділянку кадастровий номер :04:003:024;
-4 аркуші паперу із кадастровими номерами земельних ділянок;
-чорнові записи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч.1 ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1