У Х В А Л А
про арешт майна
Справа №338/669/21
Провадження № 1-кс/338/144/21

07 червня 2021 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 03 червня 2021 року щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:
Слідча у кримінальному провадженні - слідча слідчого відділу відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 04 червня 2021 року звернулась в суд із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 03 червня 2021 року близько 18 год 00 хв в с. Скобичівка на автодорозі Н 09 "Мукачево-Львів", км 296 + 400, неподалік АЗС "WOG", водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Audi A6 ", н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, здійснюючи розворот, не надала переваги в русі, допустивши зіткнення з автомобілем марки "Ford Orion", н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався попутно по головній дорозі.

В результаті ДТП пасажирка автомобіля "Ford" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому променевої кістки зліва, забою лівого ліктьового суглоба, забою грудної клітки справа, струсу головного мозку.

Автомобіль марки "Ford Orion", н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, доставлено на майданчик тимчасового тримання в селищі Богородчани, а автомобіль марки "Audi A6 ", н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, доставлено на територію відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

03 червня 2021 року слідчою СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківський області ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування.

03 червня 2021 року в ході огляду місця події на автодорозі Н 09 "Мукачево-Львів", 296 км, в с. Скобичівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області вилучено автомобіль марки "Ford Orion", н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору та автомобіль марки "Audi A6 ", н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу "Ford Orion", н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво № НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу "Audi A6 ", н.з. НОМЕР_1 . Дані транспортні засоби та два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000039.
Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки "Ford Orion", н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Також відповідно до свідоцтва № НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки "Audi A6 ", н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, перебуває у власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Слідча зазначає, що необхідність у накладенні арешту на вищевказані автомобілі полягає у призначенні низки судових експертиз, а саме: інженерно-транспортної експертизи та судово-автотехнічної експертизи.
З огляду на викладене, посилаючись на вимоги ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України 170, зазначаючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "Ford Orion", н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору та автомобіль марки "Audi A6 ", н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, слідча просить клопотання задоволити та накласти арешт на вказні вище транспортні засоби, зберігати їх на території відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, а також на свідоцтва про їх реєстрацію.

За клопотанням власниці автомобіля "Audi A6 ", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, яка висловила бажання прийняти участь в судовому засіданні, розгляд клопотання слідчої про арешт майна відкладено з 04 червня 2021 року на 07 червня 2021 року.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, просила таке задоволити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання слідчої ОСОБА_3 та накладення арешту на автомобіль, який їй належить.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення такого без його участі, зазначив, що клопотання слідчої ОСОБА_3 про накладення арешту на його автомобіль підтримує.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03 червня 2021 року до реєстру за № 0000039 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У витязі зазначено, що 03 червня 2021 року близько 18 год 00 хв в с. Скобичівка на автодорозі Н 09 "Мукачево-Львів", км 296 + 400, неподалік АЗС "WOG" водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Audi A6 ", н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, здійснюючи розворот, не надала переваги в русі, допустивши зіткнення з автомобілем марки "Ford Orion", н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався попутно по головній дорозі.

В результаті ДТП пасажирка автомобіля "Ford Orion" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому променевої кістки зліва, забою лівого ліктьового суглоба, забою грудної клітки справа, струсу головного мозку (а.с. 5).

Як видно з матеріалів клопотання, слідчою СВ відділення поліції № 2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 03 червня 2021 року в с. Скобичівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області на автодорозі Н 09 "Мукачево-Львів", 296 км + 400, неподалік АЗС "WOG" проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: автомобіль марки (моделі) "Ford Orion", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_6 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , а також автомобіль марки (моделі) "Audi A6 ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шассі (кузова) НОМЕР_8 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , які постановою від 03 червня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Автомобіль марки (моделі) "Ford Orion", реєстраційний номер НОМЕР_2 , постановлено зберігати на майданчику тимчасового тримання в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, автомобіль марки (моделі) "Audi A6 ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , - на території відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 постановлено зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с. 6-9).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане слідчою у встановлений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя приходить до висновку, що подане слідчою клопотання є обґрунтованим, суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки ч. 1 ст. 286 КК України. Тимчасово вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби мають суттєве значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази у ньому, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, задля проведення експертиз, недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, слідча суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, приходить до обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно.

Водночас щодо вимоги слідчої про визначення місця зберігання вищевказаних автомобілів на майданчику тимчасового тримання в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області та на території відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, то вказане питання не належить до повноважень слідчого судді, є компетенцією органу досудового розслідування та вже вирішено постановою слідчої слідчого відділу відділення поліії №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 03 червня 2021 року, а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Також слід відмовити в задоволенні вимоги про накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів марки (моделі) "Ford Orion", реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_7 , та марки (моделі) "Audi A6 ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_5 . Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). Разом з тим, слідчою не доведено можливості використання свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу як доказів у кримінальному провадженні № 0000039 від 03 червня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України і такі у даному кримінальному провадженні не відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Керуючись ст. 131, 132, 170 - 173, 309, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

У кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

- автомобіль марки (моделі) "Ford Orion", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_6 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 ;

- автомобіль марки (моделі) "Audi A6 ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шассі (кузова) НОМЕР_8 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

В решті клопотання - відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 09 год 00 хв 11 червня 2021 року в залі судових засідань №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Слідча суддя ОСОБА_1