Провадження № 1-кп/643/397/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з неповною вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.03.2009 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ст. 75 КК України, до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; 08.09.2011 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі; 22.11.2013 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; 20.03.2015 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2-х років 1 місяця позбавлення волі; 12.05.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2-х років 3 місяців позбавлення волі; 28.08.2017 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, 02.05.2019 р. звільненого з Темнівської ВК Харківської області(№100) на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області, умовно-достроково з не відбутим строком 6 місяців 9 днів,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту 04.06.2019 року близько 10 години 20 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись навпроти входу до будівлі ТЦ «Космос» за адресою: Харків, вул. Академіка Павлова, б. 144-Б побачив велосипед ТМ «UNIVEGA» моделі «НТ-500», який був пристебнутий до перил велосипедним замком. Після чого ОСОБА_4 маючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного замку лезом ножа, який мав при собі, викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: велосипед ТМ «UNIVEGA» моделі «НТ-500», вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 12072 гривні 33 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на суму 12072 грн. 33 коп.

Крім того, ОСОБА_4 10.11.2019 о 12 год. 22 хв. перебуваючи на території ринку «Європа» розташованого за адресою: м. Харків вул. Героїв Праці, 15, побачив біля торгівельного магазину №20, де здійснювала свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , манекен на якому була одягнута чоловіча куртка, за якою ніхто не спостерігав. Далі ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, підійшов до манекену на якому була одягнута чоловіча кутка, розстібнув рукою блискавку куртки та шляхом вільного доступу зняв з манекену вищевказану куртку марки «FUDIAO» моделі 8810, розміром 48, вартістю 950,00 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, діючи на досягнення злочинного результату, а саме, викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, маючи реальну можливість на розпорядження викраденого майна, залишив ринок «Європа» розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 950 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №2248 від 11.02.2020 р.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 п. 5, ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження виявляється факт смерті обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1