Справа № 462/2524/21
провадження 1-кс/462/662/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000154 від 03.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу Відділу поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 15.04.2021 року звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000154 від 03.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договорів № № 232,233 та 234 укладених 26.09.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договорів № № 99,100 та 101 укладених 03.04.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договору № 6 від 02.01.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП « ОСОБА_5 »; договору № 5 від 02.01.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_6 ; договору № 3 від 02.01.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_7 ; договору № 281 від 29.07.2016 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_8 ; договору № 2 від 02.01.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_9 ; договору № 4 від 02.01.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_10 ; договору № 55/257 від 05.12..2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_11 ; договору № 25 від 24.01.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_12 , а також прихідної документації до вказаних договорів (товарно-транспортні накладні, чеки та ін.), та інших документів, що стали підставою для їх укладання, та надати можливість їх вилучити у приміщенні Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, що по АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, причетності конкретних осіб до його вчинення, а також надасть можливість проводити почеркознавчі та судово-економічні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000154 від 03.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.5 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що Міністерством соціальної політики в рамках здійснення контролю як органу управління отримано відомості щодо протиправних дій, вчинених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 пересування і протезування ( надалі Підприємство), що входить до сфери управління Мінсоцполітики.

Встановлено, що між Підприємством та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( резидент республіки АДРЕСА_2 ) укладено договори від 26.09.2018 № 232,233 та 234 щодо постачання сировини, матеріалів, комплектуючих частин до протезно-ортопедичних виробів, крісел колісних, засобів малої механізації на загальну суму 217,5 млн гривень. За наявною інформацією, фактично на склад державного підприємства продукція поставлена не була.

Окрім цього, колишнім директором Підприємства ОСОБА_13 який ймовірно, перебував у змові з керівником та співвласником компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( резидент республіки АДРЕСА_3 ) ОСОБА_14 укладено договори від 03.04.2019 за № № 99,100 і 101 щодо закупівлі Підприємством технічних засобів реабілітації, комплектувальних виробів до візків колісних, а також іншої продукції для осіб з інвалідністю по цінам значно вищим від ринкових.

Зокрема, згідно вказаних договорів, візки інвалідні електричні Vermeiren Saturnus 4 придбано Підприємством за ціною вищою від ринкової на 40 відсотків. За наявною інформацією державним підприємством, внаслідок придбання товарів за вказаними договорами, здійснено переплату на загальну суму понад 4,5 млн. гривень.

Крім того, в період з 01.01.2018 по 01.01.2020 ОСОБА_13 в порушення вимог статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» та доручення Мінсоцполітики, викладеного у листі від 15.09.2017 № 8356/0/2-17 «Про неухильне дотримання норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України при укладанні договорів», здійснено закупівлі товарів, робіт та послуг у фізичних осіб-підприємців (далі ФОП) без проведення аукціонів через електронний майданчик публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Закупівлі здійснено у таких ФОП: ОСОБА_15 , ІПН НОМЕР_1 , договір від 02.01.2020 № 6 на загальну суму 4 014,2 тис. грн.; ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_2 , договір від 02.01.2020 № 5 на загальну суму 3 898,6 тис. грн.; ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_3 , договір від 0201.2020 № 3 на загальну суму 3 880,7 тис. грн; ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_4 , договір від 29.07.2016 № 281 на загальну суму 2 514,.0 тис. грн.; ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_5 , договір від 02.01.2020 № 2 на загальну суму 37,5 тис. грн..; ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_6 , договір від 02.01.2020 № 4 на загальну суму 967,5 тис. грн.; ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_7 , договір від 05.12.2019 № 55/257 на загальну суму 510,5 тис. грн.; ОСОБА_12 ІПН НОМЕР_8 , договір від 24.01.2020 № 25 на загальну суму 229,1 тис. грн.

За наявною інформацією товари та послуги на адресу Підприємства поставлені не були, а грошові кошти перераховані на рахунки ФОП, ймовірно, привласнені колишнім керівництвом Підприємства.

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договорів № № 232,233 та 234 укладених 26.09.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договорів № № 99,100 та 101 укладених 03.04.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договору № 6 від 02.01.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП « ОСОБА_5 »; договору № 5 від 02.01.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_6 ; договору № 3 від 02.01.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_7 ; договору № 281 від 29.07.2016 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_8 ; договору № 2 від 02.01.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_9 ; договору № 4 від 02.01.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_10 ; договору № 55/257 від 05.12..2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_11 ; договору № 25 від 24.01.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_12 , а також прихідної документації до вказаних договорів (товарно-транспортні накладні, чеки та ін.), та інших документів, що стали підставою для їх укладання, та надати можливість їх вилучити у приміщенні Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, що по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у приміщенні Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, за адресою : АДРЕСА_1 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів № № 232,233 та 234 укладених 26.09.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договорів № № 99,100 та 101 укладених 03.04.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договору № 6 від 02.01.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП « ОСОБА_5 »; договору № 5 від 02.01.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_6 ; договору № 3 від 02.01.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_7 ; договору № 281 від 29.07.2016 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_8 ; договору № 2 від 02.01.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_9 ; договору № 4 від 02.01.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_10 ; договору № 55/257 від 05.12..2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_11 ; договору № 25 від 24.01.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 пересування і протезування та ФОП ОСОБА_12 , а також прихідної документації до вказаних договорів (товарно-транспортні накладні, чеки та ін.), та інших документів, що стали підставою для їх укладання, з можливістю їх вилучення у приміщенні Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, що по АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.