Справа № 342/56/21
Провадження № 1-кп/342/145/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, який не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисні дій, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 починаючи з 2011 року проживає спільно із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в одному житловому будинку, що в АДРЕСА_1 і відповідно пов`язаний з нею спільним побутом та взаємними правами і обов`язками.

Починаючи із вересня місяця 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у зв`язку із зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються постійними сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_4 відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 психологічного насильства в сім`ї.

Так, ОСОБА_4 12.09.2020 близько 23-20год., 13.09.2020 близько 04-47 год. та 28.09.2020 близько 11-30 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив конфлікти з своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході яких ображав потерпілу висловлюючись в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто застосував домашнє насильство стосовно ОСОБА_6 , внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю.

За вище вказаними фактами працівниками Городенківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 28.09.2020 та 06.10.2020 було складено та скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких, 19.10.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_4 остаточно призначено адміністративне стягнення у виді триста сорок гривень, які останній сплатив у встановленому законом порядку.

Не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_4 знову вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань, які виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях, при наступних обставинах: він, 23.12.2020 приблизно о 13-00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в черговий раз вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , під час якого, діючи умисно, застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та шарпав за одяг, внаслідок чого ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань, у зв`язку із чим вона звернулась до Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї співмешканцем ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.01.2021 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 126-1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за пропозицією прокурора та за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого, вислухав його захисника, потерпілу та дослідив дані, які характеризують його особу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що вину визнає повністю, щиро розкаюється більше такого не повториться. Просив його суворо не карати. Зазначив, що на даний час ніде не працює, не є пенсіонером та особою з інвалідністю.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні 16.03.2021 ствердила, що вони з обвинуваченим спільно проживають біля 20 років разом в с.Воронів. Конфлікти почалися через брата обвинуваченого. На даний час вона претензій до обвинуваченого не має, вони помирились. Просить його суворо не карати. В подальшому подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань потерпілої особи знайшла своє підтвердження. Його дії за ст. 126-1 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, обставини вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини. Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

За місцем проживання органом місцевого самоврядування ОСОБА_4 характеризується позитивно. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався. На даний час ніде не працює, офіційно розлучений, не являється пенсіонером та не являється особою з інвалідністю. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.

В досудовій доповіді органу пробації зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить небезпеки для суспільства чи окремих осіб. Інформація про його перебування на строковій військовій службі також відсутня.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, враховуючи його вік, а саме те,що він є особою перед пенсійного віку, позицію потерпілої особи, яка на суворому покаранні не наполягала, враховуючи досудову доповідь органу пробації, де зазначено про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді громадських робіт, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349,368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання - громадські роботи на строк 160 (сто шістдесять) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1