Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/596/19
Провадження по справі № 1-в/281/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області подання начальника Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 12.12.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців
ВСТАНОВИВ:
Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 12.12.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Згідно зі ст. 76 КК України судом на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Начальник Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного кримінального покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України. Зазначила, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Лугинському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. За період відбування іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, органом пробації направлялись щодо нього матеріали в порядку ч.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України про вирішення питання скасування звільнення з випробуванням, але ОСОБА_5 нового злочину не скої, має низький рівень вчинення повторного правопорушення та свідомо бажає стати на шлях виправлення.Іспитовий строк закінчився.
Прокурор в судове засідання не з?явився, однак надіслав клопотання про розгляд даного подання без його участі, подання підтримує.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовільнити.

Засуджений підтримав подання та просив суд звільнити його від покарання.

Вислухавши думки учасників, які приймали участь при розгляді подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку.
Відповідно до матеріалів особової справи засуджений після ухвалення вироку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та та згідно оцінки ризиків має низький рівень вчинення повторного правопорушення.
Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Лугинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 12.12..2019, покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1