Справа №295/2493/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000039 від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 28.02.2021 року близько 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на грунті тривалих неприязних відносин ОСОБА_5 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 . 01.03.2021 року за даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відомості внесено до ЄРДР за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 28.02.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та поблизу цієї квартири було виявлено та вилучено ніж з рукояткою чорного кольору, дерев`яну кухонну качалку, чоловічу куртку чорного кольору з плямами бурого кольору, виріз із простині білого кольору з плямою бурого кольору, рушник біло-коричневого кольору з плямою бурого кольору, три вирізи з трьох наволочок трьох подушок з плямами бурого кольору на кожній, чорні чоботи та жіночу коричневу куртку.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані речі є речовими доказами і не накладення арешту на них призведе до знищення та втрати слідів кримінального правопорушення, їх пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуження третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи та слідчі дії, тому дізнавач просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно та тимчасово позбавити власника ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , та користувачів майна можливості його відчужувати, розпоряджатися та використовувати.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні вказав про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

28.02.2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 28.02.2021 року близько 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на грунті тривалих неприязних відносин ОСОБА_5 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки вилучені під час огляду місця події 28.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 та поблизу кв. 13 ніж з рукояткою чорного кольору, дерев`яна кухонна качалка, чоловіча куртка чорного кольору з плямами бурого кольору, виріз з простині білого кольору з плямою бурого кольору, рушник біло-коричневого кольору з плямою бурого кольору, три вирізи з трьох наволочок трьох подушок з плямами бурого кольору на кожній, чорні чоботи та жіночу коричнева куртка є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ніж з рукояткою чорного кольору, дерев`яну кухонну качалку, чоловічу куртку чорного кольору з плямами бурого кольору, виріз з простині білого кольору з плямою бурого кольору, рушник біло-коричневого кольору з плямою бурого кольору, три вирізи з трьох наволочок трьох подушок з плямами бурого кольору на кожній, чорні чоботи та жіночу коричневу куртку, та тимчасово позбавити власника ОСОБА_7 і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1