Справа № 462/8252/20
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 29 листопада 2019 року о 21.30 год. на вул. Городоцькій у м. Львові, керуючи автомобілем марки «БАЗ А079.04», реєстраційний номер НОМЕР_1 в напрямку м. Городок, порушивши Р. 1 п. 1.5, Р. 2 п. 2, 3 (б,д), Р. 18 п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, рухаючись у крайній правій смузі призначеній для руху маршрутного транспорту та наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу біля будинку №179 на вул. Городоцькій у м. Львові, не зменшив швидкості руху, не відреагував на автомобілі, які зупинились у сусідніх смугах перед нерегульованим пішохідним переходом, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги по вказаному пішоходному переходу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті якого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про закриття провадження у даній справі у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , який відшкодував завдану ним шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та повним відшкодування завданої обвинуваченим шкоди, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України закрити, оскільки відповідно до ст. 46 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду, примирився з потерпілою.

Судові витрати, вартість проведення судових експертиз у розмірі 7191,56 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 7191 /сім тисяч сто дев`яносто одну/ гривню 56 копійок судових витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1