overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/554/21
Провадження № 1-кп/353/105/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000076, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000076, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 серпня 2021 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 487/6503/18
Провадження № 1-кп/487/304/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючий суддя -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор -ОСОБА_3
захисник -ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002855 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання 12.07.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку прокурора, захисника суд вважає, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим відносно нього необхідно оголосити привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від обвинуваченого заяви про обов`язковість явки або надання пояснень родичів обвинуваченого про зобов`язання повідомити останнього про необхідність явки, без доставлення обвинуваченого до суду є неналежним виконанням приводу.

Керуючись ст.ст. ст.ст.140-143, 323КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 приводу в судове засідання на 10.08.2021 року о 11-00 год. до Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 (кабінет №16, зал судових засідань №3).
Виконання приводу доручити співробітникам Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання, а прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2995/21
Провадження № 1-кп/314/392/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.07.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 18.06.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

12.07.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 18.06.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

прийняти до провадження та призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 18.06.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 04.08.2021 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.07.2021
№ 336/5526/21
н/п 1-кс/336/619/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
14 липня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, який дітей на утриманні не має, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.11.2019 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;
- 25.08.2020 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
обвинувальний акт відносно якого за ч. 3 ст. 185 КК України направлено 26.02.2021 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 22 березня 2021 року, за ч. 2 ст. 190 КК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;
2) повідомляти слідчому, прокурору, суду про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
4) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
Визначити строк дії цієї ухвали по 13 вересня 2021 року включно.
Цю ухвалу передати для виконання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за місцем проживання підозрюваного, зобов`язавши названий орган негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний тексту ухвали буде оголошений 19.07.2021 о 17-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/548/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
02.07.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за клопотанням старшого інспектора Перемишлянського РС філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26.06.2020 року, було засуджено Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як слідує з клопотання старшого інспектора Перемишлянського РС філії Державної установи Центр пробації у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений тричі притягався до адміністративної відповідальності, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, нового злочину не вчинив.

Вище наведене свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання: - про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини 1 ст. 537 цього Кодексу.

Проаналізувавши особову справу засудженого суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вовків, Львівського району Львівської обл., від відбування покарання визначеного йому вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.06.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2488/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14.07.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 115 ч.1 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за №000063 від 17.04.2021 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.115 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведенного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.115 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. СічовихСтрільців, 19) на 16 липня 2021 року о 14:00 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, захисників ,потерпілих, представників потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/451/21
Провадження 1-в/574/32/2021
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ознайомившись з матеріалами вищевказаного клопотання, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду та призначити ОСОБА_1 захисника, оскільки його участь у даній справі є обов`язковою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як передбачено ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи, що ОСОБА_1 засуджений до довічного позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49,52 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 03.08.2021 року о 13:45 годині.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в судовому розгляді клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на визначений термін позбавлення волі, яке відбудеться 03.08.2021 року о 13:45 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (м. Буринь, вул. Першотравнева, 16).

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_1 для відома, а ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя Т.Р. Гук
Провадження № 1-кп/742/242/21
Єдиний унікальний № 742/1986/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Голушко А.С., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 липня 2021 року, -

встановив:
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2021 року за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури Киричка Олександра Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, провадження у справі закрито, стягнуто з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта, питання щодо речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Як вбачається з матеріалів провадження ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.07.2021 року містить описку, зокрема, у вступній частині місце розташування суду, який розглядав дану справу, вказано м. Київ, замість вірного м. Прилуки.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали судового провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі суду від 09 липня 2021 року, а саме: у вступній частині замість невірно вказаного місяця розташування суду «м.Київ», вказати вірно «м.Прилуки».
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 130/1260/21
Провадження №11-сс/801/473/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
13 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого- судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

адвоката ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського РВП щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчиненнй злочин,-

Керуючись ст. ст. 404, 405, 419, 422 КПК України , апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського РВП щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчиненнй злочин, скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського РВП щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчиненнй злочин, - задовольнити.

Зобов"язати слідчого, іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР подане головним державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_8 повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення від 03.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2021 року о 15.15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 308/6251/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород кримінальне провадження №0000614, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачена в судове засідання 14.07.2021 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст.139,140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне засідання.

Керуючись ст. ст.140-143,323 КПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання на 15 год. 30 хв. 28 липня 2021 року.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 28 липня 2021 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3102/20 Провадження № 1-кс/450/459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"09" липня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000917 від 18.09.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 6 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000917 від 18.09.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України,-відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 13.07.2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1