Справа № 570/888/20
номер провадження 1-кп/570/68/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001111 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК україни,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 26 серпня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, маючи намір на здійснення незаконного позбавлення волі своєї знайомої ОСОБА_4 , заздалегідь домовившись про зустріч, на автомобілі марки «Mitsubishi», моделі «Galant» на іноземній реєстрації, прибув до будинку за місцем проживання потерпілої, що в АДРЕСА_3 .
Перебуваючи на водійському сидінні вказаного автомобіля висунув для ОСОБА_4 , яка в цей момент перебувала біля будинку, вимогу сісти в автомобіль, на що вона погодилася та сіла на переднє пасажирське сидіння.
Реалізовуючи свої злочинний умисел ОСОБА_5 зачинив автомобіль з середини, таким чином позбавивши потерпілу можливості вийти з автомобіля, при цьому ОСОБА_5 почав конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 мала намір покинути автомобіль, однак останній, погрожуючи заподіянням їй фізичної сили та страждань, заборонив їй покидати авто, психічно подавивши волю потерпілої до супротиву, позбавивши її волі вони поїхали в невідомому напряку. По шляху прямування ОСОБА_5 неодноразово зупинявся, ігноруючи неодноразові прохання ОСОБА_4 надати їй можливість залишити автомобіль. Таким чином, продовжував її незаконно утримувати всупереч волі в автомобілі марки «Mitsubishi», моделі «Galant» на іноземній реєстрації, в полі неподалік вулиці Тихої в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, приблизно до 10 години 00 хвилин 27 серпня 2019 року.
Під час незаконного позбавлення волі потерпілої, ОСОБА_5 , перебуваючи на водійському сидінні вищевказаного автомобіля наніс останній три удари зовнішньою стороною правої долоні по голові, в результаті чого, заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми скроневої ділянки зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, чим спричинив останній фізичних страждань, зокрема ОСОБА_4 була вимушена стійко, не протидіючи, без нарікань переносити біль від нанесених тілесних ушкоджень, оскільки була позбавлена можливості втекти та отримати медичну допомогу.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину в незаконному позбавленні волі людини, тобто в незаконному позбавленні волі людини, що супроводжувалося заподіянням їй фізичних страждань визнав повністю і суду показав, що 26 серпня 2019 року близько 22 години 00 хвилин, маючи намір на здійснення незаконного позбавлення волі своєї знайомої ОСОБА_4 , заздалегідь домовившись про зустріч, на автомобілі марки «Mitsubishi», моделі «Galant» на іноземній реєстрації, прибув до будинку за місцем проживання потерпілої, що в АДРЕСА_3 .
Перебуваючи на водійському сидінні вказаного автомобіля висунув для ОСОБА_4 , яка в цей момент перебувала біля будинку, вимогу сісти в автомобіль, на що вона погодилася та сіла на переднє пасажирське сидіння. В подальшому він зачинив автомобіль зсередини, таким чином позбавивши потерпілу можливості вийти з автомобіля, при цьому ОСОБА_5 почав конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 мала намір покинути автомобіль, однак останній, погрожуючи заподіянням їй фізичної сили та страждань, заборонив їй покидати авто, психічно подавивши волю потерпілої до супротиву, позбавивши її волі, вони поїхали в невідомому напрямі. По шляху прямування він вказав, що неодноразово зупинявся, ігноруючи неодноразові прохання потерпілої надати їй можливість залишити автомобіль. Таким чином підтвердив, що продовжував потерпілу незаконно утримувати всупереч волі в автомобілі марки «Mitsubishi», моделі «Galant» на іноземній реєстрації, в полі неподалік вулиці Тихої в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, приблизно до 10 години 00 хвилин 27 серпня 2019 року.
ОСОБА_5 також розповів суду, що під час незаконного позбавлення волі потерпілої, перебуваючи на водійському сидінні вищевказаного автомобіля наніс ОСОБА_4 три удари зовнішньою стороною правої долоні по голові. Погодився, що саме в результаті його ударів потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми скроневої ділянки зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. Також погодився, що саме цим спричинив потепілій фізичні страждання, які полягали в тому, що ОСОБА_4 була вимушена стійко, не протидіючи, без нарікань переносити біль від нанесених тілесних ушкоджень, оскільки була позбавлена можливості втекти та отримати медичну допомогу.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в матеріалах справи. При призначенні покарання поклалася на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпіла, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 , які полягали в незаконному позбавлення волі людини, що супроводжувалося заподіянням їй фізичних страждань за ч. 2 ст. 146 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено та прокурором не заявлено для з`ясування.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з пропозицією прокурора про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статей 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України та призначити покарання виді позбавення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1