overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1140/20
Провадження № 1-кс/571/49/2021
У Х В А Л А

23 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Директора КП "Сарненське гуртово-роздрібне підприємство" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000628,-

в с т а н о в и в:
23 березня 2021 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга Директора КП "Сарненське гуртово-роздрібне підприємство" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000628.
Керуючись ст.ст.303 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/49/2021 за скаргою Директора КП "Сарненське гуртово-роздрібне підприємство" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000628.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/49/2021 призначити на 12 годину 40 хвилин 26 березня 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області та/або прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000628 від 20.11.2019.
Явка скаржника та/або її представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/144/21
Провадження №1-кп/701/57/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції в приміщені суду,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
30.03.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції проведення якого просила доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовані неможливістю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи віддаленість її місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Придніпровського районного суду м. Черкаси (п/і 18015, вул. Гоголя, 316, третій поверх, м. Черкаси).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси (п/і 18015, вул. Гоголя, 316, третій поверх, м. Черкаси), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12 год. 00 хв., 31.03.2021 року в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб Придніпровського районного суду м. Черкаси (п/і 18015, вул. Гоголя, 316, третій поверх, м. Черкаси), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд із прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4828/21
провадження № 1-кс/753/935/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницький районний суд м. Києва в складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвали суду від 10.03.2021 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000743 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 10.03.2021 р. задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000743 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Однак, при написанні повного тексту ухвали було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали «10 лютого 2021 р.», замість вірного «10 березня 2021 р.».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві ОСОБА_1 від 10.03.2021 р., постановленої за клопотанням слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000743 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, зазначивши вірно дату винесення ухвали - «10 березня 2021 р.».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/129/21 Номер провадження 11-кп/814/592/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 18 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2021 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,- у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 14:00 год. 01 червня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» та Полтавським апеляційним судом.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/1961/21
Провадження1-кс/991/2003/21
У Х В А Л А
іменем України

31 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
детектива ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову детектива про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001116 від 10.06.2015,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 11.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001116 від 10.06.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 26, 280, 303-305, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 02 квітня 2021 року о 15:10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 173/228/20
Номер провадження 1-кп/173/71/2021
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

31 березня 2021 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000814 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений та його захисники не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000814 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 14 квітня 2021 року з 15 години 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 396/423/21
Провадження № 1-кп/396/146/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000013 від 12.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 08 квітня 2021 року на 16:30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/778/21
Провадження по справі № 1-кс/129/190/2021
У Х В А Л А
30.03.2021 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , у судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії працівників поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, -

Враховуючи викладене, керуючись ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести заяву ОСОБА_3 від 24.02.2021 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 132/715/21
Провадження № 1-кс/132/149/21
Ухвала
29.03.2021 місто Калинівка
29.03.2021р. від начальника СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей документів.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 134/556/21
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

31 березня 2021 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12 квітня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/495/21
Провадження № 1-кп/144/40/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Теплицького районного суду від 26.03.2021 у справі № 144/495/21 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2021 суддею Теплицького районного суду винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України на 23.04.2021 року о 09 год. 00 хв.

Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі наявна описка, а саме вказана невірна дата призначення підготовчого судового засідання «23.04.2021 року о 09 год. 00 хв.», а має бути вказана «15.04.2021 року о 14 год. 30 хв.», у зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді Теплицького районного суду від 26.03.2021 у справі № 144/495/21 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Теплицького районного суду від 26.03.2021 у справі № 144/495/21 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, зазначивши у резулятивній частини ухвали - «Призначити підготовче судове засідання на 15 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв. у залі судового засідання Теплицького районного суду». Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд.

Суддя
Справа № 493/213/21
Провадження № 1-кс/493/18/21
УХВАЛА
31 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 18.02.2021 року про арешт майна у справі № 493/213/21,
В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2021 року слідчим суддею Балтського районного суду Одеської області постановлено ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
31.03.2021 року на адресу суду надійшла заява дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.02.2021 року, в якій помилково зазначена серія посвідчення водія, а саме: « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».
Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, яка не змінює суть рішення, а саме: в тексті ухвали серія посвідчення водія зазначено як « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 », що підтверджується копією посвідчення водія виданого 18.07.2016 року Центром ДАІ 5301 на ім`я ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ухвалі суду від 18.02.2021 року про арешт майна допущена описка, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 18.02.2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 11.02.2021 року за ст. 358 ч. 4 КК України, зазначивши правильно серію посвідчення водія « НОМЕР_2 », замість не вірно зазначеної « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4639/20
Провадження № 1-кп/496/41/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

31 березня 2021 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 07.04.2021 року о 15.30 год.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 01.04.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/985/20
Провадження № 1-кп/496/384/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 на 02 червня 2021 року о 15:00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1