Номер провадження 1-кп/243/728/2021
Номер справи 243/6923/21
УХВАЛА
про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку

19 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання щодо виправлення описки у вступній частині Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На даний час постало питання про виправлення описки у вступній частині Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року, оскільки з копії паспорта потерпілого вбачається, що його прізвище « ОСОБА_5 ». Крім того, у вступній частині Вироку суду після анкетних даних засудженого ОСОБА_4 відсутня кваліфікація, а саме: «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у відповідності до ст. 379 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Згідно ч. 1 вказаної норми Закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр, неправильного підрахунку тощо.

Що ж стосується кримінального провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки чи очевидні арифметичні помилки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року.

Судом встановлено, що у вступній частині Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 було вказано невірно прізвище потерпілого « ОСОБА_6 ». Крім того, у вступній частині Вироку суду після анкетних даних засудженого ОСОБА_4 відсутня кваліфікація, а саме: «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України».

Як вбачається з ксерокопії ОСОБА_7 потерпілого його прізвище правильно ОСОБА_8 ». Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у вступній частині Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року, зазначивши правильно прізвище потерпілого ОСОБА_8 », та після анкетних даних засудженого ОСОБА_9 доповнити «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним прізвище потерпілого у вступній частині Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2021 року ОСОБА_10 замість вказаного невірно «БЕСЩАСНИЙ». Після анкетних даних засудженого ОСОБА_4 доповнити абзацом наступного змісту «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1