печерський районний суд міста києва
Справа № 757/143/21-к
У Х В А Л А

12 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001009
ВСТАНОВИВ:
06.01.2021 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001009.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 , будучи співвласником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КАТАНА», одним з видів діяльності якого зокрема є виробництво вибухових речовин (ліцензія відповідно до наказу МВС України №454 від 30.05.2017 "Про видачу ліцензії на провадження певних видів господарської діяльності та розширення видів діяльності" та наказу МВС України від 08.08.2019 № 658 Про видачу ліцензії та звуження провадження виду господарської діяльності), у точно не встановлений час, але не пізніше жовтня 2019 року вирішила утворити та очолити стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію, з метою протиправного особистого збагачення, пов`язаного зі незаконним поводженням з вибуховими речовинами, зокрема систематичним незаконним збутом на території України особливо небезпечної вибухової речовини пороху, шляхом його пересилання за допомогою ТОВ «Нова Пошта».
Так, ОСОБА_6 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вибухових речовин в результаті їх неконтрольованого обігу, у зв`язку з чим потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланувала досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням злочинною організацією, до складу якої в різний час у приблизний період часу з жовтня 2019 року по липень 2020 року нею особисто або через інших учасників злочинної організації з їх подальшим погодженням залучено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.
Завданнями і метою існування злочинної організації було налагодження постачання та мережі збуту вибухових речовин без передбаченого законом дозволу на території України, з метою незаконного збагачення учасників організації.
02.12.2020 слідчим було отримано доручення прокурора про відкриття матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, і відповідно слідчим було надіслано повідомлення всім підозрюваним та їх захисникам.
В подальшому про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрювані та їх захисники неодноразово повідомлялись слідчим у телефонному режимі, за допомогою смс-повідомлень, повідомлень в месенджери. 08.12.2020 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування було повторно направлене стороні захисту. 16.12.2020 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування було повторно направлене стороні захисту на електронну пошту. В подальшому аналогічні повторні повідомлення були надіслані 21.12.2020, 23.12.2020, 28.12.2020, 30.12.2020.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні сплили 16.10.2020, а тому слідчий та прокурор позбавлені правових підстав на звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням. Тому просив відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
15 жовтня 2020 року постановою прокурора ОСОБА_14 виділено з кримінального провадження № 0001002 від 24.10.2019 року матеріали відносно трьох підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 255 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 , ч. 1 ст. 263 КК України та виділеним матеріалам кримінального провадження присвоєно реєстраційний номер № 0001009 від 15.10.2020 року.
Таким чином, днем початку досудового розслідування у виділеному провадженні № 0001009 є день, коли було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001002, з якого воно було виділено, а саме - 24.10.2019 року, та, відповідно, строк досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0001009 обраховується з дня повідомлення першій особі про підозру у кримінальному провадженні № 0001002, тобто з 16.07.2020.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001002 та, відповідно, у виділеному кримінальному провадженні № 0001009 сплив 16.10.2020, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року, якою відмовлено в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001002 від 24.10.2019 року, до шести місяців, тобто до 16 січня 2021 року, набрала законної сили, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001009 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1