Справа № № 585/1581/21
Номер провадження 1-кс/585/553/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 червня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 15.01.2021 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що у грудні 2019 року чоловік на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом обманута, незаконно заволоділи автомобілем марки CHERY модель Tiggo SQR7240T11T, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі, кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . 05.06.2021 о 16 год. 10 хв. вище вказаний автомобіль було зупинено за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15, про що було повідомлено ініціатора розшуку, тобто Роменський РВП ГУНП в Сумській області. За кермом автомобіля CHERY Tiggo SQR7240T11T реєстраційний номер НОМЕР_2 перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 а також знаходилася пасажирка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.06.2021 під час проведення огляду місця події автомобіль CHERY Tiggo SQR7240T11T реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, який відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом. Окрім цього, під час проведення огляду вище вказаного автомобіля було вилучено ключ від автомобіля CHERY Tiggo SQR7240T11T реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом.
Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий в заяві до суду доводи клопотання підтримав, просив про його задоволення та розгляд клопотання без його участі.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явилась, проте належним чином була повідомлена про час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.06.2021 автомобіль CHERY Tiggo SQR7240T11T, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, а також ключ від автомобіля CHERY Tiggo SQR7240T11T реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
05.06.2021 року постановою слідчого вищезазначені речі визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Так, арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає в цій частині задоволенню.

При цьому слідчим в клопотанні не доведено необхідність вжиття такого заходу забезпечення, як зберігання тимчасово вилученого майна на території штрафмайданчика Роменського РВП ГУНП в Сумській області, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки CHERY модель Tiggo SQR7240T11T, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі, кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , ключ від автомобіля CHERY Tiggo SQR7240T11T реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Передати на зберігання автомобіль марки CHERY Tiggo SQR7240T11T реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ від автомобіля CHERY Tiggo SQR7240T11T, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власнику - ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 - з метою збереження речових доказів, заборонивши відчуження, розпорядження та знищення вказаного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1