Справа № 629/242/16-к
Номер провадження 1-кп/629/21/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 неодноразово не з`являлися в судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомляли.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання доручення органу поліції, який проводив досудове розслідування, встановити місце знаходження потерпілих та повідомити їх під розписку про необхідність з`явитись у судове засідання, оскільки потерпілі неодноразово викликались до суду, але в судове засідання не з`явились, судові повістки за адресами, що вказані в обвинувальному акті не отримують

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.
Статтею 325 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілого та забезпечення його явки до суду є суттєвим для можливості вирішення питання про проведення судового розгляду без його участі.
Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження.
Потерпілі неодноразово викликались в судові засідання та належним чином сповіщались про час і місце судового розгляду, шляхом направлення повідомлення про судовий виклик за адресами їх місця проживання, що вказані в обвинувальному акті, але потерпілі кореспонденцію не отримують і в судові засідання не з`являються.

Якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч. 3 ст. 333 КПК України).
Враховуючи, що потерпілі викликались в судове засідання у встановленому КПК України порядку, направлену судом кореспонденцію не отримують, в судове засідання неодноразово не з`являлись, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування потерпілих та забезпечення їх явки в судове засідання, повідомивши їх під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання, також роз`яснивши, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 139, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження потерпілих:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,;

- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , тел.: НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , тел.: НОМЕР_9 .

Повідомити потерпілих під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 11 травня 2021 року о 12-00 годині.
Роз`яснити потерпілим, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Про виконання доручення або неможливості виконання із зазначенням причин письмово проінформувати головуючого до 11.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1