overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4157/19
Провадження № - 1кп /201/67/2021
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №003089 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Айдар Марковського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_3

захисники ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2021 на два місяці, тобто до 10.07.2021.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2021 о 10-00

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3754/21
1-кп/214/673/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 16.03.2021 року),-

ВСТАНОВИВ:
13.05.2021 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 16.03.2021 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 16.03.2021 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6, на 14 годину 00 хвилин 16 червня 2021 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора центральної окружної прокуратури, обвинуваченого, захисника, та представників потерпілого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/993/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.05.2021 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 05.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2021 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 05.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України .

13.05.2021 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходило, суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальни актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, яке провести 01.06.2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19.05.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши лист командира роти конвойної служби від 19 травня 2021 року, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000533 від 7 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою.
Кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 19 травня 2021 року ухвалою суду від 12 квітня 2021 року.
19 травня 2021 року на адресу суду від командира роти конвойної служби Петра Бринзі надійшов лист про неможливість доставки обвинуваченого з СІЗО № 1 м.Вінниці до Жмеринського міськрайонного суду у зв`язку з великою кількістю заявок на конвоювання та першочергового забезпечення доставлення до судових установ обвинувачених, у яких закінчуються строки тримання під вартою з метою розгляду питання щодо їх продовження. Просить розглянути питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
У зв`язку з цим суд вважає, що судове засідання слід провести у режимі відеоконференції з метою оперативного розгляду кримінального провадження та дотримання процесуальних строків його розгляду.
Згідно з частиною четвертою статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Частиною шостою цієї статті визначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 14 год 30 хв 19 травня 2021 року провести у режимі відеоконференції з Установою виконання покарань № 1 м.Вінниці (слідчий ізолятор) у разі згоди обвинуваченого на проведення такого судового засідання.
Зобов`язати службову особу Установи виконання покарань № 1 вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвалу направити начальнику Установи виконання покарань № 1 для організації виконання.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 482/1822/20
Номер провадження 1-в/482/18/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса подання начальника Новоодеського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У Новоодеському районному суді Миколаївської області на розгляді перебуває подання начальника Новоодеського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_4 .

Сторони та інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання із розгляду подання призначене на 19 травня 2021 року з 11год. 00хв. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Крім того ухвалою суду від 23.04.2021 року до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід у судове засідання призначене на 19.05.2021року з 11год. 00 хв.

Вищевказаний привід виконано не було.

Судом з власної ініціативи ставиться на розгляд питання про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 .

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчергове не зявився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.140, 372, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання з розгляду подання Новоодеського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_4 відкласти до 11 год. 00хв. 15.06.2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 15.06.2021 року о 11 год. 00хв.

Судове засідання відбудеться в будівлі Новоодеського районного суду Миколаївської області (м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190) у залі №2.

Виконання постанови про привід доручити відділенню поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2272/20
н/п 1-кп/766/1939/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 травня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 31.12.2019 року за №0003361, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановила:
Зазначений обвинувальний акт, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 23 лютого 2021 року.

Ухвалою від 24 лютого 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в ДУ " Херсонський слідчий ізолятор", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.12.2019 року за №0003361, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 16 червня 2021 року о 09-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

Зобов`язати посадових осіб ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо обвинувачений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 15 червня 2021 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості підготовчого судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання ДУ " Херсонський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 745/272/21
Провадження № 1-кп/745/48/2021
УХВАЛА

19.05.2021 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Вільшане, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна середня, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Обговорені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення. Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000009 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.05.2021 року о 09:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/3903/19
Провадження № 11-кп/819/608/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень
У Х В А Л А
19 травня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши доповнення до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2021 року, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2021 року залишено без руху, у зв`язку з тим, що не зазначено у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Не наводяться жодні доводи оскарження судового рішення.

Надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявних в матеріалах справи розписок, засуджений ОСОБА_3 отримав копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 19.03.2021 року про залишення його апеляційної скарги без руху 13.04.2021 року, 10 денний строк усунення недоліків, про які вказано судом апеляційної інстанції в ухвалі про залишення апеляційної скарги засудженого без руху сплив 23.04.2021 року. Станом на 27.04.2021 року засудженим ОСОБА_3 недоліки, які стали підставою для залишення його апеляційної скарги без руху - не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27.04.2021 року засудженому ОСОБА_3 повернуто апеляційну скаргу, оскільки він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк.

27.04.2021 року засуджений ОСОБА_3 подав доповнення до апеляційної скарги через адміністрацію ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», які отримано та зареєстровано судом першої інстанції 11.05.2021 року, разом з матеріалами кримінального провадження направлено до Херсонського апеляційного суду.

Доповнення до апеляційної скарги, яку засудженому ОСОБА_3 повернуто, він подав поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, визначеного п.2 ч.2 ст. 395 КПК України і засуджений не ставить питання про поновлення пропущеного ним строку.

Перевіривши доповнення до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , вважаю, що вони підлягають поверненню особі, яка їх подала у відповідності до приписів п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доповнення до апеляційної скарги повернути засудженому ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення доповнень до апеляційної скарги невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з доповненнями.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа №303/3817/21
Провадження № 1-кс/303/1165/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку від 15.05.2021 року майно, а саме: знаряддя для чистки зброї у вигляді шести щіток, які упаковано у спец пакет №SUD1027097; ємність жовтого кольору циліндричної форми (дробилка) та металевий пристрій для куріння (люлька), упаковано до спец пакету № EXPT 0209850; мобільний телефон марки «NOKIAC2-02» IMEI: НОМЕР_1 упаковано у спец пакету №SUD 1027098; відрізок марлі із забарвленням речовини бурого кольору, суха упаковано у спец пакету №EXPT 0210324; два номерні знаки НОМЕР_2 упаковані у спец пакету №7255308; куртка синього кольору балонова - упакована у паперовий конверт «НПУ ГСУ»; пара кросівок «Adidas», 39 розмір, чорного кольору із білими смужками - упаковані у спец пакету № INZ 300678.
В судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, 18.05.2021 року через канцелярію суду подав клопотання у якому просить повернути йому клопотання, як таке що передчасно подане до суду.
Перевіривши клопотання та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку, що заява старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про повернення йому клопотання, як таке яке передчасно подане, підлягає до задоволенню.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №00001429, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

16.12.2015 до суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

20.12.2018 відповідною ухвалою суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження кримінальне провадження №00001429 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, від її представника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява від 14.05.2021 про проведення судового засідання без їх участі

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, а також представника потерпілої, висловленої в заяві від 14.05.2021, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001429 від 12.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 18 травня 2021 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1