Справа № 522/9879/21
Провадження № 1-«кс»/522/7491/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Україна, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого,маючого на утримані доньку- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000008 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора -ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2021, за підозрою громадянина України ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та громадянки України ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, виник злочинний намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якої обмежено - кокаїн.

Так, на початку 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , не маючи джерел доходів, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, маючи умисел на придбання наркотичного засобу, з метою його подальшого збуту, знаходячись на території Одеської області, більш точне місце та адреса досудовим розслідуванням не встановлена, усвідомлюючи, що його придбання є злочином, бажаючи при цьому настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (спосіб, місце, час) незаконно придбав у невстановленої особи наркотичну речовину, обіг якого обмежено кокаїн, з метою його подальшого збуту іншим особам.

У зазначений період часу, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступив з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у злочину змову, направлену на незаконний збут наркотичного засобу - кокаїну, обіг якої обмежено.

У подальшому, ОСОБА_9 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно перемістив частину вищевказаного наркотичного засобу до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а другу частину за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 до гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого збуту.

При цьому, 19.04.2021 ОСОБА_9 в ході особистого спілкування з громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонував останньому через свого родича ОСОБА_4 придбати, наявний у нього наркотичний засіб кокаїн.

19.04.2021 громадянин ОСОБА_11 , розуміючи злочинність намірів дій громадянин України ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , повідомив про дії останніх правоохоронні органи, а саме: співробітників Управління СБ України в Одеській області, в подальшому ОСОБА_11 діяв під їх контролем та викриття злочинних намірів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , у тому числі направлених на незаконний збут наркотичного засобу кокаїну, обіг якого обмежено.

Того ж дня, приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_9 в ході особистого спілкування за допомогою мобільного зв`язку (номер мобільного телефону НОМЕР_2 ) з ОСОБА_11 запропонував останньому придбати, або знайти покупців для збуту наявного у нього наркотичного засобу кокаїну. Також, під час вищевказаної телефонної розмови ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_11 що має намір 20.04.2021, збути вищевказаний наркотичний засіб останньому, а саме 1 (один) грам, за ціною 130 (сто тридцять) доларів США, при особистій зустрічі з ОСОБА_4 .

Після чого, 20.04.2021, приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_9 продовжуючи спільні злочинні дії, під час повторного особистого спілкування за допомогою мобільного зв`язку (номер мобільного телефону НОМЕР_2 ) з ОСОБА_11 з метою збуту останньому наявного у нього наркотичного засобу кокаїну, надав у вигляді повідомлення в мережі Інтернет - месенджеру «Viber», особистий номер мобільного телефону (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 , для незаконного збуту наркотичного засобу кокаїну та безпосередньої зустрічі з останнім.

Того ж дня, приблизно о 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 у ході особистого спілкування за допомогою мобільно зв`язку (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ) з ОСОБА_11 запропонував придбати наявний в нього наркотичний засіб кокаїн та повідомив що має намір збути вищевказаний наркотичний засіб у м. Чорноморськ, Одеської області.

У подальшому, приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_11 прибув до попередньо узгодженого з ОСОБА_4 місця, а саме: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, біля одноповерхової адміністративної будівлі, де в ході особистої зустрічі ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , збув ОСОБА_11 приблизно 1 (один) грам порошкоподібної речовини білого кольору за 130 (сто тридцять) доларів США, який був поміщений у полімерний зіп-пакет, чим здійснив збут наркотичного засобу - кокаїну, вчинений за попередньою змовою групою осіб, обіг якого обмежено.

Того ж дня, приблизно о 17 год. 05 хв., одразу після зустрічі з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 добровільно видав співробітникам СБ України в Одеській області збутий йому за вищевикладених обставин ОСОБА_4 за попередньо домовленістю з ОСОБА_9 наркотичний засіб кокаїн, який було полімерний зіп-пакет.

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/7997-НЗПРАП від 07.05.2021, вилучена у громадянина України ОСОБА_11 , речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 1,043 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору, що знаходиться у паперовому згортку, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,667 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000).

02.06.2021 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України унезаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

По суті підозри, ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та надав показання з обставин вчинення ним зазначеного правопорушення.

Підозра у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному проваджені доказів, а саме:

протоколом огляду і вручення грошових коштів від 20.04.2021;

протоколом отримання добровільно наданого предмету від 20.04.2021;

висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-21/7997-НЗПРАП від 07.05.2021, вилучена у громадянина України ОСОБА_11 , речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 1,043 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору, що знаходиться у паперовому згортку, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,667 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000);

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.04.2021;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 02-03.06.2021;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.06.2021;

протоколом обшуку житлової квартири у якій проживає ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 від 02.06.2021;

іншими матеріалами кримінального провадження.

04.06.2021 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

07.06.2021, підозрюваного ОСОБА_4 , звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

При цьому, слідчим суддею, у разі внесення застави за підозрюваного ОСОБА_4 , покладено обов`язки на останнього, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурору або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної владу документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідки, в рамках даного кримінального провадження;

носити електронний засіб контролю.

Закінчити досудове розслідування в передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України термін (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) до 02.08.2021 неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи;

здійснити огляди всіх предметів та документів, вилучених під час досудового слідства у кримінальному провадженні;

здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

встановити та допитати всіх свідків у кримінальному провадженні;

провести інші слідчі/процесуальні дії за участю, в проведенні яких виникне необхідність;

повідомити громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри;

додатково допитати ОСОБА_4 за обставинами нової підозри;

вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам;

надати доступ до матеріалів провадження та ознайомити з ними сторону захисту;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Водночас, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ст. 194 КПК України, спливає 02.08.2021 і має бути продовженим ще на 60 днів.

Необхідність продовження строку дії цих обов`язків обумовлюється вже застосованим до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжним заходом у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, ризики, які враховувались під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, оскільки, перебуваючи на свободі:

Він може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи можливість його засудження до покарання у виді позбавлення волі;

Він може перебуваючи на свободі мати можливість незаконно впливати на свідків, у тому числі які співпрацюють з правоохоронними органами, а також на інших підозрюваних, у цьому ж провадженні з метою зміни ними показань у ході судового розгляду кримінального провадження;

Він не має місця роботи, підозрюється у вчиненні злочину, направленого на отримання незаконної матеріальної вигоди, а отже не має коштів для існування

Він може знищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування не завершено та всі обставини його вчинення та особи не встановлені.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав з обставин викладених в ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строки дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 184, 186, 193-194, 196, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;
5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідки, в рамках даного кримінального провадження;
6) носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 29.07.2021 року з моменту оголошення ухвали та припиняє свою дію 26.09.2021 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: