Справа № 372/2860/21
Провадження 1-кс-900/21
ухвала
Іменем України

03 серпня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді поданого нею клопотання. Обґрунтовуючи вимоги, скаржник зазначив, що нею засобами поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 23.07.2021 року було направлено клопотання про надання доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000598 від 15.06.2021 року, яке було вручено уповноваженій особі Обухівського РУП ГУНП в Київській області 26.07.2021 року. Однак, станом на дату подання скарги, відповіді про результати розгляду клопотання на адресу скаржника не надходило, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Скаржник в судове засідання не з`явився, у скарзі просив про розгляд скарги у її відсутність.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 23.07.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було направлено клопотання про надання доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000598 від 15.06.2021 року, яке було вручено уповноваженій особі Обухівського РУП ГУНП в Київській області 26.07.2021 року. Однак, до цього часу скаржника про результати розгляду заявленого клопотання не повідомлено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що уповноваженим слідчим СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.07.2021 року про надання доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000598 від 15.06.2021 року, тому слід зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та повідомити скаржника про його результати шляхом прийняття вмотивованого рішення.

З огляду на викладене скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 94, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000598 від 15.06.2021 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.07.2021 року про надання доступу до речей та документів, в порядку передбаченому процесуальним законом з дотриманням вимог ч.1 ст.220 КПК України, та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1