Справа № 159/1616/21
Провадження № 1-кп/159/300/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , уродженця м. Ковеля Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 17.02.2021),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , у 2017 році, реалізуючи умисел спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, з метою зміни технічних характеристик наявного у власності стартового пістолета «RETAY MOD 92», використовуючи електроінструмент, обрізав частину ствола даного пістолета та завальцював металевою вставкою газовідвідний отвір, чим вніс конструктивні зміни у вигляді вкорочення каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.263-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, з метою її наступного зберігання у власних цілях як вогнепальної зброї, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу компетентних органів на зберігання вогнепальної зброї, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, зберігав за місцем свого помешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , пістолет марки «RETAY MOD 92», калібру 9мм. Р.А.К., виготовлений промисловим способом, в який самостійно вніс конструктивні зміни у вигляді вкорочення каналу ствола та завальцювання металевою вставкою газовідвідного отвору, який згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/625-БЛ від 29.01.2021 є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів .

21.01.2021 при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_5 , виявлено вищезазначену вогнепальну зброю, яку він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями які виразились у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, переробив стартовий пістолет та зберігав його у своєму помешканні.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виявилося у тому, що обвинувачений повідомив про обставини, які не були відомі слідству і які мали важливе значення для розкриття злочину.

Суд враховує також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має шестеро дітей, позитивно характеризується у місці проживання.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.ч.1-2 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп.

Речові докази: пістолет та 36 патронів, які виявлені та вилучені 21.01.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий ОСОБА_6