ун. № 759/4942/21
пр. № 1-кп/759/899/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000779 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Челябінської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 23.04.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. 04.02.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та ОСОБА_3 направлено для відбування призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2019 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_3 09.03.2021 приблизно о 19 годині 15 хвилин, зайшов до приміщення супермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецька, 6 в м. Києві і, перебуваючи у торговій залі вказаного супермаркету, звернув увагу на продути харчування, які вирішив повторно таємно викрасти, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, а саме: «Віскі «Джек деніелс» 0,35л., в кількості 1 шт., вартістю (без ПДВ) 282 гривень 50 копійок; «Напій слабоалкогольний енергетичній BRONX 0,5 л.», в кількості 2 шт., загальною вартістю (без ПДВ) 55 гривні 00 копійок, а всього майна на загальну суму 337 гривні 50 копійок. Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу вищевказаного магазину, сховав викрадений товар під свою куртку, в яку був одягнений на той час, після чого направився до кас. Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , 09.03.2021 приблизно о 19 годині 20 хвилин, не розплатившись за сховані під курткою товари, направився до виходу з магазину, перетнувши лінію кас, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Епіцентр К», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та яке він намагався повторно таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 09.03.2021 приблизно о 19 год. 15 хв. він зайшов до супермаркету «Епіцентр К» , розташованого по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, де вирішив викрасти майно, що належало супермаркету. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць пляшку віскі та два енергетичні напої та сховав їх під куртку, та, не розплатившись за вищевказаний товар, пішов до виходу із супермаркету, однак був затриманий працівниками охорони разом із наявним при ньому майном.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який не працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше судимий за вчинення корисливого кримінального правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за попереднім вироком, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2019 ОСОБА_3 засуджений до 4 років позбавлення волі, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 09.03.2021, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: віскі та енергетичний напій, який передано на відповідальне зберігання ТОВ «Епіцентр К», залишити законному володільцеві; CD-R диск з записом камер відео спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1