Справа № 372/4261/20
Провадження 1-кс-682/21
ухвала
Іменем України

11 червня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали від працівників СБУ у м. Києві та Київській області, про розтрату бюджетних коштів, що виділені для капітального ремонту отоларингологічного відділення КНП ОРР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до допиту свідка ОСОБА_4 , що являється заступником директора з економічних питань КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » остання вказала, що з 2005 року по серпень 2020 року працювала на посаді заступника головного лікаря з економічних питань ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час працює у вказаному закладі на посаді заступника директора з економічних питань. До її посадових обов`язків входило(на даний час входить), контроль за складанням бюджетних кошторисів, контроль за надходженням та цільовим використанням коштів, нарахування заробітніх плат.
В 2019 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виграв тендер Капітального ремонту отоларингологічного відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на суму 2 874 588 грн. 61 коп.
Після чого 22 серпня 2019 року юристом ІНФОРМАЦІЯ_5 було підготовано договір підряду №389, строк виконання даного договору був від 22.08.2019 по 30.10.2019 року.
Після чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розпочали свої роботи відповідно до договору. Також вище зазначений договір був підписаний спочатку директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , після чого вже був підписаний головним лікарем, при цьому додала, що особисто не бачила ОСОБА_5 та не бачила, щоб він підписував будь які документи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазвичай привозили всі документи вже підписані.
Перші ремонтні роботи, почалися в серпні, або в вересні 2019 року. Безпосередньо ремонтні та демонтажні роботи проводили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме робітники в кількості 10-12 включаючи виконроба ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), який і привозив вже підписані документи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Спочатку ремонтні роботи проводили нормально, а пізніше під час виконання ремонтних робіт декілька разів відвідувала відділення та останній було дивно, що будівельники досить неналежно виконували покладені на них обов`язки, а саме для прикладу в туалет(унітаз) для змиву підвели гарячу воду.
Представниками від « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на час виконання робіт були на скільки відомо, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чому вони не реагували на порушення не відомо, але те, що вони бачили ці порушення це факт. Чому вони підписували акти виконаних робіт не відомо, але також остання зазначила, що головний лікар підписував акт виконаних робіт виключно після того, як його підпише представник « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Також ОСОБА_4 , додала, що під час виконання ремонтних робіт також приїздив, зі слів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ), який також декілька разів привозив документи вже підписані ОСОБА_5 ..
Проплати за виконані роботи здійснювалися виключно після підписання актів виконаних робіт.
Також досудовим розслідуванням за допомогою мережі «Інтернет», а саме сайту: ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлена контактна інформація ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться у вільному доступі для користувачів - адреса ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": АДРЕСА_2 та телефон: НОМЕР_3 .
08 червня 2021 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, оперативним працівникам Обухівського РВ ГУ СБУ на встановлення особи ОСОБА_5 та його контактних даних.
08 червня 2021 року до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Обухівського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майора ОСОБА_10 про те, що в ході виконання доручення, було встановлено номери мобільних телефонів, які належать директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Зважаючи на викладене у досудового слідства виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, а саме роздруківок з абонентських номерів з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «Б» з телефону, прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступних абонентських номерів, в період часу з 22.08.2019 по 07.06.2021 рік: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку:
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ) інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 22.08.2019 по 07.06.2021 рік із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 22.08.2019 по 07.06.2021 рік із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) інформацію про належність абонентських номерів, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 22.08.2019 по 07.06.2021 рік із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення
З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, з врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення задовольнити

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Обухівського РУП в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номера: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 22.08.2019 по 07.06.2021 рік із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_4 надати слідчим СВ Обухівського РУП в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з22.08.2019 по 07.06.2021 рік із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , надати слідчим СВ Обухівського РУП в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з22.08.2019 по 07.06.2021 рік із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 10 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1