УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Національна акціонерна компанія» «Надра України» на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.04.2021,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Національна акціонерна компанія» «Надра України» на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.04.2021.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 мотивовано тим, що 20.04.2021 нею в інтересах ПрАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України» на адресу зазначеного органу досудового розслідування за допомогою поштового зв`язку направлено заяву від 20.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана ГУ НП у м. Києві 22.04.2021. Однак, на день звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.
Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати уповноважену особу вказаного органу внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Крім того, заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку, оскільки скарга ПрАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України»від 05.05.2021 помилково була направлена до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, у звязку з чим ухвалою від 18.05.2021 скаргу було повернуто, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності, а тому строк звернення зі скаргою до суду пропущений з поважних причин.

В судове засідання представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Уповноважена особа ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не першкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
Як вбачається зі змісту скарги, 20.04.2021 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ПрАт «Національна акціонерна компанія «Надра України» на адресу зазначеного органу досудового розслідування за допомогою поштового зв`язку направлено заяву від 20.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана ГУ НП у м. Києві 22.04.2021, що підтверджується документами, долученими до скарги.
Станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи та суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється, зокрема, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч. 1 ст. 304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається у разі, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Наведені заявником доводи свідчать про те, що останній дійсно був позбавлений можливості вчасно оскаржити бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у м. Києві, оскільки скаргу від 05.05.2021 помилково було направлено до Печерського районного суду міста Києва і ухвалою слідчого судді від 18.05.2021 вказану скаргу повернуто як таку, що подана з порушенням правил підсудності, а тому слідчий суддя вважає, що вказані обставини доводять поважність причини пропуску строку на оскарження, що має наслідком його поновлення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 22.04.2021 заяви ПрАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України» від 20.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення відомості не були невідкладно внесені уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Національна акціонерна компанія» «Надра України» на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 9, 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку наоскарження бездіяльності уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві задовольнити та поновити пропущений строк на подання скарги.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Національна акціонерна компанія» «Надра України» на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.04.2021 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Національна акціонерна компанія» «Надра України» від 20.04.2021, яку було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 22.04.2021, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1