Справа № 456/3191/21
Провадження № 1-кп/456/446/2021
ВИРОК

іменем України

15 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Обзер Камін-Каширського району Волинської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, учня ВПУ № 8 м. Стрия, громадянина України, раніше не судимого, - за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України,

встановив:

25.12.2020 у нічний період, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 разом із особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, перебуваючи біля приміщення «Лазні», що на вул. Успенська, 4 в м. Стрий Львівської області, де між неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт, у результаті якого неповнолітній ОСОБА_4 з метою самозахисту, відштовхнув ОСОБА_9 від себе, внаслідок чого останній впав спиною на землю, а з його кишені випав мобільний телефон. У цей час в неповнолітнього ОСОБА_4 разом з особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, раптово виник умисел на крадіжку майна в ОСОБА_9 . Надалі, цього ж дня, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, за вказаною адресою, неповнолітній ОСОБА_4 керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб разом з особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, розуміючи, що їхні дії непомітні для потерпілого через його безпорадний та безсвідомий стан, підійшли до ОСОБА_9 , який лежав на землі та викрали в останнього грошові кошти в сумі 1200 злотих, що згідно з курсом НБУ становило 9226,68 гривень, 200 Євро, що згідно з курсом НБУ становило 6923,12 гривень, а особа, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, одночасно із ОСОБА_4 викрали мобільний телефон марки «Redmi 7A Matte Blue», вартістю 1472,50 гривень, в якому знаходилася сім карта оператора «Плей», вартістю 50,00 гривень, сім карта оператора «Київстар», вартістю 75,00 гривень, грошові кошти в сумі 6400 гривень та утримуючи при собі викрадене майно, зникли з місця події, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 17747,30 гривень.

Крім того, 06.02.2021 близько 17:30 години в парку імені Т.Г. Шевченка м. Стрий, що знаходиться між вулицями Болехівська, Сколівська, Гайдамацька, Виговського та Підзамче у м. Стрий, Львівської області, ОСОБА_4 реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з особами, відносно яких матеріали справи виділені в окреме провадження, відкрито викрали шляхом ривка у потерпілого ОСОБА_10 акумуляторну батарею марки «SRT 6CT-60A» 60 Ah, 510 A, 12В, вартістю 600,00 гривень, яку потерпілий мав при собі та долаючи опір потерпілого ОСОБА_10 без застосування насильства, відкрито викрали із кишені потерпілого гроші в сумі 5500 гривень, після чого залишили місце події з викраденим та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі із особами, відносно яких матеріали справи виділені в окреме провадження, заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 6100 гривень.

11.01.2021 близько 20:00 години неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи разом із особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, поблизу магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», що знаходиться за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Підзамче, 16, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшли до торгового стелажу із алкогольними напоями, переконавшись, що їх дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали 1 пляшку алкогольного напою торгової марки «Метаха», ємністю 0,7 л, вартістю 387,60 грн., пройшли повз каси та вийшли із магазину, не розплатившись за вищевказаний товар. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_4 в групі із особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, спричинили матеріальну шкоду ТОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 387 гривень 60 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та ч.2 ст.186 КК України, так як він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
01 липня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 роки позбавлення волі, із звільненням останнього від відбування покарання на підставі ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказані вид, міра покарання визначені сторонами угоди з врахуванням ступеня та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, характеру і тяжкості обвинувачення, каяття обвинуваченого.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, законний представник, захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 01.07.2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 01 липня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання за:
-ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-ч. 2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1852,43 грн. (одну тисячу вісімсот п`ятдесят дві гривні 43 копійки) витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1