Справа № 185/1953/21
Провадження № 1-кс/185/524/21
19 березня 2021 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений у ході огляду 17 березня 2021 року, у період часу з 00 години 40 хвилин до 00 години 55 хвилин, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 4» у якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається на території Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 16 березня 2021 року, у період часу з 11.00 год. до 19.00 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості розташованій поблизу шахти «Павлоградська», на околиці м. Павлограда, Дніпропетровської області намагалися скоїти крадіжку металевої труби водогону «Дніпро-Західний Донбас», яка належить Державному міжрайонному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро Західний Донбас», але з причин, що не залежали від їх волі не вчинили всіх дій які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, чим намагалися спричинити вказаному господарству матеріальну шкоду.
17 березня 2021 року, у період часу з 00 години 40 хвилин до 00 години 55 хвилин, було проведено огляд добровільно наданого громадянином ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Note 4» у якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який у ході огляду було вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений у ході огляду 17 березня 2021 року, у період часу з 00 години 40 хвилин до 00 години 55 хвилин, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 4» у якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається на території Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1