Справа №766/1486/21
н/п 1-кс/766/1192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000046, -

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000046, в якій він просить: зобов`язати уповноважених посадових осіб Херсонської місцевої прокуратури та СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 21.01.2021 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000046, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України, і постановити відповідне процесуальне рішення у формі вмотивованої постанови. Зобов`язати уповноважених посадових осіб Херсонської місцевої прокуратури та СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області виконати наступні слідчі дії у кримінальному провадженні №0000046:

- вжити невідкладних заходів щодо допиту у якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Н. Каховка Херсонської області, паспорт НОМЕР_1 , інд. код НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування обставин, за яких він, проти волі власника, проник та проживав тимчасово у будинку ОСОБА_4 , на яких підставах, з якою метою, і за чиєю пропозицією ?

- вжити невідкладних заходів щодо встановлення власника та водія автомобіля держ. номер НОМЕР_3 , з метою з`ясування обставин, за яких вони 03 жовтня 2018 року близько 12:00 год., привезли до домоволодіння ОСОБА_4 , різні побутові речі.

Кому ці речі належать, за чиїм проханням їх перевозили, та з якої адреси ?

Хто саме, і за чиїм дорученням, ці побутові речі розвантажив, та заносив до помешкання ОСОБА_4 .?

Повідомити прізвище процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000046.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Херсонської місцевої прокуратури повідомити про результати розгляду питання ініційованого Першим заступником керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , 08.07.2020 року перед СУ ГУНП в Херсонській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, які не виконали судове рішення: ухвалу слідчого судді від 11.10.2018 р. (справа № 766/19634/18).

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Херсонської місцевої прокуратури та СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області повідомити про прийняте рішення адвоката ОСОБА_5 у спосіб та строки передбачені ст. 220 КПК України.

Крім того, просить поновити процесуальні строки на звернення зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування і прокурора.

Вказану скаргу мотивовано тим, що клопотання адвоката від 21 січня 2021 року у спосіб та строки визначені ст. 220 КПК України посадовими особами прокуратури та поліції не розглянуто, процесуального рішення за цим клопотанням не прийнято. Відповідно до рекомендованого повідомлення клопотання від 21.01.2021 р. вручено уповноваженій службовій особі Херсонської місцевої прокуратури 25.01.2021 р.
Представник скаржника зазначає, що станом на 01 лютого 2021 року, відсутні докази, що клопотання від 18 листопада 2020 року, а також повторне клопотання адвоката від 21 січня 2021 року про виконання слідчих дій у кримінальному провадженні №0000046 розглянуто і за наслідками розгляду клопотання прийнято відповідне процесуальне рішення.
Представник скаржника вказує, що оскільки клопотання адвоката від 21 січня 2021 року, не розглянуто уповноваженою посадовою особою у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, прокурором та слідчим Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Крім того, представник скаржника зазначає, що про бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури та СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області щодо не розгляду клопотання від 21.01.2021 р., адвокату стало відомо 01 лютого 2021 року (за усним повідомленням службових осіб канцелярії Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, про відсутність постанови слідчого, а також будь якої відповіді на клопотання від 21.01.2021 р.).
Посилаючись вищевикладені обставини, представник скаржника просить скаргу задовольнити.
Представник скаржника у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Прокурор Херсонської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення скарги заперечувала у повному обсязі. Крім того, надала копію постанови від 12.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0003495 від 24.09.2018 року.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0003495 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Крім того, 03.10.2018 року Херсонською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР та СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 за ч. 2 ст. 382 КК України.

29.10.2018 року матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані та їм присвоєно єдиний номер №0003495.

12.09.2020 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003495 від 24.09.2018 року на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

21.01.2021року представником скаржника до Херсонської місцевої прокуратури було подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000046. Однак станом на день розгляду скарги будь-які відомостей щодо результатів його розгляду відсутні.

Як вбачається з матеріалів скарги, представником скаржника пропущено строк на оскарження бездіяльності органів досудового розслідування та прокуратури з поважних причин, а саме: про бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури та СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області щодо не розгляду клопотання від 21.01.2021 р., адвокату стало відомо 01 лютого 2021 року, а тому є підстави для поновлення строку на подання даної скарги.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, а також те що наразі кримінальне провадження №0003495 від 24.09.2018 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням №0000046 в одне, закрито на підставі ст. 284 КК України, а отже проведення жодних процесуальних дій на даному етапі неможливо, відповідно скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, представник скаржника не позбавлений права звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000046 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1