Справа № 567/543/21 .
У Х В А Л А

11.06.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

заступника начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000060

встановив:

володілець арештованого майна ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29.04.2021 на автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Вказуючи на те, на даний час постановою заступника начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області призначена автотехнічна експертиза, автомобіль вже оглянутий експертом, всі необхідні слідчі дії, пов`язані з вказаним автомобілем проведені, вважає, що підстави для продовження арешту майна відсутні.

Просить скасувати арешт зазначеного автомобіля, який було накладено ухвалою слідчого судді від 29.04.2021.

В судовому засіданні представник володільця майна - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала з підстав, зазначених в клопотанні, просить клопотання задоволити в повному обсязі.

Заступник начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти часткового скасування арешту автомобіля «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Не заперечує проти скасування заборони позбавлення права власнику чи іншій особі за його дорученням користуватися автомобілем, без скасування заборони на його відчуження та розпорядження, та передачі на відповідальне зберігання з правом користуватися вказаним автомобілем для ОСОБА_4 .

Пояснив, що на даний час необхідні слідчі дії з вказаним арештованим автомобілем проведені, відносно вказаного автомобіля призначені інженерно-технічні експертизи, однак висновки за результатами їх проведення ще не виносилися. Просить зобов`язати ОСОБА_4 до завершення проведення інженерно-транспортних експертиз не здійснювати ремонті роботи арештованого автомобіля.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000060 від 26.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Ухвалою слідчого судді від 29.04.2021 накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , встановивши заборону власнику чи будь-яким іншим особам за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування.

Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна з огляду на те, що на даний час частково відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

За ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

Отже, беручи до уваги, що на даний час слідчі дії з автомобілем проведені, щодо вказаного автомобіля призначені інженерно-транспортні експертизи, висновки щодо проведення яких на адресу ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ще не надходили, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового скасування арешту на автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Керуючись ст.170-174, 376 КПК України

ухвалив:

клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля марки «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , задоволити частково.

Частково скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - автомобіля «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 29.04.2021, шляхом скасування заборони позбавлення права власнику чи іншій особі за його дорученням користуватися ним, без скасування заборони на його відчуження та розпорядження, та передачі на відповідальне зберігання з правом користуватися вказаним автомобілем для ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_4 , зобов`язавши ОСОБА_4 не проводити ремонтні роботи щодо автомобіля «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 до завершення проведення інженерно-транспортних експертиз відносно зазначеного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1