УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12327/21

Провадження № 1-кс/638/1853/21

13.08.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею, у кримінальному провадженні №00000153 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -
встановив:
Начальник відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :04:002:0039 площею 1,3782 кв.м.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.08.2021 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000153 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
На цей час, досудове розслідування перебуває у провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що вона стала власником земельної ділянки №:04:002:0039 площею 1,3782 кв.м у 2009 році. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №2008/20 від 26.02.2020 земельній ділянці присвоєна адреса: АДРЕСА_1 і вказані зміни було зареєстровано у Державному земельному кадастрі 14.08.2020.
Потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, що їй стало відомо, що у період з 24.02.2021 від нібито її імені була видана довіреність на ім`я ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом м. Києва ОСОБА_7 , з можливістю продажу (обміну) її земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0039 площею 1,3782 кв.м. ОСОБА_5 стверджує, що ніяких довіреностей вона не підписувала та не давала і ОСОБА_6 вона не знає. Також документально підтвердила, що в цей день знаходилась на робочому місці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, що їй стало відомо що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , була проведена державна реєстрація державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ 619339 від 09.07.2009 році (який був виданий на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2009), яка є у її власності (кадастровий номер :04:002:0039 площею 1,3782 кв.м). Однак цей державний акт на земельну ділянку був загублений у 2016 році. В 2020 році вона зробила собі дублікат договору купівлі-продажу, що є підставою виникнення права власності на земельну ділянку від 23.06.2009, який був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 11.02.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_9 . Отже, яким чином державний реєстратор ОСОБА_8 вчинила реєстраційні дії, враховуючи що потерпіла не подавала відповідної заяви, їй не відомо. У подальшому 30.06.2021 на підставі довіреності виданої на ім`я ОСОБА_6 посвідченого приватним нотаріусом м. Києва ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_5 , якого потерпіла ніколи не бачила і згоду не підписувала, продав земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0039 ОСОБА_10 за 70100 гривень, договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 .
В ході огляду документів, які надала потерпіла ОСОБА_5 у вигляді нотаріально посвідченої довіреності від 24.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №196, слідчим виявлено у графі з назвою «ПІДПИС» мається підпис та прізвище « ОСОБА_12 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, що це не її підпис і вона це не підписувала.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи протиправно заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :04:002:0039 площею 1,3782 кв.м, яка залучена в якості речового доказу.
З метою встановлення підстав для вчинення даного правочину та подальшому проведення судових експертиз, для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпеченні завдань кримінального провадження передбаченого ст.2 КПК України виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_11 , свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю №3096 і здійнює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 з метою ознайомлення, вилучення (виїмки) документів, а саме: усіх оригіналів нотаріальної та реєстраційної справи щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_5 (Продавця) та ОСОБА_10 (Покупця) зареєстрованого в реєстрі №932.

Крім, того виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю №5463, який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме вилучення (виїмки) оригіналів документів: оригіналу нотаріальної довіреності, виданої від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на імя ОСОБА_6 , та інших документів, зареєстрованого в реєстрі №196 від 24.02.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий у судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Харківським районним управлінням поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000153 від 05 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 05.08.2021 до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, надійшла заява ОСОБА_5 щодо шахрайського заволодіння невстановленими особами, земельною ділянкою площею 1,3782 м.кв., з кадастровим номером :04:002:0039, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, Черкасько - Лозівська сільська рада, яка належить заявнику на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2009.
З копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06.08.2021 вбачається, що вона стала власником земельної ділянки №:04:002:0039 площею 1,3782 м.кв. у 2009 році. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №2008/20 від 26.02.2020 земельній ділянці присвоєна адреса: АДРЕСА_1 . 24.02.2021 ОСОБА_5 стало відомо, що від її імені була видана довіреність на ім`я ОСОБА_6 посвідченого приватним нотаріусом м. Києва ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_5 , якого потерпіла ніколи не бачила та не знала. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_11 , ОСОБА_6 нібито від імені ОСОБА_5 продав земельну ділянку №:04:002:0039 площею 1,3782 м.кв. ОСОБА_10 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею, у кримінальному провадженні №00000153 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю №3096, у володінні якої знаходяться документи і здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 з метою ознайомлення, вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме:

- усіх оригіналів документів нотаріальної та реєстраційної справи щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_5 (Продавця) та ОСОБА_10 (Покупця) зареєстрованого в реєстрі №932, в тому числі з розкриттям нотаріальної таємниці під час укладання цього правочину.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю №5463, який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 з метою ознайомлення, вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме:

- оригіналу нотаріальної довіреності виданої від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_6 , та інших документів зареєстрованого в реєстрі №196 від 24.02.2021 року, з розкриттям нотаріальної таємниці під час укладання цього правочину.

Ухвала слідчого судді діє до 12.09.2021 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя