Справа№751/2938/21
Провадження №1-кс/751/891/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 01.10.2020 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.10.2020 року до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з Чернігівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, з яких вбачається, що особи діючи у складі групи, з метою збагачення налагодили незаконний обіг психотропних речовин та наркотичних засобів на території Чернігівської області та здійснюють їх незаконний збут наркозалежним особам.

Також встановлено, що через різні Інтернет-ресурси особи замовляють інгредієнти необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін (ізопропиловий спирт, дистилят, ортофосфорну, оцтову та сірчану кислоти, каустичну соду, нітроізан, пропен, тощо), які в подальшому отримують каналами різних поштових перевізників. Крім того, встановлено, що особи крім амфетаміну збувають кристали alpha-PVP (солі) та пігулки LSD, які замовляють також через Інтернет-ресурс у невстановлених осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що оплата за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, які замовляються в мережі «Інтернет» через месенжер «Телеграм» здійснюється на електронні гаманці платіжної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одним із таких електронних гаманців є гаманець з № НОМЕР_1 .

З метою документування механізму скоєння кримінального правопорушення, встановлення подальшого руху та місцезнаходження грошових коштів, які були отриманні за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ.

З огляду на наявність підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000223, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: вилучення документів, шляхом копіювання, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію щодо електронного гаманця фізичної особи системи прийому платежів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (інформацію про особу, на яку зареєстрований вказаний електронний гаманець), ІР адреси, з яких здійснюється вхід і проводяться рахунки, куди виводяться грошові кошти, поповнення гаманця (яким чином поповнювався, адреси розташування терміналів з яких здійснювалось поповнення тощо), рух коштів, відомості про користувачів та повні номери банківських рахунків (картки), прив`язані до гаманця, номери всіх наявних телефонів, за вищевказаним номером електронного гаманця системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з моменту реєстрації в платіжній системі до моменту витребування вказаних документів (інформації).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1