Справа № 554/2998/21
Дата документу 22.04.2021
Справа № 554/2998/21
Провадження №1кп/554/298/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 22.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
26.09.2002 Октябрським районним р/с м.Полтави за ст.342, ч.2 ст.345 ч.2 ст.70,76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
12.02.2003 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
08.12.2004 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
04.06.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;
15.10.2010 року Октябрським районним судом
м.Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
24.10.2012 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
11.06.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі;
14.11.2013 року Октябрським районним судом
м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
03.03.2014 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 09.06.2017 року по відбуванню строку покарання;
06.09.2017 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
13.03.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави кримінальнео провадження закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284, п.3 ч.3 ст.477 КПК України, за примиренням сторін,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно даних обвинувального акту, у період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, таємно викрав лазерний рівень «BOSH», модель «GLL40-20G», вартістю 1508 грн, який належить ОСОБА_4 .
Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_4 збитку у розмірі 1508 грн.
За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

31.03.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення покарання у виді 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та Закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, сторони угоди розуміють наслідки її укладення та затвердження, визначені ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 із призначенням узгодженого ними покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про примирення від 31 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000262 від 22.03.2021року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавленні волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази за належністю повернути потерпілій.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 980 ( дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1