Справа № 577/2906/21
Провадження № 1-кс/577/987/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, яка підозрюється у вчиненні

суспільно небезпечного діяння,

яке містить склад злочину ОСОБА_7 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вілімівка Казачинського району Красноярського краю, РФ, росіянина, громадянина України, освіта базова вища, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 12.05.1982 Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 140 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

2) 28.02.1984 Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 101 ч.1, 43 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 8 років позбавлення волі,

3) 03.04.1985 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 183-3 ч.2, 43 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 8 років позбавлення волі,

4) 17.03.2000 Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 17, 81 ч.3 КК України (в редакції Закону 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

5) 18.08.2004 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 263 ч.1, 69 КК України до 1 року позбавлення волі,

6) 17.07.2009 Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.ст. 358 ч.1, 263 ч.2, 70 КК України до 6 місяців арешту,

7) 03.04.2014 Буринським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

8) 08.12.2016 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.1 КК України до 3 місяців арешту,

9) 28.11.2017 Буринським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,

який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає замінити застосований у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КПН СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м. Ромни, бульвар Московський, 29 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.07.2021 року включно.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що близько в 1995 році у денний час (точні дата та час досудовим слідством не встановлені) ОСОБА_7 , знаходячись в гаражному кооперативі № НОМЕР_1 , який розташований за адресою м. Конотоп, вул. Рябошапко, в порушення вимог Постанови ВР України №2471-Х11 від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №292 від 12.04.1999 року, не маючи для цього відповідного дозволу, придбав у невстановленої досудовим слідством особи обріз мисливської рушниці, що є вогнепальною зброєю. У подальшому вказаний обріз ОСОБА_7 переніс до господарства за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 11.05.2021 року, тобто до моменту його вилучення працівниками поліції.

В ході огляду місця події за фактом вбивства ОСОБА_8 , проведеного 11.05.2021 року на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області поряд з трупом вилучили обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, що згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/5782-БЛ від 22.06.2021 року є вогнепальною зброєю, виготовлений з одноствольної мисливської рушниці моделі ИжК 16 калібру № НОМЕР_2 шляхом укорочування ствола до остаточної довжини 321 мм та видалення прикладу саморобним способом, придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Крім того, 11.05.2021 року близько 19.20 год. ОСОБА_7 знаходячись на подвір`ї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, побачив на сусідньому городі за адресою: АДРЕСА_2 , сусіда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, пригадавши давню образу на нього із-за подій, що сталися декілька років тому, вирішив помститися шляхом позбавлення життя останнього.

З даною метою ОСОБА_7 покликав ОСОБА_8 на розмову до власного господарства, на що останній погодився. Після чого під час спілкування, знаходячись разом з ОСОБА_8 на подвір`ї за місцем свого мешкання за вище вказаною адресою, ОСОБА_7 дістав зі схованки обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці калібру 16 мм, що є вогнепальною зброєю, та здійснив з нього один постріл в притул в область грудної клітини ОСОБА_8 , від якого той впав на землю. Після цього ОСОБА_7 , не припиняючи своїх дій, направлених на вбивство ОСОБА_8 , здійснив ще два постріли в область передньої черевної стінки лежачого потерпілого.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці вчинення злочину.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 107 від 17.06.2021 року смерть ОСОБА_8 настала внаслідок гострої крововтрати, яка розвинулась на фоні наскрізного, вогнепального поранення, дробового поранення грудної клітини з пошкодженням ребер та внутрішніх органів. При дослідженні трупу виявлені ушкодження: рана по задній поверхні грудної клітки зліва з синцем навколо; рана в проекції 4-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії з осадженням тканини; пошкодження м`яких тканин грудної клітки в 6-му міжребір`ї зліва по середньо-ключичній лінії та в 5-му міжребір`ї зліва по середньо-ключичній лінії з крововиливом навколо; крововилив в м`які тканини по задній поверхні грудної клітки зліва в проекції рани; крововилив в клітковинну переднього середостіння; множинні пошкодження навколосерцевої сумки; множині пошкодження та крововиливи серцевого м`язу; пошкодження тканини верхньої долі лівої легені; дефект 5-го ребра зліва по середнє-ключичній лінії та 7-го ребра по біляхребетній лінії, які виникли від дії дробі при пострілі з гвинтівки ймовірно при пострілі в притул, незадовго до смерті, знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю та в комплексі по небезпечності для життя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень; також виявлено садно по задій поверхні правого ліктьового суглобу з синцем навколо, рани по задній поверхні правого плечового суглобу та правої пахвової ділянки; садна правої пахвової ділянки; синці по передній черевній стінці у верхній третині посередині; рана на долонній поверхні лівої кисті в проекції підвищення 1-го пальця, які виникли від дії дробі при пострілі з гвинтівки в межах 1 м, незадовго до смерті, відношення до причини смерті не мають, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, крім того, виявлено рани по передній черевній стінці справа, які виникли від дії дробі при пострілі з гвинтівки в короткий проміжок часу після настання смерті ймовірно при пострілі з відстані близько 5 м. Виявлені тілесні ушкодження у потерпілого виникли внаслідок поодиноких пострілів з гладкоствольної зброї, спорядженої патронами із свинцевої дробі. Через масивні пошкодження життєво важливих органів не можливо було запобігти смерті потерпілого.

Відомості про дані кримінальні правопорушення 16.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000343 від 11.05.2021 року за ознаками ст. 115 ч.1 КК України і №0000344 від 12.05.2021 року за ознаками ст. 263 ч.1 України, які 13.05.2021 року об`єднані в одне провадження.

11.05.2021 року о 20.40 год. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12.05.2021 року повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 13.05.2021 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.07.2021 року.

24.06.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 ч. 1 ст. 263 КК України.

В той же час згідно висновку судово-психіатричного експерта №185 від 31.05.2021 року встановлено, що на даний час ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного галлюцинозу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення злочину ОСОБА_7 також страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного галлюцинозу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_7 може приймати участь у судовому засіданні та давати покази з приводу вчиненого злочину.

У зв`язку з цим 24.06.2021 року відповідно до вимог ст. 503 КПК України прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених главою 39 КПК України.

При цьому, у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які доводять факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115 ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема це підтверджується показами самого ОСОБА_7 , який підтвердив факт скоєння вбивства ОСОБА_8 шляхом здійснення пострілів з обрізу мисливської рушниці, яку він придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, протоколом огляду місця поді, показами свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , висновками судово-медичної та судово-балістичної експертиз, іншими доказами в їх сукупності.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено ряд ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші суспільно-небезпечні діяння.

Про існування зазначених ризиків свідчать такі обставин: ОСОБА_7 інкримінується скоєння суспільно небезпечних діянь, зокрема насильницького проти життя особи. На час затримання ОСОБА_7 ніде не працював, зловживав спиртними напоями, вчинив вбивство, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, є особою, схильною до скоєння злочинів, раніше неодноразово (9 разів) судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, зокрема за вчинення тяжких насильницьких злочинів проти життя та здоров`я громадян, а також злочини, пов`язані з незаконним поводженням зі зброєю, відбував тривалі терміни ув`язнення у місцях позбавлення волі.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 508 КПК України до ОСОБА_7 , як до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку шляхом зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає характеру і тяжкості вчиненого діяння та позбавить останнього можливості перешкодити інтересам правосуддя. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 .

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали і прохали його задовольнити.

ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, не заперечує проти зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого не заперечує та згодна, щоб ОСОБА_7 було поміщено до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_7 зокрема, зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження наявність ризику, передбаченого п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші суспільно-небезпечні діяння .

Згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 13.05.2021 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.07.2021 року до 24:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №185 від 31.05.2021 року встановлено, що на даний час ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного галлюцинозу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення злочину ОСОБА_7 також страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного галлюцинозу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_7 може приймати участь у судовому засіданні та давати покази з приводу вчиненого злочину.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_7 дій, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, може запобігти ризику, визначеному у п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 200, 484, 492, 493, 506, 508 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про зміну застосованого у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000343 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Змінити застосований у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вілімівка Казачинського району Красноярського краю, РФ, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до КПН СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м. Ромни, бульвар Московський, 29 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.07.2021 року включно.

Повний текст ухвали оголошено 29 червня 2021 року о 14 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1