ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/483/17 Номер провадження 11-кп/814/100/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2019 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виправданих за ст. 257 КК України та визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и л а :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2019 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виправданих за ст. 257 КК України та визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11-00 год. 21 квітня 2021 року.

До суду надійшло повідомлення про те , що обвинувачений ОСОБА_9 , вибув до Державної установи « Сумський слідчий ізолятор».

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та участі у справі обвинуваченого , справу необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом і Державною установою « Хмельницький слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2019 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виправданих за ст. 257 КК України та визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Державною установою « Сумський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі « Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 11-00 год. 21 квітня 2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4