Справа №127/7695/21
Провадження №1-кс/127/3496/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_6 звернувся з даним клопотанням до суду, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 05.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України .
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим 23.09.2019 Садгірським районним судом м. Чернівці Чернівецької області за ч. 1 ст. 289 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, однак на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 біля 03.00 год. 07.03.2020, з метою незаконного заволодіння чужим майном, одягнувши на обличчя заздалегідь заготовлену маску, діючи умисно, через вхідні двері, шляхом їх пошкодження, проник до будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_5 здійснив чотири постріли з мисливської рушниці в сторону ОСОБА_7 , в подальшому наніс прикладом мисливської рушниці удар в голову ОСОБА_8 , після чого висловлюючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 почав вимагати у потерпілих гроші та цінні речі.

Після цього, обшукавши домогосподарство, ОСОБА_5 викрав, належні потерпілому ОСОБА_7 , відеореєстратор марки «70 mai Dash Cam Lite Midrive D08» (вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №4072-4073/20-21 від 05.06.2020 становить 1210,05 грн) та картку пам`яті марки «Samsung» об`ємом 64 GB (вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №4072-4073/20-21 від 05.06.2020 становить 349,09 грн), після чого зник з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №71 від 17.03.2020 у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді трьох ран лінійної форми в лобній ділянці зліва на межі з волосистою частиною голови, та двох ран на червоній облямівці верхньої губи декілька справа, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №599 від 20.07.2020 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої нижньої кінцівки, вогнепального багатоуламкового перелому нижньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, які належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлися небезпечними для життя в момент заподіяння.

За результатами проведеного досудового розслідування Куцінському 12.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та 12.02.2021 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.04.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 07.03.2020 в ході якого вилучено дві гільзи 12 калібру та сліди одорологічного походження; показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказав, що 07.03.2020 приблизно о 03 годині на них було вчинено напад із застосуванням зброї; показаннями свідка ОСОБА_9 , яка вказала, що ОСОБА_5 вчинив напад на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом одночасного допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , висновком судово-біологічної експертизи від 25.02.2021 № СЕ-19/102-21/2892-БД, згідно з якого генетичні ознаки з ядрами, виявлених на поверхні гільзи мисливської рушниці 12 калібр збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2021 року продовжено строки досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 06 червня 2021 року.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме: отримати висновок судово-одорологічної експертизи, допитати свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту, скласти обвинувальний акт.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення інкримінованому ОСОБА_5 злочину.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 03.04.2021 року.

Враховуючи викладене, тяжкість покарання що загрожує ОСОБА_5 , те, що він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність, в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім того може впливати на свідків в даному кримінальному провадженню з метою затягування слідства та уникнення відповідальності, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п.1,2,3,4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України та беручи до уваги, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому строк тримання під вартою підозрюваного необхідно продовжити на 60 днів

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому необхідно продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.
ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 12 лютого 2021 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 10.40 год. 03 квітня 2021 року.

Слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування, а також особу підозрюваного ОСОБА_5 , який офіційно не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, та є раніше судимим. Крім того, суд також враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, яка полягає в тому, що його вчинення супроводжувалося використанням зброї з нанесенням потерпілому тілесних ушкоджень, які належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлися небезпечними для життя в момент заподіяння, переховувався від органів досудового розслідування та був оголошений в розшук, а тому суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність, що підтверджується тим, що його раніше неодноразово притягували до кримінальної відповідальності, однак він вчинив новий умисний, однотипний, особливо тяжкий злочин, в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім того може впливати на свідків і потерпілих в даному кримінальному провадженню, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя, звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З досліджених матеріалів клопотання, вбачається що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2021 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000110 від 07.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 06 червня 2021 року.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 травня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 ,строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, строком шістдесят днів, тобто до 24:00 год. 28 травня 2021 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: