Справа № 307/3515/20
Провадження № 1-кп/307/916/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2020 року за №0000159 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 18 вересня 2020 року близько 12 години 26 хвилин, знаходячись на території АЗС «ОККО», в смт. Солотвино по вул. Спортивній, 98, Тячівського району Закарпатської області, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгівельної зали вище зазначеної АЗС, а саме з полиці для товарів, викрав сокиру марки «Гарпія», вартістю 260 (двісті шістдесят) грн. 00 коп., внаслідок чого, спричинив ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України. У вчиненому вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.
Представник потерпілого ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за його дійовим каяттям, оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має, заподіяна йому шкода відшкодована в повному обсязі.
Судом роз`яснено ОСОБА_5 положення ч. 3 ст. 285 КПК України і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 12 КК України, діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно, вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
Згідно з ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: сокиру марки «Гарпія», яка передана на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , слід залишити потерпілому; диск із відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.
Речові докази:
- сокиру марки «Гарпія», яка передана на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 - залишити потерпілому;
- диск із відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1