Справа № 347/1110/21
Провадження № 1-кс/347/363/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2021 до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що в с. Бабин, Косівського району, за тимчасовим місцем проживання, покінчила життя самогубством ОСОБА_4 . Виїздом на місце події та проведеними першочерговими заходами встановлено, що близько 03:00 год. 10.06.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи в підсобному приміщенні господарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом самоушкодження в ділянці шиї за допомогою канцелярського ножа, покінчила життя самогубством. Зі слів родичів вчинок ОСОБА_4 пов`язаний із депресивним станом, викликаним смертю матері.В ході проведення огляду місця події 10.06.2021 року в домогосподарстві ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із трупом ОСОБА_4 виявлено та вилучено канцелярський ніж із наявними на ньому нашаруваннями речовини бурого кольору, який упаковано до картонної коробки, опечатано та скріплено підписами понятих. 10.06.2021 року канцелярський ніж із наявними на ньому нашаруваннями речовини бурого кольору визнано речовим доказом.
Враховуючи, що у даному випадку канцелярський ніж із наявними на ньому нашаруваннями речовини бурого кольору є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речового доказу, просить накласти на нього арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.
Володілець майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Майно, а саме канцелярський ніж із наявними на ньому нашаруваннями речовини бурого кольору, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено під час проведення огляду місця події 10.06.2021 року і постановою слідчого від 10 червня 2021 року визнано речовим доказом.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Слідчий, обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме на канцелярський ніж із наявними на ньому нашаруваннями речовини бурого кольору, який був виявлений та вилучений в ході огляду місця події 10.06.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1