ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7203/21
Провадження № 1-кс/201/2280/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло клопотання компетентних органів Республіки Білорусь щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4.

Встановлено, що у провадженні Лідського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 4, порушена 21.12.2020 по частині 2 статті 212 КК Республіки Білорусь.

З матеріалів кримінальної справи виходить, що невстановлена ??особа 09.12.2020 приблизно о 15:30 годині, знаходячись в невстановленому місці, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки та доступу до комп`ютерної мережі Інтернет, представившись співробітником банку, за допомогою телефонної розмови з абонентського номера НОМЕР_1 заволоділа реквізитами банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , після чого викралаз банківського рахунку останньої грошові кошти в розмірі 558,25 білоруських рублів, які переведені на рахунок банківської карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою сервісу онлайн-перекладу P2P ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з відомостями, наданими ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переказ грошових коштів здійснювався невстановленою особою 09.12.2020 в 15:38:25 годин з використанням ІР-адреси НОМЕР_3 , який входить в діапазон ІР-адрес, виділених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідство вважає, що ІР-адреса НОМЕР_3 товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовувався в злочинних цілях, в зв`язку з чим, є підстави в отриманні відомостей, що мають значення для розслідування кримінальної справи.

Від прокурора надійшла заява, в якій останній просить розглянути клопотання без його особистої участі та без застосування засобів технічної фіксації.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4, порушена 21.12.2020за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про виділення 09.12.2020 в 15:38:25 годин ІР адреси НОМЕР_3 конкретному користувачу, із зазначенням його повних установчих даних, МАС-адреси пристрою, час початку і закінчення сесії.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її проголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1