Справа № 570/1022/21
Номер провадження 1-кс/570/197/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 09.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України ),-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
В межах даного кримінального провадження 09 березня 2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено сокиру з рукояткою чорно-помаранчевого кольору, яку опечатано паперовою биркою; 51 (п`ятдесят один) предмет, зовні схожі на патрони, а також 3 (три) упаковки до них, які поміщено до спец-пакету НПУ EXP № 028341; два предмети, зовні схожі на гільзи з позначенням «12», які поміщено до спец-пакету НПУ INZ № 1052513, предмет, зовні схожий на гладкоствольну рушницю «Remington 870 РoliceMagnum RS 32404 M», яку поміщено у чохол чорного кольору та опечатано паперовою биркою.

Вищеперераховані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ та є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, то слідча просить накласти арешт на дане майно.

Слідча, згідно поданої заяви, просить справу розглядати без її участі, клопотання підтримує.
Інші учасники на розгляд справи не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань заза №0000099 від 09.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
В межах даного кримінального провадження 09 березня 2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено сокиру з рукояткою чорно-помаранчевого кольору, яку опечатано паперовою биркою; 51 (п`ятдесят один) предмет, зовні схожі на патрони, а також 3 (три) упаковки до них, які поміщено до спец-пакету НПУ EXP № 028341; два предмети, зовні схожі на гільзи з позначенням «12», які поміщено до спец-пакету НПУ INZ № 1052513, предмет, зовні схожий на гладкоствольну рушницю «Remington 870 РoliceMagnum RS 32404 M», яку поміщено у чохол чорного кольору та опечатано паперовою биркою.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказане майно є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194КК України, та має значення як речовий доказ для кримінального провадження.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на:

-сокиру з рукояткою чорно-помаранчевого кольору, яку опечатано паперовою биркою;

- 51 (п`ятдесят один) предмет, зовні схожі на патрони, а також 3 (три) упаковки до них, які поміщено до спец-пакету НПУ EXP № 028341;

- два предмети, зовні схожі на гільзи з позначенням «12», які поміщено до спец-пакету НПУ INZ № 1052513;

- предмет, зовні схожий на гладкоствольну рушницю «Remington 870 РoliceMagnum RS 32404 M», яку поміщено у чохол чорного кольору та опечатано паперовою биркою.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1