Справа № 524/1227/21
Провадження № 1-кс/524/711/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000197 вiд 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

09.03.2021 слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000197 вiд 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що 15.02.2021 в період часу з 04 год. до 04 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження ролету та пластикового вікна проникла до кіоску та здійснила крадіжку тютюнових виробів.

16.02.2021 працівниками поліції, під час проведення невідкладного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , серед інших речей і предметів виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 з абонентською карткою НОМЕР_2 .

16.02.2021, при складанні протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 заявив про вилучення при обшуку належного йому мобільного телефону марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 з абонентською карткою НОМЕР_2 , чим підтвердив факт користування вказаним пристроєм.

Зазначав, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено обґрунтовані підстави вважати, що мобільний термінал з номером IMEI: НОМЕР_1 з абонентською карткою НОМЕР_3 міг використовувати ОСОБА_5 під час скоєння даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації пройого використання в період часу з 03:30 год. до 04:45 год. 15.02.2021 та отриманні роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS., 3G.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон основний НОМЕР_4 , телефони контактні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У судове засідання слідчий не прибув, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 вiд 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що 15.02.2021 року в період часу з 04 год. до 04 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження ролету та пластикового вікна проникла до кіоску та здійснила крадіжку тютюнових виробів.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий містить охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: заступнику начальника ОСОБА_6 , старшим слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про з`єднання мобільного терміналу з номером IMEI: НОМЕР_1 , з абонентською карткою НОМЕР_2 в період часу з 03:30 год. до 04:45 год. 15.02.2021 з фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання (Вх, Bиx, SMS., GPRS, 3G), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, що перебувають у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон основний НОМЕР_4 , телефони контактні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали визначити до 15.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1