Справа № 185/8866/20
Провадження № 1-кп/185/275/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 15 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю строком на 2 місяці. На думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду справи, в іншому випадку цілком ймовірно, що обвинуваченим можуть бути прийнято спроби переховування від суду, а також може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник просили призначити нічний домашній арешт з використанням електронного засобу контролю з 19.00 години до 7.00 години, для надання можливості працевлаштуватися, так як у нього на утриманні є неповнолітня дитина, а працює тільки дружина, що недостатньо для утримання сім`ї.

Суд, заслухавши думки учасників стосовно клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 13 березня 2021 року. По суті кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 до даної дати розглянуто не буде.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, з метою надання можливості працевлаштування для матеріального забезпечення своєї сім`ї, суд вважає, що можливо змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю на нічний домашній арешт з використанням електронного засобу контролю з 19.00 години до 7.00 години з раніше покладеними на нього обов`язками, та продовжити на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт задовольнити.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю, змінити на нічний домашній арешт з використанням електронного засобу контролю з 19.00 години до 7.00 години з раніше покладеними на нього обов`язками та продовжити на 2 місяці до 25 квітня 2021 року включно.

Строк дії ухвали до 25 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1