Справа № 445/336/21
Провадження № 1-кс/445/68/21
УХВАЛА

про арешт майна

01 березня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 22 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Буського віділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 22 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 22 лютого 2021 року, в чергову частину відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 21 лютого 2021 року близько 22:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , повторно, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7A" з сі карткою оператора Київстар НОМЕР_1 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України 22 лютого 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

22 лютого 2021 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні адміністративної будівлі відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, за адресою: вул. Київська, 3, м. Буськ, Львівської області, у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7A" ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та сім картку оператора Київстар НОМЕР_1 , які останній добровільно видав.

Відповідно, слідство дійшло висновку, що мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7A" ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та сім картку оператора Київстар НОМЕР_1 , які надав ОСОБА_6 мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7A" ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та сім картку оператора Київстар НОМЕР_1 можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000008, тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171, 300 КПК.

у зв"язку з наведеним, просять накласти арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7A" ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та сім картку оператора Київстар НОМЕР_1 , які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 22 лютого 2021 року у ОСОБА_6 , для використання їх як допустимих доказів у кримінальному провадженні №0000008 від 22 лютого 2021 року.

Старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Буського віділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, подали клопотання про розгляд даного клопотання у їх відсуності просили задовольнити дане клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без йогго участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України 22 лютого 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

22 лютого 2021 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні адміністративної будівлі відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, за адресою: вул. Київська, 3, м. Буськ, Львівської області, у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7A" ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та сім картку оператора Київстар НОМЕР_1 , які останній добровільно видав.

Відповідно, слідство дійшло висновку, що мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7A" ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та сім картку оператора Київстар НОМЕР_1 , які надав ОСОБА_6 мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, такі мають вагоме доказове значення для кримінального провадження та можуть бути використані при проведенні експертиз.

А тому, з метою збереження вилученого майна, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогамист.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 7A" ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та сім картку оператора Київстар НОМЕР_1 , які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 22 лютого 2021 року у ОСОБА_6 , для використання їх як допустимих доказів у кримінальному провадженні №0000008 від 22 лютого 2021 року, з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1