overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1505/17 Провадження № 1-кп/450/63/20
УХВАЛА
судового засідання

07 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 від 04.08. 2016 р. стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:
представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вказує, що потерпілий за станом здоров`я не може з`явитися до Пустомитівського районного суду Львівської області, тому слід забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області /35500,Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. І.Франка, 8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За вказаних вище обставин, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі потерпілого у судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 слід доручити Радивилівському районному суду Рівненської області /35500, Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. І.Франка, 8/.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 369 -372 КПК України, суд,

постановив:
судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 від 04.08. 2016 р. стосовно ОСОБА_5 призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 10.02.2021 року о 09:30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Радивилівському районному суду Рівненської області /35500, Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. І.Франка, 8/ забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 /.

Копію цієї ухвали суду направити:

Радивилівському районному суду Рівненської області /35500, Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. І.Франка, 8/.

ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 /.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/3030/20
Провадження № 1-в/591/80/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Суми питання приводу засудженої для розгляду подання начальника Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування покарання відносно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане подання.
В судове засідання 20.08.2021 року повідомлена належним чином про слухання справи засуджена не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила та не надала доказів поважності причин неприбуття.
У зв`язку з вищевикладеним, на обговорення судом поставлено питання про застосування до засудженої ОСОБА_7 приводу.
Прокурор та представник органу пробації підтримали застосування до засудженої заходу забезпечення кримінального провадження. Захисник у вирішенні питання поклався на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.
Згідно ч.3 ст.539 КПК України подання органу пробації розглядається за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст.318-380 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, то суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, в силу вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок не тільки прибувати за викликом до суду, а й у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомляти суд.
В даному випадку, у поданні органу пробації ставиться питання, яке погіршує становище засудженої особи, тому її участь у розгляді є обов`язковою. У судовому засіданні 25.06.2021 року, на якому засуджена була присутня, їй надавалась пам`ятка про права та обов`язки, в якій роз`яснено і про наслідки їх порушення, але, не дивлячись на такі обставини, вона не з`являється в судові засідання, у тому числі не з`явилась 20.08.2021 року, хоча належним чином була повідомлена про дату та час, та не повідомила суд про поважність причин такої неявки.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що до ОСОБА_7 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 139-143, 327,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться об 09-00 год. 14.09.2021 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304), засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8614/21
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0001008 від 15.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0001008 від 15.06.2021 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0001008 від 15.06.2021 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 15 год. 00 хв. 26.08.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0001008 від 15.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 743/1653/17
Провадження №1-р/743/325/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіСТАШКІВА В.Б.,
при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_1 від 20.07.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває заява ОСОБА_3 від 20.07.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

До початку судового засіданні засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій він відмовився від вимог вказаної заяви та просив закрити провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розв`язуючи дану заяву, враховуючи те, що ст. 380 КПК України не дає відповіді на питання, що робити суду при відмові засудженого від заяви про роз`яснення вироку, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, знаходить, що заяву ОСОБА_3 від 20.07.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року слід залишити саме без розгляду, що не позбавлятиме останнього права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 20.07.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівсько апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя В.Б.Сташків
Дата документу 20.08.2021 Справа № 323/1397/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 323/1397/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1478/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

20 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року, якою встановлено відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на вісімнадцять місяців, починаючи з дня звільнення від відбування покарання, з покладенням на нього обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 11 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст.393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року, якою встановлено відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на вісімнадцять місяців, починаючи з дня звільнення від відбування покарання, з покладенням на нього обов`язків.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«20» серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури Ільченка на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2021 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Баштанського (Казанківського) району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-обвинуваченого за ст. 128 КК України

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398,401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_2 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 серпня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-10/2005Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/283/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку виконання
У Х В А Л А

20 серпня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бучацького районного суду від 27 липня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , щодо дострокового звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
За апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бучацького районного суду від 27 липня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , щодо дострокового звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі - відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бучацького районного суду від 27 липня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , щодо дострокового звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бучацького районного суду від 27 липня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , щодо дострокового звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 03 вересня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 742/2028/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/657/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою та доповненнями до неї прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою та доповненнями до неї прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , на 05 жовтня 2021 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , визнавши його явку обов`язковою.

СуддяОСОБА_2
Справа №164/1039/21
Номер провадження 1-кп/162/93/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2021 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 04.06.2021 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 в Любешівський районний суд Волинської області на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 11.08.2021 надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із угодою про визнання винуватості.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 04.06.2021 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із угодою про визнання винуватості, на 14 год 00 хв 26 серпня 2021 року в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області (вул. Незалежності, б. 86, смт Любешів).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора в кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 301/1229/20
У Х В А Л А
про проведення слідчих дій
(вступна та резолютивна частини)
"17" серпня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення огляду транспортного засобу по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, суд вважає проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 18 серпня 2021 року о 09.00 годин.
Керуючись ст. 333 ч.3 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення огляду транспортного засобу - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування провести додатковий огляд транспортного засобу марки «SKODA Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а саме: переднього лівого колеса для встановлення наявності чи відсутності пошкодження шини.
Транспортний засіб марки «SKODA Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зберігається на майданчику тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70.
Додатковий огляд транспортного засобу провести з дотриманням вимог статті 237 КПК України з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .
Встановити строк виконання даного доручення до 20 серпня 2021 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.
Копію ухвали для організації виконання та здійснення контролю за виконанням надіслати прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 314/1516/21
Провадження № 1-в/314/529/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено 20.08.2021.
Суддя ОСОБА_1

19.08.2021
Справа № 570/31/20
номер провадження 1-кп/570/62/2021
У Х В А Л А
14 липня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи до якої застосовуються

примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6

провівши в залі суду підготовче судове засідання №0001268 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0001268 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "08" вересня 2021 р. о 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1