Справа № 308/2182/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000071 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за №0000071 по факту одержання неправомірної вигоди начальником сервісної зони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 18.02.2021, перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи наділеним повноваженнями по здійсненню контролю (перевірок) транспортних засобів, перед виїздом за межі митної території України, діючи в супереч інтересам служби, з метою, власного, незаконного збагачення, вимагав та отримав від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 600 Євро, за не створення штучних (видуманих) перешкод, пов`язаних порушенням правил завантаженості транспортного засобу, для безперешкодного проїзду на митне оформлення вантажного автомобіля марки «ІВЕКО», номерні знаки Сербської республіки НОМЕР_1 , з причепом (номерні знаки) НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що 18.02.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника сервісної зони «Тиса» філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 15.02.2021, вантажний автомобіль марки «ІВЕКО», номерні знаки Сербської республіки НОМЕР_1 , з причепом (номерні знаки) НОМЕР_2 , вже проходив зважування на території сервісної зони МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і тоді його вага була на 1300 кг більшою за дозволені вагові межі. При цьому 18.02.2021, даний автомобіль знову проходив зважування (повторне зважування) на даному ДП і тоді його вага вже була тільки на 320 кг більшою за встановлені вагові обмеження.
В клопотанні зазначається, що в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , який працює на посаді контролера касира на території сервісної зони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що 18.02.2021, на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 що на зважувальні автомобільні ваги знову має заїхати автомобіль марки «ІВЕКО», номерні знаки Сербської республіки UE094PG, з причепом (номерні знаки) НОМЕР_2 і що він повинен повторно провести його зважування.
Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій службових осіб сервісної зони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 КНП виникла необхідінсть у вилученні зазначеної вище інформації та документів, так як вони мають доказове значення під час досудового розслідування і будуть використані стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування, слідчий просить надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ з можливістю вилучення: інформації (в електронному та паперовому вигляді), а саме інформації з електронних файлів, яка знаходиться на комп`ютері, який контролює процес зважування транспортних засобів, який розміщений в середині будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території сервісної зони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 і яка стосується проведення зважування автомобіля марки «ІВЕКО», номерні знаки Сербської республіки НОМЕР_1 , з причепом (номерні знаки) НОМЕР_2 за 15 лютого 2021 року та за 18 лютого 2021 року; відео з камер відеоспостереження, які встановлені на території сервісної зони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 14.02.2021 по 19.02.2021 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав рапорт, згідно якого просить провести розгляд вказаного клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити з мотивів та підстав вказаних у ньому.

Представник СЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000071 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.386 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 17.02.2021 року слідує, що службові особи одного із місцевих органів влади з метою отримання неправомірної вигоди, за сприяння з використанням свого службового становища вимагають у громадянина ОСОБА_8 грошові кошти.
Згідно протоколу обшуку 18.02.2021 року старшим слідчим відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_9 на підставі заяви ОСОБА_5 від 18.02.2021 року, в період з 11 год.17 хв. до 12 год.39 хв., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , службовий кабінет № НОМЕР_3 , що займає ОСОБА_5 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2314 гривень (9 купюр номіналом по 200 гривень, 4 купюри номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень, 1 купюру номіналом 10 гривень, 4 купюри номіналом по 1 гривні ); грошові кошти в сумі 600 євро (3 купюри номіналом по 100 євро серія UC №; серія RB №; серія RB № та 6 купюр номіналом по 50 євро серія VA №; серія WB №; серія SE №; серія WB №; серія RD №; серія SB №); мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1- НОМЕР_4 , ІМЕІ 2- НОМЕР_5 всередині якого знаходиться сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 .
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18 лютого 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , затримано працівниками поліції 18 лютого 2021 року об 12:40 год., за адресою: службовий кабінет №5 буд. АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.02.2021 року вбачається, що 15 лютого 2021 року близько 14:00 год. його товариш громадянин Сербії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який керує транспортним засобом «Івеко» UE094PG та причепом AD367UE передзвонив йому щодо консультації про створення перешкод працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Соломонові, на території сервісної зони МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив його що в нього не має недоліків з приводу вантажної фури, але під час зважування йому сказали що він порушив правила навантажування чим самим запропонували йому працівники державної філії сплатити 600 Євро.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18 лютого 2021 року слідує, що свідок працює на посаді контролер-касира сервісної зони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 18 лютого 2021 року близько 10 год. йому подзвонив його начальник ОСОБА_5 та повідомив що до нього на ваги заїде сербська фура для перезважування, що він відібрав заяву а також зважив, та проблем не повинно бути.
До клопотання долучено протокол огляду від 18.02.2021 року, з якого вбачається, що при повторному зважуванні автомобіля марки «ІВЕКО», номерні знаки Сербської республіки НОМЕР_1 , з причепом (номерні знаки) НОМЕР_2 його вага відрізнялася від ваги, яка була вказана під час попереднього зважування.
На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження довела, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні сервісної зони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих речах та документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, а тому слідчий суддя, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Разом з тим, слідчий просить надати доступ до інформації з електронних файлів, яка знаходиться на комп`ютері, який контролює процес зважування транспортних засобів, який розміщений в середині будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 та до відео з камер відеоспостереження, які встановлені на території сервісної зони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 14.02.2021 року до 19.02.2021 року. При цьому, жлдним чином слідчий не обґрунтовує вказаного періоду. Як вбачається з матеріалів клопотання вказана подія мала місце в період часу з 15.02.2021 року по 18.02.2021 року, тому вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до документів за період з 15.02.2021 року по 18.02.2021 року включно.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_11 , однак даний слідчий не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000071 від 17.02.2021 року, тому немає правових підстав для доручення виконання ухвали суду вказаному вище слідчому.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: інформації (в електронному та паперовому вигляді), а саме інформації з електронних файлів, яка знаходиться на комп`ютері, в той же час, слідчим не доведено доцільність вилучення вказаної інформації, не доведено, що без такого вилучення існує реальна загрози її зміни або знищення , а тому слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та виготовити належним чином завірені копії вказаної інформації.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000071 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та виготовити належним чином завірені копії наступних документів (в електронному та/або паперовому вигляді):
-інформації з електронних файлів, яка знаходиться на комп`ютері, який контролює процес зважування транспортних засобів, який розміщений в середині будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території сервісної зони «Тиса» філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 і яка стосується проведення зважування автомобіля марки «ІВЕКО», номерні знаки Сербської республіки НОМЕР_1 , з причепом (номерні знаки) НОМЕР_2 за 15 лютого 2021 року та за 18 лютого 2021 року;
-відео з камер відеоспостереження, які встановлені на території сервісної зони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 15.02.2021 по 18.02.2021 року включно.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1