overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16.02.2021
Справа № 642/870/21
Провадження № 1-кс/642/405/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

16 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді прокурором поданої скарги на невірну кваліфікацію кримінального провадження, та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді прокурором поданої скарги від 02.02.2021 року на невірну кваліфікацію кримінального провадження № 0000531, та зобов`язання розглянути відповідну скаргу в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді прокурором поданої скарги на невірну кваліфікацію кримінального провадження, та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд скарги на 18.02.2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника ОСОБА_2 , а також прокурорів Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 або ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/699/21
Провадження № 1-кс/644/148/21
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати відповідальну особу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заявником заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 206 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилалася на те, що 28 січня 2021 року вона звернулася до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, але заяву не було передано слідчому.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали скарги суд вважає, що вона підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що 28 січня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, суд вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на підставі заяви голови правління ОСББ «Комфорт 179» ОСОБА_3 від 27.01.2021, яка надійшла до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 28.01.2021, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати його досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/191/21
Справа № 711/604/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

У Х В А Л И В :
У заяві про відвідпрокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000646 відя 02.07.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.02.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2821/21
провадження № 1-кс/753/529/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"10" лютого 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000409 від 08.02.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000409 від 08.02.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, йому може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Визначити строк дії ухвали до 16 год. 37 хв. 08 квітня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 755/2238/21
Провадження №1-кп/755/754/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" лютого 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0005871 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
03 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005871 від 26 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 04 лютого 2021 року передано обвинувальний акт.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, потерпілі, захисник та обвинувачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005871 від 26 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 12 лютого 2021 року об 10 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/211/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002795, внесеного до ЄРДР 16.09.2020 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, проживаючого в цивільному шлюбі, працюючого двірником, дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
30 листопада 2020 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.12.2020 року включно.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, захисник, потерпілий та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Запобіжний захід відсутній.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 00 хвилин 24 лютого 2021 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 761/5349/21
Провадження № 1-м/761/21/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, відносно якої подане клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи до вирішення питання про його фактичну передачу до компетентних органів Азербайджанської Республіки відносно

ОСОБА_8 ), 25/05/1954 року народження,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Азербайджан, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.178.2.2, 178.2.4 КК Азербайджану.

Застосувати до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години по 07 годину наступного дня.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту визначити до 14 квітня 2021 року включно.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не виїжджати за межі м. Вінниці без дозволу прокурора чи суду -до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Азербайджан для притягнення до кримінальної відповідальності.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 50 хв. 19 лютого 2021 року.

Слідчий суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/59/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 122 (102) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
09.02.2021 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, розлученого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

Ухвалено цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення майнової та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого 500 гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 2 199 гривень 90 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 15 лютого 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/836/19 Номер провадження 11-кп/814/479/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 04 лютого 2021року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2020 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:00 год. 29 березня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23", у судове засідання апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/7/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/143/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : скарга на бездіяльність слідчого, прокурора
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 11.02.2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04 січня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
11.02.2021 року було проголошено резолютивну частину ухвали Харківського апеляційного суду, якою апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04 січня 2021 року скасувано та постановлено нову. Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення повернуто до суду 1-ї інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.304-306 КПК України та розгляду скарги по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Апеляційним судом в тексті резолютивної частини ухвали виявлено описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники провадження в судове засідання не прибули, що, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що описка підлягає виправленню, з наступних підстав.

Так, при виготовленні резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 11.02.2021 року, у вступній частині, було допущено описку в зазначені дати постановлення ухвали, а саме: замість 11 «лютого» 2021 року помилково вказано 11 «січня» 2021 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку у вступній частині резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року.
Зазначити вірно дату постановлення ухвали 11 «лютого» 2021 року, замість 11 «січня» 2021 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/114/21 Справа № 712/560/21 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою представника Дніпровська філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою Дніпровська філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21 січня 2021 року у справі №712/560/21 ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Дніпровська філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою Дніпровська філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21 січня 2021 року у справі №712/560/21, скасувати.

Заяву Дніпровська філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21 січня 2021 року у справі №712/560/21 направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2021 о 16.00 годині.

Головуючий

Судді
Справа № 302/434/19
У Х В А Л А
(вступна те резолютивна частини)

11.02.2021

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

пр-к органу пробації ОСОБА_4

староста с.Новоселиця ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в райсуді в смт.Міжгір`ї подання інспектора Міжгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про заміну відбування покарання з випробуванням на обмеження волі засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.03.2020 за вчинення правопорушень, передбачених ст..ст. 296 ч.1, 383 ч.1 КК України,

Керуючись статтями 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Копію ухвали надіслати для відома засудженому ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 15.02.2021р.

Суддя:ОСОБА_1