ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2826/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001651, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001651, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, а саме: медичної документації (рентгензнімків, МРТ, СКТ, історії хвороби стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

Суд вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання у його відсутності.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.06.2021 приблизно о 09:33 год., по вул. Б.Гмирі м. Києві відбулося зіткнення скутера "Moto Yiben-4.5 troke" без номерних знаків під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та транспортного засобу "Chevrolet Aveo", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час виконання маневру не надав перевагу у русі зустрічному транспортному засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 04.06.2021 по 05.06.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, на думку слідчого, є потреба у встановленні ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, у зв`язку з чим, у досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5

Одержати в інший спосіб інформацію, яка міститься в документах, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 . Проте відповідно до інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у склад слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001651 за ознаками злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, останній не входить. З огляду на викладене, клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів слідчому, який не входить в слідчу групу по цьому провадженню, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001651, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її тимчасового вилучення (рентген знімків, МРТ, СКТ, історії хвороби стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1