УХВАЛА
Справа № 521/14127/17

Номер провадження:1-в/521/165/21

31 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, в режимі відеоконференції, клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ухта Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.02.2018 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що на час відбування покарання в ДУ «ОВК №14» він позитивно характеризується, має 2 (два) заохочення, 4 (чотири) стягнення, які є погашеними, вину за вироком визнав.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити. Окрім того, засуджений пояснив, що необхідність подання ним клопотання зумовлена доглядом за бабусею, яка через похилий вік потребує допомоги по господарству.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджений за період відбування покарання в установі порушував режим утримання, за що мав 4 стягнення, в установі не працевлаштований, та не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та працею.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час подання клопотання дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення. Окрім того, засуджений ОСОБА_4 має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та активну участь у житті відділення установи.

Разом з цим, суд приймає до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 на виробництві установи не працевлаштований, а також за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 (чотири) рази.

Суд виходить з того, що висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Оцінюючи посилання засудженого ОСОБА_4 на сімейні обставини, які, серед іншого, зумовлюють заявлення ним клопотання, суд не розцінює дані обставини як підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Враховуючи у сукупності всі дані, які можуть слугувати чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим ОСОБА_4 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Крім того, суд вважає, що звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання достроково майже на 1/3 призначеного покарання при відсутності даних про сумлінну поведінку і ставлення до праці, не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_5