Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5780/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломиї, Коломийського р-ну, Івано-Франківської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000220 від 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 у невстановленому місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом закладу мобільного телефону до ломбарду.
04.02.2021 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся згідно попередньої домовленості із раніше йому знайомим потерпілим ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 перебуваючи біля ОСОБА_6 попросив у останнього надати мобільний телефон марки "Huawei P Smart Z Blue", для того, щоб закласти його до ломбарду в подальшому не маючи наміру повертати телефон останньому.
ОСОБА_6 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , будучи веденим в оману, добровільно передав останньому мобільний телефон марки "Huawei P Smart Z Blue", вартістю 3300 гривень.
ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Huawei P Smart Z Blue" залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, а саме цього ж дня збув його до магазину з продажу техніки. Всі телефоні дзвінки від ОСОБА_6 та його батька почав ігнорувати, а також уникати зустрічей з останніми, тим самим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3300 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
28 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні здобуто достатньо даних підозрювати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується наступними доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.02.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.02.2021;
-довідкою про вартість викраденого майна;
-протоколом пред`явлення особи по фотознімкам для впізнання від 09.02.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.02.2021;
-протоколом пред`явлення особи по фотознімкам для впізнання від 08.02.2021;
-протоколом огляду місця події від 03.03.2021;
-постовою про визнання речових доказів від 03.03.2021;
-повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 28.04.2021;
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, є нетяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
На думку органу досудового розслідування відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не призведуть до нормальної процесуальної поведінки та можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження.
Наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підтверджують дану позицію органу досудового розслідування, оскільки орган досудового слідства вважає, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи корисливий характер інкримінованих йому дій.
Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000220 від 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Прокурором у судовому засіданні було доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня до 27.06.2021 року включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- не відлучатися із місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати місце свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня до 27.06.2021 року включно;
- заборонити спілкуватись із потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи (паспорти) для виїзду закордон.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної особи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбулося 05.05.2021

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1