Справа № 202/3090/21
Провадження № 1-кс/202/2756/2021
УХВАЛА
26 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні залі суду м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001859 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001859, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

26.05.2021 року слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001859 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 26.05.2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2019 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо відкритого викрадення майна невстановленою особою.

Відомості про вищезазначений факт 05.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження: 0001859 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2019 року приблизно о 12:00 годині невстановлена особа, шляхом підбору ключів до замків вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння злочину зникла, спричинив потерпілій майнову шкоду.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 05.12.2019 року близько 06:20 годин її чоловік ОСОБА_6 пішов на роботу, де працює водієм. Наступним з дому на роботу пішов син ОСОБА_7 близько 7:20 годин. ОСОБА_5 пішла з дому близько 11:30 до овочевої бази, яка розташована на ринку «Байкальський». Коли вона виходила з квартири, то зачинила вхідні двері на два врізних замка. Близько 12:10 годин остання повернулася додому та завернула увагу, що вхідні двері знаходяться у незачиненому стані. Зайшовши до коридору, помітила, що у коридорі безлад та побачила, як назустріч їй вибігає незнайомий мені чоловік, віком близько 30-35 років, зріст близько 165 см, худорлявої тілобудови, одягнений у шапку в`язану чорного кольору, куртку чорного кольору та джинси темного кольору. Невідомий мені чоловік відштовхнув мене та втік з квартири. З квартири він викрав ювелірні вироби та предмети побутової техніки, чим завдав мені майнової шкоди.

05.12.2019 року в якості свідка було допитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_6 05.12.2019 приблизно о 07:15 ОСОБА_7 вийшов з квартири та пішов на місце роботи, до якого приїхав приблизно о 8:40 годин. Близько 12:20 годин йому зателефонував батько ОСОБА_6 , та повідомив, що йому телефонувала мати та сказала, що квартиру пограбували. Далі ОСОБА_7 відпросився додому та приїхавши на місце свого мешкання побачив ознаки пограбування.

06.12.2019 в якості свідка було допитано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що вона 05.12.2019 близько 11:00 годин зателефонувала ОСОБА_5 та запропонувала разом піти здійснити покупки на Байкальській базі. Остання погодилась і вони разом близько 11:30 пішли на базу. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повернулись приблизно о 12:10, ОСОБА_8 пішла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 та приблизно через 10-15 хвилин потому їй зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила про пограбування.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 05.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим внаслідок складності провадження, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження також для призначення певних експертиз, для доручення працівникам СКП ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведення слідчих (розшукових) дій, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення; встановлення та допит в якості свідків очевидців даної події, або осіб, яким може бути відома інформація щодо вчинення даного злочину. У зв`язку з наведеним просить продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 05.12.2021 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001859, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування проведено перелік слідчих та процесуальних дій, однак внаслідок особливої складності провадження, до завершення 18-ти місячного строку досудового розслідування, не є можливим встановити об`єктивні обставини подій, провести повне досудове розслідування та завершити його.

Як встановлено в судовому засіданні, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України та з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати можливі слідчі дії та процесуальні заходи, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 05.06.2021 року, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 05.12.2021 року.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001859 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001859, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2019 року до шести місяців, тобто 05.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1