У Х В А Л А
Справа № 149/1927/19

Провадження №1-в/149/43/21

16.06.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.11.2019 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
В травні 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений 19.11.2019 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та був поставлений на облік в Хмільницький м/р відділ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, та 26.12.2019 року ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановлено дні явки на реєстрацію.

Під час перебування на обліку Хмільницького м/р відділу засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, а саме один раз не з`яввився на реєстрацію до органу пробації та притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Хмільницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подання підтримує з підстав зазначених у поданні.

Прокурор щодо задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання заперечує та просить суд у його задвооленні відмовити, оскільки підстав для скасування іспитового строку ОСОБА_4 немає.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд не скасовувати відносно нього застосоване звільнення від відбування покарання з випробування та не позбавляти його волі.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 19.11.2019 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

У відповідності до листа реєстрації ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 06.04.2021 року.

Згідно листа ГУНП у Вінницькій області від 28.07.2020 року, встановлено, що ОСОБА_4 піддано до адміністративної відповідальності 10.06.2020 року за ч. 1 ст. 178, 183 КУпАП.

У відповідності до постанови серії ГАА № 375621 від 14.08.2020 року, ОСОБА_4 піддано до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Також постановою серії ГАА № 375621 від 11.12.2020 року, ОСОБА_4 піддано до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7«Про практику призначення судами кримінального покарання» слідує, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, заслухавши думку представника відділу з питань пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що порушення носить не систематичний характер, адміністративні правопорушення вчинені у 2020 році, засуджений запевняє суд, що буде достойно вести громадський спосіб життя та стати на шлях виправлення, вважає, що в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. ст. 164-166 КВК України, та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації`у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу № 42/23/51-19 відносно ОСОБА_4 повернути до Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1