Справа № 446/1163/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000159 від 09.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Запитів, Кам`янка-Бузького району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 в період часу з 3 січня 2021 року по 4 квітня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , яке виражалося у конфліктах, словесних образах останньої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої та виразилося у втраті повноцінного сну та відпочинку, виникнення негативних переживань і втрати позитивних емоцій.
Так, 3 січня 2021 року о 13:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство у виді психологічного насильства, що виразилися у словесному конфлікті: образах потерпілої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою.
Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 14 січня 2021 року о 16.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство у виді психологічного насильства, що виразилися у словесному конфлікті: голосних викриках, образах потерпілої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 24 січня 2021 року о 21.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство у виді психологічного насильства, що виразилися у словесному конфлікті: образах потерпілої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погроз заподіяння фізичного насильства.
Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 4 квітня 2021 року о 11.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство у виді психологічного насильства, що виразилися у словесному конфлікті: образах потерпілої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погроз заподіяння фізичного насильства.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно 03.01.2021 він прийшов додому і хотів щось поїсти, однак мама почала ховати їжу від нього в комору, тоді він її штовхнув на ліжко та почав словесно ображати. Вказав, що періодично вчиняє домашнє насильство відносто своєї мами ОСОБА_6 . В даний час жалкує про вчинене, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі потерпілої ОСОБА_6 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше не судимий, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, згідно характеристики Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області за №31/02-22 від 20.04.2021, ОСОБА_4 часто зловживає алкогольними напоями, що призводить до скандалів в сім`ї, не працюючий, не одружений.

З урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, оскільки вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Речових доказів та процесуальних виитрат не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1