Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5344/20
Провадження № 1-кп/723/166/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2021 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000764 від 28.11.2020 року по обвинуваченню неповнолітніх

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,українця, не працюючого, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України;

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с.Нижні Петрівці Сторожинецького району, Чернівецької області, жителя
АДРЕСА_2 ,
громадянина України, українця, учня 11 класу ЗОШ,
раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кассрта, Республіка Італія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 11 класу ЗОШ, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

-«- законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7

-«- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

-«- законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8

-«- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

-«- законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10

-«- захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в попередній змові з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , 25.11.2020 р. біля 02:00 діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи протиправно, перебуваючи в АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження кришки топливного баку автомобіля марки «DAF» моделі «XF105» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_13 , таємно викрали 500 літрів дизельного пального, вартість якого відповідно до довідки наданої приватним підприємцем ОСОБА_14 станом на 25.11.2020 становило 22 гривні за 1 літр, тим самим причинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоджу в розмірі 11000 гри.
В подальшому з місця події зникли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. З КК України таємне викрадення чужого майна «крадіжка», поєднана з проникненням у інше сховище».
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 в пред`явленому обвинуваченні вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та дав покази, що 25.11. 2020 року десь біля 02 години разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 поїхали на автомобілі «Ауді» , яким він керував на АЗС в с.Верхні Петрівці по вул. Буковинській. Там не було нікого. Вони побачили фуру, в якій відкрили топливний бак і злили звідти дизельне пальне 500 літрів в каністри та поїхали додому. Пальне брали для того, щоб кататись на автомобілі..

Розкаюється у вчиненому. Просить врахувати, що він щиро кається і таке робити більше не буде та застосувати до нього штраф.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 в пред`явленому обвинуваченні вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та дав покази, що 25.11. 2020 року десь біля 02 години години разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали на автомобілі «Ауді» , яким керував ОСОБА_3 на АЗС в с.Верхні Петрівці по вул. Буковинській. Там не було нікого. Вони побачили фуру, в якій відкрили топливний бак і злили звідти дизельне пальне 500 літрів в каністри та поїхали додому. Пальне брали для того, щоб кататись на автомобілі..

Розкаюється у вчиненому. Просить врахувати, що він щиро кається і таке робити більше не буде та застосувати до нього штраф.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та дав покази, що 25.11. 2020 року десь біля 02 години години разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 поїхали на автомобілі «Ауді» , яким керував ОСОБА_3 на АЗС в с.Верхні Петрівці по вул. Буковинській. Там не було нікого. Вони побачили фуру, в якій відкрили топливний бак і злили звідти дизельне пальне 500 літрів в каністри та поїхали додому. Пальне брали для того, щоб кататись на автомобілі..

Розкаюється у вчиненому. Просить врахувати, що він щиро кається і таке робити більше не буде та застосувати до нього штраф.

Вина обвинувачених підтверджується показами потерпілого та письмовими матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_15 в судовому засідання надав покази суду, що 25 листопада 2020 року він вийшов на роботу. Коли підійшов до автомобіля марки «DAF» моделі «XF105» номерний знак НОМЕР_1 ,що належить йому і знаходився на АЗС по вул.. Буковинській в с.Верхні Петрівці то побачив біля автомобіля калюжу пального. Топливний бак у автомобілі був відкритий. Він викликав працівників поліції. Які знайшли обвинувачених. У нього було викрадено 500 літрів пального. Шкоду йому повністю відшкодовано. Претензій до обвинувачених немає. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду, але просить врахувати що обвинувачені неповнолітні.
На ар.провад. 12-21 з протоколу огляду місця події та таблицями ілюстрацій до протоколу , вбачається спосіб і засоби скоєного правопорушення обвинуваченими; із протоколу огляду місця події з фото таблицями до нього на ар. пров. 23-31 вбачається, що в господарстві Стругарь по вул..Червоноармійській виявлено автомобіль «Ауді» польської реєстрації та 10 каністрів різної ємкості з дизельним пальним всього 500 літрів, із довідки вартості на ар. провадж. 40 вбачається, що вартість дизельного пального станом на 25 листопада 2020 року становить 22 грн. за літр.
До пом`якшуючих покарання обвинувачених обставин суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди та вчинення злочину неповнолітніми.

Судом не встановлено обставин які би обтяжували покарання.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченим, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вчинили кримінальне правопорушення тяжке, та обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачені свою вину визнали повністю, позитивно характеризуються, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, є неповнолітніми.

Глибоцький районний відділ з питань пробації направив до суду досудову доповідь в якій зазначив, що обвинувачені можуть виправитись без позбавлення або обмеження їх волі.

Приймаючи до уваги ряд пом`якшучих покарання обставин, а саме те, що обвинувачені щиро каються, сприяли розкриттю злочину, шкода відшкодована, потерпілий претензій не має, , обвинувачені є неповнолітніми , вперше притягуються до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування ст.69 КК України та призначення їм міри покарання нижче нижчої межі, передбаченої ст..185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст..99 КК України штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний доход, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувачені самостійного доходу не мають, власних коштів або майна, на яке може бути звернене стягнення відсутні, ОСОБА_3 не працює, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 є учнями 11 класу ЗОШ.
З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи винних, суд вважає, що виправлення та перевиховання їх можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до них іспитового терміну.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення з застосуванням ст..69 КК України призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст..75,76 та ст..104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомлятиме органи пробації про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтиметься в органи пробації для реєстрації.

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення з застосуванням ст..69 КК України призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст..75,76 та ст..104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомлятиме органи пробації про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтиметься в органи пробації для реєстрації.

Неповнолітнього ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення з застосуванням ст..69 КК України призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст..75,76 та ст..104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомлятиме органи пробації про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтиметься в органи пробації для реєстрації.

Речові докази : фрагмент марлевого тампону з паливно-мастильною речовиною знищити; тканеву рукавичку чорно-червоного кольору та одну металеву каністру ємк.20 літрів, одну металеву каністру ємк.10 літрів, дві пластикові ємкості по 10 літрів, три ємкості по 5 літрів три ємкості по 1,5 літра в яких дизельне пальне передати потерпілому ОСОБА_15 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: