Справа № 158/490/21
Провадження № 1-кп/0158/127/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на початку вересня 2020 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в лісовому масиві, що неподалік с. Веснянка, Ківерцівського району, Волинської області, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, всупереч вимогам статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, після чого переніс з собою, та в подальшому незаконно зберігав у пластиковій коробці, на одній з полиць шафи в гаражному приміщенні за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, до моменту її виявлення та вилучення працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, тобто до 18 год. 00 хв. 02 січня 2021 року.

Згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/103-21/57-МРВ від 15 лютого 2021 року, вилучена у ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 44,74 г.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 лютого 2021 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0000007, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України, тобто своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Згідно із частиною другою статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 22 лютого 2021 року беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а також погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до частини другої статті 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у заяві від 22 лютого 2021 року погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, а також згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, звільнивши його відповідно до статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі частини першої статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі частини першої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 15 копійок.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 44,74 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, знищити в установленому законом порядку після набрання вироком законної сили

Відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1