Справа № 344/3461/21
Провадження № 1-кс/344/1397/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000058 від 21.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000058 від 21.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2020 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на власному автомобілі марки «Skoda», модель «OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , транспортуючи привіз, з метою збуту, одну скляну пляшку ємністю 0,5 л, торгової марки «Забава Мисливська», одну скляну пляшку ємністю 0,5 л, торгової марки «Пшенична» та одну скляну пляшку ємністю 0,5 л, торгової марки «GOLD» із спиртовмісними рідинами в середині, з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, на автозаправку «GOG», що знаходиться за адресою: вул. Дружби, 84, м. Косів Івано-Франківської області, які цього ж дня о 15 год 00 хв із зазначеного автомобіля незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 160 (сто шістдесят) гривень.

Також, 08.09.2020 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних алкогольних напоїв, на власному автомобілі марки «Skoda» модель «OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , транспортуючи привіз, з метою збуту, двадцять скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна торгової марки «Пшенична» та двадцять скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна торгової марки «Житня сльоза» із спиртовмісними рідинами в середині, з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, на автозаправку «GOG», що знаходиться за адресою: вул. Дружби, 84, м. Косів Івано-Франківської області, які цього ж дня близько 18 год 35 хв із зазначеного автомобіля незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1900 (тисячу дев`ятсот) гривень.

5 березня 2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, яке цього ж дня згідно вимог КПК України вручено його матері ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що для вчинення протиправних дій, 13.08.2020 та 08.09.2020 ОСОБА_4 використовував свій автомобіль марки «Skoda» модель «OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , на якому перевозив незаконно придбані алкогольні напої із наклеєними підробленими марками акцизного податку.

Постановою слідчого від 04.03.2021 автомобіль марки «Skoda» модель «OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, оскільки фактично є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди та може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Згідно реєстраційної картки Регіонального сервісного центру власником транспортного засобу марки «Skoda» модель «OCTAVIA», чорного кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Володілець майна та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 08.09.2020 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних алкогольних напоїв, на власному автомобілі марки «Skoda» модель «OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , транспортуючи привіз з метою збуту двадцять скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна торгової марки «Пшенична» та двадцять скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна торгової марки «Житня сльоза» із спиртовмісними рідинами в середині, з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, на автозаправку «GOG», що знаходиться за адресою: вул. Дружби, 84, м. Косів Івано-Франківської області, які цього ж дня близько 18 год 35 хв із зазначеного автомобіля незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1900 (тисячу дев`ятсот) гривень.

5 березня 2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, яке цього ж дня згідно вимог КПК України вручено його матері ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що для вчинення протиправних дій, 13.08.2020 та 08.09.2020 ОСОБА_4 використовував свій автомобіль марки «Skoda» модель «OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , на якому перевозив незаконно придбані алкогольні напої із наклеєними підробленими марками акцизного податку.

Постановою слідчого від 04.03.2021 автомобіль марки «Skoda» модель «OCTAVIA», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, оскільки фактично є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди та може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Згідно реєстраційної картки Регіонального сервісного центру власником транспортного засобу марки «Skoda» модель «OCTAVIA», чорного кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в частині заборони розпорядження на автомобіль марки «Skoda» модель «OCTAVIA», чорного кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1