ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2057/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест» на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою особою від 19 травня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0004460 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що постановою слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 19 травня 2021 року року йому було відмовлено у визнанні потерпілою особою. На обґрунтування скарги послався на те, що кримінальне провадження № 0004460, внесене до ЄРДР 18 травня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 190 КК України. В даному кримінальному провадженні скаржнику завдано матеріальну шкоду на загальну суму 9 044 000, 00 грн, проте слідчий відмовив визнати його потерпілою особою та виніс невмотивоване рішення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Дарницького УПГУНП в м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0004460 внесене до ЄРДР 18 травня 2018 року.

19 травня 2021 року слідчий СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест» про залучення останнього й якості потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що комунальне підпрємтсво «Фінансова компанія «Житло-інвест» не виступало генеральним інвестором будівництва, не було зобов`язане на забезпечення цільового використання забудовником отриманих коштів. Зобов`язання, які утворились під час будівництва у забудовників та інвесторів перед комунальним підприємством «Фінансова компанія «Житло-Інвест» виходить за межі досудового розслідування кримінального провадження № 0004460 від 18 травня 2018 року та підлягає вирішенню в цивільно-правовому порядку.

З таким висновком слідчого погодитись не можна.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За змістом ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Статею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з тексту рішення слідчого, очевидних та достатніх підстав вважати, що заявнику не завдано шкоди в розумінні ч. 1 ст. 55 КПК України досудовим розслідуванням встановлено не було, інші посилання слідчого не узгоджуються з вимогами діючого кримінально-процесуального законодавства.

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Між тим, виходячи з матеріалів справи та наданих суду доказів, а саме: копії Договору № 47/А-7 від 22 серпня 2007 року, копії Договору № 62/А-20 від 15 листопада 2009 року, копії інформації КП «Фінансова компанія «Житло-інвест» про суми перерахованих коштів Забудовнику ТОВ «Інекон-сервіс від КП «Фінансова компанія «Житло-інвест» станом на 11 лютого 2019 року, судових рішень по справах № 910/14992/15 від 11 серпня 2015 року, № 910/1337/19 від 7 травня 2019 року, № 909/965/19 від 26 листопада 2019 року, суд доходить висновку про те, що вказані докази свідчать про наявність шкоди завданої КП «Фінансова компанія «Житло-Інвест».

Наявність чи відсутність в діях особи ознак кримінального правопорушення є обставиною яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи зі змісту п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілого повинна бути вмотивована та обґрунтована, з зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова є невмотивована та не обґрунтована, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 19 травня 2021 року.

Водночас, системний аналіз положень кримінального-процесуального закону дає підстави вважати, що процесуальне значення визнання особи потерпілою фактично означає отримання цією особою відповідних прав, зокрема прав знати про рух кримінального провадження, подавати докази, заявляти відводи і клопотання, давати пояснення, показання або відмовитися їх давати, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, мати представника тощо.

Разом з тим, вимога в частині зобов`язання уповноважену особу СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві залучити КП «Фінансова компанія «Житло-інвест» у якості потерпілої особи до кримінального провадження не підлягає задоволенню в заявленій частині, оскільки слідчий та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, що узгоджується з ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест» на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою особою від 19 травня 2021 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 19 травня 2021 року про відмову у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0004460 від 18 травня 2018 року.

Зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0004460, у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали, повторно розглянути клопотання комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест» про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1