Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1757/21
Провадження № 1-в/644/217/21
УХВАЛА
іменем України
16 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобровиці, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого 3 рази:

3. 09.07.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Засудженого 27.11.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2014 року і остаточно призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому у строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 07.08.2014 року по 29.12.2014 року.

Початок строку 07.08.2014 року

Кінець строку 16.09.2021 року

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, залишилося до відбуття 6 місяців позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 6 разів, мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Представник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)»надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 6 разів, мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від невідбутого покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.11.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1