Справа № 459/4229/14-к
Провадження № 1-кс/459/941/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001091,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2021 потерпіла ОСОБА_3 звернулась до суду з даною заявою. В її обґрунтування послалась на те, що у провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 п`ятий рік перебуває кримінальне провадження №0001091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з приводу заволодіння шахрайським належним їй автомобілем Форд Транзит з номерним знаком НОМЕР_1 . Вказала, що за цей час не встановлено місцезнаходження транспортного засобу, не встановлювалось чи користувався ним ОСОБА_5 після того, як нею самостійно було встановлено місцезнаходження її автомобіля, дізнавач ОСОБА_4 відмовила у проведенні фіксації та накладення арешту на транспортний засіб, та у проведенні автотоварознавчої експертизи, яка є обов`язковою для визначення збитків. Зазначає, що такі дії дізнавача можуть бути пов`язані із тим, що остання особисто знайома із ОСОБА_6 ..

Заявниця, її представник та дізнавач не з`явились в судове засідання, про день та час розгляду заяви були повідомлені.

Представник потерпілої ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив вирішити питання про відвід дізнавача у відсутності потерпілої та її представника.

Дослідивши додані до скарги документи та оцінивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, встановлено наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

В ч.1 ст.77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Зазначений перелік є вичерпним.
Із доводів заявника не встановлено достовірних обставин про особисте знайомство дізнавача з ОСОБА_5 .. Правових підстав, визначених ст.77 КПК України, які би виключали участь дізнавача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001091.

Обставини, на які покликається заявниця є голослівними і не є доказами упередженості чи певної зацікавленості дізнавача.

Крім того із постанови від 09.07.2021 встановлено, що дізнавач ОСОБА_4 розглядала клопотання ОСОБА_3 по вище вказаному кримінальному провадженні, яке було частково задоволено, та навела підстави для відмови в іншій частині клопотання.

Суд вважає, що дізнавач в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001091 діяла у межах наданих їх повноважень та згідно норм КПК України.

Обставини, на які посилається заявниця нічим не обґрунтовані і є безпідставними. Інших обставин для відводу дізнавача, що могли б свідчити про її необ`єктивність та упередженість по відношенню до розслідування кримінального провадження, немає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про відвід дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001091 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 21.07.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1