490/3573/15-к
н/п 1-кп/490/502/2018
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу відносно :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон,

про скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсон,

про скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Херсон,

про скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :

В судове засідання 02.06.2016р. не зв?явився захисник обвинуваченого ОСОБА_11 . ОСОБА_12 подав заяву, що знаходиться у відрядженні у м.Київ та не зможе з?явитися до суду.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Станом на 02.06.2016р. провадження у даній справі не завершено.
Прокурор в судовому засіданні клопотав про залучення захисника для захисту прав обвинуваченого в процесуальній дії по вирішенню питання про необхідність продовження строку тримання обвинувачених під вартою.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечував проти залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_11 .
Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечував проти залучення до справи для захисту його прав іншого захисника.
Враховуючи ту обставину, що строк тримання під вартою обвинувачених спливає 05.06.2016р. а також те, що розгляд справи відносно обвинуваченого ОСОБА_11 розглядається з обов?язковою участю захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника до участі в справі для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_11 для окремої процесуальної дії - вирішення питання про необхідність продовження строку тримання обвинувачених під вартою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доручити установі, уповноваженій законом на надання безоплатної правової допомоги "Регіональний центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги в Миколаївській області" (вул.Нікольська,46, м.Миколаїв, 54001, Україна), призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України для окремої процесуальної дії - вирішення питання про необхідність продовження строку тримання обвинувачених під вартою та забезпечити прибуття захисника в зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Шодо обвинуваченого ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ч.1ст.330, 49,53 КПК України, суд
у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги в Миколаївській області залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого

ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України

для окремої процесуальної дії - вирішення питання про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги в Миколаївській області повідомивши, що розгляд справи призначений на 03.06.2016р. о 14 годин 00 хв., в залі Центрального районного суду (м.Миколаїв вул.Декабристів, будинок 41/12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді