Справа № 344/7680/21
Провадження № 1-кп/344/861/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 09.04.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив нові умисні корисливі злочини - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, за наступних обставин.

Так, 29 липня 2020 року о 20год. 53хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Продукти-1212» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Галицька, 57 в м. Івано-Франківськ. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкових стелажів: упаковку рису маркування «Розумний вибір», вагою 1кг, вартістю без ПДВ 25,9грн.; хліб зерновий, вартістю без ПДВ 15,3грн.; пляшку шампуню маркування «Dove», вагою 400г, вартістю без ПДВ 51грн.; упаковку станків для гоління маркування «Gillette Fusion», вартістю без ПДВ 200грн.; упаковку закуски маркування «Пікнік», вартістю без ПДВ 15,2грн.; упаковку зубної щітки маркування «Сolgate», вартістю без ПДВ 30грн.; упаковку зубної пасти маркування «Сolgate», вартістю без ПДВ 25грн.; диню (узбецьку), вагою 3,200кг, вартістю без ПДВ 92,8грн.; пляшку алкогольною напою маркування «Старий мельник», об`ємом 0,45г, вартістю без ПДВ 14,2грн.; пляшку алкогольного напою маркування «Bourgogne Pinot Noir», об`ємом 0,75л, вартістю без ПДВ 400 гривень. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти-1212» ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 869,4гривень.

Крім цього, 15 серпня 2020 року о 19год. 03хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Продукти-1212» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Галицька, 57, в м. Івано-Франківськ. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкових стелажів: пляшку напою маркування «Сoca-Cola», об`ємом 1л, вартістю без ПДВ 15,9грн.; пляшку алкогольною напою маркування «Nemirof», об`ємом 1л, вартістю без ПДВ 175,3грн.; упаковку курячих крилець маркування «Бащинський асорті к/в», вагою 350г, вартістю без ПДВ 51,87грн.; термопакет, вартістю без ПДВ 35грн.; булочку «Роліні з курячим м`ясом та грибами», вагою 95г, вартістю без ПДВ 15,7грн.; упаковку шкарпеток маркування «Розумний вибір», вартістю без ПДВ 10грн.; упаковку одноразових пластикових стаканів в кількості 10 шт. маркування «Розумний вибір», вартістю без ПДВ 15,5грн.; дві упаковки ковбасок альпійських маркування «Своя лінія», вартістю без ПДВ 75грн. за кожну; упаковку кетчупу маркування «Розумний вибір», вагою 360г, вартістю без ПДВ 15,7грн.; упаковку напою маркування «Біола», об`ємом 0,5л, вартістю без ПДВ 15,4грн.; продуктовий кошик для покупок, вартістю без ПДВ 300 гривень. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти-1212» ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 800,37гривень.

Також 03 жовтня 2020 року о 17год. 07хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Продукти-1212» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Галицька, 57, в м. Івано-Франківськ. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкових стелажів: пляшку напою маркування «Сoca-Cola», об`ємом 1л, вартістю без ПДВ 15,9грн.; пляшку напою маркування «Сoca-Cola», об`ємом 1,5л, вартістю без ПДВ 18,9грн.; пляшку алкогольного напою маркування «Green Day», об`ємом 0,7л, вартістю без ПДВ 125,2грн.; упаковку курячих крилець маркування «Бащинський асорті к/в», вагою 750г, вартістю без ПДВ 111,15грн.; три упаковки плавленого сиру маркування «Золотий резерв», вагою 90г, вартістю без ПДВ за кожну упаковку 14,2грн.; лимон звичайний, 1шт., вагою 200г, вартістю без ПДВ 7,7грн.; булочку «Роліні з курячим м`ясом та грибами», вагою 95г, вартістю без ПДВ 15,7грн. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти-1212» ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 337,15гривень.

Продовжуючи свою незаконну діяльність 03 жовтня 2020 року о 21год. 03хв., ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Продукти-1212» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Галицька, 57 в м. Івано-Франківськ. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкових стелажів: пляшку напою енергетичного маркування «Pit Bull», об`ємом 1л, вартістю без ПДВ 15,9грн.; пляшку алкогольного напою маркування «Green Day», об`ємом 0,7л, вартістю без ПДВ 125,2грн.; упаковку курячих крилець маркування «Бащинський Асорті к/в», вагою 550г, вартістю без ПДВ 81,51грн.; три упаковки плавленого сиру маркування «Золотий резерв», вагою 90г, вартістю без ПДВ за кожну упаковку 14,2грн.; булочку «Роліні з курячим м`ясом та грибами», вагою 95г, вартістю без ПДВ 15,7грн.; упаковку одноразових пластикових стаканів в кількості 10шт маркування «Розумний вибір», вартістю без ПДВ 15,7гривень. Однак, ОСОБА_4 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вийшовши із приміщення та не маючи можливості розпорядитися викраденим майном, був затриманий працівником охорони магазину «Продукти-1212» ТОВ «АТБ-Маркет», всередині приміщення магазину. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 магазину «Продукти-1212» ТОВ «АТБ-Маркет» попереджено нанесення майнової шкоди у розмірі 296,61гривень.

Також 20 серпня 2020 року о 03год. 49хв. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні кафе «Калина», в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , через незачинені ворота зайшов на огороджену територію вказаного кафе. Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, піднявся металевими сходами на другий поверх вказаної будівлі, де шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей, незаконно проник до приміщення кабінету бухгалтера. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному вище кабінеті, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків таємно викрав з шухляди робочого стола бухгалтера ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 14900грн., які належали потерпілому ОСОБА_6 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, беззастережно та суду пояснив, що крадіжки він вчиняв за викладених в обвинувальному акті обставин. Так, три крадіжки продуктів харчування він вчинив в липні, серпні та жовтні минулого року з приміщення магазину АТБ по вул. Галицька в м. Івано-Франківськ. На четвертий раз в жовтні 2020 року з викраденими продуктами харчування його затримав працівник охорони цього ж магазину. Крім цього, в серпні 2020 року через незачинені ворота він зайшов на територію кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де раніше працював, незаконно проник до приміщення кабінету бухгалтера та таємно викрав грошові кошти в сумі 14900грн. Також пояснив, що дані крадіжки він вчиняв коли був карантин, не було роботи і не було що їсти. Цивільні позови визнав в повному обсязі. До вчиненого він ставиться критично, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за: ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням в інше приміщення.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України нетяжкими та тяжким злочинами; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; не одружений; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше судимий - вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 09.04.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, який закінчився до вчинення нового кримінального правопорушення; а також наявність претензій у потерпілих.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається висока ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, потерпілих, яка викладена в їх письмових заявах, обвинуваченого, який просив суворо не карати та його захисника, який просив застосувати ст. 69 КК України і призначити остаточне покарання два роки позбавлення волі, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст.ст. 68, 70 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім цього, відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Так, цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 слід задовольнити в повному обсязі, оскільки розміри завданих збитків не оспорюються учасниками судового провадження та визнаються самим обвинуваченим ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 30 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 30 квітня 2021 року до дня набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_3 , - матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням в сумі 14900 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-Маркет», , - матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням в сумі 4013 (чотири тисячі тринадцять) гривень 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4412 (чотири тисячі чотириста дванадцять) гривень 96 коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- ЦМЗ вхідних дверей із ключем до нього, пластиковий конверт (постанови слідчого від 21.08.2020 року та від 25.09.2020 року) повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- диски з відеозаписами (постанови слідчого від 21.08.2020 року та від 25.10.2020 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- сліди взуття, сліди пальців рук (постанови слідчого від 11.09.2020 року та 24.09.2020 року) знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1