overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 12.08.2021
Справа № 334/4570/21
Провадження № 1-кп/334/751/21
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

12 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України,

установив

01.07.2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000132 від 07.02.2021 року, відносно ОСОБА_6 .

У судові засідання призначені на 15.07.2021 року та 12.08.2021 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого до судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти вказаного клопотання, зазначивши, що підстав для примусового приводу немає.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання призначене на 20.08.2021 о 10:30 годині у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, кабінет №2).

Виконання ухвали суду доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/1388/21
Провадження № 1-кп/337/215/2021
УХВАЛА

12 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, цивільний позов потерпілий не заявляв.

Обвинувачений заяв та клопотань не має, підтримав думку щодо призначення справи до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2021 року на 13-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/767/21
провадження 1-кп/462/356/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у повному тексті ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 09 серпня 2021 року,

в с т а н о в и в :

09.08.2021 року постановлено ухвалу Залізничного районного суду м. Львова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст повного тексту ухвали суду від 09.08.2021 р., зміст резолютивної частини ухвали, приходжу до переконання, що у повному тексті ухвали Залізничного районного суду м. Львова допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме слід вірно вказати дату закінчення строку дії застосування обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у повний текст ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 09 серпня 2021 року.

Другий абзац резолютивної частини повного тексту ухвали викласти у наступній редакції:

«Продовжити дію застосування обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці (60 днів), а саме до 07 жовтня 2021 року включно.».

Повний текст ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 09 серпня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 без визначення розміру застави, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3184/21 Провадження № 1-кс/450/544/21
УХВАЛА
про виправлення описки

05 серпня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання т. в. о. старшого слідчого ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначення застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 02.08.2021 року року, -

В С Т А Н О В И В :
04.08.2021 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання т. в. о. старшого слідчого ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначення застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді від 05.08.2021 року клопотання задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні короткого тексту вищевказаної ухвали слідчого судді, допущено описку та у вступній частині помилково зазначено статтю КК України за якою кваліфіковано дії ОСОБА_5 , та у вчиненні якого кримінального правопорушення, він підозрюється, а саме: ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, коли правильно та відповідає матеріалам клопотання ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що вказана описка відповідає вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
виправити описку в ухвалі слідчого судді від 05.08.2021 року у справі № 450/3184/21, провадження № 1-кс/450/544/21, в частині зазначення у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді, правильного номеру частини та статті КК України, якою передбачено кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та вважати правильною таку кваліфікацію дій підозрюваного зазначену слідчим: ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 487/5040/20
Провадження № 1-кс/487/2128/21
УХВАЛА

04.08.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 12.02.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001034,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 12.02.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001034.

Судове засідання з розгляду скарги відкладено на 17.08.2021 на 15.00 год.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 12.02.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001034, призначене на 17.08.2021 на 15.00 год. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 17.08.2021 на 15.00 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/5037/19
Провадження № 1-кп/484/70/21
УХВАЛА
12.08.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ кримінальне провадження № 0002121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, так як неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 10.30 год. 30.09.2021 обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.
Суддя: підпис.
Справа № 592/1900/21
Провадження № 1-кп/592/350/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми об`єднане кримінальне провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

та за участі потерпілої ОСОБА_6 .

В с т а н о в и в:

У провадженні суду на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення перебуває вказане кримінальне провадження.

12.08.2021 у судове засідання за викликом не прибули свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином викликаними, не повідомили про причини свого неприбуття.

Прокурор просила застосувати привід до свідків.

Захисник, обвинувачений і потерпіла покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не прибули, будучи у встановленому порядку викликаними, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до свідків.

Керуючись статтями 23, 28, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 16 серпня 2021 року.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 09 год. 00 хв. 16 серпня 2021 року свідків:
1) ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
12 серпня 2021 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.1,3 ст. 368 КК України,-
12 серпня 2021 року з Волинської обласної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.1,3 ст. 368 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.1,3 ст. 368 КК України призначити на 10 год 00 хв. 16 серпня 2021 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/3855/20
Провадження № 1-кп/159/135/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 серпня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питання звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
11.08.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене подання.

Слід справу прийняти до свого провадження, визначити дату та місце проведення судового засідання.

Суддя

УХВАЛИВ:
справу прийняти до провадження.

Судове засідання призначити о 08 год. 10 хв. 12.08.21 р. з викликом представника заявника, засудженого, повідомленням прокурора.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
279/4368/21
1-кс/279/1009/21

12 серпня 2021 року
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12 годині 45 хвилин 16.08.2021 року.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/5381/21
Провадження №1-кс/751/1630/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Angel Trade Group Gmbh на бездіяльність слідчого ГУ ДФС у Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000017 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 16 серпня 2021 року о 14-00 год.

Ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000017 повернути представнику Angel Trade Group Gmbh - адвокату ОСОБА_3 , майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 27.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 та 1-002 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2021 року справа №751/3727/21 (провадження №1-кс/751/1139/21) та належить Angel Trade Group Gmbh, а саме:

- Печатка з відтиском Angel Trade Group Gmbh, Interlakensrasse 68, 3705 Faulensee;

- Картонна коробка синього кольору з надписом на ньому « ОСОБА_5 до 2019» в якій знаходяться документи які роздруковані на іноземній мові та виконані від імені підприємства-нерезидента Angel Trade Group Gmbh на 1485 аркушах;

- Картонна коробка синього кольору на якій написано «Архів ОСОБА_6 » в якій знаходяться документи, які виконані на іноземній мові від імені Angel Trade Group Gmbh та інші документи у кількості 846 аркушів;

- Документи, які виконані на іноземній мові від імені Angel Trade Group Gmbh та інших підприємств-нерезидентів, роздрукована інформація про ціни імпортованих т/з на 383 аркушах;

- Флеш накопичувач Kingstone 16 Gb, на який скопійовано 2407 файлів, 317 папок загальний об`єм яких складає 932 Mb.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/658/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2021 року про задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим,

ВСТАНОВИВ:

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2021 року про задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження заапеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2021 року про задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, на 13 серпня 2021 року о 09:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_1