02.06.2021 Справа № 756/8605/21
№ 756/8605/21
№1-о/756/8/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
02 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 30.11.2004 року за нововиявленими обставинами.
Дослідивши заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування щодо цих обставин.
Разом з цим, в порушення зазначених вище вимог Закону, заява не містить обставин, які заявник вважає нововиявленими та як вони могли вплинути на прийняте судове рішення.
В заяві про перегляд вироку зазначені лише доводи щодо не застосування судом статті 3 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, викладеної у рішенні Європецського суду з прав людини в справі: «Петухов проти України» (заява №41216/13), а нові обставини, які існували але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою.
Згідно зі ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення.
Разом з цим, заява не містить вимог про скасування ухвали, а містить лише вимогу про необхідність її переглянути.
Відповідно до ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини
Однак, заявник не вказує конкретно, коли він дізнався про нові обставини та чим це підтверджується.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.
Згідно з правилами ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам передбаченим ст. 462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.
За таких обставин, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.
Керуючись ст.ст.459,462,464, ч. 3 ст.429 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Роз`яснити заявнику, що недоліки слід усунути шляхом подачі нової виправленої заяви.
У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1