Справа № 755/7466/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 23 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Толокунь, Вишгородського р-ну, Київської обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює комплектувальником інтернет магазину на ТОВ «Експансія», гіпермаркет «Фоззі», з вищою освітою, незаміжньої, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, шляхом вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів,
в с т а н о в и в :
органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 23 квітня 2021 року, відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 , будучи прийнята на іспитовий строк на роботу до ФОП « ОСОБА_3 » (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виконувала обов`язки продавця товарів.

У період часу з 01 квітня 2021 до 02 квітня 2021 року ОСОБА_2 , працюючи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку товарів на суму 5763 грн 57 к.

Так, 01 квітня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2 перебувала на робочому місці в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 22, в той час у останньої виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та користуючись сприятливими умовами ОСОБА_2 , попередньо вивчивши асортимент товарів, які є у магазині, вирішила, що в період з 01 квітня 2021 року до 02 квітня 2021 року останній необхідно викрасти наступні товари: (арт. 1077576_9193_1) Bluetooth speaker krazi dolphin kzbs-001 + (wireless charging), (арт. 1078267_9368_3) Bluetooth навушники tws smart earbuds 4you friend, (арт. 1078267_9260_3) Bluetooth навушники tws smart earbuds 4you friend, (арт. 1078656_9232_1) Usb cableaspor a168 type-c 2.4/1m, (арт. 1078824_9416_0) Stereo Bluetooth head geliusair airdots ga-tws-001elt pure gold, (арт. 1078267_9343_3) Bluetooth навушники tws smart earbuds 4 you friends, (арт. 1078592_9289_0) Tesla batteriesaaa silver + (lr03) 8 шт., (арт. 1078656_9323_1) Гибкая керамика 9d for Xiaomi red mi note 9, (арт. 1078079_9193_9) Дополнительная батарея Gelius Pro Edge (v2pd.qc) gp-pb10-006 10000 mah 2.1 a, (арт. 1078390_9260_3) СЗУ Aspor USB-C A846 PD 18-W/3A+Cable Type-C toType-C, (арт. 1078311_9235_1) Book Cover Leather Gelius New for Xiaomi Red mi Note 9, (арт. 1078333_9245_1) Xiaomi (or) stereo Bluetooth head mi earbuds basic 2 black (zbw4272gl) (global) (стерео блутуз гарнитура).

Усвідомлюючи те, що дії ОСОБА_2 можуть бути помічені, остання вирішила викрасти товари за період з 01 квітня 2021 року до 02 квітня 2021 року, цим самим вчинивши продовжуваний проступок.

І тому 01 квітня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 взяла з вказаного магазину такі товари: (арт. 1077576_9193_1) Bluetooth speaker krazi dolphin kzbs-001 + (wire less charging), закупівельна вартість складає 692 грн 89 к., (арт. 1078267_9368_3) Bluetooth навушники tws smart earbuds 4 you friend, закупівельною вартістю 759 грн 20 к., (арт. 1078267_9260_3) Bluetooth навушники tws smart earbuds 4 you friends закупівельною вартістю 759 грн 20 к., (арт. 1078656_9232_1) Usb cable aspor a168 type-c 2.4/1m закупівельною вартістю 181 грн 96 к., (арт. 1078824_9416_0) Stereo Bluetooth head geliusair air dots ga-tws-001elt pure gold закупівельною вартістю 745 грн 60 к., (арт. 1078333_9245_1) Xiaomi (or) stereo Bluetooth head mi earbuds basic 2 black (zbw4272gl) (global) (стерео блутуз гарнитура) закупівельною вартістю 575 грн 20 к.

У подальшому, користуючись сприятливими умовами для доведення свого протиправного наміру до кінця, викрала з вказаного магазину наступні товари: (арт. 1077576_9193_1) Bluetooth speaker krazi dolphin kzbs-001 + (wireless charging), закупівельна вартість складає 692 грн 89 к., (арт. 1078267_9368_3) Bluetooth навушники tws smart earbuds 4you friend, закупівельною вартістю 759 грн 20 к., (арт. 1078267_9260_3) Bluetooth навушники tws smart earbuds 4 you friends закупівельною вартістю 759 грн 20 к., (арт. 1078656_9232_1) Usb cable aspor a168 type-c 2.4/1m, закупівельною вартістю 181 грн 96 к., (арт. 1078824_9416_0) Stereo Bluetooth head gelius air airdots ga-tws-001elt pure gold, закупівельною вартістю 745 грн 60 к., (арт. 1078333_9245_1) Xiaomi (or) stereo Bluetooth head mi earbuds basic 2 black (zbw4272gl) (global) (стерео блутуз гарнитура), закупівельною вартістю 575 грн 20 к.

У подальшому, 02 квітня 2021 року, бажаючи довести свій протиправний умисел до кінця та викрасти товари, які ОСОБА_2 бажала викрасти 02 квітня 2021 року остання взяла з приміщення вказаного магазину такі товари: (арт. 1078267_9343_3) Bluetooth навушники tws smart earbuds 4 you friends, закупівельною вартістю 759 грн 20 к., (арт. 1078592_9289_0) Tesla batteries aaa silver + (lr03) 8 шт., закупівельною вартістю 179 грн 92 к., (арт. 1078656_9323_1) Гибкая керамика 9d for Xiaomi red mi note 9 закупівельною вартістю 116 грн 00 к., (арт. 1078079_9193_9) Дополнительная батарея Gelius Pro Edge (v2pd.qc) gp-pb10-006 10000 mah 2.1 a, закупівельною вартістю 545 грн 60 к., (арт. 1078390_9260_3) СЗУ Aspor USB-C A846 PD 18-W/3A+Cable Type-C to Type-C, закупівельною вартістю 249 грн 60 к., (арт. 1078311_9235_1) Book Cover Leather Gelius New for Xiaomi Redmi Note, закупівельною вартістю 9 199 грн 20 к.

Надалі користуючись сприятливими умовами для доведення свого протиправного наміру до кінця, викрала з вказаного магазину наступні товари: (арт. 1078267_9343_3) Bluetooth навушники tws smart earbuds 4 you friends, закупівельною вартістю 759 грн 20 к., (арт. 1078592_9289_0) Tesla batteries aaa silver + (lr03) 8 шт., закупівельною вартістю 179 грн 92 к., (арт. 1078656_9323_1) Гибкая керамика 9d for Xiaomi red mi note 9, закупівельною вартістю116 грн 00 к., (арт. 1078079_9193_9) Дополнительная батарея Gelius Pro Edge (v2pd.qc) gp-pb10-006 10000 mah 2.1 a, закупівельною вартістю 545 грн 60 к., (арт. 1078390_9260_3) СЗУ Aspor USB-C A846 PD 18-W/3A+Cable Type-C to Type-C, закупівельною вартістю 249 грн 60 к., (арт. 1078311_9235_1) Book Cover Leather Gelius New for Xiaomi Red mi Note, закупівельною вартістю 9199 грн 20 к.

Таким чином з`ясовано, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачена була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Крім цього, долучено заяву представника потерпілого ФОП « ОСОБА_3 » (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Тим самим обставини вчинення кримінального проступку установлені органом досудового розслідування сприймаються судом, як дійсні.
А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України дійсною та вірною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді громадських робіт.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їйпокарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: бездротові навушники «4 you» у чохлі-повербанку білого кольору, які знаходяться у спеціальному пакеті KIV4107257, 4 фінансові договори, які знаходяться у спеціальному пакеті KIV4107258, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 016578) повернути власнику; DVD-R диск сірого кольору, ємністю 4,7 GB, з написом «Verbatim», CD-R диск білого кольору з надписом «Verbatim» ємністю 700 MB, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

С у д д я : ОСОБА_1