Провадження № 1-в/742/36/21
Єдиний унікальний № 742/2098/18
У Х В А Л А

09 липня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки подання старшого інспектора Ніжинського МРВ філії Центру пробації в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.06.2019 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу у розмірі 170 000 гривеньна користь держави, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн на користь держави. Вирок набрав законної сили 08.01.2020. Копія даного вироку надійшла на виконання до Ніжинського міськрайоиного відділу 03.02.2020. Цього ж дня за вих. № 35/13/330 засудженому ОСОБА_5 направлено листом повідомлення з відповідними реквізитами рахунку банку на який сплачується штраф.

10.02.2020 ОСОБА_5 прибув до Ніжинського МРВ філії Центру пробації та дав пояснення про те, що він отримав повідомлення служби пробації з реквізитами банку та знає про обов`язковість сплати призначеної суми штрафу але у зв`язку з сімейними обставинами та скрутним матеріальним станом не може повністю сплатити штраф та просить клопотати перед Прилуцьким міськрайонним судом розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 170 000 гривень.

10.02.2020 було направлено до Прилуцького міськрайонного суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

03.12.2020 із Прилуцького міськрайонного суду надійшла ухвала від23.06.2020 якою розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 170000 гривень на 6 місяців рівними частинами по 28333,33 гривні щомісячно. Ухвала набрала законної сили 18.11.2020.

Починаючи з 28.12.2021 по 17.02.2021 ОСОБА_5 проводив сплату штрафу частинами. Загальна сума сплачених грошей за вищевказаний проміжок часу складає 28835 гривень.

19.02.2021 із Ніжинського міськрайонного суду надійшло повідомлення про призначення 24.02.2021 до розгляду справу за клопотанням ОСОБА_5 про звільнення від покарання на підставі ч.2ст.74 КК України.

02.03.2021 із Ніжинського міськрайонного суду надійшла ухвала від 26.02.2021 за рішенням якої засудженого ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2019 у виді невідбутої частини покарання - штрафу у розмірі 141 165 гривень. Ухвала не набрала законної сили.

У лютому та березні 2021 року ОСОБА_5 проплату грошей взагалі не здійснював.

У письмовому поясненні зазначив, що для сплати штрафу у щомісячному розмірі не мав грошей через лікування від хвороби, відсутність заробітків та стабільного джерела доходів. Про обов`язковість щомісячної сплати штрафу знає. Зобов`язався, при наявності грошей, проводити оплати щомісячних розмірів штрафу.

Станом на 14.04.2021 несплачена сума штрафу складає 141165 грн в зв`язку з чим і подано клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 .

У судові засідання старший інспектор Ніжинського МРВ філії Центру пробації в Чернігівській області ОСОБА_3 неодноразово не з`явився з невідоих для суду причин.

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився також, проте надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

ОСОБА_5 в судові засідання в черговий раз не з`явився, проте надіслав заяву про відкладення слухання в зв`язку з хворобою та слухання справи у його присутності.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн на користь держави, даний вирок набрав законної сили 08.01.2020.

Засуджений штраф не сплачує, а отже вирок суду залишається невиконаним.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Однак подання подано без додержання вимог ч.3 ст.26 КВК України, адже не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з п.10 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

В ч.2 п.4 ст.539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Отже у відповідності до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Крім того, засуджений у судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясуванняу засудженого обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених ч. 3ст. 56 КК України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений не з`явився у судове засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права встановлені Конституцією України, за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських, виправних робіт або позбавлення волі, тому подання органу пробації на даний час є передчасним та не підлягає задоволенню.

Крім того, неодноразова неявка в судове засідання належним чином повідомленого про дату та час розгляду подання представника органу пробації, свідчить про фактичне не підтримання подання та недоведення зазначених в ньому обставин, та оцінюється судом як підстава для відмови в задоволенні такого подання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Ніжинського МРВ філії Центру пробації в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.06.2019 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу у розмірі 170 000 гривень на користь держави - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її проголошення може подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6