Провадження № 1-кс/331/646/2021
Єдиний унікальний номер 331/1686/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 26.02.2021 приблизно о 17 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи на ЗГТ «Малий Ринок», біля буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно шляхом вільного доступу викрала із кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон «Iphone 11» в копусі червоного кольору, котрий належить їй на праві власності, доступ до якого отримали шляхом вільного доступу до мобільного телефону, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на суму 22 000 гривень 00 копійок, що є невеликим розміром.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 26.02.2021 року близько 17:30 год. знаходилася на зупинці транспортного засобу «Малий Ринок», а саме біля буд. АДРЕСА_1 . При посадці до маршрутного таксі № 40, д.н. не запам`ятала, помістила свій мобільний телефон до правої кишені куртки, після цього при вході до маршрутного таксі, відчула, що хтось позаду неї доторкнувся з правого боку. Після цього, ОСОБА_5 зрозуміла, що щось трапилось, та почала перевіряти кишені, та зрозуміла, що відсутній мобільний телефон «Iphone 11» в копусі червоного кольору.

Під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 був мобільний телефон «Iphone 11» в корпусі червоного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 . Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення на телефон «Iphone 11» з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить потерпілій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибула, надавши заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, яку, з огляду на протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню епідемії коронавірусу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД відділу поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні відомостей, що містять інформацію про факти здійснення у період часу з 14 години 45 хвилин 26.02.2021 рокудо 06.04.2021 року вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків за IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, зокрема, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, або місця перебування викраденого майна, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,
У Х В А Л И В:

Надати дізнавачам СД відділу поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків за IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14 години 45 хвилин 26.02.2021 року до 06.04.2021 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилученнязазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 16 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1