Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1311/16-к
У Х В А Л А
09.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000722 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявились без поважних причин потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 та свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Про розгляд кримінального провадження повідомлені належним чином, судові виклики проігнорували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Статтею 323, 327 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття обвинуваченог, свідкао в судове засідання шляхом постановлення ухвали про їх привід.

У відповідності до глави 12 КПК України, зокрема ч.1 ст. 144 цього Кодексу, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Статтею 138 КПК України закріплено перелік поважних причин неприбуття особи на виклик.

Суд встановив, що потерпілий не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч.1 ст. 57 КПК України, без поважних причин в судове засідання повтороно не з"явився.

Частиною 1 ст. 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, крім іншого, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгяд відкласти на 29 квітня 2021 року на 13.00 год., викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Застосувати привід на вказане судове засідання до обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Свідків:

ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_3 .

ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_4 .

ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270 гривень.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_7 .

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 , що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1