У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по кримінальному провадженню №0007461 від 09.07.2018, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190,ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.185 КК України.
01.04.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб вчинене у великих розмірах; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб вчинене повторно в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України.
16.04.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
12.05.2021 о 12 год. 05 хв. підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала за адресою АДРЕСА_2 , було затримано на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 16.04.2021, з метою її приводу до Шевченківського районного суду м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
13.05.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 30.05.2021 року включно.
27.05.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, тобто до 01.07.2021 включно.
18.06.2021 підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 135 КПК України повідомлено про нову підозру у заволодінні майном потерпілої ОСОБА_8 шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України;у заволодінні майном потерпілої ОСОБА_9 шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України; у пособництві у підроблені офіційного документу за попередньою змовою групою осіб, який видається чи посвідчується підприємством з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358КК України;у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007461 продовжено до 5-ти місяців, тобто до 01.09.2021.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, які долучені до клопотання.

Також прокурор зазначає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив.

Підозрювана підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що підозра ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_3 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно вливати на інших учасників кримінального провадження.

Наявність ризику переховування від слідства та суду обґрунтовується тим, що злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України, зокрема відносяться до категорії тяжких і особливо тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Усвідомлюючи тяжкість інкримінованого злочину та можливе покарання, перебуваючи на волі ОСОБА_3 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Також слідчий суддя вважає наявним ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих, який обґрунтовується тим, що з метою зміни останніми своїх показань ОСОБА_3 шляхом залякування, підкупу чи будь-яким іншим способом може вчиняти вплив на таких осіб.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.194 КПК слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених судом обов`язків на підозрювану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23.08.2021 року, включно, заборонивши підозрюваній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора, слідчого або суду, цілодобово.
Продовжити строк виконання підозрюваною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї додаткових обов`язків:

-прибувати до за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомити слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1