ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/414/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Б Київської області, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «НСТ-Інжиніринг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суді м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191КК України.
У підготовчому засіданні прокурор вважає можливим у вказаному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд , оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив повернути його прокурора, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, так як у ньому відсутнє формулювання обвинувачення Крім того, злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, який інкримінуються ОСОБА_5 є матеріальним, і наявність заподіяної матеріальної шкоди є обов`язковою складовою складу злочину, а в обвинувальному акті вказано, що потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Підстав для затвердження угоди, або у відмові у її затвердженні та повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Посилання захисника про відсутність про відсутність формулюванням обвинувачення, та відсутності потерпілих у кримінальному провадженні, не може бути самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору. В ході судового розгляду прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення або відмовитись від його підтримання, а тому, судом не встановлено суттєвих порушень при складанні даного обвинувального акту, які б перешкоджали призначенню і проведенню судового розгляду, і без усунення яких його не можливо було б розпочати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України на 25.02.2019 року об 10.30 годині та розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська , 7/13 .
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: