Справа № 405/2714/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000357 від 11грудня 2020 року про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 року, до чотирьох місяців, тобто до 27.06.2021 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали об`єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 11грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, заздалегідь знаючи про те, що потерпілий ОСОБА_9 має власний прибутковий бізнес, за який отримує дохід, пов`язаний з продажем вирощеної сільськогосподарської продукції, з корисливих мотивів та з метою самозбагачення, прибули заадресою: АДРЕСА_1 , а саме за адресою розташування відділку ПСП «Елен», керівником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прибувши, 10.12.2020 за вищезазначеною адресою у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10.12.2020 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, прибули на автомобілі марки «OpelAstra», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, до території домоволодіння за вищезазначеною адресою.
Перебуваючи за вищевказаною адресою та відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, маючи заздалегідь спланований план дій, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, будучи заздалегідь підготовленими до скоєння нападу, маючи з собою зброю, балончики з сльозоточивим газом та будучи одягнутими для конспірації в балаклави, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті незаконне збагачення, проникли шляхом пошкодження навісного замка, який висів на воротах при вході на територію ПСП «Елен» за вищевказаною адресою.

В подальшому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою зайшли до будинку, в якому перебували два охоронника: ОСОБА_10 , 1992 р.н., та ОСОБА_11 , 1997 р.н. де відкрито, застосувавши зброю, здійснивши постріл в гору, застосували погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я охоронців: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме, один із невідомих тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет, приставив його до голови ОСОБА_10 , інший невідомий забризкав очі газовим аерозольним балончиком ОСОБА_11 . В свою чергу, ОСОБА_5 погрожуючи застосуванням зброї, скував руки та ноги потерпілих пластиковими стяжками, для обмеження пересування, та збивши з ніг, кинули потерпілих на землю. Від вказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які згідно висновку експерта № 131 від 15.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкодження та від вказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця по тильній поверхні правої кісті, які згідно висновку експерта № 132 від 15.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, обстежили територію та зайшли до господарського приміщення ПСП «Елен», звідки відкрито викрали: трактор «КИЙ - 14102», 2019 року випуску, вартість якого згідно висновка судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 447720 грн.; трактор «Беларус 920», 2008 року випуску, вартість якого згідно висновка судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 194040 грн.; оприскувач ОПК 2000-18 «ОДІССЕЙ», 2020 року виготовлення, вартість якого згідно висновка судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 150698 грн. 64 коп.; трьохкорпусний навісний плуг ПНБ №250, 2013 року виготовлення, який був придбаний за 10000 грн.; мобільний телефон «FlyFF 180» та мобільний телефон «AstroA186», чим завдали ПСП «Елен» в особі ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 802458 грн. 64 коп.

Також, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, невстановленими особами відкрито, в приміщенні охорони з рюкзака ОСОБА_11 викрали гроші в сумі 4000 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди.

З викраденими майном з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

За вказаних обставин, ОСОБА_5 , діючи спільно й узгоджено разом із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою,вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб,поєднаний з проникненням у сховище, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
11.12.2020, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того,досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2020 року близько 21 години 00 хвилин АракелянСаркісКамович разом із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, прибули на автомобілі марки «OpelAstra», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за адресою розташування відділку ПСП «Елен», керівником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою та відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, маючи заздалегідь спланований план дій, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, будучи заздалегідь підготовленими до скоєння нападу, маючи з собою зброю, балончики з сльозоточивим газом та будучи одягнутими для конспірації в балаклави, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті незаконне заволодіння транспортними засобами, проникли шляхом пошкодження навісного замка, який висів на воротах при вході на територію ПСП «Елен» за вищевказаною адресою.

В подальшому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою зайшли до будинку, в якому перебували два охоронника ОСОБА_10 , 1992 р.н., та ОСОБА_11 , 1997 р.н., де відкрито, застосувавши зброю, здійснивши постріл в гору, застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я охоронців: ОСОБА_10 , 1992 р.н., та ОСОБА_11 , 1997 р.н., а саме, один із невідомих тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет, приставив його до голови ОСОБА_10 , інший невідомий забризкав очі газовим аерозольним балончиком ОСОБА_11 . А ОСОБА_5 погрожуючи застосуванням зброї, скував руки та ноги потерпілих пластиковими стяжками, для обмеження пересування, та збивши з ніг, кинули на землю. Від вказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині. Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 131 від 15.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. А потерпілий ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця по тильній поверхні правої кісті Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 132 від 15.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, обстежили територію та зайшли до господарського приміщення ПСП «Елен», звідки відкрито, незаконно заволоділи: трактором «КИЙ - 14102», 2019 року випуску, вартість якого згідно висновка судово автотоварознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 447720 грн.; трактором «Беларус 920», 2008 року випуску, вартість якого згідно висновку судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 194040 грн., чим завдали ПСП «Елен» в особі ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 641760 грн.

З викраденими транспортними засобами з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

За вказаних обставин ОСОБА_5 , діючи спільно й узгоджено разом із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, вчинив незаконне заволодіння транспортними засобами, поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.
11.12.2020, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

17.12.2020, кримінальні провадження № 0000357,№ 0000358, об`єднані в одне провадження за № 0000357.

Також під час проведених санкціонованих обшуків від 25.02.2021 за місцями мешкання підозрюваних, було виявлено та вилучено речові докази з скоєних епізодів злочинної діяльності на території Кіровоградської області. А саме, під час проведення санкціонованих обшуків задокументовано злочинну діяльність підозрюваних та вилучено речові докази по кримінальному провадженню № 0000357.

У вчиненні описаних вище кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюються:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калініно, Вірменія, вірменин, громадянин України, маючий середню освіту, працюючий на посаді керівника ПП «МАСИС - АГРО», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий однак, згідно довідки УІАП ГУНП в Кіровоградській області: 04.03.2013 Врадіївським РС Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України закрито на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України; в Доманівському районному суді Миколаївської області перебуває обвинувальний акт на розглядіза ознаками кримінальних правопорушень передбаченихч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України. На даний час рішення не прийнято.

26.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.

16.03.2021 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у тримання під вартою, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187 ч.3 ст.289 КК України.

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Миколаївської області, Доманівського району, с. Богданівка, українцю, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 11.04.2019 ро Кривозерським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

26.02.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.

16.03.2021 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у тримання під вартою, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187 ч.3 ст.289 КК України.

27.04.2021 спливає двохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000357, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим.

На підставі вище викладеного та беручи до уваги, що для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії: продовжити строкитримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ; продовжити строкитримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ; провести ряд товарознавчих експертиз, з метою встановлення вартості викраденого майна; провести ряд судово біологічних експертиз, з метою виявлення генетичних ознак клітин з ядрами, з предметів та змивів виявлених та вилучених під час огляду місця події; долучити до матеріалів досудового розслідування ухвали, клопотання, доручення та постанови про проведення негласних слідчих (розшукових) дій після їх розсекречування; провести детальний аналіз телефонних з`єднань вилучених у операторів мобільного зв`язку; оглянути та передати на зберігання речові докази; встановити та допитати інших осіб, які купували у підозрюваних викрадене майно; з урахуванням всіх проведених експертиз, всіх показань потерпілих, свідків та в цілому матеріалів досудового розслідування, повідомити всім підозрюваним змінену підозру; допитати підозрюваних після повідомлення про зміну підозри; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний актта реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій,у зв`язку з їх об`ємністю та складністюпотребує додаткового часупонад двох місяців з дня завершення двохмісячного строку досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні діїв даному кримінальному провадженні у двохмісячнийстрок з дня повідомлення про ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, неможливо у зв`язку з тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень, складністю провадженнята значною відстанню від органу досудового розслідування до територіального розміщення місць проживання свідків, підозрюванихтазначним часом необхідним для виконання судових експертиз.

З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме: виконання постанов про призначення судово - біологічнихекспертиз відповідним експертам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у двохмісячний строк, який спливає 27.04.2020, неможливо.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Захисники заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки стороною обвинувачення не доведено не можливість проведення вказаних у клопотання слідчих дій у визначений час.

Підозрювані підтримали позицію захисників.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали об`єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 11грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з з особливою складністю провадження, значною відстанню від органу досудового розслідування до територіального розміщення місць проживання свідків, підозрюваних та значним часом необхідним для виконання судових експертиз.

Так, слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: продовжити строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ; продовжити строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ; провести ряд товарознавчих експертиз, з метою встановлення вартості викраденого майна; провести ряд судово біологічних експертиз, з метою виявлення генетичних ознак клітин з ядрами, з предметів та змивів виявлених та вилучених під час огляду місця події; долучити до матеріалів досудового розслідування ухвали, клопотання, доручення та постанови про проведення негласних слідчих (розшукових) дій після їх розсекречування; провести детальний аналіз телефонних з`єднань вилучених у операторів мобільного зв`язку; оглянути та передати на зберігання речові докази; встановити та допитати інших осіб, які купували у підозрюваних викрадене майно; з урахуванням всіх проведених експертиз, всіх показань потерпілих, свідків та в цілому матеріалів досудового розслідування, повідомити всім підозрюваним змінену підозру; допитати підозрюваних після повідомлення про зміну підозри; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акта реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки призначених по справі експертиз, після чого провести інші процесуальні дії, що є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 27.04.2021, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 4 місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 26.06.2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000357 від 11грудня 2020 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 11 грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України до чотирьох місяців, тобто, до 26.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_13