Справа № 484/649/21
Провадження № 1-кп/484/258/21 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 близько 15:30 год. ОСОБА_4 йшов по вул. Перемоги с. Чаусове Друге Первомайського району Миколаївської області. Саме у вказаний час на АДРЕСА_1 він зустрів ОСОБА_5 , з яким у нього відбулась розмова, яка переросла в сварку, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи задумане, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вказаний час (09.02.2021 близько 15:30 год.) у вказаному місці (на проїзній частині АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 наніс два удари руками по голові та два удари руками в грудну клітину ОСОБА_5 , від яких останній впав на землю, після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 наніс три удари ногами в грудну клітину ОСОБА_5 , в той час коли останній перебував в положенні лежачи на спині.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді забійної рани правої брові, садна завушної ділянки зліва, перелому 9-го ребра зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, у вчиненому розкаявся та надав пояснення, які відповідають викладеному у обвинувальному акті.

В судове засідання потерпілий не з`явився, проте надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується його показаннями, та об`єктивними письмовими доказами, зокрема висновком експерта щодо тілесних ушкоджень та протоколами проведення слідчих експериментів за участі обвинуваченого та потерпілого в яких відображено відтворення обставин вчинення злочину.

Викладене, на переконання суду, в сукупності з іншими доказами по справі свідчить про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ч. 1 ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставина, що пом`якшує покарання підсудного щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання підсудного вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання підсудному, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який не працює, не має на утриманні будь яких осіб, негативно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин вперше.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: