Провадження № 11-кп/4820/406/21
Справа № 683/2493/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст.309, ч.3 ст.311,
ч.2 ст.313 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розглядукримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 13.08.2020 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора на вирок Старокостянтинівського районного суду від 9 березня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 9 березня 2021 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в

с. Яремичі Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, до попереднього ув`язнення офіційно не працював, зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 ,

судимий 22 серпня 2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2550 грн., який сплатив 28 серпня 2019 року,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки

- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, окрім житла

- за ч. 2 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з 09 березня 2021 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 серпня 2020 року по 08 березня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили для ОСОБА_8 залишено попередній тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 4903 грн. 50 коп.

З набранням вироком законної сили ухвалено скасувати арешти на речові докази, зазначені в ухвалах слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року та 17 серпня 2020 року.

Речові докази: кристалічну речовину жовтого кольору фенілнітропропен вагою 139,0706 г.; суху речовину рослинного походження загальною вагою 1030,04 г.; скляну колбу («холодильник»); скляну колбу («холодильник») з клапанами (нова); пластикову каністру об`ємом 0,5 л. з наявною у ній речовиною оранжевого кольору написом на ній «Ізопропиловий спирт»; електронні ваги; порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,000744 г.; два фрагменти розрізаних пластикових пляшок; два металевих муштуки; два поліетиленових пакети з застібками з клаптиками фольги; пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з речовиною і написом на ній «Ізопропиловий спирт»; скляну колбу об`ємом 3 л.; пластикову пляшку з вмістом «ортофосфорної кислоти»; шприц об`ємом 20 мл.; пластикову пляшку з вмістом «Ізопропилового спирту»; пластикову колбу з лакмусовим папером; пластикову пляшку з вмістом «Ацетону»; пластикову пляшку; пластикову пляшку з написом «ОДХОД»; поліетиленовий пакет з смужками фольги; кристалічну речовину жовтого кольору - фенілнітропропен масою 6,9208 г.; скляну склянку; склянку з мірною шкалою з найвищою позначкою 400 мл.; два металевих сита; чотири скляні банки об`ємом 0,5 л.; два скляних прозорих стакани; три мірних стакани з найвищою шкалою 150 мл.; один мірний стакан з найбільшою шкалою 100 мл.; один мірний стакан з найвищою шкалою 50 мл.; одну скляну стопку; одну кружку з написом «cygnet»; одну скляну банку об`ємом 1 л. та два шприци об`ємом 20 мл. знищено; документ про переказ готівки в гривнях № НОМЕР_1 з відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», де отримувачем вказано ОСОБА_8 ухвалено зберігати при матеріалах об`єднаного кримінального провадження; мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору повернуто ОСОБА_8 .

За вироком суду, ОСОБА_8 , будучи 22 серпня 2019 року судимим Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2550 грн., на шлях виправлення не став, та при непогашеній судимості умисно, повторно вчинив нові злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетаміну для власного вживання без мети збуту, діючи всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 2, 3, 12, 14, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», будучи обізнаним з рецептом та технологією по виготовленню психотропної речовини амфетаміну, оскільки вже раніше засуджувався за скоєння аналогічного злочину, в другій половині 2020 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в невстановленому слідством місці та в невстановлених досудовим розслідуванням осіб, умисно, повторно придбав обладнання та інгредієнти, необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетаміну в кустарних умовах, а саме: фольгу, медичні шприци, електронні ваги, скляні мірні стакани, скляні мірні циліндри, скляні колби, скляні банки, а також прекурсори для виготовлення психотропної речовини: фенілнітропропен, ацетон та сірчану кислоту, які перевіз до господарського приміщення домогосподарства АДРЕСА_2 , що по спадковості належить ОСОБА_9 та яке він використовував у власних цілях, а також до господарського приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 , де умисно, повторно став їх зберігати з метою подальшого виготовлення психотропної речовини амфетаміну для власних цілей.

В подальшому ОСОБА_8 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетаміну, використовуючи власні знання та навички по виготовленню даної психотропної речовини, в підсобному приміщенні домогосподарства АДРЕСА_2 , за відомою йому рецептурою, шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, в першій декаді серпня 2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), здійснив незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, а вказане обладнання продовжив зберігати у вказаному приміщенні з метою подальшого виготовлення психотропної речовини для власних цілей.

В ході проведеного в проміжок часу з 22 год. 59 хв. 13 серпня 2020 року до 00 год. 06 хв. 14 серпня 2020 року невідкладного обшуку по АДРЕСА_2 , який в подальшому санкціоновано ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року, працівниками поліції всередині господарського приміщення було виявлено та вилучено: скляну колбу об`ємом 3 л., пластикову пляшку з «Ортофосфатною кислотою», шприц об`ємом 20 мл., пластикову пляшку з надписом «Ізопропиловий спирт», пластикову колбу з лакмусовим папером, пластикову пляшку, скляний стакан, два металевих сита, скляну банку об`ємом 1 л., три скляних банки об`ємом 0,5 л., кружку, два скляних стакани, скляну стопку, два медичних шприци та п`ять мірних скляних стакани, на поверхні яких, відповідно до висновку експерта № 8.6-0954:20 від 30 вересня 2020 року містилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,03822 г., обіг якої обмежено згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, кристалічну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0954:20 від 30 вересня 2020 року містить у своєму складі прекурсор фенілнітропропен, загальною масою 6,9208 г., обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю згідно Таблиці IV списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, а також 410 мл. рідини, яка в своєму складі містить більше як 50 відсотків ацетону та 948 мл. рідини, яка в своєму складі містить більш як 45 відсотків сірчаної кислоти, які згідно висновку експерта № 8.6-0954:20 від 30 вересня 2020 року відносяться до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю згідно Таблиці IV списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, які ОСОБА_8 умисно, повторно, незаконно придбав, перевіз, зберігав та з метою використання, а також використовував для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Також, під час проведення 13 серпня 2020 року у період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 27 хв. невідкладного обшуку, який в подальшому був санкціонований ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року, в господарському приміщенні, що розташоване на території домогосподарства АДРЕСА_1 , працівниками Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було виявлено та вилучено предмет, схожий на внутрішню частину скляного холодильника, скляний кульовий холодильник, банку з білого синтетичного матеріалу з надписом «Ізопропиловий спирт», електронні ваги, на поверхні яких, відповідно до висновку експерта № 8.6-0954:20 від 30 вересня 2020 року містилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,000744 г., обіг якої обмежено згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Згідно висновків експерта № 8.6-0953:20 від 25 вересня 2020 року, № 8.6-0954:20 від 30 вересня 2020 року вищевказані вилучені предмети могли використовуватися для проведення дій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсору (фенілнітропропену) на готову до використання психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Окрім цього ОСОБА_8 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх подальшого використання для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну, діючи всупереч вимог ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 2, 3, 12, 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», будучи обізнаним з рецептом та технологією по виготовленню психотропної речовини амфетаміну, оскільки вже раніше засуджувався за скоєння аналогічного злочину, в другій половині 2020 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в невстановленому слідством місці та в невстановлених досудовим розслідуванням осіб, умисно, незаконно придбав прекурсори: фенілнітропропен, ацетон та сірчану кислоту, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, які попутнім транспортом перевіз до господарського приміщення домогосподарства АДРЕСА_2 , що по спадковості належить ОСОБА_9 та яке він використовував у власних цілях. В подальшому, з частини вищевказаних прекурсорів та за допомогою предметів (скляні банки, колби, сита, мірні стакани та інші), які призначені для проведення дій, в результаті яких відбувається перетворення речовини на готову до використання психотропну речовину, виготовив невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, частину якої в подальшому вжив, а частину разом із залишками прекурсорів став зберігати всередині вказаного господарського приміщення, чим саме умисно, повторно вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропної речовини.

В ході проведеного в проміжок часу з 22 год. 59 хв. 13 серпня 2020 року до 00 год. 06 хв. 14 серпня 2020 року невідкладного обшуку по АДРЕСА_2 , який в подальшому санкціоновано ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року, працівниками поліції всередині господарського приміщення було виявлено та вилучено кристалічну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0954:20 від 30 вересня 2020 року містить у своєму складі прекурсор фенілнітропропен, загальною масою 6,9208 г., що являється великим розміром та обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю згідно Таблиці IV списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, а також 410 мл. рідини, яка в своєму складі містить більше як 50 відсотків ацетону та 948 мл. рідини, яка в своєму складі містить більш як 45 відсотків сірчаної кислоти, які згідно висновку експерта №8.6-0954:20 від 30 вересня 2020 року відносяться до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю згідно Таблиці IV списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, які ОСОБА_8 умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Крім того ОСОБА_8 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх подальшого використання для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну, діючи всупереч вимог ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 2, 3, 12, 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи особистий персональний комп`ютер, на одному із сайтів всесвітньої мережі Інтернет в першій декаді серпня 2020 року (більш точного часу досудовим слідством не встановлено), умисно замовив у ОСОБА_10 прекурсор - фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, з метою подальшого використання його для виготовлення в кустарних умовах психотропної речовини амфетаміну.

Отримавши 13 серпня 2020 року в 17 год. 22 хв. у відділенні № 4 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. К. Острозького, 48 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, дві посилки із вмістом прекурсору фенілнітропропен, які були відправлені особою « ОСОБА_10 » з відділення № 28 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Озерна, 1В в м. Миколаїв та з відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Морехідна, 1 в/6 в м. Миколаїв, ОСОБА_8 вийшов з приміщення відділення пошти з метою перенести отримані прекурсори до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , чим саме здійснив умисне, незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою подальшого виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Того ж дня біля 19 год. 50 хв., перебуваючи неподалік відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. К. Острозького, 48 м. Старокостянтинова Хмельницької області, ОСОБА_8 був зупинений працівниками СКП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, під час розмови з якими повідомив, що в посилках, які він щойно отримав у вищевказаному відділенні, знаходиться прекурсор - фенілнітропропен, який він придбав з метою подальшого виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, в зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

В подальшому того ж дня в ході проведеного в проміжок часу з 18 год. 51 хв. до 19 год. 08 хв. невідкладеного особистого обшуку, який в подальшому санкціоновано ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року, у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено дві паперові коробки, всередині яких знаходились поліетиленові пакети, у яких містилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № 8.6-0897:20 від 14 серпня 2020 року містить у своєму складі прекурсор фенілнітропропен, загальною масою 139,0706 г., що є особливо великими розмірами та обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, згідно Таблиці IV списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, який ОСОБА_8 умисно, незаконно придбав і зберігав з метою його використання для подальшого виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Крім цього у другій половині 2020 року (більш точної часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту, діючи всупереч вимог ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 2, 3, 12, 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлену досудовим слідством місці та проміжок часу, виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, які зірвав та в подальшому переніс до місця свого постійного проживання, що за адресою по АДРЕСА_1 , яку висушив, частково подрібнив, після чого невстановлену кількість вжив, шляхом куріння, а іншу частину став зберігати на горищі та полиці господарського приміщення, чим саме умисно, вчинив незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту.

13 серпня 2020 року у період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 27 хв. під час проведення невідкладного обшуку, який в подальшому був санкціонований ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року, на горищі господарського приміщення, що розташоване на території домогосподарства АДРЕСА_1 , працівниками Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було виявлено та вилучено суху частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а також у шухляді столу даного господарського приміщення та у паперовій коробці, яка знаходилась у житловій кімнаті будинку під столом, суху частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 8.6-0952:20 від 18 вересня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 598,84 г. та 431,2 г. відповідно, а всього загальною масою 1030, 04 г., що є великим розміром, та обіг якої заборонено згідно Таблиці 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Також, під час проведення вищевказаного обшуку у тому ж господарському приміщенні, під столом виявлено та вилучено пристрій для куріння (який складається з верхньої та нижньої частини), на горловині якого наявний металевий предмет та на столі у тому господарському приміщенні металевий предмет із нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта № 8.6-0952:20 від 18 вересня 2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,132 г., обіг якого заборонено згідно Таблиці 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, яку ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Окрім цього ОСОБА_8 , діючи всупереч вимог ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 2, 3, 12, 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», будучи обізнаним з рецептом та технологією по виготовленню психотропної речовини амфетаміну, оскільки вже раніше засуджувався за скоєння аналогічного злочину, в другій половині 2020 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в невстановленому слідством місці та в невстановлених досудовим розслідуванням осіб, умисно придбав прекурсори: фенілнітропропен, ацетон та сірчану кислоту, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, які перевіз до господарського приміщення домогосподарства АДРЕСА_2 , яке він використовував у власних цілях. В подальшому, з частини вищевказаних прекурсорів та за допомогою предметів (скляні банки, колби, мірні стакани, шприци, скляного холодильника та інші), які призначені для проведення дій, в результаті яких відбувається перетворення речовини на готову до використання психотропну речовину, виготовив невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, частину якого в подальшому вжив, частину переніс до місця свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , а частину у вигляді нашарування на предметах для виготовлення амфетаміну, залишив зберігати всередині вказаного господарського приміщення, по АДРЕСА_2 , чим саме умисно, вчинив незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини амфетаміну для власного вживання без мети збуту.

В подальшому в ході проведеного в проміжок часу з 22 год. 59 хв. 13 серпня 2020 року до 00 год. 06 хв. 14 серпня 2020 року невідкладного обшуку по АДРЕСА_2 , який санкціоновано ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року, працівниками поліції всередині господарського приміщення було виявлено та вилучено скляний стакан, два металевих сита, скляну банку об`ємом 1 л., три скляних банки об`ємом 0,5 л., кружку, два скляних стакани, скляну стопку, два медичних шприци та п`ять мірних скляних стакани, на поверхні яких, відповідно до висновку експерта № 8.6-0954:20 від 30 вересня 2020 року, містилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,03822 г., обіг якої обмежено згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, які ОСОБА_8 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Окрім цього в ході проведеного 13 серпня 2020 року у період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 27 хв. невідкладного обшуку, який в подальшому санкціоновано ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2020 року, в господарському приміщенні, що по АДРЕСА_1 , працівниками Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було виявлено та вилучено електронні ваги, на поверхні яких, виявлено відповідно до висновку експерта № 8.6-0954:20 від 30 вересня 2020 року, містилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,000744 г., а також банку з синтетичного матеріалу з надписом «Ізопропиловий спирт», всередині якого містилась рідина світло-помаранчевого кольору, яка в своєму складі відповідно до висновку експерта № 8.6-0954:20 від 30 вересня 2020 року містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,694407 г., обіг якої обмежено згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, які ОСОБА_8 зберігав для власного вживання без мети збуту.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок Старокостянтинівського районного суду від 9 березня 2021 року скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

При цьому вказує, що вирок суду ухвалений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
У вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачений зізнався під тиском правоохоронних органів та прокуратури. На думку обвинуваченого кримінальне провадженні відносно нього сфальсифіковане.
Крім того обвинувачений ОСОБА_8 заявляв клопотання про проведення внутрішнього розслідування, яке до матеріалів кримінального провадження не долучене.

Прокурор у поданій ним апеляційній скарзі, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 , правильності кваліфікації його дій за ч.2 ст. 309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, просить вирок Старокостянтинівського районного суду від 09.03.2021 стосовно ОСОБА_8 змінити у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна; за ч.2 ст.313 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В решті вирок Старокостянтинівського районного суду від 09.03.2021 залишити без змін.

Зазначає, що відповідно до положень ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, відповідно до частини 4 чи 5 ст. 12 КК України, якщо його вчинено із корисливих спонукань.

При цьому з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ні досудовим слідством, ні судом наявності у ОСОБА_8 корисливого мотиву при незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах не встановлено, а тому застосування у даному випадку додаткового покарання за ч.3 ст.311 КК України та за сукупністю злочинів у виді конфіскації майна навіть за умови, що воно передбачено санкцією цієї статті, є неможливим та незаконним.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника на підтримання доводів поданої обвинуваченим апеляційної скарги та які підтримали апеляційну скаргу прокурора, думку прокурора, який просив подану ним апеляційну скаргу задовольнити, а в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого відмовити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчинених злочинах при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 визнав вину у вчинених суспільно небезпечних діяннях, щиро розкаявся та надав суду показання про те, що після першої судимості не в повній мірі зрозумів серйозність відповідальності за вчинення злочинів в сфері наркотиків, а також для знеболення головної болі після отриманих травм з першої декади серпня 2020 року продовжив злочинну діяльність по виготовленню психотропних речовин амфетаміну для власного вжитку без мети збуту та подальшого їх зберігання в господарських приміщеннях домогосподарств по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 . Рецепт та технологію виготовлення він дізнався з інтернету, для чого придбав в невідомої особи через місцеве відділення Нової пошти обладнання та інгредієнти. Окрім цього в другій половині 2020 року він знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі, які зірвав та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де їх висушив, частково подрібнив, частину їх скурив, а іншу зберігав на горищі та полиці господарського приміщення даного домогосподарства для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, та пояснив, що зізнавальні покази надав під тиском правоохоронних органів та прокуратури.

Разом з тим незважаючи на фактичне невизнання в суді апеляційної інстанції вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина підтверджується наступними доказами;

- Протоколом особистого обшуку від 13 серпня 2020 року із відеозаписом, який було відтворено в судовому засіданні, за якими ОСОБА_8 добровільно повідомив та видав (власноручно написана заява від 13 серпня 2020 року) отриманні ним з відділення № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта» м. Старокостянтинова Хмельницької області два пакунки, в яких знаходились дві коробки із поліетиленовими пакетами з сипучою речовиною жовтого кольору, схожою на фенілнітропропен вагою біля 150 грам, яку було вилучено до сейф-пакету № 7234415. Крім того при поверхневому обшуку в лівій зовнішній кишені шортів ОСОБА_8 було виявлено та вилучено документ про переказ готівки гривні № НОМЕР_1 з вищевказаного відділення пошти, де отримувачем вказаний останній, який поміщено до сейф-пакету № ЕХР0225368. З правої зовнішньої кишені шортів ОСОБА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», що був вилучений до сейф-пакету № 7343719. Від понятих та учасників доповнень та зауважень не надходило.

- Висновком експерта за № 8.6-0897:20 від 14 серпня 2020 року, згідно якого вилучені 13 серпня 2020 року у ОСОБА_8 речовини містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, маси якого становлять 47,8364 г, 91,2342 г.

18 вересня 2020 року в присутності понятих було оглянуто вміст сейф-пакету № ЕХР0225368 квитанцію № від 13 серпня 2020 року час 17:22:42 від ОСОБА_10 , при зовнішньому огляді встановлено, що написи на ньому виконані барвником чорного кольору, в правому нижньому куті наявний підпис працівника ТОВ «Нова пошта», який виконаний барвником синього кольору (кульковою ручкою). Після огляду дану квитанцію було наклеєно на аркуш паперу формату А4 білого кольору та приєднано до матеріалів кримінального провадження для подальшого його зберігання (протокол огляду речових доказів від 18 вересня 2020 року з фотоілюстраціями). Від понятих доповнень та зауважень не надходило.

18 вересня 2020 року в присутності понятих було оглянуто вміст сейф-пакету № 7343719 мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, при зовнішньому огляді телефону було виявлено, що сенсор його повністю пошкоджений, розблокувати даний мобільний телефон не представилось можливим, на задній його кришці наявні численні подряпини, відкрити її не вдалось, що унеможливило встановити ІМЕІ та сім-карту. Зовнішнім оглядом телефону було виявлено пошкодження шлейфу сенсору, що унеможливило його детальний огляд, оскільки в телефоні не працює сенсорний екран. Після огляду даний телефон упаковано у сейф-пакет № 7090462, який опечатаний із роз`яснювальними написами (протокол огляду речових доказів від 18 вересня 2020 року з фотоілюстраціями). Від понятих доповнень та зауважень не надходило.

-Протоколом обшуку від 13 серпня 2020 року) із відеозаписом, який було відтворено в судовому засіданні, за якими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 на горищі господарського приміщення було виявлено та вилучено клаптик тканини з сухою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі. В другому приміщенні справа господарського приміщення на тумбі було виявлено та вилучено: скляну колбу («холодильник») з залишками речовини білого кольору та пластикову каністру з наявною у ній речовиною оранжевого кольору і написом «Ізопропиловий спирт». В третьому приміщенні справа господарського приміщення виявлено та вилучено: клаптик тканини з сухою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі; скляну колбу («холодильник») з клапанами; електронні ваги сірого кольору без маркувальних позначень; паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження; клаптик фольги з наявною у ній порошкоподібною речовиною білого кольору; два фрагменти розрізаних пластикових пляшок, на горловині якої наявний металевий муштук, що слугує пристроєм для куріння, з нашаруванням речовини темного кольору; металевий муштук з нашаруванням речовини темного кольору; два поліетиленові пакети з застібками, в яких наявні порізані клаптики фольги та пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. з наявною в ній речовиною з написом «Ізопропиловий спирт». В приміщенні житлової кімнати № 2 житлового будинку АДРЕСА_3 під письмовим столом було виявлено та вилучено картонну коробку з наявною в ній сухою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на рослини конопель. Від понятих та учасників доповнень та зауважень не надходило.

- Висновком експерта за № 8.6-0953:20 від 25 вересня 2020 року, згідно якого на поверхні вилучених ваг міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,000744 г. Надана на експертизу рідина світло-помаранчевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,694407 г. В межах чутливості даної методики дослідження в іншій рідині та на поверхні інших предметів, що були представлені на експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не виявлено. Представлені на дослідження предмети могли використовуватись для проведення дій, в результаті яких відбувається перетворення речовин на готову до використання психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Предмети, представлені на дослідження не мають спеціального хіміко-технологічного призначення.

- Висновком експерта № 8.6-0952:20 від 18 вересня 2020 року, за яким надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 598,84 г та 431,2 г. На наданих на експертизу фрагментах пляшок з синтетичного матеріалу та металевих предметах наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,132 г. На поверхні наданого на експертизу фрагменту фольги міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить: 0,000063 г.
-Протоколом обшуку від 13 серпня 2020 року із відеозаписом, який було відтворено в судовому засіданні, згідно яких під час обшуку за місцем тимчасових відвідувань ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , на горищі погребу було виявлено та вилучено: скляну колбу об`ємом 3 л. з нашаруванням речовини білого кольору; пластикову пляшку білого кольору з кришкою зеленого кольору з вмістом «ортофосфорної кислоти» об`ємом 0,5 л. (частково заповнена); шприц (порожній) об`ємом 20 мл.; пластикову пляшку білого кольору з кришкою темно-синього кольору з вмістом «ізопропилового спирту» об`ємом 0,5 л. (частково заповнена); пластикову колбу з лакмусовим папером; пластикову пляшку білого кольору з кришкою темно-синього кольору з вмістом «ацетону» об`ємом 0,5 л. (частково заповнена); пластикову пляшку зеленого кольору об`ємом 1 л. (частково заповнена); пластикову пляшку білого кольору з кришкою синього кольору з написом «ОДХОД» об`ємом 0,5 л. (частково заповнена) з залишками ізопропилового спирту; поліетиленовий пакеті з вмістом смужок фольги; сипучу речовину жовтого кольору, ззовні схожа на фенілнітропропілен; скляну склянку з нашаруванням речовини білого кольору; скляну з мірною шкалою з найвищою позначкою 400 мл. з нашаруванням речовини білого кольору; два металевих сита (сірого та синього кольорів); чотири скляні банки об`ємом 0,5 л. з нашаруванням речовини білого кольору; два скляних прозорих стакани з нашаруванням речовини білого кольору; три мірних стакани з найвищою шкалою 150 мл. з нашаруванням речовини білого кольору; один мірний стакан з найбільшою шкалою 100 мл. з нашаруванням речовини білого кольору; один мірний стакан з найвищою шкалою 50 мл. з нашаруванням речовини білого кольору; одну скляну стопку об`ємом 50 мл. з нашаруванням речовини білого кольору; одну кружку з написом «cygnet» з нашаруванням речовини білого кольору; одну скляну банку об`ємом 1 л. з нашаруванням речовини білого кольору та два шприци об`ємом 20 мл. з залишками речовини. Від понятих та учасників доповнень та зауважень не надходило.

-Висновком експерта за № 8.6-0954:20 від 30 вересня 2020 року відповідно до якого на поверхні представленого на експертизу скляного стакану та на поверхнях двох металевих сит, скляної банки об`ємом 1,0 л., трьох скляних банок 0,5 л., кружки, двох скляних стаканів, скляної стопки, двох медичних шприців 20 мл., та п`яти мірних скляних стаканів міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить: 0,01077 г та 0,02745 г. Надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 6,9208 г. Надана на експертизу рідина світло-жовтого кольору, що знаходилась у ємкості з білого синтетичного матеріалу з кришкою з синтетичного матеріалу чорного кольору, містить більш як 50 відсотків ацетону і віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об`єм рідини 410 мл. Надана на експертизу рідина, що знаходилась у ємкості з зеленого синтетичного матеріалу з кришкою з синтетичного матеріалу зеленого кольору, містить більш як 45 відсотків сірчаної кислоти і віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об`єм рідини 948 мл. В межах чутливості даної методики дослідження в інших рідинах, речовинах та на поверхні інших предметів, що представлені на експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не виявлено. Представлені на дослідження предмети могли використовуватись для проведення дій, в результаті яких відбувається перетворення речовин на готову до використання психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Представлені на дослідження предмети не мають спеціального хіміко-технологічного призначення.

- Висновком судово-психіатричного експерта № 435 від 28 серпня 2020 року, з якого видно, що ОСОБА_8 на момент вчинення злочинів будь-яким душевним захворюванням не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_8 на даний час душевною хворобою не страждає, може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У ОСОБА_8 відхилень у нервово-психічному стані не має. Питання щодо осудності не входить в компетенцію судово-психіатричних експертів. ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд першої інстанції дав належну оцінку усім доказам у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст. 85, 86, 94 КПК України, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, та прийшов до правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 313 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненими повторно; за ч. 3 ст. 311 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах; за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, є вірною.

Необгрунтованими є доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачений зізнався під тиском правоохоронних органів та прокуратури та що він заявляв (писав) клопотання про проведення внутрішнього розслідування, яке до матеріалів кримінального провадження не долучене.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 не містять будь-яких доказів, які б підтверджували вчинення тиску на обвинуваченого правоохоронними органами під час досудового розслідування та судового провадження.
Під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 КК України визнав. Клопотань про вчинення на нього тиску правоохоронними органами не заявляв.
Матеріали кримінального провадження не містять клопотання обвинуваченого про проведення внутрішнього розслідування з приводу вчинення на нього тиску з боку правоохоронних органів.
Докази вчинення тиску на обвинуваченого не надані і суду апеляційної інстанції.

Невизнання обвинуваченим вини у вчинених ним кримінальних правопорушеннях в суді апеляційної інстанції, клегія суддів розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Судом правильно встановленні обставини кримінального правопорушення і висновок суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, ґрунтується на належних та допустимих доказах.

При призначення покарання ОСОБА_8 суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнав: визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 суд не встановив.
Також суд взяв до уваги, що ОСОБА_8 вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності з призначенням йому покарання у вигляді штрафу, який він зразу ж після постановлення вироку сплатив, проте належних висновків не зробив і майже через рік після засудження, під час непогашеної судимості продовжив аналогічну злочинну діяльність вже у великих розмірах наркотичних засобів та психотропних речовин, щодо останніх в тому числі і у особливо великих розмірах, схильний до девіантної поведінки, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки та постійний заробіток, він негативно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, а також те, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд прийшов до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в середніх розмірах, передбачених санкціями інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів), яке належить відбувати реально, і таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Разом з тим колегія суддів не погоджується з вироком суду в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_8 додаткового покарання у виді конфіскації майна за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.311 КК України та за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст.70 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Корисливим злочином є злочин, який вчинений з бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Конфіскація майна не може бути призначена судом у тому випадку, коли санкція статті Особливої частини КК України це додаткове покарання хоча і передбачене як обов`язкове, але вчинений особою злочин не є корисливим.

Отже призначення особі, яка вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, додаткового покарання у виді конфіскації майна можливе лише у випадку доведення наявності корисливого мотиву.

Органом досудового розслідування та судом не було встановлено наявності у ОСОБА_8 корисливого мотиву при незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах (ч.3 ст.311 КК України).

Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої інстанції не мав підстав для застосування до обвинуваченого додаткового покарання у виді конфіскації майна за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, та призначення відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді конфіскації майна.

З урахування викладеного вирок суду в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Старокостянтинівського районного суду від 09 березня 2021 року стосовно ОСОБА_8 в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим:

- за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-за ч. 3 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна;

-за ч.2 ст.313 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В решті вирок Старокостянтинівського районного суду від 9 березня 2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а обвинуваченим який перебуває під вартою в цей же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді: