Справа № 761/5402/21
Провадження № 1-кс/761/3971/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану у порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся (вх. №12900 від 10.02.2021) ОСОБА_2 , зі скаргою, поданою у порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 14.09.2020.

В обгрунтування поданої скарги зазначив, що 14.09.2020 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві з заявою про вчинення злочину, водночас станом на час звернення до суду з даною скаргою, відомості за такою заявою до ЄРДР не внесені.

Дослідчиши подану заявником скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, подану заявником, однак не вніс відомостей до ЄРДР.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 подав заяву про злочин до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 14.09.2020. У свою чергу, з матеріалів скарги ОСОБА_2 не вбачається, що відповідна заява про кримінальне правопорушення дійсно отримана уповноваженою особою до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, також до скарги не додані додатки щодо відомостей про отримання уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві такої заяви про злочин, підтвердженням чого може слугувати зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання, або вхідний штамп про отримання на заяві про злочин. Тобто, виходячи з положень ст. 214 КПК України, вчинення бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно пов`язувати з днем, коли фактично сплинули 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, після чого виникає право на оскарження бездіяльності.

Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяви ОСОБА_2 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в додатках до скарги такі відомості відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаржником при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що він дійсно являється заявником і може у відповідності з п.1 ч.1 ст.303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою.

Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві не настала, а отже існують підстави для повернення скарги.

Крім того, у відповідності до приписів частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник у своїй скаргі зазначає, що дізнався про бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з довідки, яку отримав 17.11.2020, водночас жодного доказу про підтвердження зазначеного не надає, питання про поновлення строку звернення до суду не ставить.

Тобто станом на день звернення ОСОБА_2 зі скаргою до суду минуло більше ніж десять днів з моменту вчинення бездіяльності.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи при поданні скарги до суду, або незнання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником було пропущено строк передбачений ст. 304 КПК України, поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу скарги не встановлено, а тому скаргу необхідно повернути скаржнику.
Відповідно до частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також, слід звернути увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 214, 303, 304, 307, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , подану у порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1