Справа № 565/676/21
Провадження № 1-кс/565/76/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області 17 травня 2021 року подано клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого 15.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що
14.05.2021 року, приблизно о 15.00 год., на перехресті по вул.Шкільній, с.Березина, Вараського району, Рівненської області та автомобільної дороги с.Більська Воля, Вараського району,
Рівненської області - с.Галузія, Камінь-Каширського району, Волинської області,
відбулось зіткнення автомобіля марки «УАЗ», моделі 3909, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Soul Apach», не зареєстрованого в встановленому порядку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Soul Apach» отримав
тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП ВМР «ВБЛ».
14.05.2021 року, в ході проведення огляду місця події, на проїжджій частині автомобільної дороги, що пролягає па перехресті по вул.Шкільній, с.Березина, Вараського району, Рівненської області та автомобільної дороги с.Більська Воля, Вараського району, Рівненської області, було виявлено та вилучено частково пошкоджений транспортний засіб - мотоцикл, білого кольору, марки «Soul Apach», номер шасі НОМЕР_2 , який належним чином не зареєстрований. Водієм (користувачем) та фактичним власником якого виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Крім цього, в ході огляду місця події також виявлено та вилучено пошкоджений транспортний засіб загальний легковий вантажопасажирський-В автомобіль, зеленого кольору, марки «УАЗ», моделі «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , водієм (користувачем) та фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Галузія, Камінь-Каширського району, Волинської області. Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ - серії НОМЕР_4 , власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 .
Вищезазначені транспортні засоби, за результатами огляду, до вирішення питання по суті було вилучено та поміщено для зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Постановою слідчого від 15.05.2021 року, вилучені транспортні засоби на підставі ст.98 КПК України були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та з викладених у ньому підстав просив його задовольнити.

У судове засідання володілець транспортного засобу мотоциклу неповнолітній ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився. Від адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_8 до суду надійшла заява, в якій адвокат просить розгляд справи провести без його участі.

У судове засідання володілець транспортного засобу автомобіля ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився. Від ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого 15.05.2021 року за №0000098 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2021 року та схема до нього; постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження доказів та встановлення місця зберігання від 15.05.2021 року.
Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність задовольнення клопотання про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів на наступні виявлені та вилучені, в ході огляду місця події, на проїжджій частині автомобільної дороги, що на перехресті вул.Шкільна, с.Березина, Вараського району, Рівненської області та автомобільної дороги с.Більська-Воля, Вараського району, Рівненської області - с.Галузія, Камінь-Каширського району, Волинської області, об`єкти, а саме:
транспортний засіб - мотоцикл, білого кольору, марки «Soul», моделі «Apach», номер шасі НОМЕР_5 , належним чином не зареєстрований, який було вилучено та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м.Вараш по вул.Правика, 5, Рівненської області;
транспортний засіб - автомобіль, зеленого кольору, марки «УАЗ», моделі «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м.Вараш по вул.Правика, 5, Рівненської області.
Ухвала підлягає до негайного виконання
Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власникам (фактичним володільцям)майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1