УХВАЛА

"20" травня 2021 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/340/21 по обвинуваченню за частиною 1 статті 249 Кримінального Кодексу України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Глобине, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, не працює, пенсіонер, одружений, раніше не судимий

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України за наступних обставин.

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 22.04.2020року приблизно о 18:00 год., маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, заздалегідь взявши з собою заборонене для любительського рибальства знаряддя лову сітку риболовну месинову, прибув до річки Сула, яка знаходиться в с. Лукім`я, Лубенського (колишнього Оржицького) району, Полтавської області в межах адміністративної території Лукімського старостинського округу, що входить до адміністративного обслуговування Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області.

Після цього, ОСОБА_5 порушуючи вимоги п.п. 3.14, 3.15, 4.14.3 Наказу Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства» за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки месинової, порушуючи вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», в нерестово-заборонений період, незаконно виловив рибу в кількості: окунь - 1 штука, плітка 35 штук та лящ 2 штуки, чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 3332 грн., розрахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України».
Після цього, 22.04.2020 року приблизно о 18:30 год. ОСОБА_6 був виявлений на березі річки Сула працівниками Оржицького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою.

Своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав поністю, щиро розкаявся та пояснив, що 22.04.2020 приблизно о 18:00 год., взявши з собою заборонене для любительського рибальства знаряддя лову сітку риболовну месинову, прибув до річки Сула, яка знаходиться в с. Лукім`я, Лубенського (колишнього Оржицького) району, Полтавської області. Після цього, за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки месинової, виловив рибу окунь - 1 штука, плітка 35 штук та лящ 2 штуки, шкоду в розмірі 3332 грн відшкодував повністю.
Як вбачається з квитанцій від 28.04.2021 року та від 28.08.2020 року збитки відшкодовані повністю.

Адвокат заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував збитки. Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши учасників судового провадження та розглянувши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що адвокат обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдану шкоду відшкодував.
За таких обставин клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення не застосовувалися.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 11 112 грн підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, що відповідає правовій позиції Верховного Суду викладеній в постанові від 21.11.2018 року по справі № 462/6473/16-ц. У вказаній постанові ВП ВС дійшла висновку, що кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат лише виключно обвинувальним вироком. Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.
Речові докази у кримінальному провадженні:

Риба: синець в кількості окунь 1 шт., плітка 35 шт., лящ 2 шт., яку- передано державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 , необхідно конфіскувати в дохід держави.
Пристрій для вилову риби - «сітку месинову» та дерев`яне весло, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів в СПД №1 ВП №2 Лубенського РВ ГУ НП в Полтавській області за адресою сел. Оржиця, вул.Незалежності, 14; Лубенського району, Полтавської області, необхідно конфіскувати в дохід держави.
Дерев`яний човен, який передано на зберігання власнику ОСОБА_8 , підлягає залишенню ОСОБА_8 як належного на праві власності.
Один DVD-R диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
Накладений на майно арешт підлягає скасуванню. Цивільний позов не подавався.
Керуючись статтями 100, 124, 126, 174, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, статтями 44, 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого за статтею 249 частина 1 КК України ОСОБА_5 закрити у зв`язку з дійовим каяттям та звільнити у зв`язку з цим обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 11 112 грн стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Накладений арешт на дерев`яне весло, сітку риболовну меси нову та свіжо виловлену рибу окунь 1 шт., плітка 35 шт., лящ 2 шт. скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

риба: синець в кількості окунь 1 шт., плітка 35 шт., лящ 2шт., яка знаходиться в державного інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , конфіскувати в дохід держави;
пристрій для вилову риби - «сітку месинову» та дерев`яне весло, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів в СПД №1 ВП №2 Лубенського РВ ГУ НП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул.Незалежності, 14; Лубенського району, Полтавської області, конфіскувати в дохід держави;
дерев`яний човен, який передано на зберігання власнику ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), залишити ОСОБА_8 як належного на праві власності.
Один DVD-R диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської окружної прокуратури підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали протягом семи діб з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили через сім днів після її оголошення, або через сім днів після отримання її копії, якщо вона не була оскаржена. Якщо ухвала була оскаржена в апеляційному порядку вона набирає законної сили після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Суддя : ОСОБА_1