Провадження № 1-кс/761/8579/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0008265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
14 квітня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва поштоюнадійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої, вона просила скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0008265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; зобов`язати відповідальну особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008265 від 29 серпня 2019 року; внести відповідні відомості про відновлення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також, просила поновити строк звернення до суду з даною скаргою, оскільки оскаржувана постанова від 21 грудня 2019 року була отримана ОСОБА_4 09 квітня 2021 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 21 грудня 2019 року, кримінальне провадження № 0008265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Так, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим, усупереч вимогам КПК України, не було проведено всього необхідного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити з підстав у ній наведених.

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Однак, 28 квітня 2021 року слідчий звернувся до суду з письмовими заперечення (вхід. № 40930), відповідно до змісту яких просив розгляд справи проводити у його відсутність та відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0008265 від 29 серпня 2019 року був допитаний, як учасника дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 28 серпня 2019 року, у процесуальному статусі свідка. Так, вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 перебуваючи у статусі свідка не має права оскаржувати рішення про закриття кримінального провадження. Також, зазначив, що копії матеріалів з кримінального провадження № 0008265 від 29 серпня 2019 року, за вихідним номером 13530/125/56-2019 від 27 грудня 2019 року були направлені до Управління патрульної поліції м. Києва, для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, неявка слідчого у відповідності до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши надані слідчим на запит суду матеріали кримінального провадження № 0008265 від 29 серпня 2019 року, заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0008265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань29 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, здійснювалось за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 28 серпня 2019 року приблизно о 21 годині 35 хвилин на перехресті вул. Т.Шевченка та вул. Володимирська у м. Києві, внаслідок зіткнення автомобіля марки Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувального закладу.

21 грудня 2019 року згідно до постанови старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0008265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Так, слідчим суддею під час розгляду скарги та безпосередньо в судовому засіданні не встановлено належних та достовірних відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 є стороною кримінального провадження № 0008265 від 29 серпня 2019 року, а також того, що постанова старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0008265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, стосується його прав чи законних інтересів, як заявника, потерпілого, його представника чи законного представника у вищевказаного кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0008265 від 29 серпня 2019 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудового розслідування, внесені на підставі рапорту поліцейського роти № 7 батальйону № 1 полку № 1 УПП (з ОПБ) в м. Києві ДПП сержанта поліції ОСОБА_8 , зареєстрованого в журналі єдиного обліку 28 серпня 2019 року за № 69969, вказане свідчить, що ОСОБА_4 не є заявником у даному кримінальному провадженні.
Згідно до протоколу допиту свідка, 02 жовтня 2019 року ОСОБА_4 був допитаний старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у процесуальному статусі свідка, оскільки він є водієм автомобіля Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_2 , що потрапив в дорожньо-транспортну пригоду 28 серпня 2019 року, під час якої постраждала його пасажир ОСОБА_7 .

Так, відповідно до переліку прав та обов`язків свідка, що визначені статтею 66 КПК України, свідок не наділений правом подавати скаргу на рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_7 будучи пасажиром автомобіля Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , як постраждала особа під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 28 серпня 2019 року, до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві не зверталась з метою підтвердження факту завдання їй середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Також, матеріали досудового розслідування не містять даних, що ОСОБА_7 зверталася до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0008265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в порядку положень визначених ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0008265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91-92, 303, 304,306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Поновити представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0008265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як такий, що пропущений з поважних причин.

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0008265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1