Справа № 686/1253/21
Провадження № 1-кс/686/1561/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000056,

встановив:
04.02.2021 року старший слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

15.01.2021 року ХВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 15.01.2021 о 14 год. 20 хв., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, картонну коробку, в середині якої знаходилися один прозорий синтетичний пакет із речовиною у вигляді кристалів, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою 731,01346 г., яку ОСОБА_6 в період часу з 14 год. 12 хв. до 15 год. 52 хв. умисно, незаконно, зберігав при собі, без мети збуту.

Так, 15.01.2021 в період часу із 15 год. 52 хв. по 16 год. 28 хв., в ході проведення особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 поблизу відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено посилку в картонному упакуванні, в середині якої знаходилися прозорий синтетичний пакет із речовиною у вигляді кристалів близькою за кольором до світло-зеленого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою 731,01346 г., яку ОСОБА_6 в період часу з 14 год. 12 хв. до 15 год. 52 хв. умисно, незаконно, зберігав при собі, без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «PVP» віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, «PVP» масою ? 731,01346 г. відноситься до особливо великих розмірів.

За вказаним фактом СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, 15.01.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування працівниками СВ Хмельницького ВП було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на вжиття заходів по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 ..

В ході виконання доручення направленого на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , працівниками оперативного підрозділу було перевірено адреси, на яких за наявної інформації може перебувати вищевказаний громадянин, а саме: АДРЕСА_2 , на даній адресі ОСОБА_5 не з`являвся з 17.01.2021 р., громадянка ОСОБА_7 (бабуся ОСОБА_5 ) повідомила, що їй не відомо місце знаходження останнього, вона надала номер мобільного рухомого терміналу яким останнім часом користувався ОСОБА_5 - НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 відчинила двері, та повідомила, що ОСОБА_5 її співмешканець, 19.01.2021 року після словесної перепалки 19.01.2021 року в другій половині дня покинув місце проживання не повідомивши про свої плани та по цей час не повернувся, останнім часом користувався номерами мобільних рухомих терміналів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; АДРЕСА_4 , за даною адресою проживає дідусь ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_9 , останній повідомив, що ОСОБА_5 не з`являвся за даною адресою протягом останніх 20 діб, ОСОБА_9 надав номери мобільних рухомих терміналів якими протягом останнього часу користувався ОСОБА_5 НОМЕР_5 , та НОМЕР_6 .

В ході відпрацювання вищевказаних номерів мобільних рухомих терміналів, встановити місце знаходження ОСОБА_5 станом на 22.01.2021 року не представилось можливим.

Приймаючи до уваги викладене та те що, на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , не встановлено, отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.08.2020 по теперішній час.
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.08.2020 по теперішній час».
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без слідчого, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити».
У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представники володільців документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було. Обставини, викладені у клопотанні, суперечать доданим до матеріалів доказам. Так, слідчий вказує, що ОСОБА_7 (бабуся ОСОБА_5 ) повідомила, що їй не відомо місце знаходження останнього, вона надала номер мобільного рухомого терміналу яким останнім часом користувався ОСОБА_5 - НОМЕР_2 . Проте із долучених пояснень ОСОБА_7 слідує, що номером НОМЕР_2 користується сама ОСОБА_7 , а не ОСОБА_5 , як зазначає слідчий.

Також слідчий зазначає, що ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_5 останнім часом користувався номерами мобільних рухомих терміналів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Проте із долучених пояснень ОСОБА_8 від 20.01.2021 убачається, що номером НОМЕР_3 користується сама ОСОБА_8 . При цьому зазначає, що ОСОБА_5 користується номером НОМЕР_9 . Номеру НОМЕР_4 ОСОБА_8 взагалі не вказувала.

Слідчий вказує також, що ОСОБА_9 надав номери мобільних рухомих терміналів якими протягом останнього часу користувався ОСОБА_5 НОМЕР_5 , та НОМЕР_6 . Проте із пояснень ОСОБА_9 від 20.01.2021 убачається, що останній зазначає номер телефону НОМЕР_5 як той, яким користується дружина ОСОБА_5 (а не ОСОБА_5 ), а номер телефону НОМЕР_6 як той, яким користується ОСОБА_10 , проте не ОСОБА_5 , як це вказано у клопотанні.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1