СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8964/21
пр. № 1-кп/759/1042/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000246, внесеним до Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінського Архангельського району Амурської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2018 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15.ю ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 16.01.2021 по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.02.2021 в нічний час доби, знаходячись по вул. Якуба Коласа, 1-в у м. Києві, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, проник до телекомунікаційного колодязя з метою крадіжки кабельно-провідникової продукції з подальшим обернення на свою користь та покращення свою матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням до сховища, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, направився до телефонного колодязя та проник всередину, звідки витягнув телефонні кабелі, які належать ПАТ «Укртелеком», а саме кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 43 метри та кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 30 метрів, загальною вартістю 10536 гривень 78 копійок, які в подальшому здав до пункту прийому металів, одержавши за це грошові кошти.

Крім цього, ОСОБА_3 , 17.02.2021 в нічний час доби, знаходячись по вул. Ак. Єфремова, 21 у м. Києві, не маючи постійного місця роботи на інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, проник до телекомунікаційного колодязя з метою крадіжки кабельно-провідникової продукції з подальшим обернення на свою користь та покращення свою матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням до сховища, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, направився до телефонного колодязя та проник всередину, звідки витягнув 74.5 метри телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком», а саме кабель ТПП 100x2x0,4, загальною вартістю 15157 гривень 77 копійок, який в подальшому здав до пункту прийому металів, одержавши за це грошові кошти.

Крім цього, ОСОБА_3 15.03.2021 в нічний час доби, знаходячись по пр. Відрадному, 52 у м. Києві, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, проник до телекомунікаційного колодязя з метою крадіжки кабельно-провідникової продукції з подальшим обернення на свою користь та покращення свою матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням до сховища, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, направився до телефонного колодязя та проник всередину, звідки витягнув 18,4 метри телефонного кабелю, який належть ПАТ «Укртелеком», а саме кабель ТПП 30x2x0,4, загальною вартістю 978 гривень 14 копійок, який в подальшому здав до пункту прийому металів, одержавши за це грошові кошти.

Крім цього, ОСОБА_3 19.03.2021 в нічний час доби, знаходячись по вул. Ак. Єфремова, 21 у м. Києві, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, проник до телекомунікаційного колодязя з метою крадіжки кабельно-провідникової продукції з подальшим обернення на свою користь та покращення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням до сховища, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, направився до телефонного колодязя та проник всередину, звідки витягнув 2 метри телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком», а саме кабель ТПП 100x2x0,4, загальною вартістю 406 гривень 92 копійки, який в подальшому здав до пункту прийому металів, одержавши за це грошові кошти.

Крім цього, ОСОБА_3 02.04.2021 приблизно о 03.10 годин, знаходячись по вул. Феодори Пушиної, 44/50 у м. Києві, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, проник до телекомунікаційного колодязя з метою крадіжки кабельно-провідникової продукції з подальшим обернення на свою користь та покращення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням до сховища, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, направився до телефонного колодязя та проник всередину, звідки витягнув 2,58 метри телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком». а саме кабель ТПП 300x2x0,4, загальною вартістю 1149 гривень 39 копійок, однак не зміг довести злочин до кінця з обставин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями ТОВ «Охоронний Холдинг».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням до сховища, та вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням до сховища.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставини кримінальних правопорушень, враховує особу обвинуваченого, який судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його відношення до скоєного.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання на думку суду, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов заявлений ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків на суму 28229 гривень підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не заперечує проти нього.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишити без зміни.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 02.04.2021.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» 28229 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
- телефонні кабеля - залишити ПАТ «Укртелеком»;
- ніж та сумку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1