Справа № 712/4469/21
Провадження № 1кс/712/2433/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні №0000988, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000988 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2021 року близько 02 години 00 хвилин водій автомобіля Mercedes-Benz S550, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по вулиці Смілянська зі сторони бульвару Шевченка в напрямку вулиці Верхня Горова, на перехресті з вказаною вулицею виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на стіну будинку №25, що по вулиці Верхня Горова. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Mercedes-Benz S550, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажири даного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД". Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
16 квітня 2021 року в ході огляду місця події по вулиці Верхня Горова на перехресті з вулицею Смілянська, поблизу будинку №25 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Mercedes-Benz S550, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході огляду вище вказаного автомобіля було вилучено: шматок тканини з водійської подушки безпеки зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту та опечатано; шматок тканини з передньої пасажирської подушки безпеки зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту та опечатано.
Так як дані шматки тканини можуть містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.
В ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що автомобіль марки Mercedes-Benz S550, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 під час дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим даний автомобіль було оглянуто та описано, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення. Так як на момент ДТП у вказаному автомобілі перебував водій та два пасажири, може виникнути необхідність у безпосередньому встановленні хто із учасників ДТП був водієм автомобіля, а хто пасажиром. Оскільки на шматках тканини збереглись сліди речовини бурого кольору, яка може бути біологічним зразком, а саме слідом крові, дані зразки можуть бути використані для проведення судових експертиз.
Прокурор скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Власник майна ОСОБА_5 скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході проведення огляду місця події 16.04.2021 року по вулиці Верхня Горова на перехресті з вулицею Смілянська, поблизу будинку №25 вилучено: шматок тканини з водійської подушки безпеки зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту та опечатано; шматок тканини з передньої пасажирської подушки безпеки зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту та опечатано.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 16.04.2021 шматки тканини з водійської подушки безпеки зі слідами речовини бурого кольору та тканини з передньої пасажирської подушки безпеки зі слідами речовини бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000988.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, який проведений 16.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шматок тканини з водійської подушки безпеки зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту та опечатано; шматок тканини з передньої пасажирської подушки безпеки зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту та опечатано, які було вилучено з автомобіля марки Mercedes-Benz S550, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події 16.04.2021 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 , чи інших слідчих ЧРУП ГУНП у Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1