Справа № 583/2427/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3,4 ст. 246 КК України,

з участю слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
24.06.2021 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 27.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3,4 ст. 246 КК України.

23.06.2021 року під час обшуку автомобіля ГАЗ 3302, з д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , на момент обшуку який знаходився по АДРЕСА_1 , вилучено:

- автомобіль марки ГАЗ 3302, з д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору в причепі (кузові) якого знаходилося 8 колод деревини породи «сосна», а саме:

1.колода №1 діаметром в зрізані частині 32,5 см, довжиною 238 см;

2.колода №2 діаметром в зрізані частині 29,5 см, довжиною 210 см;

3.колода №3 діаметром в зрізані частині 31 см, довжиною 230 см;

4.колода №4 діаметром в зрізані частині 47 см, довжиною 198 см;

5.колода №5 діаметром в зрізані частині 38 см, довжиною 206 см;

6.колода №6 діаметром в зрізані частині 34 см, довжиною 205,5 см;

7.колода №7 діаметром в зрізані частині 33 см, довжиною 202,5 см;

8.колода №8 діаметром в зрізані частині 34 см, довжиною 200,05 см;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3

- ключі від замку запалення ТЗ ГАЗ 3302, з д.н.з НОМЕР_1

-мобільний телефон Nokia, модель 302, TYPE RM813 imei: НОМЕР_4 з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_5 .

В зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3,4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим та прокурором доведена необхідність накладення арешту на вилучену в ході огляду річ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3,4 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000072 від 27.01.2020 року арешт на:

колода №1 діаметром в зрізані частині 32,5 см, довжиною 238 см;

колода №2 діаметром в зрізані частині 29,5 см, довжиною 210 см;

колода №3 діаметром в зрізані частині 31 см, довжиною 230 см;

колода №4 діаметром в зрізані частині 47 см, довжиною 198 см;

колода №5 діаметром в зрізані частині 38 см, довжиною 206 см;

колода №6 діаметром в зрізані частині 34 см, довжиною 205,5 см;

колода №7 діаметром в зрізані частині 33 см, довжиною 202,5 см;

колода №8 діаметром в зрізані частині 34 см, довжиною 200,05 см;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3

- ключі від замку запалення ТЗ ГАЗ 3302, з д.н.з. НОМЕР_1

-мобільний телефон Nokia, модель 302, TYPE RM813 imei: НОМЕР_4 з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_5 , шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1