Київський апеляційний суд
Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18 травня 2020 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року, постановити нову, якою задовольнити її скаргу на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з наведенням доводів на обґрунтування апеляційних вимог.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2021 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В судовому засіданні 31 березня 2021 року судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід у даному провадженні з підстав, що у поданій заяві ОСОБА_6 від 18 травня 2020 року, поданої до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, остання порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375 КК України, в т.ч. і суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які на даний час є діючими суддями та колегами суддів, що, в свою чергу, може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при розгляді даного провадження.
А тому, з огляду на встановлені обставини, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за якими суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в провадженні за апеляційною скаргоюОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4