Справа №538/834/21
Провадження по справі №1-кп/538/83/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в м. Лохвиця, Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 17.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхники, Лохвицького району, Полтавської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше судимий :

-25.06.2015 року Лохвицьким районним судом до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України засуджений до чотирьох років шести місяці позбавлення волі, у відповідності до вироку Лохвицького районного суду від 03.12.2012 засуджений за ст. 309 ч.1,ст.315 ч.2 ст.317 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим терміном три роки та засуджений до остаточного покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі;

-28.08.2019 року умовно-достроково звільнений із невідбутим строком один рік три місяця чотири дня,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в с. Яхники Лохвицького району по вулиці Шевченка, поблизу магазину «Продукти» ФОП Ріпка, помітив сварку між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в яку втрутився та маючи раптово виниклий умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , стоячи з правого боку від потерпілого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, кулаком правої руки завдав два удари в обличчя ОСОБА_4 в ділянку правого ока. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного кровопроливу в ділянці верхнього та нижнього повік правого ока, які у відповідності до висновку експерта № 72 від 19.05.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, проступок передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину, та дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Просив суд обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками провадження не оспорюються.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно як людина, схильна до зловживання алкогольними напоями, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому роз`яснити право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1