У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 березня 2021 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протокольну ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.368-2, ст.366-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на протокольну ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області, постановлену під час судового засідання 19 лютого 2021 року, якою було залишено без розгляду їх заяву про повернення тимчасово вилучених коштів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.368-2, ст.366-1 КК України.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 березня 2021 року задоволено подання голови Волонського апеляційного суду та направлено матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2021 року на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає окремому апеляційному оскарженню з огляду на таке.

Як передбачено ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, за вимогами ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті (вирок, ухвала про закриття справи), окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Однак з вказаної апеляційної скарги вбачається, що апелянти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оскаржують процесуальне рішення, прийняте до ухвалення судового рішення вирішуючого кримінальне провадження по суті, - протокольну ухвалу суду, а отже таке, що окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.392, 399 КПК України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протокольну ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.368-2, ст.366-1 КК України, повернувши апеляційну скаргу особам, які її подали.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1