Справа № 504/1732/20
Номер провадження 1-кп/504/560/21
У Х В А Л А
20.05.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 07.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України.

В судові засідання по справі, призначені на 18.12.2020 р., 27.01.2021 р., 10.02.2021 р., 11.02.2021 р., 12.03.2021 р., а також в судове засідання 31.03.2021 р. свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, у зв`язку з чим в судовому засіданні за ініціативою суду постановлене питання про примусовий привід вказаного свідка в наступне судове засідання, проти чого учасники судового процесу не заперечували.
Ухвалою суду від 31.03.2021 року начальнику ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області доручено здійснити привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 20.05.2021 року.
Згідно рапорту ст. ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , здійснити привід ОСОБА_7 не надалось можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення грошового стягнення та повторний примусовий привід вказаного свідка в наступне судове засідання .

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що судом вичерпано усі можливості для належного повідомлення свідка ОСОБА_7 , проте останній, будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився, суд вважає, необхідним здійснити привід свідка в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_7 , був викликаний до суду у встановленому порядку та неодноразово не з`являвся з неповажних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, був підданий примусовому приводу, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139-144 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід свідка: ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), в судове засідання на 03 червня 2021 року 14 год. 30 хв. до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, смт.Доброслав вул.Центральна, 81) зала судових засідань №2.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для відома.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн., в дохід держави.

Направити ухвалу для виконання в частині накладеного грошового стягнення до відповідного органу ДВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1