Справа № 462/4638/21
провадження 1-кс/462/1142/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 02.07.2021 року, близько о 18:00 год. по вул. Городоцькій, 249 у м. Львові, невідома особа заподіяла ОСОБА_4 , 1955 року народження тілесні ушкодження. Потерпілого госпіталізовано в лікарню, де встановлено наступні ушкодження: у лобних частках та правій тім`яній ділянці, конвекситально, по ходу звивин, геморагічний вміст. Злам лівої потиличної кістки із поширенням лінії зламу на ліву піраміду, комірки якої зниженої пневматизації за рахунок рідинного вмісту та поширенням лінії зламу через передню та задню стінку середнього слухового проходу. Злам кісток носу та дистальної частини носової перетинки.

03.07.2021 року свідком ОСОБА_5 , дружиною ОСОБА_4 було добровільно видано футболку чоловічу, сірого кольору з чорним коміром з двома чорними ґудзиками в області шиї, із слідами РБК, в чому був одітий ОСОБА_4 на момент його госпіталізації.

Окрім цього, 04.07.2021 року нею також добровільно видано джинси чоловічі, синього кольору та взуття, туфлі, чорного кольору, в чому був одітий ОСОБА_4 на момент його госпіталізації.

04 липня 2021 року постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 добровільно видані свідком ОСОБА_5 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання приховуванню, пошкодженню та знищенню вказаних речей, просить накласти арешт на зазначені речі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши письмову заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте, його дружина, яка є свідком у вказаному кримінальному провадженні, яка добровільно видала вищевказані речі, подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання у її відсутності. Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, відповідно до вимог ст.172 КПК України на підставі наявних у справі документів.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вищевказані речі - є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження вказаних речей необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000435 від 03.07.2021 року, а саме: на чоловічу футболку сірого кольору з чорним коміром, з вдома чорними ґудзиками із слідами РБК, джинси чоловічі синього кольору та взуття, туфлі, чорного кольору, які були 03.07.2021 року та 04.07.2021 року добровільно видані ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2