Єдиний унікальний № 501/1020/20
Провадження № 1-кс/501/698/21
УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 25.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Прокурор ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП В Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором ОСОБА_5 клопотанням про надання тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом виїмки роздруківок з відомостями про:

1) мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 01.01.2020 до закінчення дії ухвали суду працювала сім-картка з номером № НОМЕР_1 .

2) відомості про вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), інтернет з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались за період з 01.01.2020 до закінчення дії ухвали суду з сім-картки з номером № НОМЕР_1

3) відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчого розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.

Встановлені судом обставини
Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2020 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є мешканцем АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 25.03.2020, знаходячись в м. Чорноморськ, шахрайським шляхом, під виглядом працівника банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номеру № НОМЕР_1 здійснивши дзвінок, та отримавши код-доступу до банківської карти, заволоділа грошовими коштами в сумі 6 968 грн.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 було встановлено, що 25.03.2020 о 16:15 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 прийшов чоловік, на вигляд близько 30 років, невисокого зросту, одягнутий в яскраво оранжеву куртку, сіру шапку та попросив поповнити мобільні рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на суми 1700 гривень та 5000 гривень відповідно, при цьому оплату він здійснював шляхом безконтактної оплати з мобільного телефону, в якому завантажені данні банківської картки.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , стало відомо, що 25.03.2020 на його мобільний телефон поступив дзвінок з номеру № НОМЕР_1 від невстановленої особи, яка представилась співробітником банка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що необхідно заблокувати банківську карту № НОМЕР_4 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що з неї відбуваються несанкціоновані оплати за товари. Невстановлена особа, яка представилась співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дізналась в телефонному режимі від ОСОБА_6 термін дії карти та код карти, а також пароль, що був надісланий смс-повідомленням на номер мобільного телефону ОСОБА_6 . Після телефонної розмови з невстановленою особою, з банківської карти ОСОБА_6 № НОМЕР_4 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були списані грошові кошти в сумі 5200 гривень та 1768 гривень.

Необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю обґрунтована слідчим метою повного всестороннього та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також метою встановлення особи, яка причетна до скоєння вказаного злочину.Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.

Клопотання слідчого розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та пояснила, що отримати доступ до цієї інформації за попередньою ухвалою слідчого судді не встигли через короткий строк її дії 1 місяць, у зв`язку з чим виникла необхідність повторного звернення до слідчого судді. Необхідність отримати доступ до інформації за період до вчинення злочину та протягом дії ухвали слідчого судді викликана необхідністю встановити вичерпні відомості про особу, яка користується цим номером телефону (місце проживання та місцеперебування, теперішнє її місцезнаходження). Слідством встановлені особи, які можливо причетні до вчинення злочину, однак не встановлено, яка саме особа користується номером телефону, відомості про який необхідні слідству.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя звертає увагу слідчого на неналежну якість клопотання.

Так, оскільки слідчий дійшов висновку про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, то одного лише переказу слів потерпілого та свідка в клопотанні слідчого є недоречним.

Саме слідчий має довести (викласти у клопотанні), свої висновки про те, чи існує обґрунтована (розумна) підозра щодо вчинення кримінального правопорушення з зазначенням в клопотанні встановлених слідчим обставин про те, що особа, заволоділа чужим майном або придбала право на майно шляхом обману чи зловживанням довірою, чи вчинила така особа шахрайство у великих розмірах, або ж шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а також чи є в слідчого підстави вважати, що ці дії містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, і які саме.

Водночас, слідчим у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої необхідно отримати доступ знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку; ця інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що отримання доступу до інформації дасть змогу органу досудового розслідування встановити особу, яка користується номером телефону, за допомогою якого було вчинене кримінальне правопорушення, зокрема встановлення місця проживання, переміщення цієї особи та контактів з іншими особами.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Водночас, слідчим суддею вже надавався доступ до інформації, пов`язаної з номером НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією ухвали слідчого судді від 28 липня 2020 року, яким надано доступ до документів за період з 25 березня по 28 липня 2020 року (а.с. 68). Суд критично оцінює пояснення слідчого про короткий термін дії цієї ухвали 1 місяць, протягом якого не встигли отримати доступ до документів, оскільки в ухвалі слідчого судді від 28 липня 2020 року зазначений строк її дії 2 місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали. Тому твердження органу досудового розслідування про брак часу є безпідставними.

З метою недопущення зловживання органом досудового розслідування доступом до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до інформації може бути наданий за період, не охоплений іншою ухвалою слідчого судді, тобто з 29 липня 2020 року по день постановлення ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості до ЄРДР внесені 25 березня 2020 року, тому строк досудового розслідування спливає 25 вересня 2021 року, тому строк дії наявної ухвали не може виходити за межі строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Задовольнити клопотання СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП В Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП В Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом виїмки роздруківок з відомостями про:

1) мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 29.07.2020 до 12.08.2021 р. працювала сім-картка з номером № НОМЕР_1 .

2) відомості про вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), інтернет з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались за період з 29.07.2020 до 12.08.2021 р. з сім-картки з номером № НОМЕР_1

3) відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє з дня її постановлення до 24 вересня 2021 року.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1