Справа № 369/1278/21
Провадження № 1-кп/369/1280/21
В И Р О К
іменем України
10.03.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0004381 від 13.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
12.09.2019 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , маючі прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, завідомо знаючи про відсутність власника та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, від`єднавши металеву сітку, якою була огороджена вищевказана територія, від металевих стовпців, таємно викрав металеві стовпи в кількості 3 штуки, розміром 50мм*3мм 1 штука, та загальною довжиною 4,8 метрів, загальна вартість яких, № 2801 від 26.09.2019 року, складає 217,10 гривень, що належить ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Так, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 185КК України. Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: металеві стовпи в кількості 3 штуки, розміром 50мм*3мм 1 штука, та загальною довжиною 4,8 метрів, передані на зберігання власнику ОСОБА_7 , залишити у користуванні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1