overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/5241/21
Провадження № 1-кс/712/2771/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003816 від 21.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203- 2 КК України, -

в с т а н о в и в:
12 травня 2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: тимчасово вилучене майно, 01.05.2021, в ході обшуку по АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі» Редмі 4А, імей: НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 32 361 грн.
Згідно з ч.1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Отже, з клопотанням про накладення арешту на майно третьої особи може звернутись лише прокурор. У даному випадку, в порушення положень ст. 64-2 КПК України, з таким клопотанням звернувся слідчий.
За таких обставин, подане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для належного оформлення, із встановленням строку 72 години з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Прокурор, слідчий та адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти направлення клопотання для належного оформлення.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Повернути прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0003816 від 21.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - для належного оформлення, встановивши 72 години з часу отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000348, керуючись ст. ст. 177-178,181,183,194 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня за винятком необхідності надання невідкладної медичної допомоги йому та членам його сім`ї.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Строк тримання під домашнім арештом визначити до 12.07.2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчих та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утриматись від спілкування зі свідком у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та іншими свідками у цьому провадженні стосовно обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 12 год. 10 хв. 20.05.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/999/21
ун. № 759/8131/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001012 від 01.04.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаталово-1 Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували з приводу призначення справи до судового розгляду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 14.05.2021 на 14.30 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/356/19
Провадження № 1-кп/761/1535/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0008571 від 10.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Глеваха Васильківського району Київської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 09.01.2019 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0008571 від 10.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
В судове засідання 09.04.2019 року особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 , не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття ОСОБА_6 до суду у вигляді приводу особи через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Застосувати до особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, яке відбудеться 04.06.2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Виконання ухвали за адресою реєстрації ОСОБА_6 покласти на Солом*янське УП ГУ НП у м.Києві.

Виконання ухвали за адресою проживання ОСОБА_6 покласти на Шевченківське УП ГУ НП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/8820/19
Провадження № 1-кп/761/959/2021
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

при підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.12.2018 за № 0013655) по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 12 травня 2021 року, не з`явились обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при цьому про причини неявки суд не повідомили.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачені до суду не з`явились, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останніх є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити їх привід в підготовче судове засідання.
Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарудинці Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Семенівка Чернігівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 13 липня 2021 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції України за місцем проживання обвинувачених.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1626/21 Справа № 204/827/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ТОВ Стіл Глобал Інт 9 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002586 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 191 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги на вищезазначене судове рішення подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ТОВ Стіл Глобал Інт 9 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали та апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10 денний строк для подачі заперечень на апеляційні скарги з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/821/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 травня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу обвинувачуваного ОСОБА_6 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 17 червня 2021 року,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу обвинувачуваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 17 червня 2021 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:20 год. 19.05.2021 року.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/8160/18
Апеляційне провадження № 21з/818/41/21 Доповідач ОСОБА_1
Категорія : ст.380 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

13 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
заявника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Новобовабського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 04.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001143 від 23.06.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 14 годині 30 хвилин 18 травня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 933/226/21
Провадження № 1-кп/933/42/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

14 травня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2021 року за №0000013, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
26.04.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 26 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

До обвинувального акту, та угоди про визнання винуватості додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника, про отримання копії обвинувального акту, та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

11.05.2021 року, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею з розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, відповідно до частини першої статті 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 24 травня 2021 року в залі судових засідань у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за адресою: вулиця Шкільна, 1, смт Олександрівка, Донецької області.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1968/20
Провадження №: 1-кп/332/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року зупинено провадження по кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого.

14.05.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 співробітниками Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області доставлено до суду .

Суддя вважає за необхідне відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 14-00 годину 14.05.2021 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Розшук ОСОБА_2 припинити.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для скасування розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/129/21 1-кс/335/2816/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваних: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників підозрюваних адвоката ОСОБА_9 ,

адвоката ОСОБА_10

перекладача: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_12 від розгляду клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003002 від 11.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_12 від розгляду клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003002 від 11.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.146 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.05.2021 року о 13-30 годин.

Суддя: ОСОБА_1