overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/369/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 06.02.2020 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку

встановив:

Відповідно до подання засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 18.03.2020 року, обов`язки, покладені на нього судом, в цілому, виконував, проте двічі не з`явився на реєстрацію, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, при дослідженні наданих в розпорядження суду матеріалів, перевірити доводи подання не вдалось, оскільки вимога про наявність судимостей ОСОБА_3 датована 14.11.2020 року, хоча іспитовий строк закінчився лише 06.02.2021 року.

Отже, за вказаних обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання, тому у його задоволенні відмовляє.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:

У задоволенні подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком від 06.02.2020 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 185, ст. 70 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, відмовити.

Особову справу № 63/2020 повернути до Києво-Святошинського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Провадження1-кс/991/1920/21
У Х В А Л А
іменем України

18 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2018 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову прокурора групи прокурорів прокурора процесуально-аналітичного відділу управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 31.10.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000915 від 18.05.2015.
17.12.2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва постановив ухвалу про передачу до Вищого антикорупційного суду матеріалів справи за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2021 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування та призначити її до розгляду 23 березня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2536/21
н/п 1-кс/766/2047/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 184, 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. Прибувати кожного другого четверга місяця до слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

2. Не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків до 22 квітня 2021 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 20 хвилин 02 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3241/21
н/п 1-кс/766/2355/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 14 годину 04 березня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2986/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мар`янівка, Красилівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого інженером з технічного нагляду Державного підприємства «Хмельницька обласна служба єдиного замовника» Хмельницької обласної адміністрації, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000091,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної ним посади інженера з технічного нагляду Державного підприємства «Хмельницька обласна служба єдиного замовника» на строк до 07 травня 2021 року.

Ухвала діє до 07 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2021 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 640/6683/19
н/п 1-в/953/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст буде оголошений 22.03.2021 о 12-50 год.

Суддя ОСОБА_1
вступна та резолютивна частина
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000526,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, колегія суддів,

постановила:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 обчислювати з 18.03.2021 р.

Строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 закінчується о 24 год. 16.05.2021 р.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1

Суддя:/підпис/ ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/796/21
Провадження № 1-кс/362/178/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 року представник Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, та просить скасувати рішення старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження №0000991.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, заявником до скарги не додано жодного документа, а саме: копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в тому числі супровідних листів, з яких заявнику стало відомо про закриття кримінального провадження та які підтверджують дату отримання нею зазначеної вище постанови.

Враховуючи викладене, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України,, а відтак слідчий суддя вважає необхідним скаргу повернути заявнику, роз`яснивши їй необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.21 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_13 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_15 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання 19.03.2021 року обвинувачений і захисник обвинуваченого не з`явилися. Від обвинуваченого надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з різким критичним погіршенням стану здоров`я, що, як вказує обвинувачений, об`єктивно унеможливлює його явку в судове засідання. У клопотанні зазначено, що докази будуть надані додатково.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_13 вказав, що кілька разів поспіль обвинувачений не з`являється у судове засідання, посилаючись на погіршення здоров`я та перебування на лікуванні. У зв`язку з цим представник потерпілих просив суд направити до лікувального закладу, копії довідок з якого направлялися обвинуваченим як доказ погіршення здоров`я та перебування на лікуванні, запит про те, чи дійсно обвинувачений проходив лікування, про його діагноз та чи може він постати перед судом.
Заслухавши думку інших учасників справи, суд приходить до висновку, що на даний час є необхідність витребувати у лікувального закладу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медико-санітарної допомоги» інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у цьому лікувальному закладі з 21.01.2021 року по 26.01.2021 року, з 02.03.2021 року по 05.03.2021 року та 19.03.2021 року, та інформацію про те, чи міг він за станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях, які проводилися в Оржицькому районному суді Полтавської області 22.01.2021 року, 02.03.2021 року та 19.03.2021 року. Ця інформація необхідна для того, щоб зробити висновок, чи не зловживає ОСОБА_15 процесуальними правами, чи не ухиляється він від явки до суду без поважних на те причин.

Керуючись ст.ст. 350, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати адміністрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медико-санітарної допомоги» (м. Полтава, вул. Соборності, 60А) в строк до 6 квітня 2021 року надати до Оржицького районного суду Полтавської області інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у цьому лікувальному закладі з 21.01.2021 року по 26.01.2021 року, з 02.03.2021 року по 05.03.2021 року та 19.03.2021 року, та інформацію про те, чи міг він за станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях, які проводилися в Оржицькому районному суді Полтавської області 22.01.2021 року, 02.03.2021 року та 19.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3601/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого на час вчинення злочинів за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного обраного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 20 хв. 29 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2712/21
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

19 березня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, працюючого на посаді начальника відділу підприємництва та торгівлі Деснянської в місті Києві державної адміністрації

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу підприємництва та торгівлі Деснянської в місті Києві державної адміністрації, в межах строку досудового розслідування, тобто 01 травня 2021 року.

Ухвалу для виконання направити голові Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення про відсторонення від посади, буде проголошений о 09 год.25 хв. 22 березня 2021 року

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 236/1283/16-к
Провадження №1-кп/991/78/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2021 року м. Київ Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

та сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 , представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 55 хв. 24 березня 2021 року.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 195/257/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.135 КК України .

Участь захисника та обвинуваченого

у судовому засіданні визначена в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 336, 323, 372 КПК України, -

постановив:

Призначене на 22 березня 2021 року об 11 годині судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.135 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Відповідальній особі суду забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1