Справа № 944/925/21
Провадження №1-кп/944/797/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Яворові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000031 від 26.01.2021 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Шкло Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в :

02 січня 2021 року приблизно о 22:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення банківської платіжної картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка є платіжним засобом доступу до банківського рахунку та є офіційним документом і належить потерпілому ОСОБА_4 , знаходячись у житловій квартирі останнього, а саме в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу та скориставшись відсутністю потерпілого, з корисливих мотивів викрав із тумби на кухні квартири зазначену банківську картку, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

11 січня 2021 року біля 17:30 год., ОСОБА_5 , із використанням банківського автомату, призначеного для здійснення самообслуговування за операціями одержання коштів ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться на вул. Степана Бандери, 6, у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області здійснив зняття готівкових коштів з використанням банківської платіжної карти ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», попередньо дізнавшись реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, використавши реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), здійснив одну трансакцію на суму 500 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

12 січня 2021 року біля 18:15 год., ОСОБА_5 , із використанням банківського автомату, призначеного для здійснення самообслуговування за операціями одержання коштів ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться на вул. Степана Бандери, 1 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області здійснив зняття готівкових коштів з використанням банківської платіжної карти ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», попередньо дізнавшись реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, використавши реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), здійснив одну трансакцію на суму 400 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
13 січня 2021 року біля 20:20 год., ОСОБА_5 , із використанням банківського автомату, призначеного для здійснення самообслуговування за операціями одержання коштів ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться на вул. Степана Бандери, 1, у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області здійснив зняття готівкових коштів з використанням банківської платіжної карти ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», попередньо дізнавшись реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, використавши реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), здійснив одну трансакцію на суму 600 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
16 січня 2021 року біля 16:40 год., ОСОБА_5 , із використанням банківського автомату, призначеного для здійснення самообслуговування за операціями одержання коштів ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться на вул. Перемоги у смт. Шкло Яворівського району Львівської області здійснив зняття готівкових коштів з використанням банківської платіжної карти ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», попередньо дізнавшись реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, використавши реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), здійснив одну трансакцію на суму 400 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
17 січня 2021 року біля 14:40 год., ОСОБА_5 , із використанням банківського автомату, призначеного для здійснення самообслуговування за операціями одержання коштів ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться на вул. Перемоги у смт. Шкло Яворівського району Львівської області здійснив зняття готівкових коштів з використанням банківської платіжної карти ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», попередньо дізнавшись реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, використавши реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), здійснив одну трансакцію на суму 500 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
18 січня 2021 року біля 10:50 год., ОСОБА_5 , із використанням банківського автомату, призначеного для здійснення самообслуговування за операціями одержання коштів ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться на вул. Перемоги у смт. Шкло Яворівського району Львівської області здійснив зняття готівкових коштів з використанням банківської платіжної карти ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», попередньо дізнавшись реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, використавши реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), здійснив одну трансакцію на суму 600 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
20 січня 2021 року біля 09:40 год., ОСОБА_5 , із використанням банківського автомату, призначеного для здійснення самообслуговування за операціями одержання коштів ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться на вул. Перемоги у смт. Шкло Яворівського району Львівської області здійснив зняття готівкових коштів з використанням банківської платіжної карти ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», попередньо дізнавшись реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, використавши реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), здійснив одну трансакцію на суму 400 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
21 січня 2021 року біля 15:40 год., ОСОБА_5 , із використанням банківського автомату, призначеного для здійснення самообслуговування за операціями одержання коштів ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться на вул. Перемоги у смт. Шкло Яворівського району Львівської області здійснив зняття готівкових коштів з використанням банківської платіжної карти ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», попередньо дізнавшись реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, використавши реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), здійснив одну трансакцію на суму 500 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
22 січня 2021 року біля 17:15 год., ОСОБА_5 , із використанням банківського автомату, призначеного для здійснення самообслуговування за операціями одержання коштів ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться на вул. Перемоги у смт. Шкло Яворівського району Львівської області здійснив зняття готівкових коштів з використанням банківської платіжної карти ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», попередньо дізнавшись реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, використавши реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), здійснив одну трансакцію на суму 500 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
23 січня 2021 року біля 16:20 год., ОСОБА_5 , із використанням банківського автомату, призначеного для здійснення самообслуговування за операціями одержання коштів ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться на вул. Перемоги у смт. Шкло Яворівського району Львівської області здійснив зняття готівкових коштів з використанням банківської платіжної карти ПАТ АТ КБ «ПриватБанк», попередньо дізнавшись реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, використавши реквізити ідентифікації платіжної системи (ПІН-код), здійснив одну трансакцію на суму 500 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 22.02.2021 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, згідно якої сторони примирилися. Одночасно сторони погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження підтримали угоду про примирення. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та щиро розкаявся. Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, шкоду йому відшкодовано.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення.
Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.
Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначено у разі затвердження угоди.
Покарання, визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,ч.1 ст.357 КК України, оскільки він вчинив викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 покарання, узгоджене сторонами угоди.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 22.02.2021, укладену у кримінальному провадженні №0000031 від 26.01.2021 між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності з ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: дев`ять чеків про видачу готівки з банкомату залишити при матеріалах кримінального провадження, банківську платіжну картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1