УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач ВД Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дізнавачу ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів: «Диплом спеціаліста» з додатками на ім`я ОСОБА_5 , а також письмово написаних згодах на обробку персональних даних.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 24.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа використала підроблений документ, а саме «Диплом спеціаліста» з додатками на ім`я ОСОБА_5 , для проставлення апостиля на освітніх документах, виданих на території України для їх використання за межами України.

Під час допиту ОСОБА_5 , встановлено, що останній придбав «Диплом спеціаліста» з додатками на ім`я ОСОБА_5 у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 800 доларів США. Також ОСОБА_5 повідомив, що придбав вищевказаний «Диплом спеціаліста» з додатками на ім`я ОСОБА_5 у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 800 доларів США оскільки мав бажання працевлаштуватися в державі Данія для чого останньому був необхідній « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з підтвердженням диплому ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Досудовим розслідуванням також встановлено, що на даний момент оригінал документу: «Диплом спеціаліста» з додатками на ім`я ОСОБА_5 , а також письмово написана згода на обробку персональних даних знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів наступних документів: «Диплом спеціаліста» з додатками на ім`я ОСОБА_5 , а також письмово написаної згоди на обробку персональних даних, тобто у проведені тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів: «Диплом спеціаліста» з додатками на ім`я ОСОБА_5 , а також письмово написаних згодах на обробку персональних даних.

У зв`язку з викладеним дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, у якому проси справу слухати за його відсутності, подане клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів/, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчому судді не зрозуміло необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії документів: «Диплом спеціаліста» з додатками на ім`я ОСОБА_5 , а також письмово написаних згодах на обробку персональних даних.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: