Справа № 639/4987/21
Провадження1-кс/6391334/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000417 від 19.07.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000417 від 19.07.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, в якому він просить накласти арешт на майно вилучене 19.07.2021 старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: каучуковий жгут з застібкою з металу жовтого кольору, кулон круглої форми в середині з камінцем та металом жовтого кольору к вигляді хреста, обручка з металу жовтого кольору у вигляді миші, обручка з металу жовтого кольору, обручка з металу жовтого кольору з камінцем білого кольору, обручка з жовтого металу з камінцем білого кольору, ланцюжок з камінцем білого кольору з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, сережка для пірсингу, ладонка з зображенням «Деви Марії», ланцюжок жіночий з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді серця, сережки жіночі з камінцями білого кольору з металу жовтого кольору, сережки у вигляді цвяхівців у вигляді серця, сережки з металу білого кольору цвяхіці з камінцями білого кольору, ланцюжок з металу білого кольору ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком в коробці червоного кольору, мобільний телефон IPhone 12 НОМЕР_1 з sim-карткою НОМЕР_2 , (000000 pin), мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 з sim imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_5 з sim-карткою НОМЕР_6 , грошові кошти в кількості 7 купюр по 50 євро (350 євро), 100 долларів , 33 купюри по 500 грн. (16500 грн), ноутбук ASUS K53SU B9NOAS44644938C, ключ від Т/З Део з брелком сигналізації та ключем полукруглої форми.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий зазначає про необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього документи, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом із цим, в резолютивній частині клопотання не зазначено повні анкетні дані, місце проживання та засоби зв`язку власників цього майна, що унеможливлює виклик зазначеної особи у судове засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Частиною 3 ст.172 КПК України передбачено, що якщо, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000417 від 19.07.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1