Справа №127/5377/21
Провадження №1-кс/127/2238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000180 від 24.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, переслідуючи мету незаконного збагачення, вступив у попередню змову із ОСОБА_5 .
У подальшому, вищевказані особи погрозами насильства та заподіяння тілесних ушкоджень висловили ОСОБА_6 вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 20000 гривень в замін безпеки останнього.
Так, 24.02.2021 приблизно о 17:30 годин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , під`їхали на вулицю Лугова, що у місті Вінниця, де припаркувавши автомобіль неподалік зупинки громадського транспорту, зустрілися із ОСОБА_6 . Під час розмови з останнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи свої незаконні дії, маючи прямий умисел на викрадення людини та позбавлення її волі, останні висловили вимогу ОСОБА_6 сісти до їх автомобіля марки «Mazda 626», після чого разом виїхали за межі міста Вінниці у напрямку села Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області, де протиправно створили зовнішні перешкоди вільного пересування потерпілого, з метою його залякування та подальшого збагачення за рахунок потерпілого.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що потерпілий ОСОБА_6 здійснював зняття готівки із банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 та до відеозаписів із камер відеоспостереження з можливістю їх вилучення, які перебувають у володіння АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 18:30 год. 24.02.2021 року до 20:00год. 24.02.2021 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя