Справа № 953/8394/21
н/п 1-кс/953/4590/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від захисника у кримінальному провадженні № 0000078 від 30.01.2021 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одружений, не працюючий, маючий на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, раніше неодноразово судимий, останній раз - вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України до 6-ти років позбавлення волі, який на підставі ухвали Комінтернівського районного суду від 01.02.2021 тимчасово залишений в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000078 від 30.01.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявив відвід захиснику - адвокату ОСОБА_4 мотивуючи існування сумнівів у її професійності, наявністю різних позиції з приводу захисту, оскільки їх інтереси суперечать інтересам один одного. Відмовився від захисника по вказаному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_4 , просив призначити іншого захисника для узгодження позиції захисту з приводу пред`явленої підозри.

Прокурор проти заявлених клопотань заперечував, вважаючи їх необґрунтованими, оскільки підозрюваний не навів жодних обставин, які зазначені в ст.78 КПК України в якості підстав для відводу адвокату та обставин які б унеможливлювали участь захисника у розгляді вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий заперечувала проти задоволення вказаних клопотань, просила відмовити. Відзначила, що участь захисника по вказаному кримінальному провадженню є обов`язковою, просила відмовити через відсутність правових підстав для її задоволення.

В судовому засіданні захисник зазначила, що звернення з вказаним клопотанням є правом підозрюваного, зазначила, що до початку судового засідання вона мала конфіденційну бесіду з підозрюваним, в ході якої надала юридичну консультацію з приводу розгляду вказаного клопотання. Відзначила, що дійсно має місце різні позиції з приводу пред`явленої підозри та позиції захисту про вказаному кримінальному провадження, просила прийняти відмову підозрюваного від захисника та звернутися до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для призначення іншого захисника для представництва інтересів підозрюваного ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку присутніх учасників, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених ч. 1 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч.2 ст.49 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання основних засад та принципів кримінально-процесуального законодавства, недопущення порушення права на захист, приймаючи до уваги, що наявність існування протиріччя щодо захисту по вказаному кримінальному провадженні між підозрюваним та захисником підтверджено ними в судовому засіданні, вбачаються правові для прийняття відмови підозрюваного ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 77, 81, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000078 від 30.01.2021 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова (зал судових засідань №22), призначене на 11 травня 2021 року о 17.00 год.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя -