Провадження №1-кс/127/4680/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000136 від 05.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 05.12.2019.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2018 близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_5 вийшли з домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до них підбіг ОСОБА_6 , який проживає по сусідству з ними.

Згодом, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка з приводу випасання домашньої птиці, в процесі якої ОСОБА_6 наніс удар рукою в ліве плече ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_4 став між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою припинення нанесення тілесних ушкоджень останній, у зв`язку з чим у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 обома руками взяв за верхній одяг ОСОБА_4 в області грудної клітини та піднявши його, кинув потерпілого на землю обличчя до низу.

В подальшому ОСОБА_6 взяв за ліву ногу ОСОБА_4 , який в цей час перебував на землі, та почав її викручувати, після чого почав тягнути останнього до озера. Затягнувши потерпілого у воду, ОСОБА_6 почав наносити ОСОБА_4 удари долонею правої руки в ділянку голови останнього, після чого ОСОБА_6 взяв ОСОБА_4 двома руками в ділянці шиї та декілька разів занурив його у воду.

В подальшому, вийшовши із озера та перебуваючи на березі, ОСОБА_6 почав штовхати ОСОБА_4 у спину, від чого останній впав у воду, після цього ОСОБА_6 , повернувшись у воду, підійшов до потерпілого та схопивши його обома руками в ділянці шиї неодноразово почав занурювати у воду ОСОБА_4 ..

В наслідок таких протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий уламковий перелом великого горбика (верхньої третини) правої плечової кістки з незначним зміщенням; передній вивих правої плечової кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №129 від 24.02.2021 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку; забійні рани верхньої губи; пошкодження в`язок лівого гомілко-стопного суглобу; садна шиї, задньої поверхні грудної клітини, поперекової ділянки, правого передпліччя; синці передньої поверхні грудної клітини, правого плеча, лівої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №129 від 24.02.2021.відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 28.04.2021, не представляється можливим, оскільки ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Проведення процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: повідомити про підозру ОСОБА_6 ; Допитати у якості підозрюваного ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000136 закінчується 28 квітня 2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше трьох місяців. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні взагалі не вказано обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000136 відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України сплив 05.12.2020.

У клопотанні відсутні відомості про продовження строку досудового розслідування, а також до клопотання не долучено доказів продовження такого строку.

Початок, плин, підстави зупинення строку досудового розслідування, порядок продовження строку досудового розслідування врегульовано ст. ст.295, 294, 295-1 КПК України. Аналіз цих норм дає підстави стверджувати, що у випадку закінчення строку досудового розслідування, вирішення питання про його поновлення слідчим суддею є неможливим, тобто такий строк є присіченим. На це вказує як окрема заборона на поновлення строку досудового розслідування, що закінчився, яка міститься у ч. 5ст. 294 КПК України, так і вказівка слідчому судді на те, до якого часу він зобов`язаний розглянути порушене перед ним питання у вигляді продовження строку досудового розслідування, яка, в свою чергу, міститься у ч. 3ст. 295-1 КПК України та забороняє розгляд клопотання після спливу строку досудового слідства.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню вже закінчився, відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України він поновленню не підлягає, не залежно від обґрунтованості клопотання слідчого.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано з пропуском строку на його подання, тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000136 від 05.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя