Справа № 464/2233/21
пр.№ 1-кп/464/393/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000138 від 27.03.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кізлів Буського
району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою,
працюючого на посаді водія ФОП " ОСОБА_4 ", одруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участі:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 27 березня 2021 року близько 16.30 год., керуючи автомобілем марки "Фольксваген Пассат" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Хуторівка в напрямку до вул.Стрийська у м.Львові, при проїзді ділянці дороги поблизу будинку №2 по вул.Хуторівка, грубо порушив вимоги Р.1 п.п.1.5, 1.10 (в частині значення терміну "дати дорогу"); Р.2 п.2.3 б), д); Р.10 п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він, керуючи вищевказаним автомобілем проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком зміни руху, при виконанні розвороту в напрямку вул.Хоткевича у м.Львові не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся із мотоциклом марки "БМВ С600 СПОРТ" р.н. Республіка Італія НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий рухався в цій смузі йому назустріч, в напрямку до вул.Хоткевича у м.Львові, внаслідок чого водій мотоциклу згідно висновку судово-медичної експертизи отримав садна в ділянці обох колінних суглобів, належки на внутрішній поверхні лівого гомілкового-ступневого суглобу, двокісточковий перелом лівого гомілково-ступеневого суглобу, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості, по ознаці довготривалого розладу здоров`я. Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка керувала транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений, його захисник і потерпілий подали до суду письмові клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, покликається на те, що вперше вчинив злочин, відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, потерпілого, який ствердив про відсутність претензій будь-якого характеру до обвинуваченого, захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України провадження в кримінальній справі може бути закрито відносно особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 раніше не судимий, працює, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що згідно із ст. 12 КК України класифікується як необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним, на даний час примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, що підтвердив потерпілий, який також не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. добровільність та достовірність чого перевірена судом у судовому засіданні та підтверджується письмовими заявами сторін.
Відтак, наявні правові підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку з цим підлягає закриттю.
Крім того, арешти, накладені ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова слід скасувати.
Керуючись ст. 46 КК України, статтями 284, 286 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 27.03.2021 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Після набрання ухвалою суду законної сили арешт, накладений на автомобіль "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 без права відчуження, розпорядження, користування, що накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.04.2021, скасувати, а речовий доказ автомобіль "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити володільцю ОСОБА_3 .
Скасувати арешт, накладений на мотоцикл "БМВ", реєстраційний номер Республіка Італія НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить Vega SRL, Республіка Італія, Via Sant Ignazio Di Loyoia 286, Napoli (NA) без права відчуження, розпорядження, користування, згідно ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.04.2021, а речовий доказ мотоцикл "ВМВ", реєстраційний номер Республіка Італія НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1