Справа № 344/8100/21
Провадження № 1-кс/344/3233/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000045 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 працюючи на посаді начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) надр Управління державного екологічного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної екологічної інспекції Карпатського регіону, будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, представником влади, діючи умисно в період з 06.05.2021 по 18.05.2021, вимагав та одержав у ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді паливних талонів у еквіваленті 2000 літрів бензину марки А-92 вартістю 59 500 грн, які попередньо вимагав, за вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, неповідомлення правоохоронних органів про виявлене кримінальне правопорушення і завдані збитки.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у відповідності до положень ст. 208 КПК України та 19.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, в період 20 год. 00 хв. 18.05.2021 по 18 год. 45 хв. 19.05.2021 (із зупиненням проведення слідчої дії), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення посадовими осіб Управління державного екологічного нагляду (контролю) в Івано-Франківській, слідчим проведено огляд приміщення службового кабінету відділу державного екологічного нагляду (контролю) надр Управління державного екологічного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної екологічної інспекції Карпатського регіону, що розташований на 5-му поверсі адміністративної будівлі, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, 23А, під час якого виявлено, оглянуто та вилучено наступну документацію, що містить відомості про обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: Лист Державної екологічної інспекції Карпатського округу № 02.6-13/1938 від 11.05.2021 на 1 арк.; Депутатське звернення депутата долиснької міської ради ОСОБА_8 від 16.04.2021 на 1 арк.; Додаток до депутатського звернення (фото таблиця) на 4 арк.; Наказ Державної екологічної інспекції Карпатського округу № 248 від 05.05.2021 на 2 арк.; Паперовий конверт 1 шт.; Акт Державної екологічної інспекції Карпатського округу № 149, складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів Долинської ТГ, с. Тяпче на 7 арк.;Направлення Державної екологічної інспекції Карпатського округу № 229 від 05.05.2021 р., на проведення позаплановго заходу державного нагляду (контролю), щодо дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів території Долинської ТГ на 1 арк.

18.05.2021 начальником Держаної екологічної інспекції Карпатського округу надано дозвіл слідчому на проведення вище вказаної слідчої дії.

В подальшому, 19.05.2021 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених предметів, що вилучені.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на документи, що вилучено в ході огляду Управління державного екологічного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної екологічної інспекції Карпатського регіону.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся нележним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в період 20 год. 00 хв. 18.05.2021 по 18 год. 45 хв. 19.05.2021 (із зупиненням проведення слідчої дії), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення посадовими осіб Управління державного екологічного нагляду (контролю) в Івано-Франківській, слідчим проведено огляд приміщення службового кабінету відділу державного екологічного нагляду (контролю) надр Управління державного екологічного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної екологічної інспекції Карпатського регіону, що розташований на 5-му поверсі адміністративної будівлі, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, 23А, під час якого виявлено, оглянуто та вилучено наступну документацію, що містить відомості про обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: Лист Державної екологічної інспекції Карпатського округу № 02.6-13/1938 від 11.05.2021 на 1 арк.; Депутатське звернення депутата долиснької міської ради ОСОБА_8 від 16.04.2021 на 1 арк.; Додаток до депутатського звернення (фото таблиця) на 4 арк.; Наказ Державної екологічної інспекції Карпатського округу № 248 від 05.05.2021 на 2 арк.; Паперовий конверт 1 шт.; Акт Державної екологічної інспекції Карпатського округу № 149, складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів Долинської ТГ, с. Тяпче на 7 арк.;Направлення Державної екологічної інспекції Карпатського округу № 229 від 05.05.2021 р., на проведення позаплановго заходу державного нагляду (контролю), щодо дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів території Долинської ТГ на 1 арк.

19.05.2021 року постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вище перелічені документи, що вилучені визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.05.2021.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та предмети, що були вилучено в ході огляду місця події 18.05.2021 в рамках кримінального провадження № 0000045 від 13.05.2021, а саме на:

- Лист Державної екологічної інспекції Карпатського округу № 02.6-13/1938 від 11.05.2021 на 1 арк.;

- Депутатське звернення депутата долиснької міської ради ОСОБА_8 від 16.04.2021 на 1 арк.;

- Додаток до депутатського звернення (фото таблиця) на 4 арк.

- Наказ Державної екологічної інспекції Карпатського округу № 248 від 05.05.2021 на 2 арк.;

- Паперовий конверт 1 шт.

- Акт Державної екологічної інспекції Карпатського округу № 149, складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів Долинської ТГ, с. Тяпче на 7 арк.;

- Направлення Державної екологічної інспекції Карпатського округу № 229 від 05.05.2021 р., на проведення позаплановго заходу державного нагляду (контролю), щодо дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів території Долинської ТГ на 1 арк.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1