Справа № 686/1992/20
Провадження № 1-кс/686/2062/21
23 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який одружений, має трьох неповнолітніх дітей, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення вказаного клопотання, та просили застосувати до підозрюваного інший, більш м`який запобіжний захід, а саме особите зобов`зання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.12.2020 ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України за наступних обставин.
Наказом ГУНП в Житомирській області від 23.12.2016 №330о/с капітана поліції ОСОБА_6 призначено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
06 грудня 2019 року близько 20 год. 40 хв. водій ОСОБА_6 , керував транспортним засобом «Volkswagen T5», 2005 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який належить його матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рухався ним по вулиці Соборній у м. Чуднів Житомирської області в напрямку центра міста Чуднів.
Поблизу зупинки громадського транспорту навпроти будинку № 54 по вулиці Соборній у м. Чуднів Житомирської області водій ОСОБА_6 проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку і в порушення вимог пунктів 1.10 «Дорожні умови», «Дорожня обстановка», 10.1, 11.3, 12.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), рухаючись в напрямку центра м. Чуднів Житомирської області, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху (в напрямку с. Вільшанка Чуднівського району Житомирської області), по якій рухався велосипедист ОСОБА_8 .
В результаті цього ОСОБА_6 , маючи технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди за умови чіткого виконання вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним транспортного засобу з велосипедистом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався на дорожньому велосипеді по своїй смузі руху та який своїми односторонніми діями не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої сполучної травми голови, грудної клітки, тулуба, кінцівок; крововилив у м`які тканини голови, крововиливи під м`які мозкові оболонки головного мозку, мозочку, крововиливи у м`які тканини грудної клітки ліворуч, перелом ребер правої, лівої половини грудної клітки з ушкодженням реберної плеври, крововилив в праву плевральну порожнину в об`ємі вилитої крові до 1500 мл, в лівій плевральній порожнині до 1500 мл, крововиливи в середостіння, серцеву сумку, розрив серцевої сумки, крововиливи в корені легень, чисельні розриви легеневої тканини лівої легені, розрив аорти, розрив лівого купола діафрагми, розрив шлунку, розрив печінки, розміжчення селезінки, перелом кісток тазу, перелом лівого плеча, що стали причиною його смерті.
Необережні дії ОСОБА_6 , які виразились у порушенні вимог пунктів 1.10 «Дорожні умови», «Дорожня обстановка», 10.1, 11.3, 12.2 Правил дорожнього руху перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_8 .
Крім того, 06 грудня 2019 року близько 20 год. 40 хв. одразу після зіткнення з велосипедистом ОСОБА_8 водій ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen T5», 2005 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу зупинки громадського транспорту навпроти будинку № 54 по вулиці Соборній у м. Чуднів Житомирської області, в порушення вимог ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», пункту 2.10 Правил дорожнього руху не вжив усіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_8 , не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відправив потерпілого до закладу охорони здоров`я, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган поліції, не вжив усіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, а натомість, з метою уникнення відповідальності за скоєне, на автомобілі, причетному до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди поїхав, чим завідомо залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_8 , який перебував у небезпечному для життя стані, та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок безпорадного стану, коли ОСОБА_6 сам поставив потерпілого у небезпечний для життя стан.
Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 , та ч.1 ст.135 КК України, тобто завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для житті стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, особою, яка сама поставила потерпілого в небезпечний для життя стан.
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколами допитів свідків; висновки судових експертиз;інші матеріали у їх сукупності.
28.12.2020 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід на строк до 24.02.2021 у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня. Окрім того на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України зокрема:
1.прибувати до слідчого, прокурора, суду, за кожною вимогою;
2.не відлучатися з населеного пункту, в якому ОСОБА_6 проживає (м. Житомир) без дозволу слідчого, прокурора, суду
3.утримуватись від спілкування зі свідками і потерпілим у цьому кримінальному провадженні;
4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців тобто до 24.04.2021 року.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, на даний час встановлюються всі обставини вчиненого, відшукуються та досліджуються докази у справі.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжкого (ч.2 ст.286 КК України) та нетяжкого (ч.1 ст.135 КК України) злочинів.
При цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2020 року, а саме: можливість підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, сім`ї самі по собі не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання та застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За таких обставин, а також зважаючи на обставини інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень ( ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ДТП наслідком якого стала загибель людини та зникнення з місця події ) на переконання слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк дії запобіжного заходу слід визначити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 23 квітня 2021 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Житомир), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 23.04.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1