справа № 439/300/21
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
26 лютого 2021 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
25.02.2021 у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2021 року, приблизно о 22:00 год. після розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Підгір`я, Бродівського району, Львівської області, перебуваючи у автомобілі марки «ВАЗ 2101» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

25 лютого 2021 року в період з 11:10 год. по 11:35 год. проведено поверхневий огляд автомобіля, з якого слідує, що місцем огляду є внутрішній двір відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Броди Майдан Свободи, 10, де знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2101 із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору, автомобіль зачинений, вікна підняті, при зовнішньому огляді будь-яких видимих значних технічних пошкоджень не виявлено. Усі дверцята, капот та багажник на їх стиках опечатано бирками із підписами понятих.

Тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 25.02.2021 транспортний засіб було визнано у кримінальному провадженні № 0000009 від 25 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, речовим доказом, про що винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання, так як він має значення для кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 , встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2101» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 належний ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що для недопущення можливості приховування та знищення майна, а також з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вказаний автомобіль може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Володілець майна подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив щодо накладення арешту на автомобіль.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників розгляду, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № № 0000009 від 25 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.02.2021 автомобіль марки ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_3 залишається на зберіганні в дворі ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, усі дверцята, копот та багажник опечатані.

Постановою про визнання предмету речовим доказом та передачу речового доказу на зберігання від 25.02.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000009 від 25 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_3 та залишено на зберіганні у дворі ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу огляду місця події від 25.02.2021; постанови про визнання предметів речовими доказами та про передачу речових доказів на зберігання від 25.02.2021 вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 2101» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 є доказом вчинення злочину та зберігає на собі сліди злочину.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «ВАЗ 2101» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000009 від 25 лютого 2021, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення або встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та має значення для кримінального провадження, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-автомобіль марки «ВАЗ 2101» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , котрий згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 , встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2101» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 належний ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , із забороною користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1