Провадження № 11-п/4820/38/21
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання колегії суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000168 від 10.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із подання, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000168 від 10.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

За наслідками підготовчого засідання, на підставі ст.34 КПК України, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду вирішено звернутися до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду щодо визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження та передачі його на розгляд до іншого суду за належністю.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються ще у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, в кримінальному провадженні №0009482 від 13.12.2016, яке перебуває в провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси.
Вказані кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю кримінальних правопорушень, за якими обвинувачуються ті ж ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000168, що перебуває в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України).
Разом з тим, кримінальні правопорушення в кримінальному провадженні №0000168 вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в межах територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 10 жовтня 2016 року, а кримінальні правопорушення в кримінальному провадженні №0009482 вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м.Черкаси 13 грудня 2016 року, тобто пізніше за часом.
Крім того, вказані кримінальні провадження тісно пов`язані між собою ще й знаряддям, так як вчинялися одним і тим же знаряддям 9 мм пістолет Макарова, який є одним із основних речовим доказом по справах, та долучений до кримінального провадження №0009482, яке з червня 2020 року розпочалось слуханням з початку, так як один із членів колегії суддів Соснівського районного суду м.Черкаси - суддя ОСОБА_8 звільнена у відставку. Дослідити вказаний речовий доказ в межах кримінального провадження №0000168 не представляється за можливе до закінчення розгляду кримінального провадження №0009482, прийняття кінцевого рішення по справі та набрання ним законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевказане, дані обставини свідчать про обґрунтованість подання колегії суддів Хмельницького міськрайонного суду та дають підстави для внесення Хмельницьким апеляційним судом подання до Верховного Суду для вирішення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання колегії суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Звернутися до голови Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000168 від 10.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді