Провадження по справі №1-кс/522/2131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання виконувача обов`язки керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про продовження строку дії домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пазарджик, провінції Кахраманмараш, Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, одруженого, приватного підприємця, із середньою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.46, 362.1 ч.3 п.а Кримінального кодексу Республіки Молдова, -

УСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 05.06.2020 в пункті пропуску «Чорноморський морський порт» затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова з метою виконання вироку суду. Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 07.06.2020 стосовно 3. Саліма застосований тимчасовий арешт.

До Офісу Генерального прокурора від Генеральної прокуратури Республіки Молдова надійшов запит про видачу ОСОБА_12 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 46, ст. 362-1 ч. (3) п. а) (організація незаконної міграції) КК Республіки Молдова.

На підставі доручення Офісу Генерального прокурора від 10.07.2020, обласною прокуратурою розпочато проведення екстрадиційної перевірки обставин, що перешкоджають видачі ОСОБА_12 до Республіки Молдова.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2020 стосовно 3. Саліма застосований екстрадиційний арешт, дія якого продовжена ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2020.

До Офісу Генерального прокурора від Генеральної прокуратури Республіки Молдова надійшов додатковий запит про видачу 3. ОСОБА_13 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 362-1 ч. (3) п. а) (організація незаконної міграції КК Республіки Молдова в рамках кримінальної справи № , у зв`язку з чим, обласній прокуратурі 15.09.2020 надано додаткове доручення на проведення екстрадиційної перевірки обставин, що перешкоджають видачі ОСОБА_12 до Республіки Молдова.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2020 до ОСОБА_8 у порядку ст. 585 КПК України застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі, обов`язок носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2020 стосовно ОСОБА_12 змінений спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2020, а саме, змінено адресу застосування запобіжного заходу, з визначенням нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною залишати його цілодобово.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання наступним.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2020 стосовно 3. Саліма застосований екстрадиційний арешт, дія якого продовжена ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2020.

До Офісу Генерального прокурора від Генеральної прокуратури Республіки Молдова надійшов запит про видачу ОСОБА_12 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 46, ст. 362-1 ч. (3) п. а) (організація незаконної міграції) КК Республіки Молдова.

На підставі доручення Офісу Генерального прокурора від 10.07.2020, обласною прокуратурою розпочато проведення екстрадиційної перевірки обставин, що перешкоджають видачі ОСОБА_12 до Республіки Молдова.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2020 до ОСОБА_8 у порядку ст. 585 КПК України застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі, обов`язок носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2020 стосовно ОСОБА_12 змінений спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2020, а саме, змінено адресу застосування запобіжного заходу, з визначенням нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною залишати його цілодобово.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.01.2021 стосовно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали суду спливає 03.03.2021, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

ОСОБА_14 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, утім просили скасувати обов`язок носити електронний засіб контролю.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Одеською обласною прокуратурою на теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Республіки Молдови та зазначена перевірка на теперішній час не завершена.

З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та дії обов`язків, покладених на останнього відповідними ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2020 та 16.12.2020, для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.

Для проведення та завершення процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 2 (двох) місяців.

Згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.01.2021, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 спливає 03.03.2021.

Враховуючи те, що ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.46, 362.1 ч.3 п.а Кримінального кодексу Республіки Молдова, а також те, що ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, а саме ризик переховування ОСОБА_14 від суду, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк домашнього арешту та виконання ОСОБА_14 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити на два місяці.

Згідно ч.4 ст.584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.7 ст.584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників

Згідно ч.2 ст.585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту та дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення життєдіяльності надати дозвіл ОСОБА_8 залишати визначене місце проживання з метою відвідування за потребою аптек, медичних закладів чи продуктового магазину.

Клопотання сторони захисту про скасування обов`язку носити електронний засіб контролю слідчий суддя залишає без задоволення, оскільки у такому випадку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_15 про продовження строку домашнього арешту та дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити на два місяці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2020 та 16.12.2020 на ОСОБА_8 , а саме:

1) прибувати до прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

2) не відлучатися з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, щодоби;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Дозволити ОСОБА_8 залишати визначене місце проживання з метою відвідування за потребою аптек, медичних закладів чи продуктового магазину.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03.05.2021 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

02.03.21