Провадження № 1-в/537/45/2021
Справа № 537/1350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , представника Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» - ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги, ОСОБА_4 , законного представника особи, щодо якої подано заяву про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги, - ОСОБА_5 , захисника особи, щодо якої вирішується питання про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , за участю секретаря ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою лікаря психіатра Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» - ОСОБА_3 про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Лікар психіатр Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворіє з 1992 року. В клініці захворювання: зниження інтелекту та розлади поведінки внаслідок епілепсії. Схильна до групування з асоціальними компаніями, вживання алкоголю, крадіжками. Неодноразово проходила лікування за рішенням суду після скоєних крадіжок. Зі слів матері, ОСОБА_4 ходить по місту, вживає спиртне, призначене лікування приймає під контролем батьків, періодично потрапляє в неоднозначні ситуації в громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння, здатність до контролю поведінки знижена в силу інтелектуального зниження, що сягає рівня деменції внаслідок перенесеної нейроінфекції. Діагноз: деменція внаслідок органічного ураження головного мозку, з рідкими (складними парціальними, вторинно генералізованими, тоніко клонічними нападами в анамнезі), з помірно вираженими змінами особистості по епітипу, дистиміями, дисфоріями.
Згідно змісту подання, ОСОБА_4 багаторазово лікувалась стаціонарно у ВП - Обласна консультативно психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», останнє стаціонарне лікування в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з 07 червня 2019 року по 29 вересня 2020 року, в ВП - Обласна консультативно психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 з 09 березня 2018 року по 12 березня 2018 року.
Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06 травня 2019 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Згідно ухвали Київського районного суду міста Полтави від 21 вересня 2020 року змінено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08 листопада 2007 року ОСОБА_4 визнана недієздатною, опікуном призначена мати ОСОБА_5 рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13 березня 2008 року. ОСОБА_4 визнана особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново, не працює.
Лікар психіатр вказує, що під час загострення хвороби у пацієнтки спостерігаються поведінкові розлади, а саме вона: ходить по місту, вживає спиртні напої, схильна до групування з асоціальними компаніями, крадіжками, порушення громадського порядку, розпиттям спиртних напоїв в громадських місцях. В разі непродовження ОСОБА_4 амбулаторної примусової психіатричної допомоги, психічний стан останньої погіршиться, що завдасть значної шкоди її здоров`ю та може негативно вплинути на оточуючих, у зв`язку із чим лікар психіатр Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» - ОСОБА_3 і звернулась до суду із даною заявою.
Лікар психіатр Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини.
Законний представник особи, щодо якої подано клопотання, ОСОБА_8 ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечувала проти продовження відносно ОСОБА_4 амбулаторної примусової психіатричної допомоги, просила продовжити психіатричну допомогу терміном на три місяці.
Особа, щодо якої вирішується питання про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги, ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви лікаря психіатра.
Захисник особи, щодо якої вирішується питання про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги, ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в судовому засіданні, посилаючись на зміст наявного в матеріалах справи висновку лікарів ЛКК про необхідність продовження відносно ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, вважав заяву лікаря психіатра обґрунтованою в повному обсязі, у зв`язку із чим вона підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Пунктом 7 частини 1 статті 537 Кримінально процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення.
Згідно із частиною 1 статті 514 Кримінально процесуального кодексу України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Відповідно до положень частини 3 статті 514 Кримінально процесуального кодексу України та частини 1 статті 95 Кримінального кодексу України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа; до заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно вимог частини 2 статті 95 Кримінального кодексу України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.
Окрім того, відповідно до частини 3 статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-III від 22 лютого 2000 року, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 листопада 2007 року по справі №2о-222/2007 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.
Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 березня 2008 року призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського районного суду міста Полтава від 21 вересня 2020 року по справі №552/4262/20 змінено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
На виконання вимог статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-III від 22 лютого 2000 року та статті 95 Кримінального кодексу України, та в обґрунтування підстав для продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги, до суду надано висновок лікарів ЛКК Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 03 березня 2021 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням в формі: F02.8, Деменція внаслідок органічного ураження головного мозку, з рідкими (складними парціальними, вторинно генералізованими, тоніко клонічними нападами в анамнезі), з помірно вираженими змінами особистості по епітипу, дистиміями, дисфоріями; в психічному статусі домінують поведінкові розлади: бродить містом, вживає спиртні напої, схильна до групування з асоціальними компаніями та підпадання під їх вплив, крадіжками, порушення громадського порядку, розпиттям спиртних напоїв в громадських місцях, які обумовлюють скоєння протиправних вяинків, що може кваліфікуватись як тяжкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_4 може вчиняти чи виявляти реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих; незважаючи на те, що пацієнтка під контролем опікуна, регулярно являється на огляд лікаря психіатра, стан її здоров`я не стабільний; ОСОБА_4 потребує продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги.
За викладених вище обставин, враховуючи висновок комісії лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 03 березня 2021 року, за змістом якого ОСОБА_4 може вчиняти чи виявляти реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, у зв`язку із чим потребує продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги, а також враховуючи відсутність інших відомостей, які спростовують такий висновок, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 на теперішній час представляє суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Керуючись статтями 372, 514 Кримінально процесуального кодексу України, статтею 95 Кримінального кодексу України, Законом України «Про психіатричну допомогу» № 1489-III від 22 лютого 2000 року, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву лікаря психіатра Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» - ОСОБА_3 про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у Відокремленому підрозділі обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на строк, який не може перевищувати 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1