Справа № 308/9524/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2021 року.

Клопотання обгрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст. 263 КК України.
Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_5 спільно з двома невстановленими на даний час особами у військовій формі одягу, з метою залякування, у період часу близько з 23.00 год. 06.05.2021 до 05.00 год. 07.05.2021 незаконно, із застосуванням фізичного насильства позбавили волі потерпілого ОСОБА_6 та утримували останнього в оглядовій ямі гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Жигулі» у м. Мукачево Закарпатської області. Окрім того, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав в орендованому ним вищевказаному гаражному приміщенні два предмети з маркуваннями «МУВ-4 № НОМЕР_2 », схожі на підривачі, один предмет з маркуванням «Тротиловая шашка вес 200 г», 1 предмет з маркуванням «Тротиловая шашка 75 г» та 2 предмети, схожі на капсуль-детонатори до підривачів.
07.05.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 08.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
У клопотанні зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення та показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, протоколами обшуків за місцями проживання ОСОБА_5 та можливих інших співучасників злочину, висновком судово-медичної експертизи, висновком вибухотехнічної експертизи та іншими матеріалами досудового розслідування.
ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Також слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування призначено 8 судових молекулярно-генетичних експертизи, проведення яких доручено Львівському НДЕКЦ МВС України, і які на даний час тривають. Крім того, 09.06.2021 з Львівського НДЕКЦ МВС України надійшло повідомлення, про можливість розпочати проведення вказаних експертиз лише у вересні 2021 року, у зв`язку із навантаженням експертів відділу біологічних досліджень.
Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 05.07.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 08.08.2021 включно.
При цьому, слідчий зазначає, що до закінчення вказаного строку завершити досудове слідство неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тривалим виконанням судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме:
-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз;
-допитати власника гаражного приміщення, який перебуває за межами території України;
-встановити та допитати інших свідків кримінального правопорушення;
-здійснити тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», з метою встановлення мобільних терміналів та осіб, які перебували в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку за адресою гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Жигулі» у м.Мукачево Закарпатської області;
-встановити співучасників вчинення кримінального правопорушення, відібрати у останніх зразки ДНК, призначити судові молекулярно-генетичні експертизи;
-провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 ;
-провести з потерпілим ОСОБА_9 впізнання особи;
-з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;
-за результатами здобутих доказів вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;
-здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У клопотанні зазначено, що проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 та іншими на даний час невстановленими особами кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини. Також сторона обвинувачення просить звертнути увагу на особливу складність кримінального провадження, обсяг та специфіку процесуальних дій, що унеможливлює завершення досудового розслідування у тримісячний строк. Враховуючи наведене слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців.
Відповідно до ч.3. ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, при цьому, подав заяву, згідно якої просить розглянути подане клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Підозрювай та його захисник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про про дату, час і місце розгляду клопотання. При цьому, 04.08.2021 на електронну адресу суду від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 поступила заява, у якій просить, через зайнятість розглнути клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі та участі його підзахисного, вирішення клопотання залишає на розсуд суду.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст. 263 КК України.
08.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, а саме у незаконному позбавленні волі, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, вчинене за попередньою змовою групою осіб та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
09.05.2021 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Слід вказати, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення та показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, протоколами обшуків за місцями проживання ОСОБА_5 та можливих інших співучасників злочину, висновком судово-медичної експертизи, висновком вибухотехнічної експертизи. Відтак, додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження з достатньою імовірністю свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст.263 КК України.
Враховуючи правову позицію ЄСПЛ, поняття «обґрунтована підозра» наведена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які містяться в клопотанні слідчого, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням.
Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_11 від 05.07.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 07.05.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.1 ст.263 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 08.08.2021 включно.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України відноситься до нетяжкого злочину, а кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні (за період часу з 07.05.2021 року) було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події; допитано потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.1 ст.263 КК України, призначено судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_6 та отримано висновок експерта №138/2021 від 07.05.2021, призначено судову вибухотехнічну експертизу та отримано висновок експерта №КСЕ-19/107-21/4640 від 04.06.2021, винесено ряд постанов про призначення ряду судових молекулярно-генетичних експертиз, що підтверджується супровідними листами від 27.05.2021.
Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що завершити досудове розслідування до закінчення строку неможливо, необхідне проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме:
-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз;
-допитати власника гаражного приміщення, який перебуває за межами території України;
-встановити та допитати інших свідків кримінального правопорушення;
-здійснити тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», з метою встановлення мобільних терміналів та осіб, які перебували в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку за адресою гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Жигулі» у м.Мукачево Закарпатської області;
-встановити співучасників вчинення кримінального правопорушення, відібрати у останніх зразки ДНК, призначити судові молекулярно-генетичні експертизи;
-провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 ;
-провести з потерпілим Бережним впізнання особи;
-з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;
-за результатами здобутих доказів вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;
-здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Крім того, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 07.05.2021 року, слідчим призначено шість судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено Львівському НДЕКЦ МВС України, що підтверджується долученими копіями супровідних листів від 27.05.2021.

З копій повідомлень «Про погодження термінів виконання молекулярно-генетичної експертизи» Львівського НДЕКЦ МВС України від 02.06.2021 вбачається, що призначені молекулярно-генетичні експертизи у кримінальному провадження № 0000026 буде взято до виконання орієнтовно в другій половині вересня поточного року.

Також старшим слідчим в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дано доручення від 20.07.2021 т.в.о. начальнику УКР ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_14 на проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до положень ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

При цьому, згідно ч.4. ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК Україн , якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Частиною 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України у рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) зазначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Сторона обвинувачення довела, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були завершені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вказані слідчі дії не були проведені з об?єктивних причин. Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, те, що строк досудового розслідування закінчується 08.08.2021 року і провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у вказаний строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а без їх проведення неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити всі наявні докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в межах п`ятимісячного строку, а саме до 08.10.2021 року. На думку слідчого судді такий буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст. 263 КК України до п`яти місяців, тобто до 08 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1