печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 03.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України до п`яти місяців.

В обґрунтування доводів клопотання, слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000068 від 03.05.2021 щодо ОСОБА_5 , за фактом умисного вбивства при перевищенні меж необхідної самооборони, за ознаками злочину, передбаченого ст. 118 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2021 о 23.30 ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де у нього на сходовій площадці вхідних дверей житлового будинку, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виник конфлікт із ОСОБА_8 .

Так, 02.05.2021 о 23.30 ОСОБА_8 , перебуваючи на сходовій площадці вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область голови зліва, в результаті чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на коліна. В подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, невірно оцінивши небезпечність посягання та обстановку захисту, маючи можливість захистити своє життя та здоров`я без заподіяння потерпілому смерті, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, невірно оцінюючи характер і ступінь небезпеки, що загрожували йому внаслідок дій ОСОБА_8 , діючи з непрямим умислом на заподіяння смерті іншій людині, з мотивів самозахисту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, проте передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, наніс один удар ножем, який утримував в правій руці та який заздалегідь взяв із житлового будинку, в область грудей ОСОБА_8 зліва, після чого останній покинув територію вищевказаного господарства, вибіг на проїжджу частину дороги по АДРЕСА_1 , неподалік господарства під № 20, де від завданого тілесного ушкодження помер.

03.05.2021 ОСОБА_5 у порядку ст.ст. 276-278 КПК України обґрунтовано повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

30.06.2021 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 03.08.2021, однак, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Строк досудового розслідування, який закінчується 03.08.2021, однак завершити його до цього терміну не представляється можливим, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести та отримати висновки судових експертиз, зокрема: судової портретної експертизи, направленої до експертної установи 07.07.2021 за вих. № 21240/24/2/1 по дослідженню відеозапису із камер зовнішнього відеоспостереження виданого ОСОБА_9 ; судової портретної експертизи, направленої до експертної установи 07.07.2021 за вих. № 21239/24/2/1 по дослідженню відеозаписів із відеореєстратора виданого ОСОБА_10 ; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, направленої до експертної установи 07.07.2021 за вих. № 20629/24/2/1-2021 по дослідженню пластикової пляшки із надписом «Антисептичний»; судової медичної експертизи, направленої до експертної установи 19.07.2021 за вих. № 11117/9/5-2021 за матеріали кримінального провадження, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи зброї, що призначена у кримінальному провадженні 19.07.2021 за об`єктом дослідження предметом ззовні схожим на ніж, на якому відповідно до висновку експерта №137 виявлено сліди крові; судової молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена у кримінальному проводженні 19.07.2021 по дослідженню зішкрябу речовини бурого кольору, вилученого 14.06.2021 під час огляду автомобіля AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким безпосередньо здійснювалося транспортування померлого ОСОБА_8 ; судової амбулаторної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 проведеної 15.07.2021; із врахуванням результатів проведення експертиз, за необхідності додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення; ознайомити потерпілих з матеріалами кримінального провадження і в повному обсязі виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно, ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно ч.2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Ч.4 ст.294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, адвоката та підозрюваного, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 03.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України до п`яти місяців, тобто до 03.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1