Справа №766/5634/18
н/п 1-кс/766/2891/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000837 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000837 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН170003270 від 01.04.18 р. з приводу закладу мобільного телефону марки Huawei Y7, моделі TRT-LX1, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 між ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ломбардне відділення № НОМЕР_2 ПТ ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину та який перебуває у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в ломбардному відділенні № НОМЕР_2 ПТ ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи раніше судимим за умисні корисливі злочини, 01.04.2018 близько 16:00 години,знаходячись на території автомобільної мийки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом зателефонувати, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, попросив у свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний телефон Huawei Y7, моделі TRT-LX1, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , для здійснення дзвінка, а ОСОБА_6 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 щодо справжності його наміру здійснити дзвінок, добровільно передав останньому свій мобільний телефон Huawei Y7, моделі TRT-LX1, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ,ринкова вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1262-МТ від 23.04.2018 станом на 01.04.2018 року могла складати 3400,00 грн., яким ОСОБА_5 заволодів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився мобільним телефоном на власний розсуд, тим самим, своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказаний мобільний телефон 01.04.2018 р. було закладено до ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити договір про надання фінансового кредиту та застави № ДОН170003270 від 01.04.18 р. з приводу закладу мобільного телефону марки Huawei Y7, моделі TRT-LX1, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 між ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ломбардне відділення № НОМЕР_2 ПТ ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення оригіналу договору про надання фінансового кредиту та застави№ ДОН170003270 від 01.04.18 р. з приводу закладу мобільного телефону марки Huawei Y7, моделі TRT-LX1, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 між ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ломбардне відділення № НОМЕР_2 ПТ ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні належних чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких вона просить надати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000837 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме

- належних чином завірених копій договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН170003270 від 01.04.18 р. з приводу закладу мобільного телефону марки Huawei Y7, моделі TRT-LX1, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 між ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ломбардне відділення № НОМЕР_2 ПТ ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в ломбардному відділенні № НОМЕР_2 ПТ ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1