Справа №761/2238/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1554/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001096 від 28.11.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року про продовження строку тримання під вартою до 24.03.2021 року, включно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Обухів Київської області, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючому в ТОВ «Аліна», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001096 від 28.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

28 листопада 2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.01.2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 24.03.2021 року.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу з доповненнями в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 25 січня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги від захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням із підозрюваним ОСОБА_6 , надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою до 24.03.2021 року, включно, закрити, у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням із підозрюваним ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4