Справа №127/4601/21
Провадження №1-кс/127/1894/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000090 від 14.02.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 13.02.2021 близько о 10:44 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Житомирське шосе було зупинено автомобіль «Fiat Brava», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в якого при перевірці транспортного засобу було виявлено ознаки підробки номера кузова автомобіля, який в подальшому разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу у присутності понятих було вилучено (ІТС ІПНПУ 1777).

За даним фактом СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000090 від 14.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

13.02.2021 року під час огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль «Fiat Brava», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: « НОМЕР_2 », який було поміщено на територію відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яке було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD1054507.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення авто-технічної експертизи вищевказаного транспортного засобу. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою Кабінету Міністрів Українивід 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» відповідно до п. 20 якого: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля «Fiat Brava», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: « НОМЕР_2 », який було поміщено на територію відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яке було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD1054507.

В судове засідання дізнавач СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з"явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2021 близько о 10:44 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Житомирське шосе було зупинено автомобіль «Fiat Brava», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в якого при перевірці транспортного засобу було виявлено ознаки підробки номера кузова автомобіля, який в подальшому разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу у присутності понятих було вилучено (ІТС ІПНПУ 1777).

За даним фактом СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000090 від 14.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час огляду місця події 13 лютого 2021 року було тимчасово вилучено автомобіль «Fiat Brava», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: « НОМЕР_2 », який було поміщено на територію відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яке було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD1054507.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучений автомобіль «Fiat Brava», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливостей його втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Fiat Brava», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: « НОМЕР_2 », та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: