ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/352/21 Справа № 212/2688/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 258 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів за обвинувальним актом № 0000027 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, до іншого суду першої інстанції.

У поданні зазначено, що у судовому засіданні з розгляду даного обвинувального акта захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення матеріалів за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до іншого суду першої інстанції.

За наслідками розгляду цього клопотання, місцевий суд постановив ухвалу про направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів за обвинувальним актом для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Як слідує з ухвали, адвокат ОСОБА_7 , посилаючись на ст. 32 КПК України, зазначив про необхідність об`єднання кримінального провадження з іншим, яке перебуває на розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, підсудність якого визначена касаційною інстанцією.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та обвинувального акта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідженням наявних матеріалів за поданням встановлено, що 01.04.2021 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 258 КК України.

Відповідно до фабули обвинувачення місцем вчинення злочину, який інкримінується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Наведене свідчить, що обвинувальний акт № 0000027 направлений прокуратурою до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами підсудності.

Окрім того, колегія суддів вважає, що не має передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для передачі матеріалів за цим обвинувальним актом до іншого суду першої інстанції, з огляду на те, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року кримінальне провадження № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 258 КК України було направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання про об`єднання саме з кримінальним провадженням № 0000027.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи встановлені обставини та вимоги кримінального процесуального закону, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000027 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 258 КПК України, повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, залишити без задоволення.

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 258 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3