Провадження № 1-кс/522/6675/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000950 на 6 місяців.
Слідчим відділом ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 384 КК України.

Кримінальне провадження розпочато прокуратурою Одеської області 10.10.2018, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2018 (справа № 522/10318/18, провадження № 1-кс/522/10559/18) про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01.06.2018 (вх. № 33066-18вх від 07.06.2018 прокуратури Одеської області), та розпочати розслідування, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України - щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у наданні завідомо неправдивих показань під час допиту як свідка 15.03.2018, 22.03.2018, 27.04.2018 у кримінальних провадженнях № 0000106 від 21.04.2016 та № 0000078 від 17.04.2018.

Також, 25.01.2019 прокуратурою Одеської області, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2019 (справа № 522/10323/18, провадження № 1-кс/522/1243/19) про зобов`язання відповідальних уповноважених осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості,які містяться в заяві ОСОБА_4 від 04.06.2018 (вх. № 33692-18вх від 11.06.2018 прокуратури Одеської області), до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у наданні завідомо неправдивих показань під час допиту як свідка 27.04.2018 у кримінальному проваджені № 0000078 від 17.04.2018.

28.01.2019 постановою прокуратура Одеської області ОСОБА_6 про визначення підслідності та об`єднання матеріалів кримінального провадження, слідчому відділу УСБУ в Одеській області доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032, а також кримінальні провадження № 0000950 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, та № 0000032 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, об`єднані в одне провадження за єдиним № 0000950.

08.08.2019 постанова прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000950 і № 0000032 та матеріали кримінального провадження № 0000032 надійшли до слідчого відділу УСБУ в Одеській області.

На виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 16.12.2019 (справа № 522/20046/19, провадження № 1-кс/522/19365/19) щодо зобов`язання уповноважених осіб УСБУ в Одеській області внести до ЄРДР відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 15.10.2019, за обставинами того, що свідок ОСОБА_8 надала неправдиві показання у кримінальному провадженні № 0000078 від 17.04.2018 (первинний номер ЄРДР за № 0000106 від 21.04.2016), за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

На виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 16.12.2019 (справа № 522/20047/19, провадження № 1-кс/522/19366/19) щодо зобов`язання уповноважених осіб УСБУ в Одеській області внести до ЄРДР відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 16.10.2019, за обставинами того, що свідок ОСОБА_9 надав неправдиві показання у кримінальному провадженні № 0000078 від 17.04.2018 (первинний номер ЄРДР за № 0000106 від 21.04.2016), за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2020 у справі № 522/2549/20 за результатом розгляду заяви ОСОБА_4 свідок ОСОБА_8 дала неправдиві показання у кримінальному провадженні № 0000078 від 17.04.2018, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Кримінальні провадження № 0000013, № 0000014, № 0000205 і № 0000950 об`єднані в одне провадження за єдиним № 0000950.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

23.06.2021 СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області винесена постанова про закриття кримінального провадження підстави ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Приморської окружної прокуратурою м. Одеси винесена постанова про відмову постанови про закриття кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно допитати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Встановити свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, яких у разі встановлення необхідно допитати за всіма їм відомими обставинами за даним фактом, направити запити до організацій, установ та підприємств в порядку ст. 93 КПК України, щодо витребування необхідної інформації та документів для долучення до матеріалів кримінального провадження, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, в порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в обґрунтування доводів клопотання додано лише протокол допиту потерпілого та свідка. Будь-які інші матеріали на які посилається слідчий у клопотанні слідчому судді не надано.

Зазначені обставини свідчать про неефективність розслідування кримінального правопорушення та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зазначена поведінка сторони обвинувачення унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту особи та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000950 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 384 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 10 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.07.2021