справа № 165/3396/20
провадження №1-кп/165/190/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000182 від 03.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянин України, з професійно технічною освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 01 жовтня 2020 року, приблизно о 07 год. 45 хв., маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» на телеграм каналі «Legion» через всесвітню мережу Інтернет здійснив у невстановленої в ході досудового слідства особи замовлення психотропної речовини - амфетаміну, після чого здійснив оплату її вартості шляхом переказу грошових коштів через електронний сервіс «EasyPay» та подальшої відправки криптокоду невстановленому продавцю.
Далі, 02 жовтня 2020 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну, прибув за адресою: м. Нововолинськ вул. Митрополита Шептицького, 23 відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», з якого забрав посилку з придбаною ним через Інтернет-мережу вищевказаною психотропною речовиною. Таким чином, ОСОБА_6 , незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_7 , були припинені працівниками поліції 02 жовтня 2020 року в період часу з 18 год. 17 хв. до 18 год. 31 хв. поблизу буд. № 21 по вул. Митрополита Шептицького м. Нововолинська, де в присутності двох понятих, в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вищевказану посилку, в якій виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, котра, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 920 від 12.11.2020 містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,4476 г., та обіг якої обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина амфетамін віднесена до списку № 2 таблиці № II Переліку, затвердженого вищевказаною постановою.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропної речовини суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
24 листопада 2020 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, а саме: для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 24 листопада 2020 року укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Разом з тим суд відмовляє обвинуваченому ОСОБА_5 у розстрочці призначеного судом покарання у виді штрафу, оскільки дане питання на думку суду підлягає вирішенню в порядку виконання вироку.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 24 листопада 2020 року про обвинуваченя останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000(сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази картонну коробку з написом «Нова пошта», порошкоподібну речовину в спецпакеті, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ)Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області знищити, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з чохлом, який зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 08 жовтня 2020р.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1