Провадження №: 1-кп/755/1257/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2021 р. м. Київ Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799 від 02.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2021 року о 06:30 ОСОБА_3 перебував біля будинку № 10 по вул. Сулеймана Стальського в м. Києві, де на землі біля куща знайшов згорток з фрагменту полімерного матеріалу синього кольору, що містить два згортки з фрагментів полімерного матеріалу білого кольору з наркотичним засобом, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,043 г. Піля чого, ОСОБА_3 підняв його із землі, розуміючи вміст знайденого ним згортку, став незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. У подальшому 02.06.2021 року приблизно о 07:30, за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5-Б, працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Після чого в період часу з 08:46 до 08:49 за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5-Б, працівниками поліції у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно надав згорток з фрагменту полімерного матеріалу синього кольору, що містить два згортки з фрагментів полімерного матеріалу білого кольору з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,043 г, який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії з 30.06.2021 року по 30.07.2021 року, що підтверджується медичною довідкою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю та підтримав подане клопотання .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із довідки, наданої медичним центром ТОВ «Центр лікування залежності» від 30.07.2021 року (ліцензія МОЗ України від 21.12.2019 року з медичної практики), вбачається, що ОСОБА_3 пройшов курс лікування від наркоманії з 30.06.2021 року по 30.07.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У кримінальному провадженні відсутні дані, які спростовували б твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що його звернення до лікувального закладу було добровільним та не у зв`язку з уникненням притягнення до кримінальної відповідальності, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчої дії огляду місця події від 10.04.2021 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

- наркотичну речовину, обіг якої заборонено - метадон, масою 0,043 г, яка передана на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищит и.

Вартість експертизи № СЕ-19/111-21/26652-НЗПРАП від 09.06.2021 року віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1