Справа № 761/8030/21
Провадження №1-кп/761/2134/2021
В И Р О К
іменем України

03 червня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000225 від 21 січня 2021 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , при наступних обставинах :

Так, 21 січня 2021 року , приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Симона Петлюри, 27, в м. Києві , побачив раніше не знайомого ОСОБА_6 , який сидів на лавці зупинки громадського транспорту «вул. Симона Петлюри» , біля якого знаходилась сумка з майном .

В цей час , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел , направлений на відкрите викрадення чужого майна , а саме : сумки, що належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна , ОСОБА_3 21 січня 2021 року , приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул. Симона Петлюри, 27, в м. Києві , підійшов до ОСОБА_6 , розуміючи , що його дії носять відкритий характер, схопив сумку чорного кольору , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить , в якій знаходився мобільний телефон марки «Моторола» моделі «Е5+» ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 3036 грн.75 коп., планшет марки «Самсунг» моделі «Галаксі Таб 3» ІМЕІ1 : НОМЕР_3 , чорного кольору , вартістю 1400 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківська картка банку «Приватбанк», банківська картка банку «Південний» , ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять та з місця вчинення злочину зник , розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_3 відкрито викрав чуже майно на загальну суму 4436 гривень 75 коп., що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення,зазначивши час,місце,спосіб та мету його вчинення, пояснив, що він 21 січня 2021 року, у вечірній час, вийшов до магазину,проходив по вул. Симона Петлюри в м. Києві, де поряд з зупинкою громадського транспорту «вул. Симона Петлюри» побачив незнайомого чоловіка, який сидів на лавці та поряд з яким знаходилась сумка чорного кольору з речами. Проходячи повз вказаного чоловіка, він схопив рукою вказану сумку, яка знаходилась поряд з чоловіком , та став тікати з місця вчинення злочину ,розуміючи при цьому, що його протиправні дії носять відкритий характер. Неподалік місця вчинення злочину його затримали працівники поліції , які вилучили у нього сумку з викраденими речами, серед яких знаходились мобільний телефон марки «Моторола», планшет марки «Самсунг», паспорт,дві банківські картки,ключі від квартири, які він відкрито викрав у чоловіка по АДРЕСА_3 . Викрадене ним майно було повернуто працівниками поліції потерпілому. У скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності,задовільно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований,не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт , в межах санкції , передбаченої ч.1 ст.186 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин .

Речові докази : сумку чорного кольору , в якій знаходився мобільний телефон марки «Моторола» моделі «Е5+» ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, планшет марки «Самсунг» моделі «Галаксі Таб 3» ІМЕІ1 : НОМЕР_3 , чорного кольору ,паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка банку «Приватбанк», банківська картка банку «Південний» , ключі від квартири, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1