УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:
20.04.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.07.2019 протягом дня невстановлена особа, перебуваючи в с. Гайове Барського району Вінницької області, шляхом віджиму рухомої частини вікна проникла в середину будинку номер АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів.

28.07.2019 відомості за цим фактом були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. З метою отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій: допитано свідків, які проживають по АДРЕСА_1 , проведено перевірку ломбардів у місті Бар та осіб які можуть скуповувати ювелірні вироби, надано доручення оперативному підрозділу перевірити причетних осіб, однак встановити конкретних осіб, які могли вчинити злочин, не вдалося.

21.01.2021 ухвалою слідчого судді Барського районного суду у цьому кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування на три місяці до 28.04.2021. Слідчим було винесено постанову про призначення судової дактилоскопічної експертизи, з метою перевірки особи на причетність до вчинення крадіжки із будинку ОСОБА_5 , в подальшому до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов висновок судової дактилоскопічної експерти, однак за результатами висновку встановити осіб причетних до вчинення крадіжки не вдалось. Слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення ряду допитів осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочину.

Необхідність продовження строку досудового слідства мотивує тим, що на даний час у кримінальному провадженні не допитано всіх свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочину.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі без зазначення причин неможливості з`явитися до суду. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких мотивів.

Встановлено, що слідчому ОСОБА_3 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР 28.07.2019 за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, що підтверджується доданим до клопотання витягом з ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 21.01.2021 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на три місяці - до 28.04.2021.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження до шести місяців щодо нетяжких злочинів та дванадцяти місяців щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно із приписами частини 4 статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Отже, нормами КПК України не передбачено автоматичного продовження строків досудового розслідування за клопотанням слідчого, оскільки таке клопотання має бути обґрунтованим потребами досудового розслідування.

Відповідно до частини 1, 3 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

В обґрунтування необхідності продовження строків досудового розслідування слідчий вказав, що у кримінальному провадженні не допитано всіх свідків, однак у клопотанні не зазначено жодних даних про таких свідків, жодним чином не аргументовано причини непроведення таких слідчих дій в межах строків досудового розслідування, а також не вказано обставин, які б заважали проведенню ефективного досудового розслідування та перешкоджали встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування триває більше 21 місяця, строки розслідування уже продовжувались слідчим суддею, у попередньому клопотанні слідчий так само посилався на необхідність проведення допиту свідків.

Отже, клопотання слідчого не можна вважати обґрунтованим, відтак продовження строків досудового розслідування за такого способу здійснення слідчим своїх повноважень не відповідатиме критерію розумності строків тривалості кримінального провадження.

З наведених вище підстав у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Відповідно до частини 7 статті 295-1 УПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1