У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2021 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 26.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 26.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту з метою збереження речових доказів на велосипед марки «AGGRESSOR», чорного кольору, з маркуванням на ньому « НОМЕР_1 DS 27.5 Т63», з забороною його використання та відчуження.
Згідно клопотання слідчого, у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001728 від 26.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що 25 червня 2021 року близько 15 год. за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 34 в ломбарді Роял Кредит двоє невстановлених осіб за попередньою змовою таємно викрали велосипед марки «AGGRESSOR», завдавши шкоди ТОВ «Дом Україна і компанія».
26 червня 2021 року за адресою м. Київ, вул. Шолом Алейхема, 2-а, територія ринку «Юність» було проведено огля, під час якого було виявлено та вилучено велосипед марки «AGGRESSOR», чорного кольору, з маркуванням на ньому « НОМЕР_1 DS 27.5 Т63».
Постановою слідчого вказаний велосипед визнано речовим доказом.
Слідчий просить накласти на вказаний велосипед арешт з метою збереження речових доказів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вимог ст.171 ч.2 КПК України, в поданому клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено власника або володільця майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що клопотання слідчого вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України не відповідає, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, зі встановленням строку для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 26.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -