Справа № 671/1335/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання зазначив, що 17.07.2021 року до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 2003 року народження, про те, що 19.04.2021 року близько 23 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: с.Купіль (Війтовецької ОТГ) Хмельницького району, шляхом вільного доступу, таємно викрала із її сумки мобільний телефон марки «Хуавей Ю7», із сім карткою оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , та серійним номером IMEI 1/ НОМЕР_2 , IMEI 2/ НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 19.04.2021 року близько 20 год. 00 хв. в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: с.Купіль, (Війтовецької ОТГ), Хмельницького району, разом із однокласниками святкували випускний вечір. Окрім них, у барі також були інші відпочиваючі. Приблизно о 02 год. 00 хв. 20.04.2021 року потерпіла ОСОБА_5 виявила відсутність свого мобільного телефона «Хуавей Ю7», чорного кольору із сім карткою оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , та серійним номером IMEI 1/ НОМЕР_2 , IMEI 2/ НОМЕР_3 . Після чого почала телефонувати на свій номер мобільного телефона, однак він був уже вимкнений. Також потерпіла ОСОБА_5 вказала, що мобільний телефон купувала у 2018 році, за якого заплатила 6000 грн.
Дізнавач вказує, що в становлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення (проступок), має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка після вчинення даного кримінального правопорушення може користуватися мобільним терміналом IMEI 1/ НОМЕР_2 , IMEI 2/ НОМЕР_3 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення особи дасть можливість притягнути її до кримінальної відповідальності, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди.
Виходячи з того, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення може використовувати мобільний термінал IMEI 1/ НОМЕР_2 , IMEI 2/ НОМЕР_3 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її встановлення може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримують повністю та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та членам слідчо-оперативної групи працівникам Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в друкованому та електронному вигляді інформацію по мобільному терміналу IMEI 1/ НОМЕР_2 , IMEI 2/ НОМЕР_3 , починаючи з 08 год. 00 хв., 19.04.2021 року до 08 год. 00 хв. 22.07.2021 року включно, про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Строк дії даної ухвали до 19 вересня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: