Справа № 461/6385/21
Провадження № 1-кп/461/597/21
УХВАЛА

09.08.2021 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000787 від 10 травня 2021 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщовичі, Пустомитівського р-ну, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому оголошено підозру у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

10 травня 2021 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, вчинив бійку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході якої наніс правою рукою один удар в область черевної порожнини ОСОБА_7 та три удари правою рукою в ліву половину обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_7 впав на підлогу. В подальшому, ОСОБА_4 на кухні вказаної квартири взяв кухонний ніж, яким наніс чотири ножових поранення в область черевної порожнини ОСОБА_7 , який у момент нанесення ударів перебував у лежачому положенні. Після чого, на кухні вказаної квартири ОСОБА_4 взяв кухонний молоток для відбивання м`яса та наніс декілька ударів у область голови та шиї останнього, в ході чого ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи, відкриту черепно-мозкову травму у вигляді: множинних різаних та рубаних ран голови, крововиливів в м`які тканини голови (у лобно-тім`яно-скроневій ділянці зліва), багатоуламкового перелому лівої тім`яної та лівої скроневої кістки черепа з клаптеподібними розривами твердої мозкової оболонки з крововиливами в проекції переломів з ділянкою розчавлення речовини мозку лівої тім`яної та скроневої часток та крововилову під м`які мозкові оболонки головного мозку в цій ділянці, що призвело до смерті потерпілого, а також групу згрупованих між собою саден, в лобно-тім`яній ділянці зліва, в кількості не менше п`ятнадцяти; три різані рани на носі, що розповсюджується до підлеглих м`яких тканин; одна різана рана на верхній губі, що розповсюджується до підлеглої підшкірно-жирової тканини; одна різана рана на підборідді, що розповсюджується до підлеглої підшкірно-жирової тканини; одна різана рана шиї в верхньому відділі, практично посередині, що розповсюджується до підлеглої підшкірно-жирової тканини; чотири проникаючих колото-різаних рани на лівій боковій поверхні живота з перетином підлеглої підшкірно-жирової тканини та м`язів живота з наявністю раневих каналів довжиною близько 3,8 см, котрі проходить переважно справа-наліво, зверху-вниз та дещо спереду-назад і проникають в черевну порожнину; садна на лівій боковій поверхні живота в середньому відділі в кількості не менше дев`яти. Від спричинених травм ОСОБА_7 помер на місці події. В подальшому, ОСОБА_4 взяв аркуші паперу, які знаходились в кімнаті на тумбочці, розкинув на тіло ОСОБА_7 дані аркуші та підпалив їх сірниками, які мав при собі, чим спричинив посмертно, згідно із висновком експерта, термічні опіки 35-45% поверхні тіла 2-3 ступенів. Після чого, 10.05.2021 приблизно о 12 год. 48 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №4, що по вул. Шота Руставелі у м. Львові, приховав знаряддя вчинення кримінального правопорушення у сміттєву урну.
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що, 10.05.2021, близько 12 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , після протиправного заподіянні смерті ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу таємно викрав особисті речі загиблого ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J120H ZKD» (IMEI 1) НОМЕР_1 ; (IMEI 2) НОМЕР_2 , вартістю 2374 грн. 90 коп., машинку для стрижки волосся «Vitek», модель «VT-2567 GR» вартістю 378 грн., мобільний телефон «fly» модель «TS91» (IMEI 1) НОМЕР_3 (IMEI 2) НОМЕР_4 (IMEI 3) НОМЕР_5 , вартістю 348 грн. 34 коп., дев`ять упаковок сигарет «Capri», вартістю 47 грн. 62 коп. кожна, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 3529 грн. 82 коп.
Цими діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - заподіяння смерті іншій людині та ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Скоєння ОСОБА_4 зазначених суспільно небезпечних діянь доведено наданими суду наступними доказами.
Сам ОСОБА_4 пояснив, що він прийшов до ОСОБА_7 в гості. Останній перебував у стані алкогольного сп*яніння та повідомив що його обікрала співмешканка. Перебуваючи на кухні він дивися у вікно та почув кроки в його бік. Оглянувшись він побачив, що ОСОБА_7 йде на нього, виражається нецензурною лайкою з погрозами його життю. Захищаючись, ОСОБА_4 вдарив потерпілого по руці, від чого у нього випав ніж. Піднявши ніж, обвинувачений вдарив ОСОБА_7 кулаком в обличчя, від чого останній впав та між ними почалась словесна лайка. Піднявшись, потерпілий не перестав лаятись, внаслідок чого йому було нанесено удар ножем, від якого він помер.
Сторони не оспорюють те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбаченіч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України , а саме заподіяння смерті іншій людині і таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Крім того, на підтвердження вищезазначеного прокурором надано суду:
- протокол обшуку від 10.05.2021 з додатками, серед яких схема приміщення квартири АДРЕСА_3 , відеозапис та фототаблиця;
-постанову про визнання предметів речовими доказами від 11.05.2021 (які вилучені в ході невідкладного обшуку);
- постанову слідчого від 11.05.2021 про проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;
- протокол обшуку від 11.05.2021 з додатками, серед яких фототаблиця та відеозапис (квартира АДРЕСА_5 );
- постанову слідчого від 11.05.2021 про проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протокол обшуку від 11.05.2021 з додатками, серед яких фототаблиця та відеозапис (квартира АДРЕСА_2 );
- ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.05.2021 про дозвіл на обшук за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2
- постанову про визнання предметів речовими доказами від 11.05.2021;
- протокол затримання ОСОБА_4 від 11.05.2021;
- протокол огляду місця події від 11.05.2021 з додатками, серед яких фототаблиця та відеозапис ( АДРЕСА_7 );
- постанову про визнання предметів речовими доказами від 11.05.2021;
-протокол огляду трупа від 11.05.2021;
- протокол огляду цифрового носія від 12.05.2021 з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_7 з фототаблицею
- заяву ОСОБА_8 про надання документів про вартість мобільного телефону «Самсунг» з додатками;
- протокол огляду предмета від 18.05.2021 (мобільного телефону марки «самсунг»;
- протокол огляду предмета від 18.05.2021 (мобільного телефону марки «Флай»)
- довідку ПТ «Євро Ломбард Євро Фінанси лтд і Компанія» , заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу мобільного телефону марки «Флай»;
- постанову про визнання предмета речовим доказом від 18.05.2021 (мобільний телефон марки «Флай»);
- ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про накладення арешту на мобільний телефон марки «Флай», який видав ОСОБА_9 ;
- протокол огляду предмету від 27.05.2021;
- протокол огляду предмету від 27.05.2021;
- протокол огляду предмету від 27.05.2021;
- протоколи пред`явлення речей для впізнання від 28.05.2021 (мобільного телефону марки «Самсунг» та мобільного телефону марки «Флай»;
- протокол пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 28.05.2021 (машинка для стрижки волосся);
- протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 12.05.2021;
- висновок експерта №512/2021 від 10.06.2021 судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , відповідно до якої причиною його смерті є відкрита черепно мозкова травма у вигляді множинних різаних і рубаних ран голови, крововиливів в м`які тканини голови, багато уламкового перелому лівої тім`яної та лівої скроневої кістки черепа з клаптеподібними розривами твердої мозкової оболонки з крововиливами в проекції переломів з ділянкою розчавлення речовини мозку лівої тім`яної та скроневої часток та крововиливу під м`які мозкові оболонки головного мозку в цій ділянці.
- висновок експерта №709/2021-ім від 12.05.2021 ;
- висновок експерта №1813/2021-т від 14.05.2021;
- висновок експерта №1814/2021-т від 09.06.2021;
- висновок експерта №1415/2021 від 09.06.2021;
- висновок експерта №100/2021-мк від 24.05.2021;
- висновок експерта №118/2021 мк від 22.06.2021;
- висновок експерта №119/2021 мк від 22.06.2021;
- висновок експерта №324/2021ц від 06.07.2021;
- висновок експерта №325/2021ц від 06.07.2021;
- висновок експерта №326/2021ц від 18.06.2021;
- висновок експерта №778/2021 ім від 21.05.2021;
- висновок експерта №779/2021-ім від 24.05.2021;
- висновок експерта №814/2021-ім від 09.06.2021;
- висновок експерта №815/2021-ім від 09.06.2021;
- висновок експерта №816/2021-ім від 15.06.2021;
- висновок експерта №817/2021-ім від 23.06.2021;
- висновок експерта №818/2021-ім від 24.06.2021;
- висновок експерта №819/2021-ім від 24.06.2021;
- висновок експерта №820/2021-ім від 24.06.2021;
- висновок експерта №821/2021-ім від 17.06.2021;
- висновок експерта №822/2021-ім від 03.06.2021;
- висновок експерта №823/2021-ім від 23.06.2021;
- висновок експерта №824/2021-ім від 15.06.2021;
- висновок експерта №120/2021-мк від 22.06.2021;
- висновок експерта №3137 та №3138 від 20.07.2021 (товарознавча експертиза);
- рапорт слідчого СВ Львівського РУП №1 від 30.07.2021 про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
-висновок судово- психіатричного експерта №327 від 30.06.2021;
- висновок судово психіатричного експерта №97 від 28.07.2021.
Таким чином, у кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази які вказують на те, що інкриміновані ОСОБА_4 суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, вчинено саме ним.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №97 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , на момент вчинення інкримінованих йому дій, страждав стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.Так, відповідно до висновку судово психіатричного експерта вбачається, що до ОСОБА_10 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
У суду немає підстав сумніватись у тих висновках експертизи, що ОСОБА_10 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не здатен усвідомлювати власні дії та керувати ними як на періоди часу, до яких відносяться інкриміновані йому дії, так і на теперішній час. Експертиза проведена кваліфікованими спеціалістами в області судової психіатрії. Сторони не оспорюють висновки вказаної експертизи.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р. суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.
За змістом положень КК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: 1) вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК України; 2) запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК України.
Виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, закріпленого у ст. 62 Конституції, ст. 2 КК, ч. 2 ст. 15 КПК, а також із сформульованого у ст. 3 Закону № 1489-ІІІ принципу презумпції психічного здоров`я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України.
З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону № 1489-ІІІ до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом.
Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В той же час, приписами ч.5 ст.94 КК України передбачено, що щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду, - здійснюється його госпіталізація саме до такого закладу.
У зв`язку з цим на підставі ч. 5 ст. 94 КК України, суд вважає, що у даному випадку до ОСОБА_10 необхідно застосувати такий вид примусових заходів медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду від 13 травня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Нормами ст..508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
З урахуванням вищевикладеного, до набрання ухвалою законної сили ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Арешти, що були накладені ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2021 року (справа 463/5237/21, (провадження №1-кс/463/3233/21, №1-кс/463/3239/21,№1-кс/463/3237/21, №1-кс/463/3235/21),- скасувати.
На підставі ст.ст. 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 508, 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алєксєнко, 84).
До набрання ухвалою законної сили ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Арешти, що були накладені ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2021 року (справа 463/5237/21, (провадження №1-кс/463/3233/21, №1-кс/463/3239/21, №1-кс/463/3237/21, №1-кс/463/3235/21),- скасувати.
Речові докази:
- топірець для рубки та відбивання м`яса металевий із пластиковою рукояткою, в низу якого находиться коричневий ремінець, із слідами РБК на ударній частині, металевий ніж із пластмасовою рукояткою чорного кольору із слідами РБК на лезі, металевий ніж із рукояткою білого кольору із слідами РБК на рукоятці, металевий ніж із рукояткою чорного кольору із слідами РБК, сорочка червоного кольору із точковими залишками РБК, рушник зі слідами РБК, - знищити;
-мобільний телефон марки FLY TS91 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 3: НОМЕР_5 , - повернути власнику;
-чек № НОМЕР_6 з ломбарду «ЕВ.РО.ФШАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», що виданий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000787;
- машинку для стрижки волосся, штани чорного кольору з слідами РБК, - гаманець чорного кольору «Сагіпо», дисконтну картку № НОМЕР_7 ПП «Фірма НАІС», і банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , банківська картка «Сбербанк» № НОМЕР_9 видану на ім`я ОСОБА_12 , банківську картку «Укрексіббанк» № НОМЕР_10 , що видана на ім`я ОСОБА_13 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_11 , банківську картку «Індексбанк» № НОМЕР_12 , банківську картку «Південний» № НОМЕР_13 видану на ім`я ОСОБА_14 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_14 , дев`ять пачок сигарет «CapriBiancoSuperSlims», поліетиленовий червоний пакет (сумка) з білими надписами та чорними матерчатими ручками, светр марки «OZTASLARTRICO» чорного кольору з білими та сірими візерунками із плямами невідомої речовини, кепку коричневого кольору із чорними вставками, куртку червоного кольору із чорними та фіолетовими вставками з нашаруванням РБК,- знищити;
-ланцюжок з кулоном виготовленого з металу жовтого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» із металевим корпусом сірого кольору із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» із надписом « НОМЕР_15 », грошові кошти у сумі 50 доларів США та 40 грн., -повернути власнику;
-дисконтну картку «DS», взуття коричневого кольору фірми «UCROCUOIO» 43 розміру із нашаруванням плям РБК, - знищити;
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , тримач для сім-картки «Київстар» та з мобільним номером « НОМЕР_17 », тримач для сім-картки «Київстар» та з мобільним номером « НОМЕР_18 », -повернути власнику;
-банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_19 , банківську картку «А-Банк»№ НОМЕР_20 , довідку з ломбарду №30621775, чек № НОМЕР_21 , штани «Dek», - знищити;
Повний текст ухвали проголошений 13 серпня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1