УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/8104/20 (пр. № 1-кп/201/596/2021), відомості про яке внесено 05 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, розгляд якого було призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисниками заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки до дня звернення до суду з цим обвинувальним актом стосовно їх підзахисного закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу. Обвинувачений підтримав подане його захисниками клопотання та наполягав на його задоволенні.

З приводу заявленого клопотання сторони захисту у підготовчому судовому засіданні прокурор залишив його вирішення на розсуд суду.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України з огляду на наступне.

Так, відповідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 315 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду лише у випадку, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

На основі загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, що передбачені статтею 28 кримінального процесуального закону України, встановлено, що:

«Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.».

Зазначені засади також виражені в положеннях ч. 2 ст. 113 КПК України, якими передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Дотримання таких основоположних принципів кримінального провадження забезпечує право особи, відповідно до ч. 1 ст. 283 КПК України, на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Вказане кореспондується з обов`язком прокурора, згідно ч. 2 зазначеної статті, у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з наступних дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У даному кримінальному провадженні повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відбулось 25 червня 2020 року, після чого 25 серпня 2020 року прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом відносного останнього, проте 29 вересня 2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на стадії підготовчого провадження було прийнято рішення про повернення вказаного обвинувального акта, оскільки він не відповідав вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Після набрання законної сили ухвалою суду від 29 вересня 2020 року, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні 21 жовтня 2020 року було повернуто прокурору для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Проте прокурор звернувся до суду з новим обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 лише 12 березня 2021 року, тобто вже після закінчення двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, за виключенням строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження та строку звернення до суду з первинним обвинувальним актом до дня його повернення прокурору для його належного оформлення, які не включаються у строки, передбачені ст. 219 КПК України. Таким чином слід вважати, що після повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з цим обвинувальним актом 12 березня 2021 року закінчився строк досудового розслідування, визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.

За таких обставин, суд позбавлений можливості проведення підготовки до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із встановленням підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 113, 219, 283-284, 314-315, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 201/8104/20 (пр. № 1-кп/201/596/2021), відомості про яке внесено 05 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1