Провадження № 1-кп/760/1041/21
Справа № 760/2692/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

вивчивши питання щодо доцільності продовження строку перебування під вартою обвинуваченоого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України та ОСОБА_7 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України дані про яке внесені до ЄРДР за № 0000417 від 18.09.2020, № 0000377 від 06.07.2020, № 0000407 від 29.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 травня 2021 року включно.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор зазначив про необхідність продовження строку перебування під вартою обвинуваченого. Зазначив, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, і ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Обвинувачений та захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували. Захисник вказав, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого буде достатньо іншого запобіжного заходу, зокрема застави. Обвинувачений думку захисника підтримав.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачують ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а для запобігання ризикам, які зазначені у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом, зокрема, враховано тяжкість та міру покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, вік, відсутність тісних соціальних зв`язків, ОСОБА_5 не працевлаштований, тобто в нього відсутнє постійне джерело доходу, на даний час розгляд кримінального провадження тільки розпочато, тобто обвинувачений може незаконно вплинути на потерпілого та свідків, що не були допитані в судовому засіданні, з метою зміни їх показів в частині фактичних обставин.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, а тому наявний ризик того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, знову вчинить кримінальне правопорушення, чим перешкодить судовому розгляду.

Враховуючи не зняті та не погашені судимості у обвинуваченого та його розуміння того, що з урахуванням його особи та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, судом може бути призначене покарання у виді позбавлення волі, обвинувачений може вчинити спроби переховуватися від суду з метою уникнення покарання.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи те, що жоден інший запобіжний захід не може запобігти зазначеним вище ризикам, суд вважає за можливе продовжити строк дії даного запобіжного заходу.

Жоден інший запобіжний захід, в тому числі і застава, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 15 липня 2021 р. включно.

Судове засідання відкласти до 14.00 год. 8 липня 2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя