Справа № 686/8767/21
Провадження № 1-кс/686/3937/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000020,
встановив:
08.04.2021 року дізнавач відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 та знаходяться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Хмельницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 10.02.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «в ніч на 09.02.2021, невстановлена дізнанням особа, незаконно, таємно проникла до гаражного приміщення, що за АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) в своїй письмовій заяві вказав, в ніч з 08.02.2021 по 09.02.2021 невідомі особи, шляхом розбиття пластикового скла, проникли до його гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , але при візуальному огляді приміщення нічого викрадено не було.
В ході огляду місця події 09.02.2021 гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено зовнішнє пошкодження скла, окрім того при огляді рамки вікна, на гумовому ущільнювачі було виявлено сліди від дії стороннього предмету.
При опитуванні ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_2 , стало відомо, що останній 08.02.2021 близько 21 год 00 хв зустрівся із місцевим жителем ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), для того щоб відпочити та вжити спиртні напої. Вживши напої у великій кількості ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вирішили піти в сторону місцевого магазину с. Вовча Гора, Хмельницького району. Так по дорозі до магазину, ОСОБА_9 вирішив запропонувати ОСОБА_7 проникнути до гаражного приміщення, який знаходився за адресою АДРЕСА_2 за бетонним парканом, який ОСОБА_7 переліз, а ОСОБА_10 , обійшов зазначену тереторію за вищевказаною адресою з іншої сторони. перелізли. Проникнувши на територію, де знаходилося гаражне приміщення, ОСОБА_7 пошкодив зовнішнє скло вікна.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено наявність камер відеоспостереження на приміщенні, що знаходиться поряд з місцем вчинення злочину, а саме: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 .

Інформація, що міститься в електронних системах магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сприятиме якісному та ефективному розслідуванню даного кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування наявної інформації, та встановленню всіх обставин даного кримінального правопорушення,а також встановленню осіб що вчинили даний злочин, відомості з яких можуть бути використані, як докази.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження».
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте подала клопотання у якому міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Крім того, у своєму клопотанні дізнавач просить розглядати клопотання без участі володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ОСОБА_5 та знаходяться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання дізнавача відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а саме до носіїв інформації в яких міститься відеозапис з камер спостереження, здійснений в період часу 08.02.2021-09.02.2021, якими могло бути зафіксовано факт незаконного проникнення, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в електронних системах.

ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копю інформації, що міститься в електронних системах.
Ухвала діє по 08 червня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1