Справа № 446/919/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1488/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

12 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , на вирок Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 17 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувчення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжики Монастирищенського району Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,

представника малолітньої потерпілої
та її законного представника ОСОБА_8

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Іспитовий строк ОСОБА_9 рахувати з моменту проголошення вироку суду першої інстанції.
Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.
Не погоджуючись з даним вироком, представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_9 в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Тобто, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , через що у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився на апеляційний розгляд, а саме в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 12 липня 2021 року та про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно до положень ст. 323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжики Монастирищенського району Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід підрозділами органів Національної поліції України.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 7, на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року (зал судових засідань №4).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомити Львівський апеляційний суд.

Головуючий

Судді