Справа 556/2060/20
Номер провадження 1-кп/556/13/2021
У Х В А Л А
Іменем України

03.03.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000103 від 10.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працює, раніше не судимого,-

За ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 162 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10 грудня 2020 року, приблизно о 4 год. 5 хв., знаходячись в житловому будинку
АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті
особистих неприязних відносин, умисно, протиправно вкусив за кисть правої
руки, стиснув пальцями обох рук за плечі та груди ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді вкушеної рани п`ятого пальця правої кисті, синців в ділянці лівої лопатки, правої молочної залози, правого та лівого плечей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Окрім того, 10 грудня 2020 року, приблизно о 04 год., в смт. Володимирець Рівненської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла, порушуючи право на недоторканність приватної власності, всупереч волі потерпілої ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, шляхом пошкодження дверей, проник до будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному проникненні до житла, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення, претензій до ОСОБА_4 не мають. Наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі. Просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений згідний з думкою потерпілих, не заперечує відносно закриття об`єднаного кримінального провадження. Щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив дане об`єднане кримінальне провадження закрити, оскільки у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення потерпілі відмовилися від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України.

І згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.7 ст. 284 КПК України)

Як зазначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вище викладене, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеь по яких здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, а тому суд вважає, що об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 370-372, 477 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Матеріали об`єднаного кримінального провадження, №0000103 від 10.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 162 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1