ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3309/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, одруженого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за метеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002424 від 15.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання вмотивоване тим, що 15 серпня 2021 року слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у місті Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002424 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, щодо факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2021 року приблизно о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , куди прийшов з метою вирішення особистих неприязних стосунків з ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та сказав підійти останньому за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому в ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, який перейшов у обопільну штовханину, в ході якої на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, керуючись раптовим злочинним умислом направленим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_8 один цілеспрямований удар предметом схожим на ніж в область грудної клітини зліва, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото різаної рани грудної клітини зліва з пошкодженням м`язових артеріальних гілок та міжреберної артерії.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

15 серпня 2021 року в рамках кримінального провадження №0002424 від 15.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив його задовольнити, зважаючи на існування ризиків згідно ст. 177 КПК України тощо, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого він підозрюється та можливість призначення йому покарання до 3 років позбавлення волі, останній, усвідомлюючи суворість покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні з метою зміни їх свідчень, оскільки вказане кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням фізичного насильства та в ході досудового розслідування встановлені свідки вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти застосування до підозрюваного пропонованого прокурорром запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до такого клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, зокрема, міркування прокурора щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, думку підозрюваного, його захисника, проаналізувавши надані строною обвинувачення докази підозри, у їх сукупності, з наданим до клопотання обґрунтуванням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обгрутнованість підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на даній стадії підтверджується наступними доказами:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 15.08.2021 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.08.2021 року;

- довідкою діагнозом з КМКЛ ШМД,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.08.2021 року;

- протоколом огляду місця події від 14.08.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 15.08.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.08.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.08.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 15.08.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 15.08.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 15.08.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 15.08.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 15.08.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_18 , від 15.08.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_19 , від 15.08.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_20 , від 15.08.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_21 , від 15.08.2021 року;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 15.08.2021 року;

- протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.08.2021 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

15.08.2021 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, фактичне затримання 14.08.2021 року о 23 год. 30 хв.

15.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, що зазначені в ч. 1 цієї статті є підставою застосування запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний західя як особисте зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та / або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасниківцього ж кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних звязків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до ч.1-3 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобовязання строком на два місяці забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, з покладенням на підозрюваного передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України низки обовязків, тому клопотання підлягає задоволенню.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст. 194 КПК України).

Відтак, норма статті 194 КПК України передбачає необхідність визначення обов`язків, з передбачених цією статтею , які будуть покладені на підозрюваного. Відповідно, покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває (м.Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, одруженого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за метеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002424 від 15.08.2021 року, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці - до 16 жовтня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває (м.Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

За наслідками застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, звільнити з-під варти негайно.

Контроль за поведінкою підозрюваного покласти на слідчого.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення (ч.5 ст.196 КПК України).

У разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно. У разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно після надання його поручителями визначеного зобов`язання (ч.ч.1, 2 ст. 202 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: