Справа № 204/3039/21
Провадження № 1-кс/204/756/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000282 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000282 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що другим відділом процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України за фактом контрабанди прекурсоровмісних препаратів іноземного виробництва, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Так, до вказаної діяльності причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . Вказані особи шляхом авіасполучення з аеропорту ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» перетинають державний кордон України з метою відвідування Арабської Республіки Єгипет, де перебувають декілька днів. За цей час, використовуючи особисті зв`язки з громадянами Єгипту, які пов`язані з фармацевтичною галуззю, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у мережі аптек « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. у м.Шарм-ель-Шейх купують лікарські препарати іноземного походження, що містять у своєму складі діючу речовину «псевдоефідрину гідрохлорид», які не зареєстровані та заборонені в Україні і відповідно не можуть реалізовувати та використовувати у будь-якому вигляді на території України. Після придбання вказаних препаратів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ввозять їх у особистому багажу на територію України з приховуванням від митного контролю. Для вказаної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучають періодично своїх знайомих: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Вказані особи спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 періодично відвідують Республіку Єгипет з метою придбання та прихованого переміщення через державний кордон прекурсоровмісних препаратів. 24.04.2021 в період часу з 08:00 год. по 09:05 год. проведено огляд приміщення із написом «Зона митного контролю», розташованому на першому поверсі терміналу «D» державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль».
За результатами проведеного огляду виявлено та вилучено: із дорожньої сумки ОСОБА_9 : 3200 блістерів із написом «Decancit SR» TM «APEX» (діюча речовина-псевдоефедрин 120 мг) (10 таблеток у блістері); 3 упаковки лікарського засобу «Меbo»; 3 упаковки лікарського засобу «Меbo»; 1 упаковка лікарського засобу «Hairtone»; із дорожньої сумки Скорозвон Інни: 3400 блістерів із написом «Decancit SR» TM «APEX» (діюча речовина-псевдоефедрин 120 мг) (10 таблеток у блістері); із дорожньої сумки Матвієнко Оксани: 3399 блістерів із написом «Decancit SR» TM «APEX» (діюча речовина-псевдоефедрин 120 мг) (10 таблеток у блістері).
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Встановлено, що другим відділом процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України за фактом контрабанди прекурсоровмісних препаратів іноземного виробництва, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Проведення досудового розслідування доручено слідчому відділу УСБУ у Дніпропетровській області.
Як вбачається з листа заст.начальника Київської митниці держмитслужби, 24.04.2021 після завершення митного контролю, співробітникам УСБУ в Дніпропетровській області та Дніпропетровської обласної прокуратури, надано дозвіл на проведення огляду території терміналу «D» Державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль».
Так, 24.04.2021 в період часу з 08:00 год. по 09:05 год. проведено огляд приміщення із написом «Зона митного контролю», розташованому на першому поверсі терміналу «D» Державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль», за результатами якого виявлено та вилучено: із дорожньої сумки ОСОБА_9 : 3200 блістерів із написом «Decancit SR» TM «APEX» (діюча речовина-псевдоефедрин 120 мг) (10 таблеток у блістері); 3 упаковки лікарського засобу «Меbo»; 3 упаковки лікарського засобу «Меbo»; 1 упаковка лікарського засобу «Hairtone»; із дорожньої сумки Скорозвон Інни: 3400 блістерів із написом «Decancit SR» TM «APEX» (діюча речовина-псевдоефедрин 120 мг) (10 таблеток у блістері); із дорожньої сумки Матвієнко Оксани: 3399 блістерів із написом «Decancit SR» TM «APEX» (діюча речовина-псевдоефедрин 120 мг) (10 таблеток у блістері); протоколи про порушення митних правил у кількості 3 штуки, складені відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; бірки у кількості 3 штуки із дорожніх сумок ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Постановою прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 24 квітня 2021 року вказані речі, а саме: 3200 блістерів із написом «Decancit SR» TM «APEX» (діюча речовина-псевдоефедрин 120 мг) (10 таблеток у блістері); 3 упаковки лікарського засобу «Меbo»; 3 упаковки лікарського засобу «Меbo»; 1 упаковка лікарського засобу «Hairtone»; 3400 блістерів із написом «Decancit SR» TM «APEX» (діюча речовина-псевдоефедрин 120 мг) (10 таблеток у блістері); 3399 блістерів із написом «Decancit SR» TM «APEX» (діюча речовина-псевдоефедрин 120 мг) (10 таблеток у блістері); Протоколи про порушення митних правил у кількості 3 штуки, складені відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; Бірки у кількості 3 штуки із дорожніх сумок ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000282 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу щодо необхідності накладення арешту на майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000282 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 3200 блістерів із написом «Decancit SR» TM «APEX» (діюча речовина-псевдоефедрин 120 мг) (10 таблеток у блістері); 3 упаковки лікарського засобу «Меbo»; 3 упаковки лікарського засобу «Меbo»; 1 упаковка лікарського засобу «Hairtone»; 3400 блістерів із написом «Decancit SR» TM «APEX» (діюча речовина-псевдоефедрин 120 мг) (10 таблеток у блістері); 3399 блістерів із написом «Decancit SR» TM «APEX» (діюча речовина-псевдоефедрин 120 мг) (10 таблеток у блістері); Протоколи про порушення митних правил у кількості 3 штуки, складені відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; Бірки у кількості 3 штуки із дорожніх сумок ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яке було вилучено під час огляду приміщення із написом «Зона митного контролю», розташованому на першому поверсі терміналу «D» Державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль», який проведено 24.04.2021 в період часу з 08:00 год. по 09:05 год.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1