Справа № 712/1025/21
Провадження № 1-кс/712/562/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не вручення протоколу обшуку, та зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргами, в яких просив визнати дії посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області незаконними щодо невручення йому протоколів обшуку від 04.06.2020, 02.09.2020 та 07.09.2020.

Скарги обґрунтовані тим, що під час обшуків його житла, які відбулися 04.06.2020, 02.09.2020 та 07.09.2020, слідчі не вручили йому протоколи вказаних обшуків у кримінальному провадженні № 0002392. Вважає такі дії посадових осіб незаконними.

Вказані скарги ухвалами слідчого судді об`єднано в одне провадження та присвоєно їм спільний єдиний номер справи № 712/1025/21 (провадження № 1-кс/712/562/21).

В судове засіданні скаржник не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, разом з цим згідно ст. 306 КПК України неявка прокурора, слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові. При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002392 від 04.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2020 року (справа №712/8072/20, провадження №1-кс/712/4148/20) надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , де, ймовірно, знаходяться оригінали чеків, виписок, паспорту (паспортів) громадянина України ОСОБА_3 , 1953 р.н., та покійного ОСОБА_4 , 1924 р.н., оригінали довідок з закладів Міністерства охорони здоров`я на вказаних вище осіб, інших документів, котрі виготовлені від імені ОСОБА_3 , 1953 р.н., та покійного ОСОБА_4 , 1924 р.н., а також різного роду рукописні документи та записи зроблені ОСОБА_3 , 1953 р.н., та покійним ОСОБА_4 , 1924 р.н., які могли бути використані під час вчинення кримінальних правопорушень, для подальшого проведення відповідних експертиз в якості зразку почерку останніх, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2020 року (справа №712/8602/20, провадження №1-кс/712/4364/20) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , (власник ОСОБА_5 на підставі Свідоцтво про право власності на житло від 8 січня 1998 року) з метою виявлення та вилучення оригіналів чеків, виписок, паспорту (паспортів) громадянина України ОСОБА_3 , 1953 року народження, та покійного ОСОБА_4 , 1924 року народження, оригіналів довідок з закладів Міністерства охорони здоров`я на вказаних вище осіб, інших документів, котрі виготовлені в період часу з 22.05.2019 по теперішній час від імені ОСОБА_3 , 1953 року народження, та покійного ОСОБА_4 , 1924 року народження, та могли бути використані під час вчинення кримінальних правопорушень, а також різного роду рукописні документи та записи зроблені ОСОБА_3 , 1953 року народження, та покійним ОСОБА_4 , 1924 року народження, котрі можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз в якості зразку почерку останніх, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до протоколу обшуку від 02 вересня 2020 року, складеного за результатами обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 07 год 27 хв до 13 год 45 хв, обшук за вказаною адресою проведено за присутності захисника заявника адвоката ОСОБА_6 ; копію ухвали слідчого про дозвіл на проведення обшуку отримано ОСОБА_3 ; від отримання копії протоколу обшуку ОСОБА_3 відмовився, що засвідчено понятими.

Відповідно до протоколу обшуку від 07 вересня 2020 року, складеного за результатами обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 09 год 10 хв до 11 год 32 хв, обшук проведено за присутності захисника заявника адвоката ОСОБА_6 ; копію ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку вручено захиснику ОСОБА_6 ; протокол обшуку отримав захисник ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 у скарзі просить визнати протиправною бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, що полягає у неврученні йому копій протоколів обшуку від 04.06.2020, 02.09.2020 та 07.09.2020.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що доводи скарги ОСОБА_3 щодо невручення йому процесуальних документів (протоколів обшуку) під час проведення обшуків спростовуються відомостями, зазначеними в протоколах обшуків.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 276 - 279, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не вручення протоколу обшуку, та зобов`язати вчинити дії відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1