Справа № 947/5384/21
Провадження № 1-кс/947/2441/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000030 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 15.02.2021 року до Військової прокуратури надійшло повідомлення про те, що впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВВВБ по Одеському прикз задокументовано спробу надання неправомірної вигоди у розмірі 500 дол. США гр. В`єтнаму ІНФОРМАЦІЯ_4 -нту ОСОБА_4 (нвіпс ) за сприяння у безперешкодному пропуску через ДКУ громадянки В`єтнаму ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (за результатами проведення процедури КДЛ не пропущено через ДКУ в зв`язку із не підтвердженням мети запланованого перебування на території України).

Зазначені відомості, 15.02.2021 року були внесені до ЄРДР під №0000030 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище), та проведення досудового розслідування було доручено слідчим СУ ГУНП в Одеській області.

Встановлено, що 15.02.2021 року, близько 16:09 год., громадянин республіки В`єтнам ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи в кімнаті проведення співбесід, що розташована в залі прильоту Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США начальнику відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , за те, щоб останній посприяв в безперешкодному перетині державного кордону України громадянкою республіки В`єтнам ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку не пропустили через державний кордон України, в зв`язку із не підтвердженням мети запланованого перебування на території України.

Також встановлено, що приміщення кімнати проведення співбесід, що розташована в залі прильоту Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , обладнане камерами відеоспостереження, відеозапис з яких зберігається на цифрові носії інформації.

Таким чином, для встановлення важливих обставин, які мають значення для досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до цифрових носів інформації, на яких зберігалась інформація у вигляді відеозаписів з камер відеоспостереження, якими обладнана кімната проведення співбесід, що розташована в залі прильоту Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зняття з них копій відеозаписів, за проміжок часу на якому зафіксовано момент вчинення злочину 15.02.2021 року.

Зазначені носії інформації перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000030 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому СУ ГУНП в Одеській області, який буде входити до складу слідчої групи у цьому проваджені, до цифрових носів інформації, на яких зберігалась інформація у вигляді відеозаписів з камер відеоспостереження, якими обладнана кімната проведення співбесід, що розташована в залі прильоту Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття з них копій відеозаписів за проміжок часу, на якому зафіксовано момент вчинення злочину 15.02.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1