Дата документу 12.02.2021
Справа № 334/1043/18
Провадження № 1-в/334/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2020 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
З 10.07.2020 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Дніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, оскільки санкція ч. 1 ст. 185 КК України на даний час передбачає максимальний вид покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тоді як вироком суду від 28.05.2020 покарання за цією статтею призначено у виді 1 року позбавлення волі.
Представник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підтримав подання, надавши відповідну заяву.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, про що надав відповідну заяву.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч.2 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначене у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року (далі - Закон №2617-VIII). Зі змісту пункту 119 Закону №2617-VIII випливає, що до статті 185 КК України внесені зміни: в абзаці другому частини першої слова «від п`ятдесяти до ста» замінити словами «від однієї тисячі до трьох тисяч», а слова «або позбавлення волі на строк до трьох років» - словами «або обмеженням волі на строк до п`яти років». Тобто з набранням чинності Законом №2617-VIII змінено санкцію статті кримінального закону.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).
В силу п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, частину 1 ст. 185 КК України викладено у наступній редакції: Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою 72 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 було засуджено вироком суду та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, та, відповідно, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, викладену в новій редакції, наявні підстави для задоволення подання, шляхом визначення засудженому іншого покарання в рамках санкції статті.
Призначене засудженому ОСОБА_3 покарання останній не відбув, оскільки був звільнений від відбування покарання з випробуванням. Отже, невідбутий строк покарання засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України складає 1 рік позбавлення волі, що відповідно ст. 72 КК України дорівнює 2 рокам обмеження волі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне пом`якшити призначене вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2020 покарання засудженому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, залишивши без змін вирок суду в іншій частині.
Керуючись, ст.ст. 72, 74 КК, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2020 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Пом`якшити покарання ОСОБА_3 , призначене вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII) покарання у виді обмеження волі строком 2 роки. В решті покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2020 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1