г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/287/21
Номер провадження 1-кс/213/194/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 19.01.2021 до ЧЧ Інгулецького ВП КВП надійшов рапорт інспектора з ювенальної превенції про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно не виконує обов`язків по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , яка є інвалідом дитинства. Відповідно до копії довідки з КНПЦПМСД №6 КМР №1764 від 01.12.2020 ОСОБА_5 має діагноз:хвороба Дауна; ДЦП тяжка спастична форма; проведеним медичним патронажем лікарем ЗПСМ ОСОБА_6 та медичною сестрою ОСОБА_7 встановлено: дитина в 15 років має вагу 8.800, виражена спастика внаслідок діагнозу ДЦП, затримка розумового та фізичного розвитку, дитина не може сидіти, стояти, балакати, повністю не спроможна до самообслуговування; відсутній гігієнічний догляд за дитиною; неналежне харчування дитини; практично відсутні людські умови перебування в сім`ї дитини-інваліда; житлово-побутові умови незадовільні: таргани, бруд, запах сечі. Мати не виконує свої обов`язки по догляду за дитиною, ігнорує рекомендації медичних працівників. Обставини, які склалися в родині, загрожують життю дитини.
Слідчий зазначає, що на цей час виникла необхідність проведення судової медичної експертизи з метою визначення стану здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , для проведення якої необхідна інформація щодо лікарського обстеження ОСОБА_5 на момент її народження та медична документація щодо обстеження вагітності матері потерпілої гр. ОСОБА_4 , оскільки у вказаній медичній документації відображено стан здоров`я плоду, тобто потерпілої ОСОБА_5 на момент ембріонального розвитку.
Так, з метою можливості порівняльного визначення та оцінки стану здоров`я потерпілої ОСОБА_5 на момент народження та стану здоров`я потерпілої на теперішній час виникла необхідність вилучити медичну документацію останньої з приводу обстеження при народженні, а також медичну документацію гр. ОСОБА_4 щодо її вагітності та пологів (обмінна карта та історія хвороби ОСОБА_4 ), яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЗМР), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Керівник - ОСОБА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що медична документація неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і містить лікарську таємницю, а тому відповідно до ст.162 КПК України відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до медичної документації цих осіб, що знаходиться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЗМР, з можливістю тимчасового її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи..

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 19.01.2021 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.166 КК України внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000031.

Слідчим доведено, що медичні документи, до яких він просить надати доступ, перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки в медичної картці народженої ОСОБА_5 зазначено, що вона народилася в пологовому будинку АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя погоджується, що з метою порівняльного визначення та оцінки стану здоров`я неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час народження та на теперішній час необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичну документацію ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Оскільки медичні документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу оперуповноваженим СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до медичної документації з приводу медичного обстеження при народженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (карта розвитку новонародженого), та до медичної документації з приводу медичного обстеження вагітної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (обмінна карта, історія пологів), які знаходяться на зберіганні в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Керівник - ОСОБА_14 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з нею та її тимчасового вилучення.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1