Справа № 276/1214/21
Провадження по справі 1-кс/276/185/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000109 від 16.07.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 Кримінального кодексу України, та додані до клопотання матеріали,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-мобільний телефон марки Nomi i249 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 мобільний номер НОМЕР_3 , який упаковано до спецпакету SUD1051672;
-одяг ОСОБА_6 , а саме: труси темно-синього кольору, теніска білого кольору з візерунками чорного кольору, шорти кремового, коричневого та білого кольорів в пляму, які упаковано до спецпакету KIV6121110.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.07.2021, близько 03 години 20 хвилин, ОСОБА_5 проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство до неповнолітньої ОСОБА_7 , вступив з останньою в статеві зносини природнім способом і таким чином зґвалтував останню.
Вказаний факт СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000109 від 16.07.2021.
16.07.2021 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яке проводилось в приміщенні службового кабінету №13 ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Хорошів, вулиця Гвардійців Кантемирівців, 2 Хорошівського району Житомирської області, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nomi i249 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний номер НОМЕР_3 , який упаковано до спецпакету SUD1051672; одяг ОСОБА_6 , а саме: труси темно-синього кольору, теніска білого кольору з візерунками чорного кольору, шорти кремового, коричневого та білого кольорів в пляму, які упаковано до спецпакету KIV6121110.
16.07.2021 постановою слідчого СВ ВП №4 ОСОБА_3 вище перелічені речі визнано речовими доказами.
Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник майна, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час і дату розгляду клопотання повідомлявся у встановленому порядку.
Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 16.07.2021за ч.3 ст.152 КК України, в якому ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 16.07.2021 року близько 03 години 20 хвилин, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство до неповнолітньої ОСОБА_7 , вступив з останньою в статеві зносини природнім способом і таким чином зґвалтував останню. Вказане підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.07.2021 року, під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , в останнього було вилучено мобільний телефон марки Nomi i249 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 мобільний номер НОМЕР_3 та одяг: труси темно-синього кольору, теніску білого кольору з візерунками чорного кольору, шорти кремового, коричневого та білого кольорів в пляму.
Постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.07.2021, все вище перелічене майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучене під час затримання ОСОБА_5 майно відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження № 0000109 від 16.07.2021, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-мобільний телефон марки Nomi i249 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 мобільний номер НОМЕР_3 , який упаковано до спецпакету SUD1051672;
-одяг ОСОБА_6 , а саме: труси темно-синього кольору, теніска білого кольору з візерунками чорного кольору, шорти кремового, коричневого та білого кольорів в пляму, які упаковано до спецпакету KIV6121110.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1