Справа № 170/319/20 Провадження №11-кп/802/47/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст. 290 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 01 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 , якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пулемець, Шацького району, Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, одружений, на утриманні троє дітей, не працює, раніше не судимий,

звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо нього закрито.

В порядку ст. 100 КПК України вироком вирішено долю речових доказів та питання про арешт майна.

В С Т А Н О В И В
Вищезазначеною ухвалою суду клопотання ОСОБА_7 задоволено та звільнено його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження закрито. Скасовано арешт, накладений ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року на автомобіль марки «Jeep Grand Cheroke» чорного кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 ; радіостанцію та фіскальний чек «Приватбанк».

У поданій апеляційній скарзі, прокурор, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, правильність кваліфікації та доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також факт звільнення його від кримінальної відповідальності, оскаржує ухвалу суду в частині вирішення долі речових доказів. Вказує, що автомобіль зберіг на собі сліди злочину, є майном, вилученим з обігу, а сам злочин вчинений його володільцем, тому повернення транспортного засобу першому, виключається. У зв`язку із цим, просить ухвалу суду від 01 червня 2020 року в частині вирішення долі речових доказів скасувати та постановити нову ухвалу, якою в порядку ст. 100 КПК України автомобіль марки «Jeep Grand Cheroke» чорного кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 конфіскувати.

У доповненнях до апеляційної скарги прокурор, окрім конфіскації транспортного засобу, також просить вирішити питання про розподіл процесуальних витрат, а саме стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта. Тобто, такі доповнення за своїм змістом погіршують становище обвинуваченого і подані поза строком апеляційного оскарження, тому не підлягають розгляду апеляційним судом.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційної скарги, прокурора, яка подану апеляційну скаргу підтримала частково, просила задовольнити, обвинуваченого, який відносно її задоволення не заперечував, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 290 КК України та доведеність його винуватості у вчиненому, ніким з учасників судового провадження не оспорюється, а тому на предмет законності та обгрунтованості апеляційним судом не перевіряється.
У поданій апеляційній скарзі прокурор вказує на неправильне вирішення судом питання про долю речових доказів, і такі його доводи заслуговують на увагу.
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Установлено, що постановою прокурора від 12 вересня 2019 року з кримінального провадження № 0000032 від 28 березня 2019 року за ч. 1 ст. 343, ст. 290 КК України матеріали досудового розслідування за ст. 290 КК України виділено в окреме провадження. Речові докази, у тому числі, автомобіль марки «Jeep Grand Cheroke» чорного кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 виділені з кримінального провадження № 0000032 та приєднані до кримінального провадження № 0000593 /а.к.п. 24-27/, а ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року на вказаний автомобіль накладено арешт.

За результатами розгляду даного провадження, суд застосував до ОСОБА_7 інститут звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрив. Також скасував арешт, накладений вищевказаною ухвалою суду, на автомобіль марки «Jeep Grand Cheroke» чорного кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 та в порядку ст. 100 КПК України повернув його володільцю ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено-переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів порядку.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_7 обвинувачується в умисному знищенні ідентифікаційного номера транспортного засобу, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 290 КК України, у зазначеному випадку, судом не враховано, що автомобіль є предметом вчинення злочину, у зв`язку з чим, підлягає конфіскації.

Тому, апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала частковому скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 01 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 в частині скасування арешту на майно, а саме автомобіля марки «Jeep Grand Cheroke» чорного кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 та повернення його власнику - скасувати.

Автомобіль марки «Jeep Grand Cheroke» чорного кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 конфіскувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: