Справа № 401/343/21;
1-кп/401/178/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021 року № 0000074 та 12.02.2021 року № 0000026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

23.01.2021 року близько 09.00 години ранку, ОСОБА_5 перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину "Продукти-947" ТОВ "АТБ-Маркет", який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 41, де помітила продукти харчування, які вирішила таємно викрасти.

ОСОБА_4 23.01.2021 року близько 09.00 години ранку, переконавшись, що її дії нікому не помітні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з приміщення магазину "Продукти-947" ТОВ "АТБ-Маркет", який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 41, таємно викрала продукти харчування: філе Своя лінія куряче копчено-варена вакуумна упаковка вагою 1,296 кг., баличок-окорочок Бащинський копчено-варена вакуумна упаковка, вагою 0,115 кг., які належить ТОВ"АТБ-Маркет", загальна вартість яких становить 264 гривень 56 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на свій власний розсуд, чим спричинила потерпілій-юридичній особі ТОВ"АТБ-Маркет"(представником якої є ОСОБА_6 ) матеріальну шкоду на загальну суму 264 гривень 56 коп.

Крім того 25.01.2021 року близько 10:00 години, ОСОБА_4 перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, 41. Перебуваючи у приміщені магазину та оглядаючи продукцію ОСОБА_4 помітила продукти харчування, які вирішила таємно викрасти.

ОСОБА_4 , переконавшись, що її злочинні дії не помітні стороннім особам, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно повторно таємно викрала: ковбасу «М`ясна лавка/Своя лінія Краківська напів-копчена» вагою 480 грам у вакуумній упаковці, вартістю 98 гривень 38 копійок; коньяк «Шабо VSOP 5 зірок 40%» об`ємом 250 мл, вартістю 78 гривень 53 копійки; балик «Своя лінія Святковий копчено-варений» у вакуумній упаковці 320 гр., вартістю 71 гривня 66 копійок; хамон «Costa Brava Серрано нарізаний» вагою 100 гр., вартістю 59 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі у кишенях верхнього одягу, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на свій власний розсуд, чим спричинила юридичній особі-потерпілому магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 308 гривень 07 копійок.

Крім того, 28.01.2021 року близько 10:00 години, ОСОБА_4 перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, 41. Перебуваючи у приміщені магазину та оглядаючи продукцію ОСОБА_4 помітила продукти харчування, які вирішила таємно викрасти.

ОСОБА_4 , переконавшись, що її злочинні дії не помітні стороннім особам, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно повторно таємно викрала: коньяк «Коктебель 3 зірки 40%» об`ємом 250 мл., вартістю 68 гривень 20 копійок; шинку «Своя лінія Екстра копчено-варена» у вакуумній упаковці 324 гр., вартістю 62 гривні 33 копійки; четвертину «Своя лінія куряча копчено-варена» у вакуумній упаковці 785 грам, вартістю 95 гривень 42 гривні; щоковину «Ковбасний ряд/Розумний вибір напів-копчену» у вакуумній упаковці 334 гр, вартістю 41 гривня 75 копійок; виріб м`ясомісткий «Ковбасний ряд/Розумний вибір напів-копчений» у вакуумній упаковці 420 грам, вартістю 37 гривень 90 копійок,

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі у кишенях верхнього одягу, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на свій власний розсуд, чим спричинила юридичній особі-потерпілому магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 305 гривень 60 копійок.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, та суду пояснила, що дійсно, вона 23.01.2021 року, 25.01.2021 року, 28.01.2021 року вчинила крадіжку продуктів харчування та алкогольних напоїв в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», перелік яких зазначено в обвинувальних актах. Тим самим підтвердила час місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальних актах. Повідомила, що до такого вчинку її підштовхнуло скрутне матеріальне становище. У повному обсязі визнала цивільний позов. У вчиненому щиро розкаялась. Запевнила суд, що не допустить у майбутньому подібних діянь.

До суду надійшла заява представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет», у якій він просить розглянути справу без його участі. Проти розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечує. (а.с.63)

В зв`язку з визнанням обвинуваченою вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, заслухавши учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченої, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку Світловодського РВ філії ДУ «Центр пробації» не перебуває. Повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, запевнила суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, а тому її виправлення можливо досягти без ізоляції від суспільства оскільки не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченої у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на певний строк.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів суд визначає на підставі ч. 1 ст. 70 КПК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, беручи до уваги характеристику особи обвинуваченої ОСОБА_4 наявність пом`якшуючих покарання обставин, висновок органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, і її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначення такого виду та розміру покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, а також принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Потерпілим заявлений цивільний позов на суму 264 грн. 56 коп., який підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідно до пунктів 1,2 частини 1 ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ- Маркет» у відшкодування матеріальної шкоди 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 56 коп.
Речовий доказ, а саме відеозапис з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1