справа № 492/1145/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 березня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої-адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному 01 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
встановив:
Ухвалою від 31 серпня 2020 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести у її відсутність, розглянути її цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України. З урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив свою думку, проти якої не заперечували представник потерпілої-адвокат, захисник-адвокат, обвинувачений про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, розглянути цивільний позов потерпілої до обвинуваченого про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України.
Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні вважав за можливе скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, ознайомившись з цивільним позовом потерпілої та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та якими не було заявлено клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів,нижня межа санкції якої не перевищує п`яти років позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Арцизькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Судом встановлено, що цивільний позов пред`явлений до початку судового розгляду, форма і зміст цивільного позову відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про розгляд пред`явленого потерпілою цивільного позову до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України, внаслідок чого ОСОБА_8 набуває статусу цивільного позивача, представник потерпілої-адвокат ОСОБА_4 набуває статусу представника цивільного позивача, обвинувачений ОСОБА_7 набуває статусу цивільного відповідача, захисник-адвокат ОСОБА_5 набуває статусу представника цивільного відповідача.
Керуючись ст. ст. 127, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в залі судового засідання Арцизького районного суду Одеської області на 01 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирати.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити Арцизькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, розглянути в кримінальному провадженні.
Визнати потерпілу ОСОБА_8 цивільним позивачем, адвоката ОСОБА_4 представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем, адвоката ОСОБА_5 представником цивільного відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1