Справа № 405/34/19
1-в/405/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кропивницькому подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2019 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки, відповідно до ст.76 КК України на нього покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5
Вказане подання мотивоване тим, що 25.03.2019 на виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Кіровограда, та в той же день засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: 29.03.2019 ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, які він зобов`язався виконувати. 03.03.2020 з матеріалів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області стало відомо, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні протиправних діянь, що підпадають під ознаки ч. 3 ст. 186 КК України, та вказані матеріали направлені до Кіровського районного суду м. Кіровограда з обвинувальним актом для розгляду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2020 відносно ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до повідомлення з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» вих. № 7/8467 від 28.12.2020 ОСОБА_5 утримується в установі з 10.02.2020 по теперішній час за скоєний злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, рішення по справі не прийнято.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку даного органу на підставі відповідного рішення суду. Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто з 12.02.2019, та 12.02.2021 - іспитовий строк закінчився.
Відповідно до вказівки Директора Департаменту пробації Міністерства юстиції України №52/24.1/48-18 від 16.01.2018, яка надіслана для виконання Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за №2.1/2056/Дсн, зазначено, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення орган з питань пробації повинен направити до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України - це підтверджується листом Генеральної прокуратури України №08/1-153 вих-17 від 30.11.2017, що надісланий для розгляду Міністерством юстиції за №47881/23463-0-26-17/24 від 07.12.2017, де зазначається, що після закінчення іспитового строку безпідставно перебувають на обліку засуджені в Ужгородському міськрайонному відділі з питань пробації та утримуються в місцях попереднього ув`язнення.
Засуджений ОСОБА_5 виконав обов`язки, які покладені судом відповідно до ст.76 КК України. До адміністративної відповідальності - не притягувався.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України просив вирішити питання щодо звільнення його від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала з підстав, викладених в ньому.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що дійсно в провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда перебуває на даний час кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , судовий розгляд по якому триває, при цьому, відповідно до обвинувального акту у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 23.12.2019 та 12.01.2020 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та 05.02.2020 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, які вчинені в період іспитового строку, тому наразі подання органу пробації задоволенню не підлягає.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, особову справу № 27/2019, матеріали кримінального провадження №405/34/19, 1-кп/405/4/19, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за таких підстав.
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, положення ч. 1 ст. 78 КК України визначають умови, яким має відповідати засуджений для звільнення від призначення покарання після закінчення іспитового строку: виконати покладені на нього обов`язки, не вчинення нового злочину.
Поряд з цим відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.02.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання виді позбавлення волі строком на 02 роки. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.к.п. 28-32).
Засуджений 29.03.2019 був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього (а.о.с. 11).
В судовому засіданні прокурором надано копію обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009517 від 24.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, з якого вбачається, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується, вчинені 23.12.2019, 12.01.2020, 05.02.2020, тобто протягом встановленого судом іспитового строку. Вказаний обвинувальний акт перебуває в провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда (справа № 405/1328/20, провадження № 1-кп/405/50/20). Справа по суті не розглянута, триває судовий розгляд (а.к.п. 59-65).
Таким чином, станом на час розгляду даного подання за вказаним кримінальним провадженням остаточне судове рішення не ухвалено.
Стаття 62 Конституції України, стаття 2 КК України та ч. 1 статті 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Крім цього, в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час іспитового строку, що суперечить положенням вищевказаної статті, суд вважає, що останній не може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до розгляду відносно нього кримінального провадження (справа справа № 405/1328/20, провадження № 1-кп/405/50/20) по суті, тому подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Поряд з цим, судом відзначається, що відмова у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку із зазначених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду, зокрема, вразі ухвалення судом виправдувального вироку за зазначеним вище кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
в задоволенні подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 27/2019 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8