Справа № 638/3848/21
Провадження № 1-кс/638/732/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 від 19.03.2021 року про оскарження бездіяльності уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, стосовно ненадання витягу з ЄРДР,

встановив:

19.03.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, щодо ненадання витягу з ЄРДР. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 16.03.2021 року звернулась до ХРУП №3 із заявою про підозру у перевищенні службових повноважень ОСОБА_4 , проте вказана заява не внесена до ЄРДР, крім того, всупереч вимогам ст.214 КПК України ОСОБА_3 не надано витягу з ЄРДР.
У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, надала суду заяву про слухання скарги за її відсутності, прокурор та представник ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області причин неявки не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1,2,4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Пунктом 1-1 частини 2, частиною 1 статті 60 КПК України визначено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів справи №638/3684/21 (провадження №1-кс/638/703/21, слідчий суддя ОСОБА_1 ) 17.03.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. ОСОБА_3 , 16.03.2021 року звернулась до ХРУП №3 із заявою про підозру у перевищенні службових повноважень ОСОБА_4 , проте вказана заява не внесена до ЄРДР. ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати внести відомості до ЄРДР за ст.365 КК України, оскільки під час проведення розслідування по кримінальному провадженню №0002238 слідчим ОСОБА_5 не було допитано свідків, підозрюваних, не розшукана медична сестра, не допитаний хірург. Ухвалою слідчого судді від 31.03.2021 року по вказаній справі у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 17.03.2021 року про оскарження бездіяльності уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовлено.
Враховуючи викладене, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.03.2021 року про підозру у перевищенні службових повноважень ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені, відсутні підстави для задоволення скарги та зобов`язання слідчого надати витяг з ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 19.03.2021 року про оскарження бездіяльності уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, стосовно ненадання витягу з ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1