Справа № 214/9462/19
1-кп/214/314/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому представник потерпілого заявив клопотання про вжиття заходів впливу до захисника ОСОБА_6 у зв`язку з неодноразовим неприбуттям останнього у судове засідання.

Потерпілий підтримав клопотання свого представника.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ч.2 КПК України, судове рішення, в якому вирішуються інші питання, крім вирішення обвинувачення по суті, викладається у формі ухвали.

Як передбачено ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду; одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться дана кримінальна справа.

Захисником по даній справі є адвокат ОСОБА_6 . Останній отримав 19 березня 2021 року СМС-повідомлення про те, що судове засідання по справі призначено на 13 год. 00 хв. 31 березня 2021 року.

31 березня 2021 року у судове засідання по даній справі захисник не прибув. У судовому засіданні для з`ясування того, чи не перебуває у приміщенні суду ОСОБА_6 та запрошення його до зали суду, була оголошена перерва. Секретар судового засідання з`ясувала, що ОСОБА_6 перебуває в приміщенні суду, знайшла останнього на другому поверсі будівлі, двічі з перервою в декілька хвилин, запропонувала останньому з`явитися у судове засідання по даній справі. Але останній, маючи достатній час пройти з другого поверху на перший поверх, де розташований зал №1, в якому розглядалася справа, до суду не прибув.

Тому суд приходить до переконання, що у судове засідання 31 березня 2021 року, ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 324, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Довести вказану інформацію до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Дніпропетровської області.

Запропонувати кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатів Дніпропетровської області:

-вжити заходів щодо прибуття адвоката ОСОБА_6 у судове засідання по даній справі, яке призначено на 12 год. 50 хв. 14 квітня 2021 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
-вирішити питання про притягнення адвоката ОСОБА_6 до такого виду дисциплінарної відповідальності, яке забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Відповідь на ухвалу належить надати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу в строк до 14 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1