Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/375/21
Справа № 711/1083/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадженні №0000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, освіта Вища, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.11.2020 близько 17 години 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог пунктів 12.4, 12.1., 2.3.б), 18.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, рухаючись по автодорозі сполученням Бориспіль - Запоріжжя, зі сторони м. Бориспіль в напрямку м. Золотоноша, рухаючись в межах населеного пункту с. Софіївка, Золотоніського району, Черкаської області з перевищенням максимально допустимої швидкості руху в населених пунктах, тобто більше 50 км/год., не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки щоб мати змогу постійно контролювати свій рух та безпечно керувати автомобілем. Так ОСОБА_5 не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебуває пішохід, не зменшив швидкість, аж до повної зупинки, щоб дати дорогу пішоходу, для якого була створена небезпека, в результаті чого поблизу перехрестя з автодорогою сполученням с. Софіївка - с. Гельм`язів, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину автодороги сполученням Бориспіль - Запоріжжя по виділеному дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

В наслідок даної дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог пунктів 12.4, 12.1., 2.3.б), 18.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому ОСОБА_8 .

Враховуючи наявність достатніх доказів 21.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.01.2021 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси строк застосування запобіжного заходу продовжено до 3х місяців.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколу огляду місцевості 21.11.2020 та додатками до нього;показаннями свідка ОСОБА_9 від 21.11.2020; показаннями свідка ОСОБА_10 від 21.11.2020;показаннями потерпілої ОСОБА_11 від 24.12.2020; даними висновку експерта від 24.12.2020 №1/1987;даними висновку експерта від 23.12.2020 №СЕ-19/124-20/15347-ІТ;даними висновку експерта від 04.01.2021 №05-8-02/319/1105.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у трьох місячний строк, який спливає 20.02.2021, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: провести слідчі експерименти з учасниками події за відповідних погодних та дорожніх умов, призначити та провести судову автотехнічну експертизу, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність.
Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для судового розгляду в процесі доказування.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення судових експертиз, віддаленість між населеними пунктами, де проживають учасники кримінального провадження та знаходиться орган досудового розслідування, значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій у провадженні.
У зв`язку із викладеним є необхідність у продовженні строків застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи, утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, оскільки виходячи із положень ст.ст. 177, 178, 179, 194, 199 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на те, що дії підозрюваного, представляють підвищену суспільну небезпечність, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, та ризики які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу та на даний час продовжують існувати

Просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обов`язків покладених на нього, до 5 місяців на строк в межах досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити. Зазначив, що на даний час слідству необхідно провести слідчі дії при відсутності снігу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що на даний момент слідчі дії не закінчені, а тому, просить клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що дійсно існують обставини, які унеможливлюють проведення слідчого експерименту за відповідних погодних умов. Також зазначив, що його підзахисний дотримується всіх покладених на нього обов`язків. Ризиків та підстав в продовженні особистого зобов`язання не вбачає, але зазначив, що при вирішення цього питання покладається на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що при вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали справи за клопотанням, приходить до наступного.

В судовому засіданні слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для нього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК КК України.

21 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси застосувано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20 січня 2021 року.

20 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 на строк в межах досудового розслідування, тобто, по 20.02.2021 включно.
18 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п`яти місяців, тобто до 21 квітня 2021 року.
Таким чином, строк особистого зобов`язання ОСОБА_5 спливає 20 лютого 2021року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшилися.
Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків та продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи, утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, на строк в межах досудового розслідування тобто по 20.02.2021 включно.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за неохідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та процесуальних обов`язків на строк в межах досудового розслідування, тобто, по 21.04.2021 включно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи, утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, на строк в межах досудового розслідування, тобто, по 21.04.2021 включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 21.04.2021 , включно.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної та прокурору Черкаської області - для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.02.2021 року о14 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1