Справа № 344/3130/21
Провадження № 1-кп/344/742/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Репужинці Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. 23 грудня 2020 року близько 16-30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався лівою крайньою смугою дорожнього руху у Івано-Франківську по вул. Івасюка, в напрямку перехрестя з вул. Г.Хоткевича. Б ней час у попутному із автомобілем марки ВАЗ-21061 напрямку, правою смугою рухався невстановлений автомобіль, водій якого при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, що навпроти будинку № 16 по вул. Угорницька та позначений інформаційно-вказівними знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» і горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» Правил дорожнього руху України, зменшував швидкість, щоб надати перевагу у русі малолітнім пішоходам ОСОБА_6 , 2010 року народження та ОСОБА_7 , 2013 року народження, які розпочали перетинати проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході справа наліво, відносно напрямку руху транспортних засобів. Відповідно до вимог п. 4.16. а) ПДР України пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами мали перевагу у русі. При наближенні до цього ж пішохідного переходу, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав перевагу у русі пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека та вчинив наїзд на ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . При цьому водій ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.7. в якому зазначено, що усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей; п. 2.3. який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху; п. 4.16. а) в якому зазначено, що пішоходи мають право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами; п. 12.1. в якому вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3., який зобов`язує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших члеників об`їзду перешкоди; п. 18.1., де зазначено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека; п. 18.4. якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 70 від 25.02.2021 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівого стегна з переломом стегнової кістки у середній третині зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є безпечними для життя у момент їх спричинення.

На підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що на даний час він повністю примирився з потерпілим, відшкодувавши йому спричинену шкоду, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України обвинуваченому зрозумілі.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 заявив аналогічне клопотання та просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирились, а обвинувачений в повній мірі відшкодував йому спричинену шкоду.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, він примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду, останній на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин. В процесі досудового розслідування обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки.

З врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності передбаченої ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 90 коп. за проведення інженерно-транспортних та судової фототехнічної експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичний ДВД-диск залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «ВАЗ-21061», д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути законному володільцю.

Арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ-21061», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.12.2020 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1