Справа №295/8744/21
УХВАЛА
Іменем України

12.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Прокурор звернувся з клопотанням, де зазначено, що у провадженні підрозділу дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000026 внесене до ЄРДР 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом від 18.12.2018 № 11-8501/14-18-СГ ОСОБА_4 надано у приватну власність земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :02:000:5765 право на яку зареєстроване в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна 19.02.2019, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Панчівської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, що в подальшому 22.10.2019 було припинено шляхом повного відчуження.

Також, на підставі наказу від 23.04.2020 № 6-4443/14-20 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 повторно отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :10:000:0069, що зареєстровано 04.05.2020 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території за межами населених пунктів Черняхівської селищної ради (колишньої Клітищенської сільської ради) Житомирського району Житомирської області, що в подальшому 13.05.2020 було припинено шляхом повного відчуження.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, а саме надав неправдиві відомості до ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що своїм правом на отримання земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства у межах норм, визначених ст. 121 Земельного кодексу України не скористався, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно, всупереч принципам регулювання земельних відносин в Україні, які закріплені в ст. 14 Конституції України та ст.ст.5, 116, 121 Земельного Кодексу України, будучи особою, яка використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання з кадастровим номером :02:000:5765, що розташована на території Панчівської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, умисно приховав даний факт, внаслідок чого незаконно повторно отримав у власність земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :10:000:0069, що знаходиться на території за межами населених пунктів Черняхівської селищної ради (колишньої Клітищенської сільської ради) Житомирського району Житомирської області.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Слідчим судею встановлено, що на підставі наказу від 23.04.2020 № 6-4443/14-20 СГ ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 повторно отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :10:000:0069, що зареєстровано 04.05.2020 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території за межами населених пунктів Черняхівської селищної ради (колишньої Клітищенської сільської ради) Житомирського району Житомирської області, що в подальшому 13.05.2020 було припинено шляхом повного відчуження.

По даному факту слідчим 05.07.2021 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0000026, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться, доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки прокурор не довів необхідності такого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000026 від 05.07.2021- прокурорам Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старша групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в.о.начальника Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , заступнику керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , дізнавачу підрозділу дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 або за їх дорученнями працівникам оперативного підрозділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, право тимчасового доступу до інформації, яка зберігається в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо оформлення у власність земельної ділянки громадянином ОСОБА_4 , розташованої на території Панчівської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, з кадастровим номером :02:000:5765. Зокрема: до клопотань (заяв), поданих протягом 2017 - 2020 років громадянином ОСОБА_4 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, що знаходяться території Панчівської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області; наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» та «Про затвердження проекту землеустрою» щодо відведення у власність земельної ділянки, що розташовані на території Панчівської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області за 2017 - 2020 роки; проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5765, переданої у власність для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться території Панчівської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1