Справа № 357/4440/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокриміналдьної спрямованості Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 19.04.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.02.2010 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна. 10.02.2016 звільнений з Житомирської виправної колонії №4 по відбуттю строку покарання. 05.07.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. 23.09.2020 умовно-достроково звільнений з Коростишівської виправної колонії Житомирської області №71, з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 29 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби, слідчий суддя,

У С Т А Н О В И В :

26 квітня 2021 року слідча відділення розслідування злочинів загальнокриміналдьної спрямованості Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що слідчим відділенням Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19 квітня 2021 року до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, 19.04.2021 близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, 27, де повторно намагався вчинити крадіжку товару, проте був зупинений працівником охорони даного магазину.

19 квітня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато розслідування.

В ході слідства встановлено, що 19 квітня 2021 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти- 938», що належить ТОВ «АТБ-Маркет»», розташованого по вул. Павліченко, 27 в м. Біла Церква Київської області, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини викрав бренді « ОСОБА_9 », об`ємом 0,5 л., вартістю 145 гривні 52 копійки, батончики «Kinder Chocolate T8» в кількості чотирьох штук, вартість одного 31 гривень 44 копійки, загальною вартістю 125 гривень 76 копійок, та тримаючи в руках обійшов касову зону та був помічений працівниками охорони магазину «Продукти- 938» ТОВ «АТБ-Маркет»».

Після цього ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, не розрахувавшись за вказаний товар, попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Однак, кримінальне правопорушення ОСОБА_5 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з магазину «Продукти- 938» він був помічений та зупинений працівниками магазину.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
-протоколом огляду місця події від 19.04.2021, під час якого виявлено та вилучено бренді « ОСОБА_9 », об`ємом 0,5 л., батончики «Kinder Chocolate T8» в кількості чотирьох штук;

-протоколом огляду предметів від 19.04.2021, а саме: бренді « ОСОБА_9 », об`ємом 0,5 л., батончики «Kinder Chocolate T8» в кількості чотирьох штук;

-показами свідка ОСОБА_8 , який повідомив про відомі обставини вчинення злочину;

-показами свідка ОСОБА_10 , який повідомив про відомі обставини вчинення злочину;

-показами свідка ОСОБА_11 , який повідомив про відомі обставини вчинення злочину;

-протоколом огляду від 21.04.2021 - записів з камер відео спостереження, на яких зафіксовано як ОСОБА_5 вчиняє крадіжку товару з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» та останнього затримують охоронці;

-протоколом отримання речей (одягу) від ОСОБА_5 , в який він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення;

-Протоколом огляду предмету (одягу) від 21.04.2021 в якому ОСОБА_5 був вдягнений під час вчинення кримінального правопорушення;

-показаннями представника потерпілого ОСОБА_12 від 22.04.2021, який повідомив про відомі обставини вчинення злочину;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, покарання за вчинення якого передбачене Законом у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, та зазначений злочин, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як не тяжкий злочин.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1 , 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказує наступне, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, який вчинено повторно, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, у зв`язку з чим останній розуміє, що у разі винесення обвинувального вироку по даному кримінальному правопорушенні йому загрожує реальна міра покарання. Крім того ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного доходу, не одружений, тобто не обтяжений сімейними обов`язками, не маючи перелічених стримуючих факторів щодо вчинення дій, які негативно вплинуть на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, може легко змінити місце свого фактичного проживання без будь-яких негативних для себе наслідків, тобто переховуватися від органів досудового розслідування або суду, спосіб життя змінити не намагається.

На наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказує наступне, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, 24.02.2010 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна. 10.02.2016 звільнений з Житомирської виправної колонії №4 по відбуттю строку покарання. 05.07.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. 23.09.2020 умовно-достроково звільнений з Коростишівської виправної колонії Житомирської області №71, з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 29 днів. Однак, маючи не зняті та не погашені судимості, останній знову підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власноті, тобто продовжує свою протиправну, злочинну поведінку, а тому існує загроза того, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вище зазначені відомості на думку слідчого, свідчать про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник адвокаа ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, слідчого, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання існують ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належноїпроцесуальної поведінки.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиноюпершоюцієїстатті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, що відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України дає підстави в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 окрім як домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків передбачених вище.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, необхідно також врахувати наявність вагомих доказів ОСОБА_5 у вчиненні злочину, тяжкість покарання що загрожує останньому у випадку засудження, розмір заподіяної шкоди.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби з покладенням певних обов`язків з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
- не відлучатися, із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв.. без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до кабінету № 301 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3 до слідчого Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергам з 10-ї до 13-ї години;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 19.04.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв., строком до двохмісяців, тобто до 27 червня 2021 року, включно.

Заборонити ОСОБА_5 протягом строку дії домашнього арешту залишатижитло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв..

Вважати, що термін дії ухвали - до 27 червня 2021 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступніобов`язки:

- не відлучатися, із місцяпроживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв. без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до кабінету № 301 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3 до слідчого Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергам з 10-ї до 13-ї години;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконаннямпокладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків покласти на Білоцерківський РУП ГУ НП в Київській області на території обслуговування якого проживає підозрюваний.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1