Справа № 462/2209/21
провадження 1-кс/462/609/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 05.04.2021 близько 03 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, підійшов до автомобіля марки «Фольсваген», модель «ЛТ-35», з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_5 та знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , приклавши зусилля до дверної ручки бокових розсувних дверей кузова, поштовхом руки відчинив вказані двері, проник у вказаний транспортний засіб та скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав три картонні коробки, в яких знаходились автозапчастини, придбані потерпілим, а саме: фари передні в кількості 2 шт., фари задні в кількості 2 шт., вижимний підшипник зчеплення в кількості 1 шт., вилка зчеплення в кількості 1 шт., розширювальний бачок в кількості 1 шт., бачок омивача в кількості 1 шт., бачок гідропідсилювача керма в кількості 1 шт. та впускний колектор в кількості 1 шт. загальною вартістю близько 5000 гривень.

Після чого, покинувши зазначений транспортний засіб із викраденим майном, направився в напрямі вулиці Потебні у м. Львові та маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, був виявлений та затриманий працівниками Управління поліції охорони у Львівській області.

05.04.2021 року в ході проведення затримання ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.208 КПК України поряд із останнім було виявлено та вилучено 2 картонні коробки, у яких знаходилися: фари передні в кількості 2 шт., фари задні в кількості 2 шт., вижимний підшипник зчеплення в кількості 1 шт., вилка зчеплення в кількості 1 шт. та впускний колектор в кількості 1 шт. та один поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому були розширювальний бачок в кількості 1 шт., бачок омивача в кількості 1 шт., бачок гідропідсилювача керма в кількості 1 шт., на які потерпілий ОСОБА_5 вказав, як на речі, які належать йому та які знаходились в автомобілі марки «Фольсваген», модель «ЛТ-35», з д.н.з. НОМЕР_1 .

05.04.2021 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області визнано речовим доказом 2 картонні коробки та один поліетиленовий пакет чорного кольору в яких знаходились автозапчастини, придбані потерпілим, а саме: фари передні в кількості 2 шт., фари задні в кількості 2 шт., вижимний підшипник зчеплення в кількості 1 шт., вилка зчеплення в кількості 1 шт., розширювальний бачок в кількості 1 шт., бачок омивача в кількості 1 шт., бачок гідропідсилювача керма в кількості 1 шт. та впускний колектор в кількості 1 шт.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без адвоката ОСОБА_6 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 05.04.2021 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000159 від 05.04.2021 року, а саме: 2 картонні коробки та один поліетиленовий пакет чорного кольору в яких знаходились автозапчастини, придбані потерпілим, а саме: фари передні в кількості 2 шт., фари задні в кількості 2 шт., вижимний підшипник зчеплення в кількості 1 шт., вилка зчеплення в кількості 1 шт., розширювальний бачок в кількості 1 шт., бачок омивача в кількості 1 шт., бачок гідропідсилювача керма в кількості 1 шт. та впускний колектор в кількості 1 шт., які були вилучені 05.04.2021 року під час проведення затримання ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.