Справа № 357/4033/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000694 від 15.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000694 від 15.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна 15.04.2021 під час проведення огляду місця події: грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрою номіналом 1000 гривень серія БА №5442059, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 14.04.2021 близько 22 год. 40 хв. під час несення служби екіпажем «Комета0151» в складі поліцейських БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 під час патрулювання в м. Біла Церква по вул. Глибочанське шосе ними було зупинено автомобіль марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого не горіла лампа лівої фари ближнього світла в темну пору доби. Під час перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_4 керував ТЗ без посвідчення водія, тобто не маючи їх взагалі. Під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення ОСОБА_4 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, пропонував та надав вказаним поліцейським БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП неправомірну вигоду в сумі 1000 грн., які поклав між передніми пасажирськими сидіннями службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні 6247.

Під час огляду місця події 15.04.2021 було проведено огляд службового автомобіля патрульної поліції «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні 6247, який знаходився на узбіччі дороги в напрямку с. Глибічка по вул. Глибочанське шосе в м. Біла Церква Київської області, на панелі між передніми сидіннями якого виявлено грошові кошти в сумі 1000 грн., однією купюрою номіналом 1000 гривень серія БА №5442059.

15.04.2021 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000694 від 15.04.2021.

Підставою накладення арешту є те, що грошові кошти являються предметом вчинення даного злочину.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені грошові кошти є речовим доказом та предметом злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Володілець вилучених грошових коштів ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється напідставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 170КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали вважаю, що клопотання є обґрунтованим, оскільки слідчим було доведено наявність підстав, передбачених КПК України для накладання арешту на грошові кошти в сумі 200 грн., що були вилучені під час вчинення правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки майно є предметом злочину та речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000694 від 15.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.04.2021 під час проведення огляду місця події: грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрою номіналом 1000 гривень серія БА №5442059, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є предметом злочину.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`ятидіб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1