СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8602/21 пр. № 1-кп/759/1017/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, гр-н України, освіта вища, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , визначивши вчинення злочину одним із джерел для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, переслідуючи корисливі цілі спрямовані на протиправне збагачення, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами (пальним), що передбачено п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), всупереч вимог: Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»; Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених наказом Міністерства зовнішніх економічних зв`язків і торгівлі №299 від 09.06.1997; постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків підприємств з усіма стадіями технологічного процесу з виготовлення нафтопродуктів, що мають право виробляти бензини моторно сумішеві із вмістом етил-трет-бутилового ефіру або з добавками на основі біоетанолу» № 1375 від 05.12.2007 та «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442, здійснив придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконного виготовленого пального, а саме: бензину марки А-80 Євро 4 та дизельного пального марки ДП-З-Євро3, за таких обставин.

Приблизно в травні 2020 року (більш точна дата не встановлена), ГАСАНОВ перебуваючи в м. Києві, переслідуючи корисливі цілі спрямовані на протиправне збагачення, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами (пальним), на загальнодоступних сайтах мережі Інтернет підшукав постачальників паливно-мастильних матеріалів та уклав договір № 1022 від 10.05.2020 між ТОВ «ЄВРОПА-ТД» () (надалі іменоване (продавець)), в особі директора ОСОБА_8 , що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_9 , реєстраційний номер картки платника податку - НОМЕР_1 , надалі іменоване (покупець), на відпуск паливно-мастильних матеріалів (ПММ). Згідно договору постачальник зобов`язується організовувати та забезпечувати безперебійну доставку паливно-мастильними матеріалами: дизельне паливо, бензин А-92, бензин А-95, газ скраплений (надалі іменуються "ПММ") на комплекси АЗС покупця, а покупець зобов`язується приймати й оплачувати надані паливно-мастильні матеріали.

У подальшому, ГАСАНОВ, продовжуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливі цілі спрямовані на протиправне збагачення, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами (пальним) з метою незаконного зберігання фальсифікованих підакцизних товарів, на сайтах мережі Інтернет дізнався про надання в оренду приміщень АЗС. Після чого 01.06.2020 ГАСАНОВ, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, біля АЗС «ОСТА» по вул. Сім`ї Сосніних, буд 17, підписав договори оренди обладнання між ТОВ «Окта Інвест Груп» () (орендодавець) та ОСОБА_9 (орендар), а саме:

- договір оренди обладнання № 01.06.2020-01 м. Київ, від 01.06.2020, де зазначено, що орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування резервуар для нафтопродуктів РГС-5, зав. №736 (рік випуску 1989 країна виробник СРСР), резервуар для нафтопродуктів РГС-5, зав. № 735 (рік випуску 1989 країна виробник СРСР), паливороздавальна колонка «NOVA»-2 КЕД, зав. №2519 (рік випуску2007 країна виробник Україна), резервуар VPS для ЗВГ, зав. № 35340 (рік випуску 2016 країна виробник Чехія), роздавальна колонка Primus LPG 02 К для ЗВГ, зав № 061 (рік випуску 2019 країна виробник Україна). Які знаходяться не біля житлових будівель за адресою: Київська область, Києво-Святошинський (Бучанський) район, село Святопетрівське, вул. Білогородська 29, стан майна, що орендується, на момент передачі в оренду: робочий перевірений;

- договір оренди обладнання № 01.06.2020-2 м. Київ від 01.06.2020, де зазначено, що орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування резервуар для нафтопродуктів РГС-4.25, зав. №472 (рік випуску 1989 країна виробник СРСР), резервуар для нафтопродуктів РГС-4.25, зав. № 473 (рік випуску 1989 країна виробник СРСР), паливороздавальна колонка «NOVA»-2 КЕД, зав. №2518 (рік випуску2007 країна виробник Україна), резервуар ЗБА-3,2 для ЗВГ, зав. № 529 (рік випуску 1992 країна виробник Росія), паливороздавальна колонка Primus LPG 02 К для ЗВГ, зав № 052 (рік випуску 2019 країна виробник Україна). Які знаходяться не біля житлових будівель за адресою: АДРЕСА_3 , стан майна, що орендується, на момент передачі в оренду: робочий перевірений;

- договір оренди обладнання № 01.06.2020-7 м. Київ від 01.06.2020, де зазначено, що орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування. Обладнання призначене для експлуатації (застосування в потенційно вибухонебезпечному середовищі, а саме: - блок пункту автозаправний АБП.00.00.000 ПС, V=8,9 м3, 1971 р.в. СРСР; блок пункту автозаправний АБП.00.00.000 ПС, V=14,514 м3, 1971 р.в. СРСР; резервуар наземний, сталевий, горизонтальний типу ЗГС-10, 1970 р.в. СРСР-2од.;колонка паливороздавальна VAKA-50. 1972р.в. Німечина; колонка паливороздавальна SALZKOTTEN/ 1972 р.в. Німечина-2од., Які знаходяться не біля житлових будівель за адресою: 03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних буд 17, стан майна, що орендується, на момент передачі в оренду: робочий перевірений.

У подальшому, на підставі вказаних договорів, з червня 2020 року (більш точна дата не встановлена) до 21.01.2021, незаконного виготовленні підакцизні товари (пальне) доставлялись за вказівкою ОСОБА_9 невстановленими досудовим розслідуванням особами, до зазначених АЗС під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресами: АДРЕСА_4 ; Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вул. Ярова 1-Б, АДРЕСА_5 та передавались для зберігання з метою збуту.

21.01.2021 проведено обшуки нежитлових будівель, на яких знаходиться АЗС під маркою «ОСТА», зокрема, за адресами:

- АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено: 9 500 літрів незаконного виготовленого пального (бензину) марки А-80 Євро4 та 5 150 літрів незаконного виготовленого пального (дизельного палива) марки ДП-З-Євро3;

- АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено 350 літрів незаконного виготовленого пального (бензину) марки А-80 Євро4, та 1100 незаконного виготовленого пального (дизельного палива) марки ДП-З-Євро3;

- АДРЕСА_5 де виявлено та вилучено 350 літрів незаконного виготовленого пального (бензину) марки А-80 Євро4, та 850 літрів незаконного виготовленого пального (дизельного палива) яке має марку ДП-З-Євро3.

Відповідно до висновків експертів за результатами проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів № 4014/21-34/6144-6147/21-34 від 01.03.2021, № 4012/21-34/6142/21-34 від 01.03.2021, № 4013/21-34/6143/21-34 від 01.03.2021 надані на дослідження вилучені під час вказаних обшуків речовини (рідини) не відповідають вимогам нормативній документації зазначеній в «Технічному регламенті щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого постановою КМУ від 01.08.2013 № 927, а також ДСТУ 7688:2015 «паливо дизельне Євро. Технічні умови» та «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови»..

Орган досудового розслідування кваліфікував ці дії ГАСАНОВА за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовленого пального.

22 квітня 2021 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ГАСАНОВИМ, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ГАСАНОВ дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ГАСАНОВА за ч. 1 ст. 204 КК України, який зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_10 повинен понести за вчинений ним злочин, а саме, у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. В угоді отримана згода обвинуваченого на призначення вказаного покарання. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений, якого підтримав захисник, в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ГАСАНОВ беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_10 , повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 204 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_10 , узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 22 квітня 2021 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_11 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 квітня 2021 року покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові втрати за проведення експертизи в сумі 24 883 грн. 45 коп. в дохід держави.

Речові докази, окрім незаконно виготовлених товарів, щодо яких прийнято рішення про конфіскацію та знищення, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Київського апеляційного суд шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_12