ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/55/21 Справа № 215/2922/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року за результатом розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року, ухвалений щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст 309 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року задоволено апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 змінено. Цією ухвалою постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за: ч. 1 ст. 309 КК України до покарання - у виді обмеження волі строком 2 роки; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік; ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України постановлено вважати ОСОБА_5 зобов`язаним: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Разом з тим, при складанні тексту зазначеної ухвали в її резолютивній частині помилково зазначено прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_8 » в той час правильно - « ОСОБА_9 », що підтверджується наявними в матеріалах провадження доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року, й вважати правильним, що її постановлено щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року за результатом розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 .
Вважати, що ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року, постановлено щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3