Справа № 551/633/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

05 липня 2021 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000211 від 05.04.2021 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює машиністом екскаваторником ТОВ « Електронбуд сервіс», раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 04.04.2021 року близько 22 годин 45 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який належить його сину громадянину ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі сполученням Гоголеве-Шишаки в напрямі селища Шишаки Полтавської області, за селом Маликівщина, Миргородського району, (колишнього Шишацького району), Полтавської області, діючи з необережності, не передбачаючи суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, хоча в даних обставинах повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі по тексту Правила) згідно яких, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, які ОСОБА_4 об`єктивно спроможний був виконувати і повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки автомобіля, щоб уникнути ДТП, не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, а потім різко на смугу свого руху на узбіччя дороги та в кювет, де здійснив наїзд на дерево. В наслідок даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , , який знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , вдарився об деталі салону автомобіля, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо суглобового вколоченого Т-подібного перелому променевої кістки зі зміщенням тильного відломка латерально до тилу, перелому шиловидного відростка ліктевої кістки без зміщення, рваної рани лівої брови та повіки, які по ступеню тяжкості в своїй сукупності відносяться до пошкоджень середнього ступеню тяжкості, як спричинивші тривалий розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 , середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно свого батька ОСОБА_4 та надав суду відповідну заяву, наслідки відмови від обвинувачення потерпілому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він погоджується на закриття провадження по справі.

Прокурор з посиланням на п.7 ч.1 ст. 284 КПК України вважав необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 477 КПК України, провадження за ч.1 ст.286 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, про що заявив в судовому засіданні та надав відповідну заяву, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314,395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000211 від 05.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1