УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, з метою надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Білорусь у кримінальній справі № 3,
встановив:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, з метою надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Білорусь у кримінальній справі № 3, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номера НОМЕР_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у слідчому управлінні ГУНП у м. Києві на виконанні перебуває запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, у невстановлений час, не пізніше 02.02.2021, використовуючи поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіслала через мережу «Інернет» електронне звернення на електронну пошту МВС Республіки Білорусь із завідомо неправдивим повідомленням про дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, а саме про мінування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яке отримане співробітниками МВС Республіки Білорусь 02.02.2021.
Встановлено, що відправлення вищевказаного повідомлення здійснювалось Інтернет-користувачем 02.02.2021 о 23 год. 58 хв. з ІР-адреси НОМЕР_2 , яка належить віртуальному серверу SVDS M SSD, наданому користувачу з обліковими даними « ОСОБА_4 » держава Україна, тел. НОМЕР_1 .
Крім того встановлено, що останній вхід до особистого кабінету користувача вказаного віртуального сервера здійснювався 14.01.2021 о 15 год. 53 хв. з ІР-адреси НОМЕР_3 , який належить іншому віртуальному серверу vps2.tdl, зареєстрованому під обліковими даними « ОСОБА_5 », тел. НОМЕР_4 .
Згідно отриманих даних, абонентський номер НОМЕР_4 є підтвердженим та знаходиться у користуванні громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , зареєстрований як приватний підприємець за видами діяльності у сфері інформаційних технологій та обробки даних.
Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить стільниковому оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідство вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 реєструвався невстановленою особою з метою здійснення злочинної діяльності та може використовуватись з 02.02.2021 по даний час.
На підставі вищевикладеного, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 документів, які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення належного виконання запиту компетентного органу Республіки Білорусь у кримінальній справі № 3, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.
Порядок міжнародного співробітництва під час кримінального провадження визначений розділом IX КПК України.
Іншим способом отримати вказану інформацію, ніж як отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку можливості немає, у зв`язку з чим звернувся із вказаним клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання вирішено здійснювати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Отже, виконання міжнародного доручення щодо надання тимчасового доступу до речей і документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.
Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України унормовано статтею 558 КПК України, відповідно до якої Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо: 1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності; 2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави; 3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах; 4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу; 5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України); 6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Отже, єдиною правовою підставою звернення прокурора до слідчого судді може бути лише доручення Офісу Генерального прокурора, відповідно до ч.1 ст. 545 КПК України, а правовою підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Як вбачається із матеріалів звернення, слідчим надано клопотання (запит) компетентного органу Республіки Білорусь у кримінальній справі № 3 та супровідні листи щодо виконання доручення.
Беручи до уваги наведене, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 545, 558, 561-562 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити в повному обсязі.
Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 документів, які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: надати відомості, щодо форми обслуговування вказаного номеру телефону (передплата чи договір), із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження, адреси місця проживання, володільця номеру телефону, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, право тимчасового доступу до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: