Справа № 450/2695/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/808/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.07.2021 року,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представників законних володільців майна - захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановила:
ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.07.2021 року у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному проваджені №000005 від 09.04.2021 року відмовлено.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що в матеріалах справи немає прямих доказів причетності власників транспортних засобів, на які слідчий просив накласти арешт, до вчиненого злочину, а також відсутні дані про використання цих транспортних засобів як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. На даний час відсутні достатні підстави вважати, що вилучені транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

На ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого.
В обґрунтування апеляційної скарги, покликається на те, що в процесі розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 240 КК України проведено огляди місця події в ході яких виявлені та вилучені транспортні засоби, зазначені у клопотання слідчого. Вказані транспортні засоби є знаряддями вчинення злочину та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказує, що незастосування арешту майна може спричинити його відчуження. Крім того, незастосування заборони використання на території Хороснівського родовища вилученого екскаватора може призвести до подальшого незаконного видобування піску.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора про підтримання поданої ним апеляційної скарги, доводи представників власників вилученого майна, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, матеріали апеляційних скарг, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Колегією суддів встановлено, що слідчим відділенням ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 09.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що на території Хороснівського родовища здійснює діяльність ТОВ «Ч.П.Б.», яке займається видобуванням пісків, придатних для дорожнього будівництва, благоустрою, рекультивації та планування території. Підставою для здійснення діяльності підприємства є спеціальний дозвіл на користування надрами, виданий Державкою службою геології та надр України за №2743 від 29.07.2002.

Водночас, згідно цього ж спеціального дозволу, умови користування ділянкою надр визначаються угодою про умови користування ділянкою надр №2743 від 18.11.2020.

Пунктом 3.1 Угоди №2743 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин у редакції від 18.11.2020, укладеної між надрокористувачем ТОВ «Н.П.Б.» та Державною службою геології та надр України передбачено, що умови користування надрами, види обсяги, джерело фінансування та строки виконання надрокористувачем робіт з видобування корисних копалин піску протягом строку дії Дозволу визначаються в програмі робіт з видобування корисних копалин, які підписується сторонами, є додатком 2 та невід`ємною частиною Угоди.

Відповідно до підписаної 18.11.2020 Програми робіт з видобування корисних копалин піску Хороснівського родовища, яка підписана надрокористувачем ТОВ «Н.П.Б.» та Державною службою геології та надр України, упродовж 4 кварталу 2020 - 4 кварталу 2021 років повинні виконуватись роботи щодо внесення змін до Спеціального дозволу на користуванням надрами, коригування робочого проекту розробки родовища в порядку, встановленому законодавством, оформлення у встановленому порядку правовстановлюючих документів на земельну ділянку для потреб, пов`язаних з користуванням надрами. Згідно із п.4 вказаної програми, лише у першому кварталі 2022 року передбачено продовження видобування будівельного піску.

На даний час у с. Хоросно Львівського району Львівської області надрокористувачем ТОВ «Н.П.Б.» здійснюється діяльність щодо видобутку піску.

Відповідно до наданої відповіді на запит до ТУ ДДПС у Львівській області, встановлено, що ТОВ «Н.П.Б.» було подано податкову декларацію з рентної плати та додаток №1 до декларації «Розрахунок рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин» за 1 квартал 2021 року, в якому відсутні об`єкти оподаткування з видобутку корисних копалин ( а саме, піску будівельного). Згідно з Єдиного реєстру податкових накладних за 1 квартал 2021 року продаж піску не здійснювався.

06.07.2021 слідчим ВП 6 ЛРУП ТУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , проведено огляд місця події, а саме: автодороги між с. Хоросно - с. Семенівка що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Хоросно, де було виявлено та вилучено, серед іншого, транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі 5511, самоскид-с, зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , 1988 р.в., власником якого є ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_1 , на кузові якого знаходився насип з піском.

Також, 06.07.2021 слідчим ВП 6 ЛРУП ТУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , проведено огляд місця події, а саме, ділянка місцевості що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Хоросно, кадастровий номер №:10:000:0404, де було виявлено та вилучено, серд іншого, транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі 5410, загально-вантажний самоскид, червоного кольору, н.з НОМЕР_2 , 1988 р.в., власником якого є ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_2 , на кузові якого знаходився насип з піском; екскаватор колісний марки «CATERPILLAR» (САТ) модель «М318D», жовтого кольору, н.з « НОМЕР_3 , 2011 р.в., власником якого являється ТзОВ «Н.П.Б.».

06.07.2021 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які серед іншого, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Диспозицією ч. 2 ст.240 КК України передбачено відповідальність за порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Захисником ОСОБА_7 , який є представником ТзОВ «Н.П.Б», в суді апеляційної інстанції представлено спеціальний дозвіл на користування надрами р.н. 2743 від 29.07.2002 р. та протокол № 4131 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології на надр України від 24.10.2017 р., згідно п.3.3. якої запаси пісків Хороснівського родовища відносяться до запасів пісків місцевого значення.

Відтак, колегія суддів вважає необґрунтованими покликання прокурора про вчинення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що в матеріалах справи немає доказів причетності власників транспортних засобів, на які слідчий просив накласти арешт, до вчиненого злочину, а також відсутні дані про використання цих транспортних засобів як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. На даний час відсутні достатні підстави вважати, що вилучені транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.07.2021 року про відмову у накладенні арешту на мано залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4