Справа № 185/1995/21
Провадження № 1-кс/185/537/21
19 березня 2021 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця події 17 березня 2021 року на автомобіль марки "Форд ескорт", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 17 березня 2021 року, близько 11.05 год. за адресою: м. Павлоград, вул. Успенська, неподалік від будинку № 51 працівниками поліції Павлоградського РВП було зупинено автомобіль марки "Форд ескорт", державний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1984 року народження, у ході проведення огляду місця події встановлено, що ідентифікаційні вузли зазначеного автомобіля піддавались змінам.
Так, 17 березня 2021 року за адресою: м. Павлоград, вул. Успенська, неподалік від будинку № 15 було зупинено автомобіль марки "Форд ескорт", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час огляду вищевказаного автомобіля було встановлено, що ідентифікаційні вузли зазначеного автомобіля піддавались змінам. Вищевказаний автомобіль було вилучено до Павлоградського РВП.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб марки "Форд ескорт", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу, з`ясування причини заміни номерної панелі.
У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Користувач транспортного засобу не заперечував проти накладення арешту, однак просив надати автомобіль йому в користування, оскільки даний транспортний засіб необхідний йому для роботи. Зобов`язався надати його за першою вимогою дізнавача.
Розглянувши клопотання, вислухав думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки Форд ескорт", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час транспортний засіб перебуває на площадці тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно, а саме автомобіль "Форд ескорт", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 є речовими доказами, необхідно накласти арешт.
Однак підстав для заборони користування вказаним автомобілем, слідчим суддею не встановлено, отже транспортний засіб автомобіль марки "Форд ескорт", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 підлягає поверненню володільцю.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження та розпорядження на вилучений в ході огляду місця події 17 березня 2021 року автомобіль марки "Форд ескорт", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .
У задоволенні інших вимог відмовити.
Повернути вилучені під час проведення огляду місця події 17 березня 2021 року
автомобіль марки «Форд ескорт», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 володільцю даного транспортного засобу ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1