Справа № 461/5461/21
Провадження № 1-кс/461/3742/21
УХВАЛА

02.07.2021 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 02.07.2021 року, справа №461/5461/21 (провадження №1-кс/461/3742/21), у вступній та резолютивній частинах ухвали, -

ВСТАНОВИВ:
02.07.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу якою клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000244 від 22.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України задоволено частково. Обрано підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці.Покладено на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:
1)не залишати місце свого постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 13:00 год. по 08:00 год.;
2)прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або інших слідчих, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
3)повідомляти старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або інших слідчих, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)тримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Роз`яснено підозрюваній ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 02.09.2021 року. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , виконання - на Дрогобицький відділ поліції ГУНП у Хмельницькій області - за місцем проживання підозрюваної.
Повний текст ухвали виготовлено 02.07.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Однак у резолютивній частині ухвали суду помилково невірно зазначено, що назву відділу поліції на який покладено виконання ухвали, оскільки замість вірної назви «Дрогобицький відділ поліції ГУНП у Львівській області», зазначено невірно «Дрогобицький відділ поліції ГУНП у Хмельницькій області».

А також помилково зазначено у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали замість вірної дати 02.07.2021 року», зазначено невірно «01.07.2021 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 02.07.2021 року слід виправити описку, а саме у вступній частині ухвали суду вважати вірною дату постановлення ухвали 02.07.2021 року замість невірної, 01.07.2021 року, а також виправити у резолютивній частині ухвали назву органу на який покладено виконання ухвали суду.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 02.07.2021 року, справа №461/5461/21 (провадження №1-кс/461/3742/21).
У вступній частині ухвали суду вважати вірною дату постановлення ухвали 02.07.2021 року, замість невірної дати 01.07.2021 року.
Абзац шостий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , виконання - на Дрогобицький відділ поліціїГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваної».
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .