ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-п/814/110/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем

судового засідання: ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимах відеоконференції та онлайн трансляції подання Крюківського районного суду м. Кременчук від 18 травня 2021 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА :
20 травня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Крюківського районного суду м. Кременчук від 18 травня 2021 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з тим, що у Крюківському районному суді м. Кременчук неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що подання місцевого суду необхідно задовольнити, обвинувачених та їх захисників, які також вважали, що подання суду першої інстанції підлягає задоволенню та водночас просили врахувати їх зауваження щодо визначення підсудності при вирішенні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Крюківського районного суду м. Кременчук перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Однак, як зазначено у поданні та підтверджено наданими матеріалами, у Крюківському районному суді м. Кременчук неможливо утворити склад суду для судового розгляду, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2021 року (т. 95 а.к.п. 255).
Станом на 24 травня 2021 року фактична чисельність суддів Крюківського районного суду м. Кременчук складає 6 суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Наведене узгоджується з даними, розміщеними на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Разом з тим, згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 14 травня 2021 року автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для даного розподілу. Так, суддів Крюківського районного суду м. Кременчук ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 виключено з автоматизованого розподілу справи з наступних підстав:
-суддя ОСОБА_17 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУНС:537/911/14-к, провадження №1-кс/537/275/2014); зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «відпусткою менше 14 днів»);
-суддя ОСОБА_13 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУНС:537/1898/14-к, провадження №1-кс/537/424/2014);
-суддя ОСОБА_14 зайнята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);
-судді ОСОБА_16 та ОСОБА_15 уже слухали цю справу, не мають права брати участь у її розгляді (інші обставини, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом).
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 заявили самовідводи, які задоволено 14 травня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчук (т.95 а.к.п. 227).
Зважаючи на встановлені вище обставини, після закінчення короткострокової причини, що унеможливлювала участь судді ОСОБА_14 у розгляді цього кримінального провадження у зв`язку з відпусткою, лише 2 суддів Крюківського районного суду м. Кременчук ОСОБА_14 та ОСОБА_18 можуть здійснювати розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

За таких обставин, у Крюківському районному суді м. Кременчук неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 наведеної статті КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За ч.13 ч.31 КПК України у разі якщо у суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що викладені у поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, кримінальне провадження №0000192 від 11 лютого 2014 року необхідно передати на розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області, у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 376, 32, 34, 418 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Подання Крюківського районного суду м. Кременчук задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000192 від 11 лютого 2014 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3