Справа №303/4271/21
У Х В А Л А
04 червня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2020 р.,
в с т а н о в и в:
25 травня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2020 року, ОСОБА_3 засуджено: за ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року і 6 (шість) місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджена ОСОБА_3 , не вчинила нового злочину. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, громадський порядок не порушувала, скарг на поведінку з боку сусідів та мешканців міста на неї не приходило. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, заходи передбачені індивідуальним планом виконала повністю в зазначені терміни. Покладені на неї судом обов`язки виконувала. Стала на шлях виправлення, тому, ставиться питання про звільнення її від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджена не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, але подала заяву, в якій просить розглядати подання у її відсутності, та не заперечує проти його задоволення.
В судове засідання заступник начальник МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , не з`явився, але в матеріалах подання міститься його заява, в якій він просить розглядати подання у його відсутності, та просить задоволити подання.
В судове засідання прокурор Мукачівської окружної прокуратури не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності, та просить його задоволити.
Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджена ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинила нового злочину, стала на шлях виправлення.
Керуючись: ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного їй вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2020 р. за ч.2 ст.27, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1