В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

прокурора: ОСОБА_2 ,

захисника: адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000185 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Минівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У двадцятих числах червня 2021 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою виготовлення вогнепальної зброї, за допомогою пилки по металу, металевої трубки, фрагменту металевої частини, з використанням зварювального апарату та кутової шліфувальної машини, інших підручних засобів, відпиляв частину трубки, яку шляхом зварювання приєднав до фрагменту металевої частини, тим самим виготовив простий одноствольний гладкоствольний однозарядний пістолет, який залишив за місцем свого проживання, для подальшого використання у власних цілях.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/9136-БЛ від 27.07.2021, виготовлений ОСОБА_4 предмет, є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу нестандартної дульнозарядної гладкоствольної зброї з ґнотовим запаленням простих одноствольних гладкоствольних однозарядних пістолетів.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України, а саме, незаконне виготовленні вогнепальної зброї.

Після виготовлення, до 22 липня 2021 року ОСОБА_4 незаконно зберігав під кріслом в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виготовлену ним саморобну вогнепальну зброю: простий гладкоствольний однозарядний пістолет, який 22 липня 2021 року був вилучений працівниками поліції під час проведення обшуку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/9136-БЛ від 27.07.2021, вилучений в господарстві ОСОБА_4 та наданий на дослідження пристрій є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу нестандартної дульнозарядної гладкоствольної зброї з ґнотовим запаленням простих одноствольних гладкоствольних однозарядних пістолетів.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, а саме зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

30 липня 2021 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263-1 та частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, а за частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України буде призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, прохають суд призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Зважаючи на те, що сторонами узгоджено покарання для обвинуваченого у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, повне визнання ним вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, враховуючи, що він має постійне місце проживання, позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває і вважаючи можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, прохають звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у порядку ст.75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263-1 та частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, визнав, зазначивши що дійсно виготовив зазначену зброю з метою відлякування собак. Пояснив, що він цілком розуміє свої права, зміст угоди та наслідки її укладення.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду, призначити узгоджене сторонами покарання.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом частини 4 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам.

Злочини передбачені частиною 1 статті 263-1 та ч. 1 статті 263 Кримінального кодексу України, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, згідно зі статтею 12 КК України, віднесені до тяжких.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частини 2 статті 473 та частини 4, 5 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторонами угоди покарання визначене у межах санкції частини 1 статті 263-1 та частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, винність свою визнав повністю і розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також зважаючи, що внаслідок його злочинних дій не настало тяжких наслідків, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, поклавши на нього обов`язки, визначені частиною 1 статті 76 цього Кодексу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили, не вбачається.

Вартість залучення експерта у цьому провадженні склала 1544 гривні 58 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370, 374, 468-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2021 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 263 та частиною 1 статті 263-1 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

- за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за частиною 1 статті 263 - 1 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі частин 2-4 статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, визначивши тривалість іспитового строку два роки.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, що зберігаються в камері речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області:

- саморобний пістолет, скляну банку з речовиною схожою на порох, металеві предмети схожі на дріб, пижі знищити з дотриманням вимог, порядку та способу, встановлених Кабінетом Міністрів України, Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї;

- пилку по металу, фрагмент металевої трубки знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 1544 гривень 58 копійок витрат на залучення експерта.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 476 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасуванням вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом установлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя