Справа№751/1639/21
Провадження №1-кп/751/139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 10 березня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що в межах кримінального провадження № 0002609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2019 року, він підозрюється в тому, що у період з лютого 2018 року по вересень 2019 року вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинені на шкоду державній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто злочин, передбачений частиною 1 статті 111 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2015 році ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Чернігові, познайомився із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.11.2017 ОСОБА_6 виїхав з України та в подальшому став співпрацювати зі спецслужбами Російської Федерації.

Невдовзі після цього, у 2017 році, ОСОБА_6 через мобільний додаток - месенджер «Сигнал», зв`язався з ОСОБА_4 та запропонував приїхати на територію Російської Федерації та познайомитись з невстановленими досудовим розслідуванням співробітниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації та Головного управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації для виконання високооплачуваної роботи. У зв`язку з перебуванням на той час у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_4 на вказану пропозицію погодився.

07.02.2018 авіарейсом № 458 сполученням Київ-Стамбул, ОСОБА_4 прибув до міста Стамбул Турецької Республіки, де зустрівся з ОСОБА_6 та невстановленим співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації. В ході вказаної зустрічі останнім здійснювалось біографічне вивчення ОСОБА_4 , після чого невстановленим співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації було запропоновано ОСОБА_4 поглибити подальшу співпрацю за умови дотримання суворих мір конспірації.

05.04.2018 авіарейсом № 848 сполученням Київ-Мінськ, ОСОБА_4 прибув до Республіки Білорусь, де ще раз зустрівся з ОСОБА_6 та невстановленим співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації. Під час бесіди із невстановленим співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації, ОСОБА_4 надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та виконання ним завдань ФСБ РФ по здійсненню ряду акцій інформаційно-психологічного впливу на населення України.

Під час досягнення вищевказаної домовленості, ОСОБА_4 чітко знав, розумів та усвідомлював, що отримав від представника іноземної організації - Федеральної служби безпеки Російської Федерації, злочинне завдання щодо вчинення дій на шкоду державній безпеці України, тобто проведення підривної діяльності проти України.

Після цього, влітку 2019 року, до ОСОБА_4 , на виконання раніше досягнутих з невстановленим співробітником ФСБ РФ, звернувся ОСОБА_6 із пропозицією організувати за грошову винагороду на території України ряду акцій інформаційно-психологічного впливу на населення України.

Зокрема, вказаною особою було поставлено ОСОБА_4 наступні завдання:

- проведення підготовчих заходів з організації проведення оплачуваних та підконтрольних публічних акцій протесту трудових колективів підприємств оборонно-промислового комплексу України, метою яких було б зняття діючих санкцій проти Російської Федерації у сфері військово-технічного співробітництва та поновлення торгівельних відносин із вказаною країною;

- підготовки публічних звернень від імені керівників та трудових колективів підприємств оборонно-промислового комплексу України, змістом яких було б зняття діючих санкцій проти Російської Федерації у сфері військово-технічного співробітництва та поновлення торгівельних відносин із вказаною країною;

- підготовки публічних звернень від імені депутатів Київської міської ради та народних депутатів України, змістом яких було б зняття діючих санкцій проти Російської Федерації у сфері військово-технічного співробітництва та поновлення торгівельних відносин із вказаною країною.

При цьому, однією із умов успішного виконання означених завдань, озвученою ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , було оприлюднення таких акцій протесту та публічних звернень на офіційних сайтах підприємств оборонно- промислового комплексу України, а також їх висвітлення у засобах масової інформації.

ОСОБА_4 , на виконання раніше досягнутої домовленості із невстановленим співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації щодо виконання ним завдань ФСБ РФ по здійсненню ряду акцій інформаційно-психологічного впливу на населення України, на вищевказану пропозицію ОСОБА_6 погодився.

Під час досягнення вищевказаної домовленості, ОСОБА_4 чітко знав, розумів та усвідомлював, що отримав від представника іноземної організації - Федеральної служби безпеки Російської Федерації, злочинне завдання щодо вчинення дій на шкоду державній безпеці України, тобто проведення підривної діяльності проти України.

Однак ОСОБА_4 , перебуваючи на території України, усвідомлюючи те, що у разі виконання завдання невстановленого досудовим розслідуванням співробітника Федеральної служби безпеки Російської Федерації, вчинить державну зраду, за що може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, вирішив не виконувати злочинне завдання означеного співробітника ФСБ РФ та добровільно заявив до Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області про свій зв`язок з представниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації та про отримане завдання.

У період з лютого 2018 року по вересень 2019 року ОСОБА_4 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинені на шкоду державній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України.

10.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Зазначені обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, і підтверджуються наступними матеріалами:

повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, вих. № 51/1/3-7561 від 12.12.2019;

20.11.2017 відповідь УКР ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо виконання доручення слідчого від 11.03.2020;

20.11.2018 відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, вх. № СУ/8512 від 18.12.2020;

20.11.2019 пояснення ОСОБА_4 від 18.12.2020;

20.11.2020 протокол огляду мобільного телефону від 18.12.2020;

20.11.2021 відповідь УКР ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо виконання доручення слідчого, вх. № СУ/1047 від 16.02.2021;

20.11.2022 протокол огляду мережі інтернет від 22.01.2021;

20.11.2023 запит до КОДА, вих. № 51/12-202 від 13.01.2021;

20.11.2024 відповідь КОДА, вх. № СУ/529 від 28.01.2021;

20.11.2025 відповідь КМДА, вх. № СУ/823 від 08.02.2021;

20.11.2026 відповідь УКР ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо виконання доручення слідчого, вх. № 973/СУ від 11.02.2021;

20.11.2027 відповідь Департаменту суспільних телекомунікацій КМДА, вих. № 059- 200 від 29.01.20214;

20.11.2028 заява ОСОБА_4 , вх. № А-1410 від 16.10.2019;

20.11.2029 протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.03.2021;

також матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0002609 в їх сукупності.

Частина 2 статті 111 Кримінального кодексу України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності громадянина України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Так, ОСОБА_4 добровільно заявив до органів СБ України про свій зв`язок із представником іноземної організації, а саме із представником Федеральної служби безпеки Російської Федерації та про завдання які надавалися йому.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведеними слідчими (розшуковими) діями, зібраними та перевіреними за результатами їх проведення доказами, їх оцінкою у відповідності до ст. 94 КПК України, даних які б свідчили про вчинення ОСОБА_4 будь-яких дій, спрямованих на виконання завдання представника іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України, не отримано.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 285 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу та право на звільнення від кримінальної відповідальності, а також роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадженя з цієї підстави.

Підозрюваний ОСОБА_4 після ознайомлення із даним клопотанням письмово висловив згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, у зв`язку з тим, що він на виконання злочинного завдання іноземної держави ніяких протиправних дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміла підстава для звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти такого звільнення. Однак він просить задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ч.2 ст.111 КК України.

Адвокат в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК Українита ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами ч.2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено підстави, передбачені ч.2 ст. 111 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, який на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, в зв`язку з чим, у суду є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч. 2 ст. 111 КК України у порядку, встановленому ст. 288 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,285,288, 314,369,372 КПК України, ч.2 ст.111 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 111 КК України відповідно до ч. 2 ст.111 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.

Кримінальне провадження № 0002609, внесеного до ЄРДР 19.12.2019 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Новозаводського районного суду м. Чернігова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1