overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/470/21
Провадження № 1-в/539/16/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.10.1998 року Чорнухинським районним судом за ст.ст.140 ч.3,140 ч.1 КК УРСР до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК УРСР засуджено з іспитовим строком на 1 рік;

- 16.03.1999 року Лубенським міськсудом за ст. 17,140 ч.3, ст.44,140 ч.3, ст.44, 42, 43 КК УРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.08.2001 року Чорнухинським райсудом за ст.185 ч.1, 44, 140 ч.3, 44, 42, 43 КК УРСР до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.06.2004 року Лубенським міськсудом за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 11.06.2010 року Решетилівським райсудом за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 162 ч.1, 357, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 06.07.2011 року Лубенським міськрайсудом за ст.185 ч.2, 185 ч.3, ст.70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 16.03.2016 року Лубенським міськрайсудом за ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.09.2016 року Лубенським міськрайсудом за ст. 185 ч.3, ст.70 ч.4, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.11.2017 року Лубенським міськрайсудом за ст. 185 ч.2, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

засудженого 19.10.2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням його для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Лубенського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали (постанови) буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2932/2021
У Х В А Л А
19 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, працюючого на посаді оперуповноваженого СКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
10.02.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.
Відповідно до ч.1 ст.156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 26 лютого 2021 року.
Викликати в судове засідання підозрюваного, прокурора, захисника.
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, провести розгляд клопотання про відсторонення від посади в режимі відеоконференції за участю прокурора, підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2021 Справа № 554/1615/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

25 лютого 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 березня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації в строк до 12 березня 2021 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/484/21

25 лютого 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстраційного штампу суду, 25 лютого 2020 року до суду надійшла скарга громадянки ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п.1ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою громадянки ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судове засіданні призначити на 12 год.30 хв. 1 березня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 569/618/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року Ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволено повністю.
Однак при виготовленні повного тексту ухвали у восьмому абзаці її описової частини невірно зазначено назву органу, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження «Рівненський РУП ГУНП в Рівненській області», замість правильного «СУ ГУНП в Рівненській області».
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники судового розгляду не викликались.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2021 у справі справі № 569/618/21 (1-кс/569/1428/21).
Викласти восьмий абзац описової частини ухвали у наступній редакції: «В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0003704 від 01.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.»
В решті текст ухвали Рівненського міського суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/803/21
номер провадження 1-в/570/161/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

24 лютого 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши від Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

23.02.2021 р. до Рівненського районного суду Рівненської області від ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК дане подання розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , на 04 березня 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК.

Надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8665/20
Провадження № 1-кп/643/571/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 щодо вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

На розгляд Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об*єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України ( Справа № 643/8665/20 Пр. № 1-кп/643/571/21 ) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України ( Справа № 643/11912/20 Пр. № 1-кп/643/636/21 ), присвоївши один номер Справа №643/8665/20 Пр. №1-кп/643/571/21.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 645/7005/20
Провадження № 1-кп/645/412/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2021 року колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
заявника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

встановила:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, судова колегія вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 25 лютого 2021 року о 16 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, судова колегія, -
постановила:
В задоволенні клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту на майно - відмовити.
Ухвала про відмову у скасуванні арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя -
Судді -
Справа №635/1447/21
Провадження по справі 1-кс/635/404/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження або користування майном, а саме на автомобіль Hyundai Elantra р.н., НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.12.2018 - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.
Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 26.02.2021 о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1443/21
Провадження № 1-кс/712/814/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2021 року до слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19 грудня 2020 року.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути заявнику в зв`язку з тим, що зазначена скарга не підписана скаржником.
Так, виходячи зі змісту ст.ст.303-304 КПК України, скарга особи подається до суду в оригіналі та має бути підписана особою, яка її подає.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.
Зважаючи на те, що встановити особу, яка звернулася зі скаргою не можливо, оскільки скарга не підписана скаржником, що свідчить про не підтвердження волевиявлення скаржника на її підписання, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути заявнику.
Роз"яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1011/21
Номер провадження 1-кс/725/94/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області при розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000979,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що скарга стосується дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування .

Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2021 року, про що інформувати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/9744/20
Провадження № 1-кп/727/6/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2021 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001211 від 14.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001211 від 14.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2020 року (під головуванням судді ОСОБА_4 ) провадження у вищшенаведеній справі призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 07.12.2020 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Відповідно розпорядження керівника апарату ОСОБА_5 № 72 від 17.02.2021 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи з підстав перебування судді ОСОБА_4 на лікарняному по вагітності та пологам тривалістю 126 календарних днів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року кримінальне провадження № 727/9744/20 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотання без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001211 від 14.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 15:00 годину 11 березня 2021 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає виклику через конвойну роту з ДУ Чернівецький слідчий ізолятор (№ 33), де останній утримується під вартою і рахується за Шевченківським районним судом м. Чернівці .

В підготовче судове засідання викликати прокурора (процесуального) ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ( ОСОБА_7 ), потерпілого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1