№ 317/248/21
№ 1-кп/317/179/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 0000195 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув до Каховського водосховища в районі смт. Балабине Запорізького району Запорізької області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, ОСОБА_4 за допомогою забороненого знаряддя лову ліскової сітки, незаконно виловив: 125 особин сазана загальною вартістю 38250 гривень 00 копійок, 2 особини білого амуру загальною вартістю 510 гривень 00 копійок, 2 особини товстолоба загальною вартістю 510 гривень 00 копійок, 5 особин щуки загальною вартістю 1700 гривень 00 копійок та 1 особину ляща вартістю 170 гривень 00 копійок, завдавши матеріальної шкоди рибному господарству України на загальну суму 41 140 гривень 00 копійок.
Відповідно до висновку Інституту рибного господарства НААН України вказану шкоду визнано істотною.
В кримінальному провадженні Управлінням державного агентства рибного господарства у Запорізькій області подано цивільний позов на суму 41 140 гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що наприкінці грудня 2020 року він поставив ліскові сітки на р. Дніпро біля смт. Балабине. Через деякий час він попросив свого знайомого допомогти йому зняти сітки, сказавши, що він має дозвіл на лов риби сіткою. Приблизно о 22 годині 00 хвилин 24 грудня 2020 року їх було виявлено коли вони знімали сітки. Зазначив, що він точно не пам`ятає кількості та виду виловленої риби, однак погодився з зазначеним в обвинувальному акті.
У скоєному щиро розкаюється. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті визнає. Цивільний позов визнає.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи наведене, судом прийнято рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному.
Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , під час судового розгляду не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні проступку, проявив щире каяття, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі. З урахуванням конкретних обставин кримінального провадження суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 положення статей 75 та 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України. При цьому, суд вважає необхідним повернути власнику ОСОБА_5 вилучені у ОСОБА_4 човен, паливний бак, двигун та весла, оскільки власник зазначеного майна не був обізнаний про його використання для вчинення кримінального правопорушення.
Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він підтверджений матеріалами кримінального провадження та визнаний обвинуваченим.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов задовольнити у повному обсязі та стягнути зі ОСОБА_4 на користь Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області 41 140 (сорок одну тисячу сто сорок) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази по кримінальному провадженню: десять сіток ліскових з різними параметрами, які знаходяться на зберіганні в камері схову Відділення поліції № 6 Запорізького районного управління поліції згідно до квитанції № 1797 від 14.01.2021 знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді; незаконно виловлену рибу, що передана на зберігання до ТОВ «Галс-2010» за накладною № 59 від 28.12.2020 звернути в дохід держави; човен сірого кольору без бортового номеру, паливний бак «Yamaha» на 24 літри, двигун «Yamaha-25» № НОМЕР_1 та дерев`яні весла, що зберігаються в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1