УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 березня 2021 року
м. Київ

справа № 463/12043/20
провадження № 51-6278 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2020 року (справа № 463/12043/20) зі Львівського апеляційного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку (далі КПК) надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження зі Львівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим, оскільки всі дванадцять суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справЛьвівського апеляційного суду, не можуть брати участі у розгляді даного провадженняу зв`язку ззадоволенням заяв про самовідвід цих суддів у зазначеному провадженні.

Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2020 року(справа № 463/8003/20), якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі його заяви від 9 грудня 2020 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 лютого 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до Засад автоматизованої системи документообігу суду у Львівському апеляційному суді, затверджених Рішенням зборів суддів Львівського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року (з наступними змінами) визначено склад чотирьох постійно-діючих колегій суддів палати з розгляду кримінальних справ.
Згідно цих Засад до складу чотирьох постійно-діючих колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ входять дванадцять суддів: колегія №1: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; колегія №2: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; колегія №3: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; колегія №4: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Крім того, як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 1 березня 2021 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду не змінилася.
Ухвалами Львівського апеляційного суду від 24, 28, 30 грудня 2020 року та 3 лютого 2021 року задоволено заяви про самовідвід всіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду.
За таких обставин, враховуючи особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ та відсутність суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду, які б могли розглядати дану справу, неможливо виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, оскільки для судового розгляду вказаного кримінального провадження у Львівському апеляційному суді після задоволення самовідводів усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ неможливо утворити склад суду, з урахуванням положень ст. 34 КПК, Суд вважає, що подання Львівського апеляційного суду слід задовольнити та направити кримінальне провадження до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2020 року (справа № 463/12043/20) направитидо Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3