Справа № 569/8907/21
УХВАЛА

10 червня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 22 квітня 2021 року за №0001108 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст..15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

Приблизно о 17 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який знаходиться в ТРЦ «Злата Плаза», що за адресою: м. Рівне, вул. Короленка, 1 з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала: джинси (артикул yx 165) вартістю 215,83 грн., теніску (артикул 2144b) вартістю 132,50 грн., теніску (артикул 0723b) вартістю 132,50 грн, теніску (артикул 2144b)вартістю 132,50 грн, теніску (артикул хх404)вартістю 132,50 грн, жакет (артикул yz195) вартістю 465, 83 грн., чим завдала ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди у загальному розмірі 1211 гривень 67 копійок.
Однак, довести кримінальне правопорушення до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 , не вдалося з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була помічена та зупинена працівниками магазину з викраденим майном.

Вказаними умисними діями які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст..15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, спільно із захисником та законним представником, подала суду письмове клопотання яке підтримала, про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Зокрема, суду пояснила, що дійсно за вказаних обставин в обвинувальному акті, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення та усвідомлює наслідки вчиненого.
Представник потерпілого подав до суду заяву у якій зазначив, про розгляд провадження та завершення у його відсутність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив звільнення в підготовчому судовому засіданні неповнолітньої обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.2 ст..15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження на вказаних підставах.

Заслухавши сторін в підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання обвинуваченої, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному кримінальному провадженні є обвинуваченою у вчинені кримінального проступку за ч.2 ст..15, ч.1 ст.185 КК України. Вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася із потерпілою стороною та повернуте майно власнику, яке мала на меті викрасти, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 46 КК України, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 3 ст.ст. 286,288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст..15, ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю у підготовчому засіданні у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

На підставі ст..46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.1, 3 ст.ст. 286,288, 314,372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання сторони захисту, задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст..15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Письмові речові докази, ДВД-Р диск, залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22 квітня 2021 року за №0001108. Речові докази джинси, теніску теніску, теніску (артикул 2144b),теніску (артикул хх404), жакет (артикул yz195) залишити у власності ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1