Справа № 703/2569/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця автомобіля ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на автомобіль «Jaguar» , державний номер НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , близько 19 год. 48 хв. на автодорозі Н-01 168 км +500 м у напрямку м. Городище керуючи автомобілем «Ягуар» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість та дистанцію, скоїв зіткнення із автомобілем «ВАЗ 210115» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який перекинувся, в результаті чого пасажир ОСОБА_6 , 2006 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому шийного відділу хребта.

6 серпня 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 -1 КК України.

06.08.2021 в ході огляду місця події, вилучено транспортний засіб «Jaguar» , державний номер НОМЕР_1 , який поставлено на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Корсунь Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 36.

Постановою слідчого від 07.08.2021 транспортний засіб Ягуар» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному провадженні.

Враховуючи, що для забезпечення збереження речових доказів даного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль «Jaguar» , державний номер НОМЕР_1 що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, пояснення володільця майна та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП та довідкою лікувального закладу про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , автомобіль марки «Jaguar» , державний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000599.

З метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному проваджені, необхідністю проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «Jaguar», державний номер НОМЕР_1 , який має значення речового доказу і перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Без застосовання цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

- автомобіль «Jaguar» , державний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично знаходиться в користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1