Справа № 132/3818/20
Ухвала
Іменем України

31 березня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

Обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,

Представника служби у справах дітей

Хмільницької райдержадміністрації ОСОБА_7 ,

Представника сектору превенції

відділення поліції № 1 Хмільницького РВП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 17.08.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, освіта середня спеціальна, перебуваючої у декретній відпустці, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, освіта базова загальна середня, учениці 11 класу ЗОШ І-ІІІ ст. № 1 с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожної зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд замінити законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на матір неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_10 не заперечувала проти залучення її до участі у справі у якості законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 .

Інші учасники кримінального провадження також не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним замінити законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 44 КПК України якщо обвинуваченим є неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Суд вважає за необхідне замінити законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_9 на ОСОБА_10

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.44, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про заміну у кримінальному провадженні законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на законного представника - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Повний текст ухвали складений 02 квітня 2021 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1