Справа № 676/4346/21
Номер провадження 1-кс/676/1177/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 10.07.2019 року по 22 год. 22.07.2019 року по АДРЕСА_1 , із нежитлового будинку, умисно, таємно, шляхом зриву навісного замка, викрала електроінструменти, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди.
За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 25.07.2019 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 25 липня 2019 року внесено відомості до ЄРДР №0000347 за ч. 3 ст. 185 КК України; допитано потерпілу ОСОБА_4 ; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; 04.08.2019 допитано свідка ОСОБА_7 ; 09.11.2020 допитано свідка ОСОБА_8 ; 10.11.2020 допитано свідка ОСОБА_9 ; 18.12.2020 року було проведено обшук; 18.12.2020 року допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Слідчий зазначає на даний час необхідно встановити та допитати раніше судимих осіб за майнові злочини, схильних до вчинення правопорушення у районні вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, витребувати та узагальнити інформацію про вчинення на території області аналогічних кримінальних правопорушень, вчинити ряд інших слідчих дій.
У зв`язку із тим що не вдалось за можливе провести ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій: звернутися із клопотанням на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку «Київстар, ІНФОРМАЦІЯ_1 », після отримання ухвали на тимчасовий доступ необхідно провести виїмку даної інформації. Окрім цього, потрібно провести ряд по дворових обходів, встановити місце перебування викраденого майна та встановлення причетних осіб до вказаного злочину. Також, необхідно провести ряд профілактичних бесід із раніше судимими особами з метою встановлення інформації яка б становила інтерес для розкриття злочину. На даний час не вдалось встановити місцезнаходження викраденого майна, не допитано осіб, які здійснюють купівлю-продаж бувших у використанні речей, не надіслано в усі установи м. Кам`янець-Подільського, та Кам`янець-Подільського району запити про отримання чи реалізацію викраденого майна, а із цією метою надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, яке на даний час знаходиться на виконанні, відповідно до даного доручення.
Вказані обставини на даний час підлягають з`ясуванню та встановленню. Раніше встановити вказані обставини не представлялось за можливе у зв`язку із вимушеною зміною слідчих, обмежувальними заходами через пандемію, значним навантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями.
А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження в розумні строки та дослідження всіх обставин, встановлення свідків, очевидців та особи причетної до цього, необхідно провести вищенаведені слідчі дії.
В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст. ст. 276-279 КПК України нікому не вручалось.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Таким чином, строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 25 липня 2019 року, закінчується 25 липня 2021 року.
Слідчий вважає, що завершити досудове розслідування в термін, який закінчується 25 липня 2021 року неможливо, і для об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, тому просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, подала письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та задоволити клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали додані до нього, а також дослідивши матеріали кримінального провадження №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
З матеріалів клопотання провадження вбачається, що 25 липня 2019 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування, зокрема з 25 липня 2019 року і до моменту звернення із клопотанням до суду, тобто майже за два роки досудового слідства, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак досі не встановлено осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно і не вручено повідомлення про підозру.
Водночас, в матеріалах кримінального провадження №0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України міститься ухвала Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2021 року, згідно якої за клопотанням слідчого вже продовжувався строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України строком на шість місяців.
Проте, за вказаних шість місяців слідчим не проведено жодної слідчої дії. Крім того, слідчий зазначає, що продовження строку досудового розслідування необхідно для проведення ряду дворових обходів, встановити місце перебування викраденого майна та встановлення причетних осіб до вказаного злочину, ряд профілактичних бесід із раніше судимими особами з метою встановлення інформації яка б становила інтерес для розкриття злочину, допитати осіб, які здійснюють купівлю-продаж бувших у використанні речей, надіслати в усі установи м. Кам`янець-Подільського, та Кам`янець-Подільського району запити про отримання чи реалізацію викраденого майна. Проте, слідчим не вказано, що перешкоджало йому для звернення з відповідними письмовими запитами протягом шести місяців продовженого строку досудового розслідування.
Поряд з викладеним, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що всупереч ст. 39 КПК України доручення про проведення досудового розслідування від 25 липня 2019 року надане не процесуальною особою, тобто не начальником органу досудового розслідування, а іншою. Крім того, не уповноваженою особою надано доручення оперативним працівникам допитати свідків, тому допит практично всіх свідків здійснено допит в поза процесуальний спосіб та не можуть слугувати належним, допустимим доказом для розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Поряд з цим, постанова про створення групи слідчих від 14 грудня 2020 року підписана теж не керівником органу досудового розслідування, тобто не уповноваженою особою, відподно до якої призначені слідчиі для розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема ОСОБА_12 , не набув процесуальних прав, відповідно і не в процесуальний спосіб збирав докази та отримував інформацію для розкриття зазначеного злочину.
Разом з тим, доручення від 21 березня 2020 року про проведення досудового розслідування теж всупереч ст. 39 КПК України надане не процесуальною особою,не начальником органу досудового розслідування, а іншою не встановленою особою, що потягнуло за собою як наслідок недопустимість всіх доказів зібраних під час виконання цих доручень.
Матеріали кримінального провадження свідчать про повну відсутність вжиття заходів процесуальним прокурором, спрямованих на ефективне проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій з моменту досудового розслідування та продовження строку, зокрема 21 січня 2021 року по теперішній час, не виявлено та не усунуто порушення, лише створена імітація досудового розслідування, що не дало позитивних результатів у встановленні причетної до злочину особи, або ж інших відомостей. Тому вважаю, що в клопотанні відсутні обґрунтовані підстави, що всупереч волі органу досудового розслідування неможливо було провести необхідні слідчі дії у строки, встановлені КПК України.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування по вказаному провадженні вже продовжувався 21 січня 2021 року на шість місяців, за який не проведено жодної слідчої дії, ряд вищевказаних порушень в ході досудовго розслідування, з чого виникає сумнів у доцільності повторного продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тому, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід відмовити, через необґрунтованість та безпідставність.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1