Справа № 1-155/11/1628
Провадження № 1-в/548/48/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно: гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Вербине, Хорольського району, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 04.05.2001 року Хорольським районним судом за ч.3 ст. 140, ст. 43 КК України ( в редакцію 1960 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

2) 27.04.2004 року Хорольським районним судом за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі , звільнений 26.08.2006 року по відбуттю строку покарання;

3) 22.11.2011 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 115 ч.1 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Звільнений на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.07.2019 року умовно достроково не не відбутий строк 1 рік 4 місяці 8 днів згідно ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Хорольського ВП ГУНП України Полтавської області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, схильний до скоєння правопорушень та підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд".

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши наявні в матеріалах подання письмові докази вважаю, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим неодноразово до покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, після умовно-дострокового звільнення 16.07.2019 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, схильний до скоєння правопорушень.

З наявних в матеріалах справи документів встановлено, що ОСОБА_3 , усупереч попередженням працівників поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за допущені правопорушення, а саме:

04.12.2020 року по ст. 44-3 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 грн;

09.02.2021 року по ст.176 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн;

29.05.2021 року по ст. 175-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження;

01.06.2021 року по ст.178. ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Після кожного притягнення до адміністративної відповідальності громадянину ОСОБА_3 було винесено протокол офіційного попередження про недопущення антигромадських дій та попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, проте він для себе висновків не зробив.

Згідно зп.«в» ст.3 Закону України"Проадміністративний нагляд" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд" підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Статтею 10 вказаного Закону передбачені наступні обмеження щодо яких встановлено адміністративний нагляд: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, заборона перебування у визначених місцях району (міста), заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста), реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З огляду на те, що під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим неодноразово до покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок, незважаючи на попередження працівників поліції, суд вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, з встановленням обмежень відповідно до ст. 10 даного Закону. Керуючись ст.ст. 3, 4, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд", суддя

П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд":

а) заборонити виходити з будинку (квартири) із 22.00 год до 06.00 год наступного дня;

б) заборонити виїзд за межі Хорольського району без дозволу органів поліції;

в) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в поліцію щосереди два рази на місяць;

г) заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе та місцях продажу алкогольних напоїв на розлив.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суд через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1