Справа № 442/6759/20
Провадження № 1-в/442/16/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 ,-

встановив:

Старший інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, мотивуючи подання тим, що з часу набрання вироком законної сили і на момент звернення до суду засудженим не сплачено штрафу, призначеного судовим рішенням.

Старший інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 та прокурор подання підтримали, просять таке задовольнити.

ОСОБА_5 подання також підтримав, пояснивши, що не має змоги відбути покарання у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зважаючи на обов`язок суду щодо розгляду справи в розумні строки, приходжу до переконання про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явились на виклик суду.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, щодо якої скеровано подання (засуджений) неодноразово не з`явилася в судове засідання, обізнана про наявність вироку суду, призначене покарання та перебування даного подання на розгляді в суді, що зокрема підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, приймаючи до уваги вжиття судом вичерпних заходів для повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, визнано можливим розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання, відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Судом встановлено наступне.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

Вирок набрав законної сили 27.11.2020. 10.12.2020 вирок був скерований на виконання в Дрогобицький МРВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області.

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про виконання засудженим вироку суду від 28.10.2020. Даних про сплату штрафу засудженим суду не подано. Відомостей про розстрочення штрафу засудженому матеріали справи не містять.

Водночас, вбачається, що вирок суду засудженим не виконується впродовж тривалого часу. Матеріали справи містять відомості про належне оповіщення засудженого про необхідність сплатити штраф, у передбачений законом місячний термін та наслідки його невиконання. Крім того, засуджений був присутній на проголошення вироку та вирок йому був роз`яснений.

Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України , засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Всупереч вищенаведеним вимогам ст.26 КВК України, станом на день звернення до суду з поданням та на час розгляду справи, до відділу пробації та суду, засудженим не було пред`явлено платіжного документа про сплату штрафу.

Положеннями ст. 53 КК України та ст.26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до частини третьої ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи підлягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Даних про наявність у засудженого інвалідності чи інших перешкод для заміни покарання засудженому у ході розгляду справи не встановлено.

Частиною п`ятою ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Засуджений не сплатив призначений за вироком суду штраф в сумі 510 гривень, що відповідає 30-ти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян та 30-ти годинам громадських робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є законні підстави для заміни засудженому покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , покарання, призначене вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2020 у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1