Справа № № 585/47/21
Номер провадження 1-кп/585/197/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000159 від 28.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 на запитання суду не відповідала, посилаючи на те, що не чує.

Судом було запропоновано обвинуваченій ОСОБА_4 стати ближче до суду, що вона зробила, однак на запитання суду продовжила не відповідати, коли на запитання прокурора з більшої відстані добре чула і відповідала на них.

За таких обставин, судом було попереджено обвинувачену про те, що в разі повторення нею зазначених дій її буде видалено з зали судового засідання.

На попередження ОСОБА_4 не відреагувала та продовжила невідповідати на запитання суду.

Відповідно до ч.1 ст.330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо розгляду справи за відсутності обвиннуваченої.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 до суду не з?явився, в заяві до суду просив проводити розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не відповідає на запитання суду, що унеможливлює розгляд справи, тобто порушує порядок судового засідання, суд вважає за необхідне видалити останню з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

На виконання ч. 1 ст. 330 КПК України, та на підставі положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд надає доручення центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 330, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Видалити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000159 від 28.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи відкладено на 29 вересня 2021 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1