Справа № 351/1204/19
Провадження № 1-кп/346/122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч. 2 ст.315, ч. 2 ст. 317 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.04.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці.
ОСОБА_6 обвинувачується у: незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 14 рослин; незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів; схилянні до вживання наркотичних засобів більше двох осіб, в тому числі щодо неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України; наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів із залученням неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчинене повторно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строку дії вказаного запобіжного заходу, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Зокрема, обвинувачений, розуміючи неминучість покарання, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, частина з яких є неповнолітніми, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечили.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 2 цієї статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи, що судовий розгляд не завершено, одноголосну позицію всіх учасників судового розгляду, суд вважає, що вказаний запобіжний захід підлягає продовженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.177-184, 331, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, тобто з 22 до 06 год., на строк 2 (два) місяці, тобто по 06 серпня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатись з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період з 22:00 год. по 06:00 год.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає виконанню Снятинським відділенням Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3