Справа №295/5775/21
УХВАЛА
Іменем України

02.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «ЖВК (№4)» заяву засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ЖВК (№4)» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Засуджений звернувся до суду з клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 свою заяву підтримав, суду пояснив, що за вчиненим злочином вину визнав, розкаявся, після звільнення планує влаштуватись на роботу та не вчиняти злочини.

У судовому засіданні представник ЖВК № 4 пояснив, що поведінка та ставлення до праці засудженого є сумлінною, а тому він не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Прокурор також не заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважав сумнівними обставини накладення стягнення на засудженого в 2019 році, а в іншому засуджений характеризується сумлінно.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено: 05.01.2018 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 20.09.2010 року; кінець строку відбування покарання: 23.01.2018 року, кінець строку 23.07.2020, 2/3 строку покарання відбув 23.01.2021.

За період відбування покарання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (з 01.02.2018) характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, заохочень не мав.

З 02.06.2018 року відбував покарання ДКВС України (№62) мав три стягнення за порушення дисципліни, оскільки не вийшов на сніданок, два з яких вчинено в один день. Згідно його заяви причиною вказаних порушень стала конфліктна ситуація з керівництвом. У вказаній установі він був працевлаштований в швейній дільниці з 19.02.2020 року, змінне завдання виконував, отримував заохочення.

З 16.12.2020 відбуває покарання в ДУ «ЖВК (№ 4)», де засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 2 заохочення, працевлаштований на виробництві робітником.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 05.01.2018 року умовно-достроково на строк 11 місяців 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1