Справа № 350/88/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів скаргу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000303 від 20.09.2020 року на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, слідчий суддя -
в с т а н о в и в :
у своїй скарзі ОСОБА_4 просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №2 (селища Рожнятів) Калуського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 10.05.2021 про відмову в задоволенні клопотання від 26.04.2021 про повідомлення про підозру ОСОБА_6 . А також просить зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №2 (селища Рожнятів) Калуського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 направити для вирішення прокурору Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 клопотання від 26.04.2021 про повідомлення про пдозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні від 20.09.2020 №0000303.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просить їх задоволити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення скарги.

Вислухавши думку представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження №0000303 від 20.09.2020 року вбачається, що старшим слідчим ВП №2 (селища Рожнятів) Калуського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 20.09.2020 року №0000303 за ч.2 ст.286 КК України.

Вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України полягає в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.272 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Процесуальними керівниками неодноразово вивчались матеріали даного кримінального провадження, однак ними не надано вказівки слідчому про підготовлення для погодження повідомлення про підозру, чи закриття кримінального провадження.

Слідчий не є самостійною процесуальною фігурою при складанні повідомлення про підозру, що безпосередньо підтвердив старший слідчий ОСОБА_5 в оскаржуваній постанові.

Згідно із ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.7 ч. ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача. прокурора про відмову в задоволенні клопотання про| проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладених обставин матеріалів скарги та оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000303 від 20.09.2020 року приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.56, 58, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000303 від 20.09.2020 року на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання - задоволити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 10.05.2021 про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 26.04.2021 про повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні від 20.09.2020 №0000303.

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 направити для вирішення прокурору Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 26.04.2021 про повідомлення про пдозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні від 20.09.2020 №0000303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1