Справа № 304/308/21 Провадження № 1-кс/304/73/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000040 від 06 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000040 від 06 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації як у друкованому, так і в електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 11.00 год по 23.59 год 28 лютого 2021 року, а також у період з 00.00 год по 23.59 год 01 березня 2021 року з базових станцій, що розташовані: 1) на місці події в АДРЕСА_1 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 20312, 20311, 40032682; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 861; 2) на шляху відходу в АДРЕСА_2 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 13771, 13772, 20313; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 862; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54903; CID 2085, 2086; 3) на шляху відходу в м. Перечин, вул. Ужанська Перечинського району Закарпатської області (біля залізничного переїзду, пост): оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 8071, 8073, 16632, 167722, 16724, 16631, 20173, 54274, 54271, 54277, 40012531; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 702; CID 37085022; LAС: 2002; CID 201, 202, 203, 4201, 4202, 1502, 15396, 25396, 16865, 26865; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901; CID 1295, 1297, 11291, 11292. Клопотання мотивує тим, що 05 березня 2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період з 27 лютого по 04 березня 2021 року шляхом пошкодження замка проникли у підсобне приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали металеву сітку, загальною довжиною 100 погонних метрів, чим завдали йому матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється. Дану подію було зареєстровано у Журналі ЄО за № 535 від 05 березня 2021 року та внесено відомості до ЄРДР за № 0000040 від 06 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий зазначає, що пошуковими заходами встановлено, що особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення на місці події, на шляхах ймовірного підходу до місця події та відстеження прилеглої території при підготовці до вчинення кримінального правопорушення, використовували засоби мобільного зв`язку, які встановлені органом досудового розслідування на підставі рапорту відділення поліції № 1 від 05 березня 2021 року за вих. № 1270/106/25/2-2021, за яким місце події та шляхи ймовірного відходу злочинів знаходяться у зоні покриття відповідних ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного (рухомого) зв`язку з відповідними координатами. У зв`язку з наведеним, для розкриття вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації вказаних операторів зв`язку щодо з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримав таке у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 05 березня 2021 року до відділення поліції № 1 надійшла заява ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 , в якій останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період з 27 лютого по 04 березня 2021 року шляхом пошкодження замка проникли у підсобне приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали металеву сітку, загальною довжиною 100 погонних метрів, чим завдали йому матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється (а. с. 6).

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 06 березня 2021 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується Витягом з кримінального провадження № 0000040 від 06 березня 2021 року (а. с. 5).

05 березня 2021 року за добровільною згодою ОСОБА_5 було проведено домогосподарства АДРЕСА_1 (а. с. 8, 9-11).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 від 05 березня 2021 року, в АДРЕСА_1 знаходиться будинок, що належить його тещі, яка з початку зими проживає у нього в селі Т.Ремета. Так, 04 березня 2021 року він поїхав до села Лікіцари, щоб подивитися будинок, і виявив зламаним замок на вхідних дверях підсобного приміщення, а всередині відсутність п`яти рулонів металевої сітки, загальною довжиною близько п`ятдесяти погонних метрів (а. с. 7).

Крім того з рапорту о/у СКП відділення поліції № 1 ОСОБА_6 від 09 березня 2021 року вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, на місці події та на шляхах ймовірного підходу до місця події та відстеження прилеглої території при підготовці до вчинення злочину використовували засоби мобільного зв`язку, що знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з відповідними координатами (а. с. 15-16).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, однак отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація вказана в прохальній частині клопотання, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів як у друкованому, так і в електронному вигляді, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_6 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 11.00 год по 23.59 год 28 лютого 2021 року, а також у період з 00.00 год по 23.59 год 01 березня 2021 року з базових станцій, що розташовані:

- на місці події в АДРЕСА_1 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 20312, 20311, 40032682; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 861;

- на шляху відходу в АДРЕСА_2 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 13771, 13772, 20313; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 862; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54903; CID 2085, 2086;

- на шляху відходу в м. Перечин, вул. Ужанська Перечинського району Закарпатської області (біля залізничного переїзду, пост): оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 8071, 8073, 16632, 167722, 16724, 16631, 20173, 54274, 54271, 54277, 40012531; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 702; CID 37085022; LAС: 2002; CID 201, 202, 203, 4201, 4202, 1502, 15396, 25396, 16865, 26865; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901; CID 1295, 1297, 11291, 11292.

Строк дії даної ухвали до 17 травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1