Провадження №1-кп/523/1304/21
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

12.07.2021 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Шкуренкова М.В.

за участю секретаря Решетняк В.А.

прокурора Горячева Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні № 0000339 від 19.03.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 93 по вулиці Ростовська в місті Одесі, незаконно придбав, шляхом знахідки, полімерний прозорий пакет з замком «zip-lock» з невідомою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору. Після чого, залишив зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

19.03.2021, в період часу з 10:46 годин по 11:00 годин, співробітниками ВП №3 ОРУП №1 проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Ростовська, буд. 93, в ході якого в присутності понятих у ОСОБА_1 , виявлено та вилучено один прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору масою 0,835 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-fluoro MDMB- BUTINACA (метил 2-[1-(4-флуоро-бутил)-1Н-індазол-3-карбоніл]аміно 3,3 диметилбутаноат), яку ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Кількісний вміст 4-fluoro MDMB- BUTINACA становить 0,014 г.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікованого як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, по суті звинувачення підтвердив викладене в обвинувальному акті, пояснивши, що 19.03.2021 приблизно о 10 годині 00 хвилин він, знаходячись біля будинку № 93 по вулиці Ростовська в місті Одесі, знайшов полімерний прозорий пакет з невідомою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору. Пізніше того ж дня його затримали з цим пакетом працівники поліції.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного їм злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої раз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєному кримінальному проступку, який необхідно кваліфікувати по ст.309 ч.1 КК України - тобто в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді умовного покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню призначена та проведена експертиза, витрати на яку склали 1370 гривень 60 копійок.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі ОНДЕКЦ - 1370 (тисячу триста сімдесят) гривень - вартість проведеної по справі експертизи №СЕ-19/116-21/5576-НЗПРАП від 21.10.2020 року.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Після набрання вироком законної сили визнану речовим доказом психотропну речовину загальною масою 0,014г - знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000339 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021 року - зберігати в Суворовській окружній прокуратурі міста Одеси Одеської області.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: