Справа№751/3060/21
Провадження №1-кс/751/932/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до особової справи ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000271 від 17 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Адвокат зазначає, що 05.02.2021 року о 10 год 04 хв, ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 06 лютого 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Стороні захисту стало відомо, що заявник у кримінальному провадженні № 0000271 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 2013-2014 років працював на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із захистом прав підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000271, з метою отримання інформації про репутацію заявника ОСОБА_5 , даних що характеризують його особу, за період його роботи в органах внутрішніх справ України адвокатом ОСОБА_6 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 направлений адвокатський запит № 31/03/21/4 від 31.03.2021 року про надання можливості ознайомлення з матеріалами особової справи ОСОБА_5 , за виключенням документів з обмеженим доступом.

На адвокатський запит, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом заступника начальника ОСОБА_8 надана відповідь, відповідно до якої адвокат ОСОБА_6 не може ознайомитись з особовою справою ОСОБА_5 , оскільки інформація, яка знаходиться в особовій справі відноситься до категорії документів службового користування і має обмежений доступ. Доступ до такої інформації здійснюється у порядку, передбаченому чинним КПК України.

З метою отримання даних, що характеризують особу ОСОБА_5 , та підтверджують нечесність свідка ОСОБА_9 , недостовірність його показань, враховуючи що вказана інформація може бути отримана виключно у порядку виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, отримати її іншим шляхом не можливо, наявна необхідність в отриманні відповідного судового рішення.

Інформація, що міститься в особовій справі ОСОБА_9 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку. Адвокат ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без її участі.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 17 грудня 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні адвокат просить надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , що має обмежений доступ, зазначила що необхідність тимчасового доступу до особової справи виникла для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою отримання даних, що характеризують особу ОСОБА_5 та підтверджують його нечесність, недостовірність його показань.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Частина 3 цієї статті передбачає, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Підстави надання тимчасового доступу до речей і документів передбачені у частинах 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Зокрема, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частина 6 цієї статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 розділу І Порядку формування та ведення особових справ поліцейських, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 377 від 12.05.2016 року, особова справа є документом, в якому відображається проходження служби поліцейським.

Відповідно до п. 2 розділу І зазначеного Порядку, до особової справи вноситься автобіографічна інформація поліцейського та членів його сім`ї, інформація про проходження служби, трудова діяльність та інша інформація, що характеризує професійні, освітні та особисті якості особи, місце її проживання, а також інша необхідна інформація, визначена законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 19 розділу ІІІ Порядку, право на запит особових справ мають керівник ІНФОРМАЦІЯ_6 та його заступники, керівники ІНФОРМАЦІЯ_6 , територіальних (у тому числі міжрегіональних) органів поліції, закладів та установ, що належать до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_6 , та їх заступники, а також керівники підрозділів кадрового забезпечення зазначених органів або особи, що виконують їх обов`язки.

У клопотанні адвокат не довела, що особова справа свідка ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до якої просить надати, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, інформація яка знаходиться в особовій справі ОСОБА_5 , відноситься до категорії документів службового користування і має обмежений доступ, містить інформацію про особу ОСОБА_5 та членів його сім`ї, надання доступу до особової справи буде втручанням в приватне життя осіб, що не є співрозмірним із переслідуваною законною метою.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до особової справи ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1