печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомленні, причини неявки суду не відомі.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0001125 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 шахрайським шляхом та зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами останньої в особливо великих розмірах, а саме 55.000 доларів США.
Допитана як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в липні 2014 року до неї звернувся її знайомий на ім`я ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 03.04.2014 року), він попросив надати йому в борг грошові кошти в розмірі 55 000 доларів США. Зобов`язався повернути гроші в строк до кінця 2014 року. 07 липня 2014 року ОСОБА_4 зустрілась з ОСОБА_5 в кафе, що було розташоване на площі Слави, що в Печерському районі, передала йому грошові кошти в розмірі 55 000 доларів США, а він написав їй розписку про отримання грошей, в якій зобов`язався повернути гроші до 31 грудня 2014 року. В 2015 році, після того як настав час виконання зобов`язань ОСОБА_6 весь час був зі ОСОБА_4 на зв`язку та запевняв, що гроші поверне в найближчий час, такі обіцянки тривали більше двох років. В подальшому ОСОБА_7 перестав відповідати на дзвінки, а потім взагалі заблокував ОСОБА_4 номер телефону. Жодних платежів в рахунок отриманих 07 липня 2014 року ОСОБА_6 мені не сплачував. В березні 2017 року
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_8 грошових коштів, які він отримав від неї 07 липня 2014 року. ОСОБА_7 до суду не ходив, його представник подавав до суду різні клопотання про відкладення розгляду справи, тривалий час намагались затягувати вирішення справи, аби не сплачувати гроші. Тому суд позов ОСОБА_4 задовольнив та прийняв судове рішення про стягнення з нього грошових коштів на її користь. За цим судовим рішення коштів ОСОБА_7 мені не сплачував. Зате ОСОБА_7 через свого представника звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення про стягнення грошей, зазначаючи, що нібито він не підписував розписку від 07 липня 2014 року, зазначив також, що хоч і знайомий зі ОСОБА_4 , та грошей в неї ніяких не отримував. Суд був згоден призначити судово-почеркознавчу експертизу, проте ОСОБА_9 до суду не прийшов, та не надав зразки свого почерку та підпису. Таким чином, отримавши від ОСОБА_4 гроші, нібито в борг, ОСОБА_7 і не збирався повертати їй ці гроші. Він почав присипати ОСОБА_4 пильність, обіцяючи мені повернути кошти, потім почав затягувати суди не приход, не з`являвся в засідання, а потім заявив, що нібито він не писав таку розписку від 07 липня 2014 року про отримання коштів, проте для відібрання зразків підпису до суду не з`являвся, позбавляючи суд можливості провести почеркознавчу експертизу.
15.07.2021 ОСОБА_4 надано оригінал розписки від 07 липня 2014 року для проведення судової-почеркознавчої експертизи.
16.07.2021 призначено судово-почеркознавчу експертизу по розписці від 07 липня 2014 року.
На даний час виникла необхідність в отримані вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.
У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно чинного КПК України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтовувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
На підставі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Іншими способами отримати зазначену вище інформацію не представляється можливим, оскільки наведені в них відомості містять таємницю, яка відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України може бути надана на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримував паспорт громадянина України № НОМЕР_2 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 від 14.05.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заяви (форми 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на видачу паспорта громадянина України № НОМЕР_2 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 від 14.05.2014 та всіх без виключення документів де міститься підписи та почерк останнього. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення: заяви (форми 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на видачу паспорта громадянина України № НОМЕР_2 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон №ER643382 від 14.05.2014 та всіх без виключення документів де міститься підписи та почерк останнього. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали. Забовязати слідчого у кримінальному провадженні №0001125 від 15.07.2021 року після проведення експертизи повернути оригінали документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/38750/21-к Прим.2 Слідчій ОСОБА_12 .І Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1 28.07.2021 р.