Справа № 715/24/21
Провадження № 1-кп/715/18/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

заставодавця ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про звернення застави, визначеної обвинуваченому ОСОБА_6 , в дохід держави, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов`язки, що застосовуються у разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді, а саме свідомо не з`являється на судові засідання

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

У підготовче судове засідання для участі у вирішенні клопотання прокурора про звернення застави обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 зазначив, що про причини неявки до суду та про місце знаходження його підзахисного йому не відомо, однак заперечив проти клопотання про звернення застави в дохід держави.

Заставодавець ОСОБА_5 пояснила, що її син обвинувачеий ОСОБА_6 9-10 січня 2021 року взяв вдома грошові кошти та виїхав за кордон. Вона розуміє що грошові кошти, внесені нею в якості застави, повинні бути звернені в дохід держави, а тому не заперечує проти цього.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.11.2020 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю сплати застави у розмірі 300 000 грн.

04.12.2020 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду частково скасовано ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 із визначенням розміру застави в сумі 300 000 грн. Для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, визначено розмір застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 760 грн. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

14.12.2020 року заставодавцем ОСОБА_5 було внесено вищевказану суму і ОСОБА_6 було звільнено із Чернівецької установи виконання покарань №33 після внесення застави. Таким чином, відносно нього почав діяти запобіжний захід застава.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання у Глибоцький районний суд Чернівецької області 27.01.2021року, 09.02.2021 року, 15.02.2021 року, 01.03.2021 року, 05.03.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду від 10.02.2021 року, 15.02.2021 року та 01.03.2021 року про привід обвинуваченого не виконані у зв`язку з неможливістю встановлення його місця знаходження.

Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання неможливо, оскільки місце його перебування невідоме. Зі слів батьків ОСОБА_6 в ніч з 10.01.2021 року на 11.01.2021 року покинув їх помешкання.

Вказане дозволяє стверджувати, що обвинувачений ухиляється від суду, порушує встановлені судом процесуальні обов`язки, свідомо не з`являється на судові засідання.

Відповідно до ч.8 та ч.9 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

На підставі наведеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.11.2020 року процесуальні обов`язки, суд вважає, що клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави слід задовольнити, оскільки прокурором доведено факт неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого у виді ухилення від явки до суду, а тому наявні підстави для звернення застави у дохід держави.

Керуючись ст. ст.176-178,182 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави - задовольнити.

Звернути у дохід держави заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 760 гривень, внесену згідно квитанції №0.0..1 від 14 грудня 2020 року заставодавцем ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: