Справа №766/3379/21
н/п 1-кс/766/2442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшину слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000240, здійснити примусове відбирання у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків, а саме папілярних узорів пальців рук (слідів пальців рук).

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.06.2010 по 30.06.2010 року невстановлені особи проникли у приміщення квартири АДРЕСА_1 , з якого таємно викрали грошові кошти в сумі 3000 гривень та 600 доларів США, в результаті чого спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні перевіряється причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного злочину, прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме папілярних узорів пальців рук.

10.02.2021 свідок ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати дактилоскопічні відбитки пальців рук. Факт вказаної відмови був підтверджений його підписом в протоколі. З огляду на викладене, виникла необхідність в примусовому відібранні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків, а саме зразків папілярних узорів пальців рук для призначення та проведення додаткової судової дактилоскопічної експертизи, з метою ідентифікації їх зі слідами пальців рук, вилучених під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , що має важливе значення для встановлення важливих обсотаних у кримінальному провадженню та в подальшому може бути використано в суді як доказ.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_4 вже надавав зразки слідів пальців рук та за ними двічі проводилися експертизи, згідно яких слідів ОСОБА_4 на місці злочину не виявлено. Разом з тим, потерпілий не довіряє вказаним висновкам експертів та постійно подає скарги, тому він, слідчий, вирішив провести ще одну експертизу. Проте, ОСОБА_4 відмовився надавати зразки відбитків пальців, мотивуючи це тим, що вже неодноразово це робив.

ОСОБА_4 пояснив, що надавав зразки своїх відбитків пальців для проведення експертизи. Такі експертизи проводилися двічі. Кримінальне провадження триває вже 11 років і він не бачить сенсу для призначення ще однієї експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, згідно витягу з ЄРДР в період часу з 01.06.2010 по 30.06.2010 року невстановлені особи проникли у приміщення квартири АДРЕСА_1 , з якого таємно викрали грошові кошти в сумі 3000 гривень та 600 доларів США, в результаті чого спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

30.06.2010 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено на 6 відрізках стрічки технічної сліди рук з поверхні меблевої стінки та почтового конверту (місце знаходження викраденого).

03.05.2011 призначено судову дактилоскопічну експертизу по слідах рук вилучених на 6 відрізках стрічки технічної з місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області № 742 від 29.05.2011 встановлено, що з дев`яти слідів папілярних узорів на 6 клейких стрічках вилучених при огляді місця події 30.06.2010 по факту крадіжки грошових коштів ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 - п`ять слідів папілярних узорів придатні для ідентифікації особи, чотири сліди папілярних узорів не придатні для ідентифікації особи. З п`яти слідів папілярних узорів вилучених при огляді місця події 30.06.2010 по факту крадіжки грошових коштів ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та придатних до ідентифікації особи чотири залишені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , один залишений не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а іншою особою.

Таким чином, в ході досудового розслідування вже було проведено дослідження слідів папілярних узорів ОСОБА_4 та їх порівняння зі слідами папілярних узорів, що були вилучені на місці події. При цьому, враховуючи проведення вказаної експертизи, у ОСОБА_4 слідчим відбиралися зразки слідів пальців рук, які можуть бути використані і при проведенні повторної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.03.2021 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1