н/п 1-кп/953/316/21
УХВАЛА
"19" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача Та Тху Ха,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Хано, В`єтнам, громадянки В`єтнаму, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
По даному кримінальному провадженню судом встановлено повний порядок дослідження доказів в тому числі допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Зазначені свідки повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання, однак не з`явились, доказів поважності причин неявки суду не надали.
Неявка свідків призводить до затягування розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак останні в судові засідання не з`являються на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до вказаних свідків.
Крім того, ухвалою суду від 25.09.2020р. цивільний позов ОСОБА_4 був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням : повного ПІП позивача та відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; ціни позову, обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються; зміст позовних вимог (з кого позивач просить стягнути шкоду); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позов (позови) надати у примірниках для суду та відповідача.
Ухвалу суду ОСОБА_4 отримала, однак у строк встанволений судом недоліки позову не усунула, у судовому засіданні зазначила, що недоліки усувати не буде.
Враховуючи, що в строк встановлений судом недоліки позову не усунені, суд на підставі ст. 128 КПК України, п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, вважає за необхідне позов залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 23, 128, 140, 147, 327 КПК України, суд, -
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 , забезпечити явку у судове засідання на 02 квітня 2021р. о 10.00 год. свідків обвинувачення ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), шляхом здійснення приводу через відповідний підрозділ Національної поліції .
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідка надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Цівілний позов ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1