Справа №465/4060/20
Провадження1-кс/465/745/21
УХВАЛА
слідчого судді

24.03.21 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000061 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000061 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, зокрема до оригіналів цивільної справи № 447/3005/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення завірених копій усіх матеріалів справи, а також копій технічних записів фіксування судових засідань по вищевказаній справі.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, відомості до ЄРДР в даному кримінальному провадженні внесено за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, якими шляхом надання державному нотаріусу на АДРЕСА_1 відповідних заяв про прийняття спадщини вчинено дії з метою протиправного заволодіння нерухомим майном на АДРЕСА_2 .

Допитана у ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що з 2004 по 2019 роки була знайома з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала на АДРЕСА_2 , та допомагала їй у домашньому господарстві, піклувалась про її здоров`я та деякий час проживала разом з нею. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для прийняття спадщини померлої нею, ОСОБА_5 , 18.11.2019 направлено заяву в П`яту Львівську державну нотаріальну контору, однак отримала від нотаріуса інформацію про те, що спадкова справа вже відкрита. Після цього, в січні 2020 року ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення проживання спільно із спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім`єю. У ході розгляду заяви про встановлення юридичного факту вона, ОСОБА_5 , довідалась про те, що із заявами про прийняття спадщини від ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак станом на 01.06.2020, коли відбулось останнє судове засідання в справі № 466/157/20 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серед долучених за ухвалою суду в цій справі рішень державного нотаріуса в спадковій справі щодо оформлення спадкових прав прийнято не було, як і рішень про відмову у визнанні спадкоємцем, в тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також, як стверджує ОСОБА_5 , вона особисто займалась похованням покійної ОСОБА_6 , а також отриманням відповідних для цього документів, а тому вказує, що 18.10.2019 тіло ОСОБА_6 перебувало в морзі, а свідоцтво про смерть на підставі відповідної лікарської довідки про причини смерті з ЛОБСМЕ, вона отримала лише близько 16:00 год., тому провести державну реєстрацію заведення спадкової справи державний нотаріус о 14:59 год. не міг, станом на цю годину таких відомостей не було в Державному реєстрі актів цивільного стану.

Крім того, згідно показів ОСОБА_5 , остання доглядала за ОСОБА_6 упродовж останніх 15 ти років, спільно проживаючи з такою особою, а тому переконана, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жодного відношення до ОСОБА_6 не мають та мати не можуть.

Окрім цього, як вбачається із показів потерпілої ОСОБА_5 вона дізналась про існування ніби то рідної сестри ОСОБА_6 ОСОБА_9 після того, як остання з`явилась до слідчого Галицького ВП в рамках кримінального провадження щодо ненасильницької смерті ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась у Миколаївський РС Львівської області із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У ході розгляду даної заяви 23.01.2020 Миколаївським РС Львівської області було винесено рішення про встановлення факту батьківства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно дитини ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Даним рішенням також зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_8 внести зміни до актового запису про народження № 4668 від 30.07.1968, складений ІНФОРМАЦІЯ_9 , на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у графі відомості про батька, записати батьком « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України», а в графі по батькові дитини змінити з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

31.03.2020 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_10 із заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_6 .

Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом та провівши державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_6 відчужила її 23.06.2020.

У ході досудового розслідування також було встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 09.02.2021 (справа № 447/3005/19) рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 , відповідно до якого ОСОБА_15 була визнана рідною сестрою по батькові померлої ОСОБА_6 було скасовано.

З огляду на викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів усіх документів цивільної справи № 447/3005/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення завірених копій усіх матеріалів справи та копій технічних записів фіксування судових засідань по вище вказаній справі, оскільки в таких документах та записах містяться відомості щодо встановлення факту батьківства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно дитини ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості щодо підтверджуючих доказів наданих ОСОБА_12 щодо встановлення факту батьківства, копії документів, наданих на спростування даних, що ОСОБА_11 являється батьком ОСОБА_15 , тощо.

Оскільки необхідність вивчення оригіналів усіх документів цивільної справи № 447/3005/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 та технічних записів фіксування судових засідань у вище вказаній справі викликана потребами досудового розслідування, а іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та записів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цивільної справи № 447/3005/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 із отриманням належним чином завірених копій усіх документів які містяться в матеріалах вищевказаної цивільної справи та копій технічних записів фіксування судових засідань по цивільній справі № 447/3005/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 Оригінали документів, які містяться в цивільній справі № 447/3005/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 та технічні засоби фіксування судових засідань по вищевказаній справі тимчасовий доступ до яких планується здійснити перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Вище вказані документи та технічні записи фіксування судових засідань мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для досудового розслідування, можливість встановити правопорушення. причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, отримання такої документації та записи фіксування судових засідань надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання старша слідча СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, зважаючи на наявну у справі відповідь голови Миколаївського районного суду від 10.07.2020 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається старша слідча, становлять таємницю персональних даних, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо, оскільки ні процесуальний прокурор, ні слідча не були сторонами процесу, беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавачки органу дізнання підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про часткове задоволення клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення в частині надання доступу оперативним працівникам, оскільки слідчі та процесуальні дії здійснюються слідчим (дізнавачем), а також вилучення копій всіх документів цивільної справи, оскільки такі як протокол розподілу, судові повістки та інші судові документи не можуть містити даних, що цікавлять орган досудового розслідування. Старша слідча у свою чергу вправі надати доручення у порядку визначеному КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000061 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшій слідчій СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів цивільної справи № 447/3005/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення завірених копій матеріалів справи, що стосуються заяви про встановлення факту та доказів поданих заявником у її підтвердження, а також копрії звукозапису судових засідань за участю заявника да документів і додоказів поданих заявником в судовому засіданні.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати інформацію у справі до якої планується доступ, вказані вище копії матеріалів судової справи № 447/3005/19, а також копій технічних записів фіксування судових засідань.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшу слідчу СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , контроль на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 21 квітня 2021 року.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16