Єдиний унікальний номер судової справи 201/3998/21
Номер провадження 1-кс/201/1285/2021
УХВАЛА
Іменем України

26 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про зобов`язання слідчого розглянути в межах кримінального провадження №0000078, внесеному до ЄРДР 12.03.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру серії АЕ №1063952 від 20.04.2021р.) звернулася в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 13.04.2021р., встановити слідчому розумні строки для розгляду клопотання.

В обґрунтування скарги вказала, що 13.04.2021р. вона як представник ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 12.03.2021р.

Станом на час подання скарги відомості про результати розгляду клопотання заявниці не направлені, що вказує на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений КПК України строк.

На підставі вищевикладеного, просила вимоги скарги задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданій скарзі просила суд розглянути скаргу за її відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та на їх задоволенні наполягає.

Представник Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Наказом Національної поліції України від 23.12.2020р. № 1019р. «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області» Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області реорганізовано, разом із цим затверджено штатним розкладом Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.
Неявка слідчого, прокурора, дізнавача не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ураховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду скарги, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали приходить до такого висновку.

Як видно з матеріалів скарги, в провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000078 від 12.03.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

13.04.2021р. адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_4 до слідчого Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області із клопотанням про проведення слідчих дій (допита свідка ОСОБА_6 ), яке було зареєстроване 13.04.2021р. за вх. № З-660.

Як вказує заявниця, на момент подання скарги (22.04.2021р.) вона не отримала відповідь від слідчого, зокрема, копію постанови про результати розгляду клопотання, що, на думку заявниці, суперечить положенням ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України під кримінальним провадженням розуміється досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Під час розслідування слідчий здійснює процесуальні дії, тобто усі передбачені кримінально-процесуальним законодавством заходи, слідчі дії, що виконують функції збирання, дослідження, оцінювання й використання доказів. Процесуальні дії завжди спрямовані на одержання та перевірку доказів під час розслідування кримінального провадження - збирання та фіксацію доказів, притягнення як обвинуваченого, обрання запобіжного заходу, визнання потерпілим, цивільним позивачем або цивільним відповідачем тощо.

Таким чином сторона захисту, потерпілий можуть звернутися до сторони обвинувачення із клопотанням у порядку ст. 220 КПК України, в якому можуть просити слідчого або прокурора про виконання певних процесуальних дій, а останні мають розглянути таке клопотання та у межах дискреційних повноважень прийняти рішення про проведення процесуальних дій або відмову у їх проведенні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування (в порядку ст. 303 КПК України) може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 12.03.2021р., розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , в порядку та строк, визначені КПК України.

Вимога щодо встановлення слідчому розумного строку для розгляду клопотання заявниці не підлягає задоволенню, оскільки строки розгляду поданих в порядку ст. 220 КПК України клопотань встановлені КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 91, 93, 94, 107, 110, 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про зобов`язання слідчого розглянути в межах кримінального провадження №0000078, внесеному до ЄРДР 12.03.2021р. задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 12.03.2021р., або іншу уповноважену особу розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 13.04.2021р. (зареєстроване за вх. З-660 від 13.04.2021р.) та прийняти обґрунтоване рішення за наслідками розгляду цього клопотання згідно з вимогами КПК України, про що повідомити заявника.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 28 квітня 202 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1