Справа № 308/8298/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000951, відомості про яке 11.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшої слідчої слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000951, відомості про яке 11.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 11.08.2020 року слідчим відділенням Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000951 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.08.2020 року, в період часу з 05 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., невстановлена особа проникла на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з підсобного приміщення, через незачинені двері, діючи умисно, викрала велосипед марки «Formula», оранжевого кольору та самокат. Крім того, невідома особа, продовжуючи свій злочинний умисел, через незачинені балконні двері, що на першому поверсі, проникла в приміщення будинку, де за допомогою ключа, який зберігався в шухляді, відчинила сейф, звідки, діючи таємно, викрала грошові кошти в розмірі 3000 доларів США та 7 ручних годинників, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Слідча зазначає, що 18.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в помешканні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення вказаного обшуку в приміщенні кухні було виявлено інструменти, а саме: плоскогубці, монтіровка - фомка, стеклоріз, плоскогубці з ізольованими ручками, пилка з рукояткою по металу, кусачки - ножиці для металу та дві резинові рукавички, які упаковано в спецпакет НПУ № SUD3039480. В підвальному приміщенні було виявлено захисну ізоляцію з кабелю, яку упаковано в спец пакет НПУ № SUD4025301.

18.02.2021 року постановою старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами.

Зважаючи на те, що вказані речі вважаються предметами, що мають значення для досудового розслідування, слідча вказує, що їх перебування на зберіганні у третіх осіб створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, у свою чергу, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України. При цьому перебування вказаних речей у власника або особи, яка користується ними у зв`язку з їхньою заінтересованістю, що може виразитися у пошкодженні, перетворенні, псуванні, приховуванні згаданого вище майна, може вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування, оскільки на даний час на вилучених речах можуть знаходитися сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також те, що у разі задоволення клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча просить накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: плоскогубці, монтіровка - фомка, стеклоріз, плоскогубці з ізольованими ручками, пилка з рукояткою по металу, кусачки - ножиці для металу та дві резинові рукавички, які упаковано в спецпакет НПУ № SUD3039480, та захисну ізоляцію з кабелю, яку упаковано в спецпакет НПУ № SUD4025301.

Слідча у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про арешт майна без її участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Крім того, слідчою подано рапорт, згідно з яким нею за допомогою мобільного телефону було повідомлено ОСОБА_6 про час і місце розгляду клопотання про арешт майна.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, однак його неприбуття у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000951, сформованим станом на 21.01.2021 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.08.2020 року, а саме: 11.08.2020 року, в період часу з 05 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., невстановлена особа проникла на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з підсобного приміщення, через незачинені двері, діючи умисно, викрала велосипед марки «Formula», оранжевого кольору та самокат. Крім того, невідома особа, продовжуючи свій злочинний умисел, через незачинені балконні двері, що на першому поверсі, проникла в приміщення будинку, де за допомогою ключа, який зберігався в шухляді, відчинила сейф, звідки, діючи таємно, викрала грошові кошти в розмірі 3000 доларів США та 7 ручних годинників, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2021 року задоволено клопотання старшої слідчої слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000951, відомості про яке 11.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Постановлено надати стороні кримінального провадження № 0000951 старшій слідчій слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та господарських будівлях, спорудах і приміщеннях, що відносяться до даного будинку, за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: 7 ручних годинників чоловічий марки «Edox» із позолоченою поверхнею; чоловічий марки «Seiko», чорного кольору із ремінцем жовтого кольору; жіночий марки «Adriatica»; чоловічий ДСНС «Kleynod»; марки «Romanson», золотистого кольору; марки «Martin Ferrer», синього кольору; ювелірні вироби із золота, а саме: золота каблучка; один золотий браслет та два золоті хрестики; велосипед марки «Formula», оранжевого кольору, та самокат.

Згідно з протоколом обшуку від 18.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2021 року проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та господарських будівлях, спорудах і приміщеннях, що відносяться до даного будинку, за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у приміщенні кухні виявлено інструменти, а саме: плоскогубці, монтіровка - фомка, стеклоріз, плоскогубці з ізольованими ручками, пилка з рукояткою по металу, кусачки - ножиці для металу та дві резинові рукавички, які упаковано в спецпакет НПУ № SUD3039480, а в підвальному приміщенні виявлено захисну ізоляцію з кабелю, яку упаковано в спец пакет НПУ № SUD4025301.

Постановою старшої слідчої слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 від 18.02.2021 року вищевказані речі, вилучені під час проведення обшуку, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оцінивши наведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, що було вилучено 18.02.2021 року під час проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та господарських будівлях, спорудах і приміщеннях, що відносяться до даного будинку, за місцем реєстрації ОСОБА_6 , є доказом злочину та зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000951, відомості про яке 11.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.02.2021 року в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та господарських будівлях, спорудах і приміщеннях, що відносяться до даного будинку, за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: плоскогубці, монтіровка - фомка, стеклоріз, плоскогубці з ізольованими ручками, пилка з рукояткою по металу, кусачки - ножиці для металу та дві резинові рукавички, які упаковано в спецпакет НПУ № SUD3039480, та захисну ізоляцію з кабелю, яку упаковано в спецпакет НПУ № SUD4025301.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1