печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9183/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчих групи слідчих Другого слідчого відділу Управління з розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 12.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих групи слідчих Другого слідчого відділу Управління з розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 12.01.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 12.01.2021 року, 04.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року, проведено обшук автомобіля марки «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено:

- автомобіль марки «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- страховий поліс №АО5358527 зі строком дії до 28.04.2020 року, на 1 арк.;

- страховий поліс №АР7190875 зі строком дії до 28.04.2021 року, на 1 арк.;

- договір комплексного страхування № ЕАП-0023398, укладений із ОСОБА_5 ;

- записник синього кольору із рукописними відомостями щодо сервісного обслуговування автомобілю, та на останній сторінці з номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- банківську карту Приватбанку, тип «Універсальна», номер НОМЕР_6 , у банківському конверті з буклетом;

- клубну картку магазину «Спортмастер» та карти спортклубу «Атлетико»;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_7 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України у м. Києві 20.06.2006 року;

- картку платника податків з реєстраційним номером НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

- дозвіл № НОМЕР_9 на зброю пістолет ПМР, к-ру 9 мм № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ;

- пістолет ПМР, к-ру 9 мм № НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 ;

- електронного носія інформації флеш-карти (чорного кольору), який належить ОСОБА_5 ;

- 4 комплекта ключів, які належать ОСОБА_5 ;

- свідоцтво НОМЕР_11 від 03.03.2004 року про закінчення автошколи на ім`я ОСОБА_5 ;

- дві медичні картки довідки та перепустку до лікарні МВС на ім`я ОСОБА_5 ;

- дві ощадні книжки Сбербанку СРСР на ім`я ОСОБА_5 ;

- гумові чоботи, з текстильною підкладкою;

- сонцезахисні окуляри, які належать ОСОБА_5 .

Оскільки, вилучене майно не входить до переліку речей щодо яких слідчим суддею прямо надано дозвіл на його відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, відтак за відсутності ухвали слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному поверненню володільцям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій щодо задоволення скарги заперечував, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 16.02.2021 року накладено арешт на вилучене під час обшуку транспортного засобу майно. Крім того, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 останньому було повернуто 08.02.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 року за № 0000015 за фактом вимагання неправомірної вигоди службовими особами правоохоронного органу, які займають відповідальне становище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року у справі № 757/5478/21-к задоволено клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 та надано слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000015 від 12.01.2021 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується посередник та який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предмету неправомірної вигоди, а саме, грошових коштів в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; мобільних телефонів, інших засобів зв`язку, якими користуються особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, шляхом зняття копії інформації.

04.02.2021 року на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , під час якого, серед іншого, вилучено:

- автомобіль марки «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- страховий поліс №АО5358527 зі строком дії до 28.04.2020 року, на 1 арк.;

- страховий поліс №АР7190875 зі строком дії до 28.04.2021 року, на 1 арк.;

- договір комплексного страхування № ЕАП-0023398, укладений із ОСОБА_5 ;

- записник синього кольору із рукописними відомостями щодо сервісного обслуговування автомобілю, та на останній сторінці з номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- банківську карту Приватбанку, тип «Універсальна», номер НОМЕР_6 , у банківському конверті з буклетом;

- клубну картку магазину «Спортмастер» та карти спортклубу «Атлетико»;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_7 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України у м. Києві 20.06.2006 року;

- картку платника податків з реєстраційним номером НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

- дозвіл № НОМЕР_9 на зброю пістолет ПМР, к-ру 9 мм № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ;

- пістолет ПМР, к-ру 9 мм № НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 ;

- електронного носія інформації флеш-карти (чорного кольору), який належить ОСОБА_5 ;

- 4 комплекта ключів, які належать ОСОБА_5 ;

- свідоцтво НОМЕР_11 від 03.03.2004 року про закінчення автошколи на ім`я ОСОБА_5 ;

- дві медичні картки довідки та перепустку до лікарні МВС на ім`я ОСОБА_5 ;

- дві ощадні книжки Сбербанку СРСР на ім`я ОСОБА_5 ;

- гумові чоботи, з текстильною підкладкою;

- сонцезахисні окуляри, які належать ОСОБА_5 .

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як визначено у п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2021 року № 757/7002/21-к накладено арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, яке вилучене 04.02.2021 року під час проведення обшуку автомобіля «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 13 000 доларів США, купюрами номіналом в 100 доларів США;

- автомобіль «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- гумові чоботи, з текстильною підкладкою, які можуть містити біологічні сліди особи, яка фактично користується вказаним автомобілем.

- конверт із страховими полісами на автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , оформлені на ім`я фактичного користувача автомобіля ОСОБА_5 , у т.ч.:

- страховий поліс №АО5358527 зі строком дії до 28.04.2020, на 1 арк.;

- страховий поліс №АР7190875 зі строком дії до 28.04.2021, на 1 арк.,

- договір комплексного страхування №ЕАП-0023398, укладений із ОСОБА_5 (у договорі зазначений як Турнікян);

- записник синього кольору із рукописними відомостями щодо сервісного обслуговування автомобілю, та, на останній сторінці, номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

- банківську карту Приватбанку, тип «Універсальна», номер НОМЕР_6 , у банківському конверті з буклетом.

- клубну картку магазину «Спортмастер» та карту спортклубу «Атлетико», які можуть містити відомості про особу, яка фактично користується обшукуваним автомобілем.

- зв`язка ключів, з одного магнітного ключа та трьох металевих ключів.

-ксерокопію паспорту НОМЕР_7 , виданого 20.06.2000 Харківським РУ ГУ МВСУ у м. Києві, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-ксерокопія довідки ІПН ОСОБА_5 НОМЕР_8 ;

- наплічну сумку з тканини темно-синього кольору, у якій виявлено:

-технічний паспорт на автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , із зазначенням власника ОСОБА_4 ;

-посвідчення водія НОМЕР_12 від 03.06.2004 на ім`я ОСОБА_5 , та технічний талон до нього;

-свідоцтво НОМЕР_13 від 31.05.2004 про закінчення автошколи на ім`я ОСОБА_5 ;

-дві медичні довідки та перепустка до лікарні МВС. Всі на ім`я ОСОБА_5 ;

-дві ощадні книжки Сбербанку СРСР на ім`я ОСОБА_5 , та його заява про видачу нової книжки;

-дозвіл № НОМЕР_9 від 13.08.2020 на право зберігання та носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «ПМР» № НОМЕР_10 ;

-предмет, схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_10 , та два магазини для нього з 13 патронами, схожими на набої несмертельної (травматичної) дії;

-чохол для ключів, у якому знаходяться: зв`язка з двома ключами від наручників, та жетоном Збройних Сил України М-257219;

-зв`язка з двома ключами, магнітним ключем та брелком у виді монети;

-зв`язка з двома ключами та магнітним ключем; зв`язка з сімома ключами.

-сонцезахисні окуляри, та використані гумові рукавички, які можуть містити біологічні сліди особи, яка фактично користується вказаним автомобілем.

Отже, вказане майно не має статусу тимчасово вилученого майна, з огляду на те, що на відповідне майно було накладено арешт.

Разом з тим, підлягає поверненню візитниця, у якій виявлено дві сторінки з візитками адвокатів, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року не надано дозвіл на її відшукання та вилучення та на неї у встановленому законом порядку не було накладено арешт.

Крім того, згідно розписки від 08.02.2021 року паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_7 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України у м. Києві 20.06.2006 року та картка платника податків з реєстраційним номером НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 були повернуті останньому.

Щодо повернення електронного носія інформації флеш-карти (чорного кольору), який належить ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначає, що згідно протоколу обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 від 04.02.2021 року вказане майно у переліку речей та документів, які були вилучені під час обшуку, відсутнє.

Також, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань щодо неповернення вилученого під час обшуку майна, оскільки відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 307 КПК України не входять до компетенції слідчого судді.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчих групи слідчих Другого слідчого відділу Управління з розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 12.01.2021 року, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчих групи слідчих Другого слідчого відділу Управління з розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 12.01.2021 року, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого групи слідчих Другого слідчого відділу Управління з розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000015 від 12.01.2021 року повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене під час обшуку 04.02.2021 року автомобіля марки «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , майно, а саме: візитницю, у якій виявлено дві сторінки із візитками адвокатів.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1