Провадження №760/3125/21
Справа №1-м/760/21/21
УХВАЛА
іменем України

02 березня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із зверненням із запитом компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5, -
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації про користувача, якому належить абонентський номер НОМЕР_1 .

Так, п.1 ч.1 ст.558 КПК України встановлює, що центральний орган України з міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати відповідно до ч.3 ст.545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правової допомоги приймає рішення про доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
Згідно ст.ст.545, 554 КПК України Генеральна прокуратура України розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів і в межах своїх повноважень має право давати вказівки щодо належного, повного і своєчасного виконання такого запиту, які є обов`язковими для виконання відповідним компетентним органом України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні головного слідчого відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальне провадження № 5, порушене 12.11.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 364 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Також на обґрунтування клопотання прокурор зазначалв, що під час розслідування встановлено, що невстановлена особа, попередньо ознайомившись з інформацією стосовно співробітника органів внутрішніх справ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , розміщеної 26.09.2020 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому у глобальній комп`ютерній мережі Інтернет (далі - мережа Інтернет) за адресою (Інтернет-посилання): ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою перешкоджання законній діяльності названого співробітника органів внутрішніх справ, знаходячись у вересні-жовтні 2020 року у невстановленому місці, за допомогою мобільних пристроїв, ком`ютерної техніки і мережі Інтернет, направила ОСОБА_4 на обліковий запис (акаунт) у месенджері «Viber» повідомлення, яке містить погрозу застосування щодо нього насилля.

Крім того, прокурор вказував, що ході розслідування встановлено, що у період з 22 по 26 жовтня 2020 року о 9 год 27 хвилин з облікового запису (акаунта) у месенджері «Viber», зареєстрованого на користувача під іменем « ОСОБА_5 » на абонентський номер НОМЕР_1 на обліковий запис (акаунт) ОСОБА_4 , зареєстрований у зазначеному месенджері на абонентський номер НОМЕР_2 , надійшло текстове повідомлення наступного змісту: «Чуєш, ти гнида Я тебе замочу Повільно ОСОБА_6 із країни, здохни».

Разом з цим, прокурор зазначив, що в даний час слідство встановлює особу користувача, який відправив вищезазначене повідомлення, його громадянство, адресу реєстрації та інші контактні дані, а також відомості стосовно абонентського номера оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на території України.

Прокурор стверджував, що в органу кримінального переслідування є достатньо підстав вважати, що користувач вищезазначеного абонентського номера НОМЕР_1 є передплатником (учасником) телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який функціонує із серпня 2020 року ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), на якому незаконно публікуються особисті дані співробітників органів внутрішніх справ Республіки Білорусь. При цьому зазначений користувач може і на даний час здійснювати протиправну діяльність, пов`язану із відправленням електронних повідомлень, які містять погрози насилля стосовно співробітників органів внутрішніх справ Республіки Білорусь.
Відомості про належність абонентського номеру НОМЕР_1 , а також про розташування базових станцій, в яких вироблялися з`єднання з вказаного номеру, в повному обсязі володіє товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з розгляду даного клопотання з огляду на порушене прокурором клопотання не викликався, що в силу ч. ч. 2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ст.561 КПК України встановлює, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього виробництва. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя виносить постанову про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не являють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, і те що в матеріалах клопотання про міжнародну правову допомогу вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю в тимчасовому доступі до документів.
Так, з урахуванням зазначених обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 558 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
інформацію про користувача, якому належить абонентський номер НОМЕР_1 із зазначенням анкетних даних, відомостей про те, коли і де видавалися сім-карти до вказаного номеру;

інформацію про вхідні і вихідні телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням місця розташування базових станцій, тривалості з`єднань, електронних номерів, використовуваних при цьому телефонних апаратів, за період часу із 01.08.2020 по час внесення клопотання на розгляд;

про оплату абонентського номера НОМЕР_1 , з відображенням дати і часу оплати, суми платежу, способу оплати та іншої значимої інформації, у період з 01.08.2020 по час виконання даного доручення;

про Інтернет-сесії, які здійснені з використанням абонентського номера НОМЕР_1 , про IP-адреси, виділені пристроям, в яких використовувався даний абонентський номер під час сесій, із зазначенням часу початку і закінчення сесій, іншої значимої інформації у період з 01.08.2020 по 03.03.2020.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1