Справа № 350/1194/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-начальника СВ Відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000060 від 13.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 13.07.2021 з приміщення квартири АДРЕСА_1 наступні речі, які належать ОСОБА_4 , та в яких вона була вдягнута на момент вчинення відносно неї злочину:

1. чорні матерчесті жіночі рейтузи на гумці, які упаковано у спецпакет № SUD 2056867;

2. білі матерчасті труси, які упаковано у спецпакет № kiv2106914;

3. білу тряпочку( жіноча підкладка-гігієнічна) яку упаковано у спецпакет № kiv 2106909

4.сіро-білий жіночий бюстгальтер з відірваною правою бретелькою та з місцями нашарування речовини бурого кольору на бретельках, який упаковано у спец пакет № kiv 2106913, а також:

5. кухонний ніж, що складається з металевого клинка темно-сірого кольору без блиску, що покритий чорними плямами та руків`я, виготовленого з полімерного матеріалу чорного кольору з отвором посередині, який упакований у картонну коробку, заклеєно паперовою біркою, скріплено підписами учасників, та яким ОСОБА_5 погрожував потерпілій.

Клопотання мотивовано тим, що 13.07.2021 до відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 13.07.2021 біля 14 год. 20 хв. по місцю її проживання її сусід ОСОБА_5 , 1985 р.н., житель АДРЕСА_3 вчинив щодо неї дії сексуального характеру без її згоди (згвалтування).

13.07.2021 в АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі, які належать ОСОБА_4 , та в яких вона була вдягнута на момент вчинення відносно неї злочину: чорні матерчесті жіночі рейтузи на гумці, які упаковано у спецпакет № SUD 2056867; білі матерчасті труси, які упаковано у спецпакет № kiv2106914; біла тряпочка( жіноча підкладка-гігієнічна) яку упаковано у спецпакет № kiv 2106909, сіро-білий жіночий бюстгальтер з відірваною правою бретелькою та з місцями нашарування речовини бурого кольору на бретельках, який упаковано у спец пакет № kiv 2106913, а також: кухонний ніж, що складається з металевого клинка темно-сірого кольору без блиску, що покритий чорними плямами та руків`я, виготовленого з полімерного матеріалу чорного кольору з отвором посередині, який упакований у картонну коробку, заклеєно паперовою біркою, скріплено підписами учасників, та яким ОСОБА_5 погрожував потерпілій.

Таким чином вищевказані речі мають значення як речові докази, а саме є предметом вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не прибув, подав заяву в якій просить клопотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у його відсутності. Потерпіла ОСОБА_4 повідомлена про розгляд даного клопотання належним чином, на даний час знаходиться в лікарні, проти накладення арешту на її речі не заперечує.

У судове засідання ОСОБА_4 не прибула, належним чином повідомлена про необхідність прибути в судове засідання, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у відсутності учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні речі, визнані речовими доказами, тому на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 13.07.2021 з приміщення квартири АДРЕСА_1 наступні речі, які належать ОСОБА_4 , та в яких вона була вдягнута на момент вчинення відносно неї злочину:

1. чорні матерчесті жіночі рейтузи на гумці, які упаковано у спецпакет № SUD 2056867;

2. білі матерчасті труси, які упаковано у спецпакет № kiv2106914;

3. білу тряпочку( жіноча підкладка-гігієнічна) яку упаковано у спецпакет № kiv 2106909

4.сіро-білий жіночий бюстгальтер з відірваною правою бретелькою та з місцями нашарування речовини бурого кольору на бретельках, який упаковано у спец пакет № kiv 2106913, а також:

5. кухонний ніж, що складається з металевого клинка темно-сірого кольору без блиску, що покритий чорними плямами та руків`я, виготовленого з полімерного матеріалу чорного кольору з отвором посередині, який упакований у картонну коробку, заклеєно паперовою біркою, скріплено підписами учасників, та яким ОСОБА_5 погрожував потерпілій та передати їх на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в с-щі Рожнятів, вул. Шкільна, 13 до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1