Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2018/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділення ВП в річковому порту Київ ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 10.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 291 КК України.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 291 КК України, тобто порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило загибель людини або інші тяжкі наслідки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2019 до ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що в Деснянському районі, Русанівський канал, неподалік зупинки ОСОБА_5 , що у м. Києві, порушуючи чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, невідома особа яка керувала катером з номером НОМЕР_1 , здійснила наїзд на човен який знаходився в не рухомому стані та в якому перебували гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , після зіткнення з човном потерпілого зник з місця ВТП, в результаті ВТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ЛШМД. (ЕО 88)
Відповідно до фотокопії запису «Журналу реєстрації амбулаторних хворих» «політравма» ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 09.06.2019 23 год. 40 хв. по 00 год. 40 хв. 10.06.2019, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено ОСОБА_7 , 18 років, з діагнозом «закрита травма грудної клітини», множинні садна на спині, попереку, лівого плеча та лівого стегна. Після проведеного обстеження ОСОБА_7 від госпіталізації відмовився.
Окрім того, під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_7 , останній повідомив, що після відмови від госпіталізації та повернення додому, на протязі кількох днів відчув погіршення самопочуття, після чого особисто звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки дані події пов`язані, встановлено причинно-наслідковий зв`язок між вище зазначеними подіями, враховуючи, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідно призначити судово- медичну експертизу у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для проведення судово- медичної експертизи необхідні оригінали документів, а саме: історії хвороби, амбулаторна картка, карта виїзду швидкої медичної допомоги, дані (на плівках або у електронному вигляді) рентгенографії, КТ, іншу медичну документацію, яка потрібна для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судово-медичної експертизи, встановлення осіб, які вині у скоєнні злочину, необхідно отримати наявну медичну документацію в ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , так як матеріали, що містяться в них мають доказове значення у справі
Посилаючись на те, що іншим способом, ніж здійсненням тимчасового доступу, отримати документи не є можливим, слідчий просила надати слідчому СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або оперативним працівникам кримінальної поліції ВП в річковому порту Київ ГУНП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого; історії хвороби; карти виїзду швидкої медичної допомоги; даних (на плівках або у електронному вигляді) рентгенографії, КТ, іншу медичну документацію.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 10.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 291 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 2 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що інформація та документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання інформації, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_6 , як доказ по справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або оперативним працівникам кримінальної поліції ВП в річковому порту Київ ГУНП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого; історії хвороби; карти виїзду швидкої медичної допомоги; даних (на плівках або у електронному вигляді) рентгенографії, КТ, іншу медичну документацію.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1