У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/533/20

Провадження № 1-кп/384/8/2021

06 квітня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей
Голованівської районної державної адміністрації
Кіровоградської області ОСОБА_9 ,
представника уповноваженого підрозділу
Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 року, за обвинуваченням:
- неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , учня Маринівського професійного аграрного ліцею, раніше не судимого;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилова Балка Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_3 , учня Маринівського професійного аграрного ліцею, раніше судимого 23 грудня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду та доручити Вільшанському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
А тому, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудові доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000127 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області №1 на 09 год. 00 хв. 16 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, свідка ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей Голованівської РДА, представника уповноваженого підрозділу Національної поліції.
Зобов`язати представника служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області надати суду інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого та звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
Доручити Вільшанському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, досудові доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити для виконання до Вільшанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та служби у справах дітей Голованівської РДА Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1