overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1867/20
У Х В А Л А

"15" лютого 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 15.02.2021 року о 13.00 год. не з`явилася, причину неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченої у судове засідання з підстав що обвинувачену було повідомлено належним чином про час та дату судового розгляду але обвинувачена не з`явилася до суду без поважних причин та не повідомила суд про причини свого неприбуття.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перешкодою для проведення розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченої для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 та забезпечити її явку в зал судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 13 год. 30 хв. на 04 березня 2021 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_7 доручити Ужгородському районному управлінню поліції НП України в Закарпатській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа номер №303/6125/20
Провадження №1кс/303/410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 за №0000187

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення до речей та документів (інвентарних справ за №1589 та №7094), що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивованим існуючою необхідністю встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 11.12.2015 за №0000187 (кваліфікація ч.1 ст.190 КК України)
ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до оригіналів документів:
- інвентарної справи №1589 по квартирі АДРЕСА_1 ;
- інвентарної справи №7094 будинку АДРЕСА_2 .
Вищевказана інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/837/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
01.12.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою на постанову слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001706 від 05.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує на наступне.

14.12.2014 року ОСОБА_2 звернулась до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою, про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, яка 05.03.2015 р. була зареєстрована та відомості по зазначеній заяві були внесені до ЄРДР номер провадження №0001706, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

29.03.2017 р. слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0001706, на підставі ст. 110 п. 2, ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_2 вважає що зазначена постанова була винесена передчасно, незаконно та підлягає скасуванню.

26 січня 2021 року від прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 надійшов лист та копія постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001706 від 05.03.2015, в якій зазначено, що постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.03.2017 р. про закриття кримінального провадження №001706 скасовано, матеріали досудового розслідування №0001706 від 05.03.2015 направлено до СВ Примоорського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для організації подальшого досудового розслідування, у зв`язку із чим підстави для розгляду вказаної скарги відсутні.

Вивчивши надані матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001706 від 05.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України залишити без розгляду, з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1
Справа № 314/471/21
Провадження № 1-в/314/287/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

порстановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , на 10.03.2021 року о 11 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.02.2021
1Справа № 335/9123/20 1-кп/335/331/2021
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
Потерпілою ОСОБА_3 неодноразово заявлялись клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області у зв`язку із неможливістю прибуття до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а також з метою недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції СOVID-19.
Зазначені клопотання були задоволені судом.
Наступне судове засідання призначено на 24.03.2021 о 13:00 год.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Херсонському міському суді Херсонської області, доходить висновку про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції 24 березня 2021 р. на 13-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 .
Ухвалу надіслати електронною поштою на адресу Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/1174/21
н/п 1-кп/336/423/2021
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.02.2021 прокурор Запорізької обласної прокуратури звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вказаним обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 14.00 год. 22.02.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

12.02.21
Справа № 446/745/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

15.02.2021 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:
10.02.2021 на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005336 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України та підлягає до розгляду слідчим суддею Камянка-Бузького районного суду Львівської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги відбудеться 17.02.2021 о 11.30 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, третій поверх).

В судове засідання з розгляду скарги викликати скаржника, представника скаржника, суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується.

Представнику СД Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання метеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005336 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 15.02.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/519/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"15" лютого 2021 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України,

встановив:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 11 лютого 2021 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 18 лютого 2021 року на 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/3417/20
Провадження № 1-кп/456/229/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув у підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Застосований до обвинуваченого повторний привід працівниками поліції не виконаний.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , в обґрунтування якого покликаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не прибував у підготовче судове засідання, привід обвинуваченого не виконано, місце перебування його невідоме, дії обвинуваченого свідчать про ухилення від суду.

Заслухавши думку прокурора, зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у підготовчі судові засіданні, призначені на 16.10.2020, 22.12.2020, 15.02.2021 та не повідомив про причини неприбуття. Застосований судом привід обвинуваченого відповідно до ухвали суду від 22.12.2020 працівниками поліції не виконано.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув у підготовче судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, застосований судом привід до обвинуваченого у зал судового засідання не здійснено, місце перебування обвинуваченого невідоме, дані обставини, у своїй сукупності, дають підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, тому суд приходить до висновку оголосити його розшук.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали до виконання надіслати в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили 15.02.2021. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. Дата засвідчення копії - 15.02.2021.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/967/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Львова

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» про передачу в дохід держави мобільних телефонів,-

в с т а н о в и л а :

Начальник державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави чотирьох безгосподарських мобільних телефонів марки «Nokia» імеі відсутній без задньої кришки, «Аlkatel» імеі відсутній без задньої кришки, «Samsung» імеі відсутній без батареї живлення та задньої кришки, «LG» імеі відсутній, які були вилучені під час проведення обшуку третього локального сектора, а саме відділення № 9 у житловій секції № 3.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, слідча суддя приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлені та вилучені мобільні телефони марки «Nokia» імеі відсутній без задньої кришки, «Аlkatel» імеі відсутній без задньої кришки, «Samsung» імеі відсутній без батареї живлення та задньої кришки, «LG» імеі відсутній, заборонені для використання в колонії засудженими, а тому їх слід передати в доход держави.

Керуючись ст. ст. 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст. ст. 370, 372 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Подання задовольнити.

Вилучені згідно Висновку по факту виявлення та вилучення заборонених предметів під час проведення обшуку третього локального сектора, а саме відділення № 9 у житловій секції № 3 від 18.01. 2021 року мобільні телефон марки «Nokia» імеі відсутній без задньої кришки, «Аlkatel» імеі відсутній без задньої кришки, «Samsung» імеі відсутній без батареї живлення та задньої кришки, «LG» імеі відсутній, - конфіскувати в доход держави.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідча суддя ОСОБА_4 -Шумська