УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15996/20

Провадження № 1-в/638/134/21

19.02.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.02.2020 року вироком Київського районного суду м. Харкова до покарання у вигляді 120 громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.02.2020 року вироком Київського районного суду м. Харкова до покарання у вигляді 120 громадських робіт. Вимоги подання обґрунтовані тим, що на момент ухвалення вироку засуджений досяг пенсійного віку, йому було 63 роки, а тому просить суд звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із досягненням пенсійного віку.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України та призначеного покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з положеннями частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим КПК України.
Орган пробації при зверненні до суду у вступній частині подання вказує про «звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку», однак по суті прохальної частини просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із досягненням пенсійного віку, отже виникає певна невідповідність, що у разі повторного звернення до суду має бути усунута.
Крім того, суд наголошує, що за приписами статті, на яку посилається заявник, а саме частини 3 статті 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення особи від подальшого відбування покарання стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною.
Судом встановлено, що засуджений досяг пенсійного віку не після ухвалення судом обвинувального вироку, а на момент його ухвалення, при цьому право на призначення пенсії за віком згідно довідки Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області від 30.11.2020 року, ОСОБА_3 набув ще 08.08.2016 року.
У зв`язку з наведеним, вказана норма матеріального закону при розгляді внесеного подання застосована бути не може, а тому суд повертає подання для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись статями 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.02.2020 року вироком Київського районного суду м. Харкова до покарання у вигляді 120 громадських робіт повернути на доопрацювання.
Матеріали особової справи №10/20 р стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківські області.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя: