Справа № 545/558/20
Провадження № 1-кп/545/45/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора, проте просили не застосовувати електронний засіб контролю.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.06.2020 року змінено запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - з тримання під вартою на домашній арешт, строк дії якого продовжено до 13.12.2020 року включно. У зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні і неявкою в судове засідання для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, строк раніше обраного запобіжного заходу закінчився 13.12.2020 року. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.01.2021 року обрано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.03.2021 року включно. У зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні і неявкою в судове засідання для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, строк раніше обраного запобіжного заходу закінчився 04.03.2021 року.Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2021 року обрано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.05.2021 року включно.

Таким чином, строк дії домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 встановлений ухвалою суду, закінчується 29.05.2021 року, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.

Об`єктивних даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, у судовому засіданні не встановлено.
Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, хоч і характеризується позитивно, проте це не виключає обґрунтованих підстав вважати, що ризики продовження злочинної діяльності не відпали та не змінилися.

Будь-яких обставин, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, судом не встановлено.
За таких обставин строк домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити.

З огляду на існування ризиків продовження злочинної діяльностісуд не вважає за можливе не застосовувати електронний засіб контролю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181, 331 КПК України,

у х в а л и в :
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту вважати продовженими до 25.07.2021 року включно, із покладенням на нього таких обов`язків:
- не залишати місце проживання в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. протягом двох місяців за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до Полтавського районного суду Полтавської області за викликом;

-носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Полтавське районне управління поліції ГУНП України в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1