Справа № 750/3177/21
Провадження № 1-кс/750/1333/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005428 від 02.10.2020 року,
в с т а н о в и л а:
05.05.2021 власник майна ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005428 від 02.10.2020 року, в зв`язку з тим, що під час санкціонованого обшуку в нього було вилучено засоби зв`язку та інше майно, що порушує його звичайний спосіб життя.
В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання 07.06.2021 року не з`явилась, хоча їй надавався час для здійснення запиту до експертної установи для з`ясування необхідного часу для проведення експертиз у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005428 від 02.10.2020 року, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005428 від 02.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України з приводу того, що невідомі особи в масках з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, кидали каміння в автобус д.н.з. НОМЕР_1 та пошкодили лобове та бокове скло, що мало місце на перехресті вул. Громадська вул. Козацька.

31.03.2021 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сім чеків; предмет схожий на биту; чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном, курточку чорного кольору; записну книжку з вкладишами; роздруковані аркуші паперу та аркуші паперу з рукописним текстом; мобільний телефон «Sigma IP-67»; мобільний телефон «Iphone 6», які належать ОСОБА_3 .
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 01.04.2021 вище вказані речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
07.04.2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вилучене майно, яке належать ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому відповідно до досліджених матеріалів кримінального провадження, наданих сторонами та пояснень слідчого в судовому засіданні, потреба у такому арешті на сьогоднішній день відпала, оскільки доказів іншого слідчим в судове засідання подано не було.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що по відношенню до ОСОБА_3 обставини неправомірності володіння ним майном не встановлені, також, за значний проміжок часу, не встановлені і обставини причетності його до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто останній є добросовісним власником майна, вилученого в ході обшуку 31.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 . Підозра ОСОБА_3 не пред`являлась.
Таким чином, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з семи чеків; предмета схожого на биту; чоловічої куртки чорного кольору з капюшоном, курточки чорного кольору; записної книжки з вкладишами; роздрукованих аркушів паперу та аркушів паперу з рукописним текстом; мобільного телефону «Sigma IP-67»; мобільного телефону «Iphone 6», які належать ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1