Справа №613/250/21 Провадження № 1-кс/613/69/21
УХВАЛА
03 березня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на: 52 відрізки довжиною по 1 м. деревини породи акація, які належать Богодухівській міській раді; бензопилу КЕДР БП-45-3,5 жовто-зеленого кольору, пляшку об`ємом 2 л., у якій мається рідина з різким запахом бензину, свічний ключ, 3 ланцюга до бензопили, викрутку та пласкогубці, що належать ОСОБА_4 ; бензопилу GOODLUCK 325P058G, що належить ОСОБА_5 - шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання бензопили GOODLUCK 325P058G, бензопили КЕДР БП-45-3,5 жовто-зеленого кольору, пляшки об`ємом 2 л. у якій мається рідина з різким запахом бензину, свічного ключа, 3 ланцюгів до бензопили, викрутки та плоскогубців просить визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9. Місцем зберігання 52 відрізків довжиною по 1 м. деревини породи акація просить визначити - ТОВ «Мегапак», що знаходиться за адресою: м. Богодухів, вул. Залізнична, 1, Харківської області.
Необхідність у накладенні арешту виявленого та вилученого під час огляду місця події полягає у запобіганні можливості відчуження, розпорядження та користування так, як у разі не запобігання таким ризикам можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на вищезазначене майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на зазначене в ньому майно. Пояснив, що дане клопотання було направлене слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області по пошті 19 лютого 2021 року, зазначив, що він звернувся з клопотанням після усунення недоліків в межах встановленого слідчим суддею строку.
Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Слідчий суддя вислухавши думку прокурора та інших учасників, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
З матеріалів клопотання вбачається, що протоколом огляду місця події від 18 лютого 2021 року було виявлено та вилучено: деревину породи акація в кількості 52 шт., бензопилу марки КЕДР БП-45-3,5, бензопилу GOODLUCK 325P058G, сумку з пляшкою з рідиною різкого запаху об`ємом 2 л., металевий свічний ключ для бензопили, 3 металевих ланцюги до бензопили по 38 см. кожний, викрутку та пласкогубці.
Власником деревини породи акація є Богодухівська міська рада Харківської області.
Бензопила КЕДР БП-45-3,5 жовто-зеленого кольору, пляшка об`ємом 2 л., у якій мається рідина з різким запахом бензину, свічний ключ, 3 ланцюги до бензопили, викрутка та плоскогубці належать ОСОБА_4 .
Бензопила GOODLUCK 325P058G належить ОСОБА_5 .
Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на: 52 відрізки довжиною по 1 м. деревини породи акація; бензопилу КЕДР БП-45-3,5 жовто-зеленого кольору, пляшку об`ємом 2 л., у якій мається рідина з різким запахом бензину, свічний ключ, 3 ланцюга до бензопили, викрутку та пласкогубці; бензопилу GOODLUCK 325P058G підлягає частковому задоволенню, так як вищезазначене майно є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, зберігають на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні експертам з метою проведення судових експертиз.
Зберігання майна: бензопили GOODLUCK 325P058G, бензопили КЕДР БП-45-3,5 жовто-зеленого кольору, пляшки об`ємом 2 л. у якій мається рідина з різким запахом бензину, свічного ключа, 3 ланцюгів до бензопили, викрутки та плоскогубців - здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
При цьому, зберігання відрізків довжиною по 1 м. деревини породи акація в загальній кількості 52 шт., суд вважає за необхідне здійснювати відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів сторони обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме передавши їх на відповідальне зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, оскільки дане майно є досить габаритним, при цьому, стороною обвинувачення не доведено, що на території ТОВ ТД «Мега- Пак» є необхідні та належні умови для зберігання даного майна. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
- 52 відрізки довжиною по 1 м. деревини породи акація, які належать Богодухівській міській раді;
- бензопилу КЕДР БП-45-3,5 жовто-зеленого кольору, пляшку об`ємом 2 л., у якій мається рідина з різким запахом бензину, свічний ключ, 3 ланцюга до бензопили, викрутку та пласкогубці, які належать ОСОБА_4 ;
- бензопилу GOODLUCK 325P058G, що належить ОСОБА_5 .
Зберігання бензопили GOODLUCK 325P058G, бензопили КЕДР БП-45-3,5 жовто-зеленого кольору, пляшки об`ємом 2 л. у якій мається рідина з різким запахом бензину, свічного ключа, 3 ланцюгів до бензопили, викрутки та плоскогубців - здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
- 52 відрізки довжиною по 1 м. деревини породи акація передати на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1