Справа № 572/657/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши в м.Сарни в залі суду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000003 клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селезнівка Слов`янського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 звернулась до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні № 0000003.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07 березня 2021 року працівниками СКП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, у відповідності до постанови прокурора Сарненської місцевої прокуратури про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.03.2021 року, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) психотропних речовин громадянином ОСОБА_5 , було проведено оперативну закупку психотропних речовин, в ході проведення якої встановлено наступне.

ОСОБА_5 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, 07 березня 2021 року приблизно о 22 год. 05 хв., перебуваючи в одному з під`їздів будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі з метою збуту та в той же час незаконно збув за 600 гривень громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/2399-НЗПРАП від 18 березня 2021 року, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,4697 г.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 18 травня 2021 року працівниками СКП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, у відповідності до постанови прокурора Сарненської окружної прокуратури про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.04.2021, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) психотропних речовин громадянином ОСОБА_5 , було проведено оперативну закупку психотропних речовин, в ході проведення якої встановлено наступне.

ОСОБА_5 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, 18 травня 2021 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи між першим та другим поверхом під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , повторно, незаконно зберігав при собі з метою збуту та в той же час незаконно збув за 300 гривень громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , порошкоподібну речовину «амфетамін».

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 18 травня 2021 року о 14 год. 38 хв. в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 , в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затриманий: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Селезнівка Слов`янського району Донецької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України.

19 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України.

Слідчим в межах даного кримінального провадження в порядку ст.176 КПК України заявлено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії досудового розслідування. В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка особу із зміненими анкетними даними (котра безпосередньо здійснювала проведення оперативних закупок психотропних речовин в ОСОБА_5 ); продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати до нього запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор під час розгляду клопотання вказав на наявність ризиків, які є підставою для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного діяння не визнав.

Захисник підтримав позицію підзахисного, повідомив, що підозрюваний працевлаштований не офіційно, має сталі соціальні зв`язки, так як проживає із матір`ю та вітчимом, є опікуном якого, через що обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою є недоцільним.

Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Метою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0000003 вбачається, що ОСОБА_5 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В даному випадку суд вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 дійсно може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з огляду на тяжкість вчиненого останнім кримінального правопорушення, за яке передбачено позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та яке, відповідно до положень ст.12 КК України, є тяжким злочином, через що ОСОБА_5 може не з`являтись до органу досудового розслідування, суду. Тяжкість вказаного покарання, якому може бути підданий підозрюваний, може спонукати його до втечі. Підозрюваний будь-де офіційно не працює, не має джерела постійного доходу, при відсутності сталих соціальних зв`язків характеризується як особа, котра схильна до вчинення кримінальних правопорушень.

В даному випадку судом не приймаються до уваги аргументи сторони захисту щодо того, що підозрюваний має сталі соціальні зв`язки, так як здійснює догляд за вітчимом, який є інвалідом та потребує стороннього догляду, на підтвердження чого надано відповідні докази, оскільки відповідно до цих же доказів - до складу сім`ї підозрюваного входить мати останнього, яка за віком та станом здоров`я також також може здійснювати догляд за чоловіком.

Крім цього, суд вважає доведеним вказаний стороною робвинувачення ризик, а саме : можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а саме на особу із зміненими анкетними даними, котра купувала в останнього психотропні речовини, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна письмова заява вказаної особи, відповідно до якої ОСОБА_8 вказує, що боїться за своє життя і здоров`я, так як ОСОБА_5 може чинити на нього тиск, та шляхом вмовляння чи переконання може на нього впливати, з метою зміни показань у провадженні, а також можливість незаконними способами, в тому числі незаконним впливом на вказану особу, спробувати уникнути кримінальної відповідальності; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_5 систематично реалізовує (збуває) психотропні речовини наркозалежним особам, за що отримує грошові кошти. Також останній здійснює реалізацію(збут) психотропних речовин лише неподалік місця свого проживання, а саме просто виходячи в під`їзд чи на вулицю. Тому суд вважає, що ОСОБА_5 може продовжити зайняття вказаною незаконною діяльністю, перебуваючи під домашнім арештом, через що обрання більш м`якого запобіжного заходу не може забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Крім того, ОСОБА_5 являється раніше судимою особою за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, так як санкція частини 1 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Суд вважає, що клопотання слідчого відповідає наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, крім цього, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка особу із зміненими анкетними даними (котра безпосередньо здійснювала проведення оперативних закупок психотропних речовин в ОСОБА_5 ); продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Перелічені вище обставини обумовлюють висновок суду про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із положеннями ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Злочин, що інкримінується обвинуваченому не відноситься до особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів .

Отже, в даному випадку суд зобов`язаний визначити обвинуваченому заставу, розмір якої визначається із врахуванням тяжкості злочину та сукупності наведених прокурором ризиків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,183,193,194,196,197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області у кримінальному провадженні № 0000003 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селезнівка Слов`янського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селезнівка Слов`янського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, запобіжний захід тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000003 про обвинувачення за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України .

Місцем попереднього ув`язнення є Рівненський слідчий ізолятор.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання : з 19 год. 00 хв. 20 травня 2021 року.

Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів з дня взяття під варту, тобто до 19 год. 19 липня 2021 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначити розмір застави у сумі 600 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області : код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988

Банк отримувача ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA0010559

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого або суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, старшому слідчому СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя