Провадження № 1-кс/734/255/21 Справа № 734/1752/19
У х в а л а

іменем України

12 березня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпредставника володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:
12 березня 2021 року до суду із клопотанням у кримінальному проваджені № 0000300 від 17.05.2019 року про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 , у якому просить скасувати арешт повністю, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.05.2019 року по справі №734/1752/19 у кримінальному проваджені № 0000300 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки Volvo V70 реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , який йому належить відповідно до нотаріального доручення №4249 від 27.08.2018 року. Клопотання мотивовано тим, що постановою слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 17.05.2019 року кримінальне провадження № 0000300 від 17.05.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Тому у подальшому застосування такого заходу, як арешт майна потреба відпала.

У судове засідання особа, яка звернулась з клопотанням не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Заявлені вимоги повністю підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Статтею ст.16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.05.2019 року по справі №734/1752/19 у кримінальному проваджені № 0000300 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки Volvo V70 реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 та ключ від автомобіля з брелком.

Постановою слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 19 червня 2020 року, кримінальне провадження № 0000300 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрите на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні №0000300 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000300 від 17.05.2019 року задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.05.2019 року у кримінальному проваджені № 0000300 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки Volvo V70 реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 та ключ від автомобіля з брелком.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя