Дата документу 19.07.2021 Справа № 554/5282/21
Справа №554/5282/2021
Провадження №1-кс/554/9086/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , адвоката адвокатського об`єднання «Правовий компроміс» ОСОБА_4 на постанову від 22 квітня 2021 року слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000036 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України , -

в с т а н о в и в :
09.07.2021 в провадження слідчого судді згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 09.07.2021 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , адвоката АО «Правовий компроміс» ОСОБА_4 на постанову від 22.04.2021 слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000036 внесене до ЄРДР 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. В якій прохали: задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 22.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000036 від 23.03.2021 за ч.2 ст.365 КК України. Скасувати постанову слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 22.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 23.03.2021 за ч.2 ст.365 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надав суду заяву в якій прохав: розгляд скарги проводити за його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує та прохає задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава в судове засідання не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000036 від 23.03.2021 за ч.2 ст.365 КК України на вимогу суду не надано.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чибездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 31.08.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника, представника скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000036 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, на підставі повідомлення судді Полтавського апеляційного суду №530/1814/17/375/2021, про те, що під час розгляду кримінального провадження №0000550 за ч.3 ст.187 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 повідомив про застосування насильства та психологічного впливу відносно нього працівниками поліції, які здійснювали досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

22 квітня 2021 року постановою слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава підполковником ДБР ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000036 внесене до ЄРДР 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не надано статусу потерпілого - ОСОБА_3 , не проведено його допит ; не призначено додаткових судово-медичних експертиз, щодо механізму отримання наявних в ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, які зафіксовані у висновку експерта № 171 від 02.11.2017.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 22.04.2021 слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000036 23 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Керуючись ст.ст.107, 303,304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу захисника ОСОБА_3 , адвоката адвокатського об`єднання «Правовий компроміс» ОСОБА_4 на постанову від 22 квітня 2021 року слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000036 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 22 квітня 2021 року слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000036 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1