Кримінальне провадження № 1-кп/760/4032/21
№ 760/1825/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0005720 від 24.11.2020 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.02.2021 року у провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005720 від 24.11.2020 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадженння, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні низки тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавленні волі на певний строк, вчинених із застосуванням насильства, що свідчить про можливість незаконного впливу на потерпілого та свідків, неодноразово судимий, не працює, відсутній дохід. Тому існує ризик вчинення нових кримінальних правопорушень. У зв`язку з чим, просила обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник вважав, що ризики, на які посилається прокурор, не доведені, ОСОБА_5 має постійне місце проживання в Києві, а тяжкість покарання не може сама по собі бути підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Захисник заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 та розглядати їх в одному провадженні.

Прокурор та потерпілий покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження , застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 неодноразово судимий, не має джерела доходу, відсутні дані про наявність міцних соціальних зв`язків, тому існує ризик вчинення нових кримінальних правопорушень, переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. За таких обставин, на переконання суду, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З метою запобігання ризикам, визначеним ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В результаті застосування такого запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Клопотання захисника про об`єднання кримінального провадження з іншими кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_5 , які перебувають в провадженні Солом`янського районного суду м.Києва є передчасним, а тому на даній стадії задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.314-315,334 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25 19.03.2021 року на 15.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 23.04.2021 року включно.
В задоволені клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1