Справа № 599/1039/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000053 від 07 травня 2021 року про обвинувачення: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зборів, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я за наступних обставин.
Так, 01 липня 2020 р точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив по місцю спільного проживання по АДРЕСА_1 , домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме, вчинив скандал, висловлюючись нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдавши шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 . За вищевказаним фактом постановою судді Зборівського районного суду від 20 липня 2020 року у справі 599/1439/20 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08 жовтня 2020 року о 11 год 00 хв, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив по місцю спільного проживання домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: вчинив скандал, висловлюючись нецензурними словами, образливо чіплявся, чинив моральний та психологічний тиск, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдавши шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 . Постановою судді Зборівського районного суду від 22 жовтня 2020 року у справі 599/2092/20 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн.
Окрім цього, 11 грудня 2020 року о 18 год 30 хв ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив по місцю спільного проживання домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: вчиняв скандал, висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся, чинив моральний та психологічний тиск, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдавши шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 . За даним фактом постановою судді Зборівського районного суду від 22 лютого 2021 року в справі 599/307/21 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії 06 травня 2021 року о 11:00 год ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, знаходячись по місцю спільного проживання за адресою:АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявлялися у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдавши шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя .
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що оскільки між ним та дружиною існують неприязні відносини, регулярно виникають конфлікти, які переростають у сварки. Першою провокує сварки потерпіла.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена показами потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 систематично упродовж липня 2020 року по травень 2021 року вчиняв домашнє насильство відносно неї, вчиняв скандали, висловлювався нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою. За вчинення домашнього насильства притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності та на нього накладались адміністративні стягнення у виді штрафу та громадських робіт, але поведінку чоловік не змінив.
Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.05.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомила, що 06 травня 2021 року її чоловік ОСОБА_5 , за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, психологічного та фізичного характеру, а також систематично вчиняв щодо неї домашнє насильство протягом року.
Постановою судді Зборівського районного суду від 20 липня 2020 року у справі 599/1439/20 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді шртафу 170 грн; постановою судді Зборівського районного суду від 22 жовтня 2020 року у справі 599/2092/20 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн; постановою судді Зборівського районного суду від 22 лютого 2021 року в справі 599/307/21 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, що свідчить про систематичність дій обвинуваченого ОСОБА_5 .
Оцінюючи зібрані по справі докази на предмет доведеності зазначених сторонами кримінального провадження обставин, суд приймає до уваги приписи ч.1 ст.94 КПК України, якою встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши потерпілу й дослідивши матеріали справи та характеризуючі дані на особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
У відповідності до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є його характеристика, те, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
При цьому, обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Так, скоєне кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 а визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши йому покарання у вигляді сто шістдесят годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1