Справа № 342/528/21
Провадження № 1-кс/342/63/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одружений, не працює, депутатом не обирався, раніше судимий 12.09.2005 Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 02.04.2021 надійшло до суду 28.04.2021. Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підтвердженням надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту від 28.04.2021 та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка з датою, часом та підписом про їх отримання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. Та враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілу чи свідків, слідчий звернувся до суду з вищенаведеним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_5 заперечили щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Вважають, що більш доцільним було б застосування тільки домашнього арешту в нічний час. Зазначили, що він одружений, має неповнолітніх дітей на утриманні та змушений працювати для цього. Також він з`являвся на всі виклики в поліцію та з`явився в судове засідання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні від 02.04.2021 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.04.2021 ОСОБА_7 зазначила, що 01.04.2021 біля 23:10 год. в нежитловому будинку, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 без її згоди вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій.

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.04.2021, потерпіла детально розповіла про хронологію подій 01.04.2021, а також вказала, що цього ж дня біля 23:00 год. коли вона разом із ОСОБА_4 перебувала біля нежитлового будинку, останній застосовуючи фізичне насильство заштовхав її у вказаний будинок, де проти її волі вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, тобто зґвалтував.

Згідно висновку експерта № СЕ -19/109-21/3832-БД від 23.04.2021 генетичні ознаки крові, сперми і клітин, виявлених на трусах (об`єкт №1) та штанах (обєкт№14) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме : ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Генетичні ознаки сперми, виявленої на штанах (об`єкт № 4 ) збігаються зі зразком букального епітелію ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 29 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців лівого зап`ястного суглобу, задньої поверхні грудної клітки, правої і лівої ягодиці, правого колінного суглобу, садна лівої гомілки, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо під час зґвалтування, можуть відповідати терміну вказаному обстеженню, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

28 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням гені талій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.152 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, слідчий суддя вважає, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілу та свідків, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки крім можливості бути притягнутим до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі, судом враховується і те, що на момент розгляду клопотання в суді ОСОБА_4 і його захисником, не надано доказів, що його перебування під домашнім арештом істотно перешкодить його умовам проживання та способу життя зважаючи на обмеження які передбачені для підозрюваного під час застосування домашнього арешту, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам. Однак враховуючи, що ОСОБА_8 є батьком трьох неповнолітніх дітей, одружений, зобов`язаний утримувати своїх дітей заробляючи кошти на проживання, має постійне місце проживання, також враховуючи, що ОСОБА_8 з`являвся на всі виклики в поліцію і в суд за першою вимогою, йому можливо обрати домашній арешт тільки в нічний час.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 203, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу цілодобово задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора, слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , а також свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у нічний час в період доби з 22-00 год. до 07-00 год.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом - до 23 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передається для виконання до відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1