Справа № 727/4428/21
Провадження № 1-кс/727/1269/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР у місті Хмельницькому Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .
Посилається на те, що 10 червня 2020 року близько 10:12 год. ОСОБА_6 , неподалік входу до приміщення Герцаївського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, що за адресою: Чернівецька область, м. Герца, вул. Дружби, 1, надав ОСОБА_4 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, що мали виразитися у виданні позитивного експертного висновку без фактичного відбору експертних зразків та проведення досліджень овочів на вміст нітратів, грошові кошти в сумі 1000 (тисячу) гривень та за вказівкою ОСОБА_4 , поклав їх на водійське сидіння автомобіля марки VolkswagenPolo, р.н.з. НОМЕР_1 (реєстраційний номер транспортного засобу Республіки Польша) яким користується ОСОБА_4 . Після цього, 15 червня 2020 року о 17:26 год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу магазину «Дана», що в селі Горбово, Герцаївського району, Чернівецької області, надав ОСОБА_6 експертний висновок №037809 від 14 червня 2020 року щодо наявності нітратів в продуктах рослинного походження (всі показники яких в межах допустимих норм) виданий лікарем ветеринарної медицини Чернівецької регіональнї лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (№6 ринок «Верхній») ОСОБА_7 , хоча фактично жодних зразків вищевказаних овочів ОСОБА_6 не надавав, до лабораторії із заявою на проведення досліджень не звертався та жодних офіційних оплат за вищевказані дослідження не здійснював.

15 липня 2020 року ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого ОСОБА_4 вказав, щоб ОСОБА_6 надав йому неправомірну вигоду в сумі 1000 (тисяча) гривень за позитивне проходження перевірки виробничих потужностей де здійснює оптову торгівлю продуктами рослинного походження оператор ринку ТзОВ «Мастер-Сіті-Інвест» за зазначеною адресою, на що ОСОБА_8 відповів, що на даний час не має із собою вищевказаної суми та зайде пізніше.

В подальшому, 16 липня 2020 року о 12:19 год. ОСОБА_6 перебуваючи в службовому кабінеті керівника Герцаївського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, що за адресою: Чернівецька область, Герцаївський район, місто Герца, вулиця Дружби, 1, діючи на виконання попередньо висловленої ОСОБА_4 вимоги, передав останньому грошові кошти у сумі 1000 (тисяча) гривень купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, за позитивне проходження позапланової перевірки безпечності харчових продуктів оператора ринку, а саме виробничих потужностей де здійснює оптову торгівлю овочами ОСОБА_6 .

Крім цього, 18 лютого 2021 року до ОСОБА_4 за місцем роботи звернувся ОСОБА_9 , який довіреністю, виданою 20 січня 2020 року директором ТзОВ «Мастер-Сіті-Інвест» ОСОБА_6 , уповноважений на представництво інтересів зазначеного товариства в установах, підприємствах та організаціях, щодо необхідності отримання експертних висновків на продукти рослинного походження, з метою їх подальшої реалізації. Під час вищевказаної зустрічі ОСОБА_4 , запевнив ОСОБА_9 , що може виготовити зазначені висновки без фактичного відбору експертних зразків та проведення досліджень овочів, якщо ОСОБА_9 наддасть неправомірну вигоду, при цьому ОСОБА_4 , сказав що суму неправомірної вигоди скаже, після отримання списку кількості та виду продуктів рослинного походження, на які необхідно отримати експертні висновки, щодо вмісту нітратів.

12 березня 2021 року о 13:42 год., під час зустрічі в службовому кабінеті ОСОБА_4 що розташований в приміщенні Герцаївського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, що за адресою: Чернівецька область, місто Герца, вулиця Дружби, 1, останній повідомив ОСОБА_9 , про те, що експертні висновки готові. На що ОСОБА_9 , сказав, що йому необхідно виготовити ще декілька експертних висновків, відповідно так само, без фактичного відібрання їх взірців. Тоді ОСОБА_4 , ознайомившись з переліком та кількістю продуктів рослинного походження, на які також необхідно виготовити експертні висновки без фактичного відібрання їх взірців, сказав, що сума неправомірної вигоди за їх виготовлення у даному випадку складатиме, так само, 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Підсумовуючи їх розмову, ОСОБА_9 , уточнивши загальну суму неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, що виразилися у виданні позитивних експертних висновків без фактичного відбору експертних зразків та проведення досліджень продуктів рослинного походження на вміст нітратів, яка складала 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, та почувши підтвердження ОСОБА_4 , надав останньому неправомірну вигоду в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, надав неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, що виразилися у виданні позитивних експертних висновків без фактичного відбору експертних зразків та проведення досліджень продуктів рослинного походження на вміст нітратів, грошові кошти в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, хоча фактично жодних зразків вищевказаних овочів ОСОБА_9 не надавав, до лабораторії із заявою на проведення досліджень не звертався та жодних офіційних оплат за вищевказані дослідження не здійснював.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

26.03.2021р. ОСОБА_4 повідомленно про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

29.03.2021р. на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького районного суду Хмельницької області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади - начальника Герцаївського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, строком до 27.05.2021р. включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Враховуючи те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії відсторонення від посади неможливо через необхідність проведення ще ряду слідчих дій, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку відсторонення підозрюваного від посади, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.04.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000459 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

26.03.2021р. ОСОБА_4 повідомленно про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

11.01.2021р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваного ОСОБА_11 відсторонено від займаної посади головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Чернівецькій області на строк до 27.02.2021р.

21.05.2021р. у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 26.06.2021р.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії відсторонення від посади неможливо, в зв`язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих дій.

Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Вважаю, що стороною обвинувачення доведено зазначені в клопотанні обставини про те, що продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для належного завершення досудового розслідування, а також доведено, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, продовжують існувати, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і, перебуваючи на займаній посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане з отриманням неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, а так само знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, вважаю що строк відсторонення ОСОБА_4 від посади головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Чернівецькій області слід продовжити до трьох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади начальника Герцаївського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області продовжити до 25.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений __________________