"21" квітня 2021 р. Справа № 363/1600/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000295 за ч.1 ст. 369 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий за погодженням з прокурором порушують питання про арешт майна, а саме вилучених під час огляду місця подіїгрошових коштів в сумі 270 гривень: 1 купюра номіналом 100 грн. СИ 2251917; 2 купюри номіналом 50 грн. ФБ 8228327; УИ 5552362; 3 купюри номіналом 20 грн. ЮЕ 1397948; ЮВ 9804540; ЧБ 0492713; 1 купюра номіналом 10 грн. ЮЗ 4240133, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідним написом. підписами понятих та слідчого, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.
Слідчий в суді своє клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти накладення арешту заперечили. Крім того, захисник звертав увагу, що з протоколу огляду не можна встановити, що це за грошові кошти, їх походження та зв`язок з кримінальним правопорушенням, не зазначено номінал купюр та їх серійні номери.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 19.04.2021 року о 10:22 год. зі спец. лінії 102 до чергової частини Вишгородського РУП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався надати неправомірну вигоду у розмірі 270 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

19.04.2021 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився в період часу з 11:14 год. по 11:23 год. 19.04.2021 року за адресою АДРЕСА_1 в службовому автомобілі марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а саме біля коробки перемикання ручного гальма між передніми сидіннями виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 270 гривень: 1 купюра номіналом 100 грн. СИ 2251917; 2 купюри номіналом 50 грн. ФБ 8228327; УИ 5552362; 3 купюри номіналом 20 грн. ЮЕ 1397948; ЮВ 9804540; ЧБ 0492713; 1 купюра номіналом 10 грн. ЮЗ 4240133, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідним написом підписами понятих та слідчого.
Згідно постанови слідчого від 19.04.2021 року вищевказані грошові кошти в сумі 270 грн.: 1 купюра номіналом 100 грн. СИ 2251917; 2 купюри номіналом 50 грн. ФБ 8228327; УИ 5552362; 3 купюри номіналом 20 грн. ЮЕ 1397948; ЮВ 9804540; ЧБ 0492713; 1 купюра номіналом 10 грн. ЮЗ 4240133 визнані речовими доказами. Дані речові докази поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідним написом, підписами понятих та слідчого, і зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні. Крім того, для досягнення мети збереження речових доказів та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортом зареєстрованим в ЖЕО 19.04.2021 року за № 5969, даними протоколу огляду від 19.04.2021 року та додатком до нього, копією паспорта ОСОБА_4 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №136952, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, протоколом допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Доводи захисника ОСОБА_4 обставин викладених у клопотанні не спростовують і не є переконливими.
Згідно показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вилучені під час огляду місця події грошові кошти в сумі 270 гривень їм пропонувались як неправомірна вигода.
В протоколі огляду місця події докладно і детально описано вилучені грошові кошти із зазначенням їх номіналу та серійного номера, що також підтверджується додатком до протоколу у вигляді фототоблиці.
Крім того, в хоті огляду здійснювався відеозапис відповідно до вимог ч. 2 ст. 104 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Виявлені в ході огляду грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність збереження речових доказів та встановлення обставин кримінального провадження достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на них арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 270 гривень: 1 купюра номіналом 100 грн. СИ 2251917; 2 купюри номіналом 50 грн. ФБ 8228327; УИ 5552362; 3 купюри номіналом 20 грн. ЮЕ 1397948; ЮВ 9804540; ЧБ 0492713; 1 купюра номіналом 10 грн. ЮЗ 4240133, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя