Справа № 204/2598/21
Провадження № 1-в/204/404/21
У Х В А Л А
22 квітня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника сектору пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 07 квітня 2021 року. В обґрунтування подання зазначено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ухвали Красногвардійськго районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2020 року, вирок АНД районного суду м.Дніпропетровська від 07.04.2020 року приведено у відповідність до вимог ЗУ «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та ОСОБА_6 вважати засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст..75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. В період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі. До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання сектору пробації і просив задовольнити.
Представник сектору пробації в судовому засіданні підтримала подання і просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Вислухавши представника сектору пробації, думку прокурора, який підтримав дане подання, ознайомившись з поданням, особовою справою засудженого, заявою засудженого, щодо розгляду подання без його участі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місце проживання характеризується позитивно.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
ДЕМЕНТЬЄВА ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1