Справа №639/947/21
Провадження №1-кс/639/357/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БАЛАНА» про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.02.2021 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БАЛАНА» про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.02.2021 року, в якій заявник просить:

- зобов`язати уповноважену особу Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 05.02.2021 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 206, ст. 356 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 05.02.2021 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БАЛАНА» звернулась до Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей до ЄРДР про злочинні дії осіб, щодо втручання у господарську діяльність ТОВ «БАНАНА» та захоплення належного йому майна.

Враховуючи відомості викладені у заяві та приймаючи до уваги надані докази, у заяві адвокат ОСОБА_3 просила внести відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування за фактом вчинення невідомими особами злочинів відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 206, ст. 356 КК України.

Вказана заява отримана Новобаварським ВП ГУНП в Харківській області 05.02.2021 року, що підтверджується відміткою про її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України уповноважена особа Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання цієї заяви, повинна була внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте, всупереч положенням ч. 1 ст. 214 КПК України уповноваженими особами Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області не були внесені відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування за фактами, викладеними у заяві. Жодної відповіді щодо результатів розгляду цієї заяви не надходило.

У зв`язку з викладеним, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БАЛАНА» подано до суду скаргу про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.02.2021 року.

17.02.2021 року адвокат ОСОБА_4 , яка є представником ТОВ «БАЛАНА», надала на адресу суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Слідчий відділу поліції №1 (Новобаварський) Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області та прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, поважні причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не надали.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що 05.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БАЛАНА» звернулась до Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою від 05.02.2021 року у порядку ст. 214 КПК України, в якій просила внести відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування, щодо втручання у господарську діяльність ТОВ «БАНАНА» та захоплення належного йому майна, за фактом вчинення невідомими особами злочинів відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 206, ст. 356 КК України.

У заяві адвоката ОСОБА_3 від 05.02.2021 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, та попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 206, ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Cлідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається(ч. 4 ст. 214 КПК України).

З досліджених матеріалів встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БАЛАНА» від 05.02.2021 року не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, будь-яких правових підстав для відмови у внесенні цих відомостей до ЄРДР при розгляді зазначеної скарги не доведено.
Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання посадових осіб відділу поліції №1 (Новобаварський) Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БАЛАНА» від 05.02.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303-307, 309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БАЛАНА» про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.02.2021 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 (Новобаварський) Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БАЛАНА» від 05.02.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, та розпочати досудове розслідування.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язатиуповноважену особу відділу поліції №1 (Новобаварський) Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області вручити представнику ТОВ «БАЛАНА» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1