overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №443/83/19
Провадження №1-кс/443/22/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

11 лютого 2021 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.11.2020 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000626 від 30.08.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою та просить: визнати дії слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 10.11.2020 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000626 від 30.08.2018 незаконними; визнати постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.11.2020 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000626 від 30.08.2018 незаконною; скасувати постанову від 10.11.2020 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000626 від 30.08.2018 підстав її необґрунтованості, невмотивованості та такої, що не відповідає вимогам КПК України; зобов`язати слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відновити досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000626 від 30.08.20188 та внести відповідні зміни до ЄРДР.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Жидачівському районному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.11.2020 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000626 від 30.08.2018.

Скаргу призначити до розгляду на 16 год 00 хв 15 лютого 2021 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вулиця Я. Мудрого, 20.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/630/21
Провадження № 1-кп/456/317/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 року за №0000055, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.02.2021 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 року за №0000055, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371-372, 392 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 16 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/320/20
Провадження № 1-кп/459/112/2021
УХВАЛА
судового засідання

12 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0001405 від 25.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор просить задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника.

Відповідно до положень ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід надати захисника для здійснення його захисту через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника у кримінальному провадженні №0001405 від 25.12.2019 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України .

Забезпечити участь захисника у судове засіданні, яке відбудеться 08.04.2021 року о 14.00 год.

Копію ухвали направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Валова,31, м.Львів, ) для визначення адвоката, який буде брати участь у судовому процесі та забезпечити його явку у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/759/21
Провадження №1-кп/944/784/21
УХВАЛА
/про призначення підготовчого судового засідання/
12.02.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 25.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
12 лютого 2021 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 25.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 25.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 годину 30 хвилин 24 лютого 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2200/20
Провадження №1-во/477/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо виправлення описки у вироку суду, -
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області розглянуто кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000860 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185 КК України.
За результатами розгляду зазначеної справи судом постановлено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим терміном один рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При цьому у зазначеному вироку судом допущено описку у даті народження ОСОБА_3 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За наведеного, вище вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №477/2200/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, та вважати вірною її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/5740/19
Провадження № 1-кп/484/80/21
Ухвала

про відновлення кримінального провадження

12.02.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись матеріали кримінального провадження №0001365 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

22.01.2021 року розгляд справи зупинено, обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

12.02.2021 року місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Судовий розгляд у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 12.02.2021 року на 09.30 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 671/1633/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання,
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
В решті вимог скарги відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали 15 лютого 2021 року о 17 год. 00 хв.
Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 750/855/21
Провадження № 1-кс/750/463/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000212 від 29.01.2021,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000212 від 29.01.2021.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. № 209).
У судове засідання викликати учасників судового засідання.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000212 від 29.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/214/21
Провадження №11-сс/801/127/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
11 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 26 січня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000023 від 23.01.2021 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галузенці, Деражнянського району, Хмільницької області, українця, громадянина України, із неповною середньою загальною освітою, розлученого утриманців немає, непрацевлаштованого, інваліда II групи, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.11.2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 259 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
за участю:
прокурора: ОСОБА_8
захисника : ОСОБА_6 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції
п о с т а н о в и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.
Ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 26.01.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.02.2021 року о 15-00 год.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-о/801/3/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли з Верховного Суду матеріали кримінального провадження № 0003944 відносно ОСОБА_2 на новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Вінницького апеляційного суду від 25.05.2020 року щодо ОСОБА_2 , скасовано і призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 09.00 год. 11.03.2021 року в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7976/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1474/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.12.2020, по матеріалах кримінального провадження № 0000068 від 30.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, якою відмовлено у задоволені клопотання прокурора про накладення арешту на майно,
за участю:
прокурора Войценко
представника ТОВ «ГК Волосянка» - адвоката ОСОБА_7 ,

встановила :
………………………………..
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.12.2020, по матеріалах кримінального провадження № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 лютого 2021 року о 09:30 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1052/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга обвинуваченого подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 18.02.2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3345/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/297/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000822 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.01.2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.01.2021 року.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги 3 (три) дні з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2