Справа № 589/2697/21
Провадження № 1-кс/589/898/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2021 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000501 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000501 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: автомобіля SKODA OKTAVIA А5 р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та автомобіля "GEELY MR 7162 р.н. НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , зі зберіганням в Шосткинському РУП.

Фактичні обставини: 01.07.21 близько 09:47 год. на автодорозі Р-65 "Катеринівка-КПП "Миколаївка", 93км +900м, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем SKODA OKTAVIA А5 н/з НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Шостка, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем "GEELY MR 7162 н/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , Внаслідок ДТП два пасажири "GEELY MR 7162: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Автомобілі SKODA OKTAVIA А5 р.н. НОМЕР_1 та "GEELY MR 7162 р.н. НОМЕР_4 мають механічні пошкодження.

В процесі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі, було вилучено та поміщено на зберігання до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000501 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На даний час вищезазначені транспортні засоби є тимчасово вилученим майном та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, для проведення з ним, в ході досудового розслідування, подальших слідчих дій. А тому, враховуючи вищевикладене, не застосування заборони розпоряджатися і користуватися майном, а саме: автомобілями SKODA OKTAVIA А5 р.н. НОМЕР_1 та "GEELY MR 7162 р.н. НОМЕР_4 , може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказані автомобілі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому щодо даного майна є підстави для арешту.

Крім того, з фактичних обставин дорожньо-транспорної пригоди та її наслідків вбачається існування реальних ризиків приховування та використання вказаного майна, що може змінити його стан та вплинути на результати судових експертиз.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000501 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль SKODA OKTAVIA А5 р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та на автомобіль "GEELY MR 7162 р.н. НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя
ОСОБА_1