465/148/21
1-кс/465/1665/21
У Х В А Л А

20.08.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о.дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, поданого 09 серпня 2021 року відповідно до вимог ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000785, -

встановив:
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність т.в.о.дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, поданого 09 серпня 2021 року відповідно до вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000785. Просить зобов`язати т.в.о.дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути вказане клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України та повідомити ОСОБА_3 про результати.

В судове засідання 20.08.2021 року т.в.о.дізнавача та скаржник не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

20.08.2021 року через канцелярію суду т.в.о.дізнавача ОСОБА_4 подала письмову відповідь, адресовану скаржниці ОСОБА_3 , в якій повідомила, що її клопотання від 09.08.2021 року розглянуто та задоволено в повному обсязі.

При цьому 20.08.2021 року ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила залишити подану нею скаргу без розгляду.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 03.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. На даний час проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги, що скаржниця ОСОБА_3 скористалася своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о.дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, поданого 09 серпня 2021 року відповідно до вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000785 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1