overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/2292/21
Провадження № 1-кп/592/359/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000131, відомості за якими 20.01.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 375, 376 КПК України; Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 року № 1-р/2017, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 02.03.2021 року на 09 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого, потерпілих.

Про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4905/19
Провадження № 1-кп/589/194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю : секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1001608 від 08.11.2019р. клопотання колективу ТОВ «КОНТАКТ- ПЛЮС» про передачу на поруки:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «КОНТАКТ - ПЛЮС», з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорні Лози, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, працюючого електрогазозварником у ТОВ «КОНТАК ПЛЮС», з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання колективу ТОВ «КОНТАКТ - ПЛЮС`про передання на поруки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та передати його на поруки трудовому колективу ТОВ «КОНТАКТ - ПЛЮС», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та передати його на поруки трудовому колективу ТОВ «КОНТАКТ - ПЛЮС», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №1001608 від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - закрити на підставі ст 47 КК України.

Роз*яснити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що вони протягом 1(одного) року з дня їх передачі на поруки зобов"язані виправдати довіру колективу, не ухилятись від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 598/309/21
провадження № 1-кс/598/61/2021
У Х В А Л А

"26" лютого 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 23 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 26.02.2021, ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 23 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..
Ознайомившись із клопотання вважаю, що його слід прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 23 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Призначити розгляд клопотання о 15 годині 30 хвилин 26 лютого 2021 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: заявника та слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільської області.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 26 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
26.02.2021 Справа №607/3545/21

Провадження №1-кс/607/1258/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити скаргу до судового розгляду на 01 березня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/1178/21
Номер провадження 1-кс/676/330/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 КК України до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 КК України до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області до початку розгляду скарги, в строк визначений слідчим суддею, надати матеріали письмово звернення про вчинення кримінального правопорушення від 05.02.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою, ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 КК України до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 10 березня 2021 год. в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали письмового звернення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України в порядку ст.214 КПК України від 05.02.2021 року.

Копію ухвали направити начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, скаржнику - для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 686/5053/21
Провадження № 1-кс/686/2381/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

25.02.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 11 год. 00 хв. 01.03.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 16.02.2021 року. ( № 633 від 16.02.21р.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 1-кс/689/73/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.10.2020 р (щодо дій судді ОСОБА_3 , справа №686/6535/20).

Керуючись статтею 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за адресою: вул. Петропавловська, буд. №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька обл., о 09 год. 30 хв. 02 березня 2021 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та Хмельницьку обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Cправа №748/1667/15-к
Провадження №1-в/750/37/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про розгляд питання щодо визначення строку попереднього ув`язнення та зарахування в строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області, строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Зарахувати засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2015, строк попереднього ув`язнення з 23 липня 2015 року по 10.12.2015 року та з 13 травня 2015 року по 08 липня 2015 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 березня 2021 року о 09:00 год.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1226/21
Провадження № 1-кп/740/240/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000108 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000108 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000108, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 11 березня 2021 року о 14 год 00 хв, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/47/21
Єдиний унікальний № 742/1510/20
УХВАЛА
25 лютого 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0000361 від 01.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24.11.2020 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області було зобов`язано надати ОСОБА_4 адвоката, однак до цього часу його не було забезпечено захисником, а тому він знов клопотав про забезпечення його захисником та про відкладення у зв`язку з цим судового засідання, проти чого прокурор не заперечував.

В свою чергу, прокурор клопотав про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до 60 днів, мотивоване тим, що на даний час не зникли ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.04.2020 року та дія якої продовжувалася відповідними ухвалами суду, проти чого обвинувачений не заперечував.

Вислухавши позицію прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлені як прокурором, так і обвинуваченим клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.331, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000361 від 01.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, до 11 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області забезпечити обвинуваченого ОСОБА_4 до даного часу захисником.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту, який діє з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., продовжити до 24.04.2021 року.
В частині продовження строку запобіжного заходу ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.03.2021 Справа № 335/5160/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/660/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/5160/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.368 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000003, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 29 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з доданими до нього матеріалами, повернуто прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 12.02.2021 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
18.02.2021 року прокурором у кримінальному провадженні отримано копію зазначеної вище ухвали і 19.02.2021 року на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 12.02.2021 року, надіслано апеляційну скаргу, в якій усунуто недоліки скарги.

Таким чином, враховуючи, що прокурором у кримінальному провадженні усунуто недоліки скарги в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/980/21
Номер справи місцевого суду: 509/2398/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22.02.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000541 від 03 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 02 лютого 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000541 від 03 квітня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 17 березня 2021 року о 12 годині в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2