Справа № 592/7962/21
Провадження № 1-кс/592/3985/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського РУП ГУНП України в Сумській області відповідальної за несення відомостей до ЄРДР про можливо вчинений злочин, -
встановив:
Доводи скарги від 29.06.2021 року ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що не винесено до ЄРДР відомості за його заявами про можливо вчинений злочин від 05.05.2021 року №2537 та №642 від 05.05.2001 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в формі 1 при видачі паспорту не вірно було вказано ім`я його батька та не вірно було зазначено місце його попереднього проживання. Сам текст заяв в до правоохоронних органів ОСОБА_3 не надав
Судом 01.10.2019 року розглядалась скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000458 від 12.02.2019 року за заявою ОСОБА_3 та прийнято рішення про відсутність будь-яких підстав для задоволення його скарги.
Скарга стосувалась тих же самих обставин, про які ОСОБА_3 в 2021 році наполягає на внесенні до ЄРДР.
Перевіривши доводи скарги, вислухавши пояснення ОСОБА_3 вважаю його скаргу не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
З ухвали суду від 01.10.2019 року вбачається, що при зверненні до правоохоронних органів ОСОБА_3 вважав, що форма 1 складена та підписана ним містить невірні відомості стосовно ім`я його батька. В різних документах виданих відповідними органами Південної Осетії ім`я батька зазначалась як ВОЛОДЯ та ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 під час судового розгляду не заперечував, що з 2000 року користується паспортом громадянина України в якому зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Цхинвалі Південної Осетії, не міг назвати суду конкретних наслідків не зазначення в паспорті тих обставин, що органами РАЦ Південної Осетії ім`я батька зазначалось по різному, не правильно, на його думку, зазначена адреса його попереднього місця проживання ( до отримання паспорту).
За вказаних обставин не вбачаю будь яких обставин, крім зазначених вище, які б свідчили про наявність нових відомостей про можливо протиправні дії, які потребують перевірки шляхом внесення відомостей до ЄРДР.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не міг пояснити які конкретно його права та інтереси порушені при складанні та підписанні заяви в 2000 році про видачу паспорту та його видачу і власному використання паспорту громадянина України протягом більш ніж 20 років з моменту його отримання
При наявності існування доказів порушенням прав та законних інтересів ОСОБА_3 не зазначенням в його паспорті певних відомостей він не позбавлений можливості на звернення до суду в порядку відповідного судочинства з метою захисту своїх прав, звернення до відповідних державних органів з метою уточнення відомостей про його місце колишнього проживання до прибуття в Україну.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, -
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зобов`язання посадової особи Сумського РУП ГУНП України в Сумській області внести відомості до ЄРДР про можливо вчинений с злочин за його заявами від 05.05.2001 року №2537 та №642 від 05.05.2001 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Повний текст судового рішення виготовлено 13.07.2021 р.

Суддя ОСОБА_1