Справа № 583/1501/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області,

УСТАНОВИВ:

19.04.2021 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). Скарга мотивована тим, що 14.04.2021 він звернувся до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області з заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Однак, всупереч положень ст. 214 КПК України, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування не вчинялося. Вважає, що така бездіяльність слідчого призвела до порушення його прав. Тому просить зобов`язати відповідальну особу СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 14.04.2021 щодо працівників поліції, що проводили обшук в його домоволодінні 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд скарги без його участі та без участі заявника, наполягає на задоволенні вимог.

Представник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійсюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з поданих матеріалів, 14.04.2021 ОСОБА_3 звернувся із заявою до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, яка була зареєстрована в журналі ЄО за №3056.

В заяві було повідомлено про те, що 13.04.2021 близько 06.50 год. до території приватної ділянки його будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , без попередження та дозволу проникла група осіб в формі поліції в кількості 7 чоловік, які без будь-якої необхідності зламали вхідні двері, що були зачинені на внутрішній замок. На його питання, що відбувається, до нього відразу була застосована фізична сила. При цьому в порушення вимог ЗУ «Про поліцію» його не попередили про намір застосування фізичної сили та спецзасобів. Він не чинив ніякого опору, не намагався тікати чи перешкоджати іншим чином, але шляхом застосування фізичної сили він був повалений на підлогу і на нього були надіті пластикові кайданки. При цьому сила затягування кайданок була такою, що йому були умисно заподіяні тілесні ушкодження на кистях рук. Лише через 10 хвилин йому була пред`явлена ухвала суду про проведення обшуку, але не надана можливість залучити адвоката та видати речі, які перераховані в ухвалі суду, добровільно. Його незаконне затримання та застосування сили та спецзасобів бачили дружина та дитина. В ході обшуку у нього незаконно були вилучені комп`ютер, ноутбук, флеш-носії, три телефони та три банківські картки.

Відповідно до повідомлення Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 22.04.2021 №4839, матеріали перевірки за №3056 від 14.04.2021 передано до ДБР 15.04.2021 з вих. №4449.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 год. з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Разом з тим, встановлено, що заява ОСОБА_3 спрямована до територіального управління ДБР для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України, оскільки проведення досудового розслідування щодо злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу, здійснюють слідчі органи ДБР.

За таких обставин, оскільки Охтирським РВП ГУНП в Сумській області заява передана на розгляд компетентного органу і в Охтирському РВП ГУНП в Сумській області на даний час не знаходиться, відсутні підстави для зобов`язання відповідальної особи Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР, а тому скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Однак, заявник має право оскаржити в установленому порядку рішення, дії чи бездіяльність належної посадової особи за наслідками розгляду його заяви від 14.04.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1