Дата документу 29.06.2021
Справа № 334/7399/16-к
Провадження № 1-в/334/111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 за ч. 1-3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263, ст. 70, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки,
за участю: представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,-
встановив:
старший інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 та направити його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 ОСОБА_3 засуджений ч. 1-3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263, ст. 70, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. На обліку в органі пробації засуджений перебуває з 20.10.2020. З 25.11.2020 після ознайомлення з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений жодного разу не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Таким чином, засуджений довіру суду не виправдав.

Представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 подання підтримали та просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Ухвала від 09.06.2021 про привід засудженого Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області виконана не була.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи № 127/2020, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 у кримінальному провадженні № 1-кп/334/30/20 (справа № 334/7399/16-к) ОСОБА_3 засуджений за ч.1-3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.10.2020 вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
20.10.2020 вирок отриманий Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Була заведена особова справа № 127/2020.
25.11.2020 засуджений ОСОБА_7 ознайомився з правилами і умовами відбування призначеного покарання та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перша та третя середа кожного місяця.
02.12.2020 та 16.12.2020 засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до органу з питань пробації не з`являвся.
17.12.2020 органом з питань пробації проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, але вжитими заходами встановити його місцезнаходження не вдалось..
29.01.2021 орган з питань пробації направив до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів з метою розшуку засудженого ОСОБА_3
02.03.2021 постановою Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області засуджений ОСОБА_3 був оголошений у розшук.
18.03.2021 засуджений був розшуканий. Ним надані письмові пояснення, відповідно до яких він тимчасово проживав у смт. Балабино. Поважних причин неявки для реєстрації та не повідомлення Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про зміну місця проживання не мав, у зв`язку з чим йому було винесене письмове попередження. Засудженому під особистий підпис було знову наголошено на дотриманні порядку та умов відбування покарання, а також виконання обов`язків, покладених на нього судом.
07.04.2021 засуджений знову не з`явився для реєстрації.
08.04.2021 засудженому направлений виклик до органу з питань пробації на 15.04.2021.
15.04.2021 за викликом засуджений ОСОБА_3 до органу з питань пробації не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
У зв`язку з неявкою засудженого у судове засідання та не виконання ухвали про привід засудженого, суд позбавлений можливості отримати його пояснення з метою з`ясування важливих обставин, а саме - чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.
Наведені у клопотанні органу з питань пробації факти неявок засудженого для реєстрації, без отримання пояснень з цього приводу засудженого, не можуть свідчитипро умисне ухилення засудженого від явки на реєстрацію та умисне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а отже на свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Вказані факти не можуть вважатися достатньою підставою для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Правопорушень, які б тягнули за собою адміністративні стягнення і свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку не вчиняв.
За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 372, 376, 537-539 КПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів.
Повна ухвала складена 01.07.2021.

Суддя: