Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 634/542/21
провадження № 1-кп/624/48/21
УХВАЛА
Іменем України
смт. Кегичівка 05 серпня 2021 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю т.в.о. секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 06 серпня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури в якому просить суд закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 06 серпня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання, зазначено, що 01 серпня 2014 року до прокуратури Сахновщинського району з прокуратури Харківської області надійшла кримінальна справа № 2Ds1468/13, з Республіки Польща у відповідності до вимог Договору між Республікою Польща та Україною про взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах 1993 року.
Прокуратурою Сахновщинського району Харківської області 06 серпня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000005 за попередньо кваліфікацією по ч. 1 ст. 185 КК України.
Генеральним Консульством Республіки Польща в Україні 08 вересня 2014 року здійснено переклад тексту та направлено переклад до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Встановлено, що 05 грудня 2013 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , Польща з дорожньої сумки, що знаходилася в кімнаті зазначеного домоволодіння, яке орендували ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які є громадянами України, викрадено кошти в сумі 5700 злотих та 100 доларів США, що належали ОСОБА_5 .
Слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області 15 вересня 2014 року винесено постанови про проведення процесуальних дій на території Красноградського району Харківської області та м. Бердичів, Житомирської області.
На виконання зазначених постанов 17 вересня 2014 року допитано рідного брата ОСОБА_4 ОСОБА_7 , який показав, що його брат знаходиться на заробітках в Російській Федерації та його точне місцезнаходження йому невідоме. Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області 16 вересня 2014 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що його син ОСОБА_5 на даний час знаходиться на заробітках в Російській Федерації.
14 жовтня 2014 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 23 червня 2013 року приїхав до Республіки Польща для працевлаштування та дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , 04 грудня 2014 року вирішив поїхати до України та поки останні знаходились на роботі зібрав речі та поїхав, де саме ОСОБА_5 в своїй кімнаті зберігає кошти не знав та їх не брав.
30 жовтня 2014 року слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Заступником прокурора Харківської області 16 грудня 2014 року винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування вказаної постанови зазначено, що в ході досудового розслідування не допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , також не зібрані матеріали, які характеризують вищезазначених осіб та ОСОБА_6
Прокуратурою Сахновщинського району на виконання зазначеного завдання 22 грудня 2014 року надано вказівки слідчому СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо проведення слідчих дій.
На виконання вказівок прокуратури району слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області 29 грудня 2014 року повторно винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території та направлено на виконання до Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області та Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Допитаний в якості потерпілого 13 січня 2015 року ОСОБА_5 показав, що в листопаді 2013 року зняв з картки всі зароблені ним кошти, а саме: 5700 злотих та 100 доларів США та поклав їх в паспорт, що знаходився в дорожній сумці, та 05 грудня 2013 року повертаючись до місця свого проживання разом з ОСОБА_4 виявив відсутність цих грошей. Також, за місцем проживання не було ОСОБА_6 разом з його речами.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 дав аналогічні покази. Крім того, до кримінального провадження долучені матеріали, які характеризують ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце перебування ОСОБА_6 не вдалося за можливе.
Працівниками Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області 09 лютого 2015 року допитано в якості свідка рідну матір ОСОБА_6 ОСОБА_10 , яка показала, що не знає де на даний час знаходиться її син. Допитані в якості свідків жителі смт Сахновщина Харківської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 показали, що місцезнаходження ОСОБА_6 їм на даний час невідоме.
Сахновщинським відділом Первомайської місцевої прокуратури 12 лютого 2016 року надано повторні вказівки щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .
На їх виконання працівниками Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що він дійсно знав, де зберігав гроші потерпілий ОСОБА_5 , але їх не брав та вранці 05 грудня 2013 року покинув зазначену квартиру, про те, що зазначені кошти хтось вкрав, дізнався від працівників поліції.
Сахновщинським ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області 15 березня 2016 року винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокуратурою Харківської області 31 березня 2016 року скасоване вищезазначене рішення слідчого та 06 квітня 2016 року кримінальне провадження надійшло до Первомайської місцевої прокуратури.
В постанові прокуратури Харківської області, зазначено, що не перевірено факт наявності у ОСОБА_5 грошових коштів, які він заробив у Польщі, не долучено довідки про встановлення збитків згідно курсу Національного Банку України, а також не усунуто протиріччя у показаннях потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 , шляхом проведення одночасного допиту.
Процесуальним керівником додатково вивчене матеріали кримінального провадження, направлені вказівки слідчому в порядку ст. 36 КПК України.
На виконання зазначених вказівок слідчим направлено запит до банку з метою встановлення збитків, згідно курсу Національного Банку України.
Долучено витяг щодо офіційного курсу валют в період вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення фактичних збитків.
До матеріалів кримінального провадження долучені рапорти в яких зазначено, що слідчий здійснював телефонні дзвінки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою виклику до Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, але у зазначені у допитах вказаних осіб номера телефонів не обслуговуються.
Винесено постанови про проведення слідчих дій на іншій території, а саме на території Красноградського району Харківської області та м. Бердичів Житомирської області, в яких доручено оперативними підрозділами місцевих відділів поліції встановити місцезнаходження осіб шляхом допиту їх родичів та знайомих, а також вручити повістки про виклик для проведення одночасного допиту.
До СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області не надходили відповіді з відповідними матеріалами на постанову про проведення слідчих дій на іншій території, слідчим підготовлено та направлено відповідні листи до начальників відповідних відділів поліції.
Слідчим в порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділам повторно надавалося доручення для встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . За результатами виконання доручення оперативним підрозділом встановлено місця проживання останніх.
Станом на 27 травня 2020 року допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що претензій з приводу майна, а саме грошових коштів не має. Просить закрити кримінальне провадження оскільки претензій матеріального характеру він не має.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути клопотання прокурора без його участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання та дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку, що момент вчинення злочину, 05 грудня 2013 року, і строк давності потрібно рахувати саме з цієї дати.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодекс.
Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків. В свою чергу відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.
Враховуючи аналіз зібраних доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, а строки щодо притягнення до кримінальної відповідальності сплили.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_15 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 06 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1