Справа №766/8584/19
н/п 1-кс/766/6051/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000945 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000945 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а можливість їх вилучення, а саме: оригіналів медичних карт, історій хвороб, всієї медичної документації де містяться відомості щодо проведення лікування, встановлення факту настання біологічної смерті ОСОБА_4 та розтину трупа ОСОБА_4 , які знаходиться та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код юридичної особи НОМЕР_1 )

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2019 приблизно о 12.00 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався на автомобілі марки «Volkswagen T-5» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Широкій (колишня назва Червоноармійська) у селищі Комишани, де біля території ринку, помітив потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виходив з магазину розташованого за вказаною адресою, з яким у останнього був давній конфлікт, який став поштовхом до насильства, внаслідок чого у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, з метою умисного протиправного заподіяння смерті потерпілому, зупинив автомобіль біля узбіччя, через дорогу від ринку, де знаходився ОСОБА_4 , вийшовши з автомобіля, тримаючи в руці пістолет (невстановленого досудовим слідством зразку та виробництва) побіг в сторону потерпілого.

ОСОБА_4 , побачивши ОСОБА_5 з пістолетом в руках, почав тікати за територію ринку, де останній наздогнавши потерпілого, навмисно прицілившись, здійснив постріли, не менше трьох, в попереково-крижову ділянку тіла, в область правого передпліччя від яких потерпілий упав на землю, а також шию, тобто у місцезнаходження життєво важливих органів, тоді, коли ОСОБА_4 вже не міг чинити опору.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 спрямованих на заподіяння смерті потерпілому, останньому були заподіяні, тілесні ушкодження згідно довідки №1412 від 29.04.2019 виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 (судово-медичну експертизу на даному етапі розслідування неможливо провести у зв`язку з тяжким станом та перебуванням у комі потерпілого) у вигляді поєднаної травми-проникаючого вогнепального поранення шиї, попереково-крижової ділянки та правого передпліччя, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана голови, травматичний шок першого ступеня, і тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для настання смерті ОСОБА_4 . Спостерігаючи сильну кровотечу з ран на тілі та шиї останнього і усвідомлюючи небезпеку для його життя і те, що наслідком його дій стане смерть ОСОБА_4 , покинув місце злочину на вищевказаному автомобілі у невідомому напрямку.

Водночас, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , свій злочинний намір останній не довів до кінця, оскільки смерть ОСОБА_4 не настала через те, що останньому була вчасно надана перша медична допомога та в подальшому медична допомога кваліфікованими медичними працівниками.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000945 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

30.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування. У зв`язку з чим, 14.06.2019 підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено у розшук. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000945 від 28.04.2019 зупинено.

На підставі ст.282 ч.1 КПК України, у зв`язку з потребою проведення слідчих та інших процесуальних дій __.06.2021 досудове розслідування у провадженні було відновлено.

У зв`язку з настанням смерті від вчиненого злочину ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні слідчим визнано ОСОБА_6 . В ході допиту остання пояснила, що після вчиненого відносно її чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 злочину він тривалий час лікувався зокрема в ІНФОРМАЦІЯ_5 де він знаходився в реанімаційному відділенні після чого його перевели в щелепно-лицьове відділення, а згодом ОСОБА_4 було переведено в опікове відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згодом, так як чоловіку стало краще, його було виписано з лікарні і ми поїхали додому, де я та моя мама почала доглядати за ОСОБА_7 . Більш менш ОСОБА_7 , опираючись на сторонні предмети почав самостійно ходити, правою рукою він не міг нічого робити, вона в нього не працювала. Через кілька днів, ОСОБА_7 стало зле, так як в нього в горлі була трубка, він почав задихатися. Каретою швидкої допомоги і ОСОБА_7 було направлено до лікарні «Водників» імені ОСОБА_8 , в реанімаційне відділення. Пробувши декілька днів в лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_7 було переведено до онкологічного диспансеру м. Херсон ( там він знаходився близько 3 тижнів). В серпні місяці 2019, приїхав брат ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , який повіз ОСОБА_7 на лікування до м. Києва, де він лікувався в « ІНФОРМАЦІЯ_8 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Там ОСОБА_7 знаходився з 05.08.2019 по приблизно 20.09.2019. Після Києва, ОСОБА_7 його родичі забрали до с. Невір, де він пробув кілька днів після чого, йому знову стало зле, і його доставили до ІНФОРМАЦІЯ_9 де він пробув кілька днів, після чого його направили до ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка розташована в м. Луцьк де він пробув приблизно тиждень, після чого ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 помер в торакальному відділенні. Розтин трупа ОСОБА_4 проводило КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради.

По кримінальному провадженню виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення оригіналів медичної документації яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради, приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (код юридичної особи НОМЕР_1 ) з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим внаслідок злочинних дій підозрюваного, для встановлення причини смерті ОСОБА_4 та встановлення причинного зв`язку між настанням смерті ОСОБА_4 та діями підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно ст. 162 ч.1 п.2 до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться в оригіналах медичних карт, історіях хвороб, всій медичній документації де містяться відомості щодо проведення лікування, встановлення факту настання біологічної смерті ОСОБА_4 та розтину трупа ОСОБА_4 , які знаходиться та перебувають у володінні Комунального підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (код юридичної особи НОМЕР_1 ), та не можливо іншим способом отримати вказані документи, які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим внаслідок злочинних дій підозрюваного, для встановлення причини смерті ОСОБА_4 та встановлення причинного зв`язку між настанням смерті ОСОБА_4 та діями підозрюваного ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що іншими способами отримати зазначену інформацію неможливо, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилися, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код юридичної особи НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код юридичної особи НОМЕР_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000945 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншому слідчому включено до складу групи слідчих з розслідування вказаного кримінального провадження: слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; начальнику СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_14 , заступника начальника СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, а саме: оригіналів медичних карт, історій хвороб, всієї медичної документації де містяться відомості щодо проведення лікування, встановлення факту настання біологічної смерті ОСОБА_4 та розтину трупа ОСОБА_4 , які знаходиться та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1