Справа № 645/2935/19
Провадження № 1-кс/645/530/21
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 18.03.2019 за ознаками злочину за ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просять скасувати арешт з належного їй майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 у межах кримінального провадження № 0000039 від 18.03.2019.
На обґрунтування клопотання посилались на те, що вони є власниками вищезазначеної квартири по Ѕ частини відповідно. Станом на дату звернення з клопотанням досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000039 від 18.03.2019 не завершено, жодній особі не повідомлено про підозру. Майно заявників штучно перебуває під обтяженням та порушує право власності. В клопотанні також зазначено, що з моменту винесення ухвали про накладення арешту та майно, по даному кримінальному провадженню не було призначено до виконання жодної експертизи щодо арештованої нерухомості. Вважають, що наслідки арешту майна для власника, розумність та співмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, розумні строки є підставою для звернення до суду із вимогами про скасування арешту майна.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання та просить скасувати арешт з належного їм майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 у межах кримінального провадження 0000039 від 18.03.2019, посилаючись на підстави, зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту зазначеного нерухомого майна, посилаючись на те, що на даний час не в повному обсязі проведені слідчі дії в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000039 від 18.03.2019 за ознаками злочину за ч. 4 ст. 190 КК України, а тому дане клопотання є передчасне.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи належними їй на праві власності квартирами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені
до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 18 березня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 17.08.2020, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_4 , є ОСОБА_6 (1/2 частина) на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.11.2011, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (1/2 частина) на підставі договору дарування від 25.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ..
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 задоволено клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 та прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000039 від «18» березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та з метою забезпечення збереження речового доказу по кримінальному провадженню № 0000039 від 18.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .
На теперішній час по справі ведеться досудове розслідування, допитана потерпіла ОСОБА_7 , збираються необхідні докази, проводяться слідчі дії.
Вищевикладені обставини в своєї сукупності свідчать про факт здійснення невідомими особами шахрайських дій у відношенні ОСОБА_7 з метою заволодіння квартирою.
Тобто за наслідками досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була об`єктом кримінальних протиправних дій, а тому відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Постановою ст. слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 . Від 13.05.2019 квартира АДРЕСА_1 визнанна речовим доказом у кримінальному провадженню №0000039 від 18.03.2019.

Дослідивши матеріали скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що заявниками не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000039 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, триває, слідчим проводяться слідчі дії, арештоване нерухоме майно є речовим доказом та скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст.98, 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 18.03.2019 за ознаками злочину за ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 16.04.2021 об 11.00 год.

Слідчий суддя -