Провадження № 1-в/344/61/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо усунення виявлених неточностей та роз`яснення щодо виконання обов`язку передбаченого п.6 ч.3 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотання для вирішення питання щодо усунення виявлених неточностей та роз`яснення щодо виконання обов`язку передбаченого п. 6 ч. 3 ст. 76 КК України. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 на обліку в Івано-Франківському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області перебуває з 18.02.2021 року. На вказаного засудженого покладено обов`язок «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», що не відповідає змісту п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Також, на засудженого ОСОБА_5 також покладено обов`язок передбачений п. 6 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. Однак, не вказано, яких саме вимог потрібно дотримуватись ОСОБА_5 , що в свою чергу не дає змоги здійснювати ефективний контроль за виконанням зазначеного обов`язку.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення даного клопотання не заперечила, вважає, що для здійснення ефективного контролю за виконанням покладених на засудженого обов`язків, слід роз`яснити вказані обов`язки.

Представник Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 31 грудня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді обмеження волі звільнено, встановлено іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до положення ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з даного вироку, судом на засудженого ОСОБА_5 покладався обов`язок «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України даний обов`язок слід розуміти як «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Також, відповідно до п.6 ч.3 ст. 76 КК України на засудженого також покладено обов`язок п.2 ч.3 ст. 76 КК України «дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля» враховуючи надані сторонами пояснення, такий покладений обов`язок суду слід виключити із переліку встановлених вироком суду від 31.12.2020 року ОСОБА_5 обов`язків.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо усунення виявлених неточностей та роз`яснення щодо виконання обов`язку передбаченого п.6 ч.3 ст. 76 КК України, - задовольнити.

В резолютивній частині вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.12.2020 року відносно ОСОБА_5 під покладеним відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України на засудженого обов`язком «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» слід розуміти як «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Покладений відповідно до п.6 ч.3 ст. 76 КК України на засудженого обов`язок «дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля» - виключити із переліку встановлених ОСОБА_5 обов`язків.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та підписано 04 березня 2021 року.