ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2010/20
провадження № 1-кп/753/650/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000038 за обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.05.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 08.07.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 3) 27.04.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 4) 17.05.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2016 року остаточно до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі, на підставі п. «г» ст. 1 ЗУ України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 03.01.2020 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходячись в магазині «Електрик» (павільйон АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до прилавку, звідки взяв бухту кабелю ВВГ-П 3х1,5 арки ELCOR довжиною 100 м, вартістю 1050 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, утримуючи при собі викрадений за вищевказаних обставин товар з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1050 грн. 00 коп.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується даними актового запису про смерть № 546121 від 15 січня 2021 року. Також прокурор підтвердив повідомлення матері обвинуваченого щодо можливості закриття провадження у зв`язку зі смертю її сина, а також роз`яснення права подати клопотання про необхідність продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутність клопотань про необхідність провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів, провадження підлягає закриттю.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000038, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із його смертю.
Речові докази по справі, а саме: кабель марки ELCOR ВВГ-П, переріз 3х1,5, довжиною 100 м залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя