Справа №710/52/21
Номер провадження 1-кп/710/37/21
УХВАЛА

іменем України

15.07.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законно представника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей та соціального захисту населення Шполянської міської ради ОТГ ОСОБА_8 ,

інспектора з ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 04.12.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Водяне Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працює,студентБагатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 03.12.2020 року близько 14 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» за адресою: вул. Соборна, 98 м. Шпола, Черкаської області, умисно, зловживаючи довірою продавця ОСОБА_10 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, не маючи реального наміру розрахуватися за товар, залишив останній банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та пін-код до неї, завіривши ОСОБА_10 , що невдовзі на цю карту надійдуть грошові кошти та вона зможе використавши дану карту провести через касу розрахунок за отриманий ним в магазині товар, - заволодів пачкою макаронних виробів вартістю 25 гривень, пляшкою питного йогурту «Вишня» вартістю 15 гривень, пляшкою питного йогурту «Малина» вартістю 15 гривень, пачкою майонезу «Королівський смак» вартістю 22 гривні, ковбасою «Харківська» вагою 0,845 кг, вартістю 60 гривень 84 копійки, гомілкою курячою копченою вагою 0,525 кг, вартістю 68 гривень 78 копійок, шоколадкою Merry Cristmas вартістю 16 гривень, пачкою цигарок «Winston» вартістю 56 гривень, пляшкою алкогольного плодово ягідного напою «Стигла вишня» об`ємом 500 мл., вартістю 35 гривень 50 копійок, пляшкою алкогольного плодово ягідного напою «Стигла вишня» об`ємом 500 мл., вартістю 35 гривень 50 копійок, пляшкою безалкогольного напою «Кока кола», об`ємом 2 л, вартістю 30 гривень, напоєм слабоалкогольним енергетичним «Revo» у кількості двох жестяних банок об`ємом 500 мл, вартістю 79 гривень, пачкою цигарок «Winston» вартістю 55 гривень 50 копійок, пакетом поліетиленовим з написом «BMW» вартістю 2 гривні 50 копійок, запальничкою «Clipper cpiirh» вартістю 16 гривень 50 копійок, пачкою розчинної кави «Nescaffe classic» вартістю 33 гривні, пачкою вермішелі «Роллтон», вагою 60 г, вартістю 5 гривень 50 копійок, пачкою вермішелі «Роллтон», вагою 60 г, вартістю 5 гривень 50 копійок, пляшкою безалкогольного енергетичного напою «Pit bull» вартістю 18 гривень 50 копійок, спричинивши при цьому матеріальної шкоди власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 595 гривень 62 копійки.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Зазначив, що він вперше вчинив проступок, свою винуватість у вчиненому визнає повністю, активно сприяв розкриттю проступку, щиросердно розкаюється, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, а тому просить закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження, у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника. Зазначив, що щиро шкодує про вчинене, розкаюється, зобов`язувався більше так не чинить. Також зазначив, що сплатив кошти потерпілій, як тільки у нього виникла можливість.

Потерпіла, ОСОБА_4 , у судовому засіданні зазначила, що обвинувачений сплатив їй матеріальну шкоду у розмірі 600 грн, претензій до обвинуваченого не має. Не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від відповідальності та закриття провадження у справі.

Прокурор не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначила, що обвинувачений визнавав вину на досудовому слідстві та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Інші учасники справи не заперечували проти звільнення обвинуваченого від відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є проступком. Обвинувачений не судимий ні на час судового розгляду, ні на час вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, щиро каявся і повністю відшкодував завдану шкоду, що підтвердила потерпіла, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що підтвердив прокурор.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та закриття даного кримінального провадження, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд доходить до переконання, що заява захисника, підтримана обвинуваченим, про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 288, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000104 від 04.12.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази:

скляну пляшку з написом «Спелая вишня» та металеву пляшку з написом «REVO», які зберігаються в кімнаті речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.
DVD+R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення магазину «Продукти», товарний чек №189494950 з магазину «Продукти» розташованого за адресою: вул. Соборна, 98 м. Шпола, Черкаської області та банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1