Дата документу 19.05.2021 Справа № 554/4585/21
Провадження № 1-кс/554/8399/2021
Ухвала
іменем України
19.05.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2021 року до ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від о/у ВКП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про те,що поблизу с. Нижні Млини, Полтавського району, ним затримано ОСОБА_4 який за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчиняли незаконну порубку дерев.
За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 14.05.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 14.05.2021 за ч.2 ст.246 КК України.
Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 19:00 год. до 21:20 год. 14.05.2021 за адресою: Полтавська область, Полтавський район,
Розсошинське лісництво ДП «Полтавський лісгосп», квартал 45 виділ 7 було вилучено:
- автомобіль УАЗ 452Д н.з. НОМЕР_1 у відкритому кузові якого знаходяться п`ять частин стовбуру дерева породи дуб довжиною 279-281 см та діаметром від 33 см до 40 см;
- дві частини стовбуру дерева породи дуб довжиною 255 см діаметром 37 см та довжиною 281 см діаметром 39 см;
- п`ять частин стовбуру дерева породи ясень довжиною від 88 см до 302 см та діаметром від 27 см до 57 см.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, з метою унеможливлення втрати слідів злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль УАЗ 452Д н.з. НОМЕР_1 у відкритому кузові якого знаходяться п`ять частин стовбуру дерева породи дуб довжиною 279-281 см та діаметром від 33 см до 40 см, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; дві частини стовбуру дерева породи дуб довжиною 255 см діаметром 37 см та довжиною 281 см діаметром 39 см; п`ять частин стовбуру дерева породи ясень довжиною від 88 см до 302 см та діаметром від 27 см до 57 см, є речовими доказами та їх необхідно зберегти у тому ж стані.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ураховуючи те, що наявні підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно з метою недопущення порушення законних прав осіб та забезпечення збереження майна до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на : - автомобіль УАЗ 452Д н.з. НОМЕР_1 у відкритому кузові якого знаходяться п`ять частин стовбуру дерева породи дуб довжиною 279-281 см та діаметром від 33 см до 40 см, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; дві частини стовбуру дерева породи дуб довжиною 255 см діаметром 37 см та довжиною 281 см діаметром 39 см; п`ять частин стовбуру дерева породи ясень довжиною від 88 см до 302 см та діаметром від 27 см до 57 см, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу та деревини визначити територію ДП «Полтавський лісгосп» Полтавський район, с. Копили, вул. Лісова, 1а.

Обов`язки по збереженню автомобілів покласти на відповідальних осіб ДП «Полтавський лісгосп».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1