Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3334/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

секретар - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 05.05.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, освіта середня, не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 06.04.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України, вид покарання, штраф в розмірі 850 грн;

- 10.07.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 19.03.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 28.11.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.04.2019 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 с. 15, ч. 3 ст. 185,ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.06.2021 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 26.04.2021 рокуприблизно о 06.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 66, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму метало-пластикових дверей за допомогою викрутки, проникла до перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де викрала належні ФОП ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 1100 грн.
У подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ФОП ОСОБА_7 ,матеріального збитку на суму 1100 грн.
Епізод 2. 28.04.2021 року приблизно о 6.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму метало-пластикових дверей за допомогою викрутки, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», де викрала належні ФОП ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 1100 грн.
У подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ФОП ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 1100 грн.
Епізод 3. 04.05.2021 року приблизно о 6.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму метало-пластикових дверей за допомогою викрутки, проникла до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » павільон Б-20, де із шухляди тумби, що знаходиться в службовому приміщенні, викрала належні ФОП ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 2000 грн.
У подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ФОП ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 2000 грн.
Епізод 4. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність,06.05.2021 року приблизно о 6.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму метало-пластикових дверей за допомогою викрутки, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де викрала належні ФОП ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 970 грн.
У подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ФОП ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 970 грн.
Епізод 5. 11.05.2021 року о 06 год. 38 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму метало-пластикових дверей за допомогою викрутки, проникла до кофейні « Coffe in Law», де з полиць викрала належні ФОП ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 3000 грн.
У подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ФОП ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 3000 грн.
Епізод 6. В подальшому, 20.05.2021 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму метало-пластикових дверей за допомогою викрутки, проникла до приміщення піцерії «Бегемот», звідки викрала грошові кошти у сумі 4200 грн. та мобільний телефон марки «LENOVO», моделі: А 6020 вартістю 1182 грн., належні ФОП ОСОБА_3 .
У подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ФОП ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 5382 грн.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжок визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, та просить суд суворо її не карати, крадіжки скоювала у зв`язку із тяжким матеріальним становищем.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення її грошових коштів та мобільного телефона марки «LENOVO», вночі 20.05.2021 року, із приміщення пі церії «Бегемот» за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 64-А.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_5 суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, та востаннє засуджена 16.06.2021 року Полтавським районним судом Полтавської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до міри покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_5 в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а остаточно за правилами передбаченими в ч. 4 ст. 70 КК України.

Міру запобіжного заходу продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови не заявлено.
Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворогопокарання призначеного за даним вироком більш суворим покранням призначеним вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.06.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк відбування покарання рахувати із 17.06.2021 року.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за залучення експертів в розмірі 3432 грн. 40 коп.

Речові докази у виді сірникової коробки знищити; мобільний телефон марки «LENOVO», моделі: А 6020 вартістю 1182 грн., - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1