Справа № 344/5902/21
Провадження № 1-кс/344/2373/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5

в інтересах застовадавця ОСОБА_6 про повернення застави у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 21.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст.27, ч.І. ст.14, ч.2 п. 11 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах заставодавця ОСОБА_6 19.04.2021 р. звернулася із клопотанням про повернення застави, в обґрунтування якого посилалася на те, що 05 лютого 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було постановлено ухвалу про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк п`ятдесят днів до 23 березня 2020 року включно.

14 лютого 2020 року Івано-Франківським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2020 року про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено ОСОБА_7 розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420400 грн., на виконання якої ОСОБА_9 вніс на депозитний рахунок Івано-Франківського апеляційного суду вищевказану суму. Термін дії запобіжного заходу встановлено по 23 березня 2020 року включно.

19 березня 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області було постановлено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу в частині покладених обов`язків до 18 травня 2020 року включно.

13 травня 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області було постановлено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу в частині покладених обов`язків до 12 липня 2020 року включно.

09 липня 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було постановлено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу в частині покладених обов`язків до 12 вересня 2020 року включно.

07 вересня 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області було постановлено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу в частині покладених обов`язків до 12 листопада 2020 року включно.

10 листопада 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області було постановлено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу в частині покладених обов`язків до 09 січня 2021 року включно.

10 листопада 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області було постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20 січня 2021 року. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене. Строк дії запобіжного заходу у даному кримінальному провадження відносно ОСОБА_7 закінчився 09 січня 2021 року, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було.

За час дії відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. На момент звернення із заявою про повернення застави жоден із запобіжних заходів передбачений ст. 176 КПК України не застосовано, жоден із процесуальних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не покладено.

Тривалий час заставодавець ОСОБА_9 не має змоги користуватися своєю власністю грошовими коштами, які йому та його дружині необхідні на лікування та забезпечення життєдіяльності, адже вони пенсіонери ( ОСОБА_9 1950 року народження, а ОСОБА_10 1949 року народження), мають хронічні захворювання та потребують постійного медичного догляду та значних витрат на лікування. Заставодавець ОСОБА_9 сплачує аліменти для внука в розмірі 1500 польських злотих за свою доньку - підозрювану ОСОБА_7 , яка не мала змоги працювати та отримувати дохід, а на підставі рішення польського суду, на час її перебування за кордоном, мала сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина, який проживає з батьком ОСОБА_11 . Крім цього, заставодавець ОСОБА_9 з дружиною ОСОБА_12 , протягом тривалого часу з лютого 2020р. по січень 2021 року несуть значні витрати на перебування доньки ОСОБА_7 в м.Івано-Франківську (оренда квартири, проживання, харчування, оплата комунальних послуг), враховуючи те, що ОСОБА_7 - громадянка Республіки Польща, не мала змоги працювати, а відповідно матеріально себе забезпечувати, оскільки в`їхала в Україну на студентській візі, що не дає права на працю. В лютому 2020 року мала намір перевестися на навчання до Республіки Польща. Після оголошення їй підозри, була відрахована з числа студентів навчального закладу, і як пізніше з`ясувалося, їй було скасовано посвідку на тимчасове проживання в Україні, фактично протягом тривалого періоду часу (з лютого 2020 року по 15 січня 2021 року) вона перебувала на території України з порушенням терміну перебування для іноземців.

Кошти, які заставодавець ОСОБА_9 вніс в якості застави, були його з дружиною останніми збереженнями, які подружжя відкладали на життя. Інших заощаджень у них немає. Тому просила повернути ОСОБА_13 , заставу у розмірі 420400 грн., встановлену на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 14.02.2020 року у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Від неї на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд даної справи за її відсутності.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання, оскільки строк дії застави, як запобіжного заходу не передбачений. На даний час у зазначеному кримінальному провадженні досудове розслідування завершене, іде процес відкриття матеріалів іншій стороні. Однак справу не можуть направити у суд для розгляду, оскільки підозрювана ОСОБА_7 виїхала за межі України до Польщі і не може повернутися, бо має проблеми із візою. Просили відмовити у задоволенні даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши доводи клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави, як запобіжного заходу не передбачено.

Вимогами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України вирішення питання про повернення застави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Із матеріалів поданого клопотання встановлено, що 14 лютого 2020 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2020 року про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено ОСОБА_7 розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420400 грн. (а.с.5-8).

Бардовський Яцек вніс на депозитний рахунок Івано-Франківського апеляційного суду заставу в сумі 420400 грн. за ОСОБА_7 (а.с.17).

Досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершене (а.с.15-16).

В ході розгляду клопотання достовірно встановлено, що застосований у кримінальному провадженні відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави рішенням суду не змінювався та не скасовувався, вирок (ухвала) суду у кримінальному провадженні не ухвалювався.

Таким чином дія запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000101 від 21.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст.27, ч.І. ст.14, ч.2 п. 11 ст. 115 КК України, на момент розгляду клопотання заставодавця не припинялася.

Оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час не закінчене, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не припинив свою дію, то слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 283, 284, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5

в інтересах застовадавця ОСОБА_6 про повернення застави у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 21.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 п. 11 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 22.04.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1