Провадження № 1-кс/554/4329/2021
Ухвала
іменем України
04.03.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ,

встановила:

до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ.

В обґрунтування клопотання представник потерпілого зазначив, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, процесуальний статус потерпілого у якому має ОСОБА_2 .

Указане кримінальне провадження було розпочате за повідомленням слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України проте, що 27.07.2019 року під час розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , на той час підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, останній вказав, що під час його затримання працівники карного розшуку Новомосковського відділу поліції застосували до нього силу, в результаті чого спричинили тілесні ушкодження, тривалий час його утримували. Ці події мали місце 24 липня 2019 року. Також потерпілий вказує, що таким чином співробітники поліції змушували його взяти на себе вину у вбивстві ОСОБА_5 .

Ураховуючи вищезазначені обставини, на даний час виникла нагальна необхідність в отриманні інформації про події, які відбувалися в мобільній мережі 23 та 24 липня 2019 року, а саме встановлення тривалості телефонних зв`язків ОСОБА_2 , який користувався телефонним номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , яка користувалася мобільним номером НОМЕР_2 , в т. ч., смс - повідомлень та виходів в мережу Інтернет, маршрутів передавання та вжиття заходів встановлення місця знаходження вказаних абонентів під час телефонної активності з прив`язкою до місцевості.

Представник потерпілого просив надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали вказані абоненти в період з 00 години 00 хвилин 23.07.2019 року до 00 годин 00 хвилин 26.07.2019 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, процесуальний статус потерпілого у якому має ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Ураховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 19, 56, 57, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1