Справа №736/51/21
Номер провадження 1-кп/736/64/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 25.11.2020 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець села Кіріхло, Марнеульського району, Грузія, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта професійно-технічна, не депутата, невійськовозобов`язаного, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення грошових коштів, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у короткий проміжок часу, що не перевищує кількох хвилин, знаходячись у приміщенні магазину МПП «Глорія», який розташований по вулиці Шевченка, 73, в місті Корюківка, Чернігівської області, за допомогою раніше знайденої та незаконно привласненої ним банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», відкритої на ім`я ОСОБА_6 , близько 07 години 34 хвилини, придбав дві пачки цигарок «Саmel Filters» на суму 116 гривень 80 копійок, близько 07 години 35 хвилини, придбав дві пачки цигарок «Саmel Filters» на суму 116 гривень 80 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення грошових коштів, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, 24 листопада 2020 року знаходячись у приміщенні магазину МПП «Глорія», розташованому по вулиці Шевченка, 73, в місті Корюківка, Чернігівської області знаючи про те, що раніше знайдена ним банківська картка № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» йому не належить, передав її ОСОБА_7 , останній був впевнений, що вона належить ОСОБА_8 , близько 07 години 34 хвилини, придбав дві пачки цигарок «Sobranie Blue» на суму 127 гривень 80 копійок, близько 07 години 36 хвилин, придбав дві пачки цигарок «Sobranie Blue», одну пачку цигарок «Red Marlboro» та дві пляшки слабоалкогольного напою «Seth&Rileys Garage Hard Lemon» об`ємом 0,44 літри кожна на суму 240 гривень 70 копійок, після чого повернув картку.

Загальна сума викрадених грошових коштів становить 602 гривні 10 копійок, якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати, не позбавляти волі та обіцяє не скоювати злочинів.

В судове засідання потерпілий надав заяву про розгляд справи без його участі, покази дані на досудовому слідстві підтримав, щодо міри покарання покладається на думку суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують речові докази. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 , покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини його вчинення, розмір, вартість і значимість майна, яке викрав обвинувачений; обставини, що обтяжують покарання відсутні; обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєному; особу обвинуваченого, його вік, він працездатний, але офіційно не працює, за місцем проживання характеризується добре та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 , слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт на певний термін, бо саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Також згідно досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються, як високі, ризики небезпеки для суспільства у тому числі і для окремих осіб оцінюються, як середні, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

По кримінальному провадженню є речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

Речові докази: банківська картка № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності повернути власнику ОСОБА_6 ; DVD-R диск серійний номер MFP658X0090657_27_6, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1