Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4011/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 серпня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000428 від 23.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва, -

в с т а н о в и в:
До Житомирського апеляційного суду надійшло подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000428 від 23.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.

В поданні зазначено, що під час підготовчого судового засідання виникло питання щодо підсудності даного кримінального провадження Корольовському районному суду м. Житомира, а тому ставиться питання щодо направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.

Обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження №296/4011/21 щодо вказаного питання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Корольовського районного суду м. Житомира 27.04.2021 року надійшло кримінальне провадження №0000428 від 23.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються органами досудового розслідування ОСОБА_6 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, було вчинено на території Автономної Республіки Крим, в м. Євпаторія 19.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Верховного Суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 задовольнити частково.

Звернутися з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000428 від 23.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: