Справа № 521/3524/21
Номер провадження:1-кс/521/2501/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси за кримінальним провадженням № 0000080 від 20.01.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 20.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

З клопотання вбачається, що 19.12.2020 року о 14 год. 00 хв., до торгової точки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з паспортом НОМЕР_1 (виданий 04.10.2013 року, Солонянським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області) звернулась ОСОБА_4 , (ІПН НОМЕР_2 ) за отриманням споживчого кредиту (поверхня електрична, телевізор, ноутбук, куточок кухонний) на суму 33 тисячі 940 гривень 92 копійки.

19.12.2020 року спеціалістом торгової точки ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) був оформлений кредитний договір № між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадянкою ОСОБА_4 про надання останній споживчого кредиту на вищевказану суму, під час якого ОСОБА_4 вказала контактний номер: НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що паспорт НОМЕР_1 виданий 04.10.2013 року, Солонянським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, з яким зверталась ОСОБА_4 , заданими ДМС України рахується як недійсний.

Таким чином, встановлено, що особа, яка представилась як ОСОБА_4 , надала завідомо неправдиву інформацію кредиторам з метою одержання кредиту, який не збиралась погашати.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в якості представника потерпілого, за довіреністю №01-04-44-3-4/373-Д від 21.12.2020р. гр. ОСОБА_6 , який представляє інтереси АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що під час моніторингу кредитного договору № від 19.12.2020 року, встановив, що особа яка надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 для укладення кредитного договору, раніше вже брала кредит в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з викладеними обставинами правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_4 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2020 по 00 год. 00 хв. 20.05.2021, із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонента НОМЕР_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню.

Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий підтримав клопотання, та просив його задовольнити по викладеним у ньому обставинам.

Мотиви суду.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю /інформації яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій/, яка необхідна для встановлення кола осіб, причетних до вчиненого правопорушення та його розкриття.

Інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2021 рік/ встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частина 3 статті 34 вказаного Закону, передбачає, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Окрім того, частин 2 статті 39 Закону, встановлює обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надати розпорядження про надання можливості слідчому, прокурору вилучити вказану інформацію, на паперовому або електронному носії, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси за кримінальним провадженням № 0000080 від 20.01.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документі, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або будь-якому іншому слідчому, який буде входити до складу групи слідчих, відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 та /або будь-якому іншому прокурору, який буде входити до складу групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, а також старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , а саме доступ до:

1) Інформації на паперовому або електронному носії щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 із зазначенням власника (користувача) цього абонентського телефонного номеру, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2020 по 00 годину 00 хвилин 20.05.2021, яка перебуває у володінні юридичної особи - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати можливість слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або будь-якому іншому слідчому, який буде входити до складу групи слідчих, відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 та /або будь-якому іншому прокурору, який буде входити до складу групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вказану інформацію на паперовому або електронному носії.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесяти днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 26.05.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 26.07.2021 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1