Провадження № 1-кс/686/6077/21
04 червня 2021 року м. Хмельницький
02.06.2021 року старший дізнавач СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 16.10.2020 до канцелярії ПЗВП надійшли матеріали по зверненню Голови правління Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те що 14.10.2020 близько 07 год. 20 хв. невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинила самоправство, щодо майна ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", правомірність якого оспорюється в суді.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.10.2020 року до відділення поліції із заявою звернулись КП Агрофірма ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ГО ІНФОРМАЦІЯ_3 , кандидат в депутати ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .
Свої протиправні дії ОСОБА_6 , мотивує тим, що вказані вище приміщення належить ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві власності на підставі постанови господарського суду Хмельницької області від 10.05.2006 року (справа №7/951а), якою визнано за ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на майно триповерхове приміщення в АДРЕСА_2 , загальною площею 670,7 кв.м. Однак, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 року, постанова господарського суду Хмельницької області від 10.05.2006 року скасовано.
З метою встановлення всіх обставин кримінального проступку виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до реєстраційної справи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄРДПУ НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_6 від 10.02.2021 року, місце знаходження реєстраційної справи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та отримання її завірених копій.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП старшому лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до реєстраційної справи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце знаходження юридичної особи АДРЕСА_3 , код ЄРДПУ НОМЕР_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 29 липня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1