печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001975 від 15.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001975 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.03.2005 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »-ТОВ укладено договір № 16/5 участі в будівництві житлового будинку, відповідно до п. 1.1 якого предметом даного договору є будівництво житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення і паркінгом по АДРЕСА_2 .

Так, в грудні 2017 року, у зв`язку з виникненням спору щодо належності ГПУ 15% загальної площі об`єкта, останньою було скеровано позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, 07.05.2018 року між ГПУ та Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ підписано мирову угоду, згідно якої остання визнала свої зобов`язання щодо обов`язку передачі ГПУ площі нежитлових приміщень замість передачі 1274, 36 кв. м. (15%) нежитлових приміщень передано майнові права на квартиру площею 51,98 кв. м., внаслідок чого ГПУ втратила майнові права та можливість їх повернення на нежитлові приміщення площею 1274, 36 кв. м у АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ 16.12.2015 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , укладено договір № 1615 на будівництво нежитлового будинку у АДРЕСА_2 , згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює проектування та будівництво житлового будинку за вказаною адресою на всіх його стадіях.

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні тимчасового доступу до документів, що стосуються будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

09.04.2021 року на адресу суду надійшла заява Прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання прокурор не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001975 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Генеральною інспекцією Офісу Генерального прокурора.

У даному кримінальному провадженні, поміж іншого, досліджуються обставини щодо укладання Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »-ТОВ з ІНФОРМАЦІЯ_7 угоди, в результаті чого остання втратила майнові права та можливість їх повернення на нежитлові приміщення площею 1274,36 кв. АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ 16.12.2015 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , укладено договір № 1615 на будівництво нежитлового будинку у АДРЕСА_2 , згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює проектування та будівництво житлового будинку за вказаною адресою на всіх його стадіях.

Отже, для встановлення обставин кримінального правопорушення, яке розслідується в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у одержанні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107. 132. 159. 160. 162.164. 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001975 від 15.10.2020 року - задовольнити.

Надати Прокурору третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001975 від 15.10.2020 року дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що стосуються будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 , з наданням можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді), які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до:

-повідомлення (декларації) про початок виконання будівельних робіт;

-повідомлення про зміну даних у повідомленні (декларації) про початок виконання підготовчих робіт чи повідомлення про зміну даних у повідомленні (декларації) про початок виконання будівельних робіт;

-паспорті будівництва;

-дозволів на виконання будівельних робіт, а також документів, на підставі яких вони були видані (заяви про отримання дозволу, копії документів, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками, або копі договорів суперфіцію, копії документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд, інформація про ліцензію, що дає право на виконання будівельних робіт, та кваліфікаційні сертифікати);

- сертифікатів, якими засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта та підтверджено його готовність до експлуатації;

- актів готовності до експлуатації об`єкта для отримання сертифіката відповідності;

- проектної документації по об`єкту (необхідні документальні матеріали (текстових та графічних) стадії "Робоча документація" та/або "Робочий проект" щодо будівництва об`єкту, що обґрунтовують проектно-дослідницькі рішення, визначають обсяги робіт, потреби в устаткуванні, будівельних конструкціях, матеріальних і інших ресурсах, робочі креслення, інші документи, що затверджуються у встановленому порядку);

- експертного висновку (позитивного) щодо розробленої кошторисної документації на виконання будівельних робіт з будівництва об`єкту;

- планів зонування та детальні плани території, розроблені та затверджені відповідно до ст.ст. 18, 19 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», на підставі яких отримано містобудівні умови та обмеження на забудову земельних ділянок на якій здійснювалось будівництво;

- містобудівних умов та обмежень та технічні умови об`єктів будівництва за вищевказаною адресою будівництва;

- погодження ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо розташування та висоти об`єкта забудови, а також висновки експлуатантів аеродромів та аеронавігаційного обладнання;

- заяви (повідомлення) про внесення змін до дозволів на виконання будівельних робіт;

- договорів з відповідними додатками та додатковими угодами, укладені з ІНФОРМАЦІЯ_2 , акти приймання-передачі виконаних робіт за договорами, акти розподілу житлових площ;

- договорів з відповідними додатками та додатковими угодами, укладені з ІНФОРМАЦІЯ_2 на розробку проектної документації по вказаному об`єкту;

- актів приймання-передачі виконаних робіт з розробки проектної документації;

- наказів про затвердження вказаної проектної документації та наказів про призначення головного архітектора проекту;

- договорів з відповідними додатками та додатковими угодами, укладені з суб`єктами господарювання на здійснення технічного нагляду на об`єкті, наказів про призначення інженера технічного нагляду;

- журналів виконання скритих робіт, журнали проведення авторського нагляду, журнали проведення технічного нагляду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня наступного за днем постановления ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/18620/21-к

Прим. 2 - Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4

Копія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

09.04.2021 року