Справа № 296/8101/19
Ухвала
Іменем України

02 липня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 16.08.2019 року, укладену між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_7 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 16 жовтня 2019 року, однак до цього часу засудженим не був виконаний.

12 квітня 2021 року начальник Коростенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , в порядку ч.3 ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України, оскільки станом на 23.03.2021 року Коростенський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Поштовим засобом зв`язку 07.06.2021 року надійшло повідомлення начальника Коростенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, клопотання просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 31.05.2021р та 02.07.2021 р., не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_5 , повернулася до суду із відмітками про відсутність адресата (не проживає, відсутній).

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , органом пробації не надано жодних документів на підтвердження сплати засудженим штрафу, підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу не вбачається.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

З матеріалів подання вбачається, що до Коростенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 24.02.2021 року до направлено копію вироку від 13.09.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 .

Станом на 23.03.2021 року Коростенський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

При зверненні до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , уповноваженим органом з питань пробації не надано доказів того, що засудженим штраф, призначений вироком суду від 13.09.2019р, не сплачено. Будь яких даних з приводу підстав неможливості сплати штрафу засудженим, з подальшою розстрочкою виплати суми штрафу суду не надано. До суду для розгляду подання засуджений ОСОБА_5 , який двічі викликався в судові засідання, не з`явився.

За вказаних в своїй сукупності обставин, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для задоволення подання уповноваженого органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Коростенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1