Справа № 466/6255/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова
у складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 .
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000639 від 08 липня 2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.07.2020 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК Україна був звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 09.06.2021 р. біля 18.12 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з метою власного протиправного збагачення, повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні торгового залу магазину «Близенько» таємно викрав алкогольний напиток віскі «Джек Деніелс» вартістю 316,20 грн., чим спричинив ПП «Мережа Сервіс» шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 07.06.2021 року, приблизно о 11.33 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 80 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав алкогольний напій віскі «Джеймсон» вартістю 410,80 грн., чим спричинив ПП «Мережа сервіс» матеріальної шкоди на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що тривалий час не мав роботи, а відтак не мав коштів, тому, ідучи на дні народження до знайомих, вирішив викрасти віскі в подарунок. Вартість викраденого відшкодував. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини, та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, розяснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.
З огляду на наведене, суд дійшов переконання , що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано, доведена повністю.
Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною за ч.2 ст.185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна , повторно.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно Кримінального кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України відсутні.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, при яких вони вчинені, особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, однак раніше притягався до кримінальної відповідальності, та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка йому інкримінована.
Оскільки вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.07.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, йому слід призначити остаточне покарання із врахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 та ст.7 КК України .

Речові докази- СД диски записів камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі .
На підставі ст.71 КК України до визначеного даним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 02.07.2020 р. та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 1/одного/ року 1/одного/ місяця.

Речові докази СД диски залишити при матеріалах провадження.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Суддя ОСОБА_1