Справа № 447/1170/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/519/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 28 квітня 2021 року щодо переведення засудженого до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 28 квітня 2021 року клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу задоволено частково.
Переведено засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу на строк 14 діб.
Згідно ухвали 16 квітня 2021 року у Миколаївський районний суд Львівської області надійшло подання ДУ «Миколаївська виправна колонія №50» щодо переведення ОСОБА_8 до приміщення камерного типу. В обґрунтування клопотання наведено таке: 9 квітня 2021 року засуджений дільниці посиленого контролю ОСОБА_8 у категоричній формі відмовився приступити до прибирання житлового приміщення, у якому він проживає, згідно графіку та розпорядку дня для засуджених, які відбувають покарання у дільниці посиленого контролю, не виконавши при цьому законну вимогу представника адміністрації. Крім цього, засуджений відмовився надати у письмовій формі пояснення щодо порушення ним режиму утримання та розпорядку дня. Таким діями засуджений порушив встановлений порядок відбування покарання, згідно абзацу 1, 2, 4, 5, 6 пункту 2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку УВП, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28 серпня 2018 року та ч. 3 ст. 107 КВК України. Крім наведеного, засуджений за час відбування покарання допустив 11 (одинадцять) порушень режиму утримання, за які було накладено дисциплінарні стягнення, однак такі виявилися безуспішними. Засуджений не бажає виправлятися і знову вчинив порушення режиму утримання, а тому, адміністрація установи виконання покарань просить застосувати до засудженого дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 місяць.
Не погоджуючись з ухвалою Миколаївського районного суд Львівської області від 28 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
Клопотання мотивує тим, що копію ухвали на його вимогу судом не було надано, про результат розгляду справи дізнався з ЄДРСР.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката на підтримку доводів клопотання, виступ прокурора на заперечення доводів клопотання перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Миколаївського районного суду Львівської області щодо переведення засудженого до приміщення камерного типу була постановлена 28 квітня 2021 року.
Також колегія суддів бере до уваги те, що матеріали справи не містять даних, коли копію оскаржуваного рішення отримано сторонами процесу, а тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити захиснику засудженого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16 липня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4