Єдиний унікальний номер 715/609/17
Номер провадження 1-кп/725/36/21
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

27.07.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000559 від 02.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №0000559 від 02.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено та підтримано клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачені та їх захисники заперечували проти продовження строку тримання під вартою. Просили більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Потерпілі та їх представник не прибули в судове засідання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження головуючий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до абз.5 п.20-5 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк колегією суддів розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути розглянуто головуючим.
Враховуючи, що суддя зі складу колегії ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці питання продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим вирішується головуючим одноособово.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.11.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.11.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В ході судового розгляду запобіжний захід обвинуваченим було неодноразово продовжено, востаннє ухвалою колегії суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.06.2021 року на строк до 15 год. 40 хв. 13 серпня 2021 року (т.13 а.с.220-221).
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту чи з власної ініціативи суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
В результаті розгляду клопотання прокурора встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, зокрема покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, особи обвинувачених, тяжкість кримінальних правопорушень покарання за вчинення яких Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, головуючий суддя вважає, що клопотання про продовження відносно обвинувачених, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.

Таким чином з метою виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно продовжити без визначення розміру застави відповідно до вимог п.1, п.2 ч.4 ст.183 КПК України

На підставі наведеного та керуючись п.20-5 Перехідних положень, ст.ст.177, 178, 182, 183, 199, 331,369-372 КПК України, головуючий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11 год. 20 хв. 24 вересня 2021 року без визначення розміру застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 11 год. 20 хв. 24 вересня 2021 року без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1