Справа № 522/3465/21
Провадження № 1-кс/522/2451/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000096 від 26.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000096 від 26.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000096, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Так, 25.02.2021 об 23:15 годині, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила замах на умисне вбивство, спричинивши ножеві поранення потерпілому ОСОБА_5 у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа, правосторонній пневмо гемоторакс, та ножеві поранення потерпілому ОСОБА_6 у вигляді проникаючого торако абдомінального колото різаного поранення зліва, з пошкодженням діафрагми. Проникаюча колото різана рана живота. Внутрішньо черевна кровотеча колото різана рана пахвинної ділянки зліва та лівого плеча.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено наявність камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , бутік українського дизайнерського жіночого одягу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП ОСОБА_7 ..

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована зазначеними камерами зовнішнього відеоспостереження, за період часу з 22.50 год. по 23.15 год. 25.02.2021.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камери внутрішнього відеоспостереження, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , бутік українського дизайнерського жіночого одягу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП ОСОБА_7 , з метою вилучення фрагментів відеозапису за період часу з 22.50 год. по 23.15 год. 25.02.2021.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у ФОП ОСОБА_7 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000096 від 26.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням (постановою) у порядку КПК України працівникам СКП ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камери внутрішнього відеоспостереження, розташованої за адресою: розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , бутік українського дизайнерського жіночого одягу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП ОСОБА_7 , з метою вилучення фрагментів відеозапису за період часу з 22.50 год. по 23.15 год. 25.02.2021.
ФОП ОСОБА_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 10.04.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1