Справа № 583/339/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2021 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Ямне, Великописарівського району, Сумської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, що не працює, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 30.12.2020 на 31.12.2020 року, близько 01 год. 00 хв., в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 проводилося святкування корпоративу з приводу Нового року. Під час святкування біля вказаного кафе виникла сварка, яка переросла у бійку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У цей час до них вийшов ОСОБА_5 , який зробив зауваження присутнім там особам, чому вони побили ОСОБА_7 . У цей самий час до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_4 , який з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, на очах у сторонніх осіб, нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі та поведінки в суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, поводячи себе зневажливо та зухвало до оточуючих, безпричинно, наніс один удар кулаком правової руки в область лівого ока ОСОБА_5 , від чого останній втратив рівновагу і впав, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи та підшкірних гематом повік лівого ока. У результаті хуліганських дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку експерта №54 від 25.01.2021 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи та підшкірних гематом повік лівого ока, що згідно з пунктом 2.3.1 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 від 17.01.1995, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наносячи один удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 усвідомлював протиправність своїх хуліганських дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно в ніч з 30.12.2020 на 31.12.2020 року, близько 01 год. 00 хв., в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Високе, Охтирського району, Сумської області проводилося святкування корпоративу з приводу Нового року. Відпочивали в компанії близько 17 чоловік серед яких був і потерпілий ОСОБА_5 . Під час святкування біля вказаного кафе виникла сварка, яка переросла у бійку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 є його племінником та бойовим побратимом, так як він перебував у зоні АТО. Вони розтягнули їх. ОСОБА_5 , зробив зауваження, чому вони побили ОСОБА_7 . Він підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар кулаком правової руки в область лівого ока, від чого останній втратив рівновагу і впав, на цьому вся бійка була закінчена. Матеріальну шкоду він відшкодував повністю.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що дійсно в ніч з 30.12.2020 на 31.12.2020 року, близько 01 год. 00 хв., в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Високе, Охтирського району, Сумської області, проводилося святкування корпоративу з приводу Нового року. Під час святкування біля вказаного кафе виникла сварка, яка переросла у бійку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 яких помирили. В дворі він зробив зауваження, з приводу побитя ОСОБА_7 . У цей самий час до нього підійшов ОСОБА_4 та безпричинно наніс один удар кулаком правової руки в область лівого ока, від чого він втратив рівновагу впав на коліна. Потім його завели в приміщення і далі він не пам`ятає. Побули всередині близько 30 хв., сіли до автобуса і поїхали додому. Ним подано цивільний позов який він підтримує в повному обсязі. На даний момент матеріальну шкоду було відшкодовано.

Допитаний в судовому як свідок ОСОБА_6 пояснив, що під час святкування в компанії, де були також обвинувачений та потерпілий між ним та ОСОБА_7 виникла сварка яка переросла в бійку. Далі їх розтягнули. Серед цих хлопців був також обвинувачений ОСОБА_4 .. Потім на вулицю вийшов потерпілий та ОСОБА_9 поскаржився йому на побиття. Вони разом намагались підійти до нього, як подумав, для з`ясування стосунків. Потерпілий простягнув руки до ОСОБА_4 і той наніс йому удар кулаком в обличчя. Далі конфлікт був вичерпаний.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується:
Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.01.2021 р., із фототаблицею до нього, у ході якого ОСОБА_5 безпосередньо на місці події розповів та продемонстрував яким чином ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження.
Висновком судово - медичної експертизи № 54 від 25.01.2021, згідно якої виявлені у ОСОБА_5 : тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи та підшкірних гематом повік лівого ока, що згідно з пунктом 2.3.1 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 від 17.01.1995, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Висновком судово - медичної експертизи № 55 від 25.01.2021, згідно якої механізм спричинення тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 може відповідати частково механізму продемонстрованому ним під час слідчого експерименту, так як кількість тілесних ушкоджень не відповідає кількості нанесених фізичних дій, показаним ним під час проведення слідчого експерименту.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.01.2021 р., із застосуванням технічних засобів фіксації, та переглянутим у судовому засіданні відео зазначеної слідчої дії у ході якого ОСОБА_4 безпосередньо на місці події розповів та продемонстрував яким чином він спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 296 ч. 1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, враховує його вік, сімейний стан, останній має на утриманні матір похилого віку, та стан здоров`я.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди матеріальної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України у виді обмеження волі у межах санкції статті за цей злочин на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом із тим, зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Потерпілим ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с. 19). Зокрема, останній прохає стягнути на його користь із ОСОБА_4 2829,50 грн., матеріальної шкоди, обґрунтовуючи це тим, що були завдані тілесні ушкодження, які потягли за собою незначну втрату працездатності в зв`язку з чим були потрачені кошти на його лікування. Моральну шкоду прохає стягнути в сумі 50000 грн., обґрунтовуючи це тим, що вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим привело до моральних страждань, та вимушених змін у його життєвих стосунках.

Відповідно до вимог ст. 1164 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями іншої особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Обвинуваченим під час судового слідства було відшкодована сума матеріальної шкоди в сумі 2829,50 грн.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 щодо розміру стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, зазначена сума не відповідає глибині моральних і психічних страждань потерпілого, ступеню вини обвинуваченого та його матеріальному становищу. З огляду на викладене, керуючись вимогами розумності на справедливості, враховуючи ступінь моральних страждань потерпілого суд вважає, що в цій частині вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 5000,00 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік і покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ, оптичний CD R диск з фіксацією проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації від 28.01.2021, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , 5000 (п`ять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1