У Х В А Л А
Справа № 285/3340/21

провадження № 1-кс/0285/836/21

30 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
власник майна ОСОБА_4 - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000159 від 6.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на банківські картки у кількості 6 штук: Монобанк: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; VAB № НОМЕР_4 ; ПриватБанк № НОМЕР_5 ; банківська картка жовтого кольору без номера; мобільний сім-карти у кількості 6 штук; міні вкладиши до міс-карт у кількості 5 штук; вкладиши до сім-карт у кількості 8 штук, мобільний телефон чорного кольору "Meizu" з 2 - сім картами.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 25.06.2021 року у період часу з 11 год. 06 хв. по 12 год. 38 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у будинку АДРЕСА_1 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді. У ході обшуку у ОСОБА_4 в одній з кімнат у портфелі, який належить останньому, виявлено та вилучено наступні речі: 5 зіп-пакетів з порошкопрдібною речовиною та 2 зіп-пакети, які обмотані жовтою ізолентою з порошкоподібною речовиною, 1 зіп-пакет з таблеткою блакитного кольору, 1 зіп-пакет з 1 кристалом. З метою причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, зокрема тих, хто передав ОСОБА_4 вилучені під час обшуку речовини, перевірки його причетності до інших злочинів, крім вищезазначеного, вилучено: банківські картки у кількості 6 штук: Монобанк: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; VAB № НОМЕР_4 ; ПриватБанк № НОМЕР_5 ; банківська картка жовтого кольору без номера; мобільний сім-карти у кількості 6 штук; міні вкладиши до міс-карт у кількості 5 штук; вкладиши до сім-карт у кількості 8 штук; мобільний телефон чорного кольору "Meizu" з 2-ма сім картами.
Оскільки, вилучені речі є речовим доказом, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СД Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000159 від 6.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 23.06.2021 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення речових доказів: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших заборонених у обігу предметів.
Однак, як вбачається з протоколу обшуку від 25.06.2021 року у ході обшуку у будинку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступні речі: 5 зіп-пакетів з порошкопрдібною речовиною та 2 зіп-пакети, які обмотані жовтою ізолентою з порошкоподібною речовиною, 1 зіп-пакет з таблеткою блакитного кольору, 1 зіп-пакет з 1 кристалом; банківські картки у кількості 6 штук Монобанк: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; VAB № НОМЕР_4 ; ПриватБанк № НОМЕР_5 ; банківська картка жовтого кольору без номера; мобільний сім-карти у кількості 6 штук; міні вкладиши до міс-карт у кількості 5 штук; вкладиши до сім-карт у кількості 8 штук; мобільний телефон чорного кольору "Meizu" з 2-ма сім картами.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки, ухвалою слідчого судді від 23.06.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших заборонених у обігу предметів, однак під час проведення обшуку дізнавачем вилучено інші речі: банківські картки, мобільні сім-картки, вкладиши до сім-карт, мобільний телефон, а прокурором, у порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 та п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, необґрунтовано необхідність арешту зазначеного майна та не доведено, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому клопотання необхідно повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна повернути прокурору Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , встановивши строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1