Провадження № 1-в/243/141/2021
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2019 року за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2019 року за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, та на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 23.05.2019 року, прийнятий до виконання 28.05.2019 року, стосовно ОСОБА_4 заведено особову справу № 63/2019.

Так, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_4 за період випробування зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував, адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, не скоював, за місцем проживання характеризується посередньо.

З огляду на вищенаведене начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2019 року, після закінчення іспитового строку.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, просив задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2019 року за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк два роки, та на нього судом були покладені певні обов`язки.

Як вбачається з подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно, характеризується посередньо, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та обов`язки, покладені на нього судом, виконував, повторного злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2019 року за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, - від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошений 26 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1