overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.05.2021 Справа № 554/3343/21
Провадження № 1-кс/554/6522/2021
УХВАЛА
19.05.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Голови ФГ «Едельвейс-2007» ОСОБА_3 на рішення слідчого Четвертого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні та відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0001630 від 22.10.2020

УСТАНОВИВ:
12.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження або поверннення скарги, слідчим суддею не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідним є витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати з Четвертого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0001630, які надати до суду до 20.05.2021 до 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6702/20
н/п 1-кс/953/3117/21
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"19" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.05.2021. о 14.00.
Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/181/21
Провадження № 1-кп/693/84/21
У Х В А Л А

19.05.2021 Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000243 від 18.07.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомила, що рішенням КДКА Черкаської області від 14.05.2021 року, припинено дію адвокатського свідоцтва ОСОБА_5 , стороком на 6 місяців.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти замінити йому адвоката.

Відповідно до ч. 3 ст. 324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

У судовому засіданні суд запропонував обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника, проте, обвинувачений ОСОБА_3 просив назначити захисника за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Жашківського районного суду Черкаської області (19200, м. Жашків, вул. Благовісна, 8) на 19.05.2021 негайно, оскільки обвинувачений знаходиться під вартою.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 705/6087/15-к
Провадження № 1-о/712/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінального провадження №705/6087/15-к за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінального провадження №705/6087/15-к за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», і не може бути доставлений в судове засідання, яке призначено на 20.05.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 знаходиться у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження і розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 , доручити керівництву ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», забезпечити проведення відеоконференції з приміщення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №705/6087/15-к за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 за нововиявленими обставинами у режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.05.2021 о 14:45 год у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
Доручити керівництву ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», забезпечити проведення відеоконференції з приміщення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з участю засудженого ОСОБА_6 , а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
19.05.2021
Справа №720/418/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 щодо кримінальних правопорушень внесених в ЄРДР за №0000102 від 09.02.2021 року за ст.185 ч.2 КК України, за №0000748 від 25.03.2021 року за ст.190 ч.2 КК України та за №0000046 від 13.04.2021 року ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений бажає мати захисника, однак в нього немає коштів для оплати його послуг.

Суд, вважає за необхідне залучити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням, оскільки відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про участь захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника по об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, ст.190 ч.2 КК України, ст.125 ч.1 КК України, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в с.Берестя Чернівецького району Чернівецької області, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Новоселицького районного суду Чернівецької області за адресою м.Новоселиця, вул.1 Травня 4 «а» для участі у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 21 травня 2021 року.

Захиснику завчасно прибути в приміщення суду для ознайомлення із обвинувальним актом та його додатками.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/962/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2021 року м. Вінниця

Колегія Вінницького районного суду Вінницької області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 327, 331 КПК України, колегія суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_7 задовільнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України строком до 2 місяців до 18 липня 2021 року включно, без визначення застави.

Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП № 1 м. Вінниці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2021 року о 09:05 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/752/2241/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника громадської спілки «Українська асоціація футболу» - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у м. Києві у межах кримінального провадження № 0002229 від 18.10.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
представник ГС «Українська асоціація футболу» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого межах кримінального провадження № 0002229 від 18.10.2019 року, про відмову у визнанні ГС "Українська асоціація футболу" потрепілим у межах зазначеного кримінального провадження.
В судовому засіданні представник заявника скарги відсутній, подав до суду клопотання про закриття провадження у поданій ним скарзі (справа № 752/26906/19 провадження по справі 1-кс/752/2241/20).
Приймаючи до уваги заяву представника заявника скарги про закриття провадження за поданою ним скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим- особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

З огляду на зазначене вище, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки представник заявника скарги не підтримує вимоги, з якими він звернувся, про що подано письмову заяву про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду клопотання по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе клопотання задовольнити та закрити провадження за скаргою поданою представником громадської спілки «Українська асоціація футболу» - адвокатом ОСОБА_3 на рішення слідчого у межах кримінального провадження № 0002229 від 18.10.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 305, 307, 309, 310 КПК України,-

УХВАЛИВ:
провадження у справі за скаргою представника громадської спілки «Українська асоціація футболу» - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у м. Києві у межах кримінального провадження № 0002229 від 18.10.2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/416/21
У Х В А Л А

18.05.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що про час та місце проведення даного судового засідання їх було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання вони не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що про час та місце проведення даного судового засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 18.05.2021 року, вони не з`явилися та про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомили, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 323 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації, згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 , адреса проживання, згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання, згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_3 ),

здійснити привід в судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 22 червня 2021 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинувачених в судове засідання покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9708/21
провадження № 1-кс/753/1897/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що представляє інтереси ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача Дарницького УП ГУНП у м.Києві від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001440 від 2 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2021 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову старшого дізнавача ВДДарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001440 від 2 жовтня 2020 року; зобов`язати Дарницьке УП ГУНП організувати поновлення кримінального провадження №0001440 від 2 жовтня 2020 року, проведення дізнання та прийняття за даним кримінальним провадженням обґрунтованого та законного рішення, яке відповідає нормам кримінального процесуального законодавства.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 17 травня 2021 року скаргу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановив, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , що представляє інтереси ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача Дарницького УП ГУНП у м.Києві від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001440 від 2 жовтня 2020 року.

2.Призначити розгляд скарги на 26 травня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3.Зобов`язати слідчого старшого дізнавача Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 надати до суду матеріали кримінального провадження за №0001440 від 2 жовтня 2020 року для дослідження в судовому засіданні.

4.Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

5.Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/7110/21
Провадження №1-кп/755/1044/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" квітня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000729 від 07.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
28 квітня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000729 від 07.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 29 квітня 2021 року передано обвинувальний акт.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, потерпілий, захисник та обвинувачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 07.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 19 травня 2021 року об 10 год 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про здійснення приводу

19 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004581 від 17.07.2016 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість участі в судовому засіданні суду не подав.
Прокурор вважає за необхідне за даних обставин застосувати відносно ОСОБА_4 привід повторно через органи Національної поліції.
Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання неповажними, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого приводом у судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 20 хв. 08 червня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.
Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1