Справа№751/2137/21
Провадження №1-кс/751/633/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів, які здійснювалися у період з 12.00 год. 27.02.2021 року по 00.00 год. 28.02.2021 року за базовими станціями в зоні покриття операторів мобільного зв`язку, які обслуговували адресу АДРЕСА_4 (місце вчинення злочину).

Клопотання обґрунтовано тим, що у період з 26.02.2021 по 01.03.2021, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлені особи, з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибули до «Ріпкинського історико-краєзнавчого музею» за адресою АДРЕСА_4 , та, зірвавши навісні замки на вхідних дверях, проникли до приміщення музею, звідки, таємно від оточуючих, здійснили крадіжку музейних експонатів та грошових коштів, чим спричинили потерпілому матеріального збитку.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000616 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення свідків та очевидців скоєння зазначеного кримінального правопорушення шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період у період часу з 12.00 год. 27.02.2021 року по 00.00 год. 28.02.2021 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, зазначених у клопотанні, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. У клопотанні про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчий просить розглянути клопотання без участі слідчого та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідних юридичних осіб, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів, які здійснювалися у період з 12.00 год. 27.02.2021 року по 00.00 год. 28.02.2021 року за базовими станціями в зоні покриття операторів мобільного зв`язку, які обслуговували адресу АДРЕСА_4 (місце вчинення злочину):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 18873 CID 4451, 4452, 4453, 4454, 4455, 4456;

(3G) LAC 18873 CID 56773; (4G) LAC 18873 CID 58006033, 58006032.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 30179 CID 4022, 4023; (3G) LAC 30179 CID 18027, 18026, 28027, 28026, 38026.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 12607 CID 5556, 5557, 5635, 5555, 5636; (3G) LAC 12607 CID 39132, 39131, 39133; (4G) LAC 12607 CID 95291339, 95291329, 95291331, яка складається з:

Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформація про GPRS-трафік.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1