Справа № 161/5350/21
Провадження № 1-кс/161/2443/21
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 24 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 18.03.2021 під час обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 21.08.2020 до ЄРДР за №0000743, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення обшуку 18.03.2021 було вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 19.03.2021 визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання володілець тимчасово вилученого майна або ж його представник не з`явилися, хоча було вжито всіх можливих заходів для їх повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, що стверджується поясненнями слідчого та рапортами, тому судове засідання проводиться у їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення обшуку 18.03.2021, клопотання подано до суду 19.03.2021, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту вищевказаного майна, оскільки майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, так як зберегло на собі його сліди, а тому з метою його збереження та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.03.2021 в ході проведення обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 , а саме - на чоловіче взуття чорного кольору марки «Reebook»; чоловіче взуття коричневого кольору марки «Bia»; перфоратор марки «BOSH» с/н: 409003904; предмет, зовні схожий на металевий ніж; чоловічі штани сірого кольору у кількості 2 шт.; ножиці по металу із рукояткою салатового кольору; тример марки « BAIKAL»; тример марки «GARDEN»; тример марки «NEKO»; болгарку марки «MAKITA»; болгарку марки «BOSH»; електричний дриль марки «BOSH»; дриль марки «VORHUT»; електродриль чорного кольору; електродриль чорного кольору; перфоратор невідомої марки чорно-червоного кольору; електродриль синього кольору без маркувальних позначень; компресор зеленого кольору; болгарку жовтого кольору марки «Denal T»; шуруповерт марки «Modeno» із зарядним пристроєм; бензогенератор марки «BARKIDE»; штани коричневого кольору; кейс із перфоратором та свердлом; перфоратор марки «Nupower VOLUTION»; шуруповерт марки «Скіл» із зарядним пристроєм та батареєю, у пластиковому кейсі; шуруповерт чорного кольору із зарядним пристроєм та двома батареями; електричну проводку із переноскою чорного кольору марки «Lezark»; болгарку марки «Bosh»; переносні електропроводки у кількості дві штуки та кабель білого кольору; два колеса до автомобіля; резиновий лоток зеленого кольору; резиновий лоток зеленого кольору; 4 весла та 7 дощок; чоловіче взуття чорного кольору; чоловіче взуття чорного кольору із шнурівками чорного та червоного кольорів; мобільний телефон марки «Xіaomi», модель марки «MPE 2».

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1