Справа № 946/2243/21
Провадження № 1-кс/946/805/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою, якою просить задовольнити відвід старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2021 року на електронну пошту Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла фотокопія заяви представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно відмітки керівника апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вищезазначена скарга надійшла на електронну адресу суду не будучи скріпленою ЕЦП заявника, відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» від 05.10.2017 р. № 2155-VIII (далі Закон від 05.10.2017 р.).

Частиною 2 ст. 17 Закону України від 05.10.2017 р., електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, державні реєстратори, нотаріуси та інші суб`єкти, уповноважені державою на здійснення функцій державного реєстратора, для засвідчення чинності відкритого ключа використовують лише кваліфікований сертифікат відкритого ключа, а для реалізації повноважень, спрямованих на набуття, зміну чи припинення прав та/або обов`язків фізичної або юридичної особи відповідно до закону, застосовують виключно засоби кваліфікованого електронного підпису чи печатки, які мають вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону від 05.10.2017 р. кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Виходячи з вказаного, приймаючи до уваги, що заява представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не була скріплена кваліфікованим електронним підписом відповідно до ч. 2 ст. 17, ч. 4 ст. 18 Закону від 05.10.2017 р., а заява, скріплена власноручним підписом, до суду не надходила, слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказану заяву заявнику.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути заявнику адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1