пр. № 1-кс/759/1188/21
ун. № 759/3318/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000043 від 13.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000043 від 13.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в якому просить: скасувати арешт майна ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» а саме: з грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ПрАТ «ДТРЗ» та відновити видаткові операції з коштами в частині видатку коштів в сумі 9 653 875, 5 грн., які знаходяться в наступних банківських установах:

В АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299) за:

№ НОМЕР_1

№ НОМЕР_2

№ НОМЕР_3

№ НОМЕР_4

№ НОМЕР_5

№ НОМЕР_6

№ НОМЕР_7

В АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (МФО 313849) за:
№ НОМЕР_8

№ НОМЕР_9

№ НОМЕР_10

В АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313) за:

№ НОМЕР_11 (РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ)

№ НОМЕР_11 (УКРАЇНСТКА ГРИВНЯ)

№ НОМЕР_11 (ДОЛАР США)

№ НОМЕР_11 (ЄВРО)

В АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749) за:

№

НОМЕР_12 АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465) за:

№ НОМЕР_13

№ НОМЕР_14

№ НОМЕР_15

№ НОМЕР_16

В АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478) за:

№ НОМЕР_17 .

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. 01.03.2021 року на електронну адресу Святошинського районного суду м. Києва адвокат ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту залишити без розгляду.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
Отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000043 від 13.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1