У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2021 Справа №607/2567/21

Провадження 1-кс/607/975/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000071 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до запису відео спостереження із відеокамери, що вмонтована у приміщенні кімнати прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 16 год. 00 хв. 01.02.2021 до 16 год. 45 хв. 01.02.2021, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на цифровий носій інформації.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області в групі слідчих проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України, за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Як зазначає слідчий, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника поліції ОСОБА_5 про те, що 01 лютого 2021 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у кімнаті прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого прийому т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника поліції ОСОБА_5 надала останньому неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США за активізацію досудового розслідування щодо пошуку її безвісти зниклої доньки ОСОБА_7 .

Так, 01 лютого 2021 року старшим слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 проведено огляд у приміщенні кімнати прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 доларів США, а також аркуш паперу, у який вказані грошові кошти були загорнуті та надані в якості неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування стало відомо про те, що у приміщенні кімнати прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де мав місце факт надання неправомірної вигоди, вмонтована стаціонарна відеокамера, яка здійснює запис відео спостереження.

Враховуючи наведене, з метою розкриття вказаного злочину, швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також підтвердження факту надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника поліції ОСОБА_5 у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до запису відео спостереження із відеокамери, що вмонтована у приміщенні кімнати прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 16 год. 00 хв. 01.02.2021 до 16 год. 45 хв. 01.02.2021, з можливістю його вилучення на цифровий носій інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вона буде використана у кримінальному проваджені як доказ та іншим чином її отримати неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, однак від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 надійшла заява зі змісту якої вбачається, що останній просить проводити розгляд клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу задоволення клопотання про надання тимчасового доступу слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 до запису відео спостереження із відеокамери, що вмонтована у приміщенні кімнати прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 16 год. 00 хв. 01.02.2021 до 16 год. 45 хв. 01.02.2021 не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги заяву заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області в групі слідчих проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України. Відомості внесені за фактом надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника поліції ОСОБА_5 під час особистого прийому, за активізацію досудового розслідування щодо пошуку її безвісти зниклої доньки ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду від 01 лютого 2021 року, старшим слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 проведено огляд у приміщенні кімнати прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 доларів США, а також аркуш паперу, у який вказані грошові кошти були загорнуті та надані в якості неправомірної вигоди.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що запис відео спостереження із відеокамери, що вмонтована у приміщенні кімнати прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 16 год. 00 хв. 01.02.2021 до 16 год. 45 хв. 01.02.2021, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000071 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

З урахуванням того, що речі до яких слідчий клопоче про тимчасовий доступ та відомості зазначені в них дозволять органу досудового розслідування отримати інформацію щодо обставин кримінального правопорушення та отримати докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до запису відео спостереження із відеокамери, що вмонтована у приміщенні кімнати прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 16 год. 00 хв. 01.02.2021 до 16 год. 45 хв. 01.02.2021, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити вказаний відеозапис на цифровий носій інформації.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1