Провадження № 1-кс/686/1773/21
У Х В А Л А
10 лютого 2021 року м. Хмельницький
10.02.2021 року слідчий Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09 листопада 2020 року о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області, в лісосмузі між с. Стуфчинці та с. Шпиченці, під час збору грибів виявив тіло ОСОБА_6 , 1966 р.н., із тілесними ушкодженнями у вигляді забою потиличної ділянки голови, переломів ребер зліва, забоїв м`яких тканин навколоочних ділянок, крововиливів на спині. Попередньою причиною смерті ОСОБА_6 є закрита травма живота, розрив селезінки, накопичення крові в черевній порожнині.
В ході досудового розслідування, було встановлено, 09.11.2020 о ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області, в лісосмузі між с. Стуфчинці та с. Шпиченці, під час збору грибів, виявив тіло ОСОБА_6 , 1966 р.н., із тілесними ушкодженнями у вигляді забою потиличної ділянки голови, переломів ребер зліва, забоїв м`яких тканин навколоочних ділянок, крововиливів на спині. Попередньою причиною смерті ОСОБА_8 , закрита травма живота, розрив селезінки, переломи ребер лівої сторони, накопичення крові в черевній порожнині.
Вжитими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області, раніше ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 08.35 год. судимий, українець, громадянин України, неодноразово АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 довгий час знайомі між собою, мають спільне кримінальне минуле і проходили, як співучасники по одних і тих же справах, у зв`язку з чим між ними склалися неприязні відносини через те, що ОСОБА_6 давав зізнавальні покази по справі, натомість ОСОБА_10 свою участь заперечував.
В ході досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_10 перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 . Останній 08.11.2020 року в період часу приблизно з 16.30 год. по 19.00 год. знаходився в м. Хмельницький, разом з ОСОБА_12 , тобто також може мати відношення до спричинення ТТУ ОСОБА_6 3'ясовано, що ОСОБА_11 у своєму користуванні має мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , а тому, з метою перевірки його на причетність до нерозкритого злочину, виникає необхідність в отриманні в оператора мобільного зв`язку трафіку його з`єднань та іншої інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Враховуючи вище викладене, з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_11 , встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні, встановлення інших можливих спільників, зв`язків, місця, де було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 , виникла необхідність тимчасового доступу до оператора стільникового зв`язку для отримання інформації, а саме: вхідних, вихідних, нульових з`єднань з зазначенням модулів зв`язку які використовувались під час з`єднання (IMEI) та прив`язки щодо перебування в зоні дій базових станцій зв`язку, здійснених з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у період часу з 01.10.2020 року по час виконання ухвали
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати т.в.о. заступника начальника начальнику СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я ОСОБА_17 , слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС- криміналісту СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 , слідчому СВ Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_27 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_28 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_29 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_30 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 01.10.2020 року 00:00 год., по час виконання ухвали суду, по номеру: НОМЕР_1 , на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 10 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя