Березівський районний суд Одеської області
16.02.2021
Справа № 494/130/21
Провадження № 1-кс/494/79/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000200 від 28.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 лютого 2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000200 від 28.12.2020 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 16.02.2021 року.

З клопотання вбачається, що відділенням № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 28.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2020 року до відділення поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від мешканки с. Миколаївка, Ширяївського району, Одеської області громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 02:00 години по 05:00 годину 28.12.2020 року невідома особа, керуючись корисливими мотивами, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 28 600 гривень та продукти харчування, а саме: каву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Чорна карта» по тридцять упаковок кожної, цигарки різних виробників в кількості 150 пачок, 5 пачок прального порошку «Ушастий Нянь» по п`ять кілограмів кожна, 5 пляшок ополіскувала «Лоск», після чого з місця злочину зникла.

Під час виконання окремого доручення оперативними підрозділами відділення №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню про проведення слідчих (розшукових) заходів, направлених на розкриття вказаного злочину, було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину, а також в місцях можливого підходу, відходу злочинців, під час якої було встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1.с. Вікторівка, Ширяївський р-н, Одеської обл. (місце злочину)

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC14110 CID5612, 5615

2. с. Вікторівка, Ширяївський р-н, Одеської обл. (виїзд з с. Миколаївка)

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC14110 CID5615

3. с. Вікторівка, Ширяївський р-н, Одеської обл. (виїзд до автодороги Київ-Одеса)

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC14110, CID5615

4. с. Жовтневе, Ширяївського р-н, Одеської обл. (центр)

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC14110, CID5615

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований в АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, шо містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

1.с. Вікторівка, Ширяївський р-н, Одеської обл. (місце злочину)

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC14110 CID5612, 5615

2. с. Вікторівка, Ширяївський р-н, Одеської обл. (виїзд з с. Миколаївка)

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC14110 CID5615

3. с. Вікторівка, Ширяївський р-н, Одеської обл. (виїзд до автодороги Київ-Одеса)

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC14110, CID5615

4. с. Жовтневе, Ширяївського р-н, Одеської обл. (центр)

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC14110, CID5615

у період часу з 22:00 години по 23:59 годину 27.12.2020 року та з 00:01 години до 05:00 години 28.12.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим відділенням № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , о/у відділення № 2 СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та о/у відділення №2 СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав повністю, просив задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого також підтримав, просив розглядати без його участі.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали надані слідчим, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000200 від 28.12.2020 року, за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, за якою злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального провадження, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника мобільного оператора, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що вимагає слідчий.
Суд приходить до такого висновку, оскільки вказана слідчим інформація знаходиться саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву мобільного оператора, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000200 від 28.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, шо містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

1.с. Вікторівка, Ширяївський р-н, Одеської обл. (місце злочину)

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC14110 CID5612, 5615

2. с. Вікторівка, Ширяївський р-н, Одеської обл. (виїзд з с. Миколаївка)

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC14110 CID5615

3. с. Вікторівка, Ширяївський р-н, Одеської обл. (виїзд до автодороги Київ-Одеса)

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC14110, CID5615

4. с. Жовтневе, Ширяївського р-н, Одеської обл. (центр)

Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC14110, CID5615

у період часу з 22:00 години до 23:59 години 27.12.2020 року та з 00:01 години до 05:00 години 28.12.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , о/у відділення №2 СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та о/у відділення №2 СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1