Єдиний унікальний номер справи 333/4179/21
Номер провадження 1-кс/333/489/21
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя скаргу представника Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №40000682 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України -

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №40000682 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України
У своїй скарзі представник Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» ОСОБА_3 посилається на те, що 11.06.2021 року відповідно до ч.1 ст.214 КПК України директор Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» ОСОБА_4 звернувся до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України
Відповідно до єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню від 11.06.2021 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
В судовому засіданні представник Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу з викладених в ній підстав підтримує та просить її задовольнити.
Дізнавач відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області у судове засіданні не завився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив, тому згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
За змістом ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що 11.06.2021 року директором Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» ОСОБА_4 подано до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України (а.с.14).
Відповідно до рапорту на начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 11.06.2021 року зі служби 102 отримано повідомлення про крадіжку з території ЗАТ «Запоріжжя млин» (а.с.13)
Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
12.06.2021 року органом досудового розслідування відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №40000682 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (попередня кваліфікація)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №40000682 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача (слідчого) відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №40000682 від 11.06.2021 року внести відомості викладені в заяві директора Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» ОСОБА_4 від 11.06.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України (попередня кваліфікація).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1