КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 травня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_2 до 10.07.2021 включно, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 грн. У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, суд зазначив, що до обвинуваченої обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року, змінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , або змінити розмір застави для обвинуваченої на мінімальний, встановлений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, які її подала, з наступних підстав.

Як прямо передбачено п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 , що оскаржується, а точніше її резолютивну частину, було оголошено 12 травня 2021 року.
У зв`язку з цим останній день п`ятиденного строку на її апеляційне оскарження, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України припадав на 17 травня 2021 року.
Однак, всупереч встановленому законом порядку та строку апеляційного оскарження, адвокат ОСОБА_3 подав (направив поштою) апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року, лише 19 травня 2021 року, тобто з порушенням передбаченого законом строку для подання апеляційної скарги.

При цьому, незважаючи на те, що повний текст оскаржуваної ухвали, відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, було проголошено 17 травня 2021 року, захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку, безпідставно вважаючи, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений не був, оскільки вказана вище обставина не впливає на строки апеляційного оскарження, передбачені ст. 395 цього Кодексу, а може служити лише підставою для поновлення цього строку, з огляду на те, що протягом строку на оскарження, особа, яка подала скаргу не була ознайомлена з мотивами прийнятого судом рішення.
За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, приймаючи до уваги той факт, що захисник не порушує питання про поновлення строку на оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто адвокату ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 761/34145/20

Номер провадження : 11-кп/824/2843/2021

Категорія : ч. 3 ст. 190 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_4

Доповідач - суддя ОСОБА_1