Справа №463/5682/21
Провадження №1-кс/463/3470/21
У Х В А Л А
20 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000075 від 09.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ст. 27 ч. 4 ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER» з номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 і який фактично проведений 19.05.2021 на підставі постанови прокурора до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого під час якого виявлено та вилучено наступні речі, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone» 6S чорного кольору,

- грошові кошти загальною сумою 700 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, із наступними серіями та номерами: а саме: СВ96860750С, АВ60589281L, КВ29129980R, КJ47533968А, HD67465183А, КВ05231401Р, HL41451985G,

- транспортний засіб марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER» з номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування згаданого вище кримінального провадження.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 28.04.2021 ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час попередньо домовленої зустрічі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які за попередньою змовою між собою, погрожуючи, схилили його, ОСОБА_7 , до вчинення злочину надання неправомірної вигоди службовій особі, надав ОСОБА_8 , частину раніше обумовленої неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 600 доларів США (ідентифікованих згідно протоколу), які останній повинен був передати ОСОБА_9 для подальшої передачі інспектору Галицької митниці ДМС України ОСОБА_10 за внесення фіктивних (неправдивих) відомостей до АСМО «Інспектор» до якого останній мав доступ, про нібито виїзд транспортного засобу марки «SkodaSuperB» р.н. НОМЕР_2 за межі території України у Республіку Польща через МАПП «Краковець-Корчова», без фактичного виїзду указаного транспортного засобу.

Надалі, 19.05.2021 ОСОБА_7 , перебуваючи на узбіччі дороги в смт. Брюховичі Львівської області, біля будівлі залізничної станції за адресою: вул. Незалежності, 16, під час попередньо домовленої зустрічі із ОСОБА_9 , який за попередньою змовою із ОСОБА_8 , погрожуючи, схилили його, ОСОБА_7 , до вчинення злочину надання неправомірної вигоди службовій особі, надав ОСОБА_9 , другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 700 доларів США, частину яких останній повинен був передати інспектору Галицької митниці ДМС України ОСОБА_10 за внесення фіктивних (неправдивих) відомостей до АСМО «Інспектор» до якого останній мав доступ, про нібито виїзд транспортного засобу марки «SkodaSuperB» р.н. НОМЕР_2 за межі території України у Республіку Польща через МАПП «Краковець-Корчова», без фактичного виїзду указаного транспортного засобу, а решту розділити із ОСОБА_8 .

Обшук вказаного автомобіля проводився в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України як невідкладний і тому, для узаконення зібраних доказів просить надати дозвіл на його проведення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Львові, як орган досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кривоноса, 18, що є територією Личаківського району м. Львова, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Личаківського районного суду м. Львова.

Згідно матеріалів клопотання, автомобіль марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER» з номерним знаком НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Обшук у вказаному приміщенні було проведено одразу після того, як було встановлено факт вчинення злочину. В автомобілі були виявлені кошти, які раніше були ідентифіковані як предмет неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Викладені в клопотанні факти підтверджуються представленими протоколами слідчих дій та оперативними даними здобутими в ході досудового слідства, які в тому числі підтверджують не лише факт вчинення кримінального правопорушення, але й надану слідчим правову кваліфікацію, і що в сукупності свідчить про достатність підстав для проведення обшуку у згаданому автомобілі без ухвали слідчого судді, який за встановлених обставин кримінального правопорушення був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення даного кримінального правопорушення було достатньо підстав вважати, що у автомобілі марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER» з номерним знаком НОМЕР_1 , можуть знаходитись речові докази вказаного кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Тому, клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Погодити обшук автомобіля марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER» з номерним знаком НОМЕР_1 , який фактично проведений 19.05.2021 в межах кримінального провадження № 0000075 від 09.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ст. 27 ч. 4 ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1