Справа №463/9382/21
Провадження №1-кс/463/5300/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання

18 серпня 2021 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання директора підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , поданого в порядку ст.ст.159,160 КПК України про надання тимчасового доступу, -

встановив:
Директор підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.ст.159,160 КПК України із клопотанням про надання тимчасового доступу. Згідно прохальної частини поданого клопотання просить надати дозвіл прокурору Галицької окружної прокуратури, а також слідчим, які ведуть досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 на виїмку матеріалів справи №466/9766/20 з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Аналіз вищенаведеного положення чинного КПК України свідчить про те, що нормами такого передбачено чіткий суб`єктний склад осіб, який має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Це виключно сторони кримінального провадження.

У відповідності п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Як вбачається з поданого заявником ОСОБА_2 клопотання такий ні до сторони обвинувачення, ні до сторони захисту в межах кримінального провадження №0000026 не належить. Більше того, про свій процесуальний статус у вказаному провадженні в поданому клопотанні не зазначає. Що відтак свідчить про відсутність у нього права на звернення до суду із клопотанням в порядку ст.ст.159,160 КПК України про надання тимчасового доступу, в тому числі й в інтересах слідчого, який згідно положень ч.1 ст.160 КПК України є самостійним суб`єктом права на звернення до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Оскільки Главою 15 «Тимчасовий доступ до речей та документів» КПК України не врегульовано питання щодо правових наслідків подачі клопотання неуповноваженою особою, то суд з урахуванням аналогії закону, яка закріплена в положеннях ч.6 ст.9 КПК України (у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу), а також враховуючи принцип «що не заборонено, то дозволено», суд вважає за можливе подане клопотання повернути з підстав його подачі не уповноваженою особою.
Керуючись вимогами статей 160 КПК України, суддя, -

постановив:
Клопотання директора підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , поданого в порядку ст.ст.159,160 КПК України про надання тимчасового доступу - повернути заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1