Справа № 357/4128/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднооазово судимого, а саме

1)10.04.2008 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

2)27.01.2009 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавленя волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік;

3)20.09.2010 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України на 3 роки позбавленя волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки;

4)29.09.2011 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі,

5)15.10.2015 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі,

6)09.02.2016 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71, ч. 5 ст. 72 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі;

7)30.07.2020 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі,

сторони та учасники кримінального провадження:

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.07.2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 07.10.2020 року. За час відбування покарання характеризується негативно. Має 4 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а тому підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що допускав злісні порушення вимог встановленого порядку відбування покарання.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі має намір поїхати за кордон на роботу. Повідомив, що не виконував законні вимоги працівників установи, за які має стягнення, оскільки погано себе почував.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши навдані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 , засуджений 30.07.2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 06 червня 2020 року, кінець строку - 06 червня 2021 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_3 , призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 08.06.2020 року.

Утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 07.10.2020 року. За час відбування покарання характеризувався негативно, не дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, потребує контролю за поведінкою з боку персоналу установи, допускає злісні порушення режиму відбування покарання. Має 4 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.

Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується.

Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує під контролем.

Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі відноситься з розумною ініціативою, але потребує контролю з боку персоналу установи.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Не приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

За час відбування покарання в установі перебуває на профілактичному обліку, як особа, яка вчинила злісне порушення вимог режиму покарання, наказ №124 від 30.10.2020 року.

Згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб ) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 , будучи судимим 7 разів, в тому числі і за вчинення умисних корисливих злочинів, відбуваючи покарання, на шлях виправлення не став, являється особою яка вчинила злісні порушення вимог режиму покарання, має 4 стягнення, його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шляґх виправлення, а тому потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його звільнення строком на один рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:
1. Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного тижня до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.
3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1