Справа № 487/1732/20
Провадження № 1-кс/487/2224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000602 в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
20.04.2021р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Заводського районного суду міста Миколаєва зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєв ОСОБА_5 розглянути подане ним клопотання у кримінальному провадженні № 0000602 в порядку ст.220 КПК України, яке він направив на адресу слідчого 24.12.2020 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що 24.12.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000602 ним було подано клопотання, в якому він просив слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 05.02.2021 року.
В свою чергу відповіді на вказане клопотання він не отримав, що і послужило підставою для звернення із зазначеною скаргою.
У судовому засідання ОСОБА_3 та його представник вимоги, викладені в скарзі підтримали та просили про її задоволення.
В судове засідання представник слідчого відділу СУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві не з`явився.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Вислухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000602 слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, у тому числі, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, перебувало кримінальне провадження № 0000602.
З матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.12.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000602 заявник подав клопотання, в якому він просив слідчого виконати процесуальні дії.
Відповідно до досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження № 0000602 встановлено, що кримінальне провадження слідчим закрито, про що винесено ним постанову від 24.12.2020 року.
Таким чином, враховуючи, що бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк може оскаржуватись тільки на досудовому розслідуванні, а кримінальне провадження закрито , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220,303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000602 в порядку ст.220 КПК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1