ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.10.2020 року за № 0000524 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Кілійського району, Одеської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, фізичних вад здоров`я не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186КК України

встановив:
ОСОБА_4 , 03.10.2020 року близько 18:50 години, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «СПОРТМАСТЕР - УКРАЇНА», розташованого на території ТРЦ «Фабрика», за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, вдягнув на себе під низ своїх речей, з метою таємного викрадення з вищевказаного магазину чоловічі спортивні штани торгівельної марки «Nike», моделі «Sportswear JDI (Nsw Jdi Pant Flc Bstr)» чорного кольору, розміру М, артикул «SPFK515PTW», вартістю 1801 грн.; чоловічі шорти для бігу торгівельної марки «Nike» моделі «Challenger (BQ5923-010, NK GHLLGR 9IN BF)», чорного кольору, розміру S, артикул «5WL66J23RE», вартістю 1043,12 гривень; чоловічий джемпер, торгівельної марки «Fila» моделі «», чорного кольору, розміром 54, артикул «9UN3668PUD», вартістю 1585,50 гривень, попередньо демонтувавши магнітні алярми «кліпси», під час виходу з магазину був помічений його працівниками, які намагалися зупинити ОСОБА_4 , проте він усвідомлюючи, що його дії були помічені, бажаючи досягти свого злочинного наміру, діючи відкрито, з зазначеним майном, відбіг від магазину, з метою уникнення відповідальності намагаючись втекти, однак був зупинений працівниками вищевказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив його з причин, що не залежали від його волі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), не доведений до кінця з причин, що не залежали, від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, раніше не судимий. Також суд враховує, що у обвинуваченого дружина перебуває у стані вагітності.
Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, яке виразилось у тому, що у судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК Українита призначити йому покарання у видігромадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 817 грн. 25 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1