Справа № 671/359/21
Провадження № 1-кс/671/117/2021
У Х В А Л А
10 березня 2021 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
-досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 14.09.2019 року по 3 год. 40 хв. 15.09.2019 року, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, переконавшись у відсутності стороннього нагляду та власника житлового будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна стороннім предметом, проникла в спальну кімнату житлового будинку, звідки з металевого самовару викрала грошові кошти в сумі 15 тис. доларів США, 70 тис. грн. та золоті прикраси у вигляді обручок, ланцюжків, печатки, хрестиків та наручних браслетів;
-правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачена ч.4 ст.185 КК України;
-на даний час встановити особу, яка вчинила вище вказаний злочин, не представилося можливим;
-під час проведення досудового розслідування, в ході якого проводились оперативно-технічні заходи, з метою встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, встановлено, що злочинці могли спілкуватися між собою за допомогою власних мобільних телефонів, як на стадії готування, так під час вчинення даного злочину, також при перегляді камер відеоспостереження, яка знаходиться на перехресті вул. Б. Хмельницького вул. Макаренка та Свободи на відеозаписі зображено автомобіль чорного кольору марки BMW з номерним знаком серії НОМЕР_1 , яка виїхала о 21 год. 36 хв. з провулку Травневого, де був вчинений даний злочин;
-також можна вважати, що ймовірні злочинці завчасно готувалися до скоєння даного злочину, а сааме: вислідковували графік проведення дня, зокрема були обізнані в тому що із 16.00 год. 14.09.2019 року по 04.00 год. 15.09.2019 року у будинку ОСОБА_5 нікого не буде, тому виникла необхідність у перевірці даної інформації з 00 год. 00 хв. 01.07.2019 року до 00 год. 00 хв. 17.09.2019 року;
-у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події від 15.09.2019 року, в ході якого вилучено ряд речових доказів та слідів вчинення кримінального правопорушення; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; отримано висновоки трасологічних експертиз № 4.1-0361: 19 від 25.09.2019 року та № 4.2-0360:19 від 25.09.2019 року; додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 з приводу викрадення його майна; отримати інформацію про телефонні зв`язки користувачів мобільних телефонів, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення;
-річний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.03.2021 року, однак, закінчити розслідування у вказаний строк не представилось можливим оскільки у зв`язку із реорганізацією підрозділів Національної поліції на території Хмельницької області та зміни місця дислокації слідчих підрозділів та необхідності виконання ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити місце знаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_36 , який ймовірно проживає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_37 , який ймовірно проживає за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_38 , який ймовірно проживає за адресою АДРЕСА_4 , який часто перебував в смт. Теофіполь, Теофіпольського району, місце яких на даний час є невідомим;
-повторно звернутись із клопотання до слідчого судді, щодо встановлення місця перебування мобільних телефонів та номерів підозрюваних осіб, а саме ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , який користуються абонентським номером оператора стільникового з`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_5 який користуються абонентським номером оператора стільникового з`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , яких затримали під час вчинення аналогічної крадіжки в с. Курячі Лози, Кривоозерського району, Миколаївської області, ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Хмельницький, який користується абонентським номером ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; ОСОБА_41 , житель м. Хмельницький, який користується абонентським номером ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 ; ОСОБА_42 житель м. Хмельницький, який користується абонентським номером ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ; Меспорян Найрі житель м. Хмельницький, який користується абонентським номером ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 ;
-у зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на строк до 12 місяців.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.03.2021 року.
Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.
На думку слідчого судді, доводи слідчого є обґрунтованими та матеріали клопотання свідчать про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а тому додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1