ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22 липня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , Доручення № 2707 від 20.07.2021,

за участю старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській областіОСОБА_6 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській областіОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, громадянин України, не працює, не одружений, на утриманні нікого не має, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, без реєстрації місця проживання, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській областіОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001264 від 19.07.2021, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу погоджено прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській областіперебуває кримінальне провадження №0001264 від 19.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив застосувати до нього домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази клопотання, прихожу до наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що органом досудового розслідування було встановлено, що 19.07.2021 близько 11 год 30 хв ОСОБА_4 спільно з співмешканкою ОСОБА_7 перебували по місцю свого спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виник конфлікт, підставою для якого стали побутові питання.

В ході розвитку зазначеного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_7 шляхом перекриття останній дихальної системи, зокрема отворів ротової та носової порожнин.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_7 , з метою позбавлення життя потерпілої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 схопив однією рукою за шию ОСОБА_7 , а іншою рукою перекрив їй отвори ротової та носової порожнин, позбавивши таким чином потрапляння кисню до дихальної системи, внаслідок чого остання померла на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва № 319 від 20.07.2021, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок механічної асфіксії, закриття отворів рота та носа стороннім предметом.

19.07.2021 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001264 правова кваліфікація за ч.1 ст.115 КК України.

20.07.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.07.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, рішення суду: «Фокс, Кемпбелл і Гарі проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, слід зазначити те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 19.07.2021; протоколом допиту ОСОБА_8 від 20.07.2021; протоколом допиту ОСОБА_4 від 20.07.2021; протоколом допиту ОСОБА_9 від 21.07.2021; протоколом допиту ОСОБА_10 від 21.07.2021; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 21.07.2021; лікарським свідоцтвом про смерть № 319 від 20.07.2021.

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може перераховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджений матеріалами клопотання.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, не має постійного місця роботи і не надано доказів законних джерел доходів, не одружений та немає на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб, що підтверджує про відсутність міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця реєстрації, а проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 де було скоєно злочин, доказів щодо неможливості утримання підозрюваним через вік та стан здоров`я в умовах позбавлення волі (ІТТ) матеріали клопотання не містять та не були надані в судовому засіданні, прихожу до висновку про те, що прокурор довів, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому у відношенні ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 4 статті 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.176-178,183,193,194,196,197,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17 вересня 2021 року до 17 години 00 хвилин.

Строк дії ухвали до 17 вересня 2021 року до 17 години 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1