Провадження №1-кс/127/5413/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Вінницької області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 30.12.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 29 на 30 грудня 2020, ОСОБА_7 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 вживали алкогольні напої на дворі, неподалік будинку АДРЕСА_1 .

Під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_6 невстановленим слідством предметом, що мав колюче-ріжучі властивості, завдав ОСОБА_7 декілька ударів в шию та пахвинної ділянки тіла, спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер. Після чого не бажаючи бути викритим, ОСОБА_6 зник з місця події. Згідно висновку судово-медичного експерта № 1280 від 12.03.2021, причиною смерті ОСОБА_7 є гостра масивна крововтрата, різана рана правої пахвинної ділянки з ушкодженням плечової артерії та вени.

У зв`язку із наявністю достатніх доказів, 30.12.2020 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 31.12.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Вінницького суду Вінницької області 31.12.2020 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів по 27 лютого 2021 року включно.

Вина підозрюваного ОСОБА_8 підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 30.12.2020 де у дворі будинку за місцем виявлення трупа ОСОБА_7 та прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1 . виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, далі (РБК) з поверхні тротуарної плитки трамвайної зупинки «Дачна», змив РБК з поверхні асфальтного покриття велодоріжки, змив РБК з поверхні тротуару, неподалік магазинів «Єва» та «Артишок» по вул. Пирогова, змив РБК з поверхні асфальтного покриття біля трупа ОСОБА_7 , запальничку «Big» сірого кольору, фото сліду взуття з поверхні ґрунту біля дитячого майданчика, навпроти магазину «Артишок», мобільний телефон в корпусі чорного кольору, біля трупа ОСОБА_7 ;

- 30.12.2020 проведено огляд місця події біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Дачна, буд.1-А. В ході огляду вилучено: змив речовими бурого кольору, з поверхні тротуарної плитки, три недопалки цигарок, дві порожні скляні пляшки з під горілки: Хлібний дар, ємкістю 0,25 л. та «Козацька рада», ємкістю 0,37 л., два порожніх пластикових стаканчика, фрагмент ганчірки просякнутої РБК.;

- протоколом обшуку від 30.12.2020 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку вилучено: светр сірого кольору, джинсові штани темно синього кольору, куртка з капюшоном червоного кольору з надписом «Columbia»;

- протоколом огляду місця події кладової кімнати у під`їзді №1 по АДРЕСА_3 яка перебувала в користуванні ОСОБА_7 . В ході огляду вилучено: слід змиву РБК з поверхні рами велосипеда «TRIUMPH», слід змиву РБК з поверхні керма велосипеда «TRIUMPH», куртка чорного кольору, шапка шерстяна, темно-синього кольору, шарф коричневий, пара чорних рукавиць, матерчата маска, рюкзак жовтого кольору;
- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 30.12.2020. В ході огляду вилучено: кофту та штани, взуття лівий кросівок (черевик), зразок крові ОСОБА_7 на марлевому тампоні, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, зразки дактилоскопічного походження пальців рук та долоней ОСОБА_7 , зразки волосся трупа;

- лікарським свідоцтвом про смерть №546к від 30.12.2020;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 яка розповіла, що обставини смерті свого чоловіка ОСОБА_7 їй стало відомо від сина ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 який розповів, що виявлені в приміщенні кладової речі його батька ОСОБА_7 , йому наручно передав ОСОБА_11 , пояснивши, що забрав їх у якогось невідомого чоловіка та який потім вже і виявив його батька з тілесними ушкодженнями;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 який вказав, що 30.12.2020 повертаючись додому та підійшовши до дверей свого під`їзду близько 02 год. 20 хв. 30.12.2020 виявив тіло невідомого чоловіка біля голови якого значна кількість крові, після чого, він викликав працівників поліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 яка вказала про обставини виявлення ОСОБА_7 з тілесними ушкодження та підтвердила відсутність свого сина ОСОБА_6 в період з 20 год. 29.12.2020 по 30.12.2020 та виявлення забрудненого одягу останнього вранці 30.12.2020, який випрала;

- висновком судово-медичної експертизи № 1280 від 12.03.2021, згідно якого на трупі ОСОБА_7 виявлено: різану рану правої пахвинної ділянки з ушкодженням плечової артерії та вени, яка утворилась від дії ріжучого предмету, незадовго до настання смерті. Різана рана правої пахвинної ділянки з ушкодженням плечової артерії та вени мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечна в момент заподіяння, і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_7 настала від різаної рани правої пахвинної ділянки з ушкодженням плечової артерії та вени, яка ускладнилась гострою масивною крововтратою.

- першочерговими слідчими діями встановлено відеозаписи: з магазину «МІХ Маркет» по вул. Дачна, 1-А м. Вінниця на яких зафіксовано факт спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період з 22 год. 20. хв. по 23 год. 40 хв. неподалік магазину «МІХ Маркет», що по вул. Дачна, 1-А. Крім того, о 02 год. 03 хв. на відеозаписі проглядається, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно проходять повз магазин «МІХ Маркет», що по вул. Дачна, 1-А м. Вінниці та направляються в сторону вул. Пирогова та зафіксовано, як ОСОБА_7 на той час тримається рукою за голову на якій проглядаються сліди крові; відеозапису з камер муніципального спостереження по АДРЕСА_1 на якій зафіксовано виникнення бійки між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на місці, де під час проведення огляду 30.12.2020 було вилучено сліди РБК;

- протоколом затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України в ході якого у останнього було вилучено металевий викидний ніж сріблястого кольору;

- протоколом додаткового огляду місця події від 24.04.2021;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/102-21/111-Б,

від 05.04.2021, згідно якого виявлено клітини з ядрами на поверхні светра ОСОБА_6 , які містять генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_7 та генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 ;

-іншими матеріалами, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному продовжено слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до 6-ти місяців, тобто до 30.06.2021 року.

П`ятимісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 21.05.2021, однак закінчити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених: судово-біологічної, портретної експертизи, виконання яких буде завершено в кінці травня місяця 2021, на підставі зібраних доказів повідомити ОСОБА_6 про остаточну підозру, у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілим, підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру не представилося за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалим проведенням експертними установами судових експертиз та поетапністю їх призначення.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо визначити належну правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також надати оцінку доказам.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 покладається забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідність запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий умисний злочин проти життя та здоров`я особи, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Крім того, на даний час проводяться слідчі (розшукові) заходи спрямовані на виявлення та фіксацію доказів, що можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду, що також дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Крім того, ОСОБА_6 відоме місце проживання свідків та потерпілої у даному кримінальному провадженні, а тому перебуваючи на волі він зможе на них незаконно впливати, у зв`язку з чим виникає необхідність захисту високих стандартів охорони прав інтересів як суспільства, так і потерпілого. Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип до поваги особистої свободи. Крім того, наявні у ОСОБА_6 соціальні зв`язки не являються для нього достатнім стримуючим фактом, що свідчить про відсутність в нього стійких соціальних зв`язків. Стан здоров`я та вік підозрюваного ОСОБА_6 , дозволяють утримувати його під вартою.
Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_6 , вчинив особливо тяжкий злочин проти життя особи, санкція якого, передбачає позбавлення до п`ятнадцяти років, а тому є усі об`єктивні підстави для не визначення розміру застави у кримінальному провадженні. Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не забезпечать його належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просив задовольнити клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Вінницького суду Вінницької області 31.12.2020 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів по 27 лютого 2021 року включно.

Постановою виконувача обов`язків військового прокурора Вінницького гарнізону 19.02.2021 строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.03.2021.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 23.02.2021 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 28.03.2021.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 23.03.2021 строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, зокрема до 31.05.2021.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 23.03.2021 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 21.05.2021.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному продовжено слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до 6-ти місяців, тобто до 30.06.2021 року.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчинених ОСОБА_6 кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину проти життя та здоров`я особи, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.06.2021 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 30.06.2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя