Справа № 521/7045/21
Номер провадження:1-кс/521/2419/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
30 червня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000317 від 02.03.2021 року, за ч. 1 ст. 366 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
В провадженні СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року за № 0000317 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 в якій остання повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у багатоквартирному будинку. Так, у грудні 2020 року на її адресу з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Малиновського району надійшло письмове досудове попередження щодо виниклої заборгованості за житлово комунальні послуги за виконання вказаним КП робіт.

Згідно отриманого на запит ОСОБА_3 листа з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.12.2020 за №С-1065, слідує, що рішення з управління багатоквартирними будинками фіксовано протокол зборів співвласників будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у тому числі кв. АДРЕСА_4 .

Окрім цього, відповідно до змісту вищевказаного листа, між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 та мешканцями будинку, начебто укладено договір 01-403 від 01.04.2019 про надання послуг з управління зазначеним багатоквартирним будинком.

У подальшому ОСОБА_3 надала для огляду ксерокопії вказаних документів жителям вказаного будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які повідомили, що про проведення будь-яких зборів на предмет вирішення питання про оплатне обслуговування будинку та прибудинкової території вони чують вперше, договір №01-403 від 01.04.2019, укладений начебто з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ніколи не бачили, підписи які містяться у документах, їм не належать.

У зв`язку з викладеними обставинами, з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та в їх подальшому вилучені, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу договору №01-403 від 01.04.2019 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мешканцями будинку АДРЕСА_3 . Лазарєва з усіма додатками до нього та додатковими угодами; оригіналу протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_3 від 11.05.2019 з усіма додатками до нього.

Прокурор вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Позиції сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.
Прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Окрім того, прокурор просить не викликати особу, у володінні якої перебувають документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя. Вивчивши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК. Під час розслідування вказаного злочину виникла необхідність в отриманні документів, що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Отже, документи, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінал договору №01-403 від 01.04.2019 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мешканцями будинку АДРЕСА_3 . Лазарєва з усіма додатками до нього та додатковими угодами; оригінал протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_3 від 11.05.2019 з усіма додатками до нього, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів прокурору, слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, а саме доступ до:

- оригіналу договору №01-403 від 01.04.2019 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мешканцями будинку АДРЕСА_3 . Лазарєва з усіма додатками до нього та додатковими угодами;

-оригіналу протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_3 від 11.05.2019 з усіма додатками до нього.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 30.06.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 30.07.2021 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1