Справа № 405/1728/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2020 № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору про надання послуг №01/10/18 від 01.10.2018 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з СФГ « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_5 , актів надання послуг укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з СФГ « ОСОБА_4 » до договору про надання послуг №01/10/18 від 01.10.2018, договору про надання поворотної фінансової допомоги №б/н від 05.07.2018 укладеного між СФГ « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_8 , всіх додаткових угод до договору, актів прийому передачі коштів, видаткових накладних, рахунків на оплату, статистичної форми №4СГ за період 2018-2020 років з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях. Крім того, заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 .

На обгрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2020 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_2 та ФГ « ОСОБА_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_2 та ПП « ОСОБА_7 » укладено ряд договорів суборенди земельних ділянок розташованих на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області терміном до 31.12.2020.

Вказані договори суборенди у встановленому Законом порядку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
У період часу з 11.11.2020 по 13.11.2020 невстановлені слідством особи здійснили самовільне зайняття орендованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_2 у ФГ « ОСОБА_12 » та ПП « ОСОБА_7 » земельних ділянок та збір урожаю на вказаних ділянках на підставі ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області у справі №391/700/19 від 16.09.2019 про забезпечення позову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Крім цього в ході слідства встановлено, що у провадженні Компаніївського районного суду перебуває дві цивільні справи за позовами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які стосуються права на земельні ділянки, що перебувають у суборенді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_2 .

З матеріалів цивільних справ вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 19.04.2016 набули у власність та корпоративні права ПП « ОСОБА_7 ». Одночасно з набуттям права на ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли на себе обов`язки орендаря ПП « ОСОБА_7 », а саме земельні ділянки площею 460 га., що не підтверджується показами керівника ПП « ОСОБА_7 » станом на 19.04.2016 ОСОБА_13 , яка повідомила, що дійсно мала намір продати корпоративні права на ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які у подальшому відмовились здійснити придбання корпоративних прав на вказане Підприємство та угода з продажу корпоративних прав фактично не відбулась.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не набувши корпоративні права на ПП « ОСОБА_7 » звернулись до Компаніївського районного суду із заявою про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками ПП « ОСОБА_7 », яка була повністю задоволена. На підтвердження факту незаконного використання земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали до суду договір про надання послуг №01/10/18 від 01.10.2018 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з СФГ « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_5 та акти наданих послуг з оранки, передпосівної культивації, боронування, посівів кукурудзи та соняшнику.

В ході слідства керівником ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_11 надано додаткову угоду №1 від 20.08.2019 про внесення змін та доповнень умов договору про надання поворотної фінансової допомоги від 05.07.2018 між СФГ ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_7 », яка підтверджує наявність господарських відносин між СФГ ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_7 » у вигляді надання зворотної фінансової допомоги строком виконання до 30.10.2021.
Ураховуючи вище викладені обставини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та СФГ « ОСОБА_4 » не набувши корпоративні права на ПП « ОСОБА_7 » та права орендаря вчинили самовільне зайняття земельних ділянок ПП « ОСОБА_7 » площею 460 га. у 2019 році та самовільний збір урожаю на вказаних земельних ділянках у 2020 році.

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, які містяться у речах та документах, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 , а саме договору про надання послуг №01/10/18 від 01.10.2018 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з СФГ « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_5 , актів надання послуг укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з СФГ « ОСОБА_4 » до договору про надання послуг №01/10/18 від 01.10.2018, договору про надання поворотної фінансової допомоги №б/н від 05.07.2018 укладеного між СФГ « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_8 , всіх додаткових угод до договору, актів прийому передачі коштів, видаткових накладних, рахунків на оплату, статистичної форми №4СГ за період 2018-2020 років.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник СФГ « ОСОБА_4 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_4 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 дозвіл натимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору про надання послуг №01/10/18 від 01.10.2018 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з СФГ « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_5 , актів надання послуг укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з СФГ « ОСОБА_4 » до договору про надання послуг №01/10/18 від 01.10.2018, договору про надання поворотної фінансової допомоги №б/н від 05.07.2018 укладеного між СФГ « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_8 , всіх додаткових угод до договору, актів прийому передачі коштів, видаткових накладних, рахунків на оплату, статистичної форми №4СГ за період 2018-2020 років

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 можливість вилучити вищезазначені документи в належним чином завірених копіях.

Строк дії ухвали визначити до 08.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_14