У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3126/21
Провадження № 1-кс/210/1354/21
"08" червня 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 06.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 05.06.2021 до відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.06.2021 приблизно о 16.00 год. знайомий ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання останньої по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку належного заявниці майна, а саме: мобільний телефон марки "Samsung S9" ІМЕІ НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 1000 грн. Обстанини вчинення кримінального правопорушення та сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення 06.06.2021 внесено слідчим СВ відділення поліції №2 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257, за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що на початку травня місяця 2021 року в соціальній мережі «Facebook» їй написав з метою знайомства чоловік, який підписаний на сторінці як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно на протязі місяця вони підтримували спілкування, переписувались в соціальній мережі та спілкувались по телефонному зв`язку.

04.06.2021 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 домовились зустрітися у неї вдома, діти в цей час були у бабусі. Так, приблизно о 21.00 годині ОСОБА_7 приїхав до неї та вони спілкувались, він залишився на ніч. Приблизно о 15.30 год. 05.06.2021 годині ОСОБА_4 вийшла з квартири на вулицю, щоб повісити, неподалік під`їзду №2 її будинку, випраний одяг, ОСОБА_7 в цей час залишився сам вдома. Приблизно через 5-10 хвилин ОСОБА_4 повернулась до квартири та при вході відразу помітила, що на холодильнику зверху лежить гаманець відчинений, хоча вона точно пам`ятала, що коли повернулась з магазину поклала його туди зачиненим. Після чого, ОСОБА_4 відразу оглянула квартиру та виявила, що ОСОБА_7 вже вдома не має, а також не має грошових коштів в гаманці в сумі приблизно 700 грн., купюрами номіналом 1 шт. 500 грн. та купюри номіналом 1,2,5,10,50,100 в якій саме кількості я не пам`ятаю точно та мобільного телефону, який лежав на столі в кімнаті підключений до зарядного пристрою. Так, даний мобільний телефон марки «Samsung S9», моделі «SM-G960F», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом пам`яті 64/4 GB, справному стані, ремонтним роботам не підлягав. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 оцінює в 15 000,00 гривень,документи на майно долучені до матеріалів кримінального провадження.

08.06.2021 потерпілою долучено до матеріалів кримінального провадження специфікацію від 05.06.2021 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якої 05.06.2021 позичальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 вкладено договір фінансового кредиту та застави № під заставу майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung SM-G960 Galaxy S9» 64 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться предмет вчинення даного кримінального правопорушення, а саме мобільний телефон марки «Samsung SM-G960 Galaxy S9» 64 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукування предмету злочину, який може мати важливу роль у подальшому розслідуванні та може бути використаний як доказ, на підтвердження вчинення злочину, а також беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон, належить потерпілій ОСОБА_4 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, а саме: мобільний телефон марки «Samsung SM-G960 Galaxy S9» 64 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 », яка перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000257 від 06.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Samsung SM-G960 Galaxy S9» 64 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung SM-G960 Galaxy S9» 64 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 », з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказану у клопотанні річ в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 06.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речі, а саме до мобільного телефону марки «Samsung SM-G960 Galaxy S9» 64 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 » з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаної речі, видати слідчому у кримінальному провадженні вказані речі для здійснення тимчасового доступу.

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної речі надати слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, по кримінальному провадженню №0000257 від 06.06.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1