Провадження №1-кс/463/271/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000734 від 27 грудня 2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із відповідними даними, що зберігаються в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №00000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході якого дізнання перевіряє обставини щодо заволодіння коштами потерпілого шахрайським способом. Дізнанню необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефона невідомої особи, яка заволоділа коштами потерпілого та користувалась в ході вчинення інкримінованих дій абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Вказана інформація знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку, встановлення та вилучення даних надасть можливість встановити дані про осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, такі дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням клопотання дізнавача, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться дізнання по кримінальному провадженні за №00000734 від 27 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. З отриманих дізнанням даних вбачається, що невідома особа, яка користувалась абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 26 грудня 2020 року заволоділа грошовими коштами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 5400 грн.

Таким чином, як вбачається із матеріалів клопотання, в межах дізнання кримінального провадження №00000734 від 27 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України дізнанню необхідно встановити місцезнаходження коштів та осіб, причетних до скоєння вказаних дій.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що інформація, до якої просить надати доступ дізнавач має незначний термін зберігання, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач знаходитися в операторів мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетних до скоєння злочину осіб, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 надати (забезпечити) дізнавачу Львівського районного управління поліціїГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00.00 год. 10.12.2020 до 01.02.2021, з можливістю одержання інформації у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , а саме: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що у випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1