Справа № 214/3474/21
1-кс/214/394/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП Національно поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.05.2021 року, по кримінальному провадженню № 0002436 від 11.11. 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, -
Встановив:
05 травня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП Національно поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002436 від 11.11. 2019 року на три місяці, тобто до 11 серпня 2021 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002210 від 18.10.19 було встановлено, що 17.10.19 невстановлена особа переслала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилку в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 100,81 г.( маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 86,49 г.)

11.11.2019 слідчим Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 вказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002436 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно експрес-накладної №6787 оформленої 16.10.2019 року вказана посилка була надіслана ОСОБА_7 з відділення №27 «Нова Пошта» яке, на той час, було розташоване по вул. Володимира Великого, 51а (АТБ), у м. Кривого Рогу.

15.11.2019 прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було визначеного територіальну підслідність вказаного кримінального провадження за СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про що винесено вмотивовану постанову.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні процесуальні дії:
11.11.2019 прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_8 виділено копії матеріалів досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002210;

15.11.2019 прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було визначеного територіальну підслідність вказаного кримінального провадження за СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області;
Систематично надавались доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України на проведення процесуальних дій направлених на встановлення особи причетної до кримінального правопорушення та свідків та очевидців злочину, однак проведеними заходами в рамках вказаних доручень інформації яка б мала інтерес по справі отримано не було.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки встановленим обставинам та зібраним доказам, що має суттєве значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- встановити особу яка 17.10.19 переслала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилку в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 100,81 г.( маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 86,49 г.);

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході подальшого досудового розслідування;

- встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення, або встановити інші джерела доказів передбачені КПК України на підставі яких можливо було прийняти законне рішення в порядку ст.283 КПК України.

Провести вказані процесуальні дії раніше не виявилось за можливе, так як відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №27 після реконструкції будівлі за адресою: АДРЕСА_1 переїхало за іншою адресою, крім того, відповідно до правил відправлення посилок «Нова пошта» для відправлення посилок не потрібно вказувати свої анкетні данні та засвідчувати їх документом, а лише вказати адресати якому відправляєш посилку. Вказані вище обставини суттєво ускладнює встановлення особи яка переслала посилку ОСОБА_5 в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України внесено до ЄРДР за № 0002436 від 11.11.2019 року (а.с.4)
Згідно ч.1ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином.
11 травня 2021 року закінчується 18-ти місячний строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Слідчим до клопотання про продовження строків досудового розслідування, окрім рапортів оперуповноваженого СВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 30.09.2020 року,17.10.2020 року , 01.02.2021 року та 01.03.2021 року не долучено жодних доказів на підтвердження вчинення ним слідчих чи процесуальних дії.
Крім того, клопотання не містить чіткого переліку слідчих та процесуальних дій, котрі необхідні для завершення досудового розслідування.
Інститут продовження строків досудового розслідування є виключним заходом і має застосовуватися у випадках, коли досудове розслідування неможливо закінчити із об`єктивних причин, а не суб`єктивних.
Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу сторони обвинувачення, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним та відповідно з дотриманням розумних строків, оскільки будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (рішення ЄСПЛ від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України»).
Твердження слідчого, що провести вказані в клопотанні слідчі йому не вдалося, так як відділення «Нова пошта № 27» після реконструкції будівлі за адресою: АДРЕСА_1 переїхало за іншою, а правила відправлення посилок «Нова пошта» для відправлення посилок не потребують вказувати свої анкетні дані та засвідчувати їх документами, а лише вказати адресата яка відправляється посилка, суд оцінює критично.
Фактично час для дієвого розслідування кримінального правопорушення безпосередньо після його вчинення є упущеним, реальних заходів для швидкого, повного та неупередженого розслідування не вчинялося та конкретні слідчі дії та перспективи у випадку продовження строку досудового розслідування у клопотанні не визначені.
До того ж, надмірна тривалість досудового розслідування є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на чому неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя вважає, що досліджені обставини свідчать про необґрунтованість клопотання про продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.115, 219, 294,295-1 КПК України, КПК України,

Постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП Національно поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.05.2021 року, по кримінальному провадженню № 0002436 від 11.11. 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1