Єдиний унікальний номер 719/194/20
Номер провадження 1-р/719/3/21
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення

17 серпня 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)», підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 23.06.2020р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 05.04.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року в суд надійшла заява в.о. начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 від 06.08.2021р. № 2.4/2856 про роз`яснення судового рішення.

В обґрунтування заяви вказує, що до ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув ОСОБА_4 , який вироком від 23.06.2020р. засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. При цьому, в резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбування покарання, а тому просить вказати з якої дати чи події слід рахувати початок строку відбування покарання засудженому.

В судове засідання 17 серпня 2021р. о 14 год. 00 хв. викликано особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження, проте останні, будучи належним чином повідомлені про судове засідання, на таке засідання не з`явилися.

При цьому, в.о. начальника «Сокирянська виправна колонія (№67)», підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 в заяві про роз`яснення судового рішення зазначив, що просить судове засідання проводити без виклику представника установи.

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання від 17.08.2021р. про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у його відсутності.

Інші учасники справи жодних заяв чи клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання із розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у відсутності учасників справи.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, оскільки судове засідання проводиться судом за відсутності таких осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 719/194/20, судом встановлено, що вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.06.2020р. ОСОБА_4 , зокрема, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України; призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та на період двохрічного іспитового строку на підставі ст. 76 КК України покладено ряд обов`язків.

При цьому, як зазначено у вироку, запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався.

14 грудня 2020р. ухвалою суду задоволено подання Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та вирішено направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання згідно вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.06.2020р. за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою початок строку відбування покарання.

Отже, роз`ясненню підлягає судове рішення, незрозумілість якого зумовлена його нечіткістю за змістом, а, відтак, можливістю різного тлумачення висновків суду або ймовірністю неправильного виконання.

Оскільки судом не конкретизовано в резолютивній частині вироку від 23.06.2020р. час, з якого слід рахувати початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 , призначеного за вироком суду від 23.06.2020р., слід відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Керуючись ст.ст. 107, 369-372, 380, 392-393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)», підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 23.06.2020р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 05.04.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23 червня 2020 року, слід відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: