Справа № 676/853/21
Номер провадження 1-кс/676/540/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на майно у кримінальному провадженні №0000088 - автомобіль марки «BMW 535» номерний знаком НОМЕР_1 , користувачем якого він є, накладено арешт. Зазначає, що згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/642-КДТЗ від 04 березня 2021 року ідентифікаційні позначення номера кузова « НОМЕР_2 » автомобіля марки «BMW 535» номерний знаком НОМЕР_1 - змінам не піддавалися та являються перш початковими.

12 лютого 2021 року, сектором дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В судове засідання дізнавач Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, направив заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та не заперечує проти скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засіданні заявник ОСОБА_3 , що є користувачем майна та власник вказаного майна не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, вважає, що розгляд клопотання можливо провести у відсутності сторін, відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2021 року задоволено клопотання інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зазначає, що з долучених в якості додатків до клопотання про скасування арешту майна документів вбачається відсутність ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, яка фактично і є предметом розгляду слідчим суддею в рамках поданого клопотання про скасування арешту майна. Крім того, до клопотання не долучено копію документу, що посвідчує особу, яка звернулася із клопотанням, його право на власність, володіння, користування арештованим майном. При цьому. слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості самостійно збирати будь-якого роду документи.
Крім викладеного, ОСОБА_3 у клопотанні посилається на скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «BMW 535» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , проте із матеріалів кримінального провадження №0000088 вбачається, що арешт накладався на інший автомобіль, а саме на автомобіль марки «BMW 535» із державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Слідчим суддею не здобуто законних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля марки «BMW 535» із державним номерним знаком НОМЕР_1 по кримінальному провадженні №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, тому в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1