Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2208/21
номер провадження 1-кс/695/603/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000795 від 31.07.2021 за ознаками складу злочину, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна. Клопотання обґрунтовано тим, що 30.07.2021 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло анонімне повідомлення про те, що поряд з с. Гладківщина, Золотоніського району, Черкаської області, дві невідомі особи вчинили крадіжку металевих частин залізничної колії, які перевозять на автомобілі марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 . По даному факту внесені відомості до ЄРДР № 0000795 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На протязі липня 2021 року невідомі особи систематично вчиняли крадіжки комплектуючих частин колій під`їзної колії Золотоноша-Ліпляво, яка розташована в адміністративних межах Золотоніського району Черкаської області. 30.07.2021 під час відпрацювання повідомлення про підозрілий автомобіль на місці вчинення крадіжок слідчим зроблено огляд місця події місця знаходження вказаного автомобіля, в результаті чого встановлено, що осіб, які користувалися та керували даним транспортним засобом на місці не було, автомобіль замкнений. Слідчим забезпечено вилучення вказаного транспортного засобу до Золотоніського районного відділу поліції по вул. Січова, 3, м. Золотоноша, Черкаської області для накладення арешту на вказаний транспортний засіб з можливістю подальшого звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку автомобіля, або у разі встановлення власника отримання заяви на огляд автомобіля. Додатково до СВ Золотоніського РВП надійшла інформація про те, що автомобіль ВАЗ 21011 номерні знаки НОМЕР_1 синього кольору причетний до серії крадіжок металевих плашок під`їзних колій залізничної дороги. Оперативними працівниками встановлено, що на пункт прийому металобрухту систематично прибували дві особи чоловічої статі та здавали елементи металеві схожі на приладдя із залізничних колій.
Враховуючи викладене вище, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011 номерні знаки НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 та надати розпорядження про можливість вилучення його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

У судове засідання слідчий не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити та приєднати до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2021, під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21011 номерні знаки НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 .

Згідно постанови слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 30.07.2021, автомобіль марки ВАЗ 21011 номерні знаки НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінально му провадженні №0000795 від 31.07.2021.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000795 від 31.07.2021 за ознаками складу злочину, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України,задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011 номерні знаки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії № НОМЕР_2 із забороною розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Надати можливість вилучити його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1