СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/968/21
ун. № 759/2607/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о начальника відділення СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до ЄРДР № 0010964 від 14.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о начальника відділення СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клоптання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, гр. ОСОБА_5 , 27.05.2017, приблизно в 02 години, знаходячись по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , завдавши останньому майнову шкоду.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Т.в.о начальника відділення СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 09.02.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання т.в.о начальника відділення СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 оскільки слідчому відмовлено у дозволі на його затримання з метою приводу, а тому відсутні підстави для розгляду даного клопотання .

Керуючись ст.ст. 184, 186, 188, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о начальника відділення СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до ЄРДР № 0010964 від 14.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1