Справа № 761/2906/21
Провадження № 1-кс/761/2749/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила: надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій щодо: вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, зокрема щодо їх часу, дати, тривалості, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_4 , та сім-картки яких були вилучені під час проведення обшуку у домоволодінні, та зазначені у відповідному протоколі обшуку, з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 00 годин 01.08.2020 по 24 годину 16.12.2020, а також вхідних і вихідних SMS-повідомлень (без їх розшифрування) та інформації про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000842, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020.

В ході досудового розслідування 17.12.2020 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .

Слідчим слідчого управлінням ГУНП у Київській області ОСОБА_5 17.12.2020 вказаній особі повідомлено про підозру за ст.257, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, попередньо погоджену начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , а 14.01.2021 слідчим слідчого управління ГУНП у Київській області ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ст.257, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, попередньо також погоджену начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

На даний час досудове слідство у кримінальному провадженні триває.

В рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 органом досудового розслідування інкримінується, зокрема, участь у озброєній банді з метою нападу на домоволодіння та осіб (ст. 257 КК України); нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою (ч. 4 ст. 187 КК України); нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно, організованою групою (ч.4 ст. 187 КК України); незаконному заволодінні транспортними засобами, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, організованою групою (ч. 3 ст. 289 КК України).

На даний час стороні захисту, з метою отримання відомостей та не допускання підтасування фактів стороною обвинувачення та з`ясування дійсного місцезнаходження ОСОБА_4 необхідно отримати інформацію, що використовується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, зокрема щодо їх часу, дати, тривалості, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та сім-картки, які були вилучені під час проведення обшуку у домоволодінні, та зазначені у відповідному протоколі обшуку, з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 00 годин 01.08.2020 по 24 годину 16.12.2020, а також вхідних і вихідних SMS-повідомлень (без їх розшифрування) та інформації про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань у якості доказу в кримінальному провадженні № 0000842 від 01.12.2020.

Зазначена інформація у подальшому дасть змогу спростувати участь ОСОБА_4 у організованій банді; фактичну неможливість на цей час іншим способом достеменно довести факти відсутності вказаної особи у зазначений період часу з групою осіб, які є учасниками озброєної злочинної групи банди. Більше того, зі слів ОСОБА_4 , останній ніколи не спілкувався з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з ОСОБА_10 вони понад 10 років товаришували, а з ОСОБА_11 іноді зустрічались випадково, оскільки проживали в одному місті Ірпінь Київської області, та по роду діяльності спілкувались по роботі.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000842, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані в клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000842, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій щодо: вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, зокрема щодо їх часу, дати, тривалості, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_4 , та сім-картки яких були вилучені під час проведення обшуку у домоволодінні, та зазначені у відповідному протоколі обшуку, з посиланням на ретранслятор, його місце розташування та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період часу з 00 годин 01.08.2020 по 24 годину 16.12.2020, а також вхідних і вихідних SMS-повідомлень (без їх розшифрування) та інформації про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1