Справа №127/6151/21
Провадження №1-кс/127/2646/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000095 від 06.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 05.03.2021 до чергової частини відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що особа на ім`я ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу вчинала крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Samsung Duos», білого кольору, за адресою: Вінницький район, с. Лука Мелешківська. За даним фактом 06.03.2021 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi 5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні та належить інспектору поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 на даний мобільний телефон зафіксував особу злочинця та сфотографував викрадений мобільний телефон.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000095 від 06.03.2021 по факту вчинення крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_5 .
Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 інспектора поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що коли він перебував на чергуванні в приміщенні залізничного вокзалу в м. Вінниці, він помітив підозрілу особу чоловічої статі, яка перебувала без захисної маски в громадському місці. Підійшовши до даної особи, він зробив їй зауваження. Дана особа представилася ОСОБА_8 . У останнього було проведено поверхневий огляд, під час якого ОСОБА_8 дістав із зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung Duos», білого кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . Даний мобільний телефон був у справному стані та заряджений, але без сім-карти. На його запитання, кому належить мобільний телефон, ОСОБА_8 повідомив, що йому, а сім-карту втратив і ще не відновив. В подальшому ним було сфотографовано передню частину телефону, на екрані якої було вказано ІМЕІ, а також дану особу. Особу та телефон було сфотографовано на його особистий мобільний телефон марки «Redmi 5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi 5», який належить свідку ОСОБА_7 , оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що цей мобільний телефон перебуває у володінні ОСОБА_7 і відомості, які містяться у мобільному телефоні, самі по собі або в сукупності із іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні марки Redmi 5, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до фотознімків, зроблені останнім в період часу з 00:00 год. до 03:00 год. 01.03.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: