ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3646/21 Номер провадження 11-сс/814/439/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

01 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.04.2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

частково задоволено клопотання слідчого в межах кримінального провадження №0000261 від 07.04.2021, порушеного за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (Україна, 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80) на строк 60 діб, а саме до 21.06.2021 із визначенням розміру застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на день постановлення ухвали 181 600,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисники в інтересах підозрюваного звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Справа призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 01.06.2021 о 16-30 год.
До апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м.Дніпро).

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор звернувся до суду з відповідною заявою, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.04.2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Дніпровським апеляційним судом (м.Дніпро).

Копію ухвали надіслати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро). для виконання, Дніпропетровській обласній прокуратурі для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 01.06.2021 о 16-30год.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4