Єдиний унікальний номер 205/620/17
Провадження №1кп/205/582/21
Єд.унік.№205/620/17
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачениних ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.307 ч.2., 309 ч.2 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином, з урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, у суду достатньо підстав для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений не з`являвся в судові засіданні протягом тривалого часу, у зв`язку з чим ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2020 року був оголошений у розшук, що свідчить про існування ризику того, що він може і в подальшому переховуватись від суду. Крім того, перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_4 може вчиняти нові злочини, оскільки не має постійного доходу та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком понад п`ять років, у зв`язку з чим, з огляду на покарання, яке ОСОБА_4 може понести у випадку встановлення судом його винності, а також з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений раніше не з`являвся в судові засідання та перебував у розшуку, суд дійшов висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те що він, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від суду.

Крім того, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 не працевлаштований та не має доходу, у суду є всі підстави вважати, що він, знаходячись на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати провадженню іншим чином, що є обґрунтованими ризиками для можливості закінчення судового розгляду і встановлення істини по справі.

Зазначені обставини, у своїй сукупності, дають суду обґрунтовані підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та свідчать про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В зв`язку з чим суд зауважує, що в разі внесення визначеного розміру застави на обвинуваченого ОСОБА_4 буде покладено ряд обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 29 квітня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 17 червня 2021 року, включно.

Для утримання обвинувачений ОСОБА_4 підлягає направленню до Дніпровської установи виконання покарань №4.

Визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заставу у розмірі ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних. У випадку внесення застави на депозитний рахунок суду вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за першою вимогою;

2) не відлучатися з м.Дніпро без дозволу суду;

3) утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1