Справа № 461/1482/21
Провадження № 1-кс/461/1598/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000019 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до документів(облікові справи, договори укладені між Замовником «Військова частина А0998» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тактико-технічні вимоги на виконання робіт з додатками, завдання на проектування, робочі проекти на капітальне будівництво, листування з приводу укладення та виконання договорів, супровідні листи (в тому числі від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), реєстри, журнали/аркуші ознайомлення із документами, журнали обліку підготовлених документів, журнали інвентарного обліку письмових зброшурованих документів, журнали обліку та розподілу видань з грифами секретності, та інше), що стали підставою для виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальне будівництво об`єктових технічних засобів охорони та систем автоматичної пожежної сигналізації, систем автоматичних установок пожежогасіння військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що на даний момент у органу досудового розслідування є необхідність в отриманні оригіналів вищевказаних документів, оскільки останні мають значення для органу досудового розслідування при всебічному та об`єктивному розслідуванні у кримінальному провадженні, та також необхідні для проведення експертизи щодо встановлення відомостей, що становлять державну таємницю. Після проведення експертизи, вказані документи будуть зберігатися у кримінальному провадженні з метою унеможливлення підміни зазначених документів, що в подальшому може дати можливість встановлення недостовірних висновків судових експертів при проведенні повторної експертизи на стадії досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Зазначена інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю може бути розкрита в порядку отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи зазначене, отримати вищевказані документи, у інший спосіб, ніж у спосіб передбачений тимчасовим доступом не надається можливим, а тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі осіб, у володінні яких знаходить зазначена інформація.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України.

В межах даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів вищевказаних документів, оскільки останні мають значення для органу досудового розслідування при всебічному та об`єктивному розслідуванні у кримінальному провадженні, та також необхідні для проведення експертизи щодо встановлення відомостей, що становлять державну таємницю. Після проведення експертизи, вказані документи будуть зберігатися у кримінальному провадженні з метою унеможливлення підміни зазначених документів, що в подальшому може дати можливість встановлення недостовірних висновків судових експертів при проведенні повторної експертизи на стадії досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.9 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: державна таємниця.
Вказана інформація, яку слідчий просить отримати шляхом тимчасового доступу, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і відповідно до положень п.9 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.
Відповідно до ст. 18 листу Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначено наступне: «Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК».

Слідчим доведено, що отримати вищевказані документи, у інший спосіб, ніж у спосіб передбачений тимчасовим доступом не надається можливим.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000019 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України, задоволити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до документів(облікові справи, договори укладені між Замовником «Військова частина А0998» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тактико-технічні вимоги на виконання робіт з додатками, завдання на проектування, робочі проекти на капітальне будівництво, листування з приводу укладення та виконання договорів, супровідні листи (в тому числі від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), реєстри, журнали/аркуші ознайомлення із документами, журнали обліку підготовлених документів, журнали інвентарного обліку письмових зброшурованих документів, журнали обліку та розподілу видань з грифами секретності, та інше), що стали підставою для виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальне будівництво об`єктових технічних засобів охорони та систем автоматичної пожежної сигналізації, систем автоматичних установок пожежогасіння військової частини НОМЕР_1 м. Яворів, Львівської обл., та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1