Справа №766/5890/21
н/п 1-кс/766/3549/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

12 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій просила:

Зобов`язати посадових осіб Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 31.03.2021р. про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України та розпочати досудове розслідування за даним правопорушенням.

Обґрунтування скарги:

Скаржник ОСОБА_3 зазначає, що 31.03.2021 р. звернулася до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до рішення Скадовського районного суду від 22.09.2020р. ОСОБА_4 (проживає АДРЕСА_1 ) зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1500грн. щомісяця, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи сплачувати з 13.02.2020р.

Але після набрання чинності судовим рішенням ОСОБА_4 всіляко ухиляється від сплати аліментів і починаючи з 13.02.2020р.і по цей час аліменти взагалі не платить, чим ставить нас із сином в скрутне матеріальне становище.

Також, ОСОБА_3 зазначає, що неодноразово нагадувала ОСОБА_4 про необхідність сплати аліментів, на що він просто не реагує.

Станом на лютий 2021року загальна заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_4 становить суму 18879,41грн.

Вважає, що в діях ОСОБА_4 мається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 - Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). Про злісне ухилення від сплати аліментів свідчить тривалість ухилення, більше 12 місяців, а також загальна сума заборгованості яка сукупно складає суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.

Станом на 05.04.2021р. скаржниця не отримала з поліції витягу з ЄРДР, щодо внесення наданих відомостей. Протягом 2-х днів 05.04.2021р. та 06.04.2021р. в телефонному режимі намагалася вияснити у відповідальних співробітників поліції Корабельного ВП чому в ЄРДР не внесено відомості за заявою.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Скаржник підтримала скаргу, просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що могло мати місце кримінальне правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела. Вказані обставини можуть бути зазначені тільки із заяви про злочин, оскільки іншого джерела інформації при внесенні відомостей немає.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст.214КК України злочином є злісне ухилення від сплати від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей аліментів). Тож, звертаючись із заявою про злочин, заявниця повинна була зазначити в чому ж полягає злісність ухилення боржника від сплати аліментів

Обставини, які зазначені у заяві, не вказують, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів. Скаржник у своїй заяві не навела жодної обставини обставин, не вказала жодного факту, які б вказували саме про злісність ухилення боржника від сплати аліментів. Скаржник зазначає лише про розмір заборгованості, але розмір заборгованості не вказує про злісність ухилення від сплати аліментів.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального, якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адже після внесення відомостей до ЄРДР слідчий повинен перевіряти факти злісності ухилення від сплати аліментів, підтверджуючи чи спростовуючи їх відповідними доказами, а не відшукувати наявність фактів злісного ухилення.

Натомість зміст заяви про кримінальне правопорушення складає інформація про суму боргу по аліментах, цитування частини 1 ст.164КК України, статті 214КПК України.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 35 хвилин 15 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1