overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/930/21
Провадження по справі № 1-кп/129/428/2021
У Х В А Л А
06.04.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

Встановив:
05.04.2021 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України на 06.05.2021 р. о 14:15 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/342/21
Провадження № 1-кп/135/49/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2021 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2021 до Ладижинського міського суду від Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 110 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово на 14 год. 00 хв. 05 травня 2021 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/962/21
ун. № 759/6500/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003874 від 18.09.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
31.03.2021 р. до Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003874 від 18.09.2020 р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Ухвалою 01.04.2021 р. призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003874 від 18.09.2020 р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, на 06.04.2021 р. о 13:45.
До суду від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання від 06.04.2021 р. № 21/28 про перенесення судового засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.
Враховуючи те, що у підготовче судове засідання учасники судового провадження не з`явилася у зв`язку з надходженням клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Беручи до уваги клопотання адвоката ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 314 та 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перенесення судового засідання задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003874 від 18.09.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, на 16.04.2021 р. о 10:30 в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7628/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу (заяву) ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в межах кримінального провадження №0010833 від 09.10.2018,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга (заява) ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в межах кримінального провадження №0010833 від 09.10.2018.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання його скарги (заяви) на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в межах кримінального провадження №0010833 від 09.10.2018.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0010833 від 09.10.2018, у судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкликання скарги на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в межах кримінального провадження №0010833 від 09.10.2018, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИ Л А:

Скаргу (заяву) ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в межах кримінального провадження №0010833 від 09.10.2018, залишити без розгляду.

Матеріали скарги з додатками повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2767/19
УХВАЛА

06.04.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретая ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання Хмільницького МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває подання Хмільницького МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .

Судове засідання призначено на 09:30 годину 06.04.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування до засудженого приводу.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України до обвинуваченого (засудженого) може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140, 142-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання відкласти на 11:30 годину 14.04.2021 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 11:30 годину 14.04.2021 року в залі судових засідань № 3 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

05 квітня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 22 березня 2021 року, якою продовжено ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000463,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то суд у відповідності до вимог ст.367 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 22 березня 2021 року, якою продовжено ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 05 квітня 2021 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №127/8098/21
Провадження №1-кс/127/3656/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000035 від 10.10.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000035 від 10.10.2020 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000035 від 10.10.2020 року.
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000035 від 10.10.2020 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 05.04.2021 року, о 10.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 127/8664/21
Провадження 1-кс/127/3848/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 заявник ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга відділом прийому суду передана слідчому судді 06.04.2021.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, постанову від 24.12.2020 слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про закриття кримінального провадження № 0000590, внесеного до ЄРДР 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 400 1 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 07.04.2021 о 10:05 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000590, внесеного до ЄРДР 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 400 1 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 487/2160/21
Провадження № 1-кс/487/1876/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального Управління Державного Бюро Розслідувань розташованого у м. Миколаєві щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Територіального Управління Державного Бюро Розслідувань розташованого у м. Миколаєві щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно норми про початок досудового розслідування ( ч.1 ст.214 КПК України), прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 304 ч.2 п. 3 КПК України, передбачено,що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В даному випадку скаржник просить зобов`язати Територіальне Управління Державного Бюро Розслідувань розташованого у м. Миколаєві внести відомості до ЄРДР про злочин за ст.ст.371,372,373,126,127,364,365-2 КК України та розпочати досудове розслідування.
Зі змісту скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_2 доказів коли саме він звернувся із заявою-повідомленням до Територіального Управління Державного Бюро Розслідувань розташованого у м. Миколаєві не надає, а тільки про це сповіщає, що ним була подана така заява до Територіального Управління Державного Бюро Розслідувань розташованого у м. Миколаєві.
Отже, скаржником ОСОБА_2 не надано підтверджуючих відомостей та не зазначено про те, коли саме ним було подано або направлено до Територіального Управління Державного Бюро Розслідувань розташованого у м. Миколаєві заяву-повідомлення про злочин, як і не зазначено підстав для поновлення строку для подання скарги до суду.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстав для поновлення строку звернення з даною скаргою до суду не встановлено, тому скарга підлягає до повернення.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального Управління Державного Бюро Розслідувань розташованого у м. Миколаєві щодо не внесення відомостей до ЄРДР, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційної суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/1250/21
Провадження № 1-кп/175/67/21
Ухвала

05 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

01 квітня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 31 березня 2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 19 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого, якому запобіжний захід не обирався (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000052 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 13.45 годині 12 квітня 2021 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/66/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

06 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 04 червня 2021 року включно з визначенням розміру застави в сумі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 06 квітня 2021 року о 14-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя: ОСОБА_2