Номер провадження: 11-п/813/181/21
Номер справи місцевого суду: 501/1065/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Іллічівського міськсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000201 від 18.03.2020 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

установив:

Голова Іллічівського міськсуду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду для вирішення питання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, мотивуючи його тим, що ухвалою Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 03.03.2021 було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення зазначеного кримінального провадження до Овідіопольського райсуду Одеської обл. для розгляду питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000155 від 08.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України (справа №509/4192/20).

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду подання були сповіщені своєчасно та належним чином, від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд подання за відсутності сторони захисту, в якому остання також просила подання суду 1-ої інстанції задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного колегія суддів, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності учасників провадження та фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювати.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду 1-ої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду 1-ої інстанції.

Відповідно до матеріалів провадження, 31.03.2021 до Іллічівського міськсуду Одеської обл. надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 1), яке розподілено в провадження судді ОСОБА_9 (а.с. 22).

До початку судового розгляду обвинувального акту в Іллічівському міськсуді Одеської обл., в підготовчому судовому засіданні, захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заявила клопотання про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000201 від 18.03.2020 стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення зазначеного кримінального провадження до Овідіопольського райсуду Одеської обл. для об`єднання всіх кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_7 в одне провадження (а.с. 75-75а), яке ухвалою вищевказаного суду 1-ої інстанції від 03.03.2021 було задоволено (а.с. 79-80).

При цьому, в матеріалах провадження міститься відповідь судді Овідіопольського райсуду Одеської обл. ОСОБА_10 за вих. №4454/2021 від 07.04.2021 (а.с. 90), відповідно до якої кримінальне провадження №509/4192/20 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України на теперішній час знаходиться на стадії підготовчого засідання та чергове підготовче засідання призначене на 08.04.2021 на 15 год. (а.с. 90).

Окрім того, відповідно до відкритих джерел ЄДРСР, на стадії підготовчого судового засідання в Овідіопольському райсуді Одеської обл. перебуває кримінальне провадження №0000155 від 08.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та в підготовчому судовому засіданні від 08.04.2021 вирішувалось питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 .

Апеляційний суд додатково звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_14 постійно проживає в смт. Великодолинське Овідіопольського р-ну Одеської області.

Таким чином, враховуючи те, що на теперішній час в провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, апеляційний суд, задля забезпечення ефективності, дієвості кримінального провадження та дотримання розумних строків вважає за необхідне задовольнити подання голови Іллічівського міськсуду Одеської області ОСОБА_5 та направити кримінальне провадження №0000201 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Овідіопольського райсуду Одеської області для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими ст. 334 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000201 від 18.03.2020 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та інших осіб у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3