Справа № 442/1020/21
Провадження № 1-в/442/47/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.02.2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вислухавши пояснення засудженого та його захисника, які просили клопотання задоволити, оскільки засуджений фактично відбув половину строку призначеного покарання і за час його відбуття позитивно охарактеризував себе, чим довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, прокурора та представника адміністрації установи, які заперечили з приводу заміни ОСОБА_2 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді обмеження волі, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 засуджений 07.11.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок терміну відбування покарання 19.09.2018 року, кінець терміну 19.03.2023 року.

Вимогами статті 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 засуджений за тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на даний час фактично відбув половину строку покарання і невідбутими залишились 2 роки 23 дні позбавлення волі.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання в місцях позбавлення волі досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком і невідбуту частину покарання можливо замінити на більш м`яке.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 27.01.2021 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_2 за час відбуття покарання у ДВК-40 порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Один раз заохочувався. Працевлаштований в будівельній бригаді відділення. Не конфліктний, ввічливий, підтримує зв`язки з рідними шляхом листувань.

Під час розгляду даної справи, незважаючи на наявність 1 заохочення, у суду відсутнє переконання щодо процесу позитивних змін, які відбуваються в особистості ОСОБА_2 та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки та що така поведінка може бути підставою для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_2 , якого засуджено за тяжкий злочин, і станом на даний час невідбутими залишилось 2 роки 23 дні позбавлення волі, а відтак у суду також відсутнє переконання про те, що цілі покарання в умовах позбавлення волі досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, у зв`язку з чим клопотання останнього про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 82 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 25 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1