Справа № 570/2972/20
номер провадження 1-кп/570/117/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000716 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше засудженого 23.03.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, звільненого з Державної установи «Цуманська виправна колонія №84», у зв`язку з відбуттям строку покарання,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

19 червня 2020 року, приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах на території СТО, що належить ТОВ «ЄВРОПА АВТО СЕРВІС», та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників ТОВ «ЄВРОПА АВТО СЕРВІС», діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із приміщення станції технічного обслуговування належне ОСОБА_5 майно, а саме: кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «ЕЛПРОМ», 9 кругів відрізних ПрАТ «ЗАК», загальною вартістю 374,83 гривні, після чого покинув територію із викраденим майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.
Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він в червні 2020 року, перебуваючи на СТО, що в с.Біла Криниця Рівненського району, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав кутову шліфувальну машинку (болгарку) та 9 кругів відрізних.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, цивільний позов потерпілий не заявляв.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю правопорушення та відшкодував заподіяні збитки.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа підсудного, який раніше судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід обрати покарання у виді арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання виді арешту на строк три місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати. Строк покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1