Справа № 643/1101/21
Провадження № 1-кп/643/845/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021

30 березня 2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001313, внесеного до ЄРДР від 26.10.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Із змісту обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2020близько о 19:20, ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «Mitsubishi Carisma», р/н НОМЕР_1 та рухався по пр. Тракторобудівників зі сторони Салтівського шосе у напрямку вул. Василя Стуса в м. Харкові.

Під час руху по вказаному проспекту, ОСОБА_5 , наближаючись до регульованого перехрестя з пр. Ювілейним, діючи необережно, не врахував дорожню обстановку, проігнорував той факт, що на світлофорному об`єкті горить червоне світло світлофору, який забороняв рух, продовжив свій рух. Чим грубо порушив вимоги п.8.7.3. е) Правил дорожнього руху України, згідно з яким: - п.8.7.3. е) «Сигнали світлофора мають наступні значення: е) червоний сигнал, у тому числі мерехтливий, або два червоних мерехтливих сигнали забороняють рух.», та виїхавши на перехрестя допустив зіткнення з мотоциклом «Kawasaki EX 650», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який у цей час рухався через перехрестя зі сторони вул. Познанській у напрямку вул. Гвардійців Широнінців на зелений для себе сигнал світлофора.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/812-А/20 від 30.11.2020 внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події ОСОБА_7 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки із зсувом.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , які згідно з висновком судової експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису та автотехнічної експертизи №7/1688/1689/1690/11/1/271 КПСЕ-20 від 15.12.2020 знаходяться в причинному зв`язку з подією та її наслідками, виразилося в тому що він, керуючи автомобілем «Mitsubishi Carisma», р/н НОМЕР_1 , проявив неуважність, рухаючись через перехрестя пр. Тракторобудівників та пр. Ювілейному на червоний сигнал світлофору, який забороняє рух, виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з мотоциклом «Kawasaki EX 650», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався через перехрестя зі сторони вул. Познанській у напрямку вул. Гвардійців Широнінців на зелений сигнал світлофору, що спричинило вищевказані наслідки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Потерпілий не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки дійсно примирилися, будь-яких претензій до останнього не має.

Вислухавши думку прокурора, який вважав заявлене клопотання обґрунтованими, думку інших учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання, таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, що відноситься до категорії нетяжких злочинів у відповідності до ст.12 КК України.

Обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення.

Відповідно до правил ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов не заявлений.

По справі є судові витрати у вигляді проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану №7/1621СЕ-20 від 25.11.2020 в сумі 2288,3грн. та судової експертизи матеріалів та засобів відео звукозапису та автотехнічної експертизи №7/1688/1689/1690/11/1/271 КПСЕ-20 від 15.12.2020 в сумі 3432,45грн., а всього на загальну суму 5720,75грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2020 накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Carisma», р/н НОМЕР_1 , який суд скасовує згідно правил ч.4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом №0001313, внесеного до ЄРДР від 26.10.2020, відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судові витрати в розмірі 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять)грн.,75коп.

Арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2020 на автомобіль «Mitsubishi Carisma», р/н НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази: два лазерних диска Artex DVD-R з відеозаписами ДТП від 25.10.2020, лазерний диск VIDEX CD-R з відеозаписом ДТП від 25.10.2020, що долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя