Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3435/19
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва і з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в нерозгляді в порядку ст.220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) його клопотання, поданого 10.03.2019 в межах кримінального провадження № 0000081 від 26.02.2019.
В обґрунтування скарги її автор зазначив, що вказане провадження розслідується СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві.
10.03.2019 ним як потерпілим в межах даного кримінального провадження подано слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві клопотання № 1/10/03-19 про надіслання йому копії плану оперативно слідчих заходів розслідування кримінального провадження, однак, про результати його розгляду у встановлений строк слідчим не повідомлено.
Враховуючи наведене, автор скарги просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути вказане клопотання в порядку ст.220 КПК.
Скаргу просить розглядати без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя розглянув доводи скаржника та дослідив матеріали скарги.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.
Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК).
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. (Лист ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).
Водночас, відповідно до ч.1 ст.220 КПК клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до змісту поданого 10.03.2019 до Подільського УП ГУНП в м. Києві клопотання №1/10/03-19 (копія додана до скарги) ОСОБА_3 просив надіслання йому копію плану оперативно слідчих заходів розслідування кримінального провадження.
Слідчий суддя зазначає, що викладене в клопотанні ОСОБА_3 прохання не може вважатися клопотанням про проведення процесуальних дій в значенні ч.1 ст.220 КПК, а тому у слідчого не виникло обов`язку здійснити процесуальне реагування на таке клопотання згідно зазначеної статті КПК.
Оскільки слідчим суддею не встановлено допущення слідчим бездіяльності, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303- 307, 309 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в нерозгляді в порядку ст.220 КПК його клопотання, поданого 10.03.2019 в межах кримінального провадження № 0000081 від 26.02.2019 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1