Cправа № 127/9080/21
Провадження № 1-кс/127/4034/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що відділом поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2021 близько 17:40 год., громадянин Д., маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку безпровідних навушників марки «JBL», чим завдав матеріального збитку.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зафіксовано факт крадіжки 04.04.2021 безпровідних навушників марки «JBL».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що в період часу із 17:00 год. по 18:00 год. 04.04.2021 камерами внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, розташованими в та на приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, а також ймовірні свідки даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.04.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу товариства.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що відділом поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2021 близько 17:40 год., громадянин Д., маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку безпровідних навушників марки «JBL», чим завдав матеріального збитку.
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000197 від 06.04.2021, протоколом прийняття заяви від 04.04.2021, заявою від 06.04.2021 та рапортами.

Як зазначено слідчим у клопотанні, що в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, на яких зафіксовано факт крадіжки 04.04.2021 безпровідних навушників марки «JBL».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення (виїмки) відеозаписів із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, за період часу з 17:00 год. по 18:00 год. 04.04.2021, для подальшого приєднання в якості доказів до даного кримінального провадження.

Місцезнаходження юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя