Справа № 645/2079/20
Провадження № 1-кс/645/1123/21
УХ В А Л А
Іменем України

27 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчих і прокурорів,-

в с т а н о в и в:

У провадження суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчим і прокурорам у кримінальних провадженнях №№ 0002467, 0002962, 0002887, 0000715.
Заявлений відвід обґрунтовує тим, що слідчі та прокурори у вказаних вище кримінальних провадженнях не виявляють старанності при розслідуванні кримінальних правопорушень, що викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості останніх.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявник вказує, що є представником потерпілих у кримінальних провадженнях №№ 0002467, 0002962, 0002887, 0000715, проте до заяви про відвід, яка має бути мотивована належним чином, не надано доказів визнання осіб, зазначених у ордері серії ХВ № 000047 від 27.11.2019 року - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілими у вказаних кримінальних провадженнях.
Окрім того, згідно ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

До заяви про відвід слідчим та прокурорам адвокатом ОСОБА_2 надано лише копію ордеру серії ХВ № 000047 від 27.11.2019 року та не надано копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, що імперативно передбачено кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, достатніх доказів на підтвердження повноважень представника (захисника) матеріали заяви не містять.

З огляду на те, що діючими нормами КПК не урегульовані дії слідчого судді при зверненні з заявою про відвід особи, яка не має права на таке звернення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, застосувавши до заяви положення п.1 ч.2 ст. 304 КПК України та повернути заяву про відвід прокурорам та слідчім особі, яка її подала до суду.

Окрім того, необхідно відмітити, що положеннями кримінального процесуального законодавства не передбачено подання однієї заяви про відвід слідчим і прокурорам одразу в кількох кримінальних провадженнях.

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчих і прокурорів про відвід слідчого повернути особі, яка її подала.
Ухвала маже бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1