печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003549 від 12.07.2018,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003549 від 06.04.2020.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що кримінальне провадження закрито та не здійснено повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки та не забезпечено прийняття законного процесуального рішення.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріалів закритого кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 07.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003549 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/49190/17-к від 21.09.2017 зобов`язано Генеральну прокуратуру України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками правоохоронних органів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
28.03.2018 постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0003549 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях працівників правоохоронних органів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , від 14.06.2018 постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0003549 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України скасовано.
12.07.2018 постановою слідчого в ОВС третього відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0003549 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 05.11.2018 постанову слідчого в ОВС третього відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003549 підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України скасовано.
01.03.2019 постановою заступника прокуратури м. Києва ОСОБА_9 доручено здійснення досудового розслідування Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві.
Постановою слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0003549 від 06.04.2020 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження № 0003549 вбачається, що органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій для встановлення обставин справи.
Особа, яка подала скаргу посилається на ту обставину, що слідчим не проведено допити усіх причетних до вказаної ним події осіб та передчасно закрито кримінальне провадження.

Так, слідчим здобуто достатньо даних для висновку про те, що будь-яких дій, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України дільничним інспектором Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 та начальником сектору дільничних інспекторів поліції відділу превенції Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 вчинено не було.
На думку слідчого судді, слідчий у своїй постанові надав вірну оцінку всім обставинам справи та дійшов правильного висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.
З огляду на викладене, постанова про закриття кримінального провадження є мотивованою і відповідає вимогам ст.110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003549 від 12.07.2018 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1