У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3451/21

№ 1-кс/183/612/21

28 травня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 28.12.2020 року до ЄРДР за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 26 травня 2021 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на території м. Новомосковська та Новомосковського району працюють зали гральних автоматів.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26 травня 2021 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у приміщенні нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме між кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знову функціонує гральний заклад. Вказані матеріали внесено до ЖЕО 9291 долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000096.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

Зібрані під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні матеріали дають підстави вважати про наявність в діях невстановлених осіб, які організували діяльність грального закладу та надавали можливість доступу до азартних ігор за вказаною адресою, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.

У зв`язку з викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме: ігрового обладнання, комп`ютерної техніки, чеків, квитанцій та інших документів, які підтверджують факт надання послуг грального бізнесу, грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом, засобів технічної фіксації разом з записами, на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення,а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, 26 травня 2021 року у період часу з 19 години 16 хвилини по 22 годину 42 хвилини слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено обшук у приміщенні грального закладу, розташованого у нежитловому приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме між кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого було вилучено наступне майно:

- системний блок серійний номер №60078 чорного кольору;

- системний блок серійний номер №60072 чорного кольору;

- монітор марки «DELL» серійний номер №CN-OG43DH-G4118085T-ODWT чорно-сірого кольору;

- прилад для перевірки купюр «PRC» серійний номер 90001603;

- касовий апарат чорного кольору серійний номер №00002751;

- клавіатура марки «VINGA» чорного кольору;

- клавіатура марки «MAXTER» чорного кольору;

- оптична миша чорного кольору серійний номер 070B203908129;

- оптична миша чорного кольору марки «logiter»;

- навушники чорного кольору марки «Genius»;

- плакати, білети на отримання грошових коштів з різним номіналом;

- упаковка візитних карток у яких мається однаковий надпис та малюнок;

- з`єднувальні дроти для комп`ютерної техніки;

- системний блок білого кольору марки «Fujitsu Siemens Computers» з серійним номером №01013702;

- монітор білого кольору марки «HP» з серійним номером 01023521;

- монітор білого кольору марки «Fujitsu Siemens» з серійним номером 00017537;

- клавіатура марки «MAXTER» чорного кольору;

- оптична миша чорного кольору марки «ZAPOO»;

- клавіатура марки «GREEN WAVE» чорного кольору;

- оптична миша чорного кольору марки «2EMFLOGUSB»;

- системний блок білого кольору марки «Fujitsu Siemens Computers» з серійним номером №01016009;

- монітор білого кольору марки «Fujitsu Siemens» з серійним номером 00003396;

- клавіатура марки «HP» чорного кольору з серійним номером №10012155;

- оптична миша чорного кольору в кількості 2 шт.;

- системний блок білого кольору марки «Fujitsu Siemens Computers» з серійним номером №01002851;

- монітор чорного кольору марки «SAMSUNG» з серійним номером 00001007;

- клавіатура марки «ZC-586» чорного кольору;

- системний блок сірого кольору марки «DELL» з серійним номером № SG01002004;

- монітор білого кольору марки «EIZO» з серійним номером 00014042;

- клавіатура марки «WIRED keyboard 2E» чорного кольор;

- оптична миша чорного кольору марки «ZAPOO»;

- системний блок сірого кольору марки «Fujitsu Siemens Computers» з серійним номером № 01013771;

- монітор чорного кольору марки «1907Fpt» з серійним номером 00003394;

- клавіатура марки «Vinga» чорного кольору;

- оптична миша чорного кольору марки «3D Optical»;

- системний блок сірого кольору марки «HP» з серійним номером № 23500;

- монітор сірого кольору марки «ACER» з серійним номером 00009704;

- клавіатура марки «ИКС» чорного кольору;

- оптична миша червоного кольору;

- Системний блок сірого кольору марки «HP» з серійним номером № 01023545;

- монітор сірого кольору марки «AEC Multi Sync EA 195Mi» з серійним номером 00017869;

- клавіатура марки «MAXTER» чорного кольору;

- оптична миша чорного кольору марки «ZAPOO»;

- системний блок сірого кольору марки «HP» з серійним номером № 01022007;

- монітор сірого кольору марки «AEC Multi Sync EA 195Mi» з серійним номером 00002961;

- клавіатура марки «TITANUM» чорного кольору;

- оптична миша чорного кольору марки «ZAPOO»;

- системний блок сірого кольору марки «Fujitsu Siemens Computers» з серійним номером № 01003213;

- монітор чорного кольору марки «P190St» з серійним номером 00003393;

- клавіатура марки «MAXTER» чорного кольору;

- оптична миша чорного кольору марки «BOSS»;

- системний блок сірого кольору марки «DELL» з серійним номером № 01002902;

- монітор білого кольору марки «EIZO FLEX Scan S1921» з серійним номером 00018107;

- клавіатура марки «Keyboard K120» чорного кольору;

- системний блок сірого кольору марки «Fujitsu Siemens Computers» з серійним номером № 01002525;

- монітор чорного кольору марки «DELL» з серійним номером № 00006022;

- клавіатура марки « TITANUM» чорного кольору;

- системний блок сірого кольору марки «Fujitsu Siemens Computers» з серійним номером № 01002524;

- монітор марки «Samsung» з s/n SB19LS, з маркувальним штрих кодом 01002524;

- монітор марки «Samsung» з s/n SB19LS, з маркувальним штрих кодом 00002650;

- клавіатура марки «GREEN WAVE» чорного кольору;

- системний блок сірого кольору марки «Fujitsu Siemens Computers» з серійним номером № 01003211;

- монітор сірого кольору марки «HP» з серійним номером № 00008670;

- клавіатура марки «MAXTER» чорного кольору;

- системний блок сірого кольору марки «HP» з серійним номером № 79005603;

- монітор чорного кольору марки «HP» з серійним номером № 00010539;

- клавіатура марки «MAXTER» чорного кольору;

- системний блок чорного кольору марки «HP» з серійним номером № 01023527;

- монітор чорного кольору марки «HP» з серійним номером № 00009619;

- клавіатура марки «Keyboard 2Eks106USB» чорного кольору;

- системний блок чорного кольору марки «LENOVO» з серійним номером № 01005512;

- монітор чорного кольору марки «LENOVO» з серійним номером № 01005512;

- монітор чорного кольору марки «DELL» з серійним номером № 00003392;

- корпуси відео-спостерігання білого кольору марки «HIKVISON» з реєстраційним номером 22 001996;

- свічі з серійними номерами 27 002513;

- дисководи в кількості 2х шт. з №GRFP643256 M3956RBP113285;

- електричний пристрій для пожежної безпеки моделі PS-1205PB.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи, що тимчасово вилучені в ході обшуку приміщення грального закладу, розташованого у приміщенні нежитлової будівлі за адресою: вулиця Гетьманська 33, м. Новомосковська Дніпропетровської області, а саме між кафе «Фаворит» та кафе «Італьянець», мають значення речових доказів, тому є достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або зміни їхніх конструктивних властивостей.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого суді.

В судове засідання слідчий не з`явився у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 1 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, дослідивши надані слідчим докази, а також проаналізувавши наведені аргументи щодо необхідності накладення арешту на тимчасове вилучене майно, вважає, що підстав, зазначених у клопотанні, немає, оскільки ухвалою слідчого судді від 28.05.2021 року було відмовлено в наданні дозволу на проведення обшуку у цьому кримінальному провадженні, в ході проведення якого було вилучено майно, про арешт якого зазначається у клопотанні.

Слідчий суддя вважає за необхідність застосувати доктрину «плодів отруйного дерева» (fruit of the poisonous tree) сформульовану ЄСПЛ у рішеннях у справах «Гефген проти Німеччини», «Тейксейра де Кастро проти Португалії», «Шабельник проти України», «Балицький проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Яременко проти України».

Відповідно до цієї доктрини, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отримані з його допомогою, будуть такими ж. Недопустимими є докази, здобуті із суттєвим порушенням прав та свобод людини.

А тому слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України підлягає негайному поверненню особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 28.12.2020 року до ЄРДР за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України.

Вилучене майно негайно повернути особі, у якої його було вилучено.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1