ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/523/21
У Х В А Л А

"19" квітня 2021 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку, за участі слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
19.04.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 17.04.2021 до чергової частини відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор.

За даним фактом 17.04.2021 заступником начальника СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час проведення обшуку було виявлено, що вказаний заклад розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення з вулиці виглядає, як одноповерхова будівля, вхід до даного приміщення здійснюється із заднього двору, через металеві одностворчаті двері. Вхідні двері до приміщення на момент обшуку знаходились у відчиненому стані, вхід до приміщення вільний. У даному приміщенні виявлено чотири кімнати, одна з яких обладнана: персональними комп`ютерами, а саме: моніторами, спеціальними клавіатурами з клавішами для гри та системними блоками. В присутності понятих з приміщення вищевказаної кімнати було виявлено та вилучено 4 системних блоків та 6 моніторів а саме: системний блок DELL, чорного кольору, без жорсткого диску, с/н 2, системний блок Acer Veriton, чорного кольору, без жорсткого диску, с/н РС13140392, системний блок НР Сompaq, чорного кольору, без жорсткого диску, с/н 01003036, системний блок ІВМ, чорного кольору, без жорсткого диску, с/н 01002812, монітор Philips ЕІ20, білого кольору, с/н А1603092, монітор НР с/н R384486, сіро-чорного кольору, монітор Samsung, сірого кольору, с/н ЕС528184, монітор View Sonic VA703m, сірого кольору, с/н 74, монітор Samsung 913 ТМ А, сіро-чорного кольору, с/н ЕС504293, монітор Samsung 943 NW,счорного кольору, с/н МУ19Н9FC9073912; із кімнати №3 виявлено та вилучено 10 ігрових автоматів, 1 системний блок, 1 монітор, а саме: ігровий автомат LG Studio Works 900B, модель: СВ997Е-ЕА, чорного кольору, с/н НОМЕР_1 , ігровий автомат НОМЕР_2 , чорного кольору, с/н НОМЕР_3 , ігровий автомат Q.C. НОМЕР_4 , ігровий автомат PASDED, чорного кольору, без маркування, ігровий автомат Q.C. INSPECTED BY, чорного кольору, с/н 3816, ігровий автомат Q.C. INSPECTED BY, чорного кольору, без маркування, ігровий автомат UNIDESA CAMING, чорного кольору, с/н CIR 9А SERIE 300М6, ігровий автомат, чорного кольору, має маркування НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ігровий автомат, чорного кольору, без будь-яких маркувань, ігровий автомат, чорного кольору, без будь-яких маркувань, системний блок FUJITSU MI3W MAX, чорного кольору, с/н 204.046. 830/791062, монітор DELL, чорного кольору, без будь-яких маркувань.

Вказані системні блоки, монітори тат ігрові автомати були поміщені до поліетиленових пакетів синього кольору та опечатані бирками з підписами понятих після чого вилучено до відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на наявність виключної обставини, передбаченої ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий просить дозвіл на проникнення з метою проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №253189826) право власності на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу ВРМ№497765, реєстр №925 від 07.09.2011 на праві приватної спільної часткової власності (частка 7/20) належить ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні підтримала подане до суду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з заступних підстав:

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме здійснення судового контролю у вигляді перевірки слідчим суддею наявності підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без попереднього дозволу слідчого судді.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 листопада 2013 року в справі «Бєлоусов проти України» нагадав, що будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

В судовому засіданні встановлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування за фактом повідомлення 17.04.2021 на лінію «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор.

За даним фактом 17.04.2021 заступником начальника СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Того ж дня, 17.04.2021 слідчим проведено обшук, під час якого виявлено, що вказаний заклад розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення з вулиці виглядає, як одноповерхова будівля, вхід до даного приміщення здійснюється із заднього двору, через металеві одностворчаті двері. Вхідні двері до приміщення на момент обшуку знаходились у відчиненому стані, вхід до приміщення вільний. У даному приміщенні виявлено чотири кімнати, одна з яких обладнана: персональними комп`ютерами, а саме: моніторами, спеціальними клавіатурами з клавішами для гри та системними блоками. В присутності понятих з приміщення вищевказаної кімнати було виявлено та вилучено 4 системних блоків та 6 моніторів а саме: системний блок DELL, чорного кольору, без жорсткого диску, с/н 2, системний блок Acer Veriton, чорного кольору, без жорсткого диску, с/н РС13140392, системний блок НР Сompaq, чорного кольору, без жорсткого диску, с/н 01003036, системний блок ІВМ, чорного кольору, без жорсткого диску, с/н 01002812, монітор Philips ЕІ20, білого кольору, с/н А1603092, монітор НР с/н R384486, сіро-чорного кольору, монітор Samsung, сірого кольору, с/н ЕС528184, монітор View Sonic VA703m, сірого кольору, с/н 74, монітор Samsung 913 ТМ А, сіро-чорного кольору, с/н ЕС504293, монітор Samsung 943 NW,счорного кольору, с/н МУ19Н9FC9073912; із кімнати №3 виявлено та вилучено 10 ігрових автоматів, 1 системний блок, 1 монітор, а саме: ігровий автомат LG Studio Works 900B, модель: СВ997Е-ЕА, чорного кольору, с/н НОМЕР_1 , ігровий автомат НОМЕР_2 , чорного кольору, с/н НОМЕР_3 , ігровий автомат Q.C. НОМЕР_4 , ігровий автомат PASDED, чорного кольору, без маркування, ігровий автомат Q.C. INSPECTED BY, чорного кольору, с/н 3816, ігровий автомат Q.C. INSPECTED BY, чорного кольору, без маркування, ігровий автомат UNIDESA CAMING, чорного кольору, с/н CIR 9А SERIE 300М6, ігровий автомат, чорного кольору, має маркування НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ігровий автомат, чорного кольору, без будь-яких маркувань, ігровий автомат, чорного кольору, без будь-яких маркувань, системний блок FUJITSU MI3W MAX, чорного кольору, с/н 204.046. 830/791062, монітор DELL, чорного кольору, без будь-яких маркувань, про що слідчим складено відповідний протокол обшуку.

17.04.2021 слідчим прийнято рішення про визнання вказаних вилучених предметів речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, на час прийняття органами досудового розслідування рішення про проведення обшуку заклад розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оцінюючи зміст надійшовшого повідомлення про вчинене правопорушення, суд вважає, що слідчий мав всі підстави вважати існуючою обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме, організація або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №253189826) право власності на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу ВРМ№497765, реєстр №925 від 07.09.2011 на праві приватної спільної часткової власності (частка 7/20) належить ОСОБА_5 .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, обґрунтована підозра у вчиненні якого існувала на час прийняття рішення слідчим про проведення обшуку, суд вважає, що на час проведення вказаної слідчої дії, за відсутності згоди власника такого приміщення, як невідкладної слідчої дії мали місце законні підстави для його проведення, пов`язані з необхідністю невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, що є складовою частиною завдання кримінального провадження, тому суд вважає обґрунтованим проведення 17.04.2021 обшуку закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому суд вважає обґрунтованим твердження слідчого, що зволікання з проведенням вказаного обшуку могло призвести до негативних наслідків для кримінального провадження - зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть стати згодом речовими доказами, зміни обстановки тощо.

Проведення обшуку, в даному випаду, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 234, 309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до володіння особи з метою проведення обшуку , а саме: до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №253189826) право власності на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу ВРМ№497765, реєстр №925 від 07.09.2011 на праві приватної спільної часткової власності (частка 7/20) належить ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: 4 системних блоків та 6 моніторів а саме: системний блок DELL, чорного кольору, без жорсткого диску, с/н 2, системний блок Acer Veriton, чорного кольору, без жорсткого диску, с/н РС13140392, системний блок НР Сompaq, чорного кольору, без жорсткого диску, с/н 01003036, системний блок ІВМ, чорного кольору, без жорсткого диску, с/н 01002812, монітор Philips ЕІ20, білого кольору, с/н А1603092, монітор НР с/н R384486, сіро-чорного кольору, монітор Samsung, сірого кольору, с/н ЕС528184, монітор View Sonic VA703m, сірого кольору, с/н 74, монітор Samsung 913 ТМ А, сіро-чорного кольору, с/н ЕС504293, монітор Samsung 943 NW,счорного кольору, с/н МУ19Н9FC9073912; із кімнати №3 виявлено та вилучено 10 ігрових автоматів, 1 системний блок, 1 монітор, а саме: ігровий автомат LG Studio Works 900B, модель: СВ997Е-ЕА, чорного кольору, с/н НОМЕР_1 , ігровий автомат НОМЕР_2 , чорного кольору, с/н НОМЕР_3 , ігровий автомат Q.C. НОМЕР_4 , ігровий автомат PASDED, чорного кольору, без маркування, ігровий автомат Q.C. INSPECTED BY, чорного кольору, с/н 3816, ігровий автомат Q.C. INSPECTED BY, чорного кольору, без маркування, ігровий автомат UNIDESA CAMING, чорного кольору, с/н CIR 9А SERIE 300М6, ігровий автомат, чорного кольору, має маркування НОМЕР_5 , 120V, ігровий автомат, чорного кольору, без будь-яких маркувань, ігровий автомат, чорного кольору, без будь-яких маркувань, системний блок FUJITSU MI3W MAX, чорного кольору, с/н 204.046. 830/791062, монітор DELL, чорного кольору, без будь-яких маркувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя:ОСОБА_1