overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/603/21
№ провадження 1-кс/453/210/21
УХВАЛА
25 червня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в особі належно уповноваженого представника адвоката ОСОБА_3 24.06.2021 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 22.06.2021 року та накласти арешт на автомобіль "Mercedes-Benz" Sprinter 315 CDI 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відтак, ОСОБА_2 вправі звернутись до суду із даною скаргою.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303-304, 371-373 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2021 року в ЄРДР за № 0000015.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2021 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 та слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Слідчому відділу відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надати суду матеріали кримінального провадження № 0000015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 597/950/21
Провадження №1-кс/597/73/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні від 19.05.2021 року за № 0000054

в с т а н о в и в:

29 червня 2021 року до слідчого судді Заліщицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні від 19.05.2021 року за № 0000054. Розгляд скарги призначено 30.06.2021 року о 08 годині 30 хвилин. 30.06.2021 року ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить скаргу на бездіяльність дізнавача відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у кримінальному провадженні від 19.05.2021 року за № 0000054 залишити без розгляду, оскільки подані нею клопотання розглянуті дізнавачем. А тому, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні від 19.05.2021 року за № 0000054 слід залишити без розгляду. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні від 19.05.2021 року за № 0000054 залишити без розгляду. Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/1792/19
Провадження № 1-в/685/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

В суд надійшло клопотання інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 від основного покарання по закінченню іспитового строку, так як засуджений за час іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз, а саме: тримання котів і собак у місцях, де це заборонено, приводів у поліцію не мав.

Справа розглянута за відсутності інспектора центру пробації за її заявою, та за відсутності прокурора за її клопотанням.

Засуджений, про час та місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 23 грудня 2019 року засуджений Теофіпольським районним судом Хмельницької області по ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ст..70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений під час відбування даного виду покарання не вчинив нового злочину, приводів у поліцію не мав, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз, а саме: по ч.1 ст.154 КУпАП (тримання котів і собак у місцях, де це заборонено), станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд

постановив :

звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2019 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/8510/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/612/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 червня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
Оскарженим вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_5 за ст. 128 КК України.

На вказаний вирок прокурори подали апеляційні скарги.

Вивченням апеляційних скарг встановлено, що такі відповідають вимогам кримінального процесуального закону і вони подані в межах строку, визначеного КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційних скарг, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/463/21
Справа № 686/4154/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2021 року якою скасовано іспитовий строк встановлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2020 року, яким останнього засуджено за ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі та направлено ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 2 липня 2021 року о 10 год.
Судді
Справа № 133/1757/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

29.06.2021 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 24.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановила:
До Калинівського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду 24 червня 2021 року в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000074 від 24.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючу суддю - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 24 червня 2021 року.
Дослідивши отримані матеріали, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 24.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год 00 хв 08 вересня 2021 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка).
Викликати в підготовче судове засідання учасників: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8090/21
провадження № 1-кс/753/1604/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 16 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003840 від 29 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 від 16 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003840; зобов`язати орган досудового розслідування СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві провести повне, всебічне, об`єктивне та неупереджене розслідування кримінального провадження № 0003840 від 29 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 22 квітня 2021 року скаргу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 22 квітня 2021 року вказана скарга прийнята до розгляду, призначено розгляд скарги на 28 квітня 2021 року, зобов`язано слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 надати до суду матеріали кримінального провадження за №0003840 від 29 липня 2020 року для дослідження в судовому засіданні.

У судове засідання 28 квітня 2021 року сторони не з`явилися, про день час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року розгляд скарги відкладено на 20 травня 2021 року.

Прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 до початку розгляду справи подано копію постанови першого заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 18 травня 2021 року про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 від 16 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003840.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано прокурором, провадження у справі № 753/8090/21 за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 305, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 16 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003840 від 29 липня 2020 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/236/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015. У своєму клопотанні ОСОБА_2 просить застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України, та перерахувати йому невідбутий строк покарання один день за два дні позбавлення волі.

Дослідивши матеріали клопотання, слід дійти висновку про необхідність повернення даного клопотання з таких підстав.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст.9, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» №08/10737 від 03.06.2021, ОСОБА_2 13.05.2021 вибув з відповідної установи до ДУ «Білоцерківський виправна колонія (№35)» для подальшого відбування покарання.

Відповідно до ст. 18 КВК України, місцем відбування покарання у виді позбавлення волі є виправна колонія. Згідно ст.4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.

У силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України, слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

На підставі викладеного, Шевченківський районний суд м. Києва не уповноважений на розгляд згаданого клопотання засудженого ОСОБА_2 , тобто воно підлягає поверненню останньому для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/777/21 Провадження № 1-кп/304/265/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 24 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 20 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 24 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 20 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «14» липня 2021 року на «09:30» год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2935/20
Провадження № 1-в/539/1/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 07 грудня 2018 року Октябрським районним судом м.Полтава за ст. 263 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
11.09.2020 року до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .
Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 07 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покрання частково приєднано невідбуту частину покрання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 07.12.2018 року і остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 днів.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1