Дата документу 11.03.2021 Справа № 554/2052/21
Провадження № 1кс/554/4534/2021
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000201 від 04.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03. 2021 до ЧЧ надійшло повідомлення про те, що на території Полтавської обласної лікарні в м. Полтава виявлено труп ОСОБА_5 1983 р.н. смерть якого настала в результаті нещасного випадку.

04.03.2021 року у ході огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, у присутності понятих видав огляд свій верхній одяг, серед якого: дві пари шкарпеток білого та сірого кольору. Штани бежевого кольору, які на момент огляду забруджені невідомою речовиною. Штани червоного кольору з ременем сірого кольору, дані штани у багатьох місцях забруднені невідомою речовиною коричневого кольору. Майка білого кольору, яка забруднена у багатьох місцях невідомою речовиною у багатьох місцях. Светер жовтого кольору, який має рисунок з написом «alembicmotoclubgeneve» на передній частині. На манжеті правого рукава даного светеру, мається забруднення невідомою речовиною бурого кольору. В`язана водолазка блідо-червоного кольору. Кофта бірюзово-синього кольору. В`язана жіноча кофта сірого кольору з трьома ґудзиками. Курточка чорного кольору марки «EX-10», з чисельними пошкодженнями у вигляді потертості верхнього шару тканини курточки. Пара кросівок марки чорно-оранжевого кольору з оранжевими шнурками.

04.03.2021 року вилучені в громадянина ОСОБА_6 , речі було визнано речовими доказами.
Враховуючи, що вилучена річ, являється істотним речовим доказом по кримінальному правопорушенні, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду від 08.02.2021 року, було вилучено.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені речі, мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які були предметом злочину, внаслідок чого зберегли на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучені в громадянина ОСОБА_6 речі, серед яких: дві пари шкарпеток білого та сірого кольору. Штани бежевого кольору, які на момент огляду забруджені невідомою речовиною. Штани червоного кольору з ременем сірого кольору, дані штани у багатьох місцях забруднені невідомою речовиною коричневого кольору. Майка білого кольору, яка забруднена у багатьох місцях невідомою речовиною у багатьох місцях. Светер жовтого кольору, який має рисунок з написом «alembicmotoclubgeneve» на передній частині. На манжеті правого рукава даного светеру, мається забруднення невідомою речовиною бурого кольору. В`язана водолазка блідо-червоного кольору. Кофта бірюзово-синього кольору. В`язана жіноча кофта сірого кольору з трьома ґудзиками. Курточка чорного кольору марки «EX-10», з чисельними пошкодженнями у вигляді потертості верхнього шару тканини курточки. Пара кросівок марки чорно-оранжевого кольору з оранжевими шнурками, має значення речового доказу.
А також враховуючи, що вказані речові докази, можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000201 від 04.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.03. 2021 до ЧЧ надійшло повідомлення про те, що на території Полтавської обласної лікарні в м. Полтава виявлено труп ОСОБА_5 1983 р.н. смерть якого настала в результаті нещасного випадку.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копію протоколу огляду від 04.03.2021 року, витяг з ЄРДР, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно протоколу огляду встановлено, що 04.03.2021 року за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, у присутності понятих видав огляд свій верхній одяг, серед якого: дві пари шкарпеток білого та сірого кольору. Штани бежевого кольору, які на момент огляду забруджені невідомою речовиною. Штани червоного кольору з ременем сірого кольору, дані штани у багатьох місцях забруднені невідомою речовиною коричневого кольору. Майка білого кольору, яка забруднена у багатьох місцях невідомою речовиною у багатьох місцях. Светер жовтого кольору, який має рисунок з написом «alembicmotoclubgeneve» на передній частині. На манжеті правого рукава даного светеру, мається забруднення невідомою речовиною бурого кольору. В`язана водолазка блідо-червоного кольору. Кофта бірюзово-синього кольору. В`язана жіноча кофта сірого кольору з трьома ґудзиками. Курточка чорного кольору марки «EX-10», з чисельними пошкодженнями у вигляді потертості верхнього шару тканини курточки. Пара кросівок марки чорно-оранжевого кольору з оранжевими шнурками.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час огляду 04.03.2021 року речі та документи мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказами злочину, об`єктами кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім цього, як вбачається з матеріалів клопотання 04.03.2021 року вилучені в громадянина ОСОБА_6 , речі було визнано речовими доказами.
Таким чином, вилучені під час вказаного огляду 04.03.2021 року речі підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ОСОБА_6 речі, а саме: дві пари шкарпеток білого та сірого кольору, штани бежевого кольору, штани червоного кольору з ременем сірого кольору, майка білого кольору, светер жовтого кольору, в`язана водолазка блідо-червоного кольору, кофта бірюзово-синього кольору, в`язана жіноча кофта сірого кольору з трьома ґудзиками, курточка чорного кольору марки «EX-10», пара кросівок чорно-оранжевого кольору з оранжевими шнурками до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вилучені в ОСОБА_6 речі, після проведення всіх необхідних процесуальних дій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000201.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1