Провадження № -кп/522/53/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження діі примусових заходів медичного характеру стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в місті Кам`янець- Подільський, Хмельницької області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на території Одеської області та м. Одеси без постійного місця проживання, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.345 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- , ОСОБА_4
адвокат - ОСОБА_5
потерпіла - ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

законний перставник обвинуваченого ОСОБА_8

підозрюваний - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.345 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги із загальним наглядом.
Судом ініційовано питання про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги із загальним наглядом.
Захисник ОСОБА_5 , та особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди, та у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №528, що проводилась у період часу з 12.11.2020 по 17.11.2020 стосовно ОСОБА_3 встановлено, що він в період часу, що відноситься до скоєння ним кримінальних правопорушень, за вище описаних обставин, ознак хронічного психічного захворювання, недоумства, будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв інший хворобливий стан психіки у вигляді «Гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F.23.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) у зв`язку з чим він був нездатний самостійно усвідомлювати свої дії, а також, на даний час ОСОБА_3 , ознак хронічного психічного захворювання та недоумства не виявляє, а виявляє інший хворобливий стан психіки у вигляді «Гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F.23.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) внаслідок свого психічного стану він не даний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Викладене є підставою для проджовження застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто, останній може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_3 підлягає поміщенню в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.
Згідно із ст.508 КПКУ до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
За таких обставин суд ввжає клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 93 п. 1 КК Україна, ст.ст. 419-421 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги із загальним наглядом, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова буд. 9.
Строк ухвали про застосування запобіжного заходу становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 02.08.2021року.
Виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу із звичайним наглядом покласти на Відділ поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

03.06.21