Провадження №1-в/447/69/21
Справа №447/272/21
У Х В А Л А

22.02.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Іскрівка, Тиврівського району Вінницької області, із неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
22.04.2019 Барським районним судом Вінницької області ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 75 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.06.2016 по 01.07.2016 та з 15.07.2016 до 29.09.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання 05.07.2024.

Адміністрація ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно подання, засуджений за час відбування покарання характеризується наступними чином: перебуваючи у СІЗО м. Вінниця, порушень встановлених правил не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. У МВК №50 прибув 17.01.2020. 20.08.2020 засудженого ОСОБА_3 переведено до дільниці соціальної реабілітації. Засуджений працевлаштований на контрагентському об`єкті «ЕКО-МАЛТ» у смт. Розділ, Миколаївського району Львівської області. Засуджений бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі виконання покарань. Крім цього, засуджений бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», прагне до реалізації даної програми. За весь час відбування покарання до нього було застосовано 2 (два) заохочення. Невідбутий строк покарання становить 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців та 11 (одинадцять) днів.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, вину у скоєному не визнає. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, бере участь у виховних заходах, які проводяться в ДУ «МВК №50», однак у судовому засіданні засуджений повідомив, що не бере участі у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Засуджений не міг самостійно повідомити де він працевлаштований, а лише з підказки представника установи виконання покарань. Засуджений вказав також те, що не навчався в ДУ «МВК №50», щоб здобути повну середню освіту тому, що хотів отримати заохочення за сумлінне ставлення до праці.

Відповідно до ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, вказавши, що засуджений не визнає вини у вчиненому, не навчається, не бере участь програмі диференційованого виховного впливу, реально відбув 1 (один) рік 2 (два) місяці 12 (дванадцять) днів з 7 (семи) років призначеного покарання, вважає, що рішення про умовно-дострокове звільнення є передчасним. Крім цього, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки, всупереч вказаним відомостям у поданні адміністрації ДУ «МВК №50» та характеристиці на засудженого, встановлено, що засуджений ОСОБА_3 вину у вчиненому не визнає, не навчається, не бере участь програмі диференційованого виховного впливу, не може вказати де саме він працює, судом не здобуто переконливих доказів з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 107 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1