ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 травня 2021 року

м. Харків

справа № 632/803/21
провадження № 11-п/818/240/21

Виконуючий обов`язки голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку пункту 205 Перехідних положень КПК України подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 про передачу матеріалів клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000096 від 16 липня 2020 року, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статтею 384 КК України, на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и в:

11 травня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про передачу матеріалів клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000096 від 16 липня 2020 року, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статтею 384 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що відповідно до частини першої статті 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Такою особою за матеріалами клопотання є Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Для усунення сумнівів у неупередженості судді голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 просить передати матеріали вказаного клопотання на розгляд до іншого суду.

Відповідно до пункту 205 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду іншим судом в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд іншим судом, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що 28 квітня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просив надати слідчому СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів справи № 632/1283/18 (провадження №1-кп/632/12/20), з можливістю ознайомлення з оптичним диском (дисками) з записом допиту в судовому засіданні судово-медичних експертів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , та зробити їх копії.

Відповідно до частини першої статті 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Такою особою за матеріалами клопотання є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України, зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, вказані матеріали клопотання, необхідно передати на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34, п. 205 Перехідних положень КПК України, виконуючий обов`язків голови Харківського апеляційного суду

у х в а л и в :

Подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000096 від 16 липня 2020 року, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статтею 384 КК України, передати на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Виконуючий обов`язки голови
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1