Провадження № 1-кс/734/159/21 Справа № 734/2919/20
У х в а л а

іменем України

26 лютого 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000568, відомості про яке 07 жовтня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованої і жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 11 січня 2021 року щодо підозрюваної ОСОБА_4 обраний Козелецьким районним судом Чернігівської області запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час відсутні факти того, що підозрювана ОСОБА_4 буде чинити будь-які перешкоди в розслідуванні кримінального провадження, переховуватися від слідства і суду, знищувати або спотворювати докази, впливати на свідків, а тому відсутні підстави для тримання її під вартою. Захисник ОСОБА_3 ставить вимогу про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м`який на домашній арешт або особисту поруку.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 і підозрювана ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали. Прокурор ОСОБА_5 і слідчий ОСОБА_6 вважають, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вислухавши позиції підозрюваної ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 і прокурора ОСОБА_5 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного УП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000568, відомості про яке 07 жовтня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. За ухвалою від 11 січня 2021 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваній ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується о 13.50 годині 28 лютого 2021 року. Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі. На час судового розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, у силу принципу змагальності сторін кримінального провадження стороною захисту не надані належні обґрунтування і докази того, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, перестали існувати. Отже, відсутні законні підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197 і 201 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти із дня її оголошення, а підозрюваною ОСОБА_4 , яка утримується під вартою, протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя