overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.03.2021
Справа№642/1461/21
Провадження № 1-кс/642/729/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з даним клопотанням звернувся слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

Як вбачається з наданих матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 09.03.2021 року, із зазначенням правової кваліфікації ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: що 01.03.2021 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати та посвідчувати документи, з метою його подальшого використання, перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , направили до Міністерства юстиції України завідомо підроблений документ, а саме заяву про звільнення за власним бажанням з посади директора Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписану від імені директора зазначеного закладу ОСОБА_4 що не відповідає дійсності.

Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 09.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому, слідчий подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

За таких обставин є доцільним повернути клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 206, 306-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1846/21
Провадження № 1-кп/644/542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2021 року №0000223, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, що відбуває покарання за вироком від 14.12.2020 року Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ч.2 ст.185, 70, 71 КК України у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

установив:
В провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження. В підготовче судове засідання учасники не прибули. Прокурором подане клопотання про відкладення розгляду справи. Потерпілий причини неявки суду не повідомляв. ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)». Запобіжний захід в рамках даного провадження ОСОБА_4 не обирався.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.12.2020 року, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 335, 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, на 14.30 годину 21 квітня 2021 року. Повідомити про час та дату розгляду провадження потерпілого, прокурора.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні о 14.30 годину 21 квітня 2021 року в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», що розташована за адресою вулиця Харківська, 3, с.Темнівка, Харківського району, Харківської області, 62493, зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/1173/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1309/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
02.02.2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.01.2021 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначеного до розгляду на 11:00 год. 02.02.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з відкладенням справи до 04.02.2021 року на 09-45 год. а також неможливістю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 прибути до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за участі захисника та обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.398 ч.2 ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_3 до розгляду в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Куп`янським міськрайонним судом Харківської області на 09-45 год. 04.02.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Куп`янському міськрайонному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/3841/20
Провадження № 1-кп/307/949/20
У Х В А Л А
31 березня 2021 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2021 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..162 ч.1, ст. 296 ч.1 КК України,
В Тячівському районному суді Закарпатської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.162 ч.1, ст. 296 ч.1 КК України
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, було закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Разом з цим у вступній частині даної ухвали допущено описку щодо дати винесення ухвали.
Зокрема, у вступній частині зазначеної ухвали помилково зазначено, що ухвалу суду винесено 19 березня 2021 року, тоді як правильно має бути - 18 березня 2021 року.
Сторони кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає в порядку ч.2 ст.379 КПК України розгляду даного питання в їх відсутності.
На підставі ст.107 ч.4 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у вступній частині даної ухвали правильно дату винесення ухвали як 18 березня 2021 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити у вступній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2020 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..162 ч.1, ст. 296 ч.1 КК України, допущену описку і правильно зазначити дату винесення ухвали як 18 березня 2021 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 943/1244/20
Провадження №1-кс/943/125/2021
24 березня 2021 року
Скарга підсудна Буському районному суду Львівської області.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя -
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 квітня 2021 р. о 15.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №155/500/21
Провадження №1-кп/155/154/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 від 11.03.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 27.04.2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м.Горохів, вул.Шевченка, 29, Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/3816/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо внесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням скаржника від 24.03.2021р.
У судове засідання сторони не з`явилися, скаржник подав заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчим суддею встановлено, що 24.03.2021 р. до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області скаржником подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано за № 14764 від 24.03.2021р.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що скаржником повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по повідомленню ОСОБА_3 від 24.03.2021р., яке було зареєстровано за № 14764.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1965/16-к
Провадження №1-кп/283/2/2020
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

Однак у резолютивній частині ухвали суд вказав дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно із роздруківки бази даних ІПНП правильна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з цим виникла необхідність виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки суд допустив описку у резолютивній частині ухвали, то її належить виправити, уточнивши, що дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 379, 395 Кримінально-процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2016 року у кримінальній справі № 283/1965/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
У резолютивній частині ухвали дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити на «08.07.1996».
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 363/2893/19
Провадження № 1-кп/361/214/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)
30 березня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю представника потерпілого ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання представника цивільних відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 06 червня 2018 року, за обвинуваченням.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежилась складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 56, 170-173, ,315, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, ст. 1172 ЦК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника цивільних відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 06 червня 2018 року, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2019 року, а саме:

-земельна ділянка площею 1,1652 га з кадастровим номером :01:026:0001;
-земельна ділянка площею 1,1919 га з кадастровим номером :01:026:0004;
-земельна ділянка площею 2,0000 га з кадастровим номером :01:026:0002;
-земельна ділянка площею 2,0000 га з кадастровим номером :01:026:0003, які розташовані у м. Буча, Київської області - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 369/4204/21
Провадження №1-кс/369/832/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги директора ТОВ «Фарлот Лоджистікс» ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000546 від 28.12.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга директора ТОВ «Фарлот Лоджистікс» ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000546 від 28.12.2020 року.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою директора ТОВ «Фарлот Лоджистікс» ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000546 від 28.12.2020 року.
Розгляд скарги призначити на 16:00 год. 06.04.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, уповноважену особу СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5571/17
Провадження 1-кп/524/26/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
31.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області об`єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1,2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме з 31.03.2021 року до 29.05.2021 року включно .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 31.03.2021 року о 16 год. 35 хв.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 5 днів з дня її оголошення обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/391/20
Провадження № 1-в/553/22/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ " Полтавська виправна колонія № 64" - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотанння про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кремаенчука, Полтавської області, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

-по даній справі засудженого 26.12.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської обалсті за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 26.12.2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2018 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 26.12.2015 року по 02.08.2018 року включно по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районногог суду м. Полтави від 12.03.2020 року зараховано в строк покарання срок попереднього ув`язнення за період з 05.09.2019 року по 30.01.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів учасників процесу, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст.152, 154 КВК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовити за безпідставністю та необгрутованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1