справа №619/1699/21
провадження №1-в/619/122/21
УХВАЛА
іменем України

30 липня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 06 квітня 2021 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення його для відбування покарання призначеного вироком Дергачівським районним судом Харківської області від 06 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2021 року до суду надійшло клопотання начальника Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення його для відбування покарання призначеного вироком Дергачівським районним судом Харківської області від 06 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 , оскільки останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, чим порушив ч. 1 п. 1 ст. 76 КК України, тобто ухиляється від відбування покарання з випробовуванням.

Представник Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації»в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно наданої суду заяви підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, а клопотання розглядати за його відсутністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала заяву, у якій просить за її відсутності розглядати клопотання, проти задоволення якого заперечує.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з наступних мотивів.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2021 року року ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

17.05.2021 засуджений ОСОБА_3 був викликаний до Дергачівського міськрайонного відділу для постановки на облік.

26.05.2021 із засудженим ОСОБА_3 була проведена бесіда, під час якої йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_3 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати.

Згідно ст. 164 КВК України засудженому ОСОБА_3 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий, 2-ий та 3-ій вівторок кожного місяця.

З листків реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_3 08.06.2021, 15.06.2021, 06.07.2021 та 13.07.2021 не з`явився на реєстрацію.

При цьому, матеріали вищевказаної особової справи містять пояснення засудженого ОСОБА_3 про причини неявки.

Як встановлено ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, вбачається, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Пунктами 2, 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮУ від 29.01.2019 №272/5, який набрав чинності 29.01.2019,передбачено, що невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно до ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 дійсно не прибув до органу пробації у вищезазначені дні, однак з`являвся в подальшому в наступні дні та надавав письмові пояснення з приводу своєї неявки.

22.06.2021 засудженому ОСОБА_3 винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Відповідно до ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд зазначає, що наведений у клопотанні органу пробації факт неявки засудженого ОСОБА_3 для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Окрім того, подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Однак, з боку начальника Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 не надано суду доказів злісної систематичності з боку засудженого ОСОБА_3 щодо ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.

Правопорушень, які б тягнули за собою адміністративні стягнення і свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, засуджений ОСОБА_3 в період дії іспитового строку не допускав.

За таких обставин, у задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання начальника Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення його для відбування покарання призначеного вироком Дергачівським районним судом Харківської області від 06 квітня 2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1