Справа № 559/723/19
Провадження № 1-в/559/1/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
інспектора Дубенського МВ з питань пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.06.2019 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком ОСОБА_5 , засудженого 25.06.2019 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
У клопотанні інспектор зазначив, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 до Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області надійшов 06.08.2019 року та був прийнятий до виконання.
Засуджений викликався до Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області на 14.08.2019 року та 23.08.2019 року з`явився 20.08.2019 року, пояснивши, що за викликом на 14.08.2019 року не з`явився вчасно, оскільки отримав його із запізненням.
20.08.2019 року ОСОБА_5 було роз`яснено його права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття іспитового строку. Також йому були роз`яснені вимоги ст.164 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом та з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Окрім того, ОСОБА_5 було роз`яснено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, вчинення ним нових злочинів, а також за неявку за викликами до органу з питань пробації, про що засуджений власноручно заповнив підписку.
З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений тричі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 07.10.2019 року, 04.11 2019 року та 08.01.2020 року без поважних причин.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав клопотання у повному обсязі та пояснив, що засуджений викликався до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання та наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, а також вчинення адміністративних правопорушень та нових злочинів. Незважаючи на це, засуджений систематично не з`являвся вчасно на реєстрацію без поважних причин, крім того, двічі у 2020 році притягався до адміністративної відповідальності, однак доказів такого притягнення на даний час суду надати не може. Окрім цього, інспектор пробації зазначив, що у 2020-2021 роках засуджений вісім раз не з`являвся для реєстрації без поважних причин, однак у поданому до суду клопотанні дані відомості не відображенні Причини неповажності не прибуття на реєстрацію органом пробації не перевірялись. Просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбуття покарання останньому та направити для відбуття реального покарання, призначеного за вироком суду.
Прокурор у судовому засіданні просив подане клопотання повернути на доопрацювання з тих підстав, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази порушення засудженим порядку та умов відбуття покарання, зокрема не надано суду підтверджуючих доказів про те, що засуджений не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у 2020-2021 році без поважних причин та про вчинення останнім адміністративних правопорушень.
Засуджений ОСОБА_5 вирішення клопотання поклав на розсуд суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.06.2019 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду набрав законної сили 26.07.2019 року

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до переконливого висновку, що викладені в клопотанні факти про невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а саме: неявка без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації в період 2020-2021 років, під час іспитового терміну не підтверджується належними доказами. Крім того, з пояснень інспектора вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку двічі вчиняв адміністративні правопорушення, однак на час розгляду клопотання доказів такого суду не представив.

За таких підстав, у зв`язку з відсутністю належних доказів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, в період іспитового строку, суд вважає за необхідне вказане клопотання повернути на доопрацювання до Дубенського МВ з питань пробації

Керуючись ст. ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного за вироком Дубенського міськрайонного суду від 25.06.2019 року повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1