Провадження №1-кс/127/8183/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 11.05.2021, близько 10.40 год., в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , працівниками оперативного відділу спільно із працівниками ВРіО проведено огляд передачі, яка передавалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , ув`язненому ОСОБА_6 , 1993 року народження, який утримується в камерному приміщенні № 51 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого в тюбику зубної пасти торгової марки «BLEND-A-MED» виявлено та вилучено два поліетиленових згортки, в одному з яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, а в іншому подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Того ж дня, в період часу з 12.30 год. по 13.30 год., в ході проведення огляду місця події, старшим слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 в пакеті, який намагалась передати ОСОБА_5 своєму синові ОСОБА_6 , також виявлено та вилучено чек на придбаний товар, роздрукований о 13.59 год. 10.05.2021 на касі № 3 магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 .

Того ж дня, в період часу з 12.30 год. по 13.30 год., в ході проведення огляду місця події, старшим слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 в пакеті, який намагалась передати ОСОБА_5 своєму синові ОСОБА_6 , також виявлено та вилучено чек на придбаний товар, роздрукований о 13.59 год. 10.05.2021на касі № 3 магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 .

Крім того, цього ж дня, працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в приміщенні камери, де утримується ув`язнений ОСОБА_6 виявлено мобільний телефон з вставленою в нього сім-картою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

12.05.2021 відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування опитана ОСОБА_5 показала, що пакет із передачею в котрій містились продукти харчування та зубна паста, яку вона 11.05.2021 принесла в приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та мала намір передати своєму синові ОСОБА_6 , отримала близько 19.10 год. 10.05.2021 по АДРЕСА_4 , від невідомого їй молодого хлопця. Про час та місце отримання пакету з передачею дізналась від свого сина ОСОБА_6 в телефонній розмові, котру син здійснив з абонентського номеру мобільного зв`язку оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 користується абонентського номеру мобільного зв`язку оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Тому, для перевірки інформації по абонентському номеру виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 01.05.2021 по 12.05.2021, а також тимчасовому доступі до інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А; типів з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо);дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

У зв`язку із викладеним, з метою установлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні запитуваних документів, що у свою чергу, дасть слідству можливість встановити обставини кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і отримати її іншим способом неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтрима в у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 01.05.2021 по 12.05.2021, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А;

-типів з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо);

-дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: