Номер провадження: 11-кп/813/1542/21
Номер справи місцевого суду: 511/766/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
04.06.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.04.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції в порядку спрощеного провадження на підставі ч. 2 ст. 382 КПК України ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Натомість, не погоджуючись з вказаним вироком обвинуваченим ОСОБА_3 25.05.2021 через суд першої інстанції подана апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції відносно нього, при цьому в своїй апеляційній скарзі він посилається на те, що ніяких умисних дій відносно потерпілої не вчиняв та вини його у вчиненому немає.
Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Водночас, в матеріалах кримінального провадження міститься обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, а також заява обвинуваченого про визнання винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яку особисто підписав обвинувачений та захисник ОСОБА_4 .
При цьому згідно з ч. 5 ст. 382 КПК України вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З огляду на що, апеляційна скарга обвинуваченого щодо невизнання ним фактичних обставин та своєї вини не підлягає розгляду, оскільки судове рішення в цій частині не може бути оскаржене.
Отже, суд 1-ої інстанції, ухваливши вирок відносно ОСОБА_3 за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, яке відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, оскільки судове рішення оскаржене з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Керуючись ст. 24, 314, 392, 394, 399, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.04.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо оскарження рішення з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Копію ухвали з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2