Справа №: 398/420/20
провадження №: 1-в/398/92/21
УХВАЛА
Іменем України

"25" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строкачі Семенівського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Олександрійському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з 03.07.2020 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе таким чином: правила та порядок перебування на обліку, та обов`язки, покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не порушував та виконав у повному обсязі, лише 20.07.2020 року та 03.08.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, внаслідок чого йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. Надалі, 19.10.2020 року, 02.11.2020 року, 16.11.2020 року, 07.12.2020 року та 21.12.2020 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію без поважної причини, внаслідок чого йому було винесено друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. Також, 04.01.2021 року та 18.01.2021 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію без поважної причини, внаслідок чого йому було винесено третє застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. Проте, всупереч застосованих попереджень, засуджений ОСОБА_3 01.02.2021 року та 15.02.2021 року знову не прибув на реєстрацію без поважної причини. 19.02.2021 року Олександрійським МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області було направлено подання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2021 року в задоволенні подання було відмовлено. Станом на 25.05.2021 року іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, подання просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду,

Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації з 03.07.2020 року. 17.07.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього відібрано підписку, анкету та пояснення.

За час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином: правила та порядок перебування на обліку, та обов`язки, покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не порушував та виконав у повному обсязі, лише 20.07.2020 року, 03.08.2020 року, 19.10.2020 року, 02.11.2020 року, 16.11.2020 року, 07.12.2020 року, 21.12.2020 року, 04.01.2021 року, 18.01.2021 року, 01.02.2021 року та 15.02.2021 року не прибув на реєстрацію без поважної причини, внаслідок чого йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо, інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило, компрометуючих матеріалів до органу пробації не надходило, на даний час іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки, як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього вироком обов`язки, нового злочину не вчинив, систематичного вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не встановлено, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2020 року покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її складення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1