Провадження № 1-кс/638/1120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004895 від 30.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004895 від 30.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що в провадженні Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають зазначені матеріали кримінального провадження, розпочатого за зверненням ОСОБА_4 про те, що 28.11.2019 року близько 15 год. 30 хв. невстановлена особа незаконно зібрала, використовувала та поширювала конфіденційну інформацію про особу ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.11.2019 року ОСОБА_4 приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись на СТО за адресою: м.Харків, вул.Новгородська буд.3, на своєму автомобілі Субару Оутбек д.н. НОМЕР_1 , виявив приєднаний до кузова автомобіля предмет в поліетиленовому пакеті. 29.11.2019 року під час проведення огляду місця події в приміщенні СТО ТОВ «Автотехцентр» за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 25, де знаходився автомобіль «Subaru Outback» з автомобіля було вилучено предмет ззовні схожий на магніт від музичного динаміка, сім карту ПрАТ ВФ Україна, електричний пристрій чорного кольору, ззовні схожий на GPS-трекер, 3 ВЛС зі слідами пальців рук, на які Дзержинським районним судом біло накладено арешт (ухвала від 06.12.2019 року), 02.12.2019 року вилучені предмети були визнані речовими доказами. 10.01.2020 року був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4

17.03.2020 року матеріали вказаного кримінального було об`єднано із матеріалами кримінального провадження №0001223. Було встановлено, що 03.03.2020 року близько 17:00 год. за адресою: м.Харків, вул.Гв.Широнінців, 33, поклала на належний ОСОБА_4 автомобіль «Субару форестер» д.н. НОМЕР_2 , предмет ззовні схожий на гранату «РГД-5». 03.03.2020 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено предмет схожий на ручну гранату РГД-5, предмет схожий на металевий підривач, лист формату А-4, фрагмент каміння, змиви. 03.03.2020 року був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 04.03.2020 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, судову вибухово-технічну експертизу. 13.02.2020 року було призначено експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Слідчий зазначає, що строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливають 30.05.2021 року. Однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно долучити висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, судової вибухово-технічної експертизи, призначити судово-дактилоскопічну експертизу, встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, однак їх результати мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 30.05.2022 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також матеріали кримінального провадження, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши надані матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0004895 від 30.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.11.2019 року приблизно о 15:30 годині невстановлена особа, незаконно зібрала, зберігала, використовувала та поширювала конфіденційну інформацію про особу ОСОБА_4 .. Крім того, до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: м.Харків, вул.Гв.Широніців, 33 виявлено автомобіль «Субару Форестер» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходиться предмет, ззовні схожий на гранату РГД-5. ЖЄО №9436 від 03.03.2020 року. Крім того, до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа 03.03.2020 року близько 17:00 год. за адресою: м.Харків, вул.Гв.Широніців, 33, поклала на його автомобіль «Субару Форестер» д.н.з. НОМЕР_2 предмет ззовні схожий на гранату, у зв`язку з чим у заявника маються реальні підстави побоюватися за своє життя. ЖЄО №9460 від 03.03.2020 року.

Постановами слідчого об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за ч.1 ст.182 КК України, ч.1 ст.263 КК України та за ч.1 ст.129 КК України в одне провадження під №0004895 від 30.11.2019 року.
Відповідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
Відповідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Встановлено, що у кримінальному провадженні №0004895 від 30.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України підозра не пред`явлена.
Постановами слідчого від 04.03.2020 року у кримінальному провадженні призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та судову вибухово-технічну експертизу.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Слідчі дії, направлені на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення-злочину є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення-злочину, та слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст.219 КПК України з об`єктивних причин, наведених у клопотанні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на дванадцять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004895 від 30.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004895 від 30.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України на дванадцять місяців, тобто до 30 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1