Номер провадження 1-кп/754/704/21
Справа№754/5163/21
Вирок
Іменем України

12 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 від 19.03.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 03.06.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміна, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, масою не менше 2,91 г, що є великим розміром, яку почав зберігати при собі та згодом переніс за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, 29.01.2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на сьомому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін, у великих розмірах, був зупинений працівниками поліції. Після цього, ОСОБА_4 у присутності двох понятих надав слідчому з рюкзака, який висів у нього через плече, картонну коробку, всередині якої знаходилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 2,91 г., що є великим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що зайшовши до взимку 2021 року, точну дату не пам"ятає, в парадному першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 за сміттєпроводом знайшов психотропну речовину амфетамін, яку вирішив залишив при собі для власного вживання. 29.01.2021 року, він піднявся на сьомий поверх першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , щоб вжити амфетамін, однак був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав знайдений амфетамін. Вказану психотропну речовину вживає недавно. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі, без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посередньо характеризується за місцем проживання, наведені пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставину, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 із застосуванням ст. 71 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-21/4839-МРВ від 25.02.2021 року) в розмірі 1 961,40 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року, остаточно призначивши йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ психотропну речовину амфетамін, масою 2,91 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 961,40 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1