УХВАЛА
Іменем України

27.07.2021 Справа №607/12866/21 Провадження № 1-кс/607/4214/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 20.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
22.07.2021 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 20.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання вбачається, що 31.08.2020 у межах даного кримінального провадження винесено постанову про призначення судової економічної експертизи. 07.04.2021 на адресу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових документів, а саме виписки по рахунку ОСОБА_5 . Згідно з інформацією, наданою Радою адвокатів Тернопільської області та Національною асоціацією адвокатів України, ОСОБА_5 29.03.2018 склав присягу адвоката України. Також відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1007/0/2-21 від 06.05.2021 станом на 06.05.2021 відомості стосовно ОСОБА_5 як адвоката наявні в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Слідчий вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів не є оперативно-розшуковим заходом чи слідчою розшуковою дією, а тому з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відсутня заборона на звернення з цим клопотанням.

За таких підстав слідчий просить надати тимчасовий доступ до всіх рахунків діючого адвоката ОСОБА_5 , інформація про які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники судового провадження належним чином були повідомлені, що підтверджується телефонограмою та інформацією про доставляння електронного листа на офіційну електронну адресу. Однак у судове засідання не з`явилися без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 20.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України.
Так, ч. 3 ст. 132 КПК України визначає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належить і тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації щодо всіх відкритих рахунків ОСОБА_5 .
Однак з у клопотанні також зазначено, що згідно з інформацією, наданою Радою адвокатів Тернопільської області та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 29.03.2018 склав присягу адвоката України. Також відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1007/0/2-21 від 06.05.2021 відомості стосовно ОСОБА_5 наявні в Єдиному реєстрі адвокатів України.
За таких підстав зі змісту клопотання вбачається, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, стосуються діючого адвоката ОСОБА_5 .
Разом з тим згідно з п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.
Також відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.
Виходячи із викладеного вище та зважаючи на те, що із клопотанням про тимчасовий доступ до документів відносно діючого адвоката ОСОБА_5 звернулася слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчий суддя доходить висновку, що таке клопотання подано неуповноваженою на те особою, оскільки з таким клопотання може звернутись виключно Генеральний прокурор, його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 132, 159-161, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 20.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1