Справа № 186/995/21
Провадження № 1-кс/0186/193/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю:

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 05 липня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України; освіта середня-спеціальна, працюючого на шахті «Дніпровська», ШУ «Дніпровське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» , дільниця № НОМЕР_1 , ГРП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2021 року слідчий СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 внесеним в рамках кримінального провадження №0000092 від 05 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28 червня 2021 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився біля буд. АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: однієї з квартир вищевказаного будинку. Після чого, ОСОБА_5 увійшов до під`їзду №4 вищевказаного будинку, піднявся на 1 поверх та перевірив ручку вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , таким чином, виявивши незамкнені на замок вхідні двері.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у житло, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , скориставшись тим, що вхідні двері кв. АДРЕСА_4 вищевказаного будинку, були незамкнені, через вказані двері, шляхом натискання на ручку вхідних дверей, проник до квартири. Переконавшись, що господарі вказаної квартири відпочивають і за його діями не спостерігають, зі столу, який знаходився у зальній кімнаті вказаної квартири, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» M307F ZBU SEK (Blue)64 GB, вартістю 3466,67 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями заподіяв потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , кваліфікується за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
1. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05.07.2021 року, яка пояснила, що 27.06.2021 року в період часу з 01.00 години по 03.45 годину, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Samsung» M307FZBUSEK (Blue)64 GB НОМЕР_2 , та ноутбук марки «Asus» X550CC-XX821D Dark Gray.
2. Протоколом огляду місця події від 05.07.2021 року біля під`їзду №4 по АДРЕСА_3 . Під час огляду ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , та ноутбук марки «Asus» X550CC-XX821D, чорного кольору.
3. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.07.2021 року, який пояснив, що свою вину визнає в повному обсязі та щиросердечно кається. Крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» M307FZBUSEK (Blue)64 GB, він скоїв 28.06.2021 приблизно о 03:30 годині із квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 . Інші показання відносно себе по даному кримінальному провадженню в силу ст. 63 Конституції України давати відмовляється.
З огляду на викладене, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, та усвідомлюючи тяжкість покарання, з метою уникнення відповідальності за вказане правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно виконувати за цією адресою.
На підставі викладеного, виникає необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 56 діб. При цьому обрання більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Слідчий просить слідчого суддю Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, без застосування засобу електронного контролю, строком на 56 діб за місцем проживання: АДРЕСА_2 . Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати житло у період доби з 23:00 години до 06:00 години та з урахуванням робочого графіку надати можливість відвідувати робоче місце після 23:00 год. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ст.194 КПК України, такі обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; - не відлучатися за межі м. Першотравенськ, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та прохали суд його задовольнити, обравши відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу - домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог даної статті слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і за даними фактами проводиться досудове розслідування.
На підставі досліджених у судовому засіданні матеріалів слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000092.
Підозра ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05.07.2021 року; протоколом огляду місця події від 05.07.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.07.2021 року.

У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів вини підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк до шести років, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , якийраніше не судимий має постійне місце роботи, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення поєднаного з проникненням у житло.
Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи вищевказані обставини приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід домашній арешт.
Оскільки осіб, які б виявили бажання особисто поручитися за виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язалися за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, не знайшлося, застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особиста порука не виявляється можливим.
Також відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , просить застосувати до нього саме домашній арешт. Застава не забезпечить виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.
Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час доби.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачений п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши останнього прибувати до слідчого, прокурора, суду чи слідчого судді на кожну вимогу, не відлучатися за межі м. Першотравенськ, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-181, 193-194, 196-197, 205, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 05 липня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 56 (п`ятдесят шість) днів, тобто з 27 липня 2021 року до 20 вересня 2021 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_2 у період доби з 23:00 години до 06:00 години та з урахуванням робочого графіку надати можливість відвідувати робоче місце після 23:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися за межі м. Першотравенськ, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області:

- негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 ;

- негайно повідомити суд про взяття на облік підозрюваного ОСОБА_5 ;

- періодично навідувати житло, визначене в ухвалі слідчого судді, з метою контролю поведінки підозрюваного ОСОБА_5 ;

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1