Справа № 750/5434/21
Провадження № 1-кс/750/1668/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 17.05.2021 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого поліцейським взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП НПУ, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

07.06.2021 слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох аналогічних кримінальних правопорушень, вчинених з корисливих мотивів, які вчинив впродовж короткого проміжку часу (однієї години) пов`язаних з одержанням неправомірної вигоди від двох осіб, поєднаної із вимаганням, за попередньою змовою групою осіб, за невчинення ним як працівником поліції стосовно свідків дій, пов`язаних з настанням негативних для них наслідків у вигляді складання протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, що фактично свідчить про те, що використовував службу в органах поліції з метою незаконного отримання неправомірної вигоди.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди працівниками правоохоронного органу Чернігівської області.
20.05.2021 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України. 21.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
22.05.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя погодився із обґрунтованістю підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, з чим погоджується слідчий суддя і під час вирішення вказаного клопотання про відсторонення від посади.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчий суддя погоджується з думкою слідчого щодо існування ризику перешкоджання досудовому розслідуванню ОСОБА_4 оскільки, останній вчинив два аналогічних кримінальних правопорушень, з корисливих мотивів, впродовж короткого проміжку часу (однієї години) пов`язаних з одержанням неправомірної вигоди, використовуючи службу в органах поліції та будучи призначеним на посаду поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП НПУ відповідно до витягу з Наказу №121 о/с від 25.02.2019.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, в даний час підозрюється у вчиненні корупційного злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, разом з цим ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу, в подальшому перебуваючи на посаді матиме право доступу до службових документів, а також речей у підрозділі, в якому він працює, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню оскільки, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, окрім того ухвалою слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобого домашнього арешту, на підозрюваного були покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва ними, на першу вимогу; не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_8 , свідками, а також із працівниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП НПУ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю, що обумовлює необхідність відсторонення від посади ОСОБА_4 , окрім того в судовому засіданні сам підозрюваний не заперечував щодо задоволення даного клопотання, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно відсторонити ОСОБА_4 від посади поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП НПУ строком на 2 місяці, однак в межах строку досудового розслідування тобто до 21.07.2021 року включно.
Окрім того, при вирішенні клопотання про відсторонення від посади співробітника правоохоронного органу слідчий суддя зауважує, що кожен співробітник такого органу своєю бездоганною поведінкою має підвищувати авторитет правоохоронної системи, оскільки він сприймається як представник правоохоронного органу, в якому працює.
Про негативні наслідки відсторонення ОСОБА_4 від посади наразі говорити не можна, так як Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП НПУ має велику чисельність працівників та, за тимчасової неможливості його працівником виконувати свої службові обов`язки, відповідні обов`язки можуть і мають бути покладені на іншу особу.
За таких обставин, обмеження конституційного права ОСОБА_4 на працю, саме на посаді поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП НПУ, виправдовується потребами досудового розслідування та відповідає його завданням на даній стадії досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП НПУ строком на два місяці, тобто до 21.07.2021 включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, а також невідкладно направити до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП НПУ для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1