Провадження № 1-кс/537/99/2021
Справа № 537/637/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000064, які вилучено в ході огляду місця події 15.02.2021 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Мазепи, буд. 45, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; шкіряний чохол з керма; карту пам`яті micro SD Toshiba; ручку перемикання передач; фрагмент замка запалювання; викрутку, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а щодо автомобіля марки ВАЗ 2121 «Нива», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , то без позбавлення права користування з передачею на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000064 від 13 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2021 до відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП, надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07:00 години 12.02.2021 по 11:00 годину 13.02.2021, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чкалова, буд. 1Б, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2121 "НИВА", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1979 року випуску. Сума матеріального збитку встановлюється.
15.02.2021 в період часу з 14.25 год. до 15.00 год. за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Мазепи, буд. 45, в ході проведення огляду вилучено автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шкіряний чохол з керма, карту пам`яті micro SD Toshiba, ручку перемикання передач, фрагмент замка запалювання, викрутку, які 15.02.2021 постановою слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , визнано речовими доказами та автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено на автомайданчик ВП № 1 Кременчуцького РУП за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходько, 69-б; шкіряний чохол з керма, карту пам`яті micro SD Toshiba, ручку перемикання передач, фрагмент замка запалювання, викрутку, які поміщено до камери схову ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Оскільки вилучені речі являються матеріальними об`єктами, що можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, а також необхідність у проведенні ряду експертиз, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, з метою збереження останніх, прохає накласти на них арешт.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Володілець речей на які прокурор просить накласти арешт ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не заявився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що не заперечує проти його задоволення.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2021 року ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 внесено відомості з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, наступного змісту: «13.01.2021 до відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП, надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 07:00 години 12.02.2021 по 11:00 годину 13.02.2021, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2121 "НИВА", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1979 року випуску. Сума матеріального збитку встановлюється.»
З протоколу допиту потерпілого від 13.02.2021 року, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що ОСОБА_6 близько 10 років тому прибав за генеральною довіреністю автомобіль Нива д.н.з. НОМЕР_1 ,1979 року випуску. 08.02.2021 року він відпочивав та вживав алкогольні напої вдома разом з малознайомими йому чоловіком та жінкою, після чого на наступний день 09.02.2021 року виявив відсутність деяких речей в тому числі і документів на автомобіль та ключі від його авто Ниви д.н.з. НОМЕР_1 ,1979 року випуску. 11.02.2021 потерпілий біля кіоску неподалік його будинку познайомився з двома чоловіками та жінкою з якими розмовляв про випадок, що стався з ним вночі з 08.02. на 09.02.2021 року, та запросив їх до себе додому де з ними відпочивав та вживав алкогольні напої. Жінка вночі пішла, а він з чоловіками розмовляв та в ході розмови погодився на пропозицію одного з чоловіків перегнати його автомобіль у безпечне місце за адресою: вул. Чкалова 1б. Вночі на авто одного з чоловіків вони поїхали на стоянку де стояв його автомобіль підібравши по дорозі ще одного чоловіка. За допомогою викрутки відкрили автомобіль та закоротивши дроти завели, та відігнали на вул. Чкалова, звідки на таксі повернулися до стоянки, а потім пересіли в авто на якому приїхали та поїхали до нього додому. Один з чоловіків пішов, а інші разом ним продовжили відпочивати та вживати напої. Коли він прокинувся у квартирі нікого не було, при цьому зникли дві пари кросівок та пилосос. 12.02.2021 року близько 11.00 год. коли він приїхав на вул. Чкалова, де залишав автомобіль, його там вже не було.
З рапорту ст. інспектора-чергового ВП №1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 15.02.2021 вбачається, що 15.02.2021 року виявлено автомобіль, який проходить по угону марки Нива, д.н.з. НОМЕР_1 . Виїздом СОГ ВП на місці було зібрано матеріали та опитано учасників події, автомобіль вилучено та поміщено до майданчику ВП для зберігання.
Згідно протоколу огляду місця події від 15.02.2021, проведеного за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Мазепи, буд. 45, в присутності понятих, вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шкіряний чохол з керма, карту пам`яті micro SD Toshiba, ручку перемикання передач, фрагмент замка запалювання, викрутку.
Згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.02.2021, вилучені пі час огляду місця події за адресою : Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Мазепи, буд. 45, автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шкіряний чохол з керма, карту пам`яті micro SD Toshiba, ручку перемикання передач, фрагмент замка запалювання, викрутку, визнані в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000064.
Автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено на автомайданчик ВП № 1 Кременчуцького РУП за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходько, 69-б; шкіряний чохол з керма, карту пам`яті micro SD Toshiba, ручку перемикання передач, фрагмент замка запалювання, викрутку, поміщено до камери схову ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно може яке визнано речовим доказом в кримінальному провадженні може зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слід накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шкіряний чохол з керма, карту пам`яті micro SD Toshiba, ручку перемикання передач, фрагмент замка запалювання, викрутку, що було вилучено за адресою : АДРЕСА_2 .
При цьому, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе повернути володільцю ОСОБА_6 даний автомобіль на відповідальне зберігання, заборонивши будь-яким способом розпоряджатися та відчужувати, без позбавлення права користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000064, що були вилучені під час огляду 15.02.2021 за адресою : Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Мазепи, буд. 45, а саме:
-шкіряний чохол з керма, карту пам`яті micro SD Toshiba, ручку перемикання передач, фрагмент замка запалювання, викрутку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області з позбавленням права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
-автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на автомайданчик ВП № 1 Кременчуцького РУП за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходько, 69-б з позбавленням права на відчуження та розпорядження, та без позбавлення права користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Передати автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцю ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.
Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1