overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/3296/21
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/576/21

21.05.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

19.05.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.21 за № 0000109. Обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акта з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 01 вересня 2021 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 287/255/21
Ухвала
Іменем України

18 травня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,-

встановив :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року задоволено клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та судове засідання за його участю проводиться у режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області. Підготовче судове засідання 18.05.2021 року, в зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого, відкладено до 11.06.2021 року на 10 год 00 хв.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 336, 532 КПК України, суд -

ухвалив :

Доручити Олевському районному суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, 7 Житомирська область), забезпечити проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ст. 335 КК України в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 11 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, за участю прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5158/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 травня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» адвоката ОСОБА_2 на постанову від 23.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001167,
У С Т А Н О В И В:
20.05.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» адвоката ОСОБА_2 на постановувід 23.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001167.
Як вбачається з матеріалів скарги, постанова від 23.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0001167 отримана 11.05.2021 року, а скарга надійшла до суду 20.05.2021 року, тобто строк звернення зі скаргою, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, скаржником не пропущений.
Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» адвоката ОСОБА_2 на постанову від 23.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001167.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 24.05.2021 року.
Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника, представника заявника, представника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
До початку розгляду скарги, Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0001167.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 362/4743/20
Провадження № 1-кп/362/313/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 120 201 101 400 005 02 від 05.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт та у той же день ухвалою дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого.

Про місце, день і час судового засідання на 21 травня 2021 року обвинувачений був повідомлений належним чином в порядку передбаченому ст. 135 КПК України шляхом отримання судової повістки особисто; однак в судове засідання він не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

Враховуючи норми частини першої статті 139 та частини першої статті 323 КПК України, а також те, що обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того, зважаючи на положення частини першої і другої статті 139 та частини першої статті 323 КПК України та приймаючи до уваги зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання відносно нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У зв`язку з неприбуттям на виклик суду без поважних причин в судове засідання 21 травня 2021 року об 11 годині 20 хвилин обвинуваченого ОСОБА_2 та неповідомлення ним про причини свого неприбуття, накласти на нього грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави грошові кошти в сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 07 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин до приміщення суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Фастівському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення три роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/3148/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кобенда Ю.О.,

за участю: позивача- ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача- ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяви сторін та їх представників , питання прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

Керуючись ст.ст.43,49,178,185,189,193,194,197,198 ЦПК Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяв представника позивача адвоката Юрцева В.С. від 16.12.2020 та відповідача ОСОБА_3 від 07.12.2020 при виклик свідків відмовити.

Долучити до справи відзив відповідача ОСОБА_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 про поділ майна подружжя внатурі - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має виправити вказаний в ухвалі недолік в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо в цей же строк він не виправить вказаний недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і йому повернута.

У задоволені заяви відповідача ОСОБА_3 про призначення у даній справі судово-будівельно-земельно- технічної експертизи від 07.12.2020 відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів від 07.12.2020- задовольнити.

Витребувати з КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця).

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів , з дня отримання копії даної ухвали.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10.00 годин -24.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду буде складена протягом п`яти днів.

Суддя: О.Б. Саєнко
ЄУН №389/1345/21
Провадження №1-кс/389/267/21

У Х В А Л А

20 травня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000416 від 30.09.2020, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000416 від 30.09.2020, в якій просив визнати бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 протиправною та зобов`язати його повернути майно, вилучене під час обшуку 18.02.2021.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, із сектору дізнання Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області слід витребувати матеріали кримінального провадження №0000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000416 від 30.09.2020.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 12.00 год. 21 травня 2021 року з участю скаржника ОСОБА_2 та дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України.
Копії ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/402/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про який внесені 27.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000268,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про який внесені 27.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000268 - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2021 о 15.30 год.

Суддя-доповідач:

Судді:
Провадження № 1-кп/127/453/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України, відомості про який внесено 14.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002927, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 17.05.2021 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (№127/11194/21) передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 18.05.2021 для вирішення питання про об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 381 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 23 червня 2021 року о 15 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ПП «Будімпекс» про зняття арешту на майно,-

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області на електронну адресу суду від директора ПП «Будімпекс» надійшло клопотання про зняття арешту на майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання немає оригіналу підпису та печатки.

Крім того, клопотання надійшло на електронну адресу суду і не підписано електронним цифровим підписом.

Роз`яснити, що звернутися з клопотанням про скасування арешту майна необхідно особисто, за допомогою поштового зв`язку або через систему «Електронний суд».

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання директора ПП «Будімпекс» про зняття арешту на майно повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 557/751/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 06.05.2021 стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 06.05.2021, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України(на підставі ч. 3 ст. 263 КК України).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області. Тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 06.05.2021, за клопотанням прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 15 годину 30 хвилин 27 травня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, підозрюваного.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3291/21
Провадження №1-кс/639/949/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

21 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
21.05.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 21.05.2021 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 25 травня 2021 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Зобов`язати прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надати до суду в строк до 25.05.2021 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1