ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6401/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/36/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю
секретаря ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання в.о.голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду,-
ВсТАНОВИла:
Згідно подання, в.о.голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді від 12 квітня 2021 року, просить направити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до іншого суду, посилаючись на те, що на думку скаржника предметом дослідження даного кримінального провадження серед іншого є відомості невнесені в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України суддею ОСОБА_7 , яка раніше обіймала посаду судді Тернопільського міського суду, тому відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження не може здійснюватися тим судом, у якому суддя обіймає чи обіймав посаду судді.
Заслухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_5 дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Як вбачається з подання, скаржник ОСОБА_5 29.03.2021 року звернувся до Тернопільської обласної прокуратури з повідомленням про злочин, в якому просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. При цьому, на його думку, таке правопорушення вчинили слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та судді ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..
Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_3 раніше обіймали посаду суддів в Тернопільському міськрайонному суді.
Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Беручи до уваги те, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_3 раніше обіймали посади суддів Тернопільського міськрайонного суду, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали скарги ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И л а:
Подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 задовольнити.
Направити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення для розгляду в Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді