Справа №766/4296/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

представника потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона заяву потерпілої ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2017 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляду 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Цим же вироком стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10245,85 грн., в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 500 грн., відшкодування моральної шкоди 50000 грн. та на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 35000 грн.
ОСОБА_4 звернулась до суду у свої та інтересах малолітнього ОСОБА_7 із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10245,85 грн., в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 500 грн., відшкодування моральної шкоди 50000 грн. та на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 35000 грн.
Заява обґрунтована тими обставинами, що виконавчі листи для примусового виконання вироку в частині стягнення коштів з обвинуваченого на їх користь не видавались. Добровільно обвинувачений коштів на відшкодування шкоди та судових витрат не сплатив. У зв`язку з неотриманням виконавчих листів до виконання вона такі пред`явити не могла, у зв`язку з чим пропустила строк пред`явлення виконавчих документів до виконання з незалежних від неї причин.
ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засідання заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених в ній. Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу виконавчих листів підлягає задоволенню з огляду на таке.
За вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2017 задоволено цивільний позов ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_7 , в інтересах якого діє ОСОБА_7 , в частині стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10245,85 грн., в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 500 грн., відшкодування моральної шкоди 50000 грн. та на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 35000 грн.
Вказаний вирок залишений без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28.12.2017.
Згідно ст. 533 КПК Українивирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. і 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За правилами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), в редакції, яка діяла на час набрання вироком законної сили, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Частиною 1 ст. 12 Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Як слідує з матеріалів справи виконавчі листи для примусового виконання вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2017 про стягнення з ОСОБА_6 коштів на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_7 не видавались.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред?явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об?єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Суд ураховує, що ОСОБА_4 і ОСОБА_7 пропустили строк пред`явлення виконавчих листів про стягнення на підставі вироку суду від 29.09.2017 коштів з ОСОБА_6 з поважних причин, через обставини, що не залежали від їх волі, пов`язаними з не видачею їм таких листів.
За таких обставин заява ОСОБА_4 , подана у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_7 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчих листів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 532-535, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого листа задовольнити.
Видати потерпілій ОСОБА_4 виконавчий лист у справі №766/47296/16-к про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10245,85 гривень, в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 500 гривень, відшкодування моральної шкоди 50000 гривень.
Видати законному представнику потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_4 виконавчий лист у справі №766/47296/16-к про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 35000 гривень.
Поновити ОСОБА_4 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №766/47296/16-к про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10245,85 гривень, в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 500 гривень, відшкодування моральної шкоди 50000 гривень.
Поновити законному представнику потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_4 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №766/47296/16-к про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 35000 гривень.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1