СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/334/21
ун. № 759/6076/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 за № 0001429),

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 за № 0001429, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибуває. Жодних клопотань на адресу суду від нього не надходило. Ухвалою суду від 08.10.2020 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід, однак, відповідно до рапорту ст. о/у СКП ВП-1 Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 від 12.11.2020 виконати вказану ухвалу суду не представилося за можливе.

Відтак, судом на обговорення учасників кримінального провадження поставлено питання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого, колегія суддів вважає за доцільне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у наступне підготовче судове засідання, враховуючи те, що він фактично обізнаний про те, що стосовно нього розглядається кримінальне провадження, однак у судові засідання не прибуває, причин неприбуття не повідомляє.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 09 червня 2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 402.

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3