Справа № 461/2334/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 11.02.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 10 лютого 2021 року приблизно о 18 год. 05 хв., перебуваючи у Стрийському парку, неподалік будинку №7 по вул. Парковій у м. Львові, на ґрунті неприязних відносин, діючи цілеспрямовано, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, умисно, реалізуючи свій злочинний намір, завдав ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, після чого лівою рукою схопив за куртку та підтягнув до себе, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та упав. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 схилився над потерпілим та наніс йому шість ударів кулаком правої руки в ділянку лівого вуха та рук. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на волосяній частині голови, на обличчі, на руках, крововилив в білковій оболонці лівого ока, садна на обличчі, в ділянці лівої вушної раковини, які утворились, внаслідок контактів вказаних ділянок, тіла з тупими предметами, які відносяться до легкого ступеня тяжкості, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини заподіяння ним легкого тілесного ушкодження. Пояснив, що 10 лютого 2021 року приблизно о 18 год. 05 хв., перебуваючи у Стрийському парку у м. Львові, завдав ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, після чого лівою рукою схопив за куртку та підтягнув до себе, внаслідок чого ОСОБА_5 упав. Надалі ОСОБА_4 схилився над потерпілим та наніс йому шість ударів кулаком правої руки в ділянку лівого вуха та рук. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що 10 лютого 2021 року приблизно о 18 год. 05 хв., перебуваючи у Стрийському парку у м. Львові, обвинувачений ОСОБА_4 завдав йому удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, після чого лівою рукою схопив за куртку та підтягнув до себе, внаслідок чого ОСОБА_5 упав. Надалі ОСОБА_4 схилився над ним та продовжував наносити йому удари в ділянку лівого вуха та рук.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони. На обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не числиться.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349 ст.ст 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн /50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1