Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/566/20
номер провадження 1-кп/368/76/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2021 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000172 від 29.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Сумської області , громадянина України, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , із загально середньою освітою, працездатного, який не працює і не навчається, неодруженого, на утримання неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

-Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 14.10.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців 22 днів позбавлення волі;

-Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 05.05.25020 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 28 квітня 2020 року близько о 13 год. 30 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом на викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, пребуваючи на території фермерського господарств. «Гумінське», яке розташоване за адресою: вул. Гагаріна 36 В, с. Ліщинка, Кагарлицького району Київської області, звідки зайшов через відкритті ворота до приміщення складу, який розташований за вищевказаною адресою, побачив набір інструментів марки «Міоl» моделі « Е-58-108».

Скориставшись тим, що в приміщенні складу нікого не має, та за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочиний умисел на крадіжку чужого майна, таємно викрав набір інструментів марки «Міоl» моделі «Е-58-108», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 800,12 грн. Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину розпорядившись викраденним майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що він працював різноробочим у фермерському господарстві. Так як ОСОБА_5 не виплачував йому заробітну плату, то перебуваючи в складі, він побачив набір інструментів, які викрав. У вчиненому розкаюється. Викрадене повернуто.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, викрадене повернуто.
Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.
Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 05.05.2020 року .
Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові вирати за проведення судової товарознавчої експертизи №1361 від 06.05.2020 в сумі 270 грн.

Речові докази: набір інструментів марки «Міоl» моделі « Е-58-108», який передано на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому.

Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, - з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 05.05.2020 року і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 вираховувати з часу приведення вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 05.05.2020 року до виконання з 21.07.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові вирати за проведення судової товарознавчої експертизи №1361 від 06.05.2020 в сумі 270 грн.

Речові докази: набір інструментів марки «Міоl» моделі « Е-58-108», який передано на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .