Справа № 147/383/21
Провадження №11-сс/801/372/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.04.2021 року про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000068 від 18.04.2021 року.

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт майна: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_8 в інтересах третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт майна ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тростянецького району Вінницької області від 23.04.2021 року про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000068 від 18.04.2021 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що п`ятиденний строк оскарження ухвали від 23.04.2021 року слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області тривав починаючи з 24.04.2021 року по 28.04.2021 року включно. Разом з тим, захисник ОСОБА_8 , починаючи з 25.04.2021 року по 05.05.2021 року включно перебував на лікарняному за станом здоров`я, а починаючи з 08.05.2021 субота, по 10.05.2021 року понеділок, включно були вихідними днями, відтак 11.05.2021 року перший робочий день та є лише третім робочим днем з пятиденного строку протягом якого адвокату було можливо подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, захисник просив поновити пропущений п`ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали від 23.04.2021 року слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області, як такий, що пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , вважає, що відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, захисника ОСОБА_8 , який просив поновити пропущений строк апеляційного оскарження ухвали від 23.04.2021 року, як такий, що пропущений з поважних причин, третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт майна: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтримали думку свого захисника, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження захисника ОСОБА_8 задоволенню не підлягають, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Згідно положень п.3 ч.2 статті 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.04.2021 року клопотання старшого дізнавача СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 18.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволено.
Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
1/ автомобіль марки MAN моделі TGX 18.440 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказаний транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_9 заборонивши відчужувати його.
2/ спеціалізований напівпричіп марки LECITRAILER моделі ЗЕ20MD червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказаний транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_9 заборонивши відчужувати його.
3/ автомобіль марки MAN моделі TGX 18.440 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_10 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказаний транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_10 заборонивши відчужувати його.
4/ спеціалізований напівпречіп марки KRONE моделі SDР 27 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ОСОБА_10 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказаний транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_10 заборонивши відчужувати його.
5/ автомобіль марки DAF моделі FT 95 XF 530 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , належить ОСОБА_11 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказаний транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_11 заборонивши відчужувати його.
6/ спеціалізований напівпречіп марки SCHWARZMULLER моделі SPA-ЗЕ сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 належить ОСОБА_11 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказаний транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_11 заборонивши відчужувати його.

Згідно чинного законодавства поновити процесуальний строк суд може лише з поважних причин.
Під поважними причинами пропуску процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати апеляційну скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними доказами.
При реалізації норм національного процесуального законодавства, яке регламентує порядок поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуються і правові позиції ЄСПЛ.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

13.05.2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 датована 11.05.2021 року разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Тростнецького районного суду Вінницької області від 23.04.2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.04.2021 року була подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку суду слід виходити з того, чи є обставини, зазначені в клопотанні поважними та такими, що дають підстави для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно журналу судового засідання Тростянецького районного суду від 23.04.2021 розгляд клопотання старшого дізнавача СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 відбувся за участі захисника ОСОБА_8 , третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що вказує на те, що захисник мав подати апеляційну скаргу, у разі незгоди з судовим рішенням, у строки визначені до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України.

При цьому, під час постановлення і проголошення ухвали суду учасникам було розяснено право на оскарження судового рішення, строки і порядок подання апеляційної скарги про що зазначено у тексті вказаного судового рішення. Однак зазначеним правом захисник ОСОБА_8 в строки визначені кримінальним процесуальним законом не скористався.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.

При вирішенні питання щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції приймає доводи захисника ОСОБА_8 , що в строк до 28.04.2021 року він не мав можливості подати апеляційну скаргу, оскільки хворів, що підтверджується довідкою сімейного лікаря КНП « Центр первинної медико-санітарної допомоги» Іллінецької міської ради виданою 05.05.2021 року сімейним лікарем ОСОБА_14 .

При цьому з урахуванням того, що захисник ОСОБА_8 перебував на лікуванні до 05.05.2021 року строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді закінчився 11.05.2021 року, проти чого не заперечував і сам захисник, звертаючи увагу на те, що дата складання апеляційної скарги зазначена 11.05.2021 року.

Однак, згідно поштового конверту, а саме реєстру оформлення рекомендованого відправлення апеляційну скаргу направлено до апеляційного суду 12.05.2021 року ОСОБА_8 , згідно опису вкладення до поштового відправлення апеляційна скарга з додатками направлена Вінницькому апеляційному суду 12.05.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доводи захисника ОСОБА_8 , що з вини пошти апеляційну скаргу направлено 12.05.2021 року суд апеляційної інстанції не приймає, оскільки захисником не надано доказів, що з вини працівників пошти апеляційну скаргу направлено не 11.05.2021 року, а 12.05.2021 року.

Підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження має бути поважною і суттєвою, однак будь-яких обєктивних даних чи поважних причин, які б вказували на неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу захисник ОСОБА_8 не зазначив.
Суд апеляційної інстанції з урахуванням вищевикладеного не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.04.2021 року та вважає, що поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги порушуватиме принцип правової визначеності, як основи верховенства права.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.399, ст. 422 КПК України, апеляційний суд, -
П о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.04.2021 року.
Апеляційну скаргу подану захисником ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 з усіма доданими до неї матеріалами.
Судове рішення може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3