Провадження № 1-кс/761/9035/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2021,
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2021 (у справі №761/14747/21, провадження №1-кс/761/9035/2021), у якій заявник просить роз`яснити у задоволенні якої саме частини клопотання відмовила слідча суддя; роз`яснити спосіб і порядок обрахунку строку досудового розслідування після його завершення 26.04.2021.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Як установлено в судовому засіданні, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.04.2021 (у справі №761/14747/21, провадження №1-кс/761/9035/2021) частково задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006973 від 26.10.2020, та продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком на 20 днів, терміном до 12.05.2021 року включно. В іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.
За змістом ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.
Водночас, як установлено в судовому засіданні, текст, що містить ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 23.04.2021 (у справі №761/14747/21, провадження №1-кс/761/9035/2021) чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2021, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1