№ 187/764/18
№ 1-кп/207/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000393 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Баглійського районного суду з 14 червня 2018 року перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обирався Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, який закінчився 21 травня 2021 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, так як не перестали існувати ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу, оскільки обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочини, за вчинення якого передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, у зв`язку з чим він може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що призведе до затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили обрати домашній арешт на період часу з 23-00 годин вечора до 06-00 годин ранку.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 березня 2021 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчився 21 травня 2021 року.

Виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

Обираючи дію такого виду запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись статтею 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нюненьга Нікольського району Вологодської області, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23-00 годин вечора по 06-00 годин ранку строком по 06 серпня 2021 року включно.

Ухвалу направити для виконання Відділенню поліції №10 Дніпровського РУП ГУ Національного поліції в Дніпропетровській області, за місцем мешкання обвинуваченого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3