Справа № 638/6604/21
Провадження № 1-в/638/392/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_2 в порядку ст. 537, 539 КПК України, -
ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться клопотанням засудженого ОСОБА_2 про вирішення питань під час виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2020 в порядку ст. 537, 539 КПК України.
Засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він є юридично неграмотним та не має можливості самостійно залучити адвоката для розгляду справи через те, що знаходиться під вартою та не має зв`язку із родичами.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у кримінальному провадженні захисника.
Зважаючи на ті обставини, що обвинувачений знаходиться під вартою, відбуває покарання в ДУ «Олексіївська випрвна колонія (№25)», у зв`язку з чим має об`єктивні труднощі в самостійному залученні захисника, суд дійшов висновку про необхідність надання ОСОБА_2 безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Крім того, до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить проводити розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладені обставини, керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, згідно яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним проведення судового розгляду за участю засудженого в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 4,6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, ту обставину, що засуджений перебуває в установі відбування покарань, бажає брати участь в розгляді справи, надав суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження за участю засудженого.

Керуючись ст. 49, 336, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 при розгляді клопотання ОСОБА_2 про вирішення питань під час виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2020 в порядку ст. 537, 539 КПК України.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, призначене на 15-00 год. 14 липня 2021.
Розгляд клопотанням засудженого ОСОБА_2 в порядку ст. 537, 539 КПК України, судове засідання у якому призначено на 15-00 год. 14.07.2021 та наступні судові засідання проводити за участю засудженого ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Доручити уповноваженій особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова 14.07.2021 року о 15 год.00 хв. за участю засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1