Справа №295/3692/21
УХВАЛА
Іменем України

29.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000722 до ЄРДР 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізванач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У провадженні СД Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000722 від 21.09.2020 за фактом підроблення невстановленою на даний момент особою довіреностей від імені обласних організацій політичних партій з метою подальшого їх подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття участі у складі виборчих комісій.

В ході досудового розслідування встановлено, що у серпні 2020 року ОСОБА_4 безпосередньо звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою включення її до складу членів виборчої комісії від політичних партій. На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_4 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 довіреності про надання їй права представляти інтереси політичних партій, зокрема Житомирської обласної регіональної парторганізації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Житомирської обласної організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Житомирської обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Житомирської обласної партійної організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Однак за результатами проведених слідчих та процесуальних дій встановлено, що уповноваженими особами вищенаведених територіальних підрозділів політичних партій довіреності ОСОБА_4 не видавалися.

Наведені обставини свідчать про підроблення достовірно невстановленою на даний час особою довіреностей від імені уповноважених осіб територіальних підрозділів політичних партій.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність, у томі числі з метою призначення почеркознавчої експертизи, у вилученні та дослідженні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме довіреностей, оформлених від імені уповноважених осіб Житомирської обласної регіональної парторганізації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Житомирської обласної організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Житомирської обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Житомирської обласної партійної організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_10 » та інших документів, поданих ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою участі у виборчих комісіях від даних політичних партій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто, довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі дізнавача.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що дізнавач в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що дізнавачем доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу Сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів довіреностей, оформлених від імені уповноважених осіб Житомирської обласної регіональної парторганізації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Житомирської обласної організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Житомирської обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Житомирської обласної партійної організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_10 » та інших документів, поданих ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з правом вилучення завірених копій.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 29.04.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1