Справа № 461/5439/21
Провадження № 1-кс/461/3738/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу -
адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) звернувся до слідчого судді, в якому просить змінити останньому запобіжний захід з цілодобового на домашній арешт з 22:00 години по 06:00 години наступної доби зі скасуванням обов`язку носіння електронного засобу контролю, покладеного на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 22.06.2021 року та зміною місця проживання останнього.
В обгрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що носіння електронного засобу контролю призводить до значного погіршення стану здоров`я ОСОБА_7 і може становити небезпеку для його життя та здоров`я, оскільки в останнього відсутня одна нирка і селезінка, утруднене сечовипускання і він потребує постійного лікування. Зазначає, що ОСОБА_10 на праві приватної власності належить квартира на АДРЕСА_1 , де знаходяться лікувальні заклади і де в подальшому ОСОБА_11 матиме змогу отримувати належну медичну допомогу. Крім того, звертає увагу на належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та на те, що будь-яких дій з переховування від правоохоронних органів останній не здійснював.
Гікмат ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, просили таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання заперечила, вважає таке безпідставним та необгрунтованим.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 22.06.2021 року клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_13 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 - задоволено частково, змінено ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці з покладенням на ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) наступних обов`язків:
- цілодобово не відлучатися із адреси проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- носити електронний засіб контролю.
Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Азербайджанської Республіки з`ясовано, що у провадженні Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки перебуває кримінальна справа № 201900481 про обвинувачення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) у вчиненні злочину, передбаченого статтею 182.4 (вимагання) Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.
Постановою старшого слідчого Управління слідства і дізнання Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки від 18.09.2020 ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні у період з січня по березень 2020 року злочину, передбаченого статтею 182.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.
Постановою Наримановського районного суду міста Баку від 29.09.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
21.09.2020 року органом досудового розслідування Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.
ОСОБА_15 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) 30.03.2021 року о 20 год. 05 хв. затриманий працівниками другого відділу боротьби з транснаціональними та етнічними ОЗГ УСР у Львівській області ДСР НП України в порядку ст.ст. 282, 582 КПК України у м. Стебник Львівської області у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Азербайджанська Республіка.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 01.04.2021 року в порядку ст. 583 КПК України стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.
Інкримінований ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) злочин за законодавством України кваліфікується за ч. 4 ст. 189 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційним. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.
На території України громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_15 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) до кримінальної відповідальності не притягується.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2021 року стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки строком на 60 діб, до 26.06.2021 включно.
Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Статтею 585 КПК України передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_15 звернувся із заявою до органів державної міграційної служби України у Львівській області про визнання його біженцем чи особою, що потребує додаткового захисту, рішення по якій на даний час не постановлено.
Окрім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_15 має міцні соціальні зв`язки, оскільки тривалий час проживає в Україні, позитивні характеристики родичів, друзів, оточуючих, отримав в органах ДФС ідентифікаційний код для включення до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, має намір звернутись до органів реєстрації актів громадянського стану та офіційно зареєструвати шлюб з цивільною дружиною ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра є вагітною. Також слідчим суддею встановлено, що у ОСОБА_7 відсутня одна нирка та селезінка, є ознаки хвороби іншої нирки з хронічною нирковою недостатністю в термінальній стадії, що підтверджується копіями результатів ультразвукового обстеження.
01.07.2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) звернувся до слідчого судді, в якому просить змінити останньому запобіжний захід з цілодобового на домашній арешт з 22:00 години по 06:00 години наступної доби зі скасуванням покладеного обов`язку носіння електронного засобу контролю, покладеного на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 22.06.2021 року.
Відповідно до ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного у випадку застосування запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою, може бути покладено ряд обов`язків, зокрема і повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Відповідно до положень ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_5 відсутня ліва нирка і селезінка, друга нирка перебуває у термальній стадії, сечовий міхур наповнюється лише на 40%, є утруднене сечовипускання, і він потребує постійного медичного огляду і лікування.
Згідно довідки від 20.03.2020 року №44, ОСОБА_11 сплатив вартість квартири АДРЕСА_3 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_10 на праві приватної власності.
Таким чином, слідчим суддею приймається до уваги особа ОСОБА_5 , а саме те, що останній належно виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою суду, потребує медичного огляду та лікування, має власне житло за адресою АДРЕСА_1 , де також знаходяться лікувальні заклади, і де в подальшому, у разі потреби, останній матиме змогу отримувати належну медичну допомогу, приходжу до висновку, що ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід змінити запобіжний захід, обраний ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.06.2021 року у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці - на домашній арешт за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , в час доби з 22:00 години по 06:00 години наступної доби, з метою надання можливості останньому обстежуватись та отримувати амбулаторне лікування в медичному закладі (за місцем проживання).
Разом з цим, стороною захисту не доведено неможливості ОСОБА_17 носити електронний засіб контролю за станом здоров`я.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в час доби з 22:00 години по 06:00 години наступної доби за адресою проживання ОСОБА_5 з носінням електронного засобу контролю забезпечить можливість останньому обстежуватись та отримувати амбулаторне лікування в медичному закладі (за місцем проживання), а також забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задоволити частково.
Змінити громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід, обраний ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.06.2021 року у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці - на домашній арешт за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , в час доби з 22:00 години по 06:00 години наступної доби.
Покласти на ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) наступні обов`язки:
- не відлучатися із адреси проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в час доби з 22:00 години по 06:00 години наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- носити електронний засіб контролю.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього до 20.08.2021 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Направити копію даної ухвали для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1