ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/7/21 Справа № 711/2961/21 Категорія: Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого-суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:

захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 28 травня 2021 року в кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Білокуракинського району, Луганської області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, -
в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 28 травня 2021 року, яку обґрунтовує тим, що 21 травня 2021 року заставодавцем ОСОБА_6 внесено грошові кошти в сумі 68 100 гривень як запобіжний захід у виді застави, що був обраний ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 . Оскільки ухвала слідчого судді була скасована апеляційним судом, 14 червня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області із заявою про повернення сплачених коштів, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ухвала Черкаського апеляційного суду від 28 травня 2021 року не містить рішення про повернення застави.

На підставі викладеного, заявник просив винести ухвалу щодо роз`яснення судового рішення, якою роз`яснити ухвалу від 28 травня 2021 року Черкаського апеляційного суду щодо повернення застави у розмірі 68 100 гривень застоводавцю ОСОБА_6 , внесену останнім відповідно до ухвали від 17 травня 2021 року слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 за ОСОБА_7 , у зв`язку із скасуванням цієї ухвали.

Дослідивши доводи заяви, матеріали справи щодо вказано питання, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст. 182 КПК України).
Відповідно до п.п. 7,8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27) кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2021 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави (а.с. 116-122), розмір якої, враховуючи ухвалу про виправлення описки слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2021 року становить тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (а.с. 128), що дорівнює 68 100 гривень.
Згідно квитанції №0.0..1, 21 травня 2021 року ОСОБА_6 було сплачено на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області грошові кошти в сумі 68 100 гривень, з наступним призначенням платежу: застава стосовно ОСОБА_7 відповідно до ухвали Придніпровського райсуду м. Черкаси від 17 травня 2021 року, справа №711/2961/21, кримінальне провадження 0000030 від 24 січня 2020 року.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 травня 2021 року скасовано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2021 року в кримінальному провадженні №0000030 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України та відмовлено старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави в сумі 312 479,60 гривень щодо підозрюваного ОСОБА_7 .
Листом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області від 15 червня 2021 року №02-1232/21 було повернуто без виконання ОСОБА_6 заву про повернення коштів застави, внесених на депозитний рахунок територіального управління, оскільки заявником зокрема не надано засвідчених судом копій ухвал слідчого судді, суду, вироків суду, в яких міститься рішення про повернення застави, з відміткою про набрання ними законної сили.
Отже, беручи до уваги те, що обраний ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вигляді застави було скасовано внаслідок апеляційного перегляду судового рішення, водночас внесена застава не була звернена в дохід держави, однак, органу, який є виконавцем рішення про повернення застави ТУ ДСА в Черкаській області незрозумілий порядок його виконання, що потягло відмову у поверненні коштів, апеляційній суд прийшов до висновку про необхідність роз`яснити порядок виконання ухвали Черкаського апеляційного суду щодо повернення грошових коштів, внесених в якості застави.
Керуючись ст.ст. 182, 380 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 28 травня 2021 року задовольнити.
Роз`яснити, що застава в розмірі 68 100 гривень, сплачена згідно квитанції №0.0..1, 21 травня 2021 року ОСОБА_6 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, з наступним призначенням платежу: застава стосовно ОСОБА_7 відповідно до ухвали Придніпровського райсуду м. Черкаси від 17 травня 2021 року, справа №711/2961/21, кримінальне провадження 0000030 від 24 січня 2020 року, підлягає поверненню ОСОБА_6 (заставодавцю) відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3