Справа № 629/3078/21
Провадження № 1-кс/629/530/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000244 від 06.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, -
встановив:
Прокурор відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 07.06.2021 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: тягач марки MAN TGA 18.430 4X2BLS 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; цистерну FEBER 35NPUK 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , з рідкими відходами буріння; товарно-транспорту накладну №2 від 05.06.2021; зразки ґрунту та рідини в 3 скляних банках, зареєстровано за ТОВ «АНТІК-АВТО», що фактично розташоване за адресою:и м.Харків, пров.Метизний, буд.5, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; тягач марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 ; причеп д.н.з. НОМЕР_4 з рідкими відходами; товарно-транспортну накладну №3 від 05.06.2021; зразки рідини в 1 полімерній пляшці, зареєстрованого за ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони розпорядження, відчуження, знищення чи перетворення вказаним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 05.06.2021 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що невідомі особи здійснюють забруднення земель невідомими речовинами шкідливими для довкілля, шляхом відвантаження їх з цистерн вантажних автомобілів на території Смирнівського полігону промислових відходів Обласного Комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки.
Дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.
В ході огляду місця події 05.06.2021 та 06.06.2021 було виявлено та вилучено тягач марки MAN TGA 18.430 4X2BLS 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 до якого приєднано цистерну FEBER 35NPUK 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , в якій знаходяться рідкі відходи буріння; торварно-транспорту накладну №2 від 05.06.2021; зразки ґрунту та рідини в 3 скляних банках; тягач марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 до якого приєднано причеп д.н.з. НОМЕР_4 , в якому знаходяться рідкі відходи бурінння; товарно-транспортну накладну №3 від 05.06.2021; зразки рідини в 1 полімерній пляшці.
Постановою старшого слідчого відділення Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 06.06.2021 вказане майно було визнано речовим доказом.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягала, з наведених в ньому підстав.

Представник ТОВ «АНТІК-АВТО» ОСОБА_8 в судовому засіданні проти накладення арешту на вилучене майно заперечував, пояснив, згідно договору про надання послуг №2104-05/1 від 05 квітня 2021 року, укладеного між Обласним комунальним спеціалізованим підприємством з виконання норм екологічної безпеки (замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю «АНТІК-АВТО» (виконавцем), останній взяв на себе зобов`язання щодо надання послуг з розміщення відходів, які утворюють під час здійснення буріння свердловин для видобування нафти та газу (шлам буровий) та відходи буріння сланців. Відповідно до листа ТОВ «ГЕОСИНТЕЗ ІНЖЕНЕРІНГ», яке спеціалізується у сфері бурових розчинів та спеціальних рідин, довготривале зберігання бурового шламу в автомобільному транспорті є вкрай небезпечним для самого транспорту. Буровий шлам зазвичай представлений частинками гірської породи та залишками бурового розчину. В процесі тривалого зберігання бурового шламу відбувається його гідратація та коагуляція в результаті чого буровий шлам, може втратити агрегатний стан і перейти з рідкого чи пластичного в твердий. Також в буровому шламі можуть бути присутні залишки цементу, що може призвести до його катастрофічного твердіння, тому подальше вилучення шламу з автомобільного транспорту може стати ускладненим або неможливим. Тому накладання арешту на автомобілі та причепи призведе до зупинки роботи підприємства, що завдасть майнових збитків не тільки їхньому підприємству, а й підприємству замовнику і видобувній компанії. Також вказав, що товариство використовує під час здійснення своєї діяльності орендовані автомобілі, відповідно до договору оренди транспортних засобів №29/12-17 від 29.2017 укладеного між ТОВ «АНТІК-АГРО» та ТОВ «АНТІК-АВТО», а також договору оренди транспортних засобів та екіпажів №012/20А від 01.12.2020 укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «АНТІК-АВТО».

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події від 05.06.2021 та 06.06.2021, майно має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення, відчуження, розпорядження чи перетворення вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
При цьому слідчий суддя звертає увагу, що вказаною ухвалою заборона щодо користування автотранспортом відсутня, що надає можливість орендатору автотранспорту після вивантаження відходів у окремі ємності здійснювати свою господарську діяльність.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000244 від 06.06.2021 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: тягач марки MAN TGA 18.430 4X2BLS 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; цистерну FEBER 35NPUK 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , з рідкими відходами буріння; товарно-транспорту накладну №2 від 05.06.2021; зразки ґрунту та рідини в 3 скляних банках, зареєстровано за ТОВ «АНТІК-АВТО», що фактично розташоване за адресою:и м.Харків, пров.Метизний, буд.5, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; тягач марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 ; причеп д.н.з. НОМЕР_4 з рідкими відходами; товарно-транспортну накладну №3 від 05.06.2021; зразки рідини в 1 полімерній пляшці, зареєстрованого за ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони розпорядження, відчуження, знищення чи перетворення вказаним майном, з метою збереження речових доказів.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1