Справа № 570/2264/21
Номер провадження 1-кс/570/399/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 у скарзі вказує, що він є обвинуваченим у рамках кримінального провадження №0000023, внесеного до ЄРДР 24.01.2021 р. за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Одним зі свідків, який надавав покази по вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 . Вказаний свідок був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України. Однак у процесі розслідування у рамках вказаного кримінального провадження було з`ясовано, що окремі свідчення свідка ОСОБА_5 , надані в різний час, суперечать між собою. Під час допиту 02.02.2021 р. свідок ОСОБА_5 вказує про наявність у підозрюваного ОСОБА_3 палки довжиною один метр, яку вона побачила із відстані 30-40 метрів, та якою останній наносив удари потерпілій. Свідок ОСОБА_5 надає покази, що не побачила чи попав підозрюваний, коли кинув палицею у потерпілу чи ні. На час проведення слідчого експерименту 15.03.2021 р., вказаний свідок повідомляє про наявність у підозрюваного палки довжиною вже півтора метри, та про те, що підозрюваний кинувши палицю попав по відрі, оскільки було чути звук. 13.04.2021 р. було проведено слідчий експеримент в с. Глинки Рівненського району Рівненської області за участі вказаного свідка ОСОБА_5 . Під час проведення вказаної слідчої дії 13.04.2021 р. було встановлено, що свідок не могла бачити хто міг би спричинити тілесні ушкодження потерпілій, оскільки відстань на яку вказала сама ОСОБА_5 до місця події становить 50 метрів та містить ряд перешкод для видимості, зокрема кущі дерев та бетонні стовпи ліній електромереж.
Наведені обставини, ставлять під сумнів покази свідка ОСОБА_5 , оскільки вона свідомо дала неправдиві свідчення заявила, що бачила, як ОСОБА_3 перебував на місці вчинення кримінального проступку. Вищевказане діяння ОСОБА_5 підпадає під ознаки складу злочину передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Із відповідною заявою про вчинення злочину 14.04.2021 р. ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.
Листом Рівненської окружної прокуратури від 19.04.2019 р. за №50р-21 його було повідомлено, що рішення щодо внесення відомостей за вказаними фактами до ЄРДР має прийматися відділенням поліції №1 Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області. Однак із листа відділення поліції №1 Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області від 14.05.2021 р., який було отримано листом укрпошти 21.05.2021 р. йому стало відомо, що жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства відділення поліції №1 Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області не вчинялося.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та просять її задоволити. Крім того, заявник ОСОБА_3 вказує, що його ніхто не повідомляв про проведення перевірки за його заявою.
Представник Відділення поліції №1 Рівненського РУП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилися жодного разу.
Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, від 14.04.2021 р., обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у заяві фактами слід внести до ЄРДР.
Що стосується зобов`язання органу досудового розслідування розпочати за цією заявою досудове розслідування, то це прохання є передчасним і задоволенню не підлягає, оскільки після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування відповідно до норм КПК України зобов`язаний розпочати досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 303 - 308 КПК України, -
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, Відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України за заявою ОСОБА_3 від 14.04.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1