Справа № 497/790/2021
Провадження № 1-кс/497/378/2021
УХВАЛА

27.05.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,
ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року слідчий відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, те що 20 грудня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 20/12 про проведення капітального ремонту (благоустрою) ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 948 035 грн. 00 коп., зі строком виконання робіт до 28.12.2019 року. Згідно інформації, розміщеної на вебсайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 27.12.2019 року перераховано ФОП ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 948 035 грн. 00 коп.

Також встановлено, що влітку 2015 року до ОСОБА_6 , який є керівником ФГ " ОСОБА_7 ", звернувся колишній директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 з проханням надати благодійну допомогу на облаштування пришкільної території навчального закладу для проведення урочистих заходів. На зазначене прохання ОСОБА_6 відповів згодою, та в наступному, за власний кошт, із залученням співробітників очолюваного Фермерського господарства, придбав та облаштував тверде покриття на шкільному майданчику зазначеної школи.

Для виконання вищевказаних робіт ОСОБА_6 24.07.2015 року придбано у ФОП ОСОБА_9 900 кв.м. тротуарної плитки та 462 бордюри до неї на загальну суму 111 240 гривень, які доставлено на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, ОСОБА_6 07.08.2015 року у ФОП ОСОБА_10 придбано 50 тон морського піску, загальною вартістю 20 000 грн., 60 тон гранітного відсіву загальною вартістю 31 200 грн. та 6 тон цементу загальною вартістю 15 600 грн., які доставлено на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, у серпні 2016 року за рахунок коштів ФГ " ОСОБА_11 " на пришкільній території ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено 900 кв.м. тротуарної плитки. На оплату праці виконаних робіт витрачено 36 000,00 грн.

Таким чином, загальна вартість благодійної допомоги ОСОБА_6 на облаштування 900 кв.м. тротуарної плітки склала приблизно 214 000 грн., тобто у середньому, з врахуванням витрат на доставку матеріалів, вартість одного квадратного метра тротуарної плитки, встановленої за його рахунок, склала приблизно 400 грн.

В лютому місці 2020 року ОСОБА_6 стало відомо про те, що наприкінці грудня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 витрачено 948 035 грн. на облаштування ще одного майданчику та двох тротуарних доріжок загальною площею 800 кв.м. з укладенням тротуарної плитки, при цьому зазначені майданчики створюють враження єдиного об`єкту. В той же час, вартість одного квадратного метру тротуарної плитки, встановленої за рахунок бюджетних коштів, склала 1 185 грн., що майже в три рази більше, ніж плитка встановлена за рахунок благодійницької діяльності.

Викладене свідчить, що при здійсненні благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2019 році значно завищено вартість робіт, або їх обсяг, шляхом включення до відповідних актів робіт, виконаних раніше ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 13.05.2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування заплановано проведення огляду території ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю експерта вищезазначеної установи, з метою перевірки обсягу виконаних будівельних робіт (внутрішніх, зовнішніх та прихованих), а також виявлення, вилучення та фіксації речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду/

Речі у вигляді зразків улаштованого покриття та основ, до яких необхідний тимчасовий доступ, необхідні слідству для проведення призначеної будівельно-техничної експертизи, результати проведення якої мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Без дослідження зазначених речей неможливо об`єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим, тому слідчий звертається з цим клопотанням.

Також слідчий в своєму клопотанні зазначає, що відповідно до ч 2. ст.163 КПК України, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно зразкі улаштованого покриття та основ покриття будівельних робіт на пришкільній території Арцизького навчально-виховного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення ообставин кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження: слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , а також прокурору Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , із залученням експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме:

- зразків улаштованого покриття та основ покриття будівельних (ремонтних) робіт на пришкільній території Арцизького навчально-виховного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1