справа № 399/495/21
провадження № 1-в/399/31/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку від 19.07.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_4 , 19.07.2018 року засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Застосовано ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2018 року, остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без участі їхнього представника. Подання підтримують у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав через канцелярію суду заяву про розгляд подання служби пробації відносно ОСОБА_4 без фіксації розгляду технічними засобами. Подання служби пробації підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка, яка міститься при матеріалах справи. Через канцелярію суду ОСОБА_4 подав заяву з проханням подання розглядати без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання і особової справи №38/2018р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Застосовано ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2018 року, остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, за період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, відомостей про вчинення ОСОБА_4 за період іспитового строку кримінальних правопорушень не має, за місцем проживання характеризується посередньо, орган місцевого самоврядування компроментуючими відомостями щодо ОСОБА_4 не володіє та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

постановив:
Подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.07.2018 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2018 року, остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1