Справа № 405/597/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_2 уклало договорів підряду № 98/17 від 26.12.2017 на реконструкцію спортивного майданчику для міні футболу зі штучним покриттям у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 1 426 836 грн.

Під час виконання робіт по даному договору представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до офіційних документів вносились недостовірні відомості в частині завищення прямих, загальновиробничих витрат, вартості робіт та відповідності будівельних матеріалів.

У свою чергу представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проводив технічний нагляд підписав акти приймання виконаних будівельних робіт, належним чином не перевіривши фактичні об`єми виконаних будівельно-монтажних робіт та відповідність будівельних матеріалів проектно-кошторисній документації.

Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме проведено тимчасові доступи до речей та документів у (замовника) ІНФОРМАЦІЯ_6 , (підрядника) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримано відповідно до ст. 93 КПК України від підприємств документи про придбання будівельних матеріалів. В ході аналізу вилученої документації, було встановлено, що відповідно до проектно-кошторисної документації, а саме «Робочого проекту» в розділі «Архітектурно-будівельні рішення» верхнім покриттям футбольного поля повинна бути штучна трава Tango Turf F 40 Green виробник Італія. В акті виконаних робіт № 1 за травень 2018 року по вказаному об`єкту в розділі «Поле» зазначено покриття поля «штучна трава Tango Turf F 40 Green», що підписаний сторонами договору.

Крім того, було проведено ряд тимчасових доступів до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час яких було отримано дану документацію в копіях по яким не можливо провести почеркознавчу експертизу.

В подальшому, на даному етапі досудового розслідування виникли підстави для проведення судово почеркознавчої експертизи, яка призначена постановою від 26.01.2021

-договорів підряду (субпідряду) з додатковими угодами, додатками і змінами до них;

-актів виконаних підрядних робіт ф. КБ-2;

-акти прихованих робіт;

-дефектні акти;

-підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, складених у відповідному звітному періоді;

--довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3, які складались під час виконання договору підряду № 99/17 від 26.12.2017 в оригіналах.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, встановлення конкретних осіб, що здійснювали внесення записів до документів та подальшої кваліфікації їх дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів вищевказаних документів та в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати їх неможливо, виникли підстави для ініціювання клопотання про тимчасовий доступ до них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити. старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення в оригіналах, які належать (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до

-договорів підряду (субпідряду) з додатковими угодами, додатками і змінами до них;

-актів виконаних підрядних робіт ф. КБ-2;

-акти прихованих робіт;

-дефектні акти;

-підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, складених у відповідному звітному періоді;

-довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3, які складались під час виконання договору підряду № 99/17 від 26.12.2017 в оригіналах.

Строк дії ухвали визначити до 02.06.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10