Справа № 524/69/21
Провадження №1-кп/524/258/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука матеріали кримінального провадженя, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003245 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 13 жовтня 2020 року, близько 13 години, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окремене провадження, знаходились поблизу недобудованого будинку АДРЕСА_2 . Навколо зазначеної недобудови вони побачили металевий паркан, який належить на праві власності ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 , разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окремене провадження, виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначеного вище паркану, за попередньою змовою для власного збагачення. З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення врегульованих законом суспільних відносин власності, з приводу володіння, користування і розпорядження майном, і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно ОСОБА_6 , а саме: 3 секції металевого забору, вартість однієї секції становить 159 грн. Після скоєння злочину ОСОБА_5 , разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окремене провадження, з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на 447 грн.
Зазначені дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з його смертю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з актового запису про смерть № 560 від 23.02.2021 року виданого Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяв від близьких родичів та осіб заінтересованих в реабілітації померлого до суду не надходило.
Речові докази в кримінальному провадження відсутні.
Відповідно до обвинувального акту цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003245 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя: