Справа №127/6180/21
Провадження №1-кс/127/2662/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання Дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка О.І. Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка О.І. Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, попередньо домовившись із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, придбав за допомогою всесвітньої мережі Інтернет підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_6 , із його фотозображенням.

Після зазначеного ОСОБА_6 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 21.01.2021, керуючи автомобілем марки «Пежо 405», д.н.з. НОМЕР_2 , приблизно о 11:30 годині рухаючись по вулиці Ватутіна поблизу будинку № 23 в місті Вінниця, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, у зв`язку з чим, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП, і під час перевірки останніми документів, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, ОСОБА_6 , діючи умисно, надав для перевірки працівнику поліції вищевказане посвідчення водія зі своїм фото, видане на його ім`я, серії НОМЕР_1 , таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів за

№ 404/21-21 від 08 лютого 2021: «Бланк водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , не відповідає зразкам бланків, що знаходяться в офіційному обігу на території України». Посвідчення водія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , виготовлено за допомогою знакодрукуючої техніки, в якій застосовується термодрук та електрографічним способом друку, тобто не за технологією та не в умовах поліграфічного підприємства.

Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім.акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному обстеженні з 23.09.2019 по 11.10.2019 з діагнозом «Легка розумова відсталість з мінімальними порушеннями поведінки».

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
26.03.2021 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування проведеного у кримінальному провадженні, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , згідно довідки наданої КНП «ВОКПЛ ім.. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 02.02.2021, перебував на стаціонарному обстеженні, з 23.09.2019 по 11.10.2019 з діагнозом «легка розумова відсталість з мінімальними порушеннями поведінки».

01.03.2021 року у кримінальному провадженні винесена постанова про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_6 . Однак, в ході проведення вказаного експертного дослідження, експерти судово-психіатричного відділення КНП «ВОКПЛ ім.акад. О.І. Ющенка ВОР» прийшли до висновку, що ОСОБА_6 , потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово психіатричної експертизи, тому дізнавач просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, адвоката, підозрюваного, дослідивши клопотання слідчого, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні стороною обвинувачення не було обґрунтовано наявність обставин, визначених ч.1 ст. 509 КПК України, які свідчать, що поведінка ОСОБА_6 під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.

Оскільки прокурором та слідчим в судовому засіданні не було доведено необхідності направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка О.І. Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя