У Х В А Л А
іменем України
03 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002094 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002094 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2020 до ЧЧ Полтавського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 невстановлені особи зберігають невідому речовину коричневого кольору, яка за запахом схожа на наркотичну.

17.11.2020 року в період часу з 22 год. 53 хв. до 18.11.2020 року 00 год. 29 хв. був проведений невідкладний обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем вчинення кримінального правопорушення з метою переслідування злочинців, виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні. В ході якого вилучені наступні речі та предмети:

- пляшка, об`ємом 1 літра, з речовиною коричневого кольору;

- пляшка, об`ємом 1,5 літра, з світло коричневою рідиною;

- пляшка, об`ємом 1,5 літра, з речовиною коричневого кольору;

- пляшка, об`ємом 1,5 літра, з речовиною коричневого кольору;

- пляшка, об`ємом 2 літра, з речовиною коричневого кольору;

- три пакети з речовиною чорного кольору;

- шприц медичний, об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору;

- зіп пакет з голками;

- шприц медичний, об`ємом 10 мл. з речовиною прозорого кольору;

- шприц медичний, об`ємом 5 мл. з речовиною світло коричневого кольору;

- шприц медичний, об`ємом 5 мл.;

- шприц медичний, об`ємом 5 мл. з речовиною прозорого кольору;

- шприц медичний, об`ємом 5 мл. з речовиною прозорого кольору;

- металева каструля, голубого кольору;

- металева каструля, жовтого кольору;

- речовина рослинного походження, коричневого кольору;

- три стакани;

- металева ложка зі слідами нальоту рослинного походження;

- електрична плитка;

- сковорода;

- три пакети з речовинною, чорного кольору;

- капроновий чулок, з речовиною рослинного походження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені під час обшуку речі, а саме: пляшка, об`ємом 1 літра, з речовиною коричневого кольору; пляшка, об`ємом 1,5 літра, з світло коричневою рідиною;пляшка, об`ємом 1,5 літра, з речовиною коричневого кольору; пляшка, об`ємом 1,5 літра, з речовиною коричневого кольору; пляшка, об`ємом 2 літра, з речовиною коричневого кольору; три пакети з речовиною чорного кольору; шприц медичний, об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору; зіп пакет з голками; шприц медичний, об`ємом 10 мл. з речовиною прозорого кольору; шприц медичний, об`ємом 5 мл. з речовиною світло коричневого кольору; шприц медичний, об`ємом 5 мл.; шприц медичний, об`ємом 5 мл. з речовиною прозорого кольору; шприц медичний, об`ємом 5 мл. з речовиною прозорого кольору; металева каструля, голубого кольору; металева каструля, жовтого кольору; речовина рослинного походження, коричневого кольору; три стакани; металева ложка зі слідами нальоту рослинного походження; електрична плитка; сковорода; три пакети з речовинною, чорного кольору; капроновий чулок, з речовиною рослинного походження, мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

18.11.2020 вилучені речі визнано речовими доказами.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучені в ході обшуку місця події пляшка, об`ємом 1 літра, з речовиною коричневого кольору; пляшка, об`ємом 1,5 літра, з світло коричневою рідиною;пляшка, об`ємом 1,5 літра, з речовиною коричневого кольору; пляшка, об`ємом 1,5 літра, з речовиною коричневого кольору; пляшка, об`ємом 2 літра, з речовиною коричневого кольору; три пакети з речовиною чорного кольору; шприц медичний, об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору; зіп пакет з голками; шприц медичний, об`ємом 10 мл. з речовиною прозорого кольору; шприц медичний, об`ємом 5 мл. з речовиною світло коричневого кольору; шприц медичний, об`ємом 5 мл.; шприц медичний, об`ємом 5 мл. з речовиною прозорого кольору; шприц медичний, об`ємом 5 мл. з речовиною прозорого кольору; металева каструля, голубого кольору; металева каструля, жовтого кольору; речовина рослинного походження, коричневого кольору; три стакани; металева ложка зі слідами нальоту рослинного походження; електрична плитка; сковорода; три пакети з речовинною, чорного кольору; капроновий чулок, з речовиною рослинного походження, мають значення речових доказів та можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002094 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, 17.11.2020 до ЧЧ Полтавського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 невстановлені особи зберігають невідому речовину коричневого кольору, яка за запахом схожа на наркотичну.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копію протоколу обшуку від 17.11.2020 року, витяг з ЄРДР, постанову про визнання речовим доказом, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно протоколу обшуку встановлено, що 17.11.2020, був проведений невідкладний обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем вчинення кримінального правопорушення з метою переслідування злочинців, виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні. В ході якого вилучені наступні речі та предмети:

- пляшка, об`ємом 1 літра, з речовиною коричневого кольору;

- пляшка, об`ємом 1,5 літра, з світло коричневою рідиною;

- пляшка, об`ємом 1,5 літра, з речовиною коричневого кольору;

- пляшка, об`ємом 1,5 літра, з речовиною коричневого кольору;

- пляшка, об`ємом 2 літра, з речовиною коричневого кольору;

- три пакети з речовиною чорного кольору;

- шприц медичний, об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору;

- зіп пакет з голками;

- шприц медичний, об`ємом 10 мл. з речовиною прозорого кольору;

- шприц медичний, об`ємом 5 мл. з речовиною світло коричневого кольору;

- шприц медичний, об`ємом 5 мл.;

- шприц медичний, об`ємом 5 мл. з речовиною прозорого кольору;

- шприц медичний, об`ємом 5 мл. з речовиною прозорого кольору;

- металева каструля, голубого кольору;

- металева каструля, жовтого кольору;

- речовина рослинного походження, коричневого кольору;

- три стакани;

- металева ложка зі слідами нальоту рослинного походження;

- електрична плитка;

- сковорода;

- три пакети з речовинною, чорного кольору;

- капроновий чулок, з речовиною рослинного походження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час обшуку 18.11.2020 року речі та документи мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказами злочину, об`єктами кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім цього постановою слідчого від 18.11.2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, вилучені під час вказаного обшуку 17.11.2020 року речі підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 17.11.2020 року предмети, а саме: пляшка, об`ємом 1 літра, з речовиною коричневого кольору; пляшка, об`ємом 1,5 літра, з світло коричневою рідиною;пляшка, об`ємом 1,5 літра, з речовиною коричневого кольору; пляшка, об`ємом 1,5 літра, з речовиною коричневого кольору; пляшка, об`ємом 2 літра, з речовиною коричневого кольору; три пакети з речовиною чорного кольору; шприц медичний, об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору; зіп пакет з голками; шприц медичний, об`ємом 10 мл. з речовиною прозорого кольору; шприц медичний, об`ємом 5 мл. з речовиною світло коричневого кольору; шприц медичний, об`ємом 5 мл.; шприц медичний, об`ємом 5 мл. з речовиною прозорого кольору; шприц медичний, об`ємом 5 мл. з речовиною прозорого кольору; металева каструля, голубого кольору; металева каструля, жовтого кольору; речовина рослинного походження, коричневого кольору; три стакани; металева ложка зі слідами нальоту рослинного походження; електрична плитка; сковорода; три пакети з речовинною, чорного кольору; капроновий чулок, з речовиною рослинного походження, заборонивши вчиняти відносно них права на відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002094.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1