Справа № 147/151/21
Провадження № 1-кс/147/62/21
УХВАЛА
про арешт майна

15 лютого 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Дізнавач СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на три полімерні пакети із вмістом порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору, які упаковані у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №7157521» вилучені у ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 12.02.2021 близько 17 год. 30 хв. в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області на вул. Будівельників ОСОБА_4 перебував у нетверезому стані, чим пригнічував людську гідність, і своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП. Під час адміністративного затримання за вчинення вказаного адміністративного правопорушення проведено особистий огляд ОСОБА_4 у ході якого у внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений останній, виявлено пакет чорного кольору, який містив в собі три прозорі полімерні пакети із вмістом порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору. Вказану речовину ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, без мети збуту. 12.02.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування. 12.02.2021 року під час огляду місця події у приміщені кімнати прийому громадян СПД №1 відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4 у ОСОБА_4 вилучено добровільно видані три полімерних пакета із вмістом порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору, які упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №7157521». Вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п.3 ч.2 ст. 167 КПК України та є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів. Арешт вказаних речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. Є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі, є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дізнавач СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.
Заслухавши дізнавача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 12.02.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України /а.с.3/.
Згідно з протоколом огляду місця події дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12.02.2021 під час огляду місця події у кімнаті прийому громадян станції поліцейської дільниці №1 відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_4 вилучено добровільно видані три полімерних пакета із вмістом порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору, які упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №7157521» /а.с.10/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12.02.2021 визнано речовим доказом три полімерних пакета із вмістом порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору, які упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №7157521» /а.с.12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, вказані речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задовольнення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на три полімерних пакета із вмістом порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору, які упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №7157521», вилучені у ОСОБА_4 .
Після проведення експертиз три полімерних пакета із вмістом порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору, які упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №7157521», зберігати у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1