Справа № 202/5989/20
Провадження № 1-кс/202/2451/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.
12 травня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 12 травня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо заволодіння його грошовими коштами шляхом обману (шахрайство) у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.04.2020 року за № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході відпрацювання побідних фактів кримінальних правопорушень було встановлено матеріали за зверненням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шахрайським шляхом заволоділи кредитними грошовими коштами Товариства у розмірі 60 000 000 грн.

Так, 24.10.2019 року між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладений договір про надання фінансового кредиту № 24/10/19-01 К, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надав у тимчасове користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти у розмірі 60 000 000 гривень, що підтверджується долученими до матеріалів кримінального провадження платіжними дорученнями. Однак, в свою чергу Позичальник зобов`язання за договором не виконує, на зв`язок не виходить, за юридичною адресою місцезнаходження не перебуває.

До Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшла заява про те, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, під виглядом здійснення поставки товарів та послуг, заволоділи грошовими коштами заявника у великому розмірі.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.04.2020 року за № 0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2020 року та 19.03.2020 року на виконання умов договору № 08/11 від 08.11.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснило оплату на загальну суму 1683000 гривень на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за пакувальні матеріали, згідно переліку в попередньо поданій заявці. Також, згідно зазначеного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язувалось здійснити поставку замовленого та оплаченого товару впродовж 10 днів. Крім того, факт отримання грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ході телефонної розмови з мобільного телефону НОМЕР_3 підтвердив представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Гор Дмитро. В подальшому, після здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оплати за вказаний товар, зв`язок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перервався, телефони представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вимкнені, офіс за адресою розташування юридичної особи зачинений.

До Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 про те, що група встановлених осіб, діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом, незаконно заволоділи грошовими коштами Товариства.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2020 року за № 0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2020 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було укладено договір № 4 на поставку будівельних матеріалів. 20 березня 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виконання умов договору двома платіжними дорученнями № 5 від 20.03.2020 року та № 6 від 20.03.2020 року відповідно на суму 200 000 грн. сплатило 70 % від загальної вартості за домовлені послуги. Однак до теперішнього часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » свої зобов`язання не виконало, будівельні матеріали не поставило. Відповідно до заяви про кримінальне правопорушення посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » через мережу Інтернет сконтактувало за номером НОМЕР_4 з ОСОБА_7 , який нібито співпрацює з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та приймає участь у організаційних процесах ведення господарської діяльності вказаного Товариства. Окрім того, комунікація щодо погодження та виконання договірних умов здійснювалася за номером НОМЕР_3 з особою, яка назвалася ОСОБА_6 та безпосередньо приймала участь у організації співпраці між юридичними особами. Після вчинення проміжних розрахунків жоден із вищевказаних осіб на зв`язок не виходить, на дзвінки не відповідає, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного зі здійсненням шахрайських дій.

До Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 про те, що група встановлених осіб, діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом, незаконно заволоділи грошовими коштами Товариства.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2020 року за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05 березня 2020 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір № 813 на поставку меленої кави. Окрім того в подальшоиу, між вказаними суб`єктами господарювання було укладено аналогічний договір № 945. На виконання умов договору № 813 від 05.03.2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснило розрахунок за домовлений товар у розмірі 300 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 116 від 20.03.2020 року. Окрім того, на виконання умов договору № 945 від 12.03.2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснило розрахунок за домовлений товар у розмірі 701 846 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 116 віл 20.03.2020 року. Посередництво у погодженні істотних умов вищевказаних договорів поставки з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснювалося ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_4 ). На теперішній час вказані особи на зв`язок не виходять, на дзвінки не відповідають. Поставка домовленого вантажу не здійснена, чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » спричинено майнову шкоду.

До Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_11 про те, що група осіб, серед яких зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом, незаконно заволоділи грошовими коштами Товариства.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2020 року за № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

02.10.2020 року постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_13 кримінальне провадження № 0000143 від 08.04.2020 року об`єднано з кримінальними провадженнями № 0000154 від 23.04.2020 року, № 0000174 від 08.05.2020 року, № 0000175 від 08.05.2020 року, № 0000176 від 08.05.2020 року. Подальше досудове розслідування здійснюється під єдиним № 0000143.

Слідчий у клопотанні звертає увагу на те, що 22.10.2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 (справа № 202/5989/20, провадження № 1- кс/202/7538/2020) слідчим групи слідчих Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Строк виконання ухвали - до 22 листопада 2020 року, проте виконати вищевказану ухвалу суду у встановлений слідчим суддею строк не надалося можливим з причин високої захворюваності працівників вищезазначеного володільця (розпорядника) інформації, що в момент надходження ухвали суду на виконання був призначений відповідальним за видачу інформації, а відтак, дієвості цього провадження шляхом застосовування заходу забезпечення не досягнуто.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення усіх осіб, які можуть бути причетні розкрадання грошових коштів, встановлення повного кола організаторів та інших учасників протиправної діяльності, а також встановлення повної схеми злочинної діяльності правопорушників, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000143 від 08 квітня 2020 року.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », надати (забезпечити) слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000143 від 08 квітня 2020 року, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2019 року по 13.05.2021 року, з вказівкою:

-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IМЕІ (абонента «А1»), тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б 1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонентів «Б1»), тощо.

В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначенихречей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 13 червня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1