Справа № 390/206/20
Провадження №1-кп/390/106/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд, а інші учасники процесу погодились з думкою прокурора та не заперечували проти призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, намагався ухилятись від суду та був оголошений у розшук, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник і обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання та просили застосувати інший більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що строк тримання обвинуваченого під вартою підлягає продовженню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.315 ч.3 КПК України: під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого; при розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ст.183 ч.2 п.4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, санкція статті за інкримінований злочин передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, оголошувався судом у розшук, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, а тому суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини, зникнути від суду з метою уникнення покарання, отже строк тримання обвинуваченого під вартою підлягає продовженню.
Доводи сторони захисту про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, спростовується наведеним вище.
Згідно ст.183 ч.3 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно ст.182 ч.5 п.2 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, враховуючи суспільну небезпеку кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , дані про особу, матеріальний стан, процесуальну поведінку обвинуваченого, суд приходить до висновку щодо визначення застави у сумі 45400 грн.
Потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов, який за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому цивільний позов необхідно прийняти до розгляду та визнати потерпілу цивільним позивачем, а обввинуваченого цивільним відповідачем. У позовній заяві міститься клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, проте відсутнє будь-яке обгрунтвання та не вказано, яких саме заходів забезпечення позову просить вжити потерпіла, а тому клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Відповідно вимог ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, санкція найтяжчої статті за інкриміновані злочини передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, обставини передбачені ст.314-1 ч.4 КПК України відсутні, отже необхідно складення досудової доповіді.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 284, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України, на 02.08.2021 року на 12.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати до суду: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 15.00 год. 21.09.2021 року.
Визначити розмір застави у сумі 45400 грн. і покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 у разі внесення застави обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі за винятком участі у процесуальних діях.
Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 та подати до суду.
Копію ухвали вручити учасникам провадження для відома та направити до Кропивницького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в решті ухвала оскарженню не підлягає. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1