Справа № 676/1901/21
Провадження № 1-кп/676/254/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в тому, що він будучи працівником правоохоронного органу (лісничим Кадиєвецького лісництва ДП «Кам`янець-Подільське лісове господарство»), близько 09 години 05 хвилини 16 грудня 2020 року керуючи транспортним засобом марки «УАЗ 315146», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту Грушевського з боку міста Хмельницький на перехресті проспекту Грушевського та вулиці Черняхівського в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області, в порушення вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5, пп. (б), (д) п. 2.3., п. 16.13 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі; водій не повинен створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч; статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що до учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху України та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив вищевикладене, зазначив, що повністю відшкодував шкоду завдану вчиненим правопорушення потерпілому та заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдану майнову шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 45 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року з урахуванням змін внесених Законом №321-IX від 03.12.2019 року) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано як нетяжкий необережний злочин та відповідно до примітки ст. 45 КК України не є корупційним злочином. Крім того, ОСОБА_4 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту перебуваючи у тверезому стані (т. 2 а.с. 27, 28, 126).
Враховуючи вищевказане, а також те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдану майнову шкоду потерпілому, суд вважає, що оскільки по справі встановлені підстави, передбачені ч.1 ст.44, ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у сумі 3759 грн. 35 коп. (т. 2 а.с. 59, 72, 163) слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ч.1 ст.44, ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст. 369-372 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.45 КК України, закривши щодо нього кримінальне провадження.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.12.2020 (т.2 а.с. 40-41).
Речові докази: згідно постанови про визнання речовим доказом від 16.12.2020 року (далі - Постанови) (т. 2 а.с. 32, 33, 35, 36), що передано на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області повернути представнику ДП «Кам`янець-Подільське лісове господарство» та представнику Управління охорони здоров`я ВК Кам`янець-Подільської міської ради; Постанови від 18.01.2021 року (т. 2 а.с. 117) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати в сумі 3759 грн. 35 коп. (т. 2 а.с. 59, 72, 163) віднести на рахунок держави.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя