Справа№ 938/573/20
Судове провадження № 1-кс/938/52/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

30 березня 2021 року слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Верховина клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

власник майна ОСОБА_3 звернувся до слдічого судді в порядку ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 05.11.2020 на рухоме майно, а саме ліс кругляк хвойної породи в загальній кількості 19 колод, а саме 4 колоди довжиною по 5 метрів кожна та 15 колод по 6 метрів кожна, загальною кубомасою 8,06 м.куб.

Клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне провадження №0000152 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в рамках якого накладався арешт на ліс кругляк хвойної породи в загальній кількості 19 колод, на даний час закрито, а тому підстав для подальшого арешту майна та позбавлення його в такий спосіб права власності на майно, не має. А тому просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор, представник Верховинського районного лісгоспу в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, слідчий та представник Верховинського РЛ подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечили проти задоволення клопотання, прокурор про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Встановлено, що СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2020 за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2020 в межах даного кримінального провадження накладено арешт на рухоме майно, а саме: на навантажену на автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , лісодеревину хвойної породи в загальній кількості 19 колод, а саме 4 колоди довжиною по 5 метрів кожна та 15 колод по 6 метрів кожна, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Постановою №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року про судову практику в справах про зняття арешту з майна роз`яснено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2020, арешт на навантажену на автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , лісодеревину хвойної породи в загальній кількості 19 колод, а саме 4 колоди довжиною по 5 метрів кожна та 15 колод по 6 метрів кожна накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. На час накладення арешту, навантажена на автомобіль марки ЗИЛ-131 лісодеревина в кількості 19 колод, знаходилася на тимчасовому зберіганні на нижньому складі Верховинського РЛГ, власника такої лісодеревини встановлено не було.

Як вбачається з представленої ОСОБА_3 документації, а саме квитанції до прибуткового касового ордера №293 від 18.09.2020, наряду на відпуск лісодеревини №331 від 18.09.2020, товарно-транспортної накладної при перевезенні лісодеревини автомобілем (транспортом (ТТН-ліс) серія ВЕА №030206 від 30.10.2020, Верховинським районним лісгоспом ОСОБА_3 відпущено 20 м.куб лісодеревини в кількості 28 штук на загальну суму 15491,16 грн.

При цьому, з ухвали слідчого судді вбачається, що ОСОБА_3 не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст.174 КПК України, він як власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В той же час в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.03.2021, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 05.11.2020, закрито у зв`язку з встановленою відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Крім того рекомендовано власнику вилученого лісу кругляку ОСОБА_3 звернутисяв суд з клопотанням для скасування арешту накладеного на даний ліс кругляк, що є речовим доказом в кримінальному провадженні.

У разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні. До такого висновку дійшла Велика палата Верховного Суду у своєму рішенні від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого накладено арешт майна закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, накладення арешту на лісодеревину позбавляє власника майна права володіння, користування та розпоряджання належним йому майном, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 05.11.2020.

При цьому, підстав для зазначення загальної кубомаси лісодеревини в ухвалі про скасування арешту майна, не має, оскільки при накладенні арешту на лісодеревину, відомості про кубомасу такої не були відомі та в ухвалі слідчого судді не зазначалися.

В той же час, слідчий суддя, при вирішенні клопотання, не бере до уваги правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 08.12.2020 у справі № 234/17070/19, відповідно до якої, якщо кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання про долю речових доказів, подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України, вирішується судом, а не слідчим суддею, оскільки клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді подане власником майна в порядку ст.174 КПК України, а не з підстав ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 05.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2020 року на рухоме майно, а саме: на навантажену на автомобіль марки ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , лісодеревину хвойної породи в загальній кількості 19 колод, а саме 4 колоди довжиною по 5 метрів кожна та 15 колод по 6 метрів кожна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1