Справа № 308/5827/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000015 від 20.01.2021, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 11 травня 2021 року надійшло клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , в якому він просить: відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, головного спеціаліста відділу спецзв"язку УСБУ в Закарпатській області, майора, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, від посади строком на 2 (два) місяці.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що перебування ОСОБА_4 на посаді головного спеціаліста відділу спецзв`язку УСБУ в Закарпатській області, яку він на даний час обіймає, унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки в межах проведення досудового розслідування перевіряється причетність інших співробітників УСБУ в Закарпатській області, в тому числі працівників того самого підрозділу, де проходить службу ОСОБА_4 , а тому наявний ризик можливого впливу останнього на вказаних осіб з метою надання ними неправдивих показів. При цьому, ОСОБА_4 , маючи допуск до державної таємниці, перебуваючи на вищевказаній посаді може вчинити інший злочин, пов`язаний з розголошенням державної таємниці. Також слід зазначити, що ОСОБА_4 перебуваючи на вищевказаній посаді зможе продовжити вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних із його службовою діяльністю. За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді головного спеціаліста відділу спецзв`язку УСБУ в Закарпатській області зможе перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2021 року постановлено клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 13.05.2021 голові Закарпатського апеляційного суду скеровано подання про направлення клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР на розгляд за підсудністю в порядку ст. 34 КПК України.

В подальшому, Закарпатським апеляційним судом 13.05.2021 до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду скеровано подання про направлення клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР на розгляд за підсудністю у межах територіальної юрисдикції судів Львівської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 31.05.2021 постановлено подання голови Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

31.05.2021 на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, після вирішення Верховним Судом питання щодо визначення підсудності, повторно розподілено для розгляду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про відсторонення ОСОБА_4 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2021 матеріали клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Прокурор під час судового засідання просив відкликати подане клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Підозрюваний та захисник під час судового засідання вказали, що ризики, встановлені під час досудового розслідування на даний час відпали, а тому підстав для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді відсторонення від посади наразі немає.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що прокурор під час судового засідання повідомив про непідтримання вимог клопотання, слідчий суддя, враховуючи свободу сторін у прийнятті процесуальних рішень, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000015 від 20.01.2021, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1