Справа № 346/1365/21
Провадження № 1-кс/346/263/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000032 від 24 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України про арешт майна, вилученого під час проведення огляду, а саме: взуття марки «DELTAPLUS» 48 розміру вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що до Коломийського РВП поступила протокол заява про те, що в період часу з 17.00 год. 23.03.2021 по 01.30 год. 24.03.2021, ОСОБА_4 , який неодноразово вчиняв злочини проти власності, викрав із будинку, в якому проживає із мамою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , наступні електро-прилади домашнього вжитку, а саме: електричну хлібопічку, мультиварку фірми «Хау Макс», кавоварку, апарат еспрессо, алкогольні напої та продукти харчування чим спричинив ОСОБА_5 , майнову шкоду.

Слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , 24.03.2021 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 та розпочато досудове розслідування. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , який вказав що 22.03.2021 близько 14.00 год., він за місцем свого проживання вирішив зайти до будинку своєї матері та забрати звідти продукти харчування, оскільки в нього був ключ, який йому дала його мати, він вільно ним відчинив вхідні двері та зайшов до будинку, у якому взяв із холодильника продукти харчування, а саме: палку ковбаси, м`ясо, макарони та 2 пляшки вина, одну пляшку ємкістю 0,5 літр домашнього вина, дві пляшки спирту ємкістю кожна 3 літри. Після чого зачинив двері на ключ та із вищевказаним пішов геть із помешкання. На наступний день а саме, 23.03.2021 близько 17.00 год., він прийшов знову до свого помешкання, але двері до будинку матері не зміг відчинити тим же ключем оскільки замок був змінений. Тоді він відчинив дерев`яне вікно та через нього заліз в будинок матері, звідки знову забрав продукти харчування, які були в холодильнику та в тумбочці, із даними продуктами направився до будинку, в якому проживав на подвір`ї та звідти забрав свою неробочу мікрохвильову піч та поломану кавоварку.

25.03.2021 проведено огляд в службову кабінеті № 6 у приміщені Коломийського районного відділу поліції, де під час огляду була присутня особа чоловічої статі, яка представилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який повідомив, що це він проник до будинку своєї матері, після чого добровільно видав взуття марки «DELTAPLUS» 48 розміру у якому був взутий, коли проник до будинку ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.
Відповідно до вищевказаного та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій не заперечив щодо накладення арешту на вищевказані речі.
Вивчивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу огляду місця події від 24 березня 2021 року слідчим СВ Коломийського РВП ОСОБА_3 проведено огляд місця події у помешканні в АДРЕСА_1 та під час огляду вищевказаного помешкання виявлено та вилучено два сліди пальця руки, два сліди низу підошви взуття (а.с.4-5), та протоколу огляду місця події від 25.03.2021 року проведено огляд , який проводився в службовому кабінеті №5 Коломийського районного відділу поліції в кабінеті №6 по вул.. Шевченка, 11а, в м. Коломия, де було виявлено та вилучено взуття марки «DELTAPLUS» 48 розміру. (а.с. 6-7). Згідно постанови про визнання речовим доказом від 25 березня 2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000032 від 25 березня 2021 року(а.с. 11).
Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадані речі, яких визнано речовими доказами.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-
У х в а л и в:
Клопотання задовільнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду: взуття марки «DELTAPLUS» 48 розміру вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження будь-яким чином зазначеним майном до скасування арешту у порядку, встановленому законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1