279/644/19
1-кс/279/434/21
У Х В А Л А
іменем України
15 квітня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 1.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2019 року близько 14-00 години в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньою причиною смерті якої є серцево-легенева недостатність, двобічна пневмонія.

По даному факту 01 лютого 2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 .

Допитом свідків встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення використовуючи мобільний зв`язок спілкувалися з іншими громадянами, а також запрошували їх до місця свого проживання де ОСОБА_5 в колі інших осіб зловживав спиртними напоями, тому можливо вони були свідками вчинення протиправних дій ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , а саме бачили факт заподіяння тілесних ушкоджень останній, тому виникла необхідність у встановлені абонентів з яким спілкувався ОСОБА_5 у період час з 00 год. 00 хв. 22.01.2019року по 00 год. 00 хв. 02.02.2019 року для підтвердження вже отриманих доказів, встановлення можливих свідків та їх допиту з приводу відомих їм обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

26.08.2020 року прокурором Коростенської місцевої прокуратури надано вказівки у порядку ст. 36 КПК України, які обов`язкові для виконання, щодо звернення з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів до Коростенського міськрайонного суду для подальшого отримання інформації, щодо з`єднання абонентів за певний період час.

Вказану інформацію іншим шляхом отримати неможливо, тому слідчий клопотав про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонентів «А», який працює з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» за період часу з 00 години 00 хвилин 22 січня 2019 року по 00 год. 00 хв. 02.02.2019 року.

Дослідженням клопотання до доданих до нього матеріалів встановлено, що 1.02.2019 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.115 КК України.

14.04.2021 року слідчий скерував до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в якому клопотав про надання доступу до інформації, володільцем якої є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " стосовно абонента, який користується сім-карткою № НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 22.01.2019 року по 00 годин 00 хвилин 02.02.2019 року.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що дане клопотання скеровано до суду повторно.

Так, 19.02.2021 року клопотання аналогічного змісту з тими самими вимогами вже було предметом судового розгляду, за результатами якого прийнято процесуальне рішення про надання слідчим Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області : ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонентів «А», які працють з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» за період часу з 00 години 00 хвилин 22 січня 2019 року по 00 год. 00 хв. 02.02.2019 року.

Строк дії вищевказаної ухвали було визначено у два місяці з дня її постановлення.

Отже, на день звернення з даним клопотанням доступ до запитуваної інформації вже було надано, строк дії ухвали від 19.02.2021 року не сплив.

Подане клопотання не містить обгрунтування необхідності повторного надання тимчасового доступу до інформації, до якої доступ вже надавався.

Положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного розгляду аналогічного клопотання, отже клопотання є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 132,159,160-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про повторне надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонентів «А», який працює з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» за період часу з 00 години 00 хвилин 22 січня 2019 року по 00 год. 00 хв. 02.02.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1