Справа № 526/370/20
Провадження № 1-кп/526/41/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, раніше судимий вироком Гадяцького районного суду від 25.02.2020 за ч.2ст.125, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 та ч.4 ст.70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у середині січня 2020 року ОСОБА_5 , йдучи по узбіччю автодороги Гадяч-Лохвиця неподалік с. Осняги Гадяцького району Полтавської області, знайшов поліетиленовий пакунок із 4-ма паперовими згортками з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №139 від 21.01.2020 має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 18,192 г.
Усвідомлюючи, що ця рослина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, взяв її та поклав до кишені одягу з метою подальшого особистого вживання, придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою не менше 18,192 г та зберігав при собі без мети збуту, доки не був викритий працівниками поліції.
17 січня 2020 року о 14 год. 20 хв. оперуповноваженим Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було здійснено адміністративне затримання ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та в присутності понятих проведено його особистий огляд в порядку ст.264 КУпАП. Під час особистого огляду в одязі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 4 пакунки із вмістом наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 18,192 г, яку він зберігав без мети збуту.
Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою 18,192 г без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, пояснив, що за два дні до затримання в с. Осняги на узбіччі дороги знайшов наркотичний засіб та вирішив його здати в поліцію. По дорозі декілька раз вжив наркотичний засіб, а 17 січня 2020 року був затриманий працівниками поліції в м. Гадяч за перебування в нетверезому стані та висловлювання нецензурною лайкою біля магазину. Під час затримання він добровільно видав наркотичну речовину. Підтвердив, що на момент затримання тривалий час перебував у запої, тому не орієнтувався в часі.
Свідок ОСОБА_7 показав суду, що в січні 2020 року ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції біля магазину АТБ в м. Гадяч за вчинення адміністративного правопорушення. При огляді у кишенях та у шкарпетці було виявлено згортки з речовиною схожою на коноплю. Ніяких заяв про добровільну видачу ОСОБА_8 не заявляв, знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_9 показав суду, щ він був запрошений працівниками поліції в якості понятого у січні 2020 року до відділу поліції, де під час огляду у ОСОБА_10 були вилучені цукерки та пакетики з куривом, які витягли з черевика. ОСОБА_8 був дуже п`яний і нічого не міг пояснювати. Ніяких заяв з приводу добровільної видачі наркотиків не робив.
Окрім зазначених показів, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 17 січня 2020 року під №0000037.
З рапорту оперативного чергового від 17.01.2020, вбачається, що 17.01.2020 о 14 год. 20 хв. відбулося адміністративне затримання ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення. Під час особистого огляду та огляду речей, було виявлено у його кишені 4 паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на рослини коноплі (а.п.46).
З протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_5 АА № 197401 від 17.01.2020 вбачається, що ним було вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, в зв`язку з чим він був затриманий для складання адміністративного протоколу. Під час особистого огляду у одязі та взутті ОСОБА_5 було виявлено 4 паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на рослини коноплі.(а.п.47)
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17 січня 2020 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.(а.п.48а)
17 січня 2020 року старшим слідчим Гадяцького ВП ОСОБА_11 було проведено огляд пакету, який цього ж дня був вилучений оперуповноваженим ОСОБА_7 у ОСОБА_5 при затриманні та особистому огляді, вмістом якого є чотири паперові згортки з речовиною зеленого кольору, схожою на коноплю, про що складено протокол та фото таблиці до нього (а.п. 52-56).
З висновку експерта №139 від 21.01.2020 року вбачається, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,918г, 7,951г, 1,077г, 0,246 г (а.п.57-60).
Постановою старшого слідчого Гадяцького ВП ОСОБА_12 від 23.01.2020 постанова ГАА № 788439 від 17.01.2020 складена щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 178 КУпАП та протокол АА № 197401 від 17.01.2020 складений на ОСОБА_5 за ч.2 ст. 178 КУпАП, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню (а.п.61).
Постановою старшого слідчого Гадяцького ВП ОСОБА_12 від 23.01.2020 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 18,192г, визнаний речовим доказом (а.п. 62-63).
27 лютого 2020 року з ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент в ході якого останній вказав місце в с. Осняги, де ним було знайдено наркотичні засоби. Відеозапис слідчої дії переглянуто в судовому засіданні (а.п.160-161).
31 січня 2020 року з ОСОБА_5 в с. Осняги було проведено огляд місця події, де ним було знайдено згорток з наркотичною речовиною, про що складено протокол. Відеозапис слідчої дії переглянуто в судовому засіданні (а.п.170-171)
Суд не приймає до уваги в якості доказу протокол огляду від 31.01.2020 в м.Гадяч, оскільки за результатами даної процесуальної дії власне огляд місця події не проводився, а на вулиці фактично був проведений допит підозрюваного ОСОБА_5 .. Суд погоджується з позицією сторони захисту про визнання названого протоколу недопустимим доказом.
Судом забезпечено дотримання положень ст.22 КПК України щодо створення умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та обов`язків, змагальність як основу кримінального провадження.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, надано не було.
Суд, на підставі ст.94 КПК України, аналізуючи наведені вище докази, надані прокурором у провадженні, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та в сукупності - достатності і взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При цьому суд критично відноситься до показів ОСОБА_5 щодо добровільної видачі ним наркотичного засобу працівникам поліції та вважає їх неспроможними входячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання.
При цьому добровільна здача наркотичних засобів і добровільна видача речей під час затримання не є тотожними поняттями.
Звільнення від кримінальної відповідальності застосовується лише за сукупністю наступних умов, якщо особа: 1) добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і повідомила про джерело їх придбання; 2) добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і сприяла в розкритті злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Під добровільною здачею наркотичних засобів розуміються дії особи, яка мала можливість володіти ними і надалі, але з власної волі здала їх представникам влади. Усна чи письмова заява про бажання здати наркотичні засоби, зроблена особою під час затримання чи обшуку, сама по собі не може визнаватися підставою для звільнення від відповідальності. Добровільний характер поведінки винного у цій ситуації означає, що особа мала можливість продовжувати протиправну діяльність чи переховуватись від органів правосуддя, усвідомлює таку можливість і не бажає нею скористатися. Припинення незаконної діяльності з власної волі є вільним від впливу зовнішніх обставин, які вказують на те, що правоохоронні органи володіють відомостями про кримінальний характер дій винного.
Згідно абзацу 2 п.23 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №4 «Про судову практику про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх
аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.
В процесі розгляду справи встановлено і не заперечується обвинуваченим, що наркотичні засоби були вилучені у ОСОБА_5 після затримання, тобто з метою присікти його протиправну поведінку, при якій у разі не затримання останній мав можливість продовжувати протиправну діяльність. Крім того, частина наркотичних засобів знаходилась у взутті обвинуваченого, що свідчить про їх приховування, а не добровільну видачу.
Таким чином, позиція обвинуваченого повністю спростовується дослідженими та встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами справи, а отже ОСОБА_5 не може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинений проступок, оскільки добровільна видача наркотичних засобів не мала місця.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства щодо ОСОБА_5 оцінюються як середній.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності та був неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів. Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення було вчинене до постановлення попереднього вироку від 25 лютого 2020 року, тому остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Суд також вважає, що з ОСОБА_5 слід стягти на користь держави процесуальні витрати за проведену експертизу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

- ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим за вироком Гадяцького районного суду від 25.02.2020 у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі і остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з 25 лютого 2020 року.
До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Стягти з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 942 грн. 06 коп.
Речові докази: канабіс масою 18,192 г - знищити (квитанція №62020), постанову серії АА № 788439 від 17.01.2020 щодо ОСОБА_5 та протокол АА № 197401 від 17.01.2020 складений відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 178 КУпАП зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженому ОСОБА_5 з дня отримання копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1