Справа № 464/1117/21
пр.№ 1-кс/464/328/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І., слідчого Дровалюка Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області Дровалюка Б.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області Дровалюк Б.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Майничем М.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 12.02.2021 року в період часу з 00:00 год. по 02:30 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , поблизу приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила пошкодження майна та приміщення банку, шляхом його підпалу, чим завдала матеріальної шкоди юридичній особі.

В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по АДРЕСА_4 , отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливі його співучасники, могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення чи поблизу нього, необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій вказаних операторів, за період часу з 22:00 год. 11.02.2021 року по 07:00 год. 12.02.2021 р. Вказана інформація має суттєве значення для підтвердження обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили.

Слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області Дровалюк Б.О. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 22:00 год. 11.02.2021 року по 07:00 год. 12.02.2021 р., які відбувалися в межах дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC:51382, CID:7033,7032,17032,17033,7031,16111, 52745

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC:10196, CID:18211,1102, 1103,10382,18213, 1212

1103, 212, 443, 18212,9018,11289, 21289, 11288,31289

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC:53915, CID:4251,4253,4252,2257,446,2205,447,14251

Виконання ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , слідчих відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області: Дровалюка Богдана Олександровича, Сохана Тараса Андрійовичу, Білик Адріану Володимирівну, Полуйко Надію Володимирівну, Олійник Христину Андріївну, Герей Дмитра Олександровича, Матіїшина Романа Івановича, Ярко Лілію Василівну, Куца Олександра Сергійовича, Макогона Юрія Романовича, Пігулка Віктора Васильовича.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Д.Ю. Теслюк