Провадження №1-кс/523/1251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_3 , підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого.

Зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання слідчого вбачається, що 21.11.2020 року, приблизно о 1:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись навпроти торгівельного павільйону «7 квартал», який розташований біля будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого на ґрунті особистої неприязні конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи навмисно з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 не менше одного удару кулаком в область голови, а саме в ліву частину обличчя, від чого потерпілий втратив свідомість та впав на асфальтне покриття, тим самим спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: важкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, гострої субдуральної гематоми над правою півкулею, перелому лобно-тім`яно-потилочних кісток справа, після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КК України 21.11.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000985.

29.11.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

18.02.2021 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці. Відповідно ухали Одеського апеляційного суду строк дії запобіжного заходу припиняє свою дію 29.03.2021р.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, довідкою КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.11.2020р., та іншими матеріалами у їх сукупності.

Постановою керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 від 26.03.2021р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за №0000985 від 21.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України продовжений до трьох місяців, тобто до 29.04.2021 року, у зв`язку з необхідністю витребування висновку судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_6 , проведення додаткового допиту потерпілого, слідчих експериментів за його участі та участі свідка ОСОБА_10 та проведенні інших слідчих дій, а саме ознайомити підозрюваного, захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний здійснив тяжкий злочин, санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком від 5 до 8 років, офіційно не працевлаштований, з місця скоєння злочину зник, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показів під час розгляду справи у суді, вчинити інше кримінальне правопорушення, проте має засоби зв`язку, постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки, тому на думку слідчого мета і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованими та достатніми для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу прокурора, який у судовому засіданні підтримав клопотання частково, зазначивши, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_4 сплив 29.03.2021року, у зв`язку з чим необхідно обрати щодо підозрюваного запобіжний захід, а не продовжувати строк дії, тому просив клопотання слідчого залишити без розгляду та задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, який продовжений до трьох місяців, мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, однак раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, співпрацює зі слідством, має постійне місце мешкання, тому за доцільне для забезпечення належної поведінки відносно ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що також буде достатнім для запобігання ризикам;

- підозрюваного ОСОБА_4 , який поклав вирішення питання на розсуд суду, приймаючи до уваги викладені доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.178 ч.1 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.6 цієї ж статті у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню чи скриватися від органів слідства.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного під час розгляду клопотання, його відношення до скоєного діяння, те, що він має постійне місце проживання в м. Одесі та засоби зв`язку, міцні соціальні зв`язки, як вбачається ОСОБА_4 дотримувався умов попереднього застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оцінюючи у сукупності викладені доводи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання слідчого, а саме застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши залишати місце свого мешкання у певний період доби, що на думку слідчого судді буде достатнім для тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризикам, передбаченим діючим КПК України і забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 184-187, 193, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто 29.04.2021р. включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Заборонити залишати місце свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21:00 години до 7:00 години ранку наступної доби;

2) Прибувати до кабінету слідчого СВ відділення поліції №2 ОРПУ №1 ГУНП в Одеській області за першою вимогою.

3) Не відлучатися за межі м. Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання органу Національної поліції, а саме до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.

Разом з цим організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000985 від 21.11.2020 року.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 29.04.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1