Провадження №1-кс/447/211/21
Справа №447/3038/20
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю

26 квітня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000364, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
22.04.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у якому зазначено наступне.
27.10.2020 до Новороздільського ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просила встановити місце знаходження її сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на початку жовтня 2020 року вийшла з дому і не повернулась, та яка протягом останніх років проживала в м. Новий Розділ, Львівської області.
25.03.2021 у ході огляду місця події в с. Тужанівці, Стрийського району Львівської області, було виявлено скелетований труп жінки. Будучи присутня під час огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 впізнала труп за одягом, розміром взуття та відсутністю двох зубів, ствердивши, що труп належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка безвісті зникла у вересні 2020 року.
У межах судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 було вилучено фрагменти м`яких тканин (м`язу), який відправлений на зберігання в архів відділення судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий у клопотанні зазначив, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні зразку м`яких тканин (м`язу), вилучених на марлі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи (експертиза ДНК), спрямованої на виявлення фактів та їх зіставлень шляхом дослідження біологічних матеріалів. У ході судово-генетичної експертизи експертам необхідно буде перевірити генетичну відповідність вказаних біологічних матеріалів, які матимуть доказове значення та будуть використані для підтвердження вини чи невинуватості у вчиненні злочину.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, що, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначена інформація не є речами, до яких заборонено доступ.
Речі та документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки слідчим повністю доведена необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, їх вилучення є необхідним для для досягнення мети кримінального провадження, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати групі слідчих СВ Відділення поліції №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до зразку м`яких тканин (м`язу), вилучених на марлі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних в ухвалі речей.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 26.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1