overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/5066/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Цунамі», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000272 від 04.09.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Цунамі», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000272 від 04.09.2020 р. задовольнити.
Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальнму провадженні № 0000272 від 04.09.2020 р., надати представнику ТОВ «Цунамі» для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000272 від 04.09.2020 р..
Повний текст ухвали буде складено 06.07.2021 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 468/848/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України стосується вчинення ним кримінального проступку.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вказане є підставою для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 30.07.2021 року об 11.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/2053/21
Провадження № 1-кп/484/331/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

05.07.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

Кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 05.07.2021р. на 10.30 год.

В судове засідання був викликаний обвинувачений, однак, у призначений час він не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, до нього може бути застосований привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вище викладене, те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити його привід у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 141, 142. 143 КПК України

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, в підготовче судове засідання на 25.08.2021року на 09год. 00хв.

Виконання ухвали доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_4 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, яка наявна в матеріалах справи, ОСОБА_4 з 21.06.2020р. по теперішній час знаходиться в організації "Союз Антинаркотичних Спільнот - Одеса" за адресою: просп. Адміральський, б. 35/3 кв. 4 м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 203/2037/21
Провадження № 1-кс/0203/1060/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05.07.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
представника власника майна адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001811, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001811, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з ключем до нього, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном із залишення його на зберіганні на спеціальному майданчику ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 24 червня 2021 року автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: флеш-накопичувач чорного кольору (назва стерта), флеш накопичувач Mikro SD (назва стерта), флеш накопичувач чорного кольору з написом SP Silicon Power 4 Gb, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчим третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001811, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2021 р. о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/5539/21
Провадження № 1-кс/205/1034/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Враховуючи зазначене, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на 07 липня 2021 року о 15 годині 40 хвилин.
У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого, прокурора.
Зобов`язати відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001105 від 07 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.
Справа № 346/2984/21
Провадження № 1-кп/346/510/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000120 від 25.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України суд,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 29.06.2021 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000120 від 25.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000120 від 25.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.07.2021 року о 09 год. 50 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6624/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000866 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.07.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000866 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-
ухвалив:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000866 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000866 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити на 14:00 год. 08 липня 2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника, слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000866 від 13.07.2020.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000866 від 13.07.2020.
Слідчому чи процесуальному керівнику прокуратури у кримінальному провадженні № 0000866 від 13.07.2020 в строк до 08 липня 2021 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000866 від 13.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/455/21 Справа № 190/829/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 000188 за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 000188 за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів встановила, що в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, оскільки в даному суді працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_5 приймав участь по даному кримінальному провадженню як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали провадження до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 000188 за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
5 липня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-2377км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ПрАТ «Київстар» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 березня 2021 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 березня 2021 року про накладення арешту,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 травня 2021 року витребувано провадження, матеріали якого надійшли до Суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою представника ПрАТ «Київстар» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 березня 2021 року про повернення апеляційної скарги на 12:00 23 вересня 2021 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
05 липня 2021 року

м. Київ
справа № 751/3724/17

провадження № 51-3229ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 279/3492/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000745 від 07.06.2015 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 01.07.2021 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000745 від 07.06.2015 року за ст.185 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000745 від 07.06.2015 року за ст.185 ч.1 КК України 14.07.2021 року 15:00 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/693/21
Провадження 1-кп/524/498/21
УХВАЛА

01.07.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003247 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, що надійшли з Полтавського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0003247 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0003247 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 19 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 539/866/19
Провадження № 1-кп/539/10/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 липня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше судимого:
01.08.2011 року Броварським міським судом м. Бровари за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
29.05.2013 року Броварським міським судом м. Бровари за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 10.07.2014 року на підставі ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році»;
10.05.2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06 липня 2021 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1