Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/364/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
при перегляді у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2021 року, за яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, має неповнолітню дитину, безробітного, зареєстрованого та такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-06.03.2007 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік;

-22.04.2010 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки;

-16.03.2011 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

-10.09.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2016 р. звільнено від відбування покарання за вироком Кіровським районним судом м. Кіровограда від 10.09.2014 року;

-19.05.2017 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

-08.11.2017 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 1 місяць;

-20.12.2017 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII звільнено від відбування призначеного покарання;

-12.04.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-27.03.2020 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком від 12.04.2018 року, визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 06.05.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим та засуджено: за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки; відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки.

Ухвалено стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_8 1 000 гривень у відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди; 4 276 гривень 69 копійок у відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Ухвалено стягнути на користь держави процесуальні витрати у розмірі 32 363 гривні 10 копійок на залучення експертів.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_10 визнаний винуватим за вчинення: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Судове рішення оскаржене прокурором у кримінальному провадженні, яким в апеляційній скарзі ставиться питання погіршення становища обвинуваченого, призначення покарання із реальним його відбуванням.

Тож, участь обвинуваченого у судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Апеляційний перегляд призначений на 01 червня 2021 року, відкладений у зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання, - до 29 червня 2021 року.

Однак, в судове засідання 29 червня 2021 року обвинувачений не з`явився, про дату і час повідомлений у належний строк і у належному процесуальному порядку.

Причини неявки суду невідомі, відповідних клопотань, заяв та повідомлень від обвинуваченого не надходило.

Захисник обвинуваченого, на пропозицію суду, не зміг забезпечити зв`язок суду із обвинуваченим.

Вислухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Як встановлено п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 2 статті 139 КПК України регламентовано: У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 140 КПК України визначено: рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали; Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Зважаючи на наведені вище обставини, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що апеляційний розгляд даної судової справи слід відкласти на іншу дату, забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_10 до Кропивницького апеляційного суду шляхом застосування приводу до нього.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 144, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_10 - на 10 годину 00 хвилин 20 липня 2021 року.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - в судове засідання Кропивницького апеляційного суду, яке відбудеться 20 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ГУНП в Кіровоградській області, для чого направити копію даної ухвали Кропивницького апеляційного суду про здійснення приводу начальнику вказаного підрозділу органу поліції.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4