Номер провадження: 11-сс/813/1053/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000133 від 26.02.2020 року,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року було задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000133, внесеного до ЄРДР 26.02.2020 року.

Строк дії ухвали встановлений на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23.08.2021 року.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_8 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення слідчого судді мотивоване наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 301 КК України,та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу 29.06.2021 року захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, зокрема, стверджує, що:

- висновок слідчого судді про наявність обґрунтованої підозри у вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 301 КК України, є необґрунтованим, оскільки в письмову повідомлені про підозру зазначена ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 301 КК України;

- станом на 24.06.2021 року частина четверта та п`ята статті 301 виключено на підставі Закону № 1256-IX від 18.02.2021;

- розмір застави, визначений слідчим суддею, є занадто великим, визначеним слідчим суддею без урахування сімейного і матеріального стану підозрюваного.

Посилаючись на викладене, просять скасувати оскаржену ухвалу і ухвалити нову ухвалу, якою клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково та обрати для ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22:00 до 6:00.

Позиції учасників судового розгляду.

У судовому засідання, призначеному прокурор зазначив, що ризики, наведені у клопотанні слідчого, доведені та продовжують мати місце, просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Захисник підозрюваного у судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання повідомлений належним чином, 12.07.2021 року направивши не електрону пошту апеляційного суду клопотання про проведення судового розгляду апеляційної скарги за відсутності сторони захисту.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вказані вимоги кримінального процесуального закону слідчим суддею дотримані, його висновки про необхідність відносно ОСОБА_8 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованими.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що у проваджені СВ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000133, яке внесене до ЄРДР 26.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3, 5 ст. 301 КК України(а.с.12-13).

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, шляхом систематичного заняття протиправною діяльністю пов`язаною з незаконним розповсюдженням зображень, кіно,- та відеопродукції порнографічного характеру у тому числі дитячої порнографії, усвідомлюючи, що реалізація протиправного плану, направленого на незаконне розповсюдження зазначеної продукції через всесвітню мережу Інтернет, потребує залучення значних людських ресурсів, створив на території м. Чорноморськ Одеської області організовану групу для скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, спрямованих проти громадського порядку та моралі.

Так, переслідуючи наміри налагодження систематичної протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним розповсюдженням зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет, ОСОБА_10 , шляхом матеріальної зацікавленості, приблизно у лютому 2020 року, більш точний час не встановлено, залучив до незаконної діяльності в якості виконавців раніше знайомих йому осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які мають спеціальні знання у сфері програмування та веб-дизайну, а також інших невстановлених досудовим слідством осіб, яким запропонував приймати участь в злочинному об`єднанні, діяльністю якого визначив незаконне зберігання з метою розповсюдження та безпосередньо розповсюдження зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру та розповсюдження дитячої порнографії.

Всі залучені особи дали свою добровільну згоду на участь у скоєнні кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним розповсюдженням зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру та розповсюдженням дитячої порнографії за правилами та умовами, визначеними ОСОБА_10 , та під його керівництвом.

Об`єднавши вищевказаних осіб єдиним умислом, спрямованим на досягнення протиправної мети отримання незаконного збагачення, шляхом розповсюдження зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру та дитячої порнографії через всесвітню мережу Інтернет, ОСОБА_10 , який також володів технічними можливостями і спеціальними знаннями у сфері програмування та веб-дизайну, забезпечив стійкість функціонування створеної ним злочинної групи.

Будучи лідером організованої групи, ОСОБА_10 розробив структуру вказаного злочинного угруповання, план спільних злочинних дій та розподілив ролі між учасниками організованої та керованої ним групи.

Так, відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_14 , як керівник злочинного угруповання, обрав собі повноваження щодо визначення основних напрямів злочинної діяльності, планування та координації злочинних дій інших учасників організованої групи, безпосередній контроль за розповсюдженням зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, у тому числі дитячої порнографії, через всесвітню мережу Інтернет, створення та адміністрування веб-ресурсів, надання чітких вказівок членам створеного ним угруповання, з визначенням функцій та ролей кожного учасника, пошук та налагодження зв`язків, а також фінансування технічного забезпечення з метою подальшої безперешкодної злочинної діяльності, фінансування всіх учасників злочинної групи та розподіл незаконної винагороди між всіма учасниками.

З метою реалізації плану злочинної діяльності, організатор групи ОСОБА_10 розподілили між собою та членами злочинного угруповання ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_12 обов`язки щодо створення та забезпечення умов чіткої, систематичної та конспіративної діяльності організованої групи, пов`язаної з незаконним зберіганням та розповсюдженням зображень, кіно- і відеопродукції порнографічного характеру та незаконним отриманням доступу до дитячої порнографії та її розповсюдження за допомогою комп`ютерного обладнання у всесвітній мережі Інтернет.

Отримання незаконного прибутку полягало у тому, що після створення членами злочинного угруповання відповідних Інтернет-ресурсів (сайтів з відповідними назвами) та завантаження на них мультимедійних файлів з кіно- та відео зображаннями порнографічного характеру та дитячої порнографії, керівник організованої групи ОСОБА_10 , через мережу Інтернет підшукував пропозиції власників інших Інтернет-ресурсів, які не були обізнані про протиправну діяльність членів організованої групи, та які з метою збільшення кількості відвідування своїх сайтів пропонували розміщення на інших Інтернет-ресурсах, з високим трафіком відвідувань, розміщення реклами свого Інтернет-ресурсу.

Разом з цим, ОСОБА_10 та підпорядковані йому члени злочинного угруповання, які також є адміністраторами Інтернет-ресурсів, на яких розміщенні мультимедійні файли з кіно- та відео зображаннями порнографічного характеру та дитячою порнографією, використовуючи свої можливості управління та технічного обслуговування створених ними Інтернет-ресурсів, шляхом проведення певного алгоритму дій, пов`язаних із програмуванням та використанням Інтернет-технологій, розміщували на створених ними сайтах відповідні комп`ютерні програмні коди за допомогою яких кожен відвідувач Інтернет-ресурсів, які перебувають у розпорядженні членів злочинного угруповання, та на яких розміщенні мультимедійні файли з кіно- та відео зображаннями порнографічного характеру та дитячою порнографією, при завантажені для перегляду того чи іншого мультимедійного файлу з зображаннями порнографічного характеру чи дитячої порнографії, автоматично переводився на Інтернет-ресурс замовника реклами.

Так, за кожне пересилання з сайтів, які створені членами злочинного угруповання, на сайти замовників реклами, лідер злочинного угруповання ОСОБА_10 отримував відповідну платню, яка накопичувалась у вигляді електронних коштів, після чого, організатор злочинного угруповання ОСОБА_10 , діючи відповідно до визначеної собі ролі керівника, використовуючи відповідні Інтернет-обмінники, переводив зазначені електроні кошти у криптографічну валюту, яку в подальшому переводив в готівку та розподіляв між членами створеного та керованого ним злочинного угруповання.

Крім того, за вказівкою ОСОБА_10 , членами організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за рахунок коштів, одержаних від систематичного розповсюдження зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, у тому числі дитячої порнографії за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, налагоджено канали незаконного доступу до продукції порнографічного характеру та дитячої порнографії та подальшого розповсюдження зазначеної продукції, що забезпечувало членів злочинної групи постійною наявністю зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру та продукції з ознаками дитячої порнографії на балансі угруповання, а також забезпечувало постійну готовність членів організованої групи до вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з розповсюдженням порнографії, у тому числі дитячої порнографії.

Таким чином, здійснивши першочергові організаційні заходи, розробивши план протиправної діяльності злочинного угруповання та об`єднавши його учасників єдиним умислом, ОСОБА_10 , обравши собі роль організатора, створив на території Одеського регіону організовану групу, основною метою якої визначив отримання незаконного прибутку за рахунок постійного та безперервного розповсюдження через всесвітню мережу Інтернет зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, у тому числі дитячої порнографії.

Так, ролі, функції та обов`язки членів організованої ОСОБА_10 групи розподілялись наступним чином.

ОСОБА_10 , як керівник організованої групи визначав основні напрямки злочинної діяльності, володіючи спеціальними знаннями та навичками у сфері соціальної комп`ютерної інженерії, планував та координував протиправні дії інших учасників організованої групи, контролював розповсюдження зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, у тому числі дитячої порнографії через всесвітню мережу Інтернет, самостійно здійснював процес створення та адміністрування Інтернет-ресурсів, а також підшукував та налагоджував зв`язки з метою подальшого розповсюдження порнографічної продукції, у тому числі дитячої порнографії. Приймав рішення щодо фінансування злочинної діяльності організованої та керованої ним групи, отримував та розподілів між іншими членами керованої ним групи грошову винагороду, здійснював оплату серверного та технічного обладнання, з метою забезпечення безперервного функціонування злочинної діяльності очолюваної ним групи.

ОСОБА_8 , будучи учасником організованої групи, займав другу позицію в ієрархії створеної ОСОБА_10 організованої групи.

Діючи на виконання плану злочинної діяльності, безпосередньо приймав участь у створенні та адмініструванні Інтернет-ресурсів, за вказівкою організатора ОСОБА_10 контролював дії інших учасників організованої групи, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

За вказівкою ОСОБА_10 здійснював оплату серверного обладнання, безпосередньо приймав участь у створенні плану злочинної діяльності та його реалізації, здійснював постійний моніторинг та пошук незаконного, порнографічного контенту, який завантажував до створених членами злочинного угруповання Інтернет-ресурсів, аналізував та визначав категорії зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, які більше привертають увагу для перегляду, серед яких виявив, що дитяча порнографія принесе найбільший попит серед замовників зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, отримував частину грошових коштів, які надходили від здійснення незаконної діяльності.

ОСОБА_12 , будучи учасником організованої групи, діючи на виконання злочинного плану та згідно вказівок лідера злочинного угруповання ОСОБА_10 та володіючи поглибленими навиками технічного обслуговування комп`ютерної техніки та роботи з Інтернет-ресурсами, виконував роль технічної підтримки злочинної діяльності, надавав технічну допомогу іншим учасникам організованої групи щодо створення та адміністрування Інтернет-ресурсів, здійснював пошук незаконного, порнографічного контенту, який завантажував до створених членами злочинного угруповання Інтернет-ресурсів.

За вказівками керівника злочинного угрупування ОСОБА_10 , здійснював оплату серверного обладнання, отримував частину грошових коштів, які надходили від здійснення незаконної діяльності.

ОСОБА_13 , будучи учасником організованої групи та діючи на виконання плану злочинної діяльності приймав участь у створенні та адмініструванні Інтернет-ресурсів, здійснював пошук незаконного, порнографічного контенту, який завантажував до створених членами злочинного угруповання Інтернет-ресурсів. За вказівками керівника злочинного угрупування ОСОБА_10 , здійснював оплату серверного обладнання, отримував частину грошових коштів, які надходили від здійснення незаконної діяльності.

ОСОБА_11 , будучи учасником організованої групи та діючи на виконання плану злочинної діяльності приймав участь у створенні та адмініструванні Інтернет-ресурсів, здійснював пошук незаконного, порнографічного контенту, який завантажував до створених членами злочинного угруповання Інтернет-ресурсів, отримував частину грошових коштів, які надходили від здійснення незаконної діяльності.

Створена ОСОБА_10 на території Одеської області організована група, до складу якої увійшли: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_12 , діяла у період з лютого 2020 року до моменту викриття їх протиправної діяльності працівниками правоохоронних органів.

Так, ОСОБА_8 , виконуючи роль виконавця організованої групи у складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_12 під керівництвом лідера організованої групи ОСОБА_10 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, будучи обізнаним про те, що розповсюдження та зберігання порнографічної продукції, у тому числі дитячої порнографії, в Україні заборонено, маючи умисел на вчинення протиправних дій, пов`язаних з розповсюдженням зображень, кіно- та відеопродукції з дитячою порнографією, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, згідно якого дитяча порнографія це зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях; всупереч статті 1 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, спонукаючи негідні інстинкти, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, спонукаючи негідні інстинкти, діючи умисно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою розповсюдження зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи комп`ютерну техніку підключену до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої надано ТОВ «Глобал-Сіті-Нет» за IP-адресою: 91.192.138.7 та МАС-адресою: «e0:3f:49:1e:ca:d8», та знання в сфері комп`ютерних технологій, використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за яким закріплений його абонентський номер « НОМЕР_1 » та реєстраційні дані доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з січня 2020 до лютого 2020 року, більш точну дату не встановлено, створив Інтернет-ресурси під назвами: «https://x3.hdvideoxxx.ru»; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з реєстраційними даними у вигляді логіну «kalif1980» та паролю для входу в якості адміністратора Інтернет-ресурсу «Awmradio80» з метою завантаження, зміни та видалення зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, які містять ознаки дитячої порнографії та протягом січня лютого 2020 року, більш точний час не встановлено, використовуючи комп`ютерну техніку, підключену до всесвітньої мережі Інтернет за IP-адресою: НОМЕР_2 та заздалегідь придбану у цифровому форматі дитячу порнографію, розпочав розміщувати на Інтернет-ресурсах « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мультимедійні файли, які містять зображення та відеопродукцію з дитячою порнографією, з метою її розповсюдження у всесвітній мережі Інтернет, тобто надання відкритого доступу для загального кола осіб, які мають доступ до всесвітньої мережі Інтернет.

Крім того, ОСОБА_8 , виконуючи роль виконавця організованої групи у складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_12 під керівництвом лідера організованої групи ОСОБА_10 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, будучи обізнаним про те, що розповсюдження та зберігання порнографічної продукції в Україні заборонено, маючи умисел на вчинення протиправних дій, пов`язаних з розповсюдженням зображень, кіно- та відеопродукції з дитячою порнографією, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, згідно якого порнографія це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини; всупереч статті 1 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, спонукаючи негідні інстинкти, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи умисно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою розповсюдження зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи комп`ютерну техніку підключену до всесвітньої мережі Інтернет доступ до якої надано ТОВ «Глобал-Сіті-Нет» за IP-адресою: 91.192.138.7 та МАС-адресою: «e0:3f:49:1e:ca:d8» та знання в сфері комп`ютерних технологій, використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за яким закріплений його абонентський номер « НОМЕР_1 » та реєстраційні дані доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи у період з січня 2020 по квітень 2021, систематично надаючи вказівки членам організованої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 створити на виконання спільної злочинної мети організованої групи Інтернет-ресурси, які будуть забезпечувати безперешкодне розповсюдження зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру.

Так, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_10 групи, ОСОБА_8 діючи відповідно до визначеної йому ролі та на виконання вказівок ОСОБА_10 , у період з січня 2020 до квітня 2021, при невстановлених обставинах, придбав відеопродукцію порнографічного характеру, у вигляді цифрових мультимедійних файлів, які почав зберігати на жорсткому диску власного комп`ютера.

Так, провівши першочергові підготовчі дії, організатор злочинного угруповання ОСОБА_10 , діючи у вказаний період, систематично надавав вказівки членам організованої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснити за допомогою створених за його вказівкою Інтернет-ресурсів «https://forcedfucktube.com»; «https://babesex.ru»;https://rapexxxvideos.com»;« ІНФОРМАЦІЯ_5 »;« ІНФОРМАЦІЯ_6 »;« ІНФОРМАЦІЯ_7 »;« ІНФОРМАЦІЯ_8 »;« ІНФОРМАЦІЯ_9 »; « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;« ІНФОРМАЦІЯ_11 »;« ІНФОРМАЦІЯ_12 »;« ІНФОРМАЦІЯ_13 »;« ІНФОРМАЦІЯ_14 »;« ІНФОРМАЦІЯ_15 »;« ІНФОРМАЦІЯ_16 »;« ІНФОРМАЦІЯ_17 »;« ІНФОРМАЦІЯ_17 »;« ІНФОРМАЦІЯ_18 »;« ІНФОРМАЦІЯ_6 »;«https://forcedsextube.top»;« ІНФОРМАЦІЯ_19 »;« ІНФОРМАЦІЯ_20 » розповсюдження зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру.

Діючи на виконання плану злочинної діяльності та відповідно до визначеної ролі кожного члена злочинного угруповання, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які мали технічну можливість та відповідні спеціальні технічні знання і навички, починаючи з початку січня 2020 року по квітень 2021 року, більш точний час не встановлено, використовуючи комп`ютерну техніку, підключену до всесвітньої мережі Інтернет та заздалегідь придбану у цифровому форматі продукцію порнографічного характеру, розпочали розміщувати на вищевказаних Інтернет-ресурсах мультимедійні файли, які містять зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, з метою її розповсюдження у всесвітній мережі Інтернет, тобто надання відкритого доступу для загального кола осіб, які мають доступ до всесвітньої мережі Інтернет.

24 червня 2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, а саме: розповсюдження, зображень, кіно,- та відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб - організованою групою; та ч. 2, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 301 КК України, а саме: організація розповсюдження, зображень, кіно,- та відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб - організованою групою.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, однією з підстав є саме обґрунтованість підозри у вчиненні особою злочину, яка, власне, випливає зі змісту процесуального рішення повідомлення про підозру. Звертаючись до практики ЄСПЛ, зокрема, в рішеннях «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), «Лабіта проти Італії» (Labita v. Italy), «Мюррей проти Сполученого Королівства» (Murray v. the United Kingdom), «Ільгар Маммадов проти Азейбарджану» (Ilgar Mammadov v. Azerbaijan), «Нечипорук і Йонкало проти України» (Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine), зазначається, що наявність «обґрунтованої підозри» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ця особа могла вчинити злочин. Факти, які дають підставу для підозри, не мають бути такого ж рівня, як такі, що обґрунтовують засудження особи, тобто мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

З огляду на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, слідчий суддя лише на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення злочину, яка є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Слідчий суддя вказав, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце, підтверджуються достатніми, на даному етапі розслідування доказами, і у висновках, які зробив орган досудового розслідування, чогось необґрунтованого чи довільного не встановлено. Не виявлено таких обставин і апеляційним судом.

З огляду на вказані вище обставини апеляційний суд вважає, що слідчий суддя дійшов до правильного висновку про наявність обґрунтованої підозри та про можливу причетність ОСОБА_8 до інкримінованих кримінальних правопорушень.

При цьому заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що слідчим суддею невірно зазначено частину статті щодо співучасті у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, а саме помилково вказано ч. 3 ст. 27 КК України, замість ч. 2 ст. 27 КК України, однак зазначене не є підставою для зміни чи скасування судового рішення, і повинно бути виправлено слідчим суддею у відповідності до приписів ст. 379 КПК України.

Щодо посилань захисника ОСОБА_8 на те, що станом на 24.06.2021 року у ст. 301 КК України відсутні частини 4 та 5, апеляційний суд, відхиляючи їх як безпідставні, звертає увагу на наступне.

Статтею 4 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Дійсно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18.02.2021 року, внесено зміни до кримінального кодексу України(набрав чинності 17.03.2021 року), зокрема: виключено частину 4 та 5 у статті 301 КК Україна та доповнено статтею 301-1 КК України, яка посилює кримінальну відповідальності за розповсюдження дитячої порнографії, тому апеляційний суд вважає, що з врахуванням вимог вище вказаних статей та з врахуванням часу вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, дії підозрюваного ОСОБА_8 слід кваліфікувати за статтею КК в редакції, яка діяла до 17.03.2021 року.

Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги захисника щодо розміру визначеної ОСОБА_8 застави, який є непомірним для обвинуваченого, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

В контексті справи «Mangouras v. Spain» (рішення від 28.09.2010 р., заява № 12050/04) зазначається, що заявник, посилаючись на пункт 3 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стверджував, що сума застави у його справі була необґрунтовано високою та не враховувала конкретні обставини й умови його особистого життя. ЄСПЛ визнано законними та обґрунтованими дії національних судів щодо обрання підозрюваному розміру застави, який значно перевищував наявні активи, поточні доходи підозрюваного, тощо, беручи до уваги особливий характер справи заявника та шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, та зазначено, що навіть якщо сума застави визначається виходячи із характеристики особи обвинуваченого та його матеріального становища, за певних обставин є обґрунтованим врахування також і суми збитків, у заподіянні яких ця особа обвинувачується.

Отже, положення КПК України та практика ЄСПЛ орієнтують суд на такі критерії, які слід врахувати при визначенні розміру застави: обставини кримінального правопорушення; особливий характер справи; майновий стан підозрюваного; його сімейний стан, у тому числі матеріальне становище близьких осіб; дані про особу підозрюваного; встановлені ризики, відповідно до ст. 177 КПК України; «професійне середовище» підозрюваного; помірність обраного розміру застави та можливість її виконання, а також за певних обставин шкода, завдана кримінальним правопорушенням.

Зважаючи на матеріальний стан підозрюваного, встановлені ризики, враховуючи суспільно-небезпечний характер такого діяння, кількість епізодів та тривалість вчинення кримінальних правопорушень, апеляційний суд вважає, що визначений розмір застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, буде з одного боку утримувати підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки, а з іншого, не перетворить обраний йому запобіжний захід на безальтернативне ув`язнення.

Натомість, прокурор в судовому засіданні повідомив, що на теперішній час підозрюваним внесено заставу та він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, а тому апеляційний суд не приймає доводи апеляційної скарги щодо завідомо непомірного для підозрюваного розміру застави.

За вказаних обставин, апеляційний суд погоджується із визначеним судом розміром застави та не знаходить законних підстав для його зміни у бік зменшення.

Жодних розумних гарантій добросовісної поведінки ОСОБА_8 у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу на вказаній стадії кримінального процесу слідчому судді, як і апеляційному суду надано не було.
Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що за наявності ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, неможливим є застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому застосування тримання під вартою, на даному етапі є виправданим.
Апеляційним судом не встановлено обставин, які могли би бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Аналізуючи вищевикладені обставин в їх сукупності, апеляційний суд доходить висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу слідчого судді без змін.
Керуючись статями 177, 178, 370, 372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000133 від 26.02.2020 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4