Справа № 761/1882/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2601/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12.03.2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його заявою про розяснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 25.01.2021 року у справі № 761/1882/21, -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з ухвалою суду, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 січня 2021 року зобов`язано слідчого ДБР, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення адвоката ОСОБА_7 від 12.01.2021 року вих. 21-021-0812 про кримінальне правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою ДБР 13.01.2021 року та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слічий звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 січня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12.03.2021 року відмовлено у відкритті провадження за його заявою про розяснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 25.01.2021 року у справі № 761/1882/21.

В обґрунтуванні слідчий суддя послався на те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений КПК, слідчий суддя не наділений процесуальними повноваженнями розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених слідчим суддею ухвал.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, слідчий в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та зобов`язати слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Києва роз`яснити судове рішення ухвалу слідчого судді від 25.01.2021 року.
В обґрунтуванні вказує, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та підлягає скасуванню, оскільки слідчий суддя застосував закон, який не підлягав застосуванню, а саме вказавши в ухвалі, що згідно ст.369 КПК України, судові рішення можуть бути викладені виключно в формі вироку та ухвали, помилково застосував норму кримінального процесуального закону, яка діяла ще станом на серпень 2013 року та не врахував, що до неї законодавцем двічі вносились зміни згідно із законом №2147-VIII від 03.10.2017 року та згідно із законом №187-ІХ від 04.10.2019 року, відтак наразі положення ч.2 ст.369 КПК України вказують на те, що судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали, таким чином законодавець усунув прогалину у кримінальному процесуальному праві та встановив, що ухвала слідчого судді є одним з видів судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт про розгляд апеляційної скарги був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги слідчого провести у відсутність останнього.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зазначених вимог закону судом першої інстанції в повній мірі не дотримано.

Мотивуючи своє рішення, суддя Шевченківського районного суду м.Києва послався на те, що заява слідчого не підлягає вирішенню, оскільки в ній ставиться питання про роз`яснення рішення, ухвалене слідчим суддею.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 № 187-ІХ до частини 2 ст. 369 КПК України внесено зміни, а саме положення цієї частини після слова "якому" доповнено словами "слідчий суддя". Вказані зміни набрали чинності 17.10.2019 і діють до теперішнього часу.
Відтак наразі положення ч. 2 ст. 369 КПК України вказує, що «судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали». Таким чином законодавець усунув прогалину у кримінальному процесуальному праві та встановив, що ухвала слідчого судді є одним із видів судового рішення.
За змістом ч. 4 ст. 380 КПК України, за наслідками розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, суд має право постановити ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні.
При цьому будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, кримінальний процесуальний закон не містить.
У порушення вимог статей 370, 380 КПК України, суддя районного суду не розглянув заяву слідчого про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 25 січня 2021 року в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.
Отже, під час розгляду заяви слідчого про роз`яснення судового рішення районним судом допущено порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істотним, оскільки ставить під сумнів законність і обґрунтованість судового рішення, що у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 412 КПК України є підставою для скасування такого рішення, а апеляційна скарга в цій частині є обґрунтованою.
За таких обставин, ухвала районного суду підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
При новому розгляді в суді першої інстанції необхідно врахувати наведене, розгляд заяви про роз`яснення судового рішення здійснити відповідно до вимог КПК України та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 12.03.2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою старшого слідчого першого

відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_6 про розяснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 25.01.2021 року у справі № 761/1882/21 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Судді: