Провадження № 1-кс/317/332/2021
Справа № 317/1964/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СГ СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 у провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СГ СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання вмотивоване наступним.
07.06.2021 о 17:15 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , особа запропонувала на надала поліцейському офіцеру Широківської громади неправомірну вигоду у розмірі 2 500 гривень.
08.06.2021 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Після цього, 07.06.2021 старшим слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, майором поліції ОСОБА_5 у період часу з 18:45 до 20:07 години за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого вилучено наступне майно:
- грошові купюри номіналом 1000 гривень 1 шт. серія АЖ9279809, номіналом 500 3 шт., серія ФЖ4315522, СД3691894, ХИ5144671, вказані купюри поміщенні до спец пакету 7033918. Власником грошових коштів є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
- боді камера з цифрами 90 30 08 поміщено до спец пакету 7033919. Власник майна Національна поліція України в особі начальника сектору взаємовідносин з громадянами Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7
- флеш носій з відео регістратора автомобілю «GAZER» формату micro SD Kingston 128 Gb поміщено до спец пакету SUD1107947. Власний майна Національна поліція України в особі начальника сектору взаємовідносин з громадянами Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 .
Вказані речі постановою слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 визнано речовими доказами, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Враховуючи викладене, 08.06.2021 засобами поштового зв`язку слідчий подав дане клопотання та просив накласти арешт на вказане майно.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Власники майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Власник майна - начальник сектору взаємовідносин з громадянами Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив повернути йому, для використання в роботі боді камеру та відео реєстратор.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000286, а отже воно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а відтак згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Разом з тим вилучені боді-камеру з цифрами 90 30 08 та флеш носій з відео регістратора автомобілю «GAZER» формату micro SD Kingston 128 Gb, які належать Національній поліції України та перебували в користуванні начальника сектору взаємовідносин з громадянами Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 слід передати на зберігання вказаній посадовій особі, та надати можливість їх використовувати.
Відповідно до ст. 107 КПК у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СГ СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові купюри номіналом 1000 гривень - 1 шт. серія АЖ9279809, номіналом 500 гривень - 3 шт., серія ФЖ4315522, СД3691894, ХИ5144671, поміщенні до спец пакету 7033918, власником яких є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на:
- боді-камеру з цифрами 90 30 08 поміщену до спец пакету 7033919, власником якої є Національна поліція України в особі начальника сектору взаємовідносин з громадянами Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7
- флеш носій з відео регістратора автомобілю «GAZER» формату micro SD Kingston 128 Gb який поміщено до спец пакету SUD1107947, власником якої є Національна поліція України в особі начальника сектору взаємовідносин з громадянами Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 .
Заборонити розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування передати на зберігання начальнику сектору взаємовідносин з громадянами Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1