Провадження №1-кс/127/4986/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , при здійсненні нарахування пенсії ОСОБА_5 з порушенням чинного законодавства.

Під час допиту представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 останній вказав, що відповідно до Конституції України ст. 43, та за приписами п. 6 ч. 1 ст. 92 Конституції України основи соціального захисту, форм і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України, статтею 8 Закону від 09.07.2003р. за № 1058 IV передбачено право громадян України на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 ігнорує Рішення іменем України Шаргородського суду від 29 січня 2019 року, Конституцію України, та ст. 13 Закон України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ухвали суду по справі № 120/4106/20-а від 11 листопада 2020 року зобов"язано ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2020 року здійснити щодо особи ОСОБА_5 всі розрахунків його страхового пенсійного забезпечення, та призначити час особистого прийому на 26 січня 2021 року по даній пенсійні справі.

На даний час заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 зловживає службовим становищем, а саме невиконує чинне законодавство про нарахування пенсій та невиконує рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020р. по справі № 120/4106/20-а .

Тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти неналежного розрахунку розміру пенсії, а саме завірених належним чином копій документів пенсійної справи №61 на ім`я ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можутье бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримати вказані документи іншим способом неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у відсутність їх представника, щодо розгляду справи по суті поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим які входять до групи слідчих, тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій документів: пенсійної справи №61 на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: