ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 березня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло кримінальне провадження №0000416 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 подала скаргу в інтересах обвинуваченого на рішення прокурора про визнання зібраних доказів достатніми для складання обвинувального акту та клопотання про закриття кримінального провадження

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року у задоволенні таких клопотання та скарги захисника ОСОБА_2 відмовлено.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу
Перевіривши апеляційну скаргу та ухвалу суду,вважаю,що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.392 ч.1 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Також підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті(ч.2 ст.392 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 314 ч.4 КПК України за наслідками підготовчого судового засідання у апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акта,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Зі змісту оскаржуваної ухвали від 11.02.2021 року та апеляційної скарги вбачається,що у підготовчому судовому засіданні суд,відповідно до приписів ч.2 ст.303,ст.314 КПК України вирішив по суті подану захисником скаргу і клопотання та відмовив у їх задоволенні.
Отже,ухвала районного суду від 11.02.2021 року про відмову у задоволенні скарги на рішення прокурора та клопотання про закриття провадження була ухвалена у підготовчому засіданні під час судового провадження до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст.392 КПК України, а тому,відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України, не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку
Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та скарги на рішення прокурора про визнання зібраних доказів достатніми для складання обвинувального акту.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1