Справа №573/656/21
Номер провадження 1-кс/573/157/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

володільця майна: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна внесеного в ЄРДР за №0000121 від 24.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна внесеного в ЄРДР за №0000121 від 24.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000121 від 24.04.2021 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України в якому встановлено, що 24.04.2021 до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від наряду СРПП про виявлення незаконної порубки в с. Шевченківка, Миколаївської ОТГ. Виїздом на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 24.04.2021 біля 9.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не маючи дозволу, за допомогою бензопили спиляв 30 дерев породи клен діаметром від 7 до 15 см. в лісонасадженнях поблизу вул. Молодіжної с. Шевченківка Миколаївської селищної ради.

24.04.2021 було проведено огляд місцевості в с. Шеченківка, поблизу вул. Молодіжна Сумського району Сумської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

1) трактор марки Т-40 АМ синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , яким фактично володіє та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

2) причеп дерев`яний марки 1ПТС-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 , яким фактично володіє та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

3) деревина об`ємом: 3 м х 1,8 м х 1,3 м, яка належить Миколаївській селищній раді Сумського району Сумської області, що розташована за адресою: Сумська обл., Сумський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2.

Після проведення огляду трактор марки Т-40 АМ синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, причеп дерев`яний марки 1ПТС-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, деревина об`ємом: 3м х 1,8 м х 1,3 м - передано до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна - відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 та представник Миколаївської селищної ради у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на трактор марки Т-40 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп дерев`яний марки 1ПТС-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000121 від 24.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а. с. 5).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 24.04.2021 до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від наряду СРПП про виявлення незаконної порубки в с. Шевченківка, Миколаївської ОТГ. Виїздом на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 24.04.2021 біля 9.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не маючи дозволу, за допомогою бензопили спиляв 30 дерев породи клен діаметром від 7 до 15 см. в лісонасадженнях поблизу вул. Молодіжної с. Шевченківка Миколаївської селищної ради.

Разом з цим, в ході огляду місця події від 24.04.2021 в с. Шеченківка, поблизу вул. Молодіжна Сумського району Сумської області, в ході якого було виявлено та вилучено:1)трактор марки Т-40 АМ синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , яким фактично володіє та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; 2)причеп дерев`яний марки 1ПТС-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 , яким фактично володіє та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; 3)деревина об`ємом: 3 м х 1,8 м х 1,3 м, яка належить Миколаївській селищній раді Сумського району Сумської області, що розташована за адресою: Сумська обл., Сумський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначені у клопотанні вилучене 24.04.2021 майно відповідає критеріям віднесення майна до речових доказів, визначеного ст.98 КПК України. На підставі вищевикладеного, зазначене майно визнано речовими доказами за постановою слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 24.04.2021 та передано на зберіганні до відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно, тобто тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою його збереження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

24.04.2021 та 25.04.2021 вихідні дні, тому дане клопотання відповідно до ст. 171 КПК України подано 26.04.2021 наступного робочого дня, тобто відповідно до вимог ст. 171КПК України.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним, а відтак, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна внесеного в ЄРДР за №0000121 від 24.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000121 від 24.04.2021 на майно, а саме:

- трактор марки Т-40 АМ синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , яким фактично володіє та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- причеп дерев`яний марки 1ПТС-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 , яким фактично володіє та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- деревина об`ємом: 3м х 1,8 м х 1,3 м, яка належить Миколаївській селищній раді Сумського району Сумської області, що розташована за адресою: Сумська обл., Сумський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2.

Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 76.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: