Справа № 579/1692/18
Провадження № 1-кп/589/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора щодо забезпечення допиту свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення в кримінальному провадженні № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду за клопотанням прокурора судом було постановлено допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з використанням технічних засобів з іншого приміщення (Кролевецького відділення Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області), що унеможливлює їх ідентифікацію.

В судовому засіданні 17.03.2021р. стороною обвинувачення участь цих свідків забезпечена не була, водночас прокурор наполягала на їх допиті.

Заслухавши учасників судового провадження, зокрема думку сторони захисту, що проти задоволення клопотання не заперечувала, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Оскільки у справі є необхідність в допиті свідків, щодо яких застосовуються заходи безпеки, з метою унеможливити їх ідентифікацію, суд вважає необхідним провести їх допит в наступному судовому засіданні з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 352, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів, що унеможливлюють їх ідентифікацію, з приміщення Відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (вул. Грушевська, 21, м.Кролевець, Сумська область, 41300).

Уповноваженій службовій особі Відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області забезпечити проведення допиту свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливіть їх ідентифікацію, поклавши на неї обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід та результати процесуальних дій.

Судове засідання призначено на 17 травня 2021 року о 15 год 30 хв (в режимі закритого судового засідання в частині допиту цих свідків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1