Провадження № 1-кс/761/9625/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 внесене у кримінальному провадженні №0000276 від 30.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч.ч. 3,4 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000276 від 30.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч.ч. 3,4 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.
В рамках вищезазначеного кримінального провадження, 15.12.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3,4 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозра інкримінована ОСОБА_4 обґрунтовується наступними зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами: протоколом огляду місця події від 23.09.2020, а саме офісних приміщень ТОВ «Собі» розташованих за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 2/24; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження від 24.09.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який є начальником транспортного відділу ТОВ «Собі» та його майном заволоділи під час вчинення розбою; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , яка є менеджером з логістики ТОВ «Собі» та її майном заволоділи під час вчинення розбою; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який є менеджером в ТОВ «Собі» та його майном заволоділи під час розбою; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , який орендує приміщення у ТОВ «Собі» та майном якого заволоділи під час розбою; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 12.12.2020, який є охоронцем ТОВ «Собі», в ході якого повідомив, про трьох осіб, які вчинили розбійний напад та заволоділи майном ТОВ «Собі», зазначив ролі кожного та пояснив, що при надані фотознімків зможе їх впізнати; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 12.12.2020 за участю ОСОБА_11 , в ході якого він впізнав ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 12.12.2020 за участю ОСОБА_11 , в ході якого він впізнав ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 12.12.2020 за участю ОСОБА_11 , в ході якого він впізнав ОСОБА_13 ; рапортом УКР ГУНП в Київській області, згідно з яким працівниками УКР ГУНП в Київській області за допомогою інформаційно пошукових систем МВС та НПУ встановлено, зокрема, що в ніч з 21.09.2020 на 22.09.2020 автомобіль «Mercedes Benz 190» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_14 , знаходився поблизу ТОВ «Собі», а також безпосередньо під час скоєння розбійного нападу (рух в напрямку місця скоєння злочину о 21:09 22.09.2020, рух від місця скоєння злочину о 01:45 23.09.2020); протоколом огляду місця події від 30.07.2019, в ході якого оглянуто адміністративне приміщення господарства ТДВ «Синявське» за адресою: Київська область, смт. Рокитне, вул. Зарічна, 2; заявою ОСОБА_15 про залучення до провадження, як потерпілої за фактом таємного викрадення майна з приміщення господарства ТДВ «Синявське»; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 , в ході якого вона пояснила, обставини виявлення здійсненого таємного викрадення майна та зазначила майно, яке викрали з приміщення господарства ТДВ «Синявське»;
протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який є сином потерпілої ОСОБА_15 та надав покази, щодо викраденого майна; заявою ОСОБА_17 про вчинення таємного викрадення майна з приміщення ТОВ «Узин-агроінвест»; протоколом огляду місця події від 08.08.2019, в ході якого оглянуто будівля ТОВ «Узин-агроінвест» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин вул. Поповича, 150; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , в ході якого він пояснив обставини виявлення здійсненого таємного викрадення майна та зазначив майно, яке викрали з приміщення ТОВ «Узин-агроінвест»; аналізом технічної інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку на маршруті руху осіб за період часу з 17:00 07.08.2019 по 07:30 08.08.2019, в ході якого встановлено «закриту групу» та в подальшому рапортом УКР ГУНП в Київській області, згідно з яким працівниками УКР ГУНП в Київській області, шляхом аналізу закритої групи, за допомогою інформаційно-аналітичного комплексу «Безпечна Київщина» зроблено вибірку фіксацій транспортних засобів та встановлено автомобіль Toyota land Cruizer н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_18 , та яким керує ОСОБА_4 ; протоколами проведених обшуків від 15.12.2020, в ході яких вилучено речові докази.
16.12.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2021 включно.
28.12.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 25.02.2021, включно, з альтернативою внесення застави та в разі внесення якої покладено на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22.02.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , строком до 23.04.2021, включно.

21.04.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 строком до 06.05.2021, включно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, а саме до 06 травня 2021 року.
12 квітня 2021 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваним у кримінальному провадженні та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного закінчується 06.05.2021, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.
У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор просив продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 на два місяці, наголошуючи на тому, що ризики, обумовлені положеннями статті 177 КПК України не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували. Захисник зазначила, що оскільки строк досудового розслідування закінчується 06.05.2021, вказане клопотання має бути повернуто прокурору. Крім того зазначила, що підозра пред`явлена ОСОБА_4 є необґрунтованою, а ризики зазначені прокурором недоведені.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається із доданих до клопотання документів, 15.12.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3,4 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187 КК України.
16.12.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2021 включно.
28.12.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 25.02.2021, включно, з альтернативою внесення застави та в разі її внесення покладено на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22.02.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , строком до 23.04.2021, включно.

21.04.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 строком до 06.05.2021, включно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, а саме до 06 травня 2021 року.
Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного закінчується 06.05.2021, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: виконати вимоги ст. 290 КПК України та виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує й те, що про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 свідчать матеріали клопотанння та достатньою мірою обґрунтовано прокурором, ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема: ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 12.04.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Як пояснив прокурор у судовому засіданні, кількість матеріалів кримінального провадження становить 13 томів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
В той же час слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
У відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
З урахуванням наведеного, доводи захисника щодо того, що строк досудового розслідування закінчується 06.05.2021 є помилковим, з урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК України, яка визначає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування в цілому.
Також слід звернути увагу на позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 17.02.2021 у справі №344/6630/17, відповідно до якої за змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.
Закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування. Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.
Слід зауважити, що слідчим достатньою мірою обґрунтовано обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а саме, до 06.05.2021, та викладено обставини щодо необхідності виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України, необхідних для беззаперечного встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, враховуючи кількість томів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_19 , в межах строку досудового розслідування на 40 днів, тобто до 13.06. 2021 включно.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити в межах строку досудового розслідування на 40 днів, тобто до 13.06.2021 включно, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 13 червня 2021 року включно.
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1