Справа № 167/938/17
Провадження № 1-кп/931/2/21
У Х В А Л А
26 липня 2021 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування розшуку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
У провадженні Локачинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року у справі було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його ухиленням від явки до суду, неотриманням судових повісток за відомим суду його місцем проживання, а також неповідомлення обвинуваченим про зміну свого місця проживання, тому провадження у справі зупинялось до розшуку обвинуваченого.
22 червня 2021 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з проханням повідомити його про дату, час та місце наступного судового засідання у справі на вказану ним електронну адресу, у звязку з чим провадження у справі ухвалою суду від 24.06.2021 року було відновлено, підготовче судове засідання у справі призначено на 11:00 26.07.2021 року.
16.07.2021 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування його розшуку, яке останній мотивує тим, що він не ухиляється від явки до суду. Вже тривалий час перебуває на заробітках в країнах Європейського Союзу. За адресою, зазначеною в матеріалах кримінального провадження, не проживає, у зв`язку з чим не отримував судових повісток. Вважає, що відпала потреба в оголошенні його в розшук.
У судове засідання, призначене на 11:00 26.07.2021 року, ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор щодо поданого клопотання ОСОБА_4 заперечував. Зазначив, що у судове засідання останній не з`явився, дійсну адресу проживання не зазначив, що свідчить про те, що він і надалі переховується від суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.
Обвинувачений ОСОБА_4 , якого ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року оголошено в розшук, у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, хоча був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання на вказану ним електронну адресу, судова повістка, направлена за його останнім відомим суду місцем проживання: АДРЕСА_1 , повернута суду не врученою адресату.
У своєму клопотанні про скасування розшуку ОСОБА_4 посилається на те, що він не ухиляється від явки до суду, і вже тривалий час перебуває на заробітках в країнах Європейського Союзу. Отже, обвинувачений виїхав за межі України, про що суд не повідомив, у зв'язку з чим не з'являвся та на даний час не з'являється на виклики суду, чим порушує свій обов'язок, передбачений п.1 ч.7 ст.42 КПК України, - прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд. Адреси свого місця проживання обвинувачений не зазначив, а лише вказав електронну пошту для листування, а тому обставини, що стали підставою для розшуку обвинуваченого, не відпали.
Відповідно до ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно-розшукова справа повинна бути закрита, зокрема, у разі розшуку особи, яка переховувалася від суду. Про закриття оперативно-розшукової справи складається вмотивована постанова, що затверджується посадовою чи службовою особою, якій згідно зі статтею 9 цього Закону надано право затверджувати постанову про заведення відповідної оперативно-розшукової справи.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, станом на 26.07.2021 року його місце проживання невідоме, а оперативно-розшукова справа перебуває в провадженні Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області, рішення про її закриття вправі приймати виключно вказаний орган поліції, тому в задоволенні клопотання обвинуваченого про скасування розшуку слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба