Справа № 718/990/21
Провадження №1-кп/718/45/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"27" квітня 2021 р. м.Кіцмань Чернівецька область
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.04.2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 2 місяці
Посилається на те, що ОСОБА_3 17.11.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, крім того у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вказує, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.11.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 26.12.2020 року включно, з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладено на нього окремі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування із свідками не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В подальшому ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2020 року строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 під домашнім арештом продовжено до 18.02.2021 року включно.
Крім цього, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2021року строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 під домашнім арештом продовжено до 15.04.2021 року включно.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2020 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28.04.2021 року.
Ухвалою від 13.04.2021 року Першотравневого районного суду м.Чернівці строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом продовжено до 28.04.2021 включно.
На даний час ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України (незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні), який був підставою для застосування запобіжного заходу обвинуваченого, не зменшився та продовжує існувати, а тому просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під домашнім арештом строком на два місці з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також покласти на нього окремі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.04.2021 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.04.2021 року включно.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під домашнім арештом спливає 28.04.2021 року.
Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, а тому вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
Зважаючи на вищевикладене суд доходить до висновку про можливість продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з цілодобовою забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом слід задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до розгляду та клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 07.05.2021 року о 09 год. 00 хв.
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобото до 27.06.2021 року із забороною залишення ним житла за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утриматися від спілкування із свідками не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених судом зобов`язань.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвалі діє до 27.06.2021 року включно
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1