Справа № 698/670/20
Провадження № 1-кп/698/3/21
УХВАЛА

10 червня 2021 р. смт Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за учатю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У судове засідання, яке було призначено на 10.06.2021 року потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час, місце розгляду справи, засобами телефонного зв`язку.
Окрім того, 10.06.2021 року прокурором ОСОБА_3 було повідомлено суд, що потерпіла після того як прокурор повідомив хто до неї телефонує і запросив заявитися в судове засідання призначене на 10.06.2011 року о 11 год. 00 хв., відмовилася пояснити причини своєї неявки після чого вимкнула телефон.
Таким чином, ОСОБА_5 маючи процесуальний статус потерпілої в даному кримінальному провадженні, знаючи, що розгляд кримінального провадження ще не завершено, без поважних причин не з`явилася в судове засідання, у зв`язку із чим у суду відсутня можливість провести розгляд справи у судовому засіданні по даній справі.
Прокурор в судовому засіданні просив накласти на потерпілу грошове стягнення у виді штрафу, а також відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою потерпілої.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Положеннями ч. 1 ст. 139 КПК України визначено, що якщо, зокрема, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини щодо причин неприбуття потерпілої в судове засідання, суд визнає неявку потерпілої ОСОБА_5 в судове засідання за викликом на 10.06.2021 року без поважних причин та вважає за можливе накласти на неї грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 146 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_5 .
Відкласти судове засідання до 12 години 00 хвилин 13 липня 2021 року.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1