Справа № 282/297/21
Провадження № 1-кп/282/106/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 22.07.2021 року не з`явилися свідки, які викликалися у судове засідання.

Ухвала суду від 06.07.2021 року про привід свідка ОСОБА_6 не виконана, оскільки як слідує з повідомлення відділення поліції №1 Житомирського РУП №4219/205/01-21 від 22.07.2021 року, останній перебуває на заробітках у м.Києві.

Свідок ОСОБА_7 , який згідно ухвали Любарського районного суду від 06.07.2021 року, мав брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, у судове засідання не з`явився по невідомим причинам та на зв`язок не вийшов.

Повідомлення про отримання судової повістки щодо свідка ОСОБА_8 до суду повернулося не врученим.

Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до свідка ОСОБА_6 повторно привід в наступне судове засідання, виклик інших свідків повторити.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні 18.05.2021 року відповідно до ст.349 КПК України, було визначено порядок дослідження доказів та з`ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження. Тоді було встановлено наступний порядок дослідження доказів, а саме: допит свідків, дослідження письмових доказів, допит обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_6 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання свідка, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 327, 349 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 05 серпня 2021 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 05.08.2021 року о 13 год. 00 хв. (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1