overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 632/1101/20
провадження № 1-в/632/144/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Роздолля Первомайського району Харківської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16 липня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло до суду подання, в якому порушене питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого до позбавлення волі з іспитовим строком.

Подання обґрунтоване. Так, згідно з вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2020 року покарання позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
20.07.2021
Справа №720/1232/21
Провадження:1-кп/720/110/21
УХВАЛА

20 липня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному проступку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000074 від 23 травня 2021 року, суд,
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілу. Скідків не викликати, оскільки обвинувачений визнає свою вину в повному обсязі.
Обвинувачений підтримав думку прокурора, щодо призначення справи.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/566/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004906за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 п.п.1, 13 ч.2 ст.115, п.п.4, 7, 13 ч.2 ст.115 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного провадження, до початку судового розгляду, суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, з тих мотивів, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0004906 від 27.06.2021 року за ознаками вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 п.п.1, 13 ч.2 ст.115, п.п.4, 7, 13 ч.2 ст.115 КК України, входить прокурор ОСОБА_11 , яка є близьким родичем судді ОСОБА_4 , а саме невісткою.

Обговоривши дану заяву з учасниками процесу, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення самовідводу, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки зазначені обставини про відвід судді є належним чином обґрунтовані і такі, що є підставою для відводу судді ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, якою передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Згідно ч.4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

А відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Частиною 3 цієї статті також передбачено, що питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 75 п.1 ч.1, 80, 81 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0004906щодо ОСОБА_6 направити на новий автоматизований розподіл для заміни судді ОСОБА_4 та для визначення іншого судді учасника колегії.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1053/20
Провадження №1-кп/133/305/20
У Х В А Л А

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 25.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов вказаний вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
У справі призначено підготовче судове засідання, а тому її необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 25.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25.11.2021 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/691/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2021 року смт. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між приміщенням Арбузинського районного суду Миколаївської області та приміщенням ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» клопотання в.о. начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» ОСОБА_5 , про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, що мешкав до засудження у АДРЕСА_1 ;

Керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132, 134, 135 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання в.о. начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» ОСОБА_5 , про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2021 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/841/21
Провадження №1-кс/485/207/21
Ухвала
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 липня 2021 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене в.о. начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000187 від 01 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
20 липня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20 липня 2021 року справу передано у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 утримується в Державні1й установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

Згідно з п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що до підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він перебуває у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000187 від 01 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити на 22.07.2021 о 14:30 у режимі відеоконференції з зали судового засідання Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул. імені генерала Плієва, 69 та приміщення Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор", розташованого в м. Миколаєві, вул.Лагерне поле, 5.

Начальнику Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права підозрюваного під час розгляду клопотання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" - для виконання, підозрюваному, захиснику, прокурору - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/725/21
Провадження № 1-кп/175/117/21
Ухвала

20 липня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000063 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

15 липня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпровського апеляційного суду на підставі ухвали від 05 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 24 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 року зазначений обвинувальний акт розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілих і обвинуваченого, якому запобіжний захід не обирався (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту № 0000063 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити відкрите підготовче судове засідання об 11.00 годині 02 серпня 2021 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілих і обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4825/21
Провадження №1-кп/204/497/21

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року з Дніпровського апеляційного суду до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
19 липня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000147 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 26 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/5178/20
Провадження №1-кп/635/249/2021
У Х В А Л А
20 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого -ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 03 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25 серпня 2020 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 03 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено на підставі заяви про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 та розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/60 від 25.06.2021 справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ..
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2021 року на 13 годину 55 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
19 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 487/492/18
Провадження № 51-338км21
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Херсонського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 15 червня 2021 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду від 15 червня 2021 року витребувано з Заводського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів судового провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки

й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Херсонського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року,

й призначити його до касаційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 28 вересня

2021 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1