overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №133/550/21
У Х В А Л А

12.04.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Трояни Кілійського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не депутата, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Флоріанівка Козятинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого,не депутата, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання 12 квітня 2021 року при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 повідомив, що після його затримання,співробітником поліції, який був одягнутий у цивільне, йому було нанесено тілесні ушкодження. Так, йому спричинили удар по голові рукою, а також погрожували нанести тілесні ушкодження залізною трубою.
Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя (суд) зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

За таких обставин, враховуючи наведені положення ч.6 ст.206 КПК України, є необхідним вжиття зазначених заходів.
Керуючись ч.6 ст.206 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Доручити керівникові органу досудового розслідування Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області провести дослідження фактів, викладених у повідомленні ОСОБА_5 , які зафіксовані у судовому засіданні у залі суду та у цій ухвалі. Вжити необхідних заходів для призначення невідкладного судово-медичного обстеження ОСОБА_5 .
Про результати дослідження письмово повідомити суддю Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали направити для виконання керівникові органу досудового розслідування Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області (м. Козятин, вул. Героїв Майдану,30)
Копію ухвали надати ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 12.04.2021
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/998/20
Провадження № 1-кп/930/411/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання начальника Немирівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 у вироці Немирівського районного суду Вінницької області від 23.06. 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 23.06.2020 по справі №930/998/20 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
При цьому згідно поданого подання Центру пробації у вказаному вироці невірно було зазначено анкетні дані ОСОБА_4 , зокрема в частині написання числа, місяця та року народження.
Представник Центру пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Інші учасники справи про час та місце розгляду справи також повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.
Керуючись вимогами ч 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без учасників справи за наявними у справі матеріалами та доказами.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з вироку, суд вказав дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у той час, як із паспорта громадянина України вбачається, що він народився « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне усунути недолік допущений у вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 23.06.2020 по справі №930/998/20.
На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 371,372,379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Усунути недолік допущений у вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 23.06.2020 по справі №930/998/20 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши у вступній частині вироку суду вірну дату народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/8859/21
Провадження №1-кс/127/3933/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000043 від 12.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2021 у справі 127/838/21 до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000043 від 12.01.2021, на 60 діб, тобто до 07.06.2021 року.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 496/1548/21
Провадження № 1-кп/496/399/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 20.07.2020 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 13 травня 2021 року о 15:00 годині в залі Біляївського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/511/19
Провадження № 1-кс/499/9/21
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 (далі - також захисник) про відвід судді ОСОБА_4 у справі кримінального провадження №0000827 за обвинуваченням ОСОБА_5 (далі - також обвинувачений, особа) у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що викладення повного тексту ухвали вимагає значного часу для зазначення обставин та мотивів, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 9, 75, 80, 81, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника про відвід судді ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 16 квітня 2021 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 487/5045/20
Провадження № 1-кс/487/1201/21
УХВАЛА

09.04.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000340,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000340.

Судове засідання призначено на 19.04.2021 на 13.00 год.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним проводити наступне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000340, призначене на 19.04.2021 р. на 13.00 год., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 19.04.2021 о 13.00 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1821/21
Номер провадження 1-кп/489/647/21
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу 29.12.2020 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 присвоєно № справи 489/6822/20).
Крім того, 30.03.2021 до суду надійшли матеріали провадження № 1-кп/489/647/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу 30.03.2021 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено також суддю Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 присвоєно № 1-кп/489/647/21 (справа № 489/1821/21).
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання справ.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження з урахуванням положень ст. ст. 217, 334 КПК України.
Відповідно до статті 334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження матеріали по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа 489/6822/20) з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа 489/1821/21).
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
ухвалив
Об`єднати в одне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 489/6822/20, провадження № 1-кп/489/566/21) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 489/1821/21, провадження № 1-кп/489/647/21).
Об`єднаній справі присвоїти № 489/6822/20 (провадження у справі 1-кп/489/566/21).
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3560/21
УХВАЛА
Іменем України

6 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0005157,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0005157.

Судове засідання, яке було призначено на 06.04.2021 року було перенесено на іншу дату у зв`язку із неявкою скаржника.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що скаржник на даний час перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та з об`єктивних причин не має змоги безпосередньо бути присутнім при розгляді поданої ним скарги, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0005157 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) 11 год. 30 хв. 13.04.2021 року у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39).

Доручити посадовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39) забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції та вручити ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0005157.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39) та до СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/8512/21
Провадження № 1-кп/686/1081/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України, з угодою про визнання винуватості,
Начальником відділу нагляду за додержанням законів Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 283, 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України, з угодою про визнання винуватості.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/612/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України,

встановив:

13 січня 2021 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/32138/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, яка призначена до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року (досудова доповідь відносно обвинуваченого складена та надана суду). Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу № 686/637/21 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/32138/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України і призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 15 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 451/870/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/337/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 квітня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.02.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.02.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 16 квітня 2021 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2