Справа № 169/352/20
Провадження № 1-в/169/10/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Турійського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Ковель Волинської області, жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 17 травня 2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом виконання покарань - Турійським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області (далі - Турійський РС філії ДУ Центр пробації в Волинській області) скеровано в суд подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , де зазначено, що відповідно до вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2018 року останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягавався, однак, 04 березня 2019 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, 21 березня 2019 року адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, та 02 грудня 2019 року - адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, за що 03 лютого 2020 року він письмово був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного йому покарання за порушення умов відбування покарання. В подальшому ОСОБА_5 умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене та те, що термін іспитового строку закінчився, вважають за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про поважні причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з чим судом визнано за можливе розглядати подання Турійського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що хоча ОСОБА_5 протягом іспитового строку й притягався до адміністративної відповідальності, однак, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, то враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.

Відповідно до статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника Турійського РС філії ДУ Центр пробації в Волинській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що хоча ОСОБА_5 під час іспитового строку й вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, однак, це не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та враховуючи те, що він нового кримінального правопорушення не вчинив, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що термін іспитового строку закінчився, то подання слід задовольнити й ОСОБА_5 звільнити від покарання, яке було йому призначено.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись статтями 74, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2018 року, звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий