Провадження № 1-кп/742/212/21
Єдиний унікальний № 742/1568/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000176 від 05.04.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білорічиця Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2021 року близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область його обличчя, після чого ОСОБА_4 від даного удару упав на землю, а ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, продовжив наносити йому послідовні удари лівою та правою ногою і кулаками обох рук по обличчю та тулубу потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом кісток носу з синцями в обох очних ділянках, які згідно з висновком експерта №78 від 22.04.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про примирення з обвинуваченим, відмову від приватного обвинувачення та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження, що було підтримано як прокурором, так і обвинуваченим, які просили його задовольнити.

Заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, який його підтримав та просив задовольнити, обвинуваченого, який просив суд закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення через відмову від нього потерпілого, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд вважає, що таке дійсно підлягає закриттю, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що мало місце в даному випадку за згодою всіх учасників судового провадження.

Цивільний позов, речові докази та витрати на залучення експерта в даному провадженні відсутні.

Керуючись ст.284, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000176 від 05.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1