Справа № 577/1958/21
Провадження № 1-в/577/103/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на земельну ділянку та частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 09.07.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.286 ч.2, 69 КК України до штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Цивільний позов прокурора в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_3 212256,88 грн. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 задоволено. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 01.10.2019 р. накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме земельну ділянку загальною площею 2 га кадастровий номер :02:001:0587 за адресою АДРЕСА_1 та ? ч. квартири загальною площею 64,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 з метою забезпечення цивільного позову.

28.04.2021р. ОСОБА_3 звернувся із заявою про скасування арешту на вказану земельну ділянку та частину квартири.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 01.10.2019 р. арешт накладений на майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку загальною площею 2 га кадастровий номер :02:001:0587 за адресою Сумська область, Конотопський район, сільська рада Землянська та ? ч. квартири, загальною площею 64,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення забезпечення цивільного позову прокурора за лікування малолітнього потерпілого ОСОБА_4 (а.с.195-198).

Виходячи з вищевикладеного, заява про скасування арешту на майно не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не надано доказів відшкодування витрат за лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 212256,88 грн. стягнутих вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2020 р.

Керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1