Справа № 524/686/21
Провадження 1-во/524/10/21
УХВАЛА

17.08.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Автозаводського РВ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2021 року завтерджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури і ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік.
03.08.2021 року до суду надійшло клопотання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у даному вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Так, у резолютивній частині вироку вказано, що ОСОБА_5 при призначенні обов`язків, згідно ст. 76 КК України, вказані обов`язки: «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації» замість зазначеного в п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд покладає на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, по невідомим суду причинам, повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущенна описка у резолютивній частині вироку підлягає виправленню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2021 року є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 379, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2021 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України задовольнити.

Виправити описку допущену при поставленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, а саме: у резолютивній частині вироку читати: «На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Суддя ОСОБА_1