Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/548/2021 Справа № 641/2791/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 12.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 12.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, обвинувачений,

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про надіслання зазначеного обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки згідно обвинувального акту за яким обвинувачується ОСОБА_5 вчинене останнім на території, що відноситься до території Харківського району Харківської області.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення, зокрема про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст..34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 12.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді заступника голови адміністрації з соціальних та гуманітарних питань Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, на початку лютого 2021 року, в денний час, знаходячись у приміщенні адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, розташованої за адресою: м.Харків, вул. Плеханівська, 42, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді висунення неправомірної вимоги та одержання неправомірної вигоди, бажаючи цього, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, висловив вимогу ОСОБА_6 , який звернувся з метою уточнення порядку отримання військового квитка або приписного посвідчення для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляючи інтереси останнього на підставі довіреності від 11.02.2021, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , щодо надання йому ( ОСОБА_5 ) неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США, за яку обіцяв здійснити вплив на прийняття рішення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_1 за безперешкодну постановку ОСОБА_7 на військовий облік та отримання останнім військового квитка, чим створив умови, за яких ОСОБА_6 , будучи впевненим про реальну можливість впливу на посадових осіб Адміністрації Слобідського району, в тому числі ОСОБА_5 , в питаннях мобілізаційної роботи, вимушений був надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо прав і законних інтересів ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 18.02.2021 приблизно о 15.40 ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі «Ауді А3», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що був припаркований поблизу виходу з готелю «Кера», розташованого за адресою: Харківська область, с. Нестеренки. вул. Київський Шлях, 1, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе в сумі 400 долларів США (що згідно з курсом Національного Банку України станом на 18.02.2021 складало 11161.52 грн.), за вплив на прийняття рішення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за безперешкодну постановку ОСОБА_7 на військовий облік та отримання останнім військового квитка, після чого у цей же день, о 15 годині 44 хвилин, злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, а ОСОБА_5 затримано в порядку кримінального процесуального законодавства.
Оскільки судом не розпочато судовий розгляд відносно ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 на території Харківського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, суд вважає за необхідне звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання для визначення підсудності.

Керуючись ст..ст. 32 34 , 314 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду щодо визначення підсудності обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 12.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1