Справа № 953/3370/21
н/п 1-кс/953/1728/21
"01" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності службових осіб СУ ГУ ДФС у Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання службових осіб СУ ГУ ДФС у Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою 23.02.2021, -
25.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність службових осіб СУ ГУ ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення ФОП ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України, незаконною; зобов`язати службових осіб СУ ГУ ДФС у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 23.02.2021 про вчинення ФОП ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України, та провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що 23.02.2021 ним до СУ ГУ ДФС у харківській області була подана заява про вчинення ФОП ОСОБА_4 кримінального правопорушення. 25.02.2021 від службової особи СУ ГУ ДФС у Харківській області він дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у його заяві, не були внесені до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 01.03.2021 надійшла заява від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , в якій він просить провести судове засідання без його участі, скаргу задовольнити у повному обсязі.
Представник СУ ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, до канцелярії суду 01.03.2021 надійшла заява від старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 , в якій він просить провести судове засідання без його участі. Також надав копії заяви ОСОБА_3 та відповідь.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 23.02.2021 ОСОБА_3 звернувся до Начальника СУ ГУ ДФС у Харківській області із заявою, в якій просив зареєструвати кримінальну справу по ухиленню від сплати податків ОСОБА_4 .
Згідно повідомлення заступника начальника СУ ГУ ДФС у Харківській області від 25.02.2021, в ході розгляду заяви ОСОБА_3 від 23.02.2021 не встановлено достатніх даних щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України, необхідних для внесення відомостей до ЄРДР.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення злочину, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб СУ ГУ ДФС у Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.02.2021.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ГУ ДФС у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1