Єдиний унікальний номер: 379/41/21
Провадження № 1-кс/379/39/21
УХВАЛА
04 березня 2021 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
04.03.2021 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з автомобіля «Opel Vectra», державний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, сірого кольору, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане центром 1441 на цей транспортний засіб.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 12.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 15.01.2021 по справі ЄУН 379/41/21 (провадження № 1-кс/379/7/21) накладено арешт на майно, вилучене за адресою: Київська область м. Тараща, вул. Набережна, поблизу домоволодіння №42, а саме на автомобіль марки «Opel Vectra», державний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, сірого кольору, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане центром 1441 на цей транспортний засіб. Беручи до уваги те, що станом на 04.03.2021 по даному кримінальному провадженню проведені всі відповідні експертизи, заявник просить скасувати арешт вищевказаного майна.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

За положенням ч.1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст. 9 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Внаслідок реформування органів поліції, що відбулось на початку 2021 року, було змінено структуру територіальних підрозділів Головного управління поліції в Київській області.

Згідно офіційних даних /офіційний сайт Національної поліції України /https://kv.npu.gov.ua/about/struktura/struktura/ у Київській області створено сім районних управлінь поліції, серед яких Білоцерківське районне управління поліції ГУ НП в Київській області, до складу якого входять п`ять відділень поліції, у тому числі відділення поліції №2 (м.Тараща).

Водночас, у складі відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відсутній слідчий підрозділ.

Згідно положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Пункт 8 розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, визначає реєстраторами Реєстру досудових розслідувань: - прокурорів, у тому числі керівників органів прокуратури; - керівників органів досудового розслідування; - керівників органів дізнання; - слідчих органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань; детективів підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі - Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень; - дізнавачв підрозділів дізнання органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань, а також уповноважені особи інших підрозділів зазначених органів, уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків (далі - уповноважені особи інших підрозділів).

Оскільки за положеннями Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги, клопотання під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, проте, у складі відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відсутній слідчий підрозділ, - органом досудового розсування у кримінальному провадженні №0000016 від 12.01.2021, є слідчий підрозділ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Виходячи із цього, дане клопотання про скасування арешту майна може бути подане до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, територіальна юрисдикція якого поширюється на Білоцерківський РУП ГУНП в Київській області , у складі якого функціонує слідчий відділ, що проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заяви, клопотання, скарги у кримінальних провадженнях на стадії досудового розслідування, які подані до суду (слідчим суддям) з порушенням правил підсудності, не вирішуються шляхом зміни підсудності судом та/або закриття судового провадження.

При цьому, ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вбачає підстави для застосування аналогії закону, а саме: норми пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України щодо повернення скарги, яка не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, дане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Таращанського районного суду Київської області і має бути повернуте заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 26, 132, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1