Справа № 297/2037/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мукачево, громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вдівець, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 15.08.2019 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи на горищі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помітивши, на підлозі телефонний кабель, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно демонтував та викрав телефонний кабель «ТПП» 50x2x0,4 довжиною 60 метрів, вартість якого згідно висновку від 27.08.2019 року експерта становить 1752,00 грн., кабель «DUNA» 3x4x0,8 довжиною 6 метрів, вартість якого згідно висновку експерта від 27.08.2019 року становить 6,78 грн. та телефонний кабель «ТПП» 30x2x0,4 довжиною 10 метрів вартість якого згідно висновку експерта від 27.08.2019 року становить 179,40 грн., чим самим спричинив Закарпатській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1938,18 гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 1 статті 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі без ізоляції від суспільства.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1