Справа 688/1636/21
№ 1-кп/688/119/21
Вирок
Іменем України
15 червня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м.Шепетівка кримінальне провадження №0000020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, навідника 1-го кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 , молодшого сержанта, раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 у порушення вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 5 ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином проінформованим про наслідки невиконання, затвердженої Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області угоди про примирення від 11 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 28 квітня 2020 року, яка укладена між ним (обвинуваченим ОСОБА_4 ) та потерпілою ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне невиконання угоди про примирення, достовірно знаючи про свій обов`язок у місячний строк сплатити штраф відповідно до укладеної угоди, яка затверджена вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2020 року (набрав законної сили 14 липня 2020 року) та маючи реальну можливість виконати умови угоди в частині виконання покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, без поважних причин умисно не виконав угоду про примирення від 11 червня 2020 року, яка затверджена вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2020 року, не сплативши у встановленому порядку штраф.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та суду показав, що, дійсно, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України укладав із потерпілою ОСОБА_5 угоду про примирення, у якій своїм підписом засвідчив, що йому зрозумілі, в тому числі, наслідки умисного невиконання вказаної угоди. Після проголошення вироку судом йому також було роз`яснено умови відбуття призначеного покарання у виді штрафу та необхідність його добровільної сплати у місячний строк. Умови відбуття призначеного покарання йому роз`яснювали і працівники органу пробації. Однак станом на даний час штраф не сплатив, оскільки не мав можливості. Стверджував, що правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються, у вчиненому щиро розкаявся.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне проводити дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 389-1 КК України як умисне невиконання засудженим угоди про примирення.
При призначенні покарання суд зважає на положення ч. 2 ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами, та на положення ч. 1 ст. 65 КК України, згідно з якою суд призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 389-1 КК України є кримінальним проступком.
ОСОБА_4 розлучений, є військовослужбовцем за контрактом, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем служби посередньо, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, перебуває на обліку у органі пробації за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2020 року у зв`язку із засудженням за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Отже, приймаючи до уваги характер діяння, спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, не відбуття покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2020 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 389-1 КК України. В той же час, відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попередінм вироком остаточно визначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, при цьому виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на останнього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., які слід виконувати самостійно. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Виходячи з обраної судом міри покарання, суд не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за цим вироком та за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, виконувати самостійно.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази:
- завірену копію судової справи №1кп/688/159/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 на 65 аркушах та оптичний диск із відеозаписом судового розгляду даної справи, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1