Справа № 461/2894/20
Провадження № 1-кс/461/2384/21
УХВАЛА

27.04.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001206 від 26 березня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що 07 квітня 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова надано дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «Борніт» та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , у нежитлових приміщеннях, з метою виявлення і вилучення речей та документів. На виконання ухвали слідчого судді, слідчим було проведено обшук та вилучено ряд речей та документів, що належить ОСОБА_4 . Зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було розпочато 26 березня 2020 року, строк досудового розслідування слідчим продовжено не було, тому станом на день подання вказаного клопотання відсутня необхідність в подальшому арешті майна, а відтак просить суд його скасувати та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 вилучене майно.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовільнити в повному обсязі з мотивів, що викладені в ній.

Львівське РУП ГУНП у Львівській області та Львівська місцева прокуратура №1 були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак своїх представників до суду не направили.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003364 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 Кримінального кодексу України та надано дозвіл на проведення обшуку старшим слідчим СВ Галицького ГУНП у Львівській області за місцем здійснення діяльності ТОВ «Борніт» та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , у нежитлових приміщеннях, загальною площею 316.1 кв.м., що на АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення:

-фальсифікованих дезінфекційних (антисептичних) засобів;

-спиртовмісних речовин, інших речовин за допомогою яких виготовляють дезінфекційні засоби;

-грошових коштів, які могли бути здобуті в результаті вчинення злочинних дій;

-комп`ютерної техніки (ноутбуків, системних блоків, зарядних пристроїв до них);

-сім-карток мобільних операторів, мобільних телефонів, загрузочних компакт дисків, флеш накопичувачів, електронних носіїв інформації, які можуть містити інформацію про дані облікових записів осіб які були на зареєстровані інтернет-порталі «olx.ua», паролі до них, за допомогою яких вносились зміни чи виводились грошові кошти, та на яких міститься прив`язка до інтернет-ресурсів;

-банківської документації (квитанції, чеки, заяви про відкриття, закриття рахунку, платіжні доручення, виписки з рухом коштів) стосовно рахунків, на які клієнти сплачували кошти, для за фальсифікований товар, та банківських карток по даних рахунках;

-щоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де міститься інформація про незаконну діяльність компанії ТзОВ «Борніт» та ФОП ОСОБА_4 , потерпілих від їх дій, паролі (логіни) для входу на Інтернет ресурси.

Згідно протоколу обшуку від 13 квітня 2020 року, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- 43 пляшки об`ємом 5 літрів із антисептичним засобом;

- 29 пляшок з антисептиком об`ємом 0,5 літрів;

-18 полімерних пакетів із пляшками антисептику об`ємом 0,5 літрів у загальній кількості 288 штук;

- пластикову бочку об`ємом 200 літрів із спиртом, наполовину заповнену;

- дві 200 літрові металеві бочки зеленого кольору із спиртом:

- металеву бочку із спиртом об`ємом 200 літрів сірого кольору.

При цьому, слідчим суддею було встановлено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 26 березня 2021 року, та не був продовжений слідчим.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

За правилами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання в цій частині задовільнити в повному обсязі. При цьому, щодо прохання повернути власнику вилучені під час проведення обшуку речі, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відтак, до повноважень слідчого судді не входить покладення обов`язку на слідчого чи прокурора про повернення власнику вилучених речей, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки не є процесуальною дією в межах досудового розслідування яку суд може зобов`язати вчинити. Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у зв`язку з скасуванням арешту в частині користування майном, таке підлягає поверненню для реалізації правомочності власника, а саме правомочності користування.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001206 від 26 березня 2020 року,- задовільнити частково.

Скасувати арешт накладений на:

- 43 пляшки об`ємом 5 літрів із антисептичним засобом;

- 29 пляшок з антисептиком об`ємом 0,5 літрів;

-18 полімерних пакетів із пляшками антисептику об`ємом 0,5 літрів у загальній кількості 288 штук;

- пластикову бочку об`ємом 200 літрів із спиртом, наполовину заповнену;

- дві 200 літрові металеві бочки зеленого кольору із спиртом:

- металеву бочку із спиртом об`ємом 200 літрів сірого кольору.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1