КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1086/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 755/8408/17
Категорія КК: ч. 3 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

11 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зугдіді, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винними /кожного/ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання /кожному/ у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /кожного/ звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 просить скасувати вирок в частині призначеного ОСОБА_7 і ОСОБА_8 покарання, посилаючись найогоневідповідність ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особам обвинувачених внаслідок м`якості та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 і ОСОБА_8 /кожному/покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

В судові засідання обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не з`являються, про причини неявки суд не повідомляли.
Відповідно до ст. 401 КПК України їх явка в судове засідання суду апеляційної інстанції є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища останніх.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.12.2017 оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , апеляційне провадження зупинено до розшуку обвинувачених. Виконання ухвали доручено Начальнику Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві.
22.12.2017 відділом карного розшуку Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві заведено оперативно-розшукові справи № 04-292/17 щодо розшуку ОСОБА_8 та № 04-292/17 щодо розшуку Ростомашвілі Арчілі, відповдіно.
Здійснюючи чергове нагадування про необхідність виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.12.2017, Київським апеляційним судом отримано відповідь з Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виїхали за межі м. Києва. Строк дії дозволу на затримання обвинувачених, передбачений ст. 190 КПК України, минув. З метою оголошення вказаних осіб у міжнародний розшук повідомлено про необхідність постановлення ухвали про повторний дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду.
Під час вирішення питання про можливість продовження розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, прокурор заявив клопотання про необхідність повторного затримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою приводу до Київського апеляційного суду для здійснення апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та надання повторного дозволу на їх затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшукобвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Оголосити розшукобвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про розшук доручити Начальнику Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві.
Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з метою їх приводу до Київського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Зупинитиапеляційне провадження до розшуку обвинувачених Ростомашвілі Арчілі і ОСОБА_8

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4