У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/743/21

Провадження № 1-в/634/54/21

"20" липня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, стосовно якої розглядається питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_3 ,
представника ВП №1Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали справи за поданням начальника відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красна Гірка, Сахновщинського району, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого. Останні рази:
01. 12. 2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186 КК України з урахуванням ст. 71 КК України остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 30. 11. 2016 року;
- 25.03.2021 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки

встановив:
14.07.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання начальник відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .
У поданні зазначено, що ОСОБА_3 за період перебування на свободі на шлях виправлення не став, не зважаючи на проведення з ним профілактичних бесід порушує громадський порядок та спокій.
Так, на ОСОБА_3 04.07.2020 року було складений адмінматеріал за ст.175 ч.1 КУпАП, 06.09.2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 25.10.2020 року за ст.173 КУпАП. Був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, думку представника ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, який вважав, що подання підлягає задоволенню та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 01. 12. 2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186 КК України з урахуванням ст. 71 КК України остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 30. 11. 2016 року; 25.03.2021 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до постанов по справі про адміністративне правопорушення, доданих до подання, від 04.07.2020 року ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-18 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 06.09.2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 19.11.2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
ОСОБА_3 неодноразово попереджався правоохоронними органами про припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Враховуючи вище викладене, з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, підвищення дієвої системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_3 суд вважає, що подання підлягає задоволенню в частині обмежень, які застосовуються відповідно доЗакону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись статтями 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
постановив:
Подання начальника відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
-проживати за місцем фактичного проживання, саме за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходитися вдома в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в відділення поліції №1 Красноградського РВП кожну п`ятницю щомісяця в СДОП на 09.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 21.07.2021 року.

Суддя: