Справа № 509/1919/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003146 від 05.12.2013 за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цовинар Мартунинського району, Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, вірмена за національністю, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого 2013 за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням старший слідчий ОСОБА_4 ,з якого вбачається що у грудні місяці 2005 року, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 запропонував вчинення вказаного злочину за грошову винагороду ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , на що останні дали свою згоду. При цьому ОСОБА_5 не було відомо про зміну обставин при виконанні замовленого ним злочину.

Надалі, 18 січня 2006 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 виконуючи замовлення ОСОБА_5 проникли до приміщення товариства з обмеженою відповідальністю (далі : ТОВ Агрофірма «Нива»), розташованої за адресою: Одеська область Овідіопольський район, село Чорноморка, проспект Сводоби, будинок № 6, де застосувавши до ОСОБА_6 насильство небезпечне для життя і здоров`я, заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани тім`яно-потиличної області зліва, множинних гематом, забитих місць, саден м`яких тканин нижніх, верхніх кінцівок і голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1179 від 10 березня 2006, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, незаконно заволоділи майном ОСОБА_6 на загальну суму 6095 гривень.

Проведеним досудовим розслідуванням не отримані докази причетності ОСОБА_5 до заволодіння шляхом розбійного нападу майном ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Таким чином, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками: примус до навмисного заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, а саме: втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину, або переривання вагітності або непоправне знівечення обличчя, яке спричинило тривалий розлад здоров`я, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування даного кримінального провадження 09.12.2013, слідчим Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області складено та затверджено процесуальним керівником прокурором Овідіопольської районної прокуратури, на підставі здобутих доказів, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України.

Однак, на даний час точне місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

В свою чергу, 12.12.2013 слідчим Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, винесено постанову про зупинення досудового розслідування, в якій вказано, що надано запит про міжнародно-правову допомогу, який скеровано до компетентних органів Республіки Вірменія, однак результати запиту невідомі, та при перевірці журналів вихідної кореспонденції як слідчого відділу так і загальної канцелярії Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області, за період кінця 2013 та початку 2014 років, жодних поміток про запит на міжнародно-правову допомогу в рамках кримінального провадження № 0003146 від 05.12.2013, який могло бути направлено, виявлено не було.

Таким чином, реальне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час не може бути підтверджене, не дивлячись на наявність в матеріалах кримінального провадження інформації від Державної прикордонної служби, щодо факту виїзду підозрюваного ОСОБА_5 12.02.2006, в пункті пропуску «Бориспіль», до Республіки Вірменія м. Єреван.

10.08.2020 слідчим суддею Овідіопольского районного суду, за клопотанням слідчого винесено ухвалу № 509/3734/20, щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 10.02.2021.

Так як підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить дозволити її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як передбачено ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:

1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З урахування того, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, переховується від органів досудового розслідування, слідчим подано клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, участь якого в розгляді клопотання є обов`язковою, вважаю за доцільне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Національної поліції України, на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його під вартою до Овідіопольського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул.. Берегова, 9 в залу судового засідання.

Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити на виконання до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 23.10.2021 року.

Місце розташування ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1