overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/6014/20
Провадження № 1-кс/487/1315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.02.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000431 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000431 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, до 18.04.2021:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 25.02.2021 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1719/21
Провадження № 1-кс/592/928/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 12.02.2021 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0000230 відкритого 01.02.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4590/20
Провадження № 1-кп/589/400/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст.. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши наявний у матеріалах справи обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Керуючись главою 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 28 квітня 2021 р. об 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/1145/18
Провадження №1-кп/601/7/2021
У Х В А Л А

27 лютого 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 185 КК України.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 січня 2021 року, ОСОБА_2 - оголошено в розшук. Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - зупинено до його розшуку.

На даний час необхідність у розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 відпала, оскільки працівниками Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області було затримано ОСОБА_2 , який ухиляється від суду по кримінальному провадженню № 0000057 у м.Київ 26.02.2021 року та буде доставлено 27.02.2021 року о 10 год 00 хв до приміщення Кременецького рапйонного суду Тернопільської області, а тому необхідно відновити, та призначити провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 185 КК України, - відновити.

Призначити підготовче судове засідання для вирішення клопотання про призначення запобіжного заходу на 27 лютого 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа №766/148/21
н/п 1-кс/766/2184/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000077 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 23.04.2021 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 23.04.2021 р. також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у зазначеному кримінальному провадженні, окрім випадків проведення слідчих та процесуальних дій.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 23.04.2021 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 02.03.2021 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 лютого 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.07.2017 року за №0003603, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановила:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в ДУ «Північна виправна колонія (№90)», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Північна виправна колонія (№90)» та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.07.2017 року за №0003603, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначене на 05 березня 2021 року о 09-30 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія (№90)».

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Північна виправна колонія (№90)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо обвинувачений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 04 березня 2021 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості підготовчого судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання ДУ «Північна виправна колонія (№90)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/486/21
Провадження № 1-кс/676/233/21
УХВАЛА
11 лютого 2021 року м. Камянець-Подільський
Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення інформації.
У клопотанні зазначає, що 27 січня 2021 року о 00 год. 40 хв. в м. Кам`янці-Подільському, поруч з територією автомийки по АДРЕСА_1 , сталося загорання автомобіля марки «PEUGET» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 та автомобіль марки «FORD» моделі «KUGA» державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Причина загорання встановлюється. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.2 ст.194 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування, отримано рапорт від оперативного підрозділу, згідно якого встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні певні особи. Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести вилучення у оператора зв`язку інформації про зафіксовані оператором дзвінки абонентів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про тимчасовий доступ до речей та документів розглядати без його участі в судовому засіданні.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не вказано у який спосіб отримана інформація про осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, яким способом здобута інформація про їхні номера телефонів. Рапорт оперуповноваженого ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженні не може бути належним та допустимим доказом і може бути використаний лише для службового користування, а тому у слідчого судді немає підстав вважати, що наведена у ньому інформація є правдивою. Будь-яких доказів про причетність зазначених у клопотанні осіб до підпалу слідчому судді не надано.
Слідчим суддею також враховано і те, що надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю, певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню за ч.2 ст.194 КК України - відмовити.
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 682/447/21
Провадження № 1-кп/682/58/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000027 від 27.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.
25 лютого 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 27.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000027 від 27.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 10.03.2021 о 10:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1892/21
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ДП «Радгосп «Лісовогринівецький» в особі заступника директора ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000525,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року ДП «Радгосп «Лісовогринівецький» в особі заступника директора ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000525.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ДП «Радгосп «Лісовогринівецький» в особі заступника директора ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000525, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 00 хв. 24.02.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити сторони.

Витребувати із СВ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000525 від 11.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/1436/19
№ 1-кп/688/12/20
Ухвала
26 лютого 2021 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2020 року за ч. 3 ст. 296КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10.02.2021 року вирок суду залишено без змін.
18 лютого 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.
Кримінальна справа, з якою просить ознайомитися засуджений ОСОБА_2 з Хмельницького апеляційного суду до Шепетівського міськрайонного суду 26.02.2021 року.
Засуджений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 на захист своїх інтересів та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, останнього слід етапувати до Шепетівського міськрайонного суду.
Керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областідля надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Доставку засудженого здійснити до суду після етапування в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08.00 год. до 17.00 год., попередивши суд.

Виконання ухвали доручити адміністрації Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор", РКС ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/750/556/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
25 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання директора UAB «BADENAS» ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020 року, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання директора UAB «BADENAS» ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020 року задовольнити.
Скасувати арешт з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке належить юридичній особі UAB «BADENAS».
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.03.2021 о 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1