Справа № 344/6875/21
Провадження № 1-кс/344/2742/21
У Х В А Л А
07 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що під час проведення ревізії на ПП «Данолія Трейл» було виявлено, що в період з листопада 2019 року по квітень 2020 року, невідома особа таємно викрала грошові кошти, що належать ПП «Данолія Трейд». Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтованість підстав вважати, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення кримінального проступку підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме рапортом оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП у Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого та іншими матеріалами, які містяться в матеріалах кримінального провадження. У подальшому, в ході проведення слідчих (розшукових) дій за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 від 26.04.2021 було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» із чохлом IMEI НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_2 ; ноутбук марки «TOSHIBA» моделі SATELLITE C660-1RK , серійний номер 7В385443 із зарядним кабелем; банківські карти : Монобанк (Універсал Банк) № НОМЕР_3 , Приватбанк (карта для виплат) № НОМЕР_4 , Приватбанк (карта юніора) № НОМЕР_5 …231; мобільний телефон марки «Lenovo Vibe» із силіконовим чохлом; флеш носій марки «SP», ємкістю 16 GB чорного кольору; флеш носій із надписами у вигляді ієрогліфів із двома штекерами.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, дізнавач просив розглянути клопотання без його участі. Володілець майна у судове засідання не з`явивився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно на мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Водафон» з мобільним номером теелфону НОМЕР_2 ; ноутбук марки «TOSHIBA» моделі SATELLITE C660-1RK, серійний номер 7В385443 із зарядним кабелем; банківські карти: Монобанк (Універсал Банк) № НОМЕР_3 , Приватбанк (карта для виплат) № НОМЕР_4 , Приватбанк (карта юніора); мобільний телефон марки «Lenovo Vibe» із силіконовим чохлом; флеш носій марки «SP», ємкістю 16 GB чорного кольору; флеш носій із надписами у вигляді ієрогліфіов із двома штекерами, що було вилучен під час проведення обшуку 29.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз або до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1