Справа № 676/4659/21
Номер провадження 1-кс/676/1252/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 16 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 2, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначається, що 15 липня 2021 року близько 19 години 30 хвилин в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 , навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сидячи за столом, який розташований на літній терасі навпроти вказаного магазину, з метою вбивства двох і більше осіб, малолітньої дитини, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, безпричинно з хуліганських мотивів, дістав із підсумку для ручних гранат, що містився в картонному упакуванні із маркуванням «Нова Пошта», предмет, який ззовні схожий на бойову гранату зеленого кольору, при цьому, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки в вигляді настання смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та бажаючи їх настання, утримуючи рукою спусковий важіль гранати, стиснувши запобіжну чеку витягнув її за кільце із запалу та кинув предмет, схожий на бойову гранату біля столів на вищевказаній терасі, за якими сиділи та перебували неподалік вищевказані потерпілі, після чого внаслідок детонації відбувся вибух.

Однак, ОСОБА_5 злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки внаслідок його протиправних дій ОСОБА_6 , 1980 року народження, були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівого плеча з ушкодженням дельтовидного м`яза та аксилярного нерва, ОСОБА_7 , 1969 року народження, були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді садна правої надбрівної та пара орбітальної ділянки, садна лівого стегна, ОСОБА_8 , 1952 року народження, були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву барабанної перетинки зліва, садно лівого плеча, ОСОБА_9 , 1984 року народження, були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді вогнепального оскольчастого поранення правої сідниці, ОСОБА_10 , 1981 року народження, були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої гомілки, ОСОБА_11 , 2017 року народження, були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої легені, які є сумісні із життям та їм вчасно було надано першочергову медичну допомогу перехожими особами та працівниками екстреної медичної допомоги які прибули на місце події.
Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак смерть потерпілих не настала, а злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 16 липня 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000519 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 2, 5, 7, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 ККУкраїни.

В ході проведення досудового розслідування 16 липня 2021 року під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в ході проведення якого в лівій кишені штанів останнього було виявлено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-E1202», S/N: НОМЕР_1 , чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

З урахуванням викладеного слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів із інформацією про з`єднання вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причину неявки не повідомив.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519від 16 липня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 2, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація про з`єднання абонента із номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , та терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступника начальника відділення СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи майору поліції ОСОБА_31 , заступнику начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області держаному службовцю 2-го рангу ОСОБА_34 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в проміжок часу із 00 години 00 хвилин 01 липня 2021 року по 20 годину 00 хвилин 15 липня 2021 року, із мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , яка може знаходитися у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 ,), а також із сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , яка може знаходитися у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) ( АДРЕСА_3 ), із обов`язковим зазначенням:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 09 серпня 2021 року до 09 вересня 2021 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1