Справа № 308/5353/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання старшого слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001270, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 26.04.2022 року.
Клопотання обґрунтовано тим, слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те, що невідома особа таємно, проникла до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електричного генератора моделі HSE-3400. Сума збитку встановлюється.
Слідчий вказує, що станом на 21.04.2021 в рамках розслідування кримінального провадження №0001270 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось. Зазначає, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001270 від 26 жовтня 2019 року закінчується 26.04.2021 року.
У клопотанні вказано, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 26.04.2021 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 0001270 необхідно: повторно допитати потерпілу гр. ОСОБА_5 для отримання додаткової інформації по викраденому майну; призначити експертизу викраденого електричного генератора моделі HSE-3400 на основі допиту потерпілої; встановити вартість викраденого електричного генератора; в разі необхідності звернутись із клопотання до Закарпатського Апеляційного суду, з метою проведення відповідних НСРД; в порядку ст.40, 41 КПК України повторно надати доручення оперативним працівникам СКП Ужгородського ВП №1, з метою встановлення особи злочинця та в разі встановлення такого, в порядку ст. ст. 276, 277, 278 оголосити останньому про підозру. Вказує, що на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження виконати вищеперераховані слідчі дії які необхідно виконати не надалось можливим у зв`язку з великою завантаженістю слідчого підрозділу ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Відповідно до ч.3. ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, при цьому, подав рапорт, згідно якого просить розглянути подане клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001270, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. З витягу з ЄРДР слідує, що 25.10.2019 року до Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа таємно, проникла до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електричного генератора моделі HSE-3400.
У відповідності до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України належить до тяжких злочинів.
Слідчим суддею встановлено, що на день розгляду даного клопотання в кримінальному провадженні №0001270 від 26.10.2019 року про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
Також встановлено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд процесуальних дій, а саме: 25.10.2019 року від ОСОБА_5 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення (протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення); 25.10.2019 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (протокол огляду місця події від 25.10.2019 року); 27.10.2019 року ОСОБА_5 було допитано як потерпілу (протокол допиту потерпілого від 27.10.2019 року); 26.10.2019 року ОСОБА_6 було допитано як свідка ( протокол допиту свідка від 26.10.2019 року).
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України складає вісімнадцять місяців, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та закінчується 26.04.2021 року.
Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області засобами поштового зв`язку 27.04.2021 року, в той час, як строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001270 закінчився 26.04.2021 року.
При цьому, положеннями ч.5 ст. 294 КПК України встановлює пряму заборону на поновлення строку досудового розслідування, що закінчився.
Таким чином, враховуючи, що клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду після закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування не може бути продовжено, так як він закінчився та поновленню не підлягає, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, неефективно здійснювалось досудове розслідування впродовж строків, передбачених ст. 219 КПК України. Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідує, що останні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні здійснювались у жовтні 2019 року. Слідчий лише формально обґрунтовує неможливість проведення ряду слідчих дій, матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження об`єктивних обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні.
Відповідно до положень ч. ч. 6, 7 ст. 295-1 КПК України про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1,КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001270, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1