Справа №: 398/539/21
провадження №: 1-кп/398/233/21
ВИРОК
Іменем України

"17" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії об`єднане кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за номерами №0000085 від 24 січня 2021 року та №0001392 від 21.08.2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Узбекистану, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив злочин за таких обставин.

20.08.2020 близько 05:00 години, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 , перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 відчинивши ключем, який знаходився у замку вхідних дверей господарське приміщення та переконавшись, що в середині нікого не має, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_8 велосипед марки «HARMOND», модель FAVORITE DD 26, помаранчевого кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3213 від 23.09.2020 складає 4370 гривень 57 копійок.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 4370 гривень 57 копійок.

Крім того, 10.09.2020 близько 07:00 години, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 , перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого не має, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_9 велосипед марки «Discovery Flint V-br» червоного кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3214 від 23.09.2020 складає 3601 гривню 62 копійки.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 3601 гривню 62 копійки.

Крім того, 28.09.2020 в період часу з 03:00 години по 07:00 годину (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого не має, таємно викрав з відчиненого мікроавтобуса марки Iveco Daily державний номерний знак НОМЕР_1 належний потерпілому ОСОБА_7 , водяний насос марки SKF, модель VKPC 82394, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 246 від 21.01.2021 складає 1663 гривні 67 копійки, два ремені ГРМ марки SKF модель VKMT 03100, вартістю якого за один, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 246 від 21.01.2021 складає 838 гривень, а всього 1676 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоду на суму 3339 гривень 67 копійки.

Крім того, в ніч на 07.10.2020, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого не має, та двері приміщення гаражу відчинені, проник всередину, звідки повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно, а саме: бензопилу марки «STURM», модель GC 99372B, вартість якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1033 від 11.12.2020 складає 1558 гривень 33 копійки, дриль марки «STERN» Austria, модель ІD13Z, вартість якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1033 від 11.12.2020 складає 521 гривню 67 копійок, шліфувальну машинку марки «Stern», модель AG-125 C+, вартість якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1033 від 11.12.2020 складає 549 гривень 70 копійок, шуруповерт марки «Сталь», модель ДШ 402 Р, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1033 від 11.12.2020 складає 462 гривні 78 копійок.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 3092 гривні 48 копійок.

Крім того, 13.10.2020, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_5 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого не має, та двері приміщення гаражу відчинені, проник в середину, звідки повторно таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_11 перфоратор марки «ЕнергоМаш», модель ПЕ25130, коричневого кольору, вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 1017 від 09.12.2020 становить 841 гривню 20 копійок. У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 841 гривню 20 копійок.

Крім того, в ніч на 14.10.2020, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_6 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого не має, шляхом виймання віконної рами приміщення гаражу, проник всередину, звідки повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно, а саме: електричну ударну дриль марки «Bosh», модель Easylmpact 540, вартість якої згідно судово - товарознавчої експертизи № 246 від 21.01.2021 становить 1376 гривень 79 копійок, електричну кутову шліфувальну машинку марки «Dnipro M», модель GS 98, вартість якої згідно судово - товарознавчої експертизи № 246 від 21.01.2021 становить 776 гривень 13 копійок, електричний лобзик марки «Dnipro M», модель JS-65 LX, вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи № 246 від 21.01.2021 становить 1221 гривня 06 копійок, електричну дриль марки «Makita» модель 6408, вартість якої згідно судово - товарознавчої експертизи № 246 від 21.01.2021 становить 3143 гривні 05 копійок, електричний перфоратор «Makita» модель HR 2470, вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи № 246 від 21.01.2021 становить 3934 гривні 53 копійки. У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 10451 гривень 56 копійок.

Крім того, 18.10.2020, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_7 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого не має, та двері приміщення гаражу відчинені, проник в середину, звідки повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_13 майно, а саме: зварювальний апарат марки Дніпро-М, модель ММА-250D, вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 1015 від 08.12.2020 становить 2300 гривень, електропилу Бригадир Professional 2,8 кВт, вартість якої згідно судової товарознавчої експертизи № 1015 від 08.12.2020 становить 1579 гривень 90 копійок. У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 3879 гривень 90 копійок.

Крім того, 20.10.2020 в період часу з 01:00 години по 08:00 годину, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_8 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого не має, шляхом викручування гвинтового замку приміщення сараю, проник в середину, звідки повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_14 майно, а саме: електролобзик, марки «HYUNDAI», модель J800, вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 1020 від 15.12.2020 становить 1070 гривень 14 копійок, мотокосу Беларус МТЗБГ-5500, вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 1020 від 15.12.2020 становить 1503 гривні 86 копійок, ударна дриль Compass Dl 1139 (NL20104616), вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 1020 від 15.12.2020 становить 748 гривень 26 копійок. У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 3322 гривні 26 копійок.

Крім того, в ніч на 24.10.2020, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_6 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого немає, через відчинені двері другого поверху господарського приміщення, проник всередину, звідки повторно таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_15 гребельний надувний гумовий човен марки Bark модель B-240, вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 1032 від 14.12.2020 становить 1694 гривні 60 копійок. У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 1694 гривні 60 копійок.

Крім того, в ніч на 25.10.2020, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_9 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого немає, повторно таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_16 велосипед марки «Stels Aggressor», вартість якого, згідно судової товарознавчої експертизи № 1014 від 08.12.2020, становить 5366 гривень 33 копійки.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 5366 гривень 33 копійки.

Крім того 26.10.2020, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_10 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого не має, та двері приміщення кладової не зачинені, проник всередину, звідки повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_17 майно, а саме: ланцюгову електричну пилу марки «Foresta», модель FS-2840D, вартість якої, згідно судової товарознавчої експертизи № 1044 від 14.12.2020, становить 2034 гривні 05 копійок, шуруповерт марки «Арсенал», ДА-10.8 АМЛ, вартість якого, згідно судової товарознавчої експертизи № 1044 від 14.12.2020, становить 397 гривень 50 копійок.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 2431 гривень 55 копійок.

Крім того, в ніч на 29.10.2020, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_8 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого не має, шляхом пошкодження поліетиленової плівки на вікні гаражного приміщення, проник в середину, звідки повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_18 майно, а саме: шліфувальну машинку Елпром ЕПШМ-350, вартість якої, згідно судової товарознавчої експертизи № 1013 від 15.12.2020, становить 721 гривня 25 копійок, велосипед Ardis 26 MTB AL Montana, вартість якого, згідно судової товарознавчої експертизи № 1013 від 15.12.2020, становить 5670 гривень 60 копійок.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 6391 гривню 85 копійок.

Крім того в ніч на 01.11.2020, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_11 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого не має, шляхом пошкодження скоби на дверній рами приміщення сараю, проник всередину, звідки повторно таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_19 електричний подовжувач марки Makel з трьома розетками, довжиною дроту 25 метрів, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 246 від 21.01.2021, становить 312 гривень 50 копійок.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 312 гривень 50 копійок.

Крім того, в ніч на 02.11.2020, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_12 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого не має, шляхом виймання віконної рами приміщення гаражу, проник всередину, звідки повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_20 майно, а саме: ударну дриль марки «Makita» М 0801, вартість якої, згідно судової товарознавчої експертизи № 1031 від 10.12.2020, становить 958 гривень 41 копійка, кутову шліфувальну машинку марки «Makita GA4530», вартість якої, згідно судової товарознавчої експертизи № 1031 від 10.12.2020, становить 1535 гривень 20 копійок, бензинову ланцюгову пилу марки «Werk WS-4500M», вартість якої, згідно судової товарознавчої експертизи № 1031 від 10.12.2020, становить 850 гривень 26 копійок, інвенторний зарядний пристрій марки «Sturm ВС12300», вартість якого, згідно судової товарознавчої експертизи № 1031 від 10.12.2020, становить 1828 гривень 75 копійок.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 5172 гривні 62 копійки.

Крім того, 06.11.2020, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_12 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого немає, шляхом виймання віконного скла господарської будівлі, проник в середину, звідки повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_21 майно, а саме: шуруповерт марки Triton Tools ТШС 300, вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 1018 від 09.12.2020 становить 555 гривень 28 копійок, кутову шліфувальну машинку марки «Енергомаш», модель УШМ-9012Д, вартість якої, згідно товарознавчої експертизи № 1018 від 09.12.2020 становить 340 гривень 40 копійок, електричний лобзик марки «Pro Craft ST-1150», вартість якого, згідно товарознавчої експертизи № 1018 від 09.12.2020 становить 691 гривню 90 копійок. У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 1587 гривень 58 копійок.

Крім того, 08.11.2020, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_13 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_13 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого не має та двері приміщення гаражу відчинені, проник в середину, звідки повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_22 майно, а саме: зварювальний апарат (інвертор) Дніпро-М mini MMA-250, вартість якого, згідно товарознавчої експертизи № 1035 від 14.12.2020 становить 1755 гривень, кутову шліфувальну машину DWT WS 180, вартість якої, згідно товарознавчої експертизи № 1035 від 14.12.2020 становить 900 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 2655 гривень.

Крім того, в ніч на 09.11.2020, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_6 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого не має, шляхом пошкодження навісного замку приміщення гаражу, проник в середину, звідки повторно таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_23 циркулярну пилу марки Stern Austria CS 210 A, вартість якої, згідно товарознавчої експертизи № 1036 від 10.12.2020 становить 1575 гривень 33 копійки.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 майнову шкоду на суму 1575 гривень 33 копійки.

Крім того, 12.11.2020, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_8 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого не має, шляхом пошкодження віконного скла приміщення гаражу, проник в середину, звідки повторно таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_24 кутову шліфувальну машину Stark AG-1150 Profi, вартість якої, згідно товарознавчої експертизи № 1016 від 29.12.2020 становить 666 гривень 67 копійок.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на суму 666 гривень 67 копійок.

Крім того, 13.11.2020 о 04:00 годині, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_14 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_14 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого не має, шляхом пошкодження металопластикових дверей будинку, проник в середину, звідки повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_25 майно, а саме: кутову шліфувальну машинку марки «Dnipro-M» модель МШК-950, вартість якої, згідно судово - товарознавчої експертизи № 246 від 21.01.2021 становить 874 гривні 43 копійки, кутову шліфувальну машинку марки «Dnipro-M» модель МШК-980, вартість якої, згідно судово - товарознавчої експертизи № 246 від 21.01.2021 становить 712 гривень 80 копійок, електричну ударну дриль марки Dextone, модель DXID-1200Е/2, вартість якої, згідно судово - товарознавчої експертизи № 246 від 21.01.2021 становить 1052 гривень 77 копійок.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 2640 гривень.

Крім того, 21.11.2020 близько о 05:00 години, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_9 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого не має, шляхом відкручення гвинтового замку приміщення гаражу, проник в середину, звідки повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_26 майно, а саме: кутову шліфувальну машинку Елпром ЕМШУ-980-125, вартість якої згідно судової товарознавчої експертизи №1019 від 09.12.2020 становить 399 гривень 60 копійок, шуруповерт Dnipro-M АДЛ-14,4, вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 1019 від 09.12.2020 становить 1092 гривні 60 копійок.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 1492 гривні 20 копійок.

Крім того, в ніч на 25.11.2020, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_5 перелізши через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого не має, повторно таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_27 гірський велосипед Azimut Power 26/19.5, вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 1034 від 16.12.2020 становить 2800 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на суму 2800 гривень.

Зазначеними вище діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ніч на 24.01.2021, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_8 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 за допомогою сили рук відчинив вхідні двері до літньої кухні, переконавшись, що в середині нікого не має, звідки повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_28 майно, а саме: шабельну пилу марки «Pro Craft», модель «PSS1800», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №607 від 16.02.2021, становить 1163 гривні 26 копійок, прямий перфоратор марки «Pro Craft», модель «ВН-1250 DFR 1250 Вт», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №607 від 16.02.2021, становить 1441 гривня 10 копійок, електричний лобзик марки «Pro Craft», модель «ST-1300», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 607 від 16.02.2021, становить 918 гривень 59 копійок.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 майнову шкоду на загальну суму 3522 гривні 95 копійок.

Крім того, в ніч на 26.01.2021, ОСОБА_5 знаходився поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_15 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме на крадіжку майна з території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_15 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 переконавшись, що на території домоволодіння нікого не має, повторно, таємно, з-під навісу будинку викрав належне потерпілому ОСОБА_29 майно, а саме: електродвигун з фрекціоном, марки «GRUNHAIN», nNk 130/2-52, 1965 року виробництва та електродвигун асинхронний з фрекціоном, виробництва часів СРСР, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №607 від 16.02.2021, становить 800 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_29 майнову шкоду на вищевказану суму.

Зазначеними вище діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин місця, часу, способу вчинення, наслідків, форми вини і мотивів вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів та документів щодо речових доказів. Суд переконався, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, і також роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати зазначені обставини в апеляційному порядку.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину та підтвердив фактичні обставини вчинення злочину. Зазначив, що не пам`ятає усіх деталей вчинення злочинів, але підтверджує зазначені в обвинувальному акті обставини, зазначив, що усі крадіжки вчиняв вночі, потерпілих раніше не знав. Запевнив суд у своєму щирому каятті. Також обвинувачений визнав цивільні позови потерпілих.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, а також те, що обвинувачений раніше судимий, має нейтральну характеристику з місця проживання, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення органом пробації оцінюється як високий, та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації також вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України є покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Також суд враховує те, що 16 грудня 2020 року ОСОБА_5 вироком Олександрійського міськрайонного суду було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки вирок набрав законної сили 16 січня 2021 року.

Оскільки 21 епізод злочину було вчинено ОСОБА_5 до постановлення зазначеного вироку від 16 грудня 2020 року, покарання слід призначити згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим покаранням за цим вироком.

Враховуючи те, що два епізоди злочину було вчинено ОСОБА_5 після постановлення попереднього вироку у період іспитового строку, остаточне покарання слід призначити згідно ст.71, ч. 3 ст. 78 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи встановлені у справі обставини і визнання цивільних позовів обвинуваченим, цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 підлягає задоволенню частково, адже судом встановлено, що злочином їй було завдано шкоду на суму 3322 гривні 26 копійок, інших доказів, які б підтверджували завдання їй шкоди у більшому розмірі суду не надано.

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення експертизи у сумі 16998 грн. 80 коп. згідно з ч.2 ст. 124 КПК України мають бути стягнені з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити цому за цієї статтею покарання у 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.12.2020 року, більш суворим покаранням за цим вироком, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України призначити ОСОБА_5 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточне покарання 5 років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_16 , на відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди 2544 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_14 , на відшкодування завданої злочином майнової шкоди 3322 гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальні витрати на залучення експерта та проведення експертизи у сумі 16998 гривень 80 копійок на користь держави.

Речові докази по справі:

- велосипед «Harmond Favorite DD 26», залишити ОСОБА_8 ;

- велосипед «Discovery Flint V-br 24», залишити ОСОБА_30 ;

- електрична дриль синього кольору, яка упакована до спеціалізованого пакету Національної поліції ЕХР 0436498, повернути законному власнику ОСОБА_12 ,

- слід долоні руки найбільшими розмірами по вісях 24х68 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 48х82 мм, який було вилучено в ході огляду місця події від 01.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_10 , з поверхні дверей кладової, який упаковано до полімерного пакету експертної служби МВС України № 2791414 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- корпус та дужка навісного замка, які упаковано до полімерного пакету експертної служби МВС України № 393608, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 2154 від 15.12.2020 року), - знищити.

- копія гарантійного талону MEG/XC/04775 від 13.02.2018 року - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- сумка чорного кольору, рюкзак чорного кольору, болгарка марки «ЕППРОМ» модель ЕМШУ 980 сіро-чорного кольору, викрутка з руків`ям жовтого кольору, повернути законному власнику ОСОБА_26 ;

- велосипед «Azimut High Strenght», повернути законному власнику ОСОБА_27 ;

- копія гарантійного талону на придбання шабельної пили «Pro Craft» модель PSS1800, серійний номер 0 від 10.09.2020 року, залишити у матеріалах кримінального провадження,

- копія гарантійного талону на придбання прямого перфоратора марки «Pro Craft» модель ВН-1250 DFR 1250 Вт, серійний номер 0/20202945 від 30.07.2020 року, залишити у матеріалах кримінального провадження,

- копія гарантійного талону на придбання електролобзика марки «Pro Craft» модель ST-1300, серійний номер 20/9091056 від 23.07.2020 року, залишити у матеріалах кримінального провадження,

- електродвигун з фрикціоном, марки «GRUNHAIN», nNk 130/2-52, 1965 року виробництва, країна виробник Німеччина та електродвигун асинхронний з фрикціоном, виробництва часів СРСР, тип АИР71С2ШУХЛ4, повернути ОСОБА_29 .

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1