overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/933/20
Провадження 1-кп/574/28/2021
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в присутності прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У ході судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення йому захисника, оскільки він є пенсіонером і неспроможний його залучити самостійно.
Вислухавши думку прокурора та потерпілої, а також враховуючи положення п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. ст.49, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в якості захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в судовому розгляді кримінального провадження №0000054 від 14.09.2020 року, який відбудеться о 14 й годині 13 квітня 2021 року в приміщенні Буринського районного суду (м. Буринь, вул. Першотравнева, 16, головуючий суддя ОСОБА_1 ).
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Головуючий
Справа № 592/3326/21
Провадження № 1-кп/592/382/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 за № 0000615 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

23.03.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості від 22.03.2021 у кримінальному провадженні, внесеному 17.03.2021 за № 0000615 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України та у відповідності з вимогами статті 35 Кримінального процесуального кодексу України переданий головуючій у справі судді.
Відповідно до статті 314 кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно статті31 кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись статтями 31, 314 кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 за № 0000615 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 29 березня 2021 року.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/690/21
Провадження № 1-кп/601/135/2021
УХВАЛА

23 березня 2021 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 26 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Оскільки додатки до обвинувального акту не містять заяву прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутня заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості у вчиненому, то у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання з викликом сторін. Керуючись ст. 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000030 від 26 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на 12 квітня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/138/21
провадження № 1-кп/650/52/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, офіційно не працюючого, співмешкаючого з ОСОБА_4 , не депутата, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останнього разу 09 жовтня 2019 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 грн судимість за, що у встановленому порядку не знято та не погашено,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000002 від 02 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною другою статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11.30 год 23 березня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/2407/19
Провадження по справі № 1-кп/752/1317/21
У Х В А Л А

"24" березня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, дані про яке винесені 28.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха Зугдідського району Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузія, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
04.02.2019 до Голосіївського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який ухвалою суду від 03.08.2020 повернутий прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

14.01.2021 до суду вдруге надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який ухвалою суду від 15.01.2021 призначений до розгляду у підготовчому судовому засідання.

Судом було встановлено, що обвинувачений Кварацхелія Варламі знаходиться у Первомайській виправній колонії №117 де відбуває покаранн за вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019р.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку про можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції, проведення якої підлягає дорученню уповноваженій особі Державної установи «Первомайська виправна колонія №117».

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судове засідання, призначене о 11 годині 14 квітня 2021 провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Первомайська виправна колонія №117».

Доручити уповноваженій особі ДУ «Первомайська виправна колонія №117» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , вручивши останньому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, розписку про отримання якої повернути до суду.

Копії ухвал про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Первомайська виправна колонія №117» для виконання та вручення обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі

24.03.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004033 від 04.10.2017
за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 01.06.2018, у звязку з чим утримується в Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор».

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, пов`язане з тимчасовим залишенням засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що судовий розгляд проводиться з участю обвинуваченого, вважаю за необхідне обвинуваченого ОСОБА_2 на час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області кримінального провадження щодо нього тимчасово залишити в умовах Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК Українина час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області кримінального провадження щодо нього тимчасово залишити в умовах Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/7104/17
Номер провадження 1-кс/676/476/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - постанову від 11 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 04 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 рішення слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - постанову від 11 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 09 год. 00 хв. 26 березня 2021 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, рішення якого оскаржується.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 04 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3080/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Голови ліквідаційної комісії ДП «Хмельницьке» ОСОБА_2 , на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000395,

ВСТАНОВИВ:
17.03.2021 року Голова ліквідаційної комісії ДП «Хмельницьке» ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 11.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000395, посилаючись на те, що вона є незаконною та необґрунтованою.

СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за номером № 0000395.

Як вбачається із змісту скарги Голова ліквідаційної комісії ДП «Хмельницьке» ОСОБА_2 , подав прокурору клопотання про в якому просив залучити до участі в кримінальному провадженні в якості пособника бувшого голову ліквідаційної комісії ДП «Хмельницьке» ОСОБА_3 ..

11 березня 2021 року прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.

Ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Оскільки у поданій скарзі Голова ліквідаційної комісії ДП «Хмельницьке» ОСОБА_2 , оскаржує постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі в кримінальному провадженні в якості пособника бувшого голову ліквідаційної комісії ДП «Хмельницьке» ОСОБА_3 , що чинним КПК України не відноситься до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також тих дій, які б слідчий зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, в зазначеній скарзі не йдеться й про інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які, у відповідності до ст.303 КПК України, оскаржуються під час досудового розслідування, через що у відкритті провадження за скаргою Голови ліквідаційної комісії ДП «Хмельницьке» ОСОБА_2 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Голови ліквідаційної комісії ДП «Хмельницьке» ОСОБА_2 , на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000395.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 686/7146/21
Провадження № 1-кс/686/3270/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права розпорядження, користування та відчуження на:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , що було вилучене 19.03.2021 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.03.2021 о 09 год. 05. хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/335/21
УХВАЛА
24 березня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 року за № 0000004, яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

26.02.2021 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 24.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення їй захисника, оскільки не має можливості зробити це самостійно.

Прокурор не заперечила проти даного клопотання.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України,

ухвалив:

Наступне підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України призначити в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 12 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/450/21
Провадження № 1-кп/740/206/21
УХВАЛА

24 березня 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
встановив:
До суду Ніжинською місцевою прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, який в підготовчі засідання на 05 та 24 березня 2021 року не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, про наявність кримінального провадження відносно нього сповіщений, у зв`язку з чим наявні підстави для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.140, 323 КПК України.
Докази на підтвердження обставин щодо неможливості здійснення приводу обвинуваченого відповідно до ч.3 ст.140 КПК України суду не подані.

Керуючись ст.ст.140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 14-00 год. 13 квітня 2021 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) для розгляду кримінального провадження на 14-00 год. 13 квітня 2021 року.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник