Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5421/21
Провадження № 1-кс/644/724/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000021 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить їй тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення записів з камер відеоспостереження встановленими 15.03.2020 р. ОСОБА_4 , розташованих на спільному коридорі, кухні, у вестибюлі, та з тильної сторони будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В провадженні СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000021 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.І ст. 182 КК України. 13.03.2020 до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали кримінального провадження №0000021 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 України, для проведення досудового слідства.

Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав покази, що 05.03.2020 року в період часу з 15:00 - 21:00 ОСОБА_4 , не попередивши жителів комунальної квартири та жителів будинку АДРЕСА_1 , та без згоди на це установив у коридорі дві камери відеоспостереження з записом звуку, одну камеру на спільній кухні, одну камеру на сходах, та одну камеру на вулиці. На прохання ОСОБА_5 припинити встановлення камер відеоспостереження ОСОБА_4 відмовився.

Також під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 05.03.2020 року в період часу з 15:00 - 21:00 ОСОБА_4 , не попередивши жителів комунальної квартири та жителів будинку АДРЕСА_1 , та без згоди на це установив у коридорі дві камери відеоспостереження з записом звуку, одну камеру на спільній кухні, одну камеру на сходах, та одну камеру на вулиці. На запитання до ОСОБА_4 навіщо він це робить останній відповів, що він встановив камери відеоспостереження виключно для того, щоб контролювати кожен шаг сім`ї ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що через свару зі ОСОБА_5 яка переросла в бійку та відносно до ОСОБА_4 , було порушено кримінальну справу. Під час судового розслідування відносно до ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та де в ухвалі суду було прописано про те, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 заборонено спілкування, через це ОСОБА_4 , встановив камери відеоспостереження для того, щоб запобігти подальших провокацій з боку ОСОБА_5 , та для того, щоб камери змогли зафіксувати будь-яке правопорушення. Також останній додав, що камери відеоспостереження направлені виключно на майно яким він користується та яке належить тільки йому, та додав, що об`єктив камер відеоспостереження будь-яких домоволодінь та двері кімн. № 13 не охоплюють.

Зазначила, що у зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у підтвердженні та перевірці відомостей отриманих в ході досудового розслідування. А саме вирішення подальшого питання що до підтвердження чи спростування складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, а саме порушення недоторканості приватного життя.

Таким чином, у випадку наявності записів з камер відеоспостереження встановленими 15.03.2020 р. ОСОБА_4 , розташованих на спільному коридорі, кухні, у вестибюлі, та з тильної сторони будинку за адресою: АДРЕСА_1 це сприяло б встановленню усіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, необхідно надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення записів з камер відеоспостереження встановленими 15.03.2020 року ОСОБА_4 , розташованих на спільному коридорі, кухні, у вестибюлі, та з тильної сторони будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000021 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ТУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення записів з камер відеоспостереження встановленими 15.03.2020 р. ОСОБА_4 , розташованих на спільному коридорі, кухні, у вестибюлі, та з тильної сторони будинку за адресою: АДРЕСА_2

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.07.2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1