Справа № 444/1637/20
Провадження № 1-кс/444/585/2021
УХВАЛА
судового засідання
15 липня 2021 року м. Жовква
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.04.2021 року винесену старшим слідчим СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001069 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.04.2021 року винесену старшим слідчим СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001069 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України з підстав зазначених у ній. Просить таку задоволити.
Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали з наведених у ній мотивів. Просять скаргу задоволити - скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.04.2021 року винесену старшим слідчим СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001069 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Прокурор в судовому засіданні щодо поданої скарги заперечив. Просить у задоволенні такої відмовити.

Заслухавши думку скаржника та його представника, які підтримали скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_4 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 15.11.2019 р. заяву ОСОБА_4 було внесено до ЄРДР за ч.1 ст.361 КК України (кримінальне провадження № 0001069).
27 квітня 2021 року слідчим СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про
закриття кримінального провадження № 0001069 від 15.11.2019 р. у зв`язку з
відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК
України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви ОСОБА_4 та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено повного спектру слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Слідчим СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 не було досліджено обставин, описаних в заяві ОСОБА_4 щодо злочину передбаченого ч. 1 ст.361 КК України; не було проведено огляду доказів, долучених ОСОБА_4 до заяви про вчинення злочину; не було досліджено змісту інформації, що відображена в ІС «Інспектор-2006» та не встановлено хто та в який час вносив в дану інформаційну систему інформацію щодо проведення митного контролю щодо автомобіля, яким рухався 13-14.12.2017р. ОСОБА_4 через МП «Рава-Руська» Львівської митниці; не було оглянуто та досліджено товар, що знаходиться на зберіганні на складі МП «Рава-Руська» та не досліджено чи відображено складання документів щодо опису товару в ІС «Інспектор-2006».
Також, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, не було проведено одночасного допиту з приводу внесення чи не внесення службовими особами в інформаційну систему «Інспектор- 2006» інформацію щодо проведення митного контролю щодо автомобіля, яким рухався 13-14.12.2017р. ОСОБА_4 через мп «Рава-Руська» Львівської митниці; не було досліджено змісту інформації, що відображена в ІС «Інспектор-2006»; не було витребувано в ДФС матеріалів службової перевірки щодо обставин справи.
Всі ці процесуальні дії мали б бути скеровані на з"ясування обставин справи та на збір доказів з метою прийняття неупередженого, вмотивованого процесуального рішення.
Окрім вищенаведеного, у матеріалах кримінального провадження № 0001069 від 15.11.2019 року відсутній оригінал постанови про закриття кримінального провадження від 27.04.2021 року винесену старшим слідчим СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001069 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, хоча у скаржника така наявна та завірена належним чином установою, працівником якої являється її складач.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.04.2021 року винесену старшим слідчим СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001069 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України - задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.04.2021 року винесену старшим слідчим СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001069 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Зобов`язати СВ відділ поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001069 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Про прийняте рішення повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1