н/п 1-кс/953/6782/21

"12" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
09.07.2021 о 11:06 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, а саме на:
-купу свіжо спиляних стовбурів дерев породи клен, порубаних на чурки об`ємом 1,2м3, власників яких на даний момент в ході досудового розслідування не встановлено. Місцем зберігання арештованого майна визначитиДП «Харківська науково дослідна станція» за адресою: Харківська область, Дергачівський р-н., с. Черкаська Лозова;
-автомобіль марки Москвич 412, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , який фактично мешкає АДРЕСА_2 , який був виявлений на місці вчинення правопорушення та вилучений в ході огляду місця події 01.06.2021 в період часу з 15:10 до 18:30. Місцем зберігання арештованого майна визначити штраф майданчик Харківського РУП №1 за адресою: вул. Пушкінська, 107, м. Харків.
-бензопилу марки GoodLuck, власників якої не встановлено, яка була виявлена на місці вчинення правопорушення та вилучена в ході огляду місця події 01.06.2021 в період часу з 15:10 до 18:30.Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Харківського РУП №1 за адресою: вул. Алчевських, 49, м. Харків;
-металевий домкрат, власників якого не встановлено, виявлений на місці вчинення правопорушення та вилучений в ході огляду місця події 01.06.2021 в період часу з 15:10 до 18:30.Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Харківського РУП №1 за адресою: вул. Алчевських, 49, м. Харків
Так, 01.06.2021 в період часу з 15:40 до 18:30 проведений огляд місця події поблизу пров. Профсоюзний, 5-А, м. Харків, де на відстані 800 метрів від вказаної адреси розташовані лісові насадження. В ході огляду лісопосадки, виявлено купу свіжо спиляних стовбурів дерев порубаних на чурки, власників яких не встановлено, які в ході огляду місця події вилучені. Також в ході огляду місця події виявлено: 1 пень дерева клену діаметром, 35 см., 1 пень дерева клену діаметром 32 см., 1 пень дерева клену діаметром 39 см. Зі слів старшого майстра лісу Південного лісництва ОСОБА_7 пні дерев породи клен, свіжо спиляні. Порубані на чурки дрова вилучено та поміщено на зберігання до ДП «Харківська наукова дослідна станція», що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський р-н, с. Черкаська Лозова. Також за участі старшого майстра лісу Південного лісництва ОСОБА_7 проведено заміри об`єму вилучених порубаних на чурки дров породи клен і встановлено, що їх об`єм складає 1,2м3. В ході досудового розслідування направлені запити до Харківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, та до Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства стосовно того на чиєму балансі перебуває лісосмуга, де виявлена порубка, однак станом на сьогоднішній день відповідей не отримано.
Серед купи свіжо спиляних стовбурів дерев породи клен порубаних на чурки, виявлено та вилучено металевий домкрат, власників якого не встановлено. Металевий домкрат вилучений і поміщений до кімнати зберігання речових доказів Харківського РУП №1 за адресою: вул. Алчевських, 49, м. Харків.
В ході огляду лісопосадки на відстані 50 метрів від купи спиляних стовбурів дерев, виявлено та вилучено автомобіль марки Москвич 412, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , який фактично мешкає АДРЕСА_2 , який надав добровільну згоду працівникам поліції на огляд даного автомобіля та пояснив, що в лісосмугу він приїхав разом із своїм сином ОСОБА_8 для того, щоб назбирати сухостою. В ході огляду автомобіля встановлено, що задні сидіння автомобіля відсутні, а на їх місці маються сліди тирси. Даний автомобіль вилучено та поміщено на штраф майданчик Харківського РУП №1, що розташований за адресою: вул. Пушкінська, 107, м. Харків.
Також неподалік від автомобіля в чагарниках виявлено та вилучено бензопилу, марки GoodLuckвласників якої не встановлено. Бензопилу марки GoodLuck визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Харківського РУП №1 за адресою: вул. Алчевських, 49, м. Харків.
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті вказаного вище майна, з метою виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для подальшого проведення ряду необхідних експертиз та встановлення інших осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власники майна в судове засідання не з`явились, користувач автомобілю ОСОБА_9 в судовому засіданні просив повернути йому автомобіль.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
01.06.2021 з 15 год. 10 хв. до 18 год. 30 хв. проведено огляд місця події, в ході якої, згідно протоколу огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
Після проведення огляду слідчим, прокурором про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, прокурор, на виконання вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, як встановлено вище, подано до суду клопотання про арешт майна.
Ухвалою суду від 04.06.2021 року клопотання прокурора про арешт майна повернуто прокурору КОП м. Харкова для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали. Вказана ухвала була отримана 06.07.2021 о 14:06 год.
Як зазначено вище дане клопотання сторони обвинувачення надійшло до Київського районного суду м. Харкова після усунення недоліків 09.07.2021 о 11:06 год.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє в подальшому власника автомобілю звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 01.06.2021, а саме на:
-купу свіжо спиляних стовбурів дерев породи клен, порубаних на чурки об`ємом 1,2м3. Місцем зберігання арештованого майна визначити ДП «Харківська науково дослідна станція» за адресою: Харківська область, Дергачівський р-н., с. Черкаська Лозова;
-автомобіль марки Москвич 412, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 . Місцем зберігання арештованого майна визначити штраф - майданчик Харківського РУП №1 за адресою: вул. Пушкінська, 107, м. Харків.
-бензопилу марки GoodLuck. Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Харківського РУП №1 за адресою: вул. Алчевських, 49, м. Харків;
-металевий домкрат.Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Харківського РУП №1 за адресою: вул. Алчевських, 49, м. Харків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_10