overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.06.2021 Справа №607/10399/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 24 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 24 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 24 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 20 липня 2021 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 2).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

18 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2021 року в кримінальному провадженні №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

11 червня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо порушується питання про погіршення його становища.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, вважаю за необхідне викликати ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2021 року в кримінальному провадженні №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на 6 липня 2021 року на 10.00 год.

На підставі ч.4 ст.401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, та його захисника ОСОБА_4 для участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/9936/20
Номер провадження : 11-кп/819/691/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

18 червня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11 червня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 29 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Участь прокурора та захисника в судовому засіданні обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 1-34/11
Номер провадження 1/495/5/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
попереднього розгляду справи
26 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровський Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 194 КК України (1960 року),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 194 КК України (1960 року).
При попередньому розгляді справи прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник - ОСОБА_4 при попередньому розгляді справи не заперечувала щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Попереднім розглядом кримінальної справи встановлено:
-кримінальна справа підсудна Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області;
-підстав для закриття справи або її зупинення не має;
-обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року);
-при порушенні кримінальної справи і провадженні досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, допущено не було;
-у справі не були заявлені клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб чи про перекваліфікацію дій обвинуваченого.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, від яких не надійшло будь-яких клопотань, суд прийшов до висновку про призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 20, 237, 240, 241, 244 и 245 КПК України (1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 194 КК України (1960 року) призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Білгород-Дністровського міськрайонного суду на 17.01.2020 року об 11 год. 00 хвилин .
В судове засідання викликати прокурора, захисників та осіб, зазначених в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1234/16-к
Провадження № 1-в/496/110/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка справу за поданням фахівця Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Сіри Ганни відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 16.08..2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на строк роки.
08.06.2021 року до суду надійшло подання начальника Біляївського відділу Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , в якому просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
До судового засідання представник Біляївського МРВ пробації не з`явилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила подання відносно ОСОБА_3 розглянути у її відсутність, подання підтримала у повному обсязі.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, не заперечував щодо звільнення засудженого від призначеного покарання.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за місцем проживання характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Біляївського відділу Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Малиновським районним судом м. Одеси від 16.08.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.06.2021
Справа № 501/1824/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001404 від 28 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 80-81, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити самовідвід судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001404 від 28 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Передати матеріали справи до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 годині 07 червня 2021 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Провадження № 1-кп/522/342/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0009192 від 09.11.2014 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням №0002668 від 08.05.2018, відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопоуршень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 187 КК України, з кримінальним провадженням №0001332 від 02.12.2020 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 189 КК України з кримінальним провадженням №0002612 від 04.12.2020 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу - відмовити.

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 15 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити для контролю та виконання прокурору, начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 357/931/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2226/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року ОСОБА_8 засуджено зач. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 02 квітня 2021 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд.
Під час апеляційного розгляду захисником заявлено клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки прибути до Київського апеляційного суду не зможе у зв`язку з проживанням на значній відстані від місця розгляду апеляційної скарги та розглядом інших справ вБілоцерківському міськрайонному суді Київської області. Зазначив, що обвинуваченому також зручніше з`явитися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги прокурора, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та здійснення дистанційного провадження розгляду апеляційної скарги з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336,405 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити Білоцерківському міськрайонному суді Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на 15 год. 30 хв. 10 серпня 2021 року.
Копію ухвали направити голові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Білоцерківським міськрайонном судом Київської області, захиснику ОСОБА_7 та обвинуваченому ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя
УХВАЛА
Справа № 126/2411/20

Провадження № 1-кп/126/171/2021

"17" червня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000491 від 21.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 17.06.2021 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про місце, дату та час був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 13 год. 30 хв. 29 червня 2021.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 13 год. 30 хв. 29 червня 2021:

1) обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Про невиконання ухвали про привід обвинуваченого повідомити Бершадський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 148/1395/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі за № 148/1395/20 від 15.03.2021, винесеній у кримінальному провадженні № 0000129 від 28.03.2020,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 15.03.2021 про відновлення судового провадження, призначено дату підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню на 18.05.2021 на 13:30 год.
Так, встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено технічну описку, зокрема у резолютивній частині не вірно зазначена дата підготовчого судового засідання кримінального провадження, зокрема вказано: «18.05.2021» замість «17.05.2021».
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися і відомостей про причини неявки суду не повідомили.
Неявка учасників процесу у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у ухвалі судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.03.2021.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі судді Тульчинського районного суду Вінницької області за № 148/1395/20, провадження №1-кс/148/182/20 від 15.03.2021, винесеній у кримінальному провадженні № 0000129 від 28.03.2020, зазначивши у резолютивній частині дату підготовчого судового засідання кримінального провадження: «17.05.2021», замість «18.05.2021».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1