Провадження №1-кс/447/381/21
Справа №447/2367/21
У Х В А Л А
щодо скасування арешту майна

16 серпня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,
заявник ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
02.08.2021 ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у частині заборони користування, на який 26.07.2021 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області було накладено арешт. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що арешт на вищевказаний автомобіль було накладено з метою отримання доступу до автомобіля задля проведення усіх необхідних експертиз, оскільки на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення. У даному кримінальному проваджені вже проведено всі необхідні експертизи, пов`язані з даним автомобілем, з метою завершення досудового розслідування, а тому правова підстава для його утримання у частині користування відпала. Вказаний автомобіль є єдиним джерелом доходу, оскільки діяльність заявника безпосередньо пов`язана із використанням машини. Крім цього, утримання автомобіля органом досудового розслідування створює перешкоди у належному його зберіганні, адже на стоянці, де зберігається автомобіль відсутні такі умови. Заявник зазначив, що передача у користування вказаного автомобіля не призведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Заявник у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому викладених, просив таке задоволити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, повідомив, що з автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не проведено всі необхідні експертизи, слідчим у кримінальному провадженні 28.07.2021 призначено судову автотехнічну експертизу та транспортно-трасологічну, результати яких ще не отримано. Крім цього, зазначив, що 10.08.2021 прокурором надано вказівки, зокрема, щодо призначення автотехнічної експертизи з метою встановлення швидкості руху транспортних засобів, на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області 26.07.2021. Для належного виконання вказаних експертиз експертам потрібно буде надати арештований транспортний засіб у стані, який зберігся після вчинення ДТП, чого неможливо буде забезпечити у разі часткового скасування арешту.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000303 від 25.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26.07.2021, справа №447/2367/21, №1-кс/447/360/21, на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед марки «Sabur SB50Q» з об`ємом двигуна 49,9 куб. см, без реєстраційних номерів, які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено під час огляду місця події 24.07.2021 накладено арешт. Заборонено розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Правова підстава арешту транспортних засобів вони є знаряддями злочину і зберегли на собі його сліди.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт було накладено обґрунтовано і на даний час правові підстави арешту майна із забороною користування ним не відпали.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження встановлено, що заборона користування арештованим майном обмежує право користування ОСОБА_3 , однак таке обмеження слідчий суддя вважає доцільним, оскільки іншим способом забезпечити збереження автомобіля у стані, який існує після вчинення дорожньо-транспортної пригоди неможливо, а від збереження такого стану залежить правильність висновків призначених, але, на даний час, не проведених експертиз.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, у скасуванні арешту автомобіля в частині заборони його користування слід відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування ним відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1