Справа № 175/1559/21
Провадження № 1-кс/175/450/21
У Х В А Л А
іменем України

22 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000081 від 21.04.2021 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 21.04.2021 року сектором дізнання ВП №8 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.04.2021 до ЧЧ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна, що належить заявнику (ЖЄО 5286 від 21.04.2021)

За даним фактом 21.04.2021 року в секторі дізнання ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000081 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

21.04.2021 у ході проведення огляду місця події було оглянуто місце події, за адресою: АДРЕСА_1 , на кому знаходився транспортний засіб «ВАЗ 21099», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , без власника. В ході проведення огляду вище вказаного транспортного засобу було встановлено, що у середині салону транспортного засобу знаходиться: документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, пластикова сім-карта «Лайф» № НОМЕР_2 , чоловіча сумка з гайковими ключами, в багажнику вище вказаного транспортного засобу знаходилася сумка з гайковими ключами, 3 пластикові каністри по 20 літрів (пусті), вогнегасник, аптечка, сумка з ключами, поблизу вище вказаного транспортного засобу було виявлено 6 пластикових каністр з дизельним паливом та одна пуста в середині якої знаходився полімерний шланг, всі каністри зеленого кольору.

Вказаний транспортний засіб, речі та предмети використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Таким чином, вилучене в ході огляду від 21.04.2021 року є речовим доказом, про що винесено відповідну постанову та вказане майно є предметом злочину.

Слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ 21099», зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , та майно, яке було вилучено в ході проведення місця події, а саме: документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, пластикова сім-карта «Лайф» № НОМЕР_2 , пластикова сім-карта «Лайф» № НОМЕР_2 , сумка з гайковими ключами, 3 пластикові каністри по 20 літрів (пусті), вогнегасник, аптечка, сумка з ключами, 6 пластикових каністр зеленого кольору заповнених дизельним паливом, одна пуста каністра зеленого кольору в середині якої знаходиться полімерний шланг. Вказаний транспортний засіб «ВАЗ 21099», зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , та майно, яке знаходиться в середині нього, а саме: чоловіча сумка з гайковими ключами, сумка з гайковими ключами, 3 пластикові каністри по 20 літрів (пусті), вогнегасник, аптечка, сумка з ключами, 6 пластикових каністр зеленого кольору заповнених дизельним паливом, одна пуста каністра зеленого кольору в середині якої знаходиться полімерний шланг, для проведення ряду експертиз, залишити на тимчасове зберігання на території спеціального майданчику ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427. Та для проведення ряду експертиз залишити інше майно, а саме: документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Nokia», чорного кольору та пластикову сім-карту «Лайф» № НОМЕР_2 , на тимчасове зберігання в камері схову речових доказів ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, буд. 38.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.04.2021 р. за №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

21.04.2021 року слідчим було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: транспортний засіб «ВАЗ 21099», зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 ; документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору; пластикова сім-карта «Лайф» № НОМЕР_2 ; сумка з гайковими ключами; 3 пластикові каністри по 20 літрів (пусті); вогнегасник, аптечка, сумка з ключами; 6 пластикових каністр зеленого кольору заповнених дизельним паливом; одна пуста каністра зеленого кольору в середині якої знаходиться полімерний шланг. Ухвалою слідчого судді від 22.04.2021 року вказаний огляд було визнано законним.

Постановою від 21.04.2021 року вищевказане майно було визнано речовими доказами.

У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Клопотання хоч і містять інформацію про те, з якою метою було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099», зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , однак відомості до ЄРДР внесені за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, де предметом злочину не є вказаний автомобіль.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та вважає, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт на майно: документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, пластикова сім-карта «Лайф» № НОМЕР_2 , пластикова сім-карта «Лайф» № НОМЕР_2 , сумка з гайковими ключами, 3 пластикові каністри по 20 літрів (пусті), вогнегасник, аптечка, сумка з ключами, 6 пластикових каністр зеленого кольору заповнених дизельним паливом, одна пуста каністра зеленого кольору в середині якої знаходиться полімерний шланг.

Однак, слідчий суддя відмовляє в накладенні арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21099», зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , так як, дізнавачем не доведено можливості використання автомобіля як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 169, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на: документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, пластикова сім-карта «Лайф» № НОМЕР_2 , пластикова сім-карта «Лайф» № НОМЕР_2 , сумка з гайковими ключами, 3 пластикові каністри по 20 літрів (пусті), вогнегасник, аптечка, сумка з ключами, 6 пластикових каністр зеленого кольору заповнених дизельним паливом, одна пуста каністра зеленого кольору в середині якої знаходиться полімерний шланг.

В частині клопотання стосовно накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21099», зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 - відмовити.

Тимчасово вилучене майно, яким є автомобіль марки «ВАЗ 21099», зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , повернути особі, у якої воно було вилучено, у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання слідчого про арешт цього майна.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1