У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2021 Справа №607/6060/21

(провадження № 1-кс/607/1993/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2021 року слідчим суддею отримано зазначене клопотання слідчого, яке було надіслано 05.04.2021 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта», в якому слідчий просить накласти арешт на речі, які були вилучені у ОСОБА_5 , 1976 р.н., під час затримання, а саме: куртку білого кольору, яку поміщено у спецупакування № KIV6114627; кепку чорного кольору, яку поміщено у спецупакування № KIV6114628, з метою забезпечення кримінального провадження.
Клопотання мотивоване тим, що до Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області надійшло повідомлення, про те, що 02.04.2021 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий за умисні корисливі злочини проти власності, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 4 000 грн. з торгового кіоску №15, що знаходиться на ринку "Стандарт" за адресою вул. 15 Квітня у м. Тернополі, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. За даним фактом 02 квітня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 . Під час затримання ОСОБА_5 , було вилучено: куртку білого кольору, яка поміщена у спецупакування № KIV6114627; кепку чорного кольору, яку поміщену у спецупакування № KIV6114628.
На думку слідчого, вищевказані речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення та будуть підлягати подальшим дослідженням.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала заяву відповідно до якої клопотання підтримала з наведених у ньому мотивів та просила клопотання задовольнити. Разом із поданою заявою надала копію постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08 квітня 2021р.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заперечення на вказане клопотання, у яких просив проводити розгляд клопотання проводити без його участі. Також, у цих запереченнях зазначив, що, на його думку, вказане клопотання є безпідставним, невмотивованим та таким, що порушує норми встановленні КПК України, зокрема воно подане з пропуском строку, встановленого законом, та не містить конкретних даних, які б вказували, що зазначене майно містить інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні. Наведене свідчить, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не має доказового значення для кримінального провадження, ідентифікуючих ознак, а обмеження права на це майно слідчий належним чином не обґрунтував.
Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Встановлено, що до Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області надійшло повідомлення, про те, що 02.04.2021 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий за умисні корисливі злочини проти власності, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 4 000 грн. з торгового кіоску №15, що знаходиться на ринку "Стандарт" за адресою вул. 15 Квітня у м. Тернополі, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. За даним фактом 02 квітня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказані обставини підтверджуються: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 02.04.2021 року - 03.04.2021 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 03.04.2021р.; ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2021р. (справа №607/5807/21).
З протоколу затримання, розпочатого 02.04.2021 року о 23 год. 45 хв., закінченого 03.04.2021 року о 01 год. 30 хв., вбачається, що ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання проведено особистий обшук підозрюваного, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: куртку білого кольору, яку поміщено у спецупакування № KIV6114627; кепку чорного кольору, яку поміщено у спецупакування № KIV6114628.
У постанові про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08 квітня 2021р. зазначено, що вищевказане майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 03.04.2020р., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000440 від 02 квітня 2021 року, зберігання яких визначено при матеріалах кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав накладення арешту на зазначене майно, оскільки незастосування арешту даного майна може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя вважає необґрунтованими посилання захисника на те, що майно не має ідентифікуючих ознак та доказового значення для кримінального провадження, оскільки вказане майно постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08.04.2021р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та, як зазначено у клопотанні, це майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим буде підлягати подальшим дослідженням.
Також, слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи захисника з приводу пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, вилучення вказаного майна відбувалось в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до протоколу затримання від 02.04.2021-03.04.2021р., а вказане клопотання слідчого було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» наступного робочого дня після такого вилучення 05.04.2021р. (03.04.2021р. та 04.04.2021р. вихідні дні).
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені у ОСОБА_5 , 1976 р.н., під час затримання, а саме: куртку білого кольору, яку поміщено у спецупакування № KIV6114627; кепку чорного кольору, яку поміщено у спецупакування № KIV6114628.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, ОСОБА_5 , його адвокату ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1