Справа № 367/8/21
Провадження №1-во/367/7/21
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву представника потерпілої у кримінальному провадженні №0001477 від 22.08.2019 ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2021 року, постановленій у справі №367/8/21, провадження №1-кс/367/450/2021, за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001477 від 22.08.2019, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України,-
встановив :
Представник потерпілої у кримінальному провадженні №0001477 від 22.08.2019 ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 22 березня 2021 року звернулася до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2021 року, постановленій у справі №367/8/21, провадження №1-кс/367/450/2021, за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001477 від 22.08.2019, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.
Розгляд вказаної заяви був призначений на 31 березня 2021 року на 11 годину 15 хвилин.
30 березня 2021 року від представника потерпілої у кримінальному провадженні №0001477 від 22.08.2019 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона вказує, що не підтримує заяву про виправлення описки та просить залишити заяву без розгляду, вказане питання вирішити без участі заявника.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що від представника потерпілої у кримінальному провадженні №0001477 від 22.08.2019 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду поданої нею заяви про виправлення описки, при цьому, слідчим суддею не встановлено підстав для виправлення описки за власною ініціативою, слідчий суддя вважає правильним залишити подану заяву про виправлення описки без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Заяву представника потерпілої у кримінальному провадженні №0001477 від 22.08.2019 ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2021 року, постановленій у справі №367/8/21, провадження №1-кс/367/450/2021, за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001477 від 22.08.2019, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1