Справа № 279/3217/21 Провадження № 1-кс/279/724/21

У Х В А Л А

18 червня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000364 від 17.06.2021 року за ст.246 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000364 від 17.06.2021 року за ст.246 ч.1 КК України, в якому вказав, що 16.06.2021 працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт незаконного зберігання необлікованої деревини без відповідних документів.
По даному факту 17 червня 2021 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
16.06.2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 229 колод деревини породи сосна, різного діаметру та довжини, яка зберігалась невстановленою особою, без маркувальних бирок та будь якої документації на вказану деревину.
Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказаною територією за адресою: АДРЕСА_1 , де проводився огляд місця події користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бучман Олевського району Житомирської області, що являється керівником Кооперативу «Великий Дивлин».
16.06.2021 року вилучено в ході огляду місця події деревину передано на відповідне зберігання до Дивликського лісництва.
Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальною провадженні, являються об`єктами кримінально - протиправних посягань, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ фактів та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження і необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, в тому числі для встановлення розміру шкоди.
У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.
Клопотав про накладення арешту на 229 колод деревини породи сосна, різного діаметру та довжини, які було вилучено в ході огляду місця події від 16.06.2021 року.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 17.06.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 за ст.246 ч.1 КК України.

229 колод деревини породи сосна, різного діаметру та довжини,вилучені під час огляду 16.06.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 229 колод деревини породи сосна, різного діаметру та довжини,з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 (с.Великий Дивлин Лугинського району).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1