Справа № 357/8435/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2021 м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи

питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

УСТАНОВИВ:

24.07.2021 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного Київської області розглянуто клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000812, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 із постановленням ухвали.
Оглядом ухвали слідчого судді встановлено, що її вступна частина містить описку щодо дати її постановлення, а саме: помилково зазначено «23.07.2021», замість - «24.07.2021».

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, а тому слідчий суддя ухвалює провести розгляд цього питання у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена вище помилка є очевидною технічною опискою, її виправлення не стосується суті ухвали слідчого судді та не тягне за собою погіршення становища підозрюваного, тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. ст. 115, 379 КПК України, слічий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому вступної частини ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2021 у кримінальному провадженні №0000812, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та вважати датою постановлення ухвали «24.07.2021».

Копію ухвали направити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та підозрюваному до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі протягом п`яти днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1