Справа № 645/4180/17
Провадження № 1-кп/645/46/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 0002142 від 23.08.2017 року, № 0002653 від 07.10.2017 року, № 0000850 від 21.04.2018 року, № 0001699 від 28.07.2018 року, № 0001666, № 0001319 від 08.06.2018 року, № 0001907 від 28.08.2018 року, № 0001420 від 24.06.2018 року, № 0001639 від 27.07.2018 року, № 0000120 від 15.01.2020 року, № 0001388 від 26.06.2020 року, № 0002010 від 14.11.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Курилівка Харківської області, не працюючого, не одруженого, що має середню освіту, реєстрації в м. Харкові не має, на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, (проступків, злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , 23.08.2017 року приблизно о 10 годині знаходився у себе за місцем мешкання разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив на тумбочці в кімнаті мобільний телефон ТМ «Lenovo A610» в корпусі червоного кольору, що належить останній, яким вирішив заволодіти. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон ТМ «Lenovo A610», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 16946 від 13.09.2017 року 1833 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 .. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1833 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 06.10.2017 року, приблизно о 10 годині знаходився поблизу приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де через паркан побачив, що на території домоволодіння знаходяться різноманітні будівельні матеріали. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у сховище. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у сховище, ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан даного домоволодіння, таким чином незаконно проник на територію приватного будинку. Далі, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з території приватного будинку майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: двигун внутрішнього згорання від моторолера «Муравей», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 604 від 10.01.2018 року 4444 грн. та бухту алюмінієвої проволоки довжиною 300 метрів, перетин проводу 4 мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5761 від 21.12.2017 року 520 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 08.10.2017 року, приблизно о 12 годині, перебував поблизу приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де через паркан побачив, що на території домоволодіння знаходиться різноманітні будівельні матеріали. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникнення у сховище. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у сховище, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан даного домоволодіння, таким чином незаконно проник на територію приватного будинку. Далі, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з сараю, який знаходиться на території приватного будинку за вищевказаною адресою, майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: металеву тачку, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5759 від 21.12.2017 року 24 грн., дріт металевий, зроблений зі сталі діаметром 120 мм, довжиною 10 метрів, вагою 30 кг, вартістю 144 грн., кутки металеві довжиною 2 метри вагою 4 кг, у кількості п`ять штук, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5758 від 21.12.2017 року 96 грн., кутки металеві довжиною 2 метри чистою вагою 4 кг, у кількості п`яти штук загальною вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5757 від 22.12.2017 року 100 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 364 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 08.10.2017 року, приблизно о 11 годині, перебував поблизу приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де через паркан побачив, що на території домоволодіння знаходzться різноманітні будівельні матеріали. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан даного домоволодіння, тим самим проник на територію приватного будинку. Далі, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з території приватного будинку майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: металеву драбину довжиною 4 метра, шириною 60 см, вагою 60 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5760 від 22.12.2017 року 300 грн., металеві кутки, довжиною 1,5 метрів, вагою 3 кг, у кількості 5 штук загальною вартістю 75 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 28.10.2017 року, приблизно о 11 годині, перебував поблизу приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де через паркан побачив, що на території домоволодіння знаходяться різноманітні будівельні матеріали. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даного майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан даного домоволодіння, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з території приватного будинку майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: арматурну сітку, розмірами 500х2000м2, загальною вагою 20 кілограмів, в кількості 20 листів, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5353 від 30.11.2017 року 90 гривен; труби профільні металеві, розмірами 20х20х1, 5 метрів, в кількості 16 штук, загальною вартістю 114 грн.; труби профільні, розміром 80х80х2,0 метрів, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 48 грн.; труби профільні, розміром 30х10х1,0метрів, в кількості 9 штук, загальною вартістю 43,20 грн., труби профільні, розміром 20х20х1,5 метрів, в кількості 8 штук, загальною вартістю 72 грн.; труби профільні, розміром 40х40х1,5 метрів, в кількості 12 штук, загальною вартістю 192 грн.; труби профільні, розміром 40х20х1,5 метрів, в кількості 7 штук, загальною вартістю 144 грн.; труби профільні, розміром 30х20х1,5 метрів, в кількості 6 штук, загальною вартістю 96 грн.. Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 829, 20 грн.

Крім того, ОСОБА_6 10.11.2017 року, приблизно о 16 години, перебував поблизу приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де через паркан побачив, що на території домоволодіння знаходяться різноманітні будівельні матеріали. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан даного домоволодіння, таким чином незаконно проник на територію домоволодіння. Далі, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з території домоволодіння майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: два металевих бампера від автомобілю ВАЗ 2103, вагою по 2 кг кожен, металевий лист довжиною 1,2 м шириною 70 см, вагою 20 кг, металевий каркас від дитячої коляски, вагою 2 кг, розмірами 70х100 см, металеву решітку з печі розмірами 1х1 м, вагою 5 кг, матеріальної цінності дане майно для потерпілого не має, металеві кутки 6 штук, висотою 1,5 метра, вагою 15 кг кожен, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5754 від 21.12.2017 року 450 грн., металеві труби у кількості 5 штук, діаметром 30 см, довжиною 1,5 метри, вагою 10 кг кожна труба, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5755 250 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 700 грн..

Крім того, 24.11.2017 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_6 , перебував поблизу приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де через паркан побачив на території домоволодіння різноманітні будівельні матеріали та предмети побуту. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан даного домоволодіння, таким чином незаконно проник на територію домоволодіння. Далі, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з території приватного будинку майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: газову плитку ПГ-4 «Ленгазапарат», вагою 40 кілограм, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5354 від 04.12.2017 року 200 грн; 7 металевих труб, діаметром 7 сантиметрів, довжиною 4 метри, вагою 15 кілограм, загальною вартістю - 525 грн.; металеві кути, довжиною 2 метри кожен, вагою 5 кілограм, в кількості 4 штуки, загальною вартістю 100 грн.; бильця металеві від ліжка вагою 7 кілограм, в кількості 8 штук, вартістю 280 грн.. Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1105 грн..

Крім того, 05.01.2018 року, приблизно о 13 годині ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_7 , де у під`їзді № 1 будинку за вищевказаною адресою на стіні між першим та другим поверхом побачив антивандальний металевий ящик, в якому зберігалось інтернет обладнання, що належить ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення даного майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 336 від 18.01.2018 року, а саме: комутатор Edge-CoreES-3510 1300 грн.; приймач оптичний ArotelGA 8030 (OR)-220V-SC - 444 грн.; оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC 202 грн.; оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1310nm-20SC 139 грн. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на суму 2085 грн.

Крім того, 08.01.2018 року, приблизно о 03 годині, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_8 , де зайшовши у під`їзді № 2 будинку за вищевказаною адресою, на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, таємно вкрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 335 від 19.01.2018 року, а саме: комутатор Edge-CoreES 3528 М 2237 грн.; приймач оптичний ArotelGA 8030 (OR)-220V-SC 444 грн.; модуль FoxGate SFP-1SM-1310nm-20SC 139 грн. та оптичні модулі FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC у кількості 3 штуки, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 334 від 18.01.2018 року 202 грн. кожен. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на суму 3426 грн.

Крім того, 08.01.2018 року, приблизно о 06 годині, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 41-а по вул. Танкопія в м. Харкові, де зайшовши у під`їзд № 7 будинку за вищевказаною адресою, на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт».В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення даного майна, з проникненням у сховище. Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт», вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 337 від 19.01.2018 року, а саме: комутатор Edge-CoreES 3528 М 2237 грн.; приймач оптичний ArotelGA 8030 (OR)-220V-SC 444 грн.; модуль FoxGate SFP-1SM-1310nm-20SC 139 грн. та оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC 202 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на суму 3224 грн.

Крім того, 08.01.2018 року, приблизно о 10 год. 45 хв., ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_9 , де зайшовши у під`їзд № 1 будинку за вищевказаною адресою, піднявшись на 16 поверх на стіні побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого, з проникненням у сховище. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт» вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 8 від 23.01.2018 року, а саме: комутатор Edge-CoreES 3510 МА 604,39 грн.; модуль оптичний FoxGate SFP-1SM-1310nm-20SC 133,76 грн., оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC 249,49 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на суму 987,64 грн.

Крім того, 10.01.2018 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_10 , де зайшовши у під`їзд № 4 будинку за вищевказаною адресою, на стіні між першим та другим поверхом побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майно, з проникненням у сховище. Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт», вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 7 від 23.01.2018 року, а саме: комутатор Edge-CoreES 3510 МА 536,85 грн.; приймач оптичний ArotelGA 8030 (OR)-220V-SC 345,41 грн.; модуль оптичний FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC 983,41 грн., оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC 983,41 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на суму 2849,08 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 12.01.2018 року, приблизно о 19 год. 15 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_11 , де зайшовши у під`їзд № 4 будинку за вищевказаною адресою на стіні між першим та другим поверхами побачив антивандальний металевий ящик, у якому зберігалось інтернет обладнання, що належало ТОВ «Телесвіт». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення даного майно, з проникненням у сховище. Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що дверці антивандального металевого ящику відчинені, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Телесвіт», вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 338 від 19.01.2018 року, а саме: комутатор Edge-CoreES 3510 МА 2598 грн.; приймач оптичний ArotelGA 8030 (OR)-220V-SC 822 грн.; модуль оптичний FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC 373 грн., оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20SC 373 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном вийшов з під`їзду, але довести свої злочинні дії до кінця н зміг, оскільки був затриманий прохожим ОСОБА_14 .. ОСОБА_6 , своїми злочинними діями, спричинив ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на суму 4166 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 20.04.2018 року, близько 13 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку № 250-в по проспекту Московському в м. Харкові побачив раніше незнайому ОСОБА_15 , яка розмовляла по телефону, йшла йому в зустрічному напрямку. Побачивши у поліетиленовому пакеті, який знаходився у лівій руці ОСОБА_15 , гаманець синього кольору, ОСОБА_6 , маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом ривка, рукою вихопив з пакета ОСОБА_15 , відкрито для останньої, гаманець синього кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 82 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 82 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 17.07.2018 року, приблизно о 17 годині, перебував за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, б. 7, де він побачив колодязь водопроводу на якому було закріплено чавуну кришку люку типу «Л-60» 76.10. ВЧ. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна кришки люку «Л-60» важкого типу, що належить КП «Харківводоканал». Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, ногою вибив чавуну кришку люку водопроводу типу «Л-60» 76.10.ВЧ у кількості 1 штуки, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3291 3581,04 грн.. Після чого, взяв кришку люку в руки, поклав у поліетиленовий мішок, після чого з місця вчинення злочину, з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на суму 3581,04 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 18.07.2018 року, приблизно о 12 год. 30 хв. перебував за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. 256/24, де в одному з кіосків він побачив мангал кейс «Турист» на шість шампурів, який знаходився на прилеглій до кіоску території. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_16 , а саме: мангал кейс «Турист» на шість шампурів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3289 від 21.08.2018 року 265 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 265 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 18.07.2018 року, приблизно о 16 годині, перебував за адресою: м. Харків, проспект Московський, 273, де побачив колодязь водопроводу, на якому було закріплено чавуну кришку люку типу «Л-60» 76.10.ВЧ. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна - кришки люку «Л-60» важкого типу, що належить КП «Харківводоканал». Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ногою вибив чавуну кришку колодязя водопроводу типу «Л-60» 76.10.ВЧ у кількості 1 штуки, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3290 3581,04 грн.. Після чого взяв кришку люку в руки та поклав у поліетиленовий мішок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на суму 3581,04 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 22.07.2018 року, приблизно о 09 годині, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісопосадці неподалік від будинку АДРЕСА_12 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього маку, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину опій та концентрат макової соломи, та помістив в одноразовий медичний шприц, об`ємом 10 мл, який поклав до лівого карману кофти, яка була одягнута на ньому, з метою подальшого самостійного вживання, також помістив до правого карману кофти полімерну пляшку 0,5 літрів, в якій заходився концентрат з макової соломи. Після чого, ОСОБА_6 направився за адресою: м. Харків, провулок Підгорного. 22.07.2018 року о 10 годині, біля будинку № 37 по вул. Раскова в м. Харкові, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції на підставі ст.ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» для посвідчення особи. Після чого, співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, та слідчим був проведений огляд місця події. Під час огляду місця події в період часу з 10 год. 15 хв. по 10 год. 40 хв. 22.07.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Раскова, 37 у ОСОБА_6 , в присутності понятих, був виявлений та вилучений медичний шприц, об`ємом 10 мл, з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи № 1938 від 29.08.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1970 грам, яку він незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту та полімерну пляшку об`ємом 0,5 л з речовиною коричневого кольору, яка згідно вищевказаного висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,6696 грам, яку він незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Крім того, ОСОБА_6 , 30.08.2018 року, приблизно о 11 години, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, маючи намір на незаконне виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісопосадці неподалік від будинку АДРЕСА_12 , знаючи способи приготування наркотичної речовини - опію ацетильованого, з наявного у нього маку, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину опій ацетильований та помістив одноразовий медичний шприц, об`ємом 10 мл, який поклав до лівого карману шортів, які були на ньому, з метою подальшого самостійного вживання. Після чого, ОСОБА_6 направився за адресою: м. Харків, провулок Підгорного. 30.08.2018 року об 11 год. 40 хв. біля будинку № 37 по вул. Раскова в м. Харкові, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції на підставі ст.ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію» для посвідчення особи. Після чого, співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, та слідчим був проведений огляд місця події. Під час огляду місця події в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 30.08.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Раскова, 37 у ОСОБА_6 , в присутності понятих, був виявлений та вилучений медичний шприц, об`ємом 10 мл, з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2284 від 13.09.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1626 грам, яку він незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Крім того, ОСОБА_6 , 04.06.2018 року о 15 год. 30 хв. знаходився з тильної сторони будинку АДРЕСА_13 , де побачив незаперту кришку погребу, яка належить ОСОБА_18 , прослідував до неї та відкрив. Відкривши кришку погребу ОСОБА_6 , побачив всередині через замкнену на навісний замок металевої решітки металеву дробину. В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи пилу по металу, яку носив при собі, розпилив дужку навісного замку металевої решітки погребу та відкрив її. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 незаконно проникнув до приміщення погребу, звідки витяг руками металеву дробину, вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2640 від 23.06.2018 року 781 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 781 грн..

Крім того, ОСОБА_6 07.08.2018 року о 19 год. 29 хв., знаходився у приміщенні магазину «Ашан», який розташований за адресою: м.Харків, вул. Тарасівська, б.3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, діючи умисно, шляхом вільного доступу взяв металевий візок для покупців DCR SB 100, який належав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3435 від 31.08.2018 року 1456 грн. та вийшов за межі магазину. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму 1456 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 23.06.2018 року, приблизно о 07 годині, перебував за адресою: АДРЕСА_14 , де побачив каналізаційну шахту, а якій закріплено чавунну кришу люку типу «Л». В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люку, що належить ПАТ «Укртелеком». Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ногою вибив чавуну кришку каналізаційного люку типу «Л» легкого типу у кількості 1 штуки, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2785 - 1546 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1546 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 23.06.2018 року, приблизно о 07 год. 20 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_15 , де побачив каналізаційну шахту, на якій було закріплено чавуну кришку люку типу «Л». В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, а саме: чавунної кришки, що належить ПАТ «Укртелеком». ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ногою вибив чавуну кришку каналізаційного люку типу «Л» легкого типу у кількості 1 штуки, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2786 - 1546 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 , спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1546 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 23.06.2018 року, приблизно о 12 год. перебував за адресою: АДРЕСА_15 , де побачив каналізаційну шахту, на якій було закріплено чавуну кришку люку типу «Л». В цей момент у ОСОБА_6 , виник злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, а саме: чавунної кришки, що належить ПАТ «Укртелеком». ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ногою вибив чавуну кришку каналізаційного люку типу «Л» легкого типу у кількості 1 штуки, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2784 - 1546 грн., після чого обгорнув її мішком та поніс її в сторону станції метро «ім. Масельського». ОСОБА_6 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, але довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та зупинені працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_6 , спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1546 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 26.07.2018 року, близько 14 год. 30 хв., знаходився в квартирі АДРЕСА_16 , вживав зі знайомим ОСОБА_19 спиртні напої. Після чого помітив гаманець потерпілого, якому знаходилися грошові кошти. ОСОБА_6 вирішив заволодіти грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв належний ОСОБА_19 гаманець чорного кольору, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, що лежав на тумбі в кімнаті вищевказаної квартири, з грошовими коштами в сумі 409 грн. та сховав його в кишеню своїх штанів. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 409 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 15.01.2020 року, близько 18 годині, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби опій ацетильований та концентрат з макової соломи, що віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких обмежений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, за допомогою придбаних інгредієнтів макового насіння, розчинника марки «646» та оцту, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_17 , на відкритому полум`ї незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив внутрішньовенно. Залишок рідини після виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_6 перелив в медичний шприц, який поклав до кишені своєї куртки та незаконно зберігав без мети збуту. В ході виготовлення вищевказаного наркотичного засобу із залишків рідини ОСОБА_6 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який перелив до полімерної пляшки та поклав поряд, з метою подальшого зберігання та використання. 15.01.2020 року, в період часу з 18 год. 25 хв. до 18 год. 50 хв. співробітниками Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , виявили та вилучили одну пляшку з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилася прозора рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/207се-20 від 28.01.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 3,0100 грама. Крім того, у ОСОБА_6 було вилучено один медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку вищевказаної судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2269 грама. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 , 08.04.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку АДРЕСА_18 , де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднаний до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 170 м та кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 45 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 30.09.2020 року № 6/2229СЕ-20 395 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 395,05 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 09.04.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднаний до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 170 м та кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 45 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 06.10.2020 року № 6/2242СЕ-20 240 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 09.04.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 244 по Салтівському шосе в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднаний до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 45 м та кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 170 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 07.10.2020 року № 6/2246СЕ-20 232,05 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 232,05 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 01.06.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 244 по Салтівському шосе в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднаний до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 62 м та кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 36 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2020 року № 17330 433,56 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 433,56 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 05.06.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 11-а по вул. Амосова в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднаний до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 235 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 06.10.2020 року № 6/2245СЕ-20 225,60 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 225,60 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 09.06.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 11-а по вул. Амосова в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднаний до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 100 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2020 року № 17304 330 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 330 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 21.06.2020 року, приблизно о 03 год. 25 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 17/2 по вул. Харківських Дивізій у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 49 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.09.2020 року № 6/2211СЕ-20 1156,89 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1156,89 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 24.06.2020 року, приблизно о 02 год. 25 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 19/4 по вул. Танкопія у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПП 300*2*0,5 довжиною 51 м. та кабель ТППЗ 300*2*0,5 довжиною 198 м вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.09.2020 року №6/2207СЕ-20 34643,37 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 34643,37 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 28.06.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 244 по Салтівському шосе в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднаний до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 60 м та КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 140 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 07.10.2020 року № 6/2244СЕ-20 226,20 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 226,20 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 03.07.2020 року, приблизно о 02 год. 48 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 9 по бульвару Юр`єва у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПП 200*2*0,5 довжиною 3 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.09.2020 року № 6/2213СЕ-20 263,64 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 263,64 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 06.07.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 260 по Салтівському шосе в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна - кабелю, який поєднано до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 300 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 06.10.2020 року № 6/2243СЕ-20 288 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 288 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 07.07.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 34 по вул. Амосова в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднаний до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 140 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2020 року № 17315 462 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 462 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 12.07.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду корпусу № 1 житлового будинку № 171 по вул. Краснодарській в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднано до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 60 м та КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 60 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2020 року № 17316 381,60 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 381,60 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 18.07.2020 року, приблизно о 02 год. 55 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 27 по вул. Смелянська у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 38 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.09.2020 року № 6/2208СЕ-20 897,18 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 897,18 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 20.07.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду корпусу № 1 житлового будинку № 171 по вул. Краснодарській в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднано до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 60 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2020 року № 17329 381,60 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 381,60 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 27.07.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 7 по вул. Амосова в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднано до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 80 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2020 року № 17313 264 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 264 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 05.08.2020 року, приблизно о 02 год. 45 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 258 по Салтівському шосе у м. Харкові, де побачив підвальне приміщення вказаного будинку, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - кабелю, поєднаного з проникненням до іншого приміщення а саме кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком» з вищевказаного підвального приміщення будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого в ході судового розгляду, інструменту, зрізав навісний замок, яким були обладнані двері, що ведуть до підвального приміщення, тим самим незаконно проник до підвального приміщення будинку. Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись у всередині підвального приміщення будинку, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 33 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.09.2020 року № 6/2209СЕ-20 779,13 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 779,13 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 11.08.2020 року у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 244 по Салтівському шосе в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднано до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 100 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2020 року № 17306 330 грн.. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 330 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 21.08.2020 року у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 246 по Салтівському шосе в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднано до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 300 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2020 року № 17314 1908 грн.. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 1908 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 03.09.2020 року у нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився поблизу житлового будинку № 21 по вул. Васнецова м. Харкові, де побачив каналізаційний телефонний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать АТ «Харківобленерго». У ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - кабелю, поєднаного з проникненням до сховища, а саме: з вищевказаного каналізаційного колодязю. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунув кришку люку, після чого незаконно проник до сховища, де за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав кабель ТЗАШп 4*4*1,2 довжиною 45 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 07.10.2020 року № 6/2253 СЕ-20 2115 грн. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Харківобленерго» матеріальну шкоду на загальну суму 2115 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 09.09.2020 року, приблизно о 03 год. 55 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 82 по вул. Суворова м. Харкові, де побачив каналізаційний телефонний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, кабелю, поєднаного з проникненням до сховища, а саме: з вищевказаного каналізаційного колодязю. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунув кришку люку, після чого незаконно проник до сховища, де за допомогою заздалегідь підготовлений кусачок, від`єднав кабель ТППЗ 20*2*0,5 довжиною 52 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.09.2020 року № 6/2212 СЕ-20 856,44 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 856,44 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 11.09.2020 року, приблизно о 03 год. 55 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 13 по вул. Байрона м. Харкові, де побачив каналізаційний телефонний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - кабелю, поєднаного з проникненням до сховища, а саме: з вищевказаного каналізаційного колодязю. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунув кришку люку, після чого незаконно проник до сховища, де за допомогою заздалегідь підготовлений кусачок, від`єднав кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 56 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.09.2020 року № 6/2205 СЕ-20 480,48 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 480,48 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 21.09.2020 року, приблизно о 02 год. 40 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 86-а по вул. Суворова м. Харкові, де побачив каналізаційний телефонний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна - кабелю, поєднаного з проникненням до сховища, а саме: з вищевказаного каналізаційного колодязю. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунув кришку люку, після чого незаконно проник до сховища, де за допомогою заздалегідь підготовлений кусачок, від`єднав кабель ТПП 20*2*0,5 довжиною 107 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.09.2020 року № 6/2206 СЕ-20 854,93 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 854,93 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 06.10.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 32 по вул. Амосова в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднано до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 80 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2020 року № 17305 508,80 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 508,80 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 18.10.2020 року у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 3 по Сонячній в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднано до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 90 м та кабель КВП-ВП (350) 4*2*0,50 довжиною 70 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.10.2020 року № 17731 742,20 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 742,20 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 18.10.2020 року, у нічний час доби, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, зайшов до під`їзду житлового будинку № 38 по вул. Велозаводській в м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток, до якого введуть інтернет кабелі, що належить ТОВ «Макснет». У ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна кабелю, який поєднано до вищевказаного розподільного інтернет щитка. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що інтернет кабелі проходять вздовж стіни та до них мається вільний доступ, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок від`єднав кабель КВП-ВП (100) 2*2*0,50 довжиною 50 м та кабель КВП-ВП (350) довжиною 40 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.10.2020 року № 17330 419,40 грн.. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на загальну суму 419,40 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 09.10.2020 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився поблизу житлового будинку № 25 по вул. Турбіній у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 178 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.12.2020 року № СЕ-19/121-20/22556-ТВ 578,50 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 578,50 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 19.10.2020 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився поблизу житлового будинку № 29-а по вул. Харківських Дивізій у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає відсунувши кришку люку спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТППЗ 10*2*0,5 довжиною 56 м, кабель ТПП 10*2*0,4, довжиною 267 м, кабель ТППЗ 10*2*0,5 довжиною 163 м, кабель ТПП 10*2*0,64 довжиною 219 м, кабелю 2 шт., ПРППМ 1*2*0,9 довжиною 87 м, кабель ПРППМ 1*2*0,9 довжиною 46 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.12.2020 року № СЕ-19/121-20/22554-ТВ 4538,24 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4538,24 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 28.10.2020 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився поблизу житлового будинку № 117 по вул. Осипенко у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку, спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 180 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 24.12.2020 року № СЕ-19/121-20/22483-ТВ 585 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 585 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 17.11.2020 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився поблизу житлового будинку № 66 по вул. Скоропатського у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку, спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПП 10*2*0,5 довжиною 226,5 м та кабель ТППЗ 20*2*0,5 довжиною 253 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 24.12.2020 року № СЕ-19/121-20/22480-ТВ 1098,53 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1098,53 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 12.12.2020 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_19 , де побачив розподільний інтернет щиток та пластикову захисну трубу, в якій знаходиться інтернет кабель. У ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, кабелю, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку щитка отримав доступ до розгалуження інтернет кабелю по точках. ОСОБА_6 , отримавши доступ до інтернет кабелю, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав кабель КПВ-ВП (350) 4*2*0,50, довжиною 230 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 24.12.2020 року № СЕ-19/121-20/22647-ТВ 440 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на суму 440 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 14.12.2020 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився в під`їзді житлового будинку № 9 по вул. Сонячній у м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток та пластикову захисну трубу, в якій знаходиться інтернет кабель. У ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, кабелю, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку щитка отримав доступ до розгалуження інтернет кабелю по точках. ОСОБА_6 , отримавши доступ до інтернет кабелю, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав кабель КПВ-ВП (350) 4*2*0,50, довжиною 128 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 24.12.2020 року № СЕ-19/121-20/22645-ТВ 225,28 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на суму 225,28 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 17.12.2020 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився поблизу житлового будинку № 12 по вул. Багратіона у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку, спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 68 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.12.2020 року № СЕ-19/121-20/22555-ТВ 886,72 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 886,72 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 17.12.2020 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився в під`їзді житлового будинку № 3 по вул. Сонячній у м. Харкові, де побачив розподільний інтернет щиток та пластикову захисну трубу, в якій знаходиться інтернет кабель. У ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, кабелю, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку щитка отримав доступ до розгалуження інтернет кабелю по точках. ОСОБА_6 , отримавши доступ до інтернет кабелю, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав кабель КПВ-ВП (350) 4*2*0,50, довжиною 270 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 24.12.2020 року № СЕ-19/121-20/22604-ТВ 475,20 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Макснет» матеріальну шкоду на суму 475,20 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 23.12.2020 року, в нічний час доби, точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився поблизу житлового будинку № 1-а по вул. Олімпійській у м. Харкові, де побачив підвальне приміщенні вказаного будинку, обладнане дверима з навісним замком. ОСОБА_6 достовірно знав, що у підвальному приміщенні будинку проходять телекомунікаційні кабелі ПАТ «Укртелеком», у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, кабелів, що належать ПАТ Укртелеком», поєднане з проникненням до приміщення. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого в ході судового розгляду предмета, збив навісний замок, після чого проник до приміщення. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи в підвалі будинку № 1-а по вул. Олімпійська в м. Харкові, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПВ 30*2*0,5 довжиною 30 м та кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 11 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 30.12.2020 року № СЕ-19/121/6-26374 429,65 грн. Після чого, ОСОБА_6 направився до виходу з вказаного підвального приміщення з викраденими кабелями, що належать ПАТ «Укртелеком, але довести свій злочинній намір до кінця на зміг, з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що його дії були зупинені працівниками охорони «СОПР». Своїми діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 429,65 грн..

Крім того, ОСОБА_6 , 05.01.2021 року, в нічний час доби о 03 год. 48 хв., знаходився поблизу житлового будинку № 110 по проспекту Олександрівському у м. Харкові, де побачив телефонний каналізаційний колодязь, в якому проходять кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком». У ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунувши кришку люку, спустився до каналізаційного люки, тим самим незаконно проник до сховища. Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись у телефонному каналізаційному колодязі, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, від`єднав належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПВ 50*2*0,4 довжиною 62 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 15.01.2021 року № СЕ-19/121-21/515-ТВ 1300,76 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1300,76 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, проступків, злочинів, визнав повністю, щиро каявся та пояснив суду, що 23.08.2017 року він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєї знайомою ОСОБА_7 , побачив у неї мобільний телефон ТМ «Lenovo» червоного кольору, яким вирішив заволодіти. Коли ОСОБА_7 не спостерігала за його діями, він взяв вищевказаний мобільний телефон та відніс до ломбарду, отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

В жовтні-листопаді 2017 року він неодноразово спостерігав за територією приватних будинків, де через паркан бачив, що на території домоволодінь знаходяться різноманітні будівельні матеріали та металобрухт. ОСОБА_6 , переконавшись, що вдома не має господарів, перелазив через паркан домоволодіння, таким чином проникав на територію домоволодіння звідки викрадав різні речі: металобрухт, будівельні матеріали, газову плиту, двигун від моторолера, металеві бампери від автомобілів, викрадені речі здавав на металобрухт або продавав невідомим особам, грошові кошти витрачав на власні потреби. Крім того, в січні 2018 року, неодноразово, він заходив до під`їздів житлових будинків за різними адресами, де з металевого ящику, в якому знаходилися оптичні приймачі та модулі, викрадав дане майно, яке реалізовував невідомим особам, гроші витрачав на власні потреби.

Також ОСОБА_6 повідомив, що 20.04.2018 року, він йшов по АДРЕСА_15 де побачив раніше незнайому жінку, яка мала при собі поліетиленовий пакет, в якому знаходився гаманець, він вихватив із пакету гаманець, жінка почала кричати, але він з місця вчинення злочину втік. ОСОБА_6 вказував, що в гаманці заходилися грошові кошти, які він витратив на власні потреби.
В липні 2018 року ОСОБА_6 перебуваючи за адресами АДРЕСА_20 бачив колодязі водопроводів, які були закриті чавунними кришками люку, він знімав кришки люків, які здавав на металобрухт, гроші витрачав на власні потреби. Також в липні 2018 року він на проспекті Московському побачив мангал-кейс з шампурами, скориставшись тим, що власник мангалу за ним не спостерігає, ОСОБА_6 викрав даний мангал з шампурами, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що 22.07.2018 року, заздалегідь придбавши макове насіння та розчинник, пішов до лісопосадки по АДРЕСА_11 , де шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив опій ацетильований, який помістив до медичного шприцу об`ємом 10 мл, поклавши його в карман кофти. Після чого пішов до дому, проте, враховуючи що він себе неадекватно, був зупинений працівникам поліції, які в присутності понятих у нього виявили та вилучили, при добровільній його згоді, медичний шприц об`ємом 10 мл, в якому знаходився опій ацетильований, який він виготовив та зберігав для власного вживання. 30.08.2018 року, ОСОБА_6 знову заздалегідь придбавши макове насіння та розчинник, пішов до лісопосадки по вул. Раскова в м. Харкові, де шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив опій ацетильований, який помістив до медичного шприцу об`ємом 10 мл, поклавши його в карман кофти. Після чого пішов до дому, проте, враховуючи, що вів себе неадекватно, був зупинений працівникам поліції, які в присутності понятих у нього виявили та вилучили, при добровільній його згоді, медичний шприц об`ємом 10 мл, в якому знаходився опій ацетильований, який він виготовив та зберігав для власного вживання.
Також ОСОБА_6 пояснив, що 04.06.2018 року по АДРЕСА_13 , побачив незаперту кришку погребу, він підійшов та відкрив кришку погребу, в середині був замок, якій він зламав за допомогою відповідного застосування, проник всередину, звідки викрав металеву дробину, яку продав невідомим особам, гроші витратив на власні потреби.
Також ОСОБА_6 , пояснив, що 07.08.2018 року увечері він зайшов до супермаркету «Ашан», який розташованій по вул. Тарасівський в м. Харкові, взяв металевий візок, в якій поклав продукти, після чого, оплативши товар, він з металевим візком вийшов на вулицю, та вирішив викрасти даний візок, після чого з місця вчинення злочину зник разом з металевим візком, продавши його невідомій особі, гроші витравив на власні потреби.
Крім того, ОСОБА_6 пояснював, що тричі в червні 2018 року він знаходячись за різними адресами бачив каналізаційні шахти, які були покриті люками, він ногою вибивав кришки люків, поки за ним ніхто не спостерігає, після чого продавав їх невідомим особам, гроші витрачав на власні потреби.
Також ОСОБА_6 пояснив, що 26.07.2018 року був в гостях у свого знайомого ОСОБА_20 , та бачив, як він поклав у тумбочку гаманець з грошима, скориставшись тим, що за його діями потерпілий не спостерігав, ОСОБА_6 , відчинив тумбочку та взяв гаманець, в якому знаходилися грошові кошти, після чого покинув квартиру потерпілого, пішовши на ринок, але був затриманий працівниками поліції. ОСОБА_6 пояснив, що в гаманці потерпілого було 409 грн..
ОСОБА_6 пояснив, що в січні 2020 року він придбавши макове насіння та розчинник, за допомогою хімічних, термічних реакції виготови наркотичний засіб опій ацетильований, це було у АДРЕСА_17 , коли він пішов до дому був зупинений працівниками поліції, він добровільно видав їм виготовлений наркотичний засіб.
ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що в квітні 2020 року, неодноразово, у нічний час доби, заходив до території житлових будинків за різними адресами, які вказані в обвинувальному актів, та за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок від`єднував інтернет кабелі, які проходили вздовж стіни. Крім того, в червні, серпні, вересні, жовтні 2020 року, неодноразово, у нічний час доби, заходив до житлових будинків за різними адресами, які вказані в обвинувальному акті, та за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок від`єднував інтернет кабелі, які проходили вздовж стіни. Також в червні 2020 року, телефонних колодязях, в яких проходили кабелі, відсунувши кришку люку спускався до каналізаційних колодязів, де та за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок від`єднував кабелі. Крім того, в червні- жовтні 2020 року у житлових будинках, за різними адресами, неодноразово, бачив розподільні щитки, до якого ведуть інтернет кабелі, враховуючи, що кабелі шли вздовж стін, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок від`єднував кабелі. Як пояснив ОСОБА_6 кабелі він випалював від ізоляційної стрічки, а метал продавав раніше невідомим особам, грошові кошти витрачав на власні потреби.
Як пояснив ОСОБА_6 , протягом жовтня грудня 2020 року, а також в січні 2021 року він у під`їздах житлових будинків, за різними адресами, які казані в обвинувальному акті, знаходив розподільні інтернет щитки, відкривав кришку щитка та за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок від`єднував кабелі, які випалював, а потім продавав невідомим особам. Крім того, протягом жовтня грудня 2020 року біля житлових будинку, за різними адресами, які вказані в обвинувальному акті, у каналізаційних колодязях знав, що проходять кабелі, він відсунувши кришку люку, проникав до колодязів, де за допомогою підготовлених кусачок від`єднував кабелі, які потім випалював та продавав невідомим особам.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 визнав вину в інкримінованих правопорушеннях, злочинах у повному обсязі, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, у тому числі потерпілі та представники потерпілих, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутності сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_6 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002142), суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, АДРЕСА_1 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002653), по епізоду від 06.10.2017 року, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002653), по епізоду від 08.10.2017 року АДРЕСА_3 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002653), по епізоду від 08.10.2017 року АДРЕСА_4 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002653), по епізоду від 28.10.2017 року АДРЕСА_5 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002653), по епізоду від 10.11.2017 року АДРЕСА_3 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з прокиненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002653), по епізоду від 24.11.2017 року АДРЕСА_6 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002653), по епізоду від 05.01.2018 року АДРЕСА_7 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002653), по епізоду від 08.01.2018 року АДРЕСА_8 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002653), по епізоду від 08.01.2018 року АДРЕСА_21 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002653), по епізоду від 08.01.2018 року АДРЕСА_9 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002653), по епізоду від 10.01.2018 року АДРЕСА_10 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002653), по епізоду від 12.01.2018 року АДРЕСА_11 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0000850), по епізоду від 20.04.2018 року АДРЕСА_15 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001699), по епізоду від 17.07.2018 року АДРЕСА_22 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001699), по епізоду від 18.07.2018 року АДРЕСА_23 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001699), по епізоду від 18.07.2018 року АДРЕСА_10 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001666), по епізоду від 22.07.2018 року, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001666), по епізоду від 30.08.2018 року, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001319), по епізоду від 04.06.2018 року АДРЕСА_13 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001907), по епізоду від 07.08.2018 року АДРЕСА_24 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001420), по епізоду від 23.06.2018 року АДРЕСА_14 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001420), по епізоду від 23.06.2018 року АДРЕСА_15 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001420), по епізоду від 23.06.2018 року АДРЕСА_15 , суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001639), по епізоду від 26.07.2018 року АДРЕСА_13 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0000120), по епізоду від 15.01.2020 року, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 08.04.2020 року АДРЕСА_18 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 09.04.2020 року АДРЕСА_2 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 09.04.2020 року АДРЕСА_18 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 01.06.2020 року АДРЕСА_18 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 05.06.2020 року АДРЕСА_2 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 09.06.2020 року АДРЕСА_2 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 21.06.2020 року АДРЕСА_25 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 24.06.2020 року АДРЕСА_26 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 28.06.2020 року АДРЕСА_18 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 03.07.2020 року АДРЕСА_27 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 06.07.2020 року АДРЕСА_28 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 07.07.2020 року АДРЕСА_9 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 12.07.2020 року АДРЕСА_29 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 18.07.2020 року АДРЕСА_30 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 20.07.2020 року АДРЕСА_29 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 27.07.2020 року АДРЕСА_22 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 05.08.2020 року АДРЕСА_31 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 11.08.2020 року АДРЕСА_18 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 21.08.2020 року АДРЕСА_18 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 03.09.2020 року АДРЕСА_32 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням до сховища.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 09.09.2020 року АДРЕСА_33 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням до сховища.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 11.09.2020 року АДРЕСА_34 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням до сховища.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 21.09.2020 року АДРЕСА_35 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням до сховища.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 06.10.2020 року АДРЕСА_36 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 18.10.2020 року АДРЕСА_19 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0001388), по епізоду від 18.10.2020 року АДРЕСА_37 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002010), по епізоду від 09.10.2020 року АДРЕСА_38 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням до сховища.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002010), по епізоду від 19.10.2020 року АДРЕСА_39 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням до сховища.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002010), по епізоду від 28.10.2020 року АДРЕСА_40 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням до сховища.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002010), по епізоду від 17.11.2020 року АДРЕСА_41 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням до сховища.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002010), по епізоду від 12.12.2020 року АДРЕСА_19 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням до сховища.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002010), по епізоду від 14.12.2020 року АДРЕСА_42 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням до сховища.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002010), по епізоду від 17.12.2020 року АДРЕСА_43 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням до сховища.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002010), по епізоду від 17.12.2020 року АДРЕСА_19 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням до сховища.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002010), по епізоду від 23.12.2020 року АДРЕСА_44 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням до сховища.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0002010), по епізоду від 05.01.2021 року АДРЕСА_45 , суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням до сховища.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків, злочинів) суд вважає доведеною.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , по всім епізодам, згідно ч.1 п. 1. ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, по епізоду від 26.07.2018 року ч.2 ст. 185 КК України (м. Харків, провулок Брянський, б.7, викрадення майна потерпілого ОСОБА_19 ), згідно п. 13 ч.1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину, в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , по іншим епізодам, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він в силу ст. 89 раніше не судимий, на обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер 3 №» не перебуває, на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться під медичним наглядом у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом», та має певні захворювання: хронічний вірусний гепатит С, ВІЛ інфекція, що підтверджуєтеся довідкою Центру від 19.04.2021 року за № 323-04/21.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ч.5 ст.74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.12 КК України передбачене ч.1 ст.185 КК України кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, за які передбачено покарання у виді обмеження волі і було вчинено ОСОБА_6 28.08.2017 року.
Таким чином, передбачений п.2 ч.1 ст.49КК України трирічний строк давності з дня вчинення злочину станом на 24.05.2021 року -закінчився.
Враховуючи, що обвинувачений не заявив клопотання про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Судом, враховуються вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховується ступінь тяжкості вчинених проступків, злочинів, особа винної, обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, негативне ставлення ОСОБА_6 до вчиненого, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 проступків та злочинів, низку кримінальних правопорушень, особу винного, обставину, яка пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, думку прокурора, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за вчинення кримінальних правопорушень із застосуванням положень ст. 70 КК України у виді позбавлення волі з його реальним відбуттям.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 і попередження вчинення нових злочинів. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Що стосується цивільних позовів.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.(ч.1 ст. 128 КПК України).
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5 ст. 128 КПК України).
Так, відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, оскільки судом встановлено, що саме обвинуваченими завдано матеріальну шкоду потерпілим, то вона підлягає стягненню.
Згідно до ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно ст. 129 КПК України - ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
У задоволенні цивільного позову ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 900 грн., суд відмовляє, оскільки викрадене майно повернуто останній, інших доказів на підтвердження завданої шкоди на вищевказану суму, суду не надано, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_8 на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10 000 грн. та цивільний позов ОСОБА_11 на відшкодування матеріальної шкоди на суму 3000 грн. підлягають частковому задоволенню в межах доведеності цієї шкоди відповідними судово-товарознавчими експертизами.

Цивільний позов КП «Харківводоканал» на відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 6555 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дана шкода підтверджена відповідними висновками судово-товарознавчих експертиз.

Цивільний позов АТ «Харківобленерго» на відшкодування матеріальної шкоди на суму 11847 грн., підлягає частковому задоволенню в межах доведеності цієї шкоди відповідною судово-товарознавчою експертизою.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на відшкодування матеріальної шкоди на суму 63 586,77 грн., задовольнити частково в межах доведеності цієї шкоди відповідними судово-товарознавчими експертизами.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, зокрема, зазначаються рішення суду щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою. Враховуючи, що судом призначається покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили, залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України, витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.
У разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України).
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373,374, 394,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 п. 2 ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі, - у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень (проступків, злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування призначеного ОСОБА_6 покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 20 січня 2021 року.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили, без змін.
В задоволенні цивільного позову ОСОБА_7 відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 на відшкодування матеріальної шкоди 4964 грн..

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 на відшкодування матеріальної шкоди 829,20 грн..

Цивільний позов КП «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь КП «Харківводоканал» на відшкодування матеріальної шкоди 6555 грн..

Цивільний позов АТ «Харківобленерго» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь АТ «Харківобленерго» на відшкодування матеріальної шкоди 2115 грн..

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» - задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» на відшкодування матеріальної шкоди 2656,88 грн..

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави в особі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (кримінальне провадження № 0002142) судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 16946 від 13.09.2017 року в сумі 495 грн..
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави в особі Харківського НДЕКЦ (кримінальне провадження № 0002654) судові витрати на проведення судово-товарознавчих експертизи:
№ 5762 від 07.10.2017 року сумі 296,61 грн.;
№ 604 від 07.10.2017 року сумі 429 грн.;
№ 5758 від 21.12.2017 року сумі 296,61 грн.;
№ 5759 від 21.12.2017 року сумі 296,61 грн.;
№ 5760 від 22.12.2017 року сумі 395,48 грн.;
№ 5754 від 21.12.2017 року сумі 296,61 грн.;
№ 5755 від 21.12.2017 року сумі 98,87 грн.;
№ 5756 від 10.01.2018 року сумі 286 грн.;
№ 5353 від 30.11.2017 року сумі 197,74 грн.;
№ 5757 від 22.12.2017 року в сумі 197,74 грн.;
№ 338 від 19.01.2018 року сумі 715 грн.;
№ 336 від 18.01.2018 року сумі 572 грн.;
№ 334 від 18.01.2018 року сумі 429 грн.;
№ 335 від 19.01.2018 року сумі 572 грн.;
№ 337 від 18.01.2018 року сумі 572 грн..
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави в особі Харківських НДЕКЦ (кримінальне провадження № 0001699) судові витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз:
№ 3289 від 21.08.2018 року в сумі 429 грн.;
№ 3291 від 21.08.2018 року в сумі 286 грн.;
№ 3290 від 21.08.2018 року в сумі 429 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави в особі Харківського НДЕКЦ (кримінальне провадження № 60001666) судові витрати на проведення судових експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»:
№ 1938 від 29.08.2018 року в сумі 1144 грн.;
№ 2284 від 13.09.2018 року в сумі 858 грн..
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави в особі Харківського НДЕКЦ (кримінальне провадження № 0001319) судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2640 від 23.06.2018 року в сумі 429 грн..
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави в особі Харківських НДЕКЦ (кримінальне провадження № 0001907) судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 3435 від 31.08.2018 року в сумі 429 грн..
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави в особі Харківського НДКЕЦ (кримінальне провадження № 0001420) судові витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз:
№ 2784 від 12.07.2018 року в сумі 429 грн.;
№ 2785 від 12.07.2018 року в сумі 286 грн.;
№ 2786 від 12.07.2018 року в сумі 286 грн..
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави в особі Харківського НДЕКЦ (кримінальне провадження № 0000120) судові витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 13/1/207се-20 від 28.01.2020 року в сумі 1099 грн..
Стягнути з ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001388 на користь Держави в особі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз:
№ 17316 від 20.10.2020 року 653,76 грн.;
№ 17306 від 20.10.2020 року 653,67 грн.;
№ 17314 від 20.10.2020 року 653,67 грн.;
№ 17305 від 20.10.2020 року 653,67 грн.;
№ 17329 від 20.10.2020 року 653,67 грн.;
№ 17304 від 20.10.2020 року 653,67 грн.;
№ 17315 від 20.10.2020 року 653,67 грн.;
№ 17330 від 20.10.2020 року 653,67 грн.;
№ 17313 від 20.10.2020 року 653,67 грн.;
№ 17731 від 28.10.2020 року 653,67 грн.;
№ 17730 від 28.10.2020 року 653,67 грн..
Стягнути з ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001388 на користь Держави в особі ХНДЕКЦ за судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз:
№ 6/2211СЕ-20 від 28.09.2020 року 490,35 грн.;
№ 6/2207 СЕ-20 від 29.09.2020 року 490,35 грн.;
№ 6/2213 СЕ-20 від 28.09.2020 року 490,35 грн.;
№ 6/2231 СЕ-20 від 30.09.2020 року 490,35 грн.;
№ 6/2242 СЕ-20 від 06.10.2020 року 490,35 грн.;
№ 6/2246 СЕ-20 від 07.10.2020 року 490,35 грн.;
№ 6/2244 СЕ-20 від 07.10.2020 року 490,35 грн.;
№ 6/2245 СЕ-20 від 06.10.2020 року 490,35 грн.;
№ 6/2209 СЕ-20 від 29.09.2020 року 490,35 грн.;
№ 6/2208 СЕ-20 від 29.09.2020 року 490,35 грн.;
№ 6/2206 СЕ-20 від 29.09.2020 року 490,35 грн.;
№ 6/2205 СЕ-20 від 28.09.2020 року 490,35 грн.;
№ 6/2212 СЕ-20 від 29.09.2020 року 490,35 грн.;
№ 6/2253 СЕ-20 від 07.10.2020 року 490,35 грн.;
№ 6/2229 СЕ-20 від 30.09.2020 року 490,35 грн..
Стягнути з ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002010 на користь Держави в особі ХНДЕКЦ за судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз:
№ СЕ-19/121-20/22554 від 23.12.2020 року 908,70 грн.;
№ СЕ-19/121-20/22480 від 24.12.2020 року 653,80 грн.;
№ СЕ-19/121-20/22647 від 24.12.2020 року 163,45 грн.;
№ СЕ-19/121-20/22604 від 24.12.2020 року 490,35 грн.;
№ СЕ-19/121-20/22645 від 23.12.2020 року 163,45 грн.;
№ СЕ-19/121-20/22555 від 23.12.2020 року 490,35 грн.;
№ СЕ-19/121-20/22483 від 23.12.2020 року 326,90 грн.;
№ СЕ-19/121-20/22556 від 23.12.2020 року 490,35 грн.;
№ СЕ-19/121-20/22844 від 29.12.2020 року 653,80 грн.;
№ СЕ-19/121-21/515 від 15.01.2021 року 490,35 грн..
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 року на грошові кошти в сумі 376 грн., 3 купюри номіналом 100 грн. (БТ 9680095, ЕЩ 1877784, КП 3516587), 1 купюра номіналом 50 грн. (СД 3305037), 1 купюра номіналом 20 грн. (ТВ 0993746), 1 купюра номіналом 5 грн. (ТБ 2176624), 1 купюра номіналом 1 грн. (УМ 8519454), гаманець чорного кольору зі штучної шкіри з написом «Dynot Paris».
Речовий доказ (кримінальне провадження № 0002142) мобільний телефон «Lenovo А 610», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутим потерпілій.
Речові докази (кримінальне провадження № 0002653) два металевих бампера від автомобілю ВАЗ 2103, вагою 2 кг кожен, металевий лист довжиною 1,2 м, шириною 70 см, вагою 20 кг, металевий каркас від дитячої коляски, вагою 2 кг, розмірами 70*100 см, металева решітка з печі розмірами 1*1 вагою 5 кг, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими, потерпілому.
Речовий доказ (кримінальне провадження № 0000850) грошові кошти в сумі 82 грн., гаманець синього кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутими останній.
Речові докази (кримінальне провадження № 0002653) комутатори Edge-CoreES 3510 МА, Edge-CoreES 3528 М, Edge-CoreES 3528 М, Edge-CoreES 3510, Edge-CoreES 3510 МА, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_21 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими, потерпілому.
Речовий доказ металевий мангал кейс «Турист», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_22 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутими останньому.
Речові докази (кримінальне провадження № 0001666) два одноразових шприца об`ємом 10 мл, з наркотичною речовиною, в одному з них міститься наркотична речовина опій ацетильований маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1970 грам, в іншому шприці міститься наркотична речовина опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1626 грам, а також полімерна пляшка об`ємом 0,5 літрів, в середині якої міститься наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6696 грам, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУ МВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.
Речовий доказ (кримінальне провадження №0001907) металевий візок на 4-х колесах, із відділенням для посадки дитини, яке відгороджується полімерною перегородкою червоного кольору всередині корзини візка, з ручкою для штовхання візка білого кольору із 3-ма написами по довжині ручки червоного кольору «Ашан», передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_23 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутими ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Речові докази (кримінальне провадження № 0001639) грошові кошти в сумі 376 грн., гаманець чорного кольору зі штучної шкіри з написом «Dynot Paris», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_19 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутими останньому.
Речові докази (кримінальне провадження № 0000120) два полімерних пакета, опечатаних биркою з відтиском печатки експерта «Харківський НДЕКЦ № 50, в середині яких знаходиться медичний шприц та полімерна пляшка з рідиною, у яких знаходиться рідина в медичному шприці, масою 5,6347 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину 0,2269, рідина в пляшці, об`ємом 500 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи ( у перерахунку на уму речовину 3,0100 грам, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУ МВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Речовий доказ (кримінальне провадження № 0001388) полімерний пакет, в середині якого знаходиться фрагмент металевої проволоки, золотистого кольору, змотані клубком, передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, повернути ПАТ «Укртелеком».

Речовий доказ (кримінальне провадження № 0001388) полімерний пакет, в середині якого знаходиться фрагмент металевої проволоки, золотистого кольору, змотані клубком, передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, повернути ТОВ «Макснет».

Речові докази (кримінальне провадження № 0001420) - чавунна кришка каналізаційного люку типу «Л» легкого типу 1 шт., передана на відповідальне зберігання інженеру ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_24 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суд роз`яснює обвинуваченому, потерпілим право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Згідно вимог ч. 3 ст. 376 КПК України суд роз`яснює обвинуваченому, потерпілим право подати клопотання про помилування.
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя-