Справа №766/7688/21
н/п 1-кс/766/4574/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарно хворого, довідок, копій з журналів про госпіталізацію та виписки рентгени, тощо відносно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні з 11.05.2021 року, у відділенні невідкладної хірургії у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі неможливості надати усі або частину вищевказаних речей і документів, інформації зобов`язати директора (виконуючого обов`язки директора) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати обґрунтовану письмову відповідь про причини, з яких неможливо надати такі речі, документи, інформацію .
Розгляд даного клопотання просить провести без представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.
Обґрунтуванні клопотання:

У провадженні СВ відділу поліції № 2 ХРУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 12.05.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.05.2021 року близько 22:30 годин, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, де під час раптово конфлікту, що виник між нею та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла йому два удари ножем, який дістала з кишені своєї куртки, в область черевної порожнини, в результаті чого заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , згідно довідки з приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської міської ради колото різане поранення передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з пораненням шлунку. Колото різане пошкодження передньої черевної стінки, що не проникає в черевну порожнину.
В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , в ході допиту розповів, що через нанесенні йому тілесні ушкодження він знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні невідкладної хірургії у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування, для подальшого проходження судово-медичної експертизи потерпілим ОСОБА_4 , та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень останнього виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної картки стаціонарно хворого, довідок, копій з журналів про госпіталізацію, виписки, рентгени, тощо потерпілого з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 12.05.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Для встановлення всіх обставин у справі, для призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню потерпілому та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень останнього, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарно хворого, довідок, копій з журналів про госпіталізацію та виписки рентгени, тощо відносно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні з 11.05.2021 року, у відділенні невідкладної хірургії у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім того, слідчий у резолютивній частині клопотання ставить питання про «У разі неможливості надати усі або частину вищевказаних речей і документів, інформації зобов`язати директора (виконуючого обов`язки директора) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати обґрунтовану письмову відповідь про причини, з яких неможливо надати такі речі, документи, інформацію».
Проте, слідчий суддя не вирішує ці питання, оскільки, таке зобов`язання, щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні особи, зазначеної в ухвалі слідчого судді, та наслідки невиконання ухвали слідчого судді щодо тимчасового доступу до речей і документів, чітко визначено КПК України.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з документами та можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: оригіналу медичної картки стаціонарно хворого, довідок, копій з журналів про госпіталізацію та виписки рентгени, тощо відносно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні з 11.05.2021 року, у відділенні невідкладної хірургії у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії ухвали до 19.06.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1