ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/278/21 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/714/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про повернення апеляційної скарги)
12 квітня 2021 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Кегичівського РРЕ АТ «Харківобленерго» Харківської області - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 30.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою скаргу начальника Кегичівського РЕМ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_4 , представника Кегичівського РРЕ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) сектору поліції діяльності № 1 відділення поліції № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто заявникам для звернення за підсудністю до слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області.
На зазначену ухвалу слідчого судді 06.04.2021 представником Кегичівського РРЕ АТ «Харківобленерго» Харківської області - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в порушення строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Дана правова норма чітко регламентує що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи представник Кегичівського РРЕ АТ «Харківобленерго» Харківської області - ОСОБА_3 не була присутня у судовому засіданні 30.03.2021 при винесенні вказаної ухвали слідчого судді.
Апеляційна скарга представника Кегичівського РРЕ АТ «Харківобленерго» Харківської області - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 30.03.2021 була подана до Харківського апеляційного суду 06.04.2021.
Звертаючись з апеляційною скаргою представник Кегичівського РРЕ АТ «Харківобленерго» Харківської області - ОСОБА_3 не порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначила причин його пропуску, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, а також те що апеляційна скарга представника Кегичівського РРЕ АТ «Харківобленерго» Харківської області - ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Отже, на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно повернути апеляційну скаргу представнику Кегичівського РРЕ АТ «Харківобленерго» Харківської області - ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Кегичівського РРЕ АТ «Харківобленерго» Харківської області - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 30.03.2021 повернути особі, що її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2