Справа № 303/7575/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1173/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

19 березня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи, дистанційно, у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції між Мукачівським міськрайонним судом Львівської області, ДУ «Закарпатська УВП №9», кримінальне провадження № 0001041 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

встановила:

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2020 року, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з 09 вересня 2019 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Дану ухвалу оскаржила обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 .

До початку розгляду апеляційної скарги по суті обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення їй захисника для захисту її інтересів в суді апеляційної інстанції, оскільки адвокат ОСОБА_7 не поділяє її позиції по даній справі, а коштів для залучення іншого адвоката у неї немає.

Розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення даного клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 КПК України 2012 року, захисник може бути залучений судом, якщо обвинувачений бажає залучити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення захисника із Закарпатської області, щоб мати можливість для спілкування з ним, з врахуванням того, що вона утримується під вартою в ДУ «Ужгородська УВП №9».

У зв`язку з вищевикладеним необхідно залучити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області ( вул. Загорська, 51, м. Ужгород, 88017).

Слухання даної справи по суті призначено на 11:00 год. 27 квітня 2021 року та відбудеться у режимі відеоконференції між:

Львівським апеляційним судом (пл. Соборна, 7, м.Львів),

Мукачівським міськрайонним судом (вул. Л.Толстого, 13, м. Мукачево),

ДУ «Закарпатська УВП №9» (вул. Довженка, 8а, м. Ужгород).

Захиснику необхідно прибути для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_6 , за одніє із зазначених вище адрес.

Головуючий:

Судді: