Справа 688/1185/21
№ 1-кс/688/566/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

19 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, подане в рамках кримінального провадження за №0000539 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператор телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000539 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що09 грудня 2020 року, близько 16.00 год. в с. Клепачі Славутського району невідома особа, шляхом відчинення дверей, проникла до легкового автомобіля марки «Мерседес», що стояв по вул. Довгій поблизу сільського магазину, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5 тис. доларів США, що належать для ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку.

10 грудня 2020 року по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 грудня 2020 року на місці події було оглянуто легковий автомобіль марки «Мерседес», що належить потерпілому ОСОБА_5 , грошових коштів в якому не виявлено.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилося можливим.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 07 грудня 2020 року близько ранкового часу він зв`язався по мобільному телефону із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 та домовився про купівлю кукурудзи. Після чого потерпілий ОСОБА_5 направився із свого місця проживання м. Миколаїв до с. Клепачі Славутського району Хмельницької області та до приїзду у зазначене місце він вів розмови із даним чоловіком по мобільному телефону про всі обставини купівлі кукурудзи, а саме № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 тобто розмови тривали в період часу з 07 грудня 2020 року по 09 грудня 2020 року. Також в ході допиту потерпілого було встановлено, що він підозрює, що громадянин ОСОБА_7 також спілкувався із вказаною особою, яка здійснювала продаж кукурудзи та може мати причетність до вказаного кримінального правопорушення, так як останній теж здійснює реалізацію кукурудзи на території СФГ « ОСОБА_8 », та під час своєї діяльності використовує мобільний телефон № НОМЕР_5 . Із усіма переліченими особами потерпілий спілкувався із свого мобільного телефону № НОМЕР_6 .

11 грудня 2020 року на адресу СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , про те, що проведеними пошуковими заходами встановлено, що до даного злочину причетні невідомі особи, які використовували наступні абонентські номери: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . А також громадянин ОСОБА_7 , який теж пропонував продаж кукурудзи та може бути спільником злочинців, який використовував абонентський номер № НОМЕР_5 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та всіх обставин вказаної події виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту від оператора зв`язку по мобільним телефонам № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав у повному обсязі. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера), які протягом короткого проміжку часу оновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дасть можливість довести причетність та місце перебування осіб, які ймовірно вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановити всі обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 ,слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповновадженому ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженим ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ протягом 30 діб до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з даною інформацією та вилучення її копій, а саме до інформації про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільних терміналів у яких використовувалася чи використовується по теперішній час сім-картки оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільними номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 06 грудня 2020 року по 23:59 год. 09 грудня 2020 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,); ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку, з перевіряємого абонента. З`єднання починаючи з нульової тривалості.

Інформацію надати в електронному вигляді, протягом всього строку дозволеного доступу.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: