Справа № 686/9014/21
Провадження № 1-кс/686/4058/21
23 квітня 2021 року м. Хмельницький
12.02.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 07.04.2021 р. до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 в якій йдеться про те, ОСОБА_7 протиправно використовує у власних потребах автомобіль марки Mazda CX 7 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який являється спадщиною ОСОБА_6 .
З матеріалів заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № 23 від 23.02.2019 року. На момент смерті у власності ОСОБА_8 , окрім іншого рухомого та нерухомого майна перебував автомобіль марки Mazda CX-7 білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що підтверджується реєстраційної карткою на вказаний транспортний засіб. Право власності його батька на вказаний автомобіль набуте внаслідок договору-купівлі продажу № 6841/2016/3234 від 17.03.2016 року, що також підтверджується реєстраційної карткою на вказаний транспортний засіб. Окрім того, відповідно до реєстраційної картки на вказаний транспортний засіб, єдиним власником та користувачем автомобілю марки Mazda CX-7 білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 являвся його батько ОСОБА_8 . Вказане свідчить про те, що будь яких осіб, які би мали право на підставі договору оренди або за довіреністю керувати та володіти вказаним транспортним засобом станом на смерть ОСОБА_8 та станом на даний час відсутні. Після смерті ОСОБА_8 , в порядку норм ЗУ Про нотаріат приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа, до спадкового майна до якого, з-поміж іншого рухомого та нерухомого майна увійшов автомобіль марки Mazda CX-7 білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . З матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що на даний час є 4 спадкоємці за законом, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 (син батька), ОСОБА_7 (дружина батька) та ОСОБА_10 (мати батька). Відповідно до норм Цивільного кодексу України, на даний час спадкоємці вважаються такими, що сприйняли спадщину, оскільки з дати відкриття спадкової справи минуло більше 6 місяців. Однак, з дати смерті ОСОБА_8 , а саме 22.02.2019 року по даний час, дружиною померлого ОСОБА_7 , протиправно використовується у власних потребах автомобіль марки Mazda CX-7 білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . Будь яких документів, що дають право на керування та володіння вказаним транспортних засобом у ОСОБА_7 відсутні. Будь яких домовленостей або договорів про користування вказаним транспортним засобом між спадкоємцями у ОСОБА_7 відсутні.
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, подальшого призначення та проведення судових експертиз, з метою підтвердження заподіяних збитків, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до належних чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів спадкової справи, яка була відкрита приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_8 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява дізнавача про проведення розгляду даного клопотання без його участі, та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі дізнавача та приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_8 .
Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 22 травня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1