Справа № 462/762/19
провадження 1-кп/462/129/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року Залізничний районний суду м.Львовау складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотанняпрокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження

№ 0000181 від 05.06.2018 року про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 364 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 - ч.5 ст.185, ч.1 ст.364 КК України та ОСОБА_9 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.5 ст.185, ч.1 ст.364 КК України.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив відсторонити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області терміном на два місяці.
Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 - ч.5 ст.185, ч.1 ст.364 КК України, а саме, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, своїми умисними діями, які виразились у організації та прикритті злочинної діяльності групи осіб, які вчиняли крадіжки на території Головного залізничного вокзалу м. Львова, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, із ціллю незаконного особистого збагачення, завдав істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам потерпілих.

При цьому, ОСОБА_7 у період 2018 року перебував на посаді начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області. У зв`язку із реорганізацією структурних підрозділів ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 на даний час перебуває на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області. Прокурор зазначає, що перебування ОСОБА_7 на посаді начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області безпосередньо сприяло вчиненню інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.5 ст.27 - ч. 5 ст.185 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, може продовжити свою протиправну діяльність.

Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, використовуючи надані йому повноваження, буде незаконними засобами впливати на потерпілих та свідків, інших обвинувачених у кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході судового розгляду, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Матеріали, які обґрунтовують обставини, викладені у клопотанні знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема, в протоколах проведення НСРД.

За наведеного, враховуючитакож те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, сторона обвинувачення вважає, що є обґрунтовані підстави для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, сторона обвинувачення вважає, що є обґрунтовані підстави для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання із підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 проти задоволення клопотання заперечили, просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на недоведеність необхідності у відстороненні від посади, прокурором не наведено конкретних та достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на посаді знищить, чи підробить документи, які мають суттєве значення чи незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або будь яким іншим чином протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню, оскільки досудове розслідування у справі завершене, всі можливі докази зібрані, обвинувачені, потерпілі та свідки допитані, їхні покази закріплені в матеріалах досудового розслідування, крім того обвинувачений ОСОБА_7 не знайомий із потерпілими у справі, відповідно жодним чином впливати на них не має можливості. Також зазначили, що після направлення обвинувального акта до суду одружився, створив сім`ю та на даний час на його утриманні перебуває дружина та малолітня дитина, а отримувана ним заробітна плата за місцем праці є його єдиним джеролом доходу, судовий розгляд вказаної справи триває близько двох років, за цей час ОСОБА_7 проявив себе як дисциплінований та законослухняний громадянин, жодних кримінальних правопорушень не вчиняв, натомість займаючи посаду старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області у 2020 році отримав лист-подяку від Начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області за сумлінне виконання службових обов`язків, професійну майстерність, ініціативу та наполегливість, вагомий внесок у справу боротьби зі злочинністю. Просять у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла наступних висновків.
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження№ 0000181 від 05.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27-ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 364 КК України.
Так, в ході досудового розслідування установлено, що у 2018 році ОСОБА_7 як співорганізатор залучив до злочинної діяльності, пов`язаної з прикриттям незаконної діяльності групи осіб ромської національності, які займалися систематичними крадіжками на території Головного залізничного вокзалу у м. Львові, як пособників, поліцейських сектору патрульної поліції на станції Львів Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 , та в складі організованої групи, будучи службовими особами правоохоронного органу, всупереч ст.ст. 3, 7, 18, 23 Закону України Про Національну поліцію, Конституції України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших співучасників організованої групи, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби своїми умисними діями, які виразились у організації та прикритті злочинної діяльності осіб, які вчиняли крадіжки на території Головного залізничного вокзалу м. Львова, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, завдали істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам потерпілих у кримінальному провадженні.

Обставинами, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів, тобто обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження та протоколами проведення НСРД.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. На думку суду, такі фактичні дані містяться в матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з чим, підозра про ймовірну причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 - ч.5 ст.185, ч.1 ст.364 КК України є обґрунтованою.
Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно вимог ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Положеннями ч.2 ст.154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000181 від 05.06.2018, відносно ОСОБА_7 наявне письмове повідомлення про підозру від 08.01.2019 р., 04.02.2019 р. обвинувальний акт скеровано до суду.
Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 відповідно до ч.6 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого Кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення та позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 у період 2018 року перебував на посаді начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції Львів Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

На даний час перебуває на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

Слід зауважити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.
Згідно зі ст.43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.
Крім того, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, суд, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною обвинувачення, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням того, що вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді суду на стадії судового розгляду та на даний час учасники кримінального провадження безпосередньо судом не допитані, суд, дійшов до висновку, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7 необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, використовуючи надані йому повноваження, буде незаконними засобами впливати на потерпілих та свідків, інших обвинувачених у кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході судового розгляду, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

За наведеного, колегія суддів приходить до переконання, що відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Враховуючи встановлені обставини та наведене правове регулювання, суд вважає за необхідне відсторонити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154-157,372, 392, 393, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області терміном на два місяці, тобто до 10 жовтня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Головуюча-суддя: ОСОБА_1