Дата документу 05.05.2021
Справа № 334/6454/19
Провадження № 1-кс/334/815/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003099 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003099 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України про продовження строку досудового розслідування. Клопотання погоджене прокурором №3 ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини по спецлінії «102» Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, 04.09.2019 о 15:35 годин надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 09.09.1973, про те, що 04.09.2019 о 10:00 годин, двоє невідомих застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 та заволоділи його майном: комп`ютерним обладнанням, телефоном, ноутбуком.
Вказане повідомлення 04.09.2019 зареєстровано в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області за №25030
04.09.2019 о 15:20 годин виконуючим обов`язки начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 внесені відомості про вказану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003099, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.
Крім того, до чергової частини Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, 04.09.2019 о 17:30 годин надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що із території домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_1 , двоє невідомих їй чоловіків вчинили незаконне викрадення її автомобіля марки Богдан 21114 держномер НОМЕР_1 , який належав їй на праві власності, а користувався автомобілем її син ОСОБА_5 , чим спричинено потерпілій матеріальну шкоду.
Вказане повідомлення 04.09.2019 зареєстровано в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області за №25043 04.09.2019 о 18:40 годин виконуючим обов`язки начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 внесені відомості про вказану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003101, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування, 04.09.2019 першочергово допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 03.09.2019 до нього на дачу за адресою: АДРЕСА_1 , без попереднього узгодження приїхав його друг ОСОБА_8 спільно зі своїм товаришем ОСОБА_9 . Після чого, вони разом вживали спиртні напої. Вживши достатню кількість спиртного, потерпілий ліг відпочивати та заснув. Прокинувся ОСОБА_5 близько 09:00 години 04.09.2019 від того, що його хтось б`є. Відкривши очі він побачив, що удари по голові та тілу йому наносить ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 намагався його зупинити. Удари наносились по голові та тілу кулакам та ногами. Від отриманих ударів потерпілий декілька разів втрачав свідомість. У зв`язку з тим, що потерпілий втрачав свідомість, він не може стверджувати, що удари йому наносив тільки ОСОБА_9 . Потім, ОСОБА_8 почав вимагати від ОСОБА_5 повернення вигаданого боргу, який нібито потерпілий йому винен, та висловлювався в його сторону нецензурною лайкою. Коли воля до опору потерпілого була подавлена, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 почали виносити з приміщення будинку майно, що належить ОСОБА_5 , в тому числі й комп`ютерну техніку, яку завантажували до автомобіля марки «Богдан 211140», 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому, разом із викраденим майном, покинули місце вчинення кримінального правопорушення. Після цього ОСОБА_5 прийшов до магазину, розташованого поблизу його дому, щоб попрохати реалізатора викликати співробітників поліції. Під час допиту потерпілий повідомив, що зможе показати на місці обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення під час проведення слідчого експерименту. На своїх показах наполягав та їх підтримував (вказаний допит фіксувався на відеокамеру).
Допитана 04.09.2019 в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що близько 10 років тому, вона оформила договір лізингу в одному з відділень ПАТ КБ «Приват Банк» в місті Запоріжжя, згідно з яким набула у власність автомобіль марки ВАЗ 2111 (Богдан), в кузові білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль вона передала в користування своєму синові ОСОБА_10 . Близько 5 років тому вони в повному обсязі виплатили грошові кошти за автомобіль за договором лізингу. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належав ПАТ КБ «Приват Банк», так як син з обліку його не знімав.
04.09.2019, близько 15:00 години, їй стало відомо, що 04.09.2019, близько 10:00 годин, перебуваючи на території дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на її сина ОСОБА_11 скоєно розбійний напад. Одним із нападників був його друг дитинства ОСОБА_8 , 1973 року народження. Також стало відомо, що майно сина ОСОБА_12 із спільником поклали в салон вищевказаного автомобіля, що належить їй, яким згодом незаконно заволоділи.
У подальшому з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , - 04.09.2019 начальником Дніпровського ВИ ГУНП в Запорізькій області полковником поліції ОСОБА_13 , скеровано на адреси відділів та відділень ГУНП Українив Запорізькій області, письмове орієнтування про розшук автомобіля марки «Богдан 211140», 2013 року випуску, шасі
№ НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В порядку реагування па отримане орієнтування, на підставі розпорядження керівництва Василівського ВИ ГУНИ в Запорізькій області, для несення служби з метою відпрацювання операції «Перехват», біля села Підгіре, Василівського району,
Запорізької області, скеровано інспектора СРПП №3 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 та інспектора СРПГ1 №2 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , які перебували на службовому автомобілі, у визначеному однострої, мали при собі службові посвідчення, спеціальні жетони, табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби.
04.09.2019, близько 11 години 45 хвилин, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , пересуваючись на автомобілі марки «Богдан 211140», 2013 року випуску, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , знаходячись біля села Підгірне, Василівського району, Запорізької області, були зупинені інспектором СРПІІ №3 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 та інспектором СРГІГІ №2 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , які діючи відповідно до положень ст.ст. 23. 29-32 ЗУ «Про Національну поліцію», представилися, повідомили про обставини зупинки та попросили пред`явити особисті документи, що посвідчують їхні особи, роз`яснивши підстави застосування даного поліцейського превентивного заходу.
Далі, ОСОБА_9 , діючи умисно та протиправно, маючи на меті вчинити опір працівнику поліції - інспектору СРПП №3 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , під час виконання ним службових обов`язків, з метою запобігання затримання за вчинені кримінальні правопорушення, знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Богдан 211140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 вийшов із салону автомобіля до працівників правоохоронного органу, та імітувавши погане самопочуття, пересівши на сидіння водія, запустив двигун вищевказаного автомобіля, на якому направився в напрямку м. Василівка, Запорізької області.
Побачивши протиправні дії ОСОБА_9 , інспектор СРПП №3 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , з метою затримання, автомобіля, який знаходиться в розшуку, а також особи, яка вчинила особливо тяжкий злочин, на підставі п.п. 5, 7 ч.4 ст.46 ЗУ «Про Національну поліцію», застосував табельну вогнепальну зброю, а саме: здійснив один постріл вгору, а другий постріл в бік автомобіля марки «Богдан 21 1 140», р/н НОМЕР_1 , на якому поїхав ОСОБА_9 , але останній, усвідомлюючи свої злочинні дії, продовжив рух на вказаному автомобілі, не зупинившись на законну вимогу працівника поліції, тим самим здійснив опір працівникам правоохоронного органу.
За вказаним фактом вчинення злочину 05.09.2019 о 10:19 годин виконуючим обов`язки начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 внесені відомості про вказану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003110, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.
В якості свідків допитано поліцейських СРПП №3 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , які пояснили обставини зупинення ОСОБА_19 та ОСОБА_8 . Крім того, Запорізькою місцевою прокуратурою №3 за наслідком проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, - 20.11.2019 скеровано обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0003110, відносно підозрюваного ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, для розгляду по суті до Василівського районного суду Запорізької області.
Так, у зв`язку з чіткими показами потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , та враховуючи, що ОСОБА_9 здійснив опір працівникам правоохоронного
органу, - співробітниками поліції на території Василівського району Запорізької
області, за вищезазначеними обставинами, 04.09.2019 було затримано
ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «Богдан 211140», р/н НОМЕР_1 , у
порядку ст.208 КПК України.
05.09.2019 прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3
ОСОБА_20 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань
№0003099 та №0003101 в одне провадження, та присвоєно
один реєстраційний номер 0003099 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.
05.09.2019, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 278 КПК України, та у зв`язку з
наполегливими та чіткими свідченнями потерпілого ОСОБА_5 , який прямо
вказав на те, що саме ОСОБА_9 та ОСОБА_8 безпосередньо причетні до
вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187, ч. 2 ст. 289
КК України, старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області
капітаном поліції ОСОБА_21 за погодженням з процесуальним керівником, -
06.09.2019 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у
вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 187, ч. 2 ст. 289
КК України.
На стадії досудового розслідування підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , користуючись положеннями ст. 18 КПК України та ст. 63 Конституції України, від дачі показів відмовились.
06.09.2019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 клопотання слідчого задоволено. До підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_22 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Проте, ухвалами Запорізького апеляційного суду від 25.09.2019 скасовано ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2019 про застосування до підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано до них запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05.11.2019.
В ході досудового розслідування 08.10.2019 викликано до слідчого потерпілого ОСОБА_5 для проведення слідчого експерименту за його участю та вручення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя на проходження СМЕ, проте останній категорично відмовився приймати участь у слідчих діях за його участю та проходити будь - які судові експертизи, мотивуючи свої дії тим, що він оговорив ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Під час повторного допиту 08.10.2019 потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він посварився зі своєю дружиною, у зв`язку з чим декілька днів мешкав на території дачної ділянки один. Вказану ділянку вони використовують для проживання в літній період, а в зимовий повертаються до квартири. Із вказаною метою ОСОБА_5 погрузив все майно, в тому числі й комп`ютерну техніку до салону автомобіля марки «Богдан 211140», 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично користується його родина. Тобто, його майном ніхто не заволодівав. Однак, у зв`язку з конфліктом із дружиною, ОСОБА_5 не було відомо про те, що вона надала ОСОБА_8 , який неодноразово користувався їх автомобілем, дозвіл на його використання. Стосовно отриманих тілесних пошкоджень повідомив, що відповідно до положень ст. 477 КПК України подавати заяву по вказаному факту він не буде, так як конфлікт що стався, вже владнав. Претензій за даним фактом ні до кого він не має, потерпілим себе не вважає.
Керівником Запорізької місцевою прокуратури №3, у зв`язку із не проведенням судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , та необхідності проведення додаткових слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, - 04.11.2019 продовжено строк досудового розслідування до 3-місяців (до 04.12.2019).
Крім того, відповідно до ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2019 та 08.11.2019 до підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обрано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, строком до 05.12.2019.
Крім того, 27.11.2019 повторно допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що також претензій ні до кого не має, потерпілою себе не вважає. Раніше подавала заяву до органу національної поліції, у зв`язку із словами свого сина ОСОБА_5 , який пізніше повідомив, що кримінального правопорушення відносно нього ніхто не вчиняв. Автомобілем, яким фактично користується родина її сина, ОСОБА_8 керував на законних підставах, так як мав усний дозвіл ОСОБА_23 .
Під час досудового розслідування дружині потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_23 запропоновано скласти протокол допиту її в якості свідка, проте остання 25.11.2019, відповідно до положень ст. 18 КПК України та ст. 63 Конституції України, від дачі показів відмовилась.
Також, в якості свідка допитано ОСОБА_24 , яка пояснила обставини, за яких по проханню ОСОБА_5 здійснила 04.09.2019 телефонний дзвінок оператору «102» та викликала співробітників поліції, інших відомостей про вчинення вказаного злочину свідку не відомо.
Також, з метою встановлення додаткових доказів у вказаному кримінальному
провадженні проводились НС(Р)Д, відповідно до глави 21 КПК України, однак відомостей, які б мали значення для доказування у зазначеному кримінальному провадження не встановлено.
Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України вісімнадцятимимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 22.05.2021 однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:
- Встановити можливих свідків цього злочину, яких допитати.
Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення ЇЇ (їх) про підозру.
Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.
Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців-у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Статтею 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Дослідивши додані до клопотання копії документів, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтовано вказано про неможливість у строк закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні та з`ясування усіх обставин, передбачених ст. 91 КПК України.
Зважаючи на таке, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до дванадцяти місяців.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0003099 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003099 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України , до дванадцяти місяців до 22 травня 2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1