overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/1000/20 Провадження №1-во/478/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2021 смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., секретаря судового засідання Луговської А.І., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку, винесеним Казанківським районним судом Миколаївської області від 22 квітня 2021 року, -
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.04.2021 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити вказану описку.
Як вбачається з матеріалів справи у вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.04.2021 року у вступній частині вироку помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення виконання вироку від 10.08.2020 року, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у вироку.
Приймаючи до уваги той факт, що виправлення описки необхідне для належного виконання вироку, враховуючи те, що виправлення описки не призведе до зміни змісту вироку та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.04.2021 року, за яким було засуджено ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Вважати вірним у вступній частині вироку дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Іщенко Х.В.
Справа № № 585/1780/21
Номер провадження 1-в/585/180/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддячи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1955 року народження, відбуваючого покарання в ДУ «Роменська ВК-56», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Розгляд клопотання призначений на 05 липня 2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3 ЦВЄЛОДУБ
Справа №2035/5763/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11/816/1/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляціями захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та ОСОБА_14 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 23 вересня 2015 року, відносно:

- ОСОБА_12 , визнаної винною та засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України, відносно;

- ОСОБА_13 , визнаного винним та засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 364 ( в редакції 21.02.2014 року) КК України, відносно;

- ОСОБА_20 , визнаного винним та засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України, відносно;

- ОСОБА_14 , визнаного винним та засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, -

керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 258 КПК України в редакції 1960 року , 319, 405 КПК України в редакції 2012 року, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, у кримінальній справі за апеляціями захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та ОСОБА_14 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_20 .

Розгляд кримінальної справи продовжити відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 25.06.2021 року о 16.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ пров. 1-кп/201/85/2021
УХВАЛА
24 червня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003886 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0003886 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, котре ухвалою суду від 23.01.2019 було зупинене в зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого, однак протягом більше ніж два роки ухвалу суду виконано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0003886 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - поновити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/335/20
Провадження № 1-кп/192/30/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000056, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відомості про належне повідомлення обвинуваченого про час та місце розгляду справи у суду відсутні, оскільки згідно довідки смс-повідомлення обвинуваченому не доставлено у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, а захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора у зв`язку з тим, що причини його неявки не відомі. Крім того, у суду відсутні відомості про його належне повідомлення.

Суд, заслухавши прокурора, захисника приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання відсутні, то на думку суду вказане свідчить про відсутність підстав для здійснення його приводу.

Тому судове засідання слід відкласти та виклик обвинуваченого повторити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 02 серпня 2021 року.

Виклик обвинуваченого, потерпілого, прокурора, захисника - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2921/21
Провадження № 1-кп/346/504/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 15.05.2021року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 24.06.2021року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 15.05.2021року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 15.05.2021року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:00 год. 23.07.2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/5100/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2420/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ст. 126-1, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

25 червня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.126-1, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором, обвинуваченим та його захисником подані апеляційні скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.126-1, ч.3 ст.185 КК Українина 11-00 годину 15 лютого 2022 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
29 червня 2021 року
м. Київ
справа № 953/5210/21
провадження № 51-2863ск21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Київського районного суду м. Харкова матеріали провадження

за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП

в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (справа № 953/5210/21).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
29 червня 2021 року
м. Київ
справа № 326/1385/18
провадження № 51-2018 км 21

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 31 травня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
За касаційною скаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження заскаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 на 11.00 годину 04 листопада 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

29 червня 2021 року
м. Київ

Провадження № 51-1601км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2019 рокуу кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 червня 2021 року касаційний розгляд за вказаною касаційною скаргою було відкладено на 11 годину 1 липня 2021 року. Цією ж ухвалою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення розгляду зазначеного кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Верховним Судом.
До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_4 відповідно до ст. 336 КПК звернувся з клопотаннями про зміну місця проведення розгляду зазначеного кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції та про забезпечення проведення відеоконференції за його участі між Запорізьким районним судом Запорізької області та Верховним Судом.
Ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, зазначене клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку із чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Запорізьким районним судом Запорізької області за участю захисника ОСОБА_4 та Верховним Судом об 11 годині 1 липня 2021 року.
Керуючись статями 336, 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Запорізьким районним судом Запорізької області за участю захисника ОСОБА_4 та Верховним Судом об 11 годині 1 липня 2021 року.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на Запорізький районний суд Запорізької області.
Копію ухвали направити до Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: вул. Істоміна, 37, м. Запоріжжя, 69089 для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1046/21
Номер провадження 1-кп/350/147/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035, яке внесене в ЄРДР 09 червня 2021 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури 22 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, письмових заяв підозрюваного та потерпілого, передбачених п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 302 КПК України, та матеріалів досудового розслідування.

Отже, відсутні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження у спрощеному провадженні, відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.

За вищенаведених обставин, розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід проводити за правилами розділу ІV (глави 27 та 28) КПК України та, відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, призначити у ньому підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000035, яке внесене в ЄРДР 09 червня 2021 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 10:30 годин 19 липня 2021 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/767/21
УХВАЛА
Зазначені обставини підтверджені протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 та даними контрольного журналу.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Керуючись ст. 76 КПК України, -
постановив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1193/21
Справа № 711/3222/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 червня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в межах розгляду скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

у х в а л и в :
В заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в межах розгляду скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Повний текст буде виготовлений 01.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1