печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі №757/18536/21-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року у справі № 757/18536/21-к задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку.
11 травня 2021 року ОСОБА_3 звернулась з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, оскільки воно є незрозумілим та просила роз`яснити порядок його виконання.

Учасники розгляду не з`явилися до судового засідання, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в межах заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явились та приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року у справі № 757/18536/21-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку, Надати дозвіл старшому групи слідчих ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку автомобіля марки BMW X3, 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN код: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення наступних предметів та документів:

- пристрої, предмети, знаряддя для відчинення дверей транспортних засобів, вимкнення сигналізації, приведення в роботу двигуна автомобіля тощо);

- мобільних терміналів та сім-карт, переносних рацій, інших пристроїв для спілкування та координацій дій під час готування та вчинення злочину;

- одяг, рукавиць, які учасники злочинної організації використовують під час вчинення кримінальних правопорушень;

- майна, яке було здобуте в результаті незаконних заволодінь транспортних засобів (ключі від викрадених автомобілів, автомагнітоли, інші частини та агрегати, особисте майно власників транспортних засобів);

- документів та чорнових записів, в яких наявні відомості щодо незаконних заволодінь транспортних засобів (карти, схеми, проведеної розвідки місця вчинення кримінального правопорушення та об`єкта посягань, розроблені плани вчинення кримінальних правопорушень, тощо);

- фотографій (як в електронному виді, так і в друкованому) на яких містяться об`єкти вчинення кримінальних правопорушень та інших відомості щодо незаконних заволодінь транспортних засобів;

- планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, флеш-карт, на яких можуть міститися відомості щодо незаконного заволодіння транспортними засобами (фотографії, документи, списки викрадених автомобілів та відомості щодо їх реалізації тощо);

- банківських карток;

- масло, бензин, інші паливно-мастильні матеріали, які могли використовуватись для підпалів транспортних засобів;

- частини кузова автомобілів, автомобільні деталі, одержані у зв`язку із розбором автомобіля яким незаконно заволоділи;

- автомобіля марки BMW X3, 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN код: НОМЕР_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, зміст судового рішення не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі, порядок її виконання, чітко вказано рішення слідчого, яке підлягає скасуванню, що викладено в резолютивній частині.
За таких обставин, у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі №757/18536/21-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1