Справа № 953/4400/21
н/п 1-кс/953/2220/21

"22" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.01.2021 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 06.01.2021 в період часу з 02:00 до 09:50 годин, невстановлена особа, шляхом проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку мобільного телефону "Xiaomi Redmi 7A" чорного кольору, ноутбуку "Lenovo" чорного кольору, планшету "Samsung" чорного кольору, та ключів від автомобілю Volvo CX 70, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріального збитку. (ЄО 475 від 06.01.2021)
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що проживає в квартирі по АДРЕСА_2 ; будинок дев`ятиповерховий, квартира на першому поверсі в 3х кімнатній квартирі, вікна квартири виходять в дві сторони - у двір виходить 2 вікна і балкон, на протилежну двору сторону - 1 балкон. Скрізь встановлені пластикові вікна, решіток на момент скоєння крадіжки на вікнах не було.
Ключі від квартири знаходяться - два комплекти у потерпілого, одні у батька, ключі він ніколи не втрачав.
05.01.2021 року, близько 15:00 годин дня ОСОБА_4 повернувся додому після роботи, де і знаходився весь день. Близько 2:00 години ночі, 06.01.2021 року він заснув.
Прокинувшись вранці, близько 9:10 годин від телефонного дзвінка ОСОБА_4 прокинувся, розмовляючи по телефону, він виявив відсутність робочого телефону Xiaomi Redmi 7A, в якому була сім-карта ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ). Так само він відчув що в квартирі холодно, виявив, що звичайний порядок речей в квартирі був порушений. На кухні вияви зламане скло.
ОСОБА_4 виявив зникнення ключів від його автомобіля «Volvo» СХ70, білого кольору (держ. Номер НОМЕР_1 ). Після чого ОСОБА_5 викликав співробітників поліції і чекав їх приїзду.
Після приїзду поліції, ОСОБА_4 підійшов до автомобілю, машина була зачинена, але в салоні було порушено нормальний порядок речей
Згідно відповіді слідчого Харківського районного управління поліції №2, в ході огляду місця мешкання гр-на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено ключ від автомобілю марки «Volvo».
Слідчий СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.04.2021.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_7