Справа № 638/5227/21
Провадження № 1-кп/638/1168/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000172, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золіно Володарського району Горківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
встановив:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Досудовим розслідуванням та у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наказу № 24-кс від 28.08.2020 переведений на посаду директора Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», зареєстрованої за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, під`їзд 1, поверх 6, яка є відокремленим структурним підрозділом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» , що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3 (в подальшому повноваження були продовжені на підставі наказів № 29-кс від 29.10.2020, № 31- кс від 02.12.2020, № 2-кс від 05.01.2021) та у зв`язку з цим здійснював управління Філією, і згідно зі своїми посадовими обов`язками виконував організаційно - розпорядчі та адміністративно господарські функції.
Відповідно до Розділу VI Положення «Про Харківську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», затвердженого Наказом Державного підприємства «Центр земельного кадастру» № 6 від 06.02.2019 Управління Філією Центру ДЗК здійснює директор, який є посадовою особою. Директор Філії, окрім інших, має такі права та обов`язки:
- здійснює керівництво діяльністю Філії Центру ДЗК, організовує роботу та забезпечує досягнення Філією Центру ДЗК мети її діяльності;
- на підставі та в межах довіреності, виданої Центром ДЗК, відповідно до норм законодавства та цього Положення:
- діє від імені та представляє інтереси Підприємства в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, у підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, у взаємовідносинах із фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, а також у всіх судових установах України з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі.
- вчиняє з юридичними, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами правочини, пов`язані з діяльністю Філії Центру ДЗК;
- розпоряджається коштами на поточних рахунках Філії Центру ДЗК;
- видає в межах компетенції накази, розпорядження та інші акти з питань організаційної та господарської діяльності Філії Центру ДЗК, погоджує внутрішню документацію, дає вказівки, що не суперечать чинному законодавству України та розпорядчим актам Підприємства, організовує та перевіряє їх виконання.
Таким чином, ОСОБА_5 обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, тобто, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та Примітки до ст. 364 КК України, був службовою особою Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».
Відповідно до Розділу II зазначеного Положення «Про Харківську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», затвердженого Наказом Державного підприємства «Центр земельного кадастру» № 6 від 06.02.2019 Предметом діяльності Філіє є: роботи із землеустрою, проведення оцінки земель (бонітування ґрунтів, економічна оцінка земель, грошова оцінка земельних ділянок), топографо - геодезичні та картографічні роботи; дистанційне зондування Землі методом аерофотозйомки; проведення ґрунтових, геоботанічних та інших обстежень при здійсненні землеустрою; діяльність у сферах архітектури та інжинірингу; технічні випробування та дослідження; розроблення містобудівної та проектної документації; комп`ютерне програмування, консультування та пов`язана з ними діяльність; розробка технічної документації для виготовлення продукції науково - виробничого призначення, створення винаходів; за дорученням Підприємства: виконання робіт та надання послуг, пов`язаних із забезпеченням доступу до Державного земельного кадастру сторонніх користувачів згідно з Типовим робочим місцем стороннього користувача Автоматизованої системи Державного земельного кадастру; здійснення заходів із адміністрування Державного земельного кадастру; інші види діяльності, що не суперечать чинному законодавству та Статуту Підприємства.
Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, за вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, з корисливих мотивів, діючи умисно, приблизно наприкінці серпня 2020 року, більш точного часу не встановлено, маючи на меті одержання неправомірної вигоди, розробив незаконну схему отримання грошових коштів від ОСОБА_6 , який у той час звернувся до Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» для оформлення права власності на земельну ділянку шляхом отримання документів щодо надання дозволу та розроблення документації із землеустрою, її затвердження та передачу земельної ділянки у власність.
Так, 25.11.2020 у період часу з 11:49 до 12:26 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні службового кабінету за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 , який за довіреністю представляв інтереси свого батька - ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень за вжиття заходів щодо прискорення розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 для індивідуального садівництва (КВЦПЗ А.01.05), яка розташована в садівничому товаристві «Магістраль» ділянка № НОМЕР_1 , відповідно до договору № 24-П3 від 12.11.2020.
В подальшому, 06.01.2021 в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, під`їзд 1, поверх 6 від начальника відділу землеоціночних робіт ХРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_8 , отримав проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 для індивідуального садівництва ( ОСОБА_9 ), яка розташована в садівничому товаристві «Магістраль» ділянка № НОМЕР_1 за межами населених пунктів на території Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, затверджений 12.11.2020 директором філії ОСОБА_5 в якості додатку до договору № 24-П3 від 12.11.2020.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наказу № 24-кс від 28.08.2020 переведений на посаду директора Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», зареєстрованої за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, під`їзд 1, поверх 6, яка є відокремленим структурним підрозділом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» , що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3 (в подальшому повноваження були продовжені на підставі наказів № 29-кс від 29.10.2020, № 31-кс від 02.12.2020, № 2-кс від 05.01.2021) та у зв`язку з цим здійснював управління Філією, і згідно зі своїми посадовими обов`язками виконував організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції.
Відповідно до Розділу VI Положення «Про Харківську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», затвердженого Наказом Державного підприємства «Центр земельного кадастру» № 6 від 06.02.2019 Управління Філією Центру ДЗК здійснює директор, який є посадовою особою. Директор Філії, окрім інших, має такі права та обов`язки:
- здійснює керівництво діяльністю Філії Центру ДЗК, організовує роботу та забезпечує досягнення Філією Центру ДЗК мети її діяльності;
- на підставі та в межах довіреності, виданої Центром ДЗК, відповідно до норм законодавства та цього Положення:
- діє від імені та представляє інтереси Підприємства в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, у підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, у взаємовідносинах із фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, а також у всіх судових установах України з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі.
- вчиняє з юридичними, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами правочини, пов`язані з діяльністю Філії Центру ДЗК;
- розпоряджається коштами на поточних рахунках Філії Центру ДЗК;
- видає в межах компетенції накази, розпорядження та інші акти з питань організаційної та господарської діяльності Філії Центру ДЗК, погоджує внутрішню документацію, дає вказівки, що не суперечать чинному законодавству України та розпорядчим актам Підприємства, організовує та перевіряє їх виконання.
Таким чином, ОСОБА_5 обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, тобто, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та Примітки до ст. 364 КК України, був службовою особою Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».
Відповідно до Розділу II зазначеного Положення «Про Харківську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», затвердженого Наказом Державного підприємства «Центр земельного кадастру» №6 від 06.02.2019 Предметом діяльності Філіє є: роботи із землеустрою, проведення оцінки земель (бонітування ґрунтів, економічна оцінка земель, грошова оцінка земельних ділянок), топографо - геодезичні та картографічні роботи; дистанційне зондування Землі методом аерофотозйомки; проведення ґрунтових, геоботанічних та інших обстежень при здійсненні землеустрою; діяльність у сферах архітектури та інжинірингу; технічні випробування та дослідження; розроблення містобудівної та проектної документації; комп`ютерне програмування, консультування та пов`язана з ними діяльність; розробка технічної документації для виготовлення продукції науково - виробничого призначення, створення винаходів; за дорученням Підприємства: виконання робіт та надання послуг, пов`язаних із забезпеченням доступу до Державного земельного кадастру сторонніх користувачів згідно з Типовим робочим місцем стороннього користувача Автоматизованої системи Державного земельного кадастру; здійснення заходів із адміністрування Державного земельного кадастру; інші види діяльності, що не суперечать чинному законодавству та Статуту Підприємства.
Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, за вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, з корисливих мотивів, діючи умисно, приблизно наприкінці серпня 2020 року, більш точного часу не встановлено, маючи на меті одержання неправомірної вигоди, розробив незаконну схему отримання грошових коштів від ОСОБА_6 , який у той час звернувся до Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» для оформлення права власності на земельну ділянку шляхом отримання документів щодо надання дозволу та розроблення документації із землеустрою, її затвердження та передачу земельної ділянки у власність.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», 02.11.2020 у період часу з 11:22 до 12:03, знаходячись в службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді одержання неправомірної вигоди, бажаючи цього, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_6 , який за довіреністю представляв інтереси свого батька - ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у сумі 10000 грн., за вплив на прийняття рішення співробітниками Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за отримання ним ( ОСОБА_6 ) наказу «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою».
В подальшому, 06.01.2021 в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, під`їзд 1, поверх 6 від начальника відділу землеоціночних робіт ХРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_8 , отримав Наказ № 19876-СГ від 10.11.2020 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», затверджений виконуючим обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.
Крім того, ОСОБА_5 , 18.01.2021 приблизно о 12:54, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення співробітниками Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, діючи з єдиним наміром, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні службового кабінету за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 , який за довіреністю представляв інтереси свого батька ОСОБА_7 неправомірну вигоди у сумі 10000 грн., за вплив на прийняття рішення співробітниками Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за отримання ним ( ОСОБА_6 ) наказу «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність». В цей же день, ОСОБА_5 у приміщенні свого службового кабінету за адресою: АДРЕСА_2 , видав ОСОБА_6 копію Наказу № 314-СГ від 15.01.2021 «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність».
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за:
- ч. 1 ст. 368 КК України, а саме одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища;
- ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержані неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
У даному кримінальному провадженні 31.05.2021 року між процесуальним керівником - прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ч. 1 ст. ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати вину в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.
Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , з урахуванням наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, а тому істотно знижують ступінь тяжкості злочинів, а саме: щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню, позитивної характеристики обвинуваченого, похилий вік, вчинення злочину вперше, звільнився з посади на якій перебував на момент вчинення кримінальних правопорушень, відсутністю обставин, які обтяжують покарання, на призначення ОСОБА_5 за:
- ч. 1 ст. 368 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривен з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади протягом 1 року;
- ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривен.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривен, до основного покарання приєднати додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади протягом 1 року.
Крім того, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за 1 ст. ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України є правильною. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України вказане передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вбачає наявність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373, 374, 375 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.05.2021 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000172, між прокурором процесуальним керівником - прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:
- ч. 1 ст. 368 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривен з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади протягом 1 року;
- ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривен.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривен, до основного покарання приєднати додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади протягом 1 року.
Речові докази:
- копія наказу № 314-СГ від 15.01.2021 «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність» на 2 аркушах, якій відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 19.01.2021 року визнано речовим доказом та ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.01.2021 року на який накладено арешт зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- мобільний телефон «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 , в середині якого знаходяться сім карти з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Жорсткий диск «Seagate» s/n: 5VPCE31P, P/N: 9YP154-304 об`ємом 1 Тв. з передачею на зберігання до камери схову Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою м. Харків, пров. Балашовський, 12, якій відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 19.01.2021 року визнано речовим доказом та ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.01.2021 року накладено арешт арешт скасувати та повернути законному володільцю.
- грошові кошти в сумі 10 000 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 20 шт: ХИ 0643839; ЛД 0741351; ХА 1529827; ВЄ 0844662; ББ 613052; ХБ 1575897; АД 5719997; ХВ 5430259; ХИ 1288914; АЗ 3762820; АИ 6523575; АЕ 7680306; АВ 4568299; ВЕ 2563941; ГА 0135409; ЦБ 8736802; ВЄ 0205191; БВ 7803855; ХИ 0566426; ЦЛБ 5137367, які відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 19.01.2021 року визнано речовим доказом та передані на зберігання до АТ КБ «Приватбанк» відповідно до додатку до договору відповідального зберігання № 17.09.2019 від 14.09.2018 та на які ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.01.2021 року накладено арешт арешт скасувати, грошові кошти повернути поклажодавцю: ГУНП в Харківській області;
- записку з рукописним текстом «Калюжный Вадим Евгеньевич вх.№ К-16840/0194-20 СГ «Магистраль» Козачья Лопань», копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 для обслуговування житлового будинку на 54 арк., копія договору № 20-ТД від 03.02.2020 між ОСОБА_6 та ДП «ЦДЗК» з додатками на 3 арк., копію договору № 24-ПЗ від 12.11.2020 між ОСОБА_7 в особі ОСОБА_6 та ХРФ ДП «ЦДЗК» із додатками на 3 арк., копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ХРФ ДП «ЦДЗК» на 1 арк., копію статуту ДП «ЦДЗК», затвердженого від 22.10.2018 № 164 на 9 арк., копію положення про ХРФ ДП «ЦДЗК», затвердженого наказом ДП від 06.02.2019 № 6 на 6 арк., копії наказів про тимчасове переведення ОСОБА_5 на 1 аркуші кожний: № 2-кс від 05.01.2021; № 5-к від 05.01.2021; № 211-к від 28.10.2020; № 249-к від 02.12.2020; № 29-кс від 29.10.2020; № 24-кс від 28.08.2020; № 161-к від 27.08.2020; № 38-кс від 16.11.2017; № 5-к від 05.01.2021; № 161-к від 27.08.2020; № 24-кс від 28.08.2020; № 31-кс від 02.12.2020., копію заяви ОСОБА_5 від 04.01.2021 на 1 арк,. копію довіреності № 9 від 06.01.2021 на 1 арк., копію паспорту серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк., копію ідентифікаційного коду НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., копію диплому НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., копію диплому НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 на 9 арк., копію Пропозиції щодо вартості землевпорядних робіт б/н та без дати 2 шт. на 1 аркуші кожна, які відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 19.01.2021 року визнано речовим доказом та ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.01.2021 року на які накладено арешт зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- жорсткий диск «Seagate» s/n: 5VСЕ21P, P/N: 9YP154-304 об`ємом 1Тв, якій відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 19.01.2021 року визнано речовим доказом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизи № СЕ-19/121-21/4301-ВЗ від 30.03.2021 в сумі 10460 гривен 80 копійок, перерахувавши їх на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу,в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1