overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4823/239/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

24 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто заявнику.

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2021 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2021 року о 13:20 год.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу, копію апеляційної скарги надіслати прокурору.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 22.06.2021
Справа № 334/8677/19
Провадження № 1-кс/334/987/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника власника вилученого майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 369 372 КПК України.

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірними дії слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчого повернути майно, належне ОСОБА_4 , тимчасово вилучене 27 квітня 2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Ноутбук марки «Dell» в корпусі чорного кольору, серійний номер 1,

- Ноутбук марки «Toshiba» в корпусі чорного кольору МАС адреса 70715С000D61,

- Планшет Ipad в корпусі сірого кольору,

- Флеш носії-накопичувач у кількості 8 шт.,

- Мобільний телефон у корпусі червоного кольору марки «Samsung»,

- Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору,

- Мобільний телефон марки «Lenovo» сірого кольору,

- Банківську карту НОМЕР_1

- Витяг з ЄДРПО,

- Нотатник синього кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено 22.06.2021 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/1205/21
Провадження №1-кп/943/112/2021
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 червня 2021 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 13 травня 2021 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ст. 126-1КК України, -

в с т а н о в и в :

До Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 13 травня 2021 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ст. 126-1КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 11.00год 08.07.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2942/21
провадження 1-кс/462/1057/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати як незаконну постанову заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 від 28.05.2021 року щодо дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000593, повторно зобов`язати керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова або іншу уповноважену особу повторно розглянути скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_5 від 28.04.2021 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000593, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання відповідної копії ухвали слідчого судді та за наслідком її розгляду, надати на неї відповідь у формі вмотивованої постанови.

Вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 .
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3 на 14.00 год. 25 червня 2021 року.
У судове засідання викликати скаржника та представника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області.
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області в строк до 14 год. 00 хв. 25 червня 2021 року подати матеріали відповідного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 451/90/20
Провадження № 1-кп/451/97/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання
24 червня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радехів в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000007 від 12 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

розгляд обвинувального акту №0000007 від 12 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити у відкрите судове засідання 24 червня 2021 року після завершення підготовчого судового засіданні в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А у разі відсутності заперечень сторін.

Судове засідання провести з участю прокурора Радехівського відділу Червноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
465/4736/21
1-кс/465/1347/21
У Х В А Л А
про арешт майна
(резолютивна частина)

24.06.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000255 від 19.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000255 від 19.06.2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке визнане речовими доказами у кримінальному проваджені №0000255 від 19.06.2021 року, а саме:
-фрагмент поліетилену синього кольору;
-один розбитий мобільний телефон (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 );
-грошові кошти в сумі 178 (сто сімдесят вісім) гривень;
-одну сережку з металу сірого кольору та блакитним камінням з биркою з написами «м. Львів, срібло 925, маса 0,7, ціна 12,6»;
-один перстень з металу жовтого кольору у вигляді дельфіна;
-одну сережку сірого кольору з чорними та блакитними вставками;
-один кулон сірого кольору з биркою з написом «срібло 925»;
-одну сережку з металу жовтого кольору з перлиною;
-дві бахали;
-один ліхтарик зеленого кольору;
-5 банківських карток «Приватбанку» з реквізитами: № НОМЕР_3 (строк дії до 11/17), № НОМЕР_4 (строк дії до 08/17), №532666 (строк дії до 08/17), №501526 (строк дії до 06/17), №244542 (строк дії до 11/17).
Заборонити на термін накладення арешту користування, розпорядження таким майном до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголосити 29.06.2021 року о 15.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3180/21
Провадження №1-кс/944/432/21
22.06.2021 рокум.Яворів
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на земельні ділянки, які розміщені поблизу с. Залужжя в Яворівському районі Львівської області, зокрема на:
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвалу може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 15 хв 25.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 603/286/19
Провадження № 1-кп/603/95/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)

"23" червня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська кримінальне провадження №0000115 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 року
за обвинуваченням ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частина.

Керуючись 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт-Україна про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт-Україна» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 25.06.2021 року та оголошено о 10 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_8
Справа № 683/1775/21

УХВАЛА
24 червня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,
24 червня 2021 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
(м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 13 годину 00 хвилин 25 червня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_3 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, повідомити прокурора, перекладача ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4820/487/21
Справа № 677/1809/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відео конференції, апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_9 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 30 хв. 29 червня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/947/8314/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.06.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.06.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 24 червня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та уповноважену особу СУ ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №523/1358/18
Провадження №1-кп/523/217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001818 за обвинуваченням ОСОБА_5 ., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, - Встановив:
З Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №0001818 за обвинуваченням ОСОБА_5 . у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений розподіл обвинувального акту та призначено головуючим по вищезазначеній справі суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
В ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні суду перебуває 2 (два) кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 ., що значно погіршує стан обвинуваченого при винесенні остаточного рішення.
Так згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінальних проваджень по звинуваченню ОСОБА_5 ., за ст.121 ч.1, ст.345 ч.2 КК України в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 523/274/19 (провадження № 1-кп/523/363/21), відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 523/1358/19 (провадження № 1-кп/523/217/21), відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, та присвоїти номер справи 523/274/19 (провадження № 1-кп/523/363/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1