Справа № 190/1002/20
Провадження №1-в/190/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про виправлення описки в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в:

22.02.2021 року начальник ДУ «П`ятихатської ВК 122» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить виправити описку в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ відносно ОСОБА_3 , оскільки судом при винесенні ухвали у резолютивній частині допущена описка, а саме замість правильної дати вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська «21.11.2016 року» зазначена невірна «21.07.2016 року».

Прокурор ОСОБА_4 та представник ДУ «П`ятихатської ВК 122» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у резолютивній частині ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року допущено описку, помилково зазначено дату вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська «21.07.2016 року» замість вірного «21.11.2016 року», тому суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ відносно ОСОБА_3 описку, а саме у резолютивній частині ухвали вказати дату вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська «21.11.2016 року» замість невірного «21.07.2016 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1