ПОСТАНОВА

"05" серпня 2021 р.Справа № 126/2325/14-к Провадження № 1-в/126/60/2021

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь матеріали за поданням т.в.о. начальника відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про встановлення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, адміністративного нагляду на тій підставі, що ОСОБА_4 , раніше судимий 08.06.2010 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 , відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, терміном 6 місяців з 09.02.2021 року, протягом шести місяців неодноразово порушував встановлені судом обмеження, продовжує зловживати спиртними напоями та перебуваючи у нетверезому стані порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 04.03.2021 року за порушення ст. 187 ч.2 КУпАП притягнений до адміністративної відповідальності Бершадським районним судом Вінницької області - штраф 170 грн;

- 05.03.2021 року за порушення ст. 178 ч.2 КУпАП матеріали скеровано до Бершадського районного суду Вінницької області;

- 09.03.2021 року, за порушення с. 187 ч.2 КУпАП матеріали скеровано до Бершадського районного суду Вінницької області;

- 17.06.2021 року, за порушення с. 187 ч.2 КУпАП матеріали скеровано до Бершадського районного суду Вінницької області;

- 22.07.2021 року, за порушення с. 187 ч.2 КУпАП матеріали скеровано до Бершадського районного суду Вінницької області.

ДОП СП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив задовольнити.

ОСОБА_4 , також в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання у його відсутність, заперечував проти його задоволення.

Відповідно до п.«В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється особам, засудженим до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Метою встановлення адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 цього ж Закону).

Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної поліції. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 (v0003700-93) від 04.06.93, №19 (v0019700-95) від 26.10.95) №3 від 28.03.1986 р., при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління. Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду повинні містити дані про заходи стягнення, які застосовувалися за порушення громадського порядку, прав інших громадян або за інші правопорушення; письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду та інші дані, необхідні для вирішення питання про законність і обґрунтованість встановлення адміністративного нагляду.

В ході розгляду подання, суд не знайшов підтвердження факту, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП не може бути розцінено як систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян та неможе свідчити про його небезпечність для суспільства, оскільки зазначене адміністративне правопорушення негативних наслідків третім особам не завдало, відтак в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі п. «В» ст.3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні поданням т.в.о. начальника відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про встановлення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1