ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/7/21 Справа № 1-549/11 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальну справу за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куба Лакського району республіки Дагестан РФ, громадянина Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. 2 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кам`янське, громадянки України, зареєстованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ст. 166, ч. 1 ст. 396 КК України, -

за участю:

секретаря ОСОБА_9 ,

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 10 ч. 2 ст.115 КК України та призначено остаточне покарання, із врахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, у виді довічного позбавлення волі, з позбавлення права займатись діяльність, пов`язаною з виготовленням відеопродукції, строком на 3 роки.

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ст. 166, ч. 1 ст. 396 КК України та призначено покарання, із врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, підсудний, його захисник та прокурор звернулися до суду з апеляціями.

30 квітня на адресу апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, який було призначено на 15-00 годину 05 травня 2021 року, через його перебування у відпустці до 11 травня 2021 року.

Разом з цим, 30 квітня 2021 року від прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 надійшло клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , строк застосування якого закінчується 12 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 КПК України 1960 року захисник зобов`язаний з`являтися для участі у виконанні процесуальних дій, в яких його участь є обов`язковою. У разі неможливості з`явитися у призначений строк, захисник зобов`язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки дізнавачу, слідчому, прокурору, суду.

Пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з ч. 6 ст. 47 КПК України 1960 року, якщо запрошений підсудним захисник не зможе з`явитися для участі в справі протягом двадцяти чотирьох годин, суд ухвалою сам призначає захисника.

До того ж, за змістом положень ст. 47 КПК України 1960 року захисник призначається у випадках коли його участь є обов`язковою, а також коли особа бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити самостійно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 45 КПК України 1960 року участь захисника у справах де санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення є обов`язковою.

З огляду на викладені обставини, вислухавши учасників провадження, враховуючи, відсутність можливості у захисника ОСОБА_6 бути присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції до спливу строку тримання під вартою підсудного ОСОБА_5 , та необхідність вирішення поданого прокурором клопотання, колегія суддів, вважає за необхідне, з метою забезпечення процесуальних прав підсудного ОСОБА_5 на захист, й дотримання розумних строків розгляду справі залучити захисника для захисту інтересів підсудного, й доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 захисника на для здійснення його захисту, на час розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 358 КПК України 1960 року, п. 15 Розділу ХІ "Перехідні положення " КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Залучити у цій справі захисника для здійснення захисту підсудного ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підсудного ОСОБА_5 , у цьому провадженні, на час розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 11-30 годину 07 травня 2021 року.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4