Справа № 282/197/21
Провадження № 1-кс/282/90/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника - начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 18 лютого 2021 року до відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 05 по 18.02.2021 невідома особа шляхом пошкодження віконної рами будинку, що по АДРЕСА_1 , проникла в середину звідки таємно викрала металеві двері, чим заподіяла майнової шкоди ОСОБА_5 .
Відомості по даній заяві 19.02.2021 слідчим відділенням поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.02.2021, близько 23 години ОСОБА_6 , через віконну раму проник до приміщення даного будинку звідки демонтував металеві вхідні двері, які в подальшому перевозив в багажному відділенні автомобіля марки ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору.
22 лютого 2021 року по вул. Максимчука, 7 в смт. Любар Житомирського району було виявлено та оглянуто автомобіль марки ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , В ході огляду даного автомобіля було виявлено свіжі пошкодження багажного відсіку у вигляді деформації металевої основи автомобіля, які могли утворитись при перевезені викрадених дверей. Окрім цього, ОСОБА_6 , пред`явив для огляду накидний автомобільний ключ на «13» за допомогою якого він демонтував вказані двері. Після огляду даний автомобіль та накидний ключ на «13» були вилученні до відділення поліції №1 Житомирського РУП.
Таким чином, автомобіль марки ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, був використаний як знаряддя вчинення даного злочину, а саме за допомогою нього перевозили викрадене майно, а також даний автомобіль був використаний для реалізації даного злочину. Тобто, даний автомобіль є доказом фактів та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
22 лютого 2021 року за постановою слідчого у даному кримінальному провадженні автомобіль марки ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору та накидний автомобільний ключ на «13» були визнані речовими доказами.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником даного автомобіля являється ОСОБА_7 , житель с. Осиковий Копець Коростишівського району Житомирської області.
Саме тому, слідчий просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_7 , жителю с. Осиковий Копець Коростишівського району Житомирської області, однак фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , накидний автомобільний ключ на «13», який належить ОСОБА_6 .
Слідчий у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити. Його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Володілець майна ОСОБА_6 , у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

19 лютого 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за номером № 0000005, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.02.2021 року, під час огляду за адресою: смт. Любар, вул. Максимчука, 7, Житомирської області виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2105, р/н НОМЕР_1 , автомобільний ключ на «13».

Постановою заступника начальника ВП - начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , від 22.02.2021 року, автомобіль марки ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобільний ключ на «13», визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000005.

Наведене слідчим у клопотання повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.02.2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 21.02.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 22.02.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 22.02.2021 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_7 , жителю с. Осиковий Копець Коростишівського району Житомирської області, однак фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , накидний автомобільний ключ на «13», який належить ОСОБА_6 .
Виконання ухвали доручити заступнику начальника ВП - начальнику відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1