Справа № 671/1242/21
Провадження № 1-кс/671/374/2021
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м. Волочиськ
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події 29.07.2021 року майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , видане 05.03.2021 року ТСЦ 2641 серії КВІ № 637761 Зам. 21-3511 РС Ukrainа 02/2021.
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
-29.07.2021 року до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 29.07.2021 року близько 18.30 год., на стаціонарному посту смт. Війтівці, працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який передав для перевірки посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_2 від 05.03.2021 року. При перевірці посвідчення водія по базі ІПНП було встановлено, що посвідчення із серією НОМЕР_2 , видавалось ОСОБА_6 , що може свідчити про ознаки його підроблення;
-29.07.2021 року неподалік приміщення стаціонарного поста в смт. Війтівці (Війтовецької ОТГ) Хмельницького району, проведено огляд місця події, де вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , видане 05.03.2021 року ТСЦ 2641 серії КВІ № 637761 Зам. 21-3511 РС Ukrainа 02/2021;
-згідно витягу Інформаційного порталу Національної поліції України посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 05.03.2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вилучене в ході огляду посвідчення водія, яке передав на вимогу працівників поліції ОСОБА_5 із аналогічною серією КВІ № 637761;
-у зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , видане 05.03.2021 року ТСЦ 2641 серії КВІ № 637761 Зам. 21-3511 РС Ukrainа 02/2021.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається з наданих матеріалів, 29.07.2021 року в ході проведеного огляду місця події було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, яке визнано 30.07.2021 року речовим доказом у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане дізнавачем майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 29.07.2021 року майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , видане 05.03.2021 року ТСЦ 2641 серії КВІ № 637761 Зам. 21-3511 РС Ukrainа 02/2021.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1