Справа № 367/6011/21
Провадження №1-кс/367/1283/2021
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000748 від 21.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання за змістом якого слідчий просить суд встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000748 від 21.08.2021, підозрюваному ОСОБА_6 один день з моменту винесення ухвали.

З поданого клопотання вбачається, що на підставі наказу начальника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» (далі КП УЖКГ «Гостомель») ОСОБА_7 № 21-к від 12.02.2016 ОСОБА_6 прийнято на посаду головного інженера КП УЖКГ «Гостомель» з 15.02.20216 з правом другого підпису.

Так, 21.06.2016 між КП «УЖКГ «Гостомель» в особі начальника ОСОБА_7 (далі - «Замовник») та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НТБ» в особі директора ОСОБА_8 (далі - «Підрядник») укладено Договір підряду № 5/1.

Відповідно до умов вказаного договору, а саме п. 1.1. Замовник доручає та оплачує, а Підрядник бере на себе зобовязання по виконанню робіт з капітального ремонту внутрішньо-будинкового електрообладнання багатоквартирних житлових будинків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 згідно локального кошторису.

Згідно п. 2.1. Вартість всіх доручених Підряднику робіт з урахуванням матеріалів (загальна ціна Договору) визначається згідно з Договірною ціною, які є невідємними частинами даного Договору і складає 66 315 (шістдесят шість тисяч триста п`ятнадцять) гривень 60 копійок з урахуванням ПДВ.

Згідно п. 2.2. Розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф КБ-2, КБ-3).

Згідно п. 2.3. Оплата виконани по цьому Договору робіт здійснюється у формі безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника.

Після чого, 29.06.2016 (точний час та місце не встановлено) ОСОБА_6 , будучи головним інженером КП УЖКГ «Гостомель», вступив у попередню змову із особою, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, яка відповідно до договору № 5/1 від 21.06.2016 виконувала роботи з капітального ремонту внутрішньо-будинкового електрообладнання багатоквартирних житлових будинків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 . Надалі, перебуваючи у змові з особою, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, ОСОБА_6 , який являвся головним інженером КП УЖКГ «Гостомель» та мав право першого підпису, доведено до відома роль пособника у спільній злочинній діяльності з особою, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, спрямованій на привласнення грошових коштів місцевого бюджету КП «УЖКГ «Гостомель».

В подальшому, 29.06.2016 (точний час та місце не встановлено) ОСОБА_6 , являючись головним інженером головним інженером КП УЖКГ «Гостомель» та маючи право першого підпису, будучи внаслідок домовленості про спільне вчинення злочину із підрядником обізнаним про відсутність фактично виконаних будівельних робіт за Договором № 5/1 від 21.06.2016, умисно, діючи в інтересах підрядника, з метою створення умов для привласнення останнім коштів місцевого бюджету КП «УЖКГ «Гостомель», отримавши на перевірку і погодження завідомо підроблений офіційний документ, а саме акт № 5/1 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року засвідчив обсяги виконаних і переданих замовнику для прийняття і здійснення оплати будівельних робіт, шляхом його особистого підписання.

Після чого, 04.07.2016, акт приймання виконаних будівельних робіт та витрат № 5/1 за червень 2016 року (форма № КБ-3а), який підписано особою, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження та засвідчено головним інженером КП УЖКГ «Гостомель» ОСОБА_6 зареєстровано, взято на облік та оплачено вартість виконаних будівельних робіт на суму 66 тис. 135 грн. 60 коп.

Однак, у акті № 5/1 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року, який підписано особою, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження та засвідчено підписом головного інженера КП УЖКГ «Гостомель» ОСОБА_6 , вказано загальну вартість фактично невиконаних робіт із урахуванням інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати в сумі 66 тис. 315 грн. 60 коп., а саме невиконаними роботами є лічильник трифазний, що установлюється на готовій основі в кількості 1 шт. вартістю 36,33 грн.; лічильник НІК 2301АПЗ 5(120) А.3ф електромеханічний однотарифний в кількості 1шт. вартістю 187,43грн.; вимикач автоматичний (автомат) одно-, дво- триполюсний, що установлюється на кострукції на стіні або колоні, струм до 250А в кількості 1 шт. вартістю 72.48 грн.; авт.вим. ВА88-32 3Р 125А 25кА, ІЕК в кількості 1 шт. вартістю 732.65 грн.; коробка (ящик) із затискачами для проводів і кабелів перерізом жил до 6 мм2, що установлюється на кострукції на стіні або колоні кількість затискачів у коробці до 10 штук в кільксоті 11 одиниць вартістю 1160,50грн.; коробка під лчильник 3ф КДЕ-У ІР-54 в кількості 2 одиниці вартістю 341,34 грн.; коробка під лічильник 1ф прозора КДЕ-2 ІР54(електронний лічильник) в кількості 9 одиниць вартістю 816,30 грн.; лічильник однофазний, що установлюється на готовій основі в кількості 9 одиниць вартістю 172.26 грн.; лічильник НІК 2102-02 М1В 5 (60) А, 1Ф електромеханічний, однотарифний (один ел. захисту) в кількості 9 одиниць вартістю 3824,10 грн.; лічильний трифазний, що установлюється на готовій основі в кількості 3 шт. вартістю 108,99грн.; лічильник НІК 2301АП2-5-60А 3Ф електромеханічний однотарифний в кількості 3 шт. вартістю 3262,29 грн.; кабель до 35кВ, що прокладається з кріпленям накладними скобами, маса 1м до 1 кг довжиною 28 метрів вартістю 501,22 грн.; провід АПВ16 довжиною 7 метрів вартістю 163,98 грн.; провід ПВЗ-10 довжиною 21 метр ватістю 357,74 грн.; термоусаджувальна трубка 10,0/5,0 зелена, АсКо довжиною 10 метрів вартістю 66 грн.; наконечник JG-16 мідний луджений в кількості 5 шт. вартістю 23,35 грн.; наконечний JG-25 мідний луджений в кількості 5 шт. вартістю 79,15 грн.; Din-рейка TS-35-0.8 АсКо в кількості 21 шт. вартістю 493,50грн.; ізолента ПВХ вагою 2 кг вартістю 212 грн.; дюбель з уд. ш. 6/40 грибок в кількості 10 шт. вартістю 152,90 грн.; вимикач авоматичний (автомат) одно-, дво-, триполюсний, що установлюється на кострукції на стіні або колоні струм до 25А в кількості 12 шт. вартістю 469,44 грн.; авт. вимикач ВА47-29М 1Р 16А 4,5кА х-ка С ИЄК (шт) в кількості 9 шт. вартістю 270,81 грн.; авт. вимикач ВА47-29М 3Р 16А 4,5кА х-ка С ИЄК (шт) в кількості 3 шт. вартістю 295,47 грн.; вимикач автоматичний (автомат) одно-, дво-, триполюсний, що установлюється на кострукції на стіні або колоні струм до 100А в кількості 6 шт. вартістю 384,84 грн.; авт. вимикач ВА47-29М 3Р 32А 4,5кА х-ка С ИЄК (шт) в кількості 6 шт. вартістю 1098,60 грн.; скоба RCS-1 на Din-рейку для ВА88-32 125А 3Р ІЕК, опт в кількості 1 штука вартістю 42,94 грн.; стрічка бандажна BTS-20х07 50=1бухт (пластик) в кількості 1 шт. вартістю 719,38 грн.; скрепа СК для бандажної стрічки Білмакс в кількості 100 штук вартістю 460грн.; затискач проколюючий 16-95/4-50, Білмакс в кількості 29 штук вартістю 963,29 грн.; затискач анкерний 3А 2,2 4х16-25 Білмакс в кількості 10 шт. вартістю 168,30 грн.; гак під бандажну стрічку КБЛУ універсальний в кількості 8 шт. вартістю 233,84 грн.; затискач підтримувальний ЗПУ (10-120) Білмакс в кількості 2 шт. вартістю 63,76 грн.; монтаж поліетиленових труб для електропровідки діаметром до 25 мм укладених в борозднах під заливку довжиною 25 метрів вартістю 130,80 грн.; труба гофрована чорна 20/14,1 довжиною 25 метрів вартістю 151,45 грн.; кабель до 35 кВ у прокладених трубах, блоках і коробках, маса 1 м до 1 кг довжиною 25 метрів вартістю 185,30 грн.; провід СИП-4 4х16 довжиною 25 метрів вартістю 616,75 грн.; коробка (ящик) із затискачами для проводів і кабелів перерізом жил до 6мм2, що установлюються на кострукції на стін або колоні, кількість затискачів у коробці до 10 в кількості 2 шт. вартістю 211 грн.; ящик обліку ЯУР-У4, антивандальий під 1-3ф 4 групи ШхВхГ 400х370х136 Білмакс в кількості 2 шт. вартістю 991,68 грн; клема прохідна КП 95 білмакс в кількості 6 шт. 430,38 грн.; кабель до 35 кВ, що підвішується на тросі маса на 1 м до 1 кг довжиною 215 метрів вартістю 7806,59 грн.; привід СИП-4 4х16 довжиною 95 метрів вартістю 2343,65 грн.; провід СИП 4х25 довжиною 120 метрів вартістю 2397,60 грн.; заземлювач горизонтальий у траншеї за сталі штабової переріз 160 мм2 довжиною 30 метрів вартістю 173,49 грн.; шпилька заземлення різьбова D16(L=1500) в кількості 7 шт. вартістю 1314,74 грн.; болт для забивання шпільки заземленя різбової D16 в кількості 7 шт. вартістю 238,21 грн.; з`єднувач для шпілек заземлення різьбових D16 в кількості 7 шт. вартістю 269,85 грн.; наконечний напрямний різьбовий D16 в кількості 7 шт. вартістю 467,46 грн.; з`єднувач шпільки заземлення різбової з полосою D16 в кількості 7 шт. вартістю 413,84 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , виконуючи свої обов`язки головного інженера КП УЖКГ «Гостомель» та маючи право першого підпису згідно наказу начальника КП УЖКГ«Гостомель» № 21-к від 12.02.2016, у період часу з 21.06.2016 по 29.06.2016 (точний час не встановлено), перебуваючи у сел Гостомель Київської області (точне місце не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи в інтересах підрядника та з метою створення умов для привласнення особою, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження коштів місцевого бюджету КП УЖКГ «Гостомель», будучи внаслідок домовленості про спільне вчинення злочину із особою, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження обізнаним про відсутність фактично виконаних будівельних робіт за Договором підряду № 5/1 від 21.06.2016, шляхом особистого підписання вніс до офіційного документа, а саме акту № 5/1 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року повністю недостовірні відомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт, створивши умови для незаконного привласнення особою, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження грошових коштів КП «УЖКГ «Гостомель» в розмірі загальної суми оплачених грошових коштів на користь ТОВ «Торговий дім «НТБ»», що складає 66 тис. 135 грн. 60 коп.

Отже, внаслідок створених ОСОБА_6 умов для злочинних дій особи, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, КП «УЖКГ «Гостомель» завдано матеріального збитку на загальну суму 66 тис. 135 грн. 60 коп. на момент вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України пособництво у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, 29.06.2016 (точний час не встановлено) ОСОБА_6 , виконуючи свої обов`язки головного інженера КП УЖКГ «Гостомель» та маючи право першого підпису згідно наказу начальника КП УЖКГ«Гостомель» № 21-к від 12.02.2016, перебуваючи у сел Гостомель Київської області (точне місце не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, внаслідок домовленості про спільне вчинення злочину із особою, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, що будь-які будівельні роботи за Договором № 5/1 від 21.06.2016 особою, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження не проводились, умисно, діючи в інтересах підрядника, а саме особи, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження з метою створення умов для привласнення останньою коштів місцевого бюджету КП «УЖКГ «Гостомель», шляхом особистого підписання вніс до офіційного документа, а саме акту № 5/1 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року завідомо недостовірні відомості, які повністю не відповідають дійсності щодо обсягів виконаних будівельних робіт із урахуванням інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати в сумі 66 тис. 135 грн. 60 коп., а саме невиконаними роботами є невиконаними роботами є лічильник трифазний, що установлюється на готовій основі в кількості 1 шт. вартістю 36,33 грн.; лічильник НІК 2301АПЗ 5(120) А.3ф електромеханічний однотарифний в кількості 1шт. вартістю 187,43грн.; вимикач автоматичний (автомат) одно-, дво- триполюсний, що установлюється на кострукції на стіні або колоні, струм до 250А в кількості 1 шт. вартістю 72.48 грн.; авт.вим. ВА88-32 3Р 125А 25кА, ІЕК в кількості 1 шт. вартістю 732.65 грн.; коробка (ящик) із затискачами для проводів і кабелів перерізом жил до 6 мм2, що установлюється на кострукції на стіні або колоні кількість затискачів у коробці до 10 штук в кільксоті 11 одиниць вартістю 1160,50грн.; коробка під лчильник 3ф КДЕ-У ІР-54 в кількості 2 одиниці вартістю 341,34 грн.; коробка під лічильник 1ф прозора КДЕ-2 ІР54(електронний лічильник) в кількості 9 одиниць вартістю 816,30 грн.; лічильник однофазний, що установлюється на готовій основі в кількості 9 одиниць вартістю 172.26 грн.; лічильник НІК 2102-02 М1В 5 (60) А, 1Ф електромеханічний, однотарифний (один ел. захисту) в кількості 9 одиниць вартістю 3824,10 грн.; лічильний трифазний, що установлюється на готовій основі в кількості 3 шт. вартістю 108,99грн.; лічильник НІК 2301АП2-5-60А 3Ф електромеханічний однотарифний в кількості 3 шт. вартістю 3262,29 грн.; кабель до 35кВ, що прокладається з кріпленям накладними скобами, маса 1м до 1 кг довжиною 28 метрів вартістю 501,22 грн.; провід АПВ16 довжиною 7 метрів вартістю 163,98 грн.; провід ПВЗ-10 довжиною 21 метр ватістю 357,74 грн.; термоусаджувальна трубка 10,0/5,0 зелена, АсКо довжиною 10 метрів вартістю 66 грн.; наконечник JG-16 мідний луджений в кількості 5 шт. вартістю 23,35 грн.; наконечний JG-25 мідний луджений в кількості 5 шт. вартістю 79,15 грн.; Din-рейка TS-35-0.8 АсКо в кількості 21 шт. вартістю 493,50грн.; ізолента ПВХ вагою 2 кг вартістю 212 грн.; дюбель з уд. ш. 6/40 грибок в кількості 10 шт. вартістю 152,90 грн.; вимикач авоматичний (автомат) одно-, дво-, триполюсний, що установлюється на кострукції на стіні або колоні струм до 25А в кількості 12 шт. вартістю 469,44 грн.; авт. вимикач ВА47-29М 1Р 16А 4,5кА х-ка С ИЄК (шт) в кількості 9 шт. вартістю 270,81 грн.; авт. вимикач ВА47-29М 3Р 16А 4,5кА х-ка С ИЄК (шт) в кількості 3 шт. вартістю 295,47 грн.; вимикач автоматичний (автомат) одно-, дво-, триполюсний, що установлюється на кострукції на стіні або колоні струм до 100А в кількості 6 шт. вартістю 384,84 грн.; авт. вимикач ВА47-29М 3Р 32А 4,5кА х-ка С ИЄК (шт) в кількості 6 шт. вартістю 1098,60 грн.; скоба RCS-1 на Din-рейку для ВА88-32 125А 3Р ІЕК, опт в кількості 1 штука вартістю 42,94 грн.; стрічка бандажна BTS-20х07 50=1бухт (пластик) в кількості 1 шт. вартістю 719,38 грн.; скрепа СК для бандажної стрічки Білмакс в кількості 100 штук вартістю 460грн.; затискач проколюючий 16-95/4-50, Білмакс в кількості 29 штук вартістю 963,29 грн.; затискач анкерний 3А 2,2 4х16-25 Білмакс в кількості 10 шт. вартістю 168,30 грн.; гак під бандажну стрічку КБЛУ універсальний в кількості 8 шт. вартістю 233,84 грн.; затискач підтримувальний ЗПУ (10-120) Білмакс в кількості 2 шт. вартістю 63,76 грн.; монтаж поліетиленових труб для електропровідки діаметром до 25 мм укладених в борозднах під заливку довжиною 25 метрів вартістю 130,80 грн.; труба гофрована чорна 20/14,1 довжиною 25 метрів вартістю 151,45 грн.; кабель до 35 кВ у прокладених трубах, блоках і коробках, маса 1 м до 1 кг довжиною 25 метрів вартістю 185,30 грн.; провід СИП-4 4х16 довжиною 25 метрів вартістю 616,75 грн.; коробка (ящик) із затискачами для проводів і кабелів перерізом жил до 6мм2, що установлюються на кострукції на стін або колоні, кількість затискачів у коробці до 10 в кількості 2 шт. вартістю 211 грн.; ящик обліку ЯУР-У4, антивандальий під 1-3ф 4 групи ШхВхГ 400х370х136 Білмакс в кількості 2 шт. вартістю 991,68 грн; клема прохідна КП 95 білмакс в кількості 6 шт. 430,38 грн.; кабель до 35 кВ, що підвішується на тросі маса на 1 м до 1 кг довжиною 215 метрів вартістю 7806,59 грн.; привід СИП-4 4х16 довжиною 95 метрів вартістю 2343,65 грн.; провід СИП 4х25 довжиною 120 метрів вартістю 2397,60 грн.; заземлювач горизонтальий у траншеї за сталі штабової переріз 160 мм2 довжиною 30 метрів вартістю 173,49 грн.; шпилька заземлення різьбова D16(L=1500) в кількості 7 шт. вартістю 1314,74 грн.; болт для забивання шпільки заземленя різбової D16 в кількості 7 шт. вартістю 238,21 грн.; з`єднувач для шпілек заземлення різьбових D16 в кількості 7 шт. вартістю 269,85 грн.; наконечний напрямний різьбовий D16 в кількості 7 шт. вартістю 467,46 грн.; з`єднувач шпільки заземлення різбової з полосою D16 в кількості 7 шт. вартістю 413,84 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України пособництво у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

На підставі письмового доручення прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, 04.06.2021 сторонам кримінального провадження, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 та представнику потерпілої юридичної особи КП УЖКГ «Гостомель», із дотриманням вимог ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000748 від 21.07.2021 та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування, які містяться в 1-му томі.

Письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та наданя доступу до матеріалів досудового розслідування вручено підозрюваному ОСОБА_6 , під підпис останнього, 04.08.2021.

З моменту відкриття матеріалів до органу досудового розслідування 10.08.2021 прибув захисник ОСОБА_4 , який ознаймовся із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що складено відповідний протокол.

Підозрюваний ОСОБА_6 з моменту відкритя матеріалів 04.08.02021 по теперішній час не прибув до органу досудвоого розсілдування та не розпочав ознайомлення із матералами досудового розслідування.

Органом досудового розслідування сторонам кримінального провадження забезпечено належні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням їх обсягу, а саме підозрюваному підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 надано можливість доступу до матеріалів без обмежень в часі для їх вивчення та можливість їх копіювання в приміщенні ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Однак сторона захисту маючи безперешкодну і необмежену в часі можливість на ознайомлення, з 04.08.2021 по теперішній час зволікають в ознайомленні з матеріалами, та фактично підлозрюваний ОСОБА_6 не прибув до органу досудового розслідування. Що дає достатні підстави органу досудового розслідування вважати, що сторона захисту здійснює зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, з метою затягування часу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
В судове засідання підозрюваний не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні захисник у задоволенні клопотання просив відмовити.
Суд, вислухавши обґрунтування слідчого, заперечення захисника, дослідивши матеріали справи, вважає за можливо частково задовольнити подане клопотання виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000748 від 21.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.
Також, у судовому засіданні встановлено, що 04.08.2021 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 . Доручено слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
04.08.2021 слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 . Повідомив про звершення досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника.
10.08.2021 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 складено протокол про надання захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.
Однак, підозрюваний зволікає у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000748 від 21.07.2021.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Згідно із ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Пунктом b) ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливість, необхідні для підготовки свого захисту.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", пункт 3 (b) статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
При цьому, затягуючи з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування стороною захисту порушується право потерпілих на справедливий суд упродовж розумного строку, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, з метою уникнення умисного затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000748 від 21.07.2021 один робочий день після винесення ухвали, тобто 16.08.2021 включно. В іншій частині задоволення поданого клопотання суд відмовляє.
Керуючись ст. ст. 107, 290,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000748 від 21.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, підозрюваному ОСОБА_6 один робочий день після винесення ухвали, тобто 16.08.2021 включно.
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1