Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1339/21
Провадження №: 1-кп/332/158/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 09.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за № 0000742 від 09 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, мотивуючи таким.

09.04.2015 року до Заводського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що 26.01.2015 року, знаходячись в приміщенні прокатного цеху ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», в процесі виконання своєї роботи, ОСОБА_4 отримав виробничу травму.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 09.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26 січня 2015 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, за допомогою шліфувальної машинки, слюсар-ремонтник ОСОБА_5 почав різати металеву вісь вузла притиску ролика на лінії суцільної зачистки № 1 та № 2 прокатного цеху, а о 15 годині 30 хвилин слюсар-ремонтник ОСОБА_4 продовжив різати вказану вісь. Під час роботи він намагався робити порізи в місцях, позначених ОСОБА_5 , але не влучив в проріз, в результаті круг розірвало та його осколками травмувало ліву руку ОСОБА_4 .

Окрім того, 27.12.2019 від потерпілого ОСОБА_4 надійшла письмова заява про те, що він відмовляється від участі в якості потерпілого за матеріалами кримінального провадження № 0000742 від 09.04.2015, так як в ситуації з приводу нещасного випадку, який стався 26.01.2015 винними нікого не вважає, претензій ні до кого не має та відмовляється від проходження судово-медичної експертизи.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 271 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 271 КК України, є кримінальним проступком.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 09 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

Перед початком судового засідання прокурор надав заяву про проведення судового засідання без застосування засобів технічного фіксування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 09 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26 січня 2015 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, за допомогою шліфувальної машинки, слюсар-ремонтник ОСОБА_5 почав різати металеву вісь вузла притиску ролика на лінії суцільної зачистки № 1 та № 2 прокатного цеху, а о 15 годині 30 хвилин слюсар-ремонтник ОСОБА_4 продовжив різати вказану вісь. Під час роботи він намагався робити порізи в місцях, позначених ОСОБА_5 , але не влучив в проріз, в результаті круг розірвало та його осколками травмувало ліву руку ОСОБА_4 .

Окрім того, 27.12.2019 від потерпілого ОСОБА_4 надійшла письмова заява про те, що він відмовляється від участі в якості потерпілого за матеріалами кримінального провадження № 0000742 від 09.04.2015, так як в ситуації з приводу нещасного випадку, який стався 26.01.2015 винними нікого не вважає, претензій ні до кого не має та відмовляється від проходження судово-медичної експертизи.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 271 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 271 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є кримінальним проступком.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж три роки, і таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За таких підстав, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 09.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1