Справа № 615/318/21
Провадження № 1-кс/615/94/21
УХВАЛА
30 березня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого дізнавача Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області та процесуального прокурора по кримінальному провадженні № 0000068 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2020 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

в с т а н о в и в:

09.03.2021 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Валківського районного суду Харківської області на бездіяльність старшого дізнавача Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області та процесуального прокурора по кримінальному провадженні № 0000068 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2020 року, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначила, що у Богодухівському ВП ГУ НП знаходиться кримінальне провадження №0000068 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2020 року за фактом злісного ухилення від сплати аліментів на утримання двох малолітніх дітей боржником по виконавчому провадженню ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 . Боржник до цього часу злісно ухиляється від виконання рішення суду, приховує місце праці, борг на дату відкриття провадження становить більше 70 тис. гривень, а на даний час більше 84520,87 гривень. Як вказала ОСОБА_4 , вона неодноразово в усній формі зверталася до старшого дізнавача ОСОБА_6 з проханням провести досудове розслідування у проваджені в розумні строки притягнути винну особу до передбаченої кримінальної відповідальності за ст.164 КК України, закінчивши досудове розслідування та направивши обвинувальний акт до суду.

Заявник в скарзі вимагає визнати бездіяльність протиправною старшого дізнавача Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області та процесуального прокурора по кримінальному провадженні № 0000068 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2020 року, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, для закінчення досудового розслідування, та зобов`язати вказаних посадових осіб негайно виконати необхідні процесуальні дії закінчивши досудове розслідування в розумні строки.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 ухиляється від сплати на її користь аліментів на утримання двох малолітніх дітей, та як наслідок цього вона вважає за необхідне притягнути його до кримінальної відповідальності. Як вказала ОСОБА_4 , дізнавач та прокурор не здійснюють будь-яких дій для завершення досудового слідства та направлення обвинувального акту до суду відносно ОСОБА_5 , при цьому вона не вбачає жодних перешкод для цього збоку органів дізнання та прокурора.

Дізнавач в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вбачає.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників, дослідивши скаргу, прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що Богодухівським районним відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В скарзі заявник не конкретизує, які саме процесуальні дії має вжити дізнавач.

Зі змісту скарги вбачається, що порушенням прав потерпілої, остання вважає наслідком недотримання органом досудового слідства розумних строків під час розслідування кримінального провадження, яке, на думку заявника, не є складним.

Разом з тим, ч. 1 ст. 308 КПК України встановлений порядок оскарження недотримання розумних строків.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , одночасно роз`яснивши її право під час досудового розслідування звернутись до прокурора вищого рівня зі скаргою про недотримання розумних строків дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 303-307, 308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого дізнавача Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області та процесуального прокурора по кримінальному провадженні № 0000068 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2020 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1