Єдиний унікальний номер 725/1900/13-к
Номер провадження 1-в/725/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :
25.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Також 25.03.2021 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту.

Клопотання обґрунтовували тим, що постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.06.2018 року було закрито кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 та інших осіб, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених с. 364 ч.2, ст. 27, ст. 366 ч. 2 КК України, за строками давності та в зв`язку із декриміналізацією діяння, цивільний позов було залишено без розгляду.

Вказували, що під час закриття вказаного провадження не було скасовано арешт майна, накладеного під час досудового розслідування, а саме накладений на квартиру АДРЕСА_1 , за постановою від 15.10.2010 року Чернівецької міжрайонної природоохоронної прокуратури.

Просили скасувати арешт майна.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.

Постановою від 15.05.2010 року Чернівецької міжрайонної природоохоронної прокуратури накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно і банківські вклади ОСОБА_4 . (а. п. 159, т. 12).

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.06.2018 року було закрито кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 та інших осіб, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених с. 364 ч.2, ст. 27, ст. 366 ч. 2 КК України, за строками давності та в зв`язку із декриміналізацією діяння, цивільний позов було залишено без розгляду. (а.п. 201-2019, т.18).

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
Відповідно до абзацу другого ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Керуючись ст.169, ст.174, ст.309 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 та клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений постановою від 15.06.2010 року Чернівецькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 скасувати.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1