Справа № 159/4240/20
Провадження № 1-кс/159/1745/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ковелі Волинської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області № 120 200 011 000 012 34, відомості про що внесено у ЄРДР 19.08.20 р. за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заявник 18.08.21 р. звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.08.20 р. було накладено арешт на його майно, а саме: на автомобіль марки «Audi A6», номер кузова НОМЕР_1 . із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вище зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку. На даний час експертом проведено дослідження т/з і надано висновок від 03.09.20 р.. Інших експертиз дізнавач не призначала та, як слідувало із змісту її клопотання, намірів не мала. Однак арешт його майна діє вже тривалий час. Зазначає, що має місце тривале обмеження його прав як власника вказаного вище авта; йому у кримінальному провадженні підозра не повідомлена, однак, він несе тягар надмірного втручання у його право власності; підстави для подальшого арешту його майна на даний час відпали. Просить клопотання задовольнити та скасувати арешт частково, а саме: в частині заборони користування майном.
У судове засідання заявник, дізнавач, прокурор не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Причини неявки суду не повідомлено. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не подано.
Вивчивши матеріали справи, кримінального провадження, наданого у розпорядження слідчого судді 20.08.21 р. у непронумерованому, нескріпленому, частково прошнурованому вигляді, а всього на 162 арк., приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до Витягу з ЄРДР від 19.08.20 р., тоді ж було внесено відомості у ЄРДР за ч. 2 ст. 289 КК України з приводу того, що невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем потерпілого - заявника у справі. Тоді ж було внесено відомості у ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України з приводу того, що невстановлена особа незаконно заволоділа майном, що було у автомобілі потерпілого - заявника у справі.

За ухвалою слідчого судді від 25.08.20 р. клопотання слідчого у вказаному вище кримінальному провадженні було задоволено повністю і було накладено арешт на вище зазначене майно.
У вказаному вище судовому засіданні 25.08.20 р. заявник присутнім не був.
Однак після арешту майна у кримінальному провадженні було проведено експертизу, ряд інших слідчих дій, але за станом на 20.08.21 р. підозра жодлній особі не повідомлена.
Автомобіль є у власності заявника.
Будь - якого заперечення щодо клопотання з боку слідчого чи процесуального прокурора з приводу клопотання заявника до суду не надійшло.
Вилучене майно як арештоване перебуває поза володінням заявника по даний час, вважаю, без переконливих до того причин.
З жовтня 2020 р. жодних слідчих дій у кримінальному провадженні не здійснюється.
Вважаю клопотання підставним, оскільки у подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна потреба відпала.
А тому вбачаю підстави для скасування арешту щодо майна заявника. Клопотання слід задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя:
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3 як власника майна за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.08.20 р., а саме: на автомобіль марки «Audi A 6», номер кузова НОМЕР_1 , що є речовим доказом у кримінальному провадженні Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області № 120 200 011 000 012 34, що внесено у ЄРДР 25.08.20 р. за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, в частині заборони власнику ОСОБА_3 користуватись цим автомобілем (залишивши чинним встановлене вказаною вище ухвалою слідчого судді обмеження при накладенні арешту на цей автомобіль у виді заборони розпоряджатись ним, у т. ч. - відчуджувати.
Зобов"язати Ковельський РУП ГУ НП у Волинській області невідкладно повернути ОСОБА_3 вказане вище майно, про що повідомити слідчому судді Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1