"01" квітня 2021 р. Справа № 363/698/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000027, внесеного до ЄРДР 16.02.2021 року за ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

Відділенням розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000027 від 16.02.2021 року, за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2021 року невідома особа проникла до будинку, що належить на праві власності ОСОБА_4 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав: рюкзак чорного кольору з особистими речами, документами та ноутбук.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у останньої у власному користуванні перебував рюкзак чорного кольору з написом «Vitto Rossi», в якому знаходились документи, а саме: паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Toyota» моделі «Yaris» серії НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору «МІНІСО», в якому знаходились грошові кошти в розмірі близько 2 000,00 грн., банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_4 , на якій знаходились грошові кошти у розмірі 13 000,00 грн., сервісна картка (страховка) на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що остання за вищевказаною адресою виявила відсутність ноутбуку марки «Lenovo», який перебував у її користуванні.

В ході розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлено, що 17.02.2021 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд місця події за участю ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини, крім того, останній добровільно надав працівникам поліції документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Toyota», картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 .

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000014 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а вилучені речі, в порядку ст.ст.98, 100 КПК України, дізнавачем Вишгородського РУП визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, встановлено, що документи знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000014 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, які містяться у кримінальному провадженні №0000014 від 18.02.2021 року для встановлення істини та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні №0000027.

Отримати тимчасовий доступ до документів в інший спосіб, окрім як на підставі рішення суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, проте слідчий в клопотання просив проводити розгляд у його відсутність.

За таких обставин, неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)..

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5, ч. 6, ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, за змістом статей 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальника слідчого відділу підполковника поліції ОСОБА_9 від 25.03.2021 року №232, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Toyota», картка фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000014.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частино 2 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно до ч.3 ст.100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Отже, клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000027 з можливістю вилучення оригіналів, а саме: паспорту на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 з серією НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Toyota» моделі «Yaris» серії НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , не підлягає задоволенню, оскільки вказані документи є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014 від 18.02.2021 року та повинні зберігатися у сторони кримінального провадження протягом усього часу кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотанні слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06.04.2021 року о 09-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1