Справа № 352/1059/21
Провадження № 1-кп/352/230/21
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

17 червня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 06.05.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого оператором стружкового відділу ТОВ « СВІСС КРОНО», одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 року 21.50 год. ОСОБА_5 , знаходився на території ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», що за адресою: с. Угринів, вул. Калуське Шосе, 2Д, з метою придбання топлива для автомобіля.
Знаходячись на території ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» ОСОБА_5 , для заправки автомобіля топливом, вставив у бак автомобіля марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, автоматичний заправний кран. Розрахувавшись за придбане топливо, ОСОБА_5 , вийшовши з приміщення магазину, проявив неуважність та не прослідкував, чи від`єднаний заправний кран від баку автомобіля. При русі автомобіля з місця заправки, заправний кран відірвався та залишився в баці автомобіля.

В подальшому, коли ОСОБА_5 виїхав за межі заправки, побачив у баці автомобіля відірваний заправний кран. В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки автоматичного заправного крану.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав автоматичний заправний кран вартістю 644,00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , з викраденим майном із місця вчинення кримінального проступку зник та отримавши реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд, а саме викрадений автоматичний заправний кран відвіз по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де його зберігав.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» заподіяно майнову шкоду у розмірі 644,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, яке просив задовольнити та додав, що визнає себе повністю винним, щиро кається у вчиненому.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодовані в повному обсязі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснила, що є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, він раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, відшкодував в повному обсязі.

Сторонами кримінального провадження не заперечується, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_5 в вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і він винний у його вчиненні, але існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обрався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1 029, 66 грн слід стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000041 від 06.05.2021, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

Автоматичний заправний кран в корпусі жовтого кольору, який переданий на відповідальне зберігання представникові потерпілого ОСОБА_4 залишити потерпілому;

оптичний носій з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 029 (одну тисячу двадцять дев`ять) грн 66 коп витрат на проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1