Справа № 577/3422/21
Провадження № 1-кс/577/1146/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" липня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2021 р. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме: 04 чавунні батареї на 13 секцій, які належать Центру комплексної реабілітації для дітей та осіб з інвалідністю Конотопської міської ради; велосипед марки Starter білого кольору з тачкою, який належить ОСОБА_4 ; велосипед Suncross синього кольору, який належить ОСОБА_5 ; велосипед Formula червоно-сірого кольору, що належить ОСОБА_6 із встановленням заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21.07.2021 р. близько 00.50 год. на перехресті вул. Соборна та вул. Ярмаркова м. Конотопа працівниками ГРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були зупинені неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перевозили на велосипедах чотири батареї на 13 секцій. Останні пояснили, що викрали дане майно на території непрацюючої будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , яканалежить Центру комплексної реабілітації для дітей та осіб з інвалідністю Конотопської міської ради.

21.07.2021 р. по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження.

21.07.2021 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на перехресті вул. Соборна та Ярмаркова м. Конотопа неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участі батьків, видали працівникам поліції 04 чавунні батареї на 13 секцій, які належать Центру комплексної реабілітації для дітей та осіб з інвалідністю Конотопської міської ради, велосипеди на яких останні перевозили батареї, а саме: марки Starter білого кольору з тачкою, який належить ОСОБА_4 , велосипед марки Suncross синього кольору, який належить ОСОБА_5 та велосипед марки Formula червоно-сірого кольору, який належить ОСОБА_6 ,

21.07.2021 р. постановою слідчого вилучені речі визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Враховуючи, що вилучене майно є предметом і знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Зберегли на собі його сліди та містять інші відомості про обставин його скоєння, тому є правова підстава, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представники неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Не заперечують накладенню арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Тобто, обов`язок доведення необхідності арешту майна та наявності відповідних ризиків, законодавцем покладено на особу, що звернулася з клопотання про арешт майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частиени другоюї статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна, поєднаної з проникненням у інше приміщення (а.с. 3).

21.07.2021 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на перехресті вул. Соборна та Ярмаркова в м. Конотоп неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , за участі батьків, видали працівникам поліції 04 чавунні батареї на 13 секцій, які належать Центру комплексної реабілітації для дітей та осіб з інвалідністю Конотопської міської ради, велосипеди на яких останні перевозили батареї, а саме: марки Starter білого кольору з тачкою, який належить ОСОБА_4 , велосипед марки Suncross синього кольору, який належить ОСОБА_5 та велосипед марки Formula червоно-сірого кольору, який належить ОСОБА_6 (а.с.5-9).

21.07.2021 р. постановою слідчого вилучені речі визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 від 21.07.2021 р. вилучені речі визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази (а.с.10).

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 22 липня 2021 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Оскільки, речі вилучені під огляду місця події є предметом і знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Зберегли на собі його сліди та містять інші відомості про обставин його скоєння. Отже з метою забезпечення збереження речових доказів, слід на них накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 21 липня 2021 року, а саме: 04 чавунні батареї на 13 секцій, які належать Центру комплексної реабілітації для дітей та осіб з інвалідністю Конотопської міської ради; велосипед марки Starter білого кольору з тачкою, власником якого є ОСОБА_4 ; велосипед Suncross синього кольору, який належить ОСОБА_5 ; велосипед Formula червоно-сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , залишивши на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, із встановленням заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1