Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2860/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ доречей і документів, які містять інформацію стосовно роздруківки з`єднань номерів телефонів (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами збуту через мережу Інтернет незареєстрованих в Україні психотропних лікарських засобів, під час якого з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність доступу до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за вказаний у клопотанні період.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Подільського району м. Києва та інших регіонів України через всесвітню мережу Інтернет займаються незаконним збутом незареєстрованих на території України психотропних лікарських засобів з маркуванням іноземною мовою:
Diazepam-ratiopharm 10mg Zapfchen (виробництво Ratiopharm);
Rеlanium 5 mg (виробництво GlaxoSmithKline);
Concerta 18mg (виробництво Janssen).
Зазначені вище препарати містять в собі дієву речовину ДІАЗЕПАМ (списку 2 таблиці ІІІ) та Метилфенідат (списку 2 таблиці ІІ) Переліку, затвердженогоПостановою КМУ від 06 травня 2000року №770, та є психотропними речовинами, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що замовлення вказаних препаратів приймаються через групу мобільного додатку Viber: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), соціальну сторінку у Фейсбуці: ІНФОРМАЦІЯ_4 а також інтернет-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_5 Після прийняття замовлення операторами вказаних інтернет-ресурсів надсилається номер картки ІНФОРМАЦІЯ_6 , на який перераховуються кошти, та протягом 3-5 днів здійснюється відправлення замовлення через поштові відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Встановлено, що керівництво вказаними вище протиправними діями здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Чернівці, яка використовує номер моб. тел. НОМЕР_1 .
Також до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 залучено наступних осіб:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, до роздруківок з`єднань (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів, абонента А та абонента Б телефонних з`єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.
Вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх перебування на місці вчинення злочину у момент вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів та у подальшому може бути використана як доказ у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується витягом з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УБН в місті Києві ДБН НП України ОСОБА_10 від 11 січня 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31січня 2021 року,протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01 лютого 2021 року, протоколом огляду сайту від 02 лютого 2021 року.
Згідно із ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання вказаним у клопотанні слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до речей і документів, щодо яких подане клопотання.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчі наділені повноваженнями доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам відповідно до ст. 40 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів, абонента А та абонента Б таких телефонних з`єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, за період з 00 год. 00 хв. 01 сек. 01 січня 2020 року по 23 год. 59 хв. 59 сек. 03 березня 2021 року, з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій (в тому числі електронних).
В решті вимог клопотання відмовити.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адміністрації підприємства.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12квітня 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1