Справа № 946/3473/21
Провадження № 1-кс/946/1189/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали, зареєстровані в ЄРДР №0000397 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 27.04.2021 приблизно об 11:00 годині, невстановлена особа незаконно викрала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 який раніше вже вчиняв аналогічний злочин відносно потерпілої ОСОБА_7 та в квітні 2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт за ознаками ч. 2 ст. 146 КК України відносно ОСОБА_6 за фактом викрадення ОСОБА_7 .
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 146 КК України за ступенем тяжкості відноситься до нетяжкого злочину.
Згідно показів свідка ОСОБА_8 , 27.04.2021 в період часу з 14:00 до 20:00 в АДРЕСА_3 вона бачила ОСОБА_6 . В даному населеному пункті він був сам на автомобілі, брав у ОСОБА_8 у користування її мобільний телефон, з якого здійснював дзвінки. З даного населеного пункту він аналогічно поїхав сам на автомобілі. В його автомобілі жінку та дівчинку вона не бачила.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за місцем тимчасового перебування ОСОБА_6 27.04.2021 в період часу з 14:00 годин до 00:00 годин за адресою: АДРЕСА_3 де діє ретрансляційна антена оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 45431 CID 61791, 61792, 61795, 47521,32391,32393,24.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх осіб, що могли перебувати на місці події, обставин скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 45431 CID 61791, 61792, 61795, 47521, 32391, 32393, 24 в межах дії базових станцій в період часу з 14:00 год. до 20:00 год. 27.04.2021.
Інформацію з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливо використати в якості доказів винуватості певних осіб (особи) до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.
Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме:
- інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в період часу з 14:00 години до 20:00 години 27.04.2021 в межах дії базових cтанцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 45431 CID 61791,61792,61795,47521,32391,32393,24 у письмовому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням власників телефонних номерів і адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також індивідуальних номерів (IMEI всіх мобільних телефонів, через які здійснювалися з`єднання, та можливість їх вилучити), в тому числі технічної інформації цих абонентів про нульовий виклик.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1