Справа № 545/506/21
Провадження № 1-в/545/359/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання провідного інспектора Машівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

22.07.2021 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло вказане подання, у якому провідний інспектор Машівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому 13.04.2021 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст. 369 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.04.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 369 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 14.05.2021 року та був направлений на виконання до Машівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 18.05.2021 року.

Станом на 14.06.2021 року документи від засудженого про сплату штрафу до органу пробації не надходили, інформацією про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не володіє.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на відсутність повноважень на внесення відповідного питання на розгляд суду в органів пробації.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти подання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.04.2021 року затверджено угоду від 17 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000057 від 25.01.2021 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 засуджений за ст. 369 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, згідно вимог ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, та враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.04.2021 року, яким затверджено угоду від 17 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000057 від 25.01.2021 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 та призначено ОСОБА_5 узгоджене покарання, в даному випадку за невиконання угоди про визнання винуватості засудженим, саме прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та відповідно призначення іншого покарання під час нового розгляду справи.

В даному випадку орган пробації є не повноважним ограном для ініціювання перед судом зазначеного питання а тому подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 476, 539 КПК, КВК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Машівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1