В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження №40001055 від 09.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходив поблизу приватних секторів за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, де на узбіччі дороги побачив дорослу дикоростучу рослину коноплі. Будучи особою, що вживає особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 нарвав сухе листя рослини коноплі, а саме відділив їх від стеблової частини, тим самим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 грубо подрібнив руками зірвані ним сухі листя рослини коноплі, тим самим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. В подальшому, виготовлений таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 помістив до чотирьох паперових згортків та одного згортку з фольги, які в свою чергу помістив до своєї чорної шкіряної сумки, яку тримав при собі, та почав став незаконно зберігати їх при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, тобто 08.09.2020 року о 19 годині 40 хвилин, за адресою: м.

Київ, вул. Челябінська, 9, працівниками полку особливого призначення №1 ГУНПу м. Києві, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В подальшому, 08.09.2020 в період часу з 21 години 14 хвилин до 21 години 18 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Челябінська, 9 співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно дістав з належної йому чорної шкіряної сумки та видав працівникам поліції чотири паперові згортки та один згорток з фольги, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,11 г, 0,24 г, 4,17 г, 2,35 г, 6,07 г., а всього загальною масою 13,94 г, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/44374-МРВ від 04.11.2020 року:
1.Надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

2.Надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 1,11 г, 0,24 г, 4,17 г, 2,35 г, 6,07 г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 13,94 г.

Канабіс відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекеурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини, обіг якого заборонено - канабіс у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 5,0 грам.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав показання, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, просив суворо не карати його.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно із ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку кримінального проступку, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_4 до покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 кається у вчиненому, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, його поведінка в суді вказує на те, що він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Керуючись ст. 368-371,373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

- Чотири паперові згортки та один згорток з фольги, в якому міститься 1,11 г, 0,24 г, 4,17 г,2,35 г, 6,07 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 13,94 г.), які знаходяться у спец.пакеті №0014389, та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві відповідно квитанції №015818 від 11.11.2020 року, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 980 грн. 70 коп., за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/44374-МРВ від 04.11.2020 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1