КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/616/17
Провадження № 1-кп/170/11/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 14.08.2017 року до ЄРДР за №0000206 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, який працював водієм за цивільно-правовим договором в ТзОВ «Сагайдачний», засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 27.04.2010 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, вирок змінено ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05.12.2010 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, із застосуванням ст. 69, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26.02.2013 року за ч. 1 ст. 122 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено 17.06.2014 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Рівне, Рівненської області, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який до затримання проживав без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2008 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2017 року, близько 01 год., точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати № 21 корпусу № 5 пансіонату «Шацькі озера», що розташований на території пансіонату «Шацькі озера», що в урочищі Гушово Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, де тимчасово проживав потерпілий ОСОБА_8 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв з потерпілим, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та керуючись єдиним умислом направленим на протиправне заволодіння чужими майном шляхом обману - грошовими коштами ОСОБА_8 , висловили пропозицію потерпілому ОСОБА_8 здійснити обмін готівки в національній валюті України купюрами номіналом по 500 грн. на дрібніші купюри.

В подальшому, після того, як ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою протиправного заволодіння чужим майном шляхом обману, дістав з нагрудної кишені своєї куртки, в яку був одягнений на момент вчинення злочину, п`ять сувенірних купюр, які не є платіжним засобом, номіналом по 500 грн., які візуально подібні до банкнот, що перебувають в офіційному обігу, усвідомлюючи, що вказані банкноти не являються банкнотами, які перебувають в офіційному обігу, поклав їх на холодильник перед потерпілим ОСОБА_8 , таким чином аби потерпілий не зміг відразу роздивитися, що дані купюри є сувенірами, а ОСОБА_8 не усвідомлюючи факту обману, помилково вважаючи, що передані ОСОБА_5 сувенірні купюри є купюрами номіналом по 500 грн., які перебувають в офіційному обігу в Україні та є платіжним засобом, здійснив їх обмін на грошові кошти у національній валюті України купюрами номіналом по 100 та 200 грн. на загальну суму 2500 грн., які ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що банкноти, надані ОСОБА_5 є сувенірними, отримав з рук потерпілого в обмін на сувенірні банкноти.

В подальшому, досягнувши злочинного наміру, спрямованого на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 шляхом обману, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 залишили кімнату № 21 корпусу № 5 пансіонату «Шацькі озера», заволодівши грошовими коштами в сумі 2500 грн., які в обмін надав потерпілий.

Крім того, після вчинення зазначених шахрайських дій, 14 серпня 2017 року, близько 01 год., на території пансіонату «Шацькі озера», що в урочищі Гушово Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, діючи за попередньою змовою групою осіб, що виразилось у вчиненні злочинних дій за мовчазної згоди, спільно з ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний умисел, спрямований на відкрите протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , вчинив напад на потерпілого, що поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу за наступних обставин:

У вказаний час та місці, після того, як потерпілий ОСОБА_8 наздогнав ОСОБА_4 та висунув вимогу повернути належні йому грошові кошти, якими шахрайським способом заволодів ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , останній діючи в співучасті з ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , що виразилось у демонстрації та погрозі застосування револьвера «ТRООРЕR 3» заводський номер № НОМЕР_1 , спільно із ОСОБА_5 , відвів потерпілого на узбіччя автодороги сполученням «Шацьк-Світязь-Залісся», у місце прилягання вказаної автодороги з дорогою, яка веде до пансіонату «Шацькі озера».

Після цього, на узбіччі автодороги сполученням «Шацьк-Світязь-Залісся», у місці прилягання вказаної автодороги з дорогою, яка веде до пансіонату «Шацькі озера», ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_5 умисел, спрямований на протиправне заволодіння майном ОСОБА_8 , направив в сторону потерпілого револьвер "ТRООРЕR 3", заводський номер № НОМЕР_1 та висловив погрозу його застосування, а також заламав ліву руку потерпілого ОСОБА_8 , та продовжував утримувати потерпілого, після чого, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в ділянку живота ОСОБА_8 , завдавши потерпілому фізичного болю, при цьому, не спричинивши тілесних ушкоджень, і дістав з кишень одягу ОСОБА_8 мобільний телефон марки "МЕIZU МХ 6" імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , вартістю 4876 грн. 67 коп., в якому знаходилися сім-карта оператора мобільного зв`язку «Life» (абонентський номер НОМЕР_4 ), ринкова вартість якої становить 35 грн. та на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 30 грн., сім-карта «Київстар» (абонентський номер якої НОМЕР_5 ), ринкова вартість якої становить 25 грн., а також п`ять сувенірних купюр номіналом по 500 грн. кожна, належні ОСОБА_8 .

В результаті вчинення зазначених дій ОСОБА_4 , діючи у співучасті з ОСОБА_5 , протиправно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 4966 грн. 67 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вказаними в обвинувальному акті обставинами визнав повністю та суду показав, що він не оспорює жодних викладених у пред`явленому йому обвинуваченні фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст цих обставин, суду пояснив, що з часу вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень пройшло вже багато часу, у зв`язку з чим він мав змогу переосмислити своє життя та свою поведінку. ОСОБА_4 зазначив, що він щиро розкаюється у вчиненому, висловив жаль з приводу своєї поведінки, обіцяв виправитися та стати законослухняним громадянином, тому просив суд його суворо не карати та, із застосуванням ст. 69 КК України, обмежитися уже відбутим покаранням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вказаними в обвинувальному акті обставинами визнав повністю та суду показав, що він також не оспорює жодних викладених у пред`явленому йому обвинуваченні фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст цих обставин, суду пояснив, що з часу вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень пройшло вже багато часу, у зв`язку з чим він також переосмислив свою поведінку. ОСОБА_5 зазначив, що він щиро розкаюється у вчиненому, висловив жаль з приводу своєї поведінки, обіцяв стати на шлях виправлення, вказав, що він має міцні соціальні зв`язки, малолітню дитину, яка потребує догляду та турботи, тому просив суд його суворо не карати та, із застосуванням ст. 69 КК України, обмежитися уже відбутим покаранням.

Крім повного визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, винуватість обвинувачених у вчиненому доводиться перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами, які є належними, допустимими, а сукупність зібраних доказів - достатніми для прийняття рішення.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 надав покази про те, що 14 серпня 2017 року він познайомився з обвинуваченими біля кафе «Перлина Світязя» на території пансіонату "Шацькі озера", в якому він влітку 2017 року працював барменом. Оскільки хлопці справляли приємне враження, та хотіли ще відпочити, він запропонував їм піти до нього в кімнату, нащо останні погодились. З ними також перебувала дівчина. Обвинувачені пішли за джином, а він чекав їх біля огорожі одного з будинків та розмовляв з дівчиною, після чого вони всі разом пішли до нього у кімнату. В кімнаті вони всі спілкувалися, обвинувачені повідомили, що хочуть ще продовжити відпочивати в урочищі «Гряда», однак для цього їм необхідно здійснити обмін грошей, щоб розрахуватися з таксистом. Обвинувачені запропонували обміняти крупні купюри номіналом 500 гривень кожна на дрібніші купюри. Тоді 5 купюр, по 500 гривень кожна, ОСОБА_5 дістав з кишені та поклав на холодильник, і він погодився на обмін, відрахувавши та передавши ОСОБА_4 2500 грн. купюрами по сто та двісті грн. Після чого обвинувачені з дівчиною раптово вийшли з кімнати. Він запідозрив, що щось не так, та побачив, що гроші, які вони йому залишили, є сувенірними. Він взяв телефон, сувенірні гроші і побіг їх наздоганяти. Побачивши на вулиці людей попросив про допомогу наздогнати обвинувачених, щоб останні повернули йому кошти. Наздогнавши їх разом зі свідками та перегородивши їм дорогу, він просив обвинувачених повернути йому гроші. Однак обвинувачені відвели його в сторону від свідків, при цьому ОСОБА_4 витягнув з нагрудної сумки, через плече з надписом, револьвер та погрожуючи ним змусив його іти до траси, що він сприйняв як погрозу застосування зброї та дуже боявся за своє життя. ОСОБА_4 заламав йому руку, а ОСОБА_5 завдавши один удар кулаком в живіт, почав обшукувати його кишені, забравши телефон та сувенірні гроші. Потім обвинувачені, погрожуючи йому пістолетом наказали щоб він втікав, що він, злякавшись, зробив. Коли він біг то почув один постріл. Вийшовши на автомобільну паркову він викликав працівників поліції.

Потерпілий ОСОБА_8 просив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суворо не карати, оскільки він їх пробачив і вони примирилися. Цивільний позов просив залишити без розгляду у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченими шкоди.

Показання потерпілого підтверджуються і об`єктивно узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_9 та іншими доказами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , суду надала покази про те, що в серпні 2017 року, точної дати вона не пам`ятає, оскільки вже пройшло багато часу, після 12 год. ночі, вона гуляла по території пансіонату «Шацькі озера», біля озера Світязь разом з друзями ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Вони були свідками того, як спереді бігли дві людини, а за ними біг потерпілий та кликав на допомогу. Через деякий час потерпілий догнав цих людей і між ними відбулася розмова на підвищених тонах. ОСОБА_8 просив вказаних людей повернути те, що вони в нього взяли, інакше він викличе поліцію. Мова йшла про якісь кошти. Один з обвинувачених сказав, що він має пістолет. Через деякий час обвинувачені та потерпілий пішли у невідомому напрямку, а вона з друзями продовжили гуляти біля озера.

Крім того, вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2017 року, встановлено, що ОСОБА_8 повідомив, що 14.08.2017 року, близько 01 год., на території пансіонату "Шацькі озера", двоє невстановлених осіб, демонструючи предмет візуально схожий на пістолет, та здійснюючи погрозу його застосування, відкрито заволоділи його мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 2500 грн.

З витягів із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.08.2017 року слідчими СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000206 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а 03.10.2017 року слідчими СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000206 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 14.08.2017 року, в ході якого оглянуто кімнату № 21 корпусу 5, пансіонату "Шацькі озера", де тимчасово проживав потерпілий ОСОБА_8 , встановлено, що в кімнаті виявлена коробка від мобільного телефону "МЕIZU МХ 6" імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , яку було вилучено та в подальшому визнано речовим доказом. Крім того, було виявлено та вилучено відбитки пальців рук з трьох стаканів, зі слів потерпілого, з яких він разом із обвинуваченими розпивали спиртні напої. Також було вилучено відбитки пальців рук з ємності із одеколону, з поверхні електробритви та книжки. Дані сліди пальців рук були предметом екпертного дослідження (висновок судової дактилоскопічної експертизи № 463 від 08.09.2017 року), в ході якого встановлено, що вісім слідів пальців, виявлених та відкопійованих на відрізки липкої стрічки, вилучених 14.08.2017 року під час огляду кімнати № 21 корпус 5 пансіонату "Шацькі озера", залишені пальцями рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 .
Протоколом огляду речових доказів з фототаблицями від 14.08.2017 року встановлено, що об`єктом огляду була картонна коробка білого кольору від мобільного телефону марки "МЕIZU МХ 6" імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , яким заволоділи обвинувачені, що підтверджується відповідними написами на коробці назви, марки телефону та імеі телефону.

Протоколом обшуку з фототаблицями від 15.08.2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 15.08.2017 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_12 , встановлено, що на момент обшуку в квартирі наявні 16 сувенірних купюр номіналом "500" грн. кожна, договір № 463-17034172 від 14.08.2017 року, згідно з яким ОСОБА_13 в ломбарді здав мобільний телефон марки "МЕIZU МХ 6", барабанний пістолет "ТRООРЕR 3", заводський номер № НОМЕР_1 та шість набоїв до нього, який знаходився в сумці через плече з надписом BIG BEG, яка належить ОСОБА_4 з його показань та показань потерпілого, який бачив дану сумку на ОСОБА_4 . В даній квартирі на момент проведення обшуку знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які відповідно були затримані за підозрою у даному кримінальному провадженні.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання з фототаблицями від 15.08.2017 року встановлено, що, потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вказавши, що саме ці особи вчинили щодо нього протиправні дії.

Протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 15.08.2017 року встановлено, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 впізнали ОСОБА_4 , як особу до якої ставив вимогу ОСОБА_8 про повернення коштів.

Протоколом обшуку від 18.08.2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 17.08.2017 року, встановлено, що в м. Ковель в ломбарді "Ковельське відділення ПТ "Ломбард "Заставно-Кредитний-Дім" № 38 було виявлено та вилучено телефон марки "МЕIZU МХ 6", належний потерпілому ОСОБА_8 , який згідно договору №463-17034172 від 14.08.2017 року був зданий в ломбард ОСОБА_13 та відеозаписи з камер спостереження.

Протоколом перегляду відеозапису від 18.08.2017 року, встановлено, що особа зовні схожа на ОСОБА_13 залишає під заставу мобільний телефон марки "МЕIZU МХ 6".

Висновком судової товарознавчої експертизи № 514 від 06.09.2017 року встановлено, що станом на 14.08.2017 року вартість мобільного телефону марки "МЕIZU МХ 6", належного потерпілому ОСОБА_8 , могла складати 4876 грн. 67 коп.

Висновком судової балістичної експертизи № 552 від 06.09.2017 року встановлено, що наданий на дослідження револьвер, заводський № НОМЕР_1 , є револьвером "ТRООРЕR 3", до вогнепальної зброї не відноситься, призначений для стрільби патронами Флобера кільцевого запалювання, калібру 4мм, призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків, справний, для стрільби придатний.

Протоколами пред`явлення речей для впізнання з фототаблицями від 27.09.2017 року, встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 показав на спортивну кофту, в якій був одягнений обвинувачений, та яка належить ОСОБА_4 ; та на револьвер, яким щодо нього здійснювали погрози.

Протоколами проведення слідчого експерименту із фототаблицями за участю потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що, потерпілий показав місце де познайомився з обвинуваченими, лавку на якій вони сиділи біля кафе, кімнату, де здійснювався обмін купюрами, місце де він зі свідками наздогнали обвинувачених, місце де ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 відібрав у нього сувенірні гроші та телефон.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 з фототаблицями від 23.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_9 показала де вона сиділа разом із ОСОБА_15 і ОСОБА_14 біля корпусу пансіонату «Шацькі озера», в той час коли потерпілий біг та кричав про допомогу та місце де наздогнали ОСОБА_4 .

Протоколом огляду речового доказу із фототаблицею від 23.08.2017 року встановлено, що об`єктом огляду є сувенірна купюра номіналом «500 сувенірів», яка подібна до банктоти 500 грн. Дана сувенірна купюра була віднайдена потерпілим ОСОБА_8 в його кімнаті під час прибирання, через декілька днів після того, як відносно нього були вчиненні протиправні дії.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий 15.08.2017 року о 13 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_16 був затриманий 15.08.2017 року о 13 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищезазначене, оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що інкриміновані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно та за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України. Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яка є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України. Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненим за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом не встановлено. При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, його молодий вік, інформацію про стан його здоров`я, який потребує лікування, відсутність обтяжуючих покарання обставин, бажання стати на шлях виправлення, а також думку самого потерпілого ОСОБА_8 , який просив суд суворо не карати ОСОБА_4 , зазначивши, що він примирився з останнім та немає жодних претензій до нього, вибачив його, що в сукупності знижує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та свідчить про наявність підстав для призначення йому покарання за ч. 2 ст. 187 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України. При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, його молодий вік, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, відсутність обтяжуючих покарання обставин, міцні соціальні зв`язки по місцю проживання, відомості про те, що до затримання обвинувачений був офіційно працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, а також думку самого потерпілого ОСОБА_8 , який просив суд суворо не карати ОСОБА_5 , зазначивши, що він примирився з останнім та немає жодних претензій до нього, вибачив його, що в сукупності знижує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та свідчить про наявність підстав для призначення йому покарання за ч. 2 ст. 187 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України. З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі та ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень. У зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_8 просив залишити цивільний позов без розгляду, тому суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_8 слід залишити без розгляду. Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 17.08.2017 року слід скасувати. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, з урахуванням вимог положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України щодо застосування спеціальної конфіскації. Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 2992 грн. 73 коп., які слід стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в дохід держави в рівних частках, в сумі по 1496 грн. 37 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання: - за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, - за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, з конфіскацією належного йому на праві власності майна. На підставі статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, з конфіскацією належного йому на праві власності майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 13 год. 40 хв. 15 серпня 2017 року. У строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 зарахувати строк його перебування під вартою, з моменту його затримання, з 13 год. 40 хв. 15 серпня 2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою на строк до набрання вироком законної сили. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 187 України, та призначити йому покарання: - за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. - за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, з конфіскацією належного йому на праві власності майна. На підставі статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, з конфіскацією належного йому на праві власності майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 13 год. 50 хв. 15 серпня 2017 року. У строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 зарахувати строк його перебування під вартою, з моменту його затримання, з 13 год. 50 хв. 15 серпня 2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою на строк до набрання вироком законної сили. Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду. Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 1496 (одна тисяча чотириста дев`яносто шість) грн. 37 коп. Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 1496 (одна тисяча чотириста дев`яносто шість) грн. 37 коп. Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 17.08.2017 року скасувати. Речові докази у кримінальному провадженні: коробку від мобільного телефону марки "MEІZU МХ 6" імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки "MEІZU МХ 6" імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_8 . Речові докази у кримінальному провадженні: револьвер "TROOPER 3", заводський номер НОМЕР_1 , три патрони та три гільзи короткого патрону Флобера кільцевого запалювання калібру 4 мм - конфіскувати в дохід держави, відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України. Речові докази у кримінальному провадженні: чоловічу спортивну кофту чорного кольору з емблемою "Адідас", на правому рукаві якої наявні смужки білого кольору на всю довжину рукава, чорну матерчату сумку через плече «бананка» повернути ОСОБА_4 . Речові докази у кримінальному провадженні: чоловічі матерчасті шорти сірого кольору; футболку сірого кольору з написом "Record Point 35 Bosket Ball" повернути ОСОБА_5 . Речові докази у кримінальному провадженні: договір № 463-17034172 (специфікація) від 14.08.2017 року, 16 (шістнадцять) сувенірних купюр номіналом по 500 грн. кожна, сувенірну купюру номіналом 500 грн., оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування марки "Verbatim" серійний номер: ZE3264-DVR-J47CI, оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування марки "Verbatim" серійний номер: ZE32664-DVR-J47CI залишити в матеріалах кримінального провадження. Решта речових доказів: вісімнадцять сувенірних купюр номіналом по 100 доларів кожна, які подібні до тих, що знаходяться в офіційному обігу, на яких наявні написи «не является платежным средством»; десять купюр номіналом по 50 та 20 доларів США на яких наявні написи «Сувенір»; полімерний пакет в якому міститься зв`язка ключів та вісім окремих ключів до дверних замків; посвідчення водія НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_17 ; портмоне з особистими речами та документами, а саме: посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Червоноград, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_9 на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_19 , ключ від автомобіля марки «Volkswagen», поліс загальнообов`язкового страхування, карта «Ощадбанк» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_20 ; а також грошові кошти у сумі 1261 грн. різними купюрами; чотири банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ; два стартові пакети «Київстар» № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 ; два стартові пакети «Vodafone» № та № НОМЕР_18 ; чотири полімерні хомутики для стягування; три пари матерчатих рукавичок; п`ять пар взуття, три з яких кросівки, дві босоніжки; портативний DVD-програвач марки Supra SDTV 722UT; пристрій невідомого походження з маркуванням «LSL» з електрокабелем жовтого кольору та предмет схожий на акумуляторну батарею до даного пристрою; чотири шматки фольги; два штангенциркулі в коробках, один з яких електронний, інший механічний; механічний домкрат в коробці; стамеска з рукояткою червоного кольору; плоска викрутка; дві сім-карти «Київстар»; одна сім-карта «Vodafone»; два годинники марки «Fosil» та «N.S. POLO ASSN»; мобільний телефон марки «Samsung Y105» імеі1: НОМЕР_19 імеі2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Нокіа» імеі: НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Bravis» імеі: НОМЕР_22 , імеі: НОМЕР_23 , у якому знаходиться дві сім-карти з абонентським номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; кисет для документів фірми «Renault» з документами на автомобіль марки «Renault Trafik»; мобільний телефон марки «Samsung» з імеі: НОМЕР_26 ; чоловічі матерчаті шорти сірого кольору; чорну дорожню сумку з написом «90»; одяг ОСОБА_21 (джинсові шорти, сіра футболка, чорна спортивна бейсболка, спортивна кофта) - повернути власникам. На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1