1Справа № 335/2195/20 1-кп/335/239/2021
10 червня 2021 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Степне, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який має середню-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 28.04.2000 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та штрафом у розмірі 170 гривень. 16.03.2001 року Жовтневим районним суду м. Запоріжжя, вирок від 28.04.2000 переглянутий, умовне засудження скасовано та направлено до ВТК загального режиму на 1 рік. 18.05.2001 заарештований. 19.02.2002 року умовно-достроково звільнений з не відбутою частиною покарання 3 місяці; 2) 30.08.2002 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України, до 2 місяців арешту; 3) 20.08.2003 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, 70 КК України , до 2 років позбавлення волі. 01.07.2004 звільнений по відбуттю строку покарання; 30.11.2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 395, ч. 2 ст. 309, 70, 72 КК України, до 3 років та 3 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк тримання під вартою з 06.07.2005 по 30.11.2005, та визначено до відбування 2 роки 10 місяців 25 днів. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 4)12.12.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, 70 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду від 30.11.2005 та визначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 5) 23.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 395, 70 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 6) 04.09.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 17.09.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знятий з обліку по закінченню іспитового строку; 7)08.11.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, 16.07.2019 року Ухвалою Запорізького апеляційного суду вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2018 року змінено в частині призначеного покарання та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.
- обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
01 серпня 2019, приблизно о 16 годині 44 хвилин, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщені магазину «Єва». який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 40, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць, таємно викрав майно, а саме: Little Siberіса дитячий шампунь, об`ємом 250 мл, в кількості 1 шт.. вартістю 249 грн. без урахування ПДВ за одиницю товару; МАY hair олія для кінчиків волосся, об`ємом 50 мл, в кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 90 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 314 гривень 90 копійок.
Після чого, ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном.
Крім того, 12 лютого 2020 року, в період часу з 18 годин 45 хвилин до 18 годин 48 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Mega Sport» № НОМЕР_1 , розташованому у ТЦ «Україна», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку вказаного магазину чоловічу футболку білого кольору марки «Puma», вартістю 1000 гривень 32 копійки (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «Балфорт», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 попрямував до виходу з приміщення магазину «Простор-220», та, пройшовши антикрадійні рамки в обхід касової зони, вийшов з вищевказаного магазину з викраденим товаром, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 1213 гривень 96 копійок.
Знаходячись у торговому залі вказаного магазину, ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельної вітрини товар, який належить ТОВ «РУШ», а саме: Крем для обличчя L'ОrеаІ Paris Ревіталіфт Філлер нічний об`ємом 50 мл 1 шт., загальна вартість без ПДВ 338,40 гривень; Крем для шкіри навколо очей LОrеаІ Paris Ревіталіфт Філлер Антивіковий догляд для відновлення втраченого об`єму, 15 мл 1 шт., загальна вартість без ПДВ 338,40 гривень; Гіалуро-маска LОrеаІ Paris Ревіталіфт Філлер відновлюючий втрачений об`єм шкіри обличчя, об`ємом 50 мл, вартістю без ПДВ 379,20 гривень; Гіалуро-маска LОrеаІ Paris Ревіталіфт Філлер відновлюючий втрачений обєм шкіри обличчя, об`ємом 50 мл, вартістю без ПДВ 338,40 гривень; Гіалуро-концентрат LОrеаІ Paris Ревіталіфт Філлер відновлюючий втрачений об`єм шкіри обличчя, об`ємом 7*1,3 мл, вартістю без ПДВ 324 гривень; LОrеаІ Paris Ревіталіфт Лазер Ікс Ампл, вартістю без ПДВ 324,81 гривень; Крем для обличчя LОrеаІ Ревіталіфт Лазер Х3 денний регенеруючий глибокий догляд, об`ємом 50 мл, вартістю без ПДВ 338,40 гривень; Крем для обличчя LОrеаІ Ревіталіфт Лазер Х3 нічний, об`ємом 50 мл, вартістю без ПДВ 338,40 гривень; Сироватка для обличчя L'ОrеаІ Ревіталіфт Лазер Х3 регенеруюча глибоку дію, об`ємом 30 мл, вартістю без ПДВ 379,20 гривень; Крем для шкіри навколо очей LОrеаІ Ревіталіфт Лазер Х3 регенеруючий глибокий догляд, об`ємом 15 мл, вартістю без ПДВ 338,40 гривень; Крем для обличчя L'ОrеаІ Paris Ревиталифт Жур денний від зморшок закріплення з наносом, об`ємом 50 мл., вартістю без ПДВ 272,80 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальних актах. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При визначенні ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, має на утриманні малолітню дитину, 2014 року народження, відповідно до довідки КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відповідно до довідки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР ОСОБА_6 з 04.07.2013 по 01.02.2018 перебував на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: вживання опіоїдів з шкідливими наслідками. Знятий по закінченню терміну, раніше судимий, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, судовим розглядом встановлено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2018 року змінено в частині призначеного покарання та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.
Штраф у розмірі 1700 грн. ОСОБА_6 не сплачено, що підтверджується наявними у справі доказами та не заперечується обвинуваченим.
Враховуючи викладене, при визначенні обвинуваченому остаточного покарання, судом застосовуються вимоги ст.ст.71,72 КК України.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого, на думку суду, є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
Цивільні позови, заявлені представником потерпілого ТОВ „ Балфорт на суму 1023 гривні, представником потерпілого ТОВ „ Руш на суму 6660 гривень обвинуваченим визнаються, тому підлягають задоволенню.
Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводилась судово товарознавча експертиза №2254/20 від 28.04.2020 року вартістю 300 гривень, то ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.71,72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, призначений ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.07.2019 року.
Відповідно до положень статті 72 КК України, покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, призначений ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.07.2019 року, виконувати самостійно.
Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі рахувати з 27.05.2020 року з моменту фактичного затримання.
Цивільні позови, заявлені представником потерпілого ТОВ „ Балфорт на суму 1023 гривні, представником потерпілого ТОВ „ Руш на суму 6660 гривень задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ Балфорт в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 1023 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ Руш в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 6660 гривень. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №2254/20 від 28.04.2020 року у розмірі 300 гривень.
Речові докази Little Siberіса дитячий шампунь, об`ємом 250 мл, в кількості 1 шт.; МАY hair олія для кінчиків волосся, об`ємом 50 мл, в кількості 1 шт. передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ „ РУШ залишити останньому, диск з записами з камер відео спостереження в магазині „Єва залишити в матеріалах кримінального провадження, DVD диск з відеозаписами з магазина „Простор, що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 32 залишити в матеріалах кримінального провадження.
- куртку чорного кольору, штани сірого кольору, шапка синього кольору та сумка з ремінцем, чорного кольору з написом „Фактор Пресса, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , повернути останньому.
- DVD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження, магазину „Єва, що розташований за адресою м.Запоріжжя, пл. Профспілок, буд. 3 від 30.04.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
- DVD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження, магазину „Mega Sport, № НОМЕР_1 , що розташований у ТЦ „ Україна за адресою м. Запоріжжя, пр.Соборний, 147 залишити в матеріалах кримінального провадження.
- DVD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження, магазину „Єва, що розташований за адресою м.Запоріжжя, пл. Профспілок, буд. 3 б від 28.04.2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
- Флеш носій з картою пам`яті 16 Гб з відеозаписом зі слідчого експерименту за адресою м.Запоріжжя, пл.Профспілок, 3 б залишити в матеріалах кримінального провадження. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1