Справа №203/846/21
Провадження №1-кс/0203/297/2021
УХВАЛА

09 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про визнання доказів процесуальними джерелами, заявлене у рамках кримінального провадження №0000030,

у с т а н о в и в:

1. 03 березня 2021 року прокурор звернувся з клопотанням про визнання доказів процесуальними джерелами з підстав, передбачених статтею 2981 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021.

2. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що 07.02.2021, об 1150, невстановлена особа на залізничній станції Горяїнове РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» вчинила крадіжку мідної відмотки з дросель трансформатору. Викладене стало підставою для відкриття кримінального провадження за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

3. У подальшому було встановлено причетність до вказаного правопорушення двох осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим начальником СД ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було ухвалено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення на частину 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

4. На думку прокурора, для подальшого проведення досудового розслідування вказаного злочину у кримінальному провадженні необхідне визнання проведених слідчих (розшукових) дій належними процесуальними джерелами доказів, а саме:

-протокол огляду від 07.02.2021, складений начальником СД ВП на станції №1 ДВП ГУНП ОСОБА_6 ;

-постанову про визнання речовим доказом від 07.02.2021, ухвалену начальником СД ВП на станції №1 ДВП ГУНП ОСОБА_6 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 , складений начальником СД ВП на станції №1 ДВП ГУНП ОСОБА_6 ;

-протокол огляду від 11.02.2021, складений начальником СД ВП на станції №1 ДВП ГУНП ОСОБА_6 ;

-постанову про визнання речовим доказом від 11.02.2021, ухвалену начальником СД ВП на станції №1 ДВП ГУНП ОСОБА_6 ;

-постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи від 12.02.2021, ухвалену начальником СД ВП на станції №1 ДВП ГУНП ОСОБА_6 ;

-висновок експерта від 22.02.2021 №СЕ-19/104-21/4944ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи.

5. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

6. Особливості досудового розслідування кримінальних проступків визначені главою 25 розділу ІІІ КПК.

7. Відповідно до частини 2 статті 298 КПК досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

8. При цьому частина 3 статті 298 КПК допускає можливість проведення окремих дій, передбачених частиною 3 статті 214 КПК до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

9. Згідно з частиною 3 статті 214 КПК у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: відібрано пояснення; проведено медичне освідування; отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

10. Ураховуючи зазначені особливості досудового розслідування кримінальних проступків, стаття 2981 КПК визначає процесуальні джерела у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки.

11. За правилами, встановленими частиною 1 статті 2981 КПК , процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

12. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

13. Відтак не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді лише ті процесуальні джерела доказів, які притаманні і допускаються при досудовому розслідуванні кримінальних проступків, а саме: пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тоді як процесуальні джерела доказів за частиною 2 статті 84 КПК (показання, речові докази, документи, висновки експертів) є загальними для будь-якого досудового розслідування, а тому судовий контроль для визначення допустимості таких джерел не потребується і КПК не передбачений.

14. Таким чином, оскільки серед заявлених прокурором у клопотанні відсутні такі процесуальні джерела доказів як пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, то відсутні й підстави для визнання інших джерел доказів, які в силу статті 84 КПК і без того є належними під час досудового розслідування злочинів, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

15. Керуючись статтями 2981, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про визнання доказів процесуальними джерелами, заявлене у рамках кримінального провадження №0000030, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1