ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1133/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005685 від від 30.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слічого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005685 від 30.07.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України до шести місяців.
З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0005685 від 30.07.2019, внесеного до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2016 у невстановленому місці, невстановлена особа, шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів заволоділа земельною ділянкою, загальною площею 0,9999 га (кадастровий номер :33:027:0153), розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., Лебедівська с/р, яка належить ОСОБА_5 , зареєструвавши право власності за ОСОБА_6 , завдавши майнової шкоди власнику майна.
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 21.06.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень України останній випадково дізнався про наявність ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2008 у справі № 2-3132 2008, яка надіслана судом в ЄДРСР лише 03.02.2017, зареєстрована: 06.02.2017, а оприлюднена: 08.02.2017. Дану ухвалу ОСОБА_5 випадково виявив в ЄДРСР, відповідно до пошуку за контекстом «акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №249582», коли шукав іншу господарську справу. В цей ж день потерпілий звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії ухвали, оскільки його не повідомляли про розгляд даної справи. Разом з тим, працівники Дарницького районного суду повідомили, що матеріали даної справи знищені, при цьому не надавши акт знищення, при цьому видали лише копію оскаржуваної ухвали, в якій вказано обставини, що не відповідають дійсності, а сама ухвала свідчить про її підробку. Варто зазначити, що Дарницький районний суд м. Києва не зміг підтвердити факт знищення матеріалів справи №2-3132 2008 рік та не надавав жодного доказу про її знищення. Наведені обставини викликали сумніви в справжності даної ухвали і тому ОСОБА_5 вирішив перевірити відомості щодо права власності на свою земельну ділянку. Перевіривши вказану інформацію ОСОБА_5 виявив, що вказана земельна ділянка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за іншою особою - ОСОБА_6 , яка нібито придбала земельну ділянку у Іноземної Компанії «Норангер Девелопмент Вест Лтд» за ціною, яка в 75 разів нижче від середньої ринкової ціни. Як стало відомо потерпілому, Іноземна Компанія «Норангер Девелопмент Вест Лтд» була нібито позивачем у справі № 2-3132 2008 і зареєструвала своє право за вказаною земельною ділянкою на підставі підробленої ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 01.12.2008 у справі № 2-3132/2008 рік.
Так, з тексту ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 01.12.2008 у справі № 2-3132/2008 вбачається, що право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку було припинено судом і визнано його за Іноземною Компанією «Норангер Девелопмент Вест Лтд», причому згідно ухвали суд припинив право власності на земельну ділянку на підставі мирової угоди між мною та Іноземною Компанією «Норангер Девелопмент Вест Лтд», яку ОСОБА_5 ніколи не укладав та не підписував. До 21.06.2019 потерпілий не знав про існування Іноземної Компанії «Норангер Девелопмент Вест Лтд» та ОСОБА_7 , зокрема: ніколи не укладав договору позики з Іноземною Компанією «Норангер Девелопмент Вест Лтд»; не брав в позику грошових коштів у Іноземної Компанії «Норангер Девелопмент Вест Лтд»; не укладав з Іноземною Компанією «Норангер Девелопмент Вест Лтд» мирової угоди і відповідно не передавав їй в рахунок «неіснуючої» заборгованості право власності на земельну ділянку; не був повідомлений про розгляд Дарницьким районним судом міста Києва справи №2-3132 2008 рік, в тому числі не отримував копії позовної заяви та вказаної ухвали; справа №2-3132 2008 рік ніби-то розглядалась без його участі і на підставі клопотань, яких останній ніколи не подавав та не підписував.
Клопотання вмотивовано тим, що 31.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005685 - закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: оголосити ухвалу Дарницького районного суду м. Києва про витребування копій документів у ДП "Інформаційні судові системи", що мають важливе значення у кримінальному провадженні, встановити та допитати в якості свідків всіх осіб, які мають відношення до кримінального провадження, а також особу (осіб), які могли вчинити вказані кримінальні провадження, без проведення вищевказаних слідчих дій неможливо прийняти законне рішення по даному кримінальному провадженні.
Для виконання зазначених слідчих дій необхідний строк не більше ніж 6 місяців, з урахуванням складності даного кримінального провадження та визначених слідчим слідчих (розшукових) дій.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, вимоги якого підтримала та просила задовольнити.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Кримінальне провадження №0005685 від 30.07.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1)дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2)вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо
тяжкого злочину.
20.06.2020 за результатами проведення досудового розслідування слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , який входить до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття кримінального провадження, однак процесуальним керівником 19.08.2020 у порядку ч. 5 ст. 284 КПК України скасовано постанову про закриття кримінального провадження та направлено матеріали вказаного кримінального провадження для проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування.
Так, строк з дня прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження до моменту його скасування прокурором у строк досудового розслідування не включається.
Відтак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 31.03.2021.
Слідчий посилається на те, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, встановити та допитати в якості свідків всіх осіб, які мають відношення до кримінального провадження, а також особу (осіб), які могли вчинити вказані кримінальні провадження та провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.
При вирішенні цього клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відтак даючи оцінку сукупності обставин, установлених про розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись статтею 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0005685 від 30.07.2019 задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005685 від 30.07.2019, продовжити до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1