печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4477/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №8.

В провадженні Лідського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №8, порушену за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

З матеріалів кримінальної справи виходить, що невстановлена особа 28.09.2020 о 19:00 годині, перебуваючи в достовірно не встановленому місці, маючи умисел на протиправне заволодіння чужими грошовими коштами, під приводом придбання дитячого комбінезона на торговій платформі, зареєстрованої на Інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь не маючи наміру виконати прийняті на себе зобов`язання, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , зареєстрований в програмі обміну повідомленнями «Viber», шляхом листування з ОСОБА_4 , заволоділа реквізитами банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я останньої, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, викрала з рахунку зазначеної вище банківської карти грошові кошти в розмірі 120 Євро.

В ході розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган кримінального переслідування вважає, що вказаний вище абонентський номер використовувався з метою здійснення протиправної діяльності і з вказаною метою може використовуватися в даний час.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей про приналежність абонентського номера НОМЕР_1 конкретному користувачу за період часу з 01.09.2020 по дату виконання ухвали слідчого судді;

- інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, інтернет з`єднання вищевказаного абонентського номера (із зазначенням часу і дати, IMEI використованого мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент перебував на момент з`єднання) за період з 01.09.2020 по дату виконання ухвали слідчого судді, з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання;

- відомостей про інші абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх користувачів, які також використовувалися в телефонних апаратах з IMEI телефонів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ;

- відомостей про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_1 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період з 01.09.2020 по дату виконання ухвали слідчого судді;

- відомостей про банківські карти, які використовувалися при скоєнні вищевказаних операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 ;

- інформації про IP-адреси доступу в особистий кабінет користувача абонентського номера НОМЕР_1 за період з 01.09.2020 по дату виконання ухвали слідчого судді.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4477/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

01.02.2021