У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочення виплати призначеного штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000071 від 08.08.2020р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 05.10.2020р. ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000грн. Вирок набрав законної сили, однак ОСОБА_5 штраф не сплатив, підтверджуючих документів про сплату штрафу не надав. У зв`язку з цим орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочення виплати призначеного штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Подання обґрунтовано положеннями ч.3 ст.26 КВК України.

У судовому засіданні прокурор не підтримала подання органу пробації, просила відмовити в його задоволенні, мотивуючи тим, що на даний час засуджений знаходиться в умовах СІЗО, тому з урахуванням цього, відсутні підстави для розстрочення штрафу, чи його заміни на громадські роботи, виправні роботи. Крім цього, враховуючи розмір штрафу: одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відсутні правові підстави для заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав своє подання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він не сплатив штраф оскільки він з 16.12.2020р. він перебуває у Черкаському СІЗО за підозрою у вчиненні злочину за ч.3 ст.307 КК України. Про необхідність сплати штрафу йому стало відомо у грудні 2020 року. Коштів на сплату штрафу в нього немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що 16.12.2020р. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208КПК України та на даний час перебуває у Черкаському СІЗО, за підозрою у вчиненні злочину за ч.3 ст.307 КК України.

Враховуючи обставини справи, а також положення ч.5 ст.53 КК України, суд вважає що подання органу пробації є необґрунтованим та на даний час не підлягає до задоволення, оскільки на даний час засуджений знаходиться в умовах СІЗО, тому з урахуванням цього, відсутні підстави для розстрочення штрафу, чи його заміни на громадські роботи, виправні роботи. Крім цього, враховуючи розмір штрафу: одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відсутні правові підстави для заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для розстрочення виплати призначеного штрафу суд не вбачає, будь-яких обгрунтованих клопотань учасників процесу з даного приводу до суду не подавалось, тим більше, що засудженим зазначено про відсутність коштів для сплати штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочення виплати призначеного штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1