У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5285/21

№ 1-кс/183/957/21

06 серпня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000183 від 03 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

прокурор Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 02.08.2021 року поліцейськими УППГУНП в Дніпропетровській області під час патрулювання на трасі М-04 на в`їзді у м. Новомосковськ Дніпропетровської області був зупинений автомобіль марки «FiatDucato», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під кермуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки вузлів та агрегатів автомобіля, виявлено відсутність vin-кода (кузова) на встановленому заводом-виробником місці.

02.08.2021 року слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що знаходиться на узбіччі траси М-04 на в`їзді у м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Під час огляду місця події автомобіль марки «FiatDucato», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету №SUD1038005, було вилучено до Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області.

03.08.2021 року дізнавачем СД Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області була призначена технічна експертиза документів по свідоцтву про реєстрацію № НОМЕР_2 .

Прокурор зазначає, що тимчасово вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «FiatDucato», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та те, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «FiatDucato», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Враховуючи, що тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме: автомобіль марки «FiatDucato», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , має значення речового доказу для досудового слідства та свідчить про вчинення кримінального проступку, тимчасово вилучене майно потрібно долучити у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження.

В судове засіданняпрокурорне з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, тому згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000183 від 03 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З дослідженої копії постановидізнавача СД Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 03 серпня2021 року, слідчий суддя встановив, що автомобіль марки «FiatDucato», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено рапорт працівника поліції від 02.08.2021 року, заявою ОСОБА_4 , копію протоколу огляду місця події від 02 серпня2021 року,копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «FiatDucato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , письмові пояснення ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурордовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме:автомобіль марки«FiatDucato», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт на автомобіль марки «FiatDucato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належать ОСОБА_8 з забороною розпорядження або користування автомобілем.
Визначити місце зберігання автомобіля«FiatDucato», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на території Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул.М. Головка, 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Визначити місце зберігання ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету №SUD1038005 в матеріалах кримінального провадження №0000183.

Копію ухвали суду направитивласнику ОСОБА_8 та користувачу ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1