ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9024/21
провадження № 1-кс/753/1777/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у нерозгляді клопотання,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просила зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 27.04.2021 щодо вручення письмового повідомлення про підозру водію автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002426.

Скарга обґрунтована тим, що клопотання щодо вручення письмового повідомлення слідчий не розглянув, та про результати його розгляду не повідомив.

Скаржник в судове засідання не прибув, хоча про день час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Сторона обвинувачення в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, дізнавач направив заяву в якій просив розглянути скаргу без їх участі та просив долучити до матеріалів справи постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника, дізнавача та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, копію постанови, слідчий суддя встановив наступні обставини.

В провадженні ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002426, внесені до ЄРДР 28.04.2020 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Предметом даного судового розгляду є нерозгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про вручення письмового повідомлення про підозру водію автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0002426, яке за вх. 8584 від 28.04.2021 було зареєстровано у Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Постановою старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 11.05.2021 відмовлено у задоволенні цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Відповідно до положень абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання адвоката розглянуто, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись нормами ст. 303-306, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.04.2021 щодо вручення письмового повідомлення про підозру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1