Справа № 444/1276/20
Провадження № 1-кс/444/138/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 19 лютого 2021 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме питання відводу головуючого судді ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа № 444/1276/20, провадження № 1-кп/444/81/2021).

В порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 передане кримінальне провадження № 1-кп/444/81/2021, справа № 444/1276/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме для вирішення питання відводу головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду даного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, у зв`язку із тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Прокурор підтримав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду справи.
За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Розглянувши підстави заявленого самовідводу судді ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні 30.04.2020 року виносив ухвалу про арешт майна, як слідчий суддя, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування № 0000343, тобто суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в рішеннях у справах «Микаллеф проти Мальти», «Мезнарич проти Хорватії», в демократичному суспільстві суди повинні вселяти довіру. Тому кожний суддя, у відношенні якого маються щонайменші сумніви в неупередженості, зобов`язаний вийти з процесу. Правила, що регулюють відвід суддів, є спробою забезпечення неупередженості судді шляхом усунення будь-яких сумнівів у учасників цивільного процесу. Ці правила направлені на усунення будь-яких ознак необ`єктивності судді та слугують зміцненню довіри, яку суди повинні асимілювати в демократичному суспільстві.
Таким чином суд прийшов до переконання, що для справедливого та неупередженого правосуддя заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа № 444/1276/20, провадження № 1-кп/444/81/2021) задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.35,75,76,80-82,369,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа № 444/1276/20, провадження № 1-кп/444/81/2021)- задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа № 444/1276/20, провадження № 1-кп/444/81/2021) та матеріали справи передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для перерозподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1