Справа № 366/377/21
Провадження № 1-кп/366/117/21
В И Р О К
Іменем України

18 лютого 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностайпіль, Чорнобильського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, відповідно ст. 89 КК України не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 22.01.2021 року точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи по АДРЕСА_1 , зайшов до нежилого будинку, більш точне місце не встановлено, де знайшов суху подрібнену речовину - канабіс, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, з метою подальшого вживання помістив останню в чорний поліетиленовий пакет, який взяв із собою та таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
В подальшому ОСОБА_2 , продовжуючи свій злочинний та протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, йдучи вулицею Миру, що в с. Горностайпіль Іванківського району Київської області до смітника, що знаходиться біля недіючої ферми по АДРЕСА_1 з чорний поліетиленовим пакетом з вмістом наркотичного засобу канабіс та таким чином зберігав незаконно зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
22 січня 2021 року, в період часу з 20 год. 11 і по 20 год. 40 хв., працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під час проведення огляду на відкритої ділянки місцевості по вул. Миру, біля домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено громадянина ОСОБА_2 , який при собі незаконно зберігав подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою, в перерахунку на висушену речовину 107,25 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, не великих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», - становить більш ніж невеликий розмір.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; довідкою-характеристикою виданої Іванківською селищною радою № 894 від 29.01.2021 року; протоколом огляду місця події від 22.01.2021 року з відеозаписом; постановою про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 25.01.2021 року; висновком експерта від 27.01.2021 року № СЕ-19/111-21/3373-МРВ; заявою з`явлення із зізнанням ОСОБА_2 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який є таким, що не має судимості. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, його вік, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.
При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим і покладенням відповідних обов`язків.
На підставі ст. 100 КПК України суд вирішує питання щодо долі речових доказів.
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючисьст.ст. 75, 76 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.
Речові докази:
-поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, яка зовні схожа рослини канабісу, яку поміщено до спеціального пакету №5493572 передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 25.01.2001 року) судови витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-21/3373-МРВ від 27.01.2021 року), вартість проведення якої становить 980 грн. 70 коп. (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1