Справа № 520/9929/18
Провадження № 1-кп/947/443/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2021 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі в судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000308 від 24 березня 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 03.08.1998 року Балтським районним судом Одеської області за ст.ст.140 ч.2, 229-6 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився по відбуттю строку покарання 05.10.1998 року;
- 15.07.1999 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.229-3 ч.2, 229-6 ч.2 КК України із застосуванням ст.42 ч.3 КК України до 5 лет років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 16.03.2000 року на підставі постанови Центрального районного суду м.Одеси від 13.03.2000 року на підставі ст.5 Закону України «Про амністію» від 16.03.1999 року;
- 15.11.2000 року Іллічівським районним судом м.Одеси за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 28.08.2002 року по відбуттю строку покарання;
- 23.04.2004 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.05.2006 року по відбуттю строку покарання;
- 03.08.2007 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26.03.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 25.11.2011 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;

- 04.09.2012 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, покарання не відбуте,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження за №0000308 від 24 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що на теперішній час існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся до судових засідань без поважних причин, у зв`язку з чим судом було засновано привід обвинуваченого в судове засідання.

Крім того, ухвалою суду від 12.03.2021 року вдруге відносно обвинуваченого був оголошений розшук та наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що останній переховувався від суду, ігнорував судові виклики, чим перешкоджав судовому розгляду.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , з урахуванням особи обвинуваченого, який неодноразово засуджений, а також з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у скоєнні тяжкого злочину відповідно до ст.12 КК України, те, що обвинувачений переховувався від суду та був оголошений у розшук, суд приходить до висновку, що існує реальний ризик, що обвинувачений може здійснити спробу і в подальшому переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.
Також, враховуючи, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, які довів прокурор, суд приходить до висновку, що суспільний інтерес у триманні обвинуваченого під вартою переважає над особистими інтересами обвинуваченого, і що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого та запобігти передбаченим ст.177 КПК України ризикам, тому, застосовуючи відносно обвинуваченогозапобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування до обвинуваченого, будь-якого іншого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 314, 315, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.

Строк дії ухвали обчислюється з моменту затримання ОСОБА_3 , а саме з 08.04.2021 року та припиняє свою дію 06.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1