Справа № 750/5451/21
Провадження № 1-кс/750/1510/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001548 від 22.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 23.05.2021, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 розпоряджатись та користуватись вказаним майном, мотивуючи клопотання тим, що такі речі було вилучено у зазначеної особи 22.05.2021, які той добровільно надав для огляду слідчому, і такі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачено ч.4 ст. 152 КК України, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Однак, слідчий, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, вказує, що майно, яке на його думку належить арештувати, було добровільно надано для огляду ОСОБА_4 , на підтвердження чого до матеріалів клопотання надано копію заяви ОСОБА_4 , та й в самому клопотанні слідчий посилається на ці обставини. Разом з тим, слідчим у мотивувальній та резолютивній частинах клопотання не зазначена адреса місця реєстрації чи проживання ОСОБА_4 , що позбавляє суд виконати вимоги ч.1 ст. 172 КПК України, щодо повідомлення такої особи про дату, час та місце розгляду поданого слідчим клопотання. Крім того, подане слідчим клопотання не містить відомостей щодо місцеперебування ОСОБА_4 на час звернення до суду з таким, з огляду на те, що в клопотанні містяться відомості щодо затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, однак доказів на підтвердження зазначених обставин до матеріалів клопотання долучено не було, однак ОСОБА_4 наразі може перебувати в слідчому ізоляторі, тощо, а про це не зазначено слідчим у клопотанні, і судовий виклик такій особі не буде вручено належним чином, передбаченим ст. 135 КПК України. Крім того, в разі дійсного затримання ОСОБА_4 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, на майно якого просить накласти арешт слідчий, останній може користуватися послугами адвоката, проте слідчим у клопотанні про відсутність чи наявність захисника (його прізвища, ім`я та по батькові) у останнього вказано не було, як і не зазначена адреса, в разі наявності того, за якою необхідно повідомити захиснику про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

До того ж, слідчий суддя звертає увагу й на те, що за наявності документів, які підтверджують факт затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слідчим у клопотанні не зазначено та не надано доказів до такого клопотання, щодо процесуального статусу останнього у цьому кримінальному провадженні на час звернення до суду з таким.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001548 від 22.05.2021 - повернути прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1