Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/547/21
Провадження № 1-в/553/178/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про покладення обов`язку, передбаченого ст.76 КК України на ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 20.04.2021,

в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України щодо вирішення питання про покладення на засудженого ОСОБА_4 обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації при виконанні вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 20.04.2021.

Подання вмотивоване тим, що резолютивна частина вироку суду не містить інформації щодо застосування до засудженого п.1 ч.1 ст. 76 КК України.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Представник органу пробації та засуджений звернулись на адресу суду із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Представник органу пробації внесене подання підтримав, засуджений ОСОБА_4 вирішення порушених органом пробації питань залишив на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, суд зазначає про наступне.

У відповідності до ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. При цьому, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом, тобто визначення тривалості строку випробування та кола обов`язків, віднесено законодавцем до дискреційних повноважень суду.

Вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 20.04.2021, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з встановленням однорічного іспитового строку та покладено на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.

При цьому, обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу судом покладений не був.

За змістом норми ст.6 Закону України "Про пробацію", завданнями пробації є, зокрема, здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Разом з тим, зміст подання інспектора органу з питань пробації свідчить про те, що ним фактично ставиться питання про зміну вироку суду щодо ОСОБА_4 та зобов`язання покласти додаткові обов`язки, ніж ті, що були визначені судом при ухваленні вироку, що погіршує становище особи. При цьому, подання не обґрунтоване посиланням на обставини, що свідчать про доцільність посилення контролю за поведінкою засудженої особи в період іспитового строку шляхом покладення таких обов`язків, як і не доведено заявником неможливість досягнення мети звільнення від відбування покарання без вжиття таких заходів, з огляду на що суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про покладення обов`язку, передбаченого ст.76 КК України на ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 20.04.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих