У Х В А Л А
Справа №338/460/21
14 квітня 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження за №0000015, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання погоджено з прокурором.

На обґрунтування клопотання вказує, що 10 квітня 2021 року о 10 год 38 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа протягом останніх чотирьох тижнів в АДРЕСА_2 , шляхом злому навісного замка проникла всередину гаражного приміщення, звідки таємно викрала одинадцять металевих конструкцій (секцій) від огорожі товщиною прутів 12 мм, одну металеву бочку сірого кольору, деревообробний верстат радянського виробництва без найменування та чотири металеві труби різних довжин, діаметром 75 мм.

Під час проведення огляду місця події із гаражного приміщення, де вчинено викрадення майна, було вилучено три сліди пальців рук, один слід підошви взуття та один уламок ланцюга, який був частиною навісного замка.

Даний факт внесено 11 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 квітня 2021 року було проведено огляд місця події, що за адресою АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено десять металевих конструкцій (секцій) від огорожі товщиною прутів 12 мм., чотири металеві труби довжинами: 4м.70см.; 4м.20см.; 3м.90см.; 3м.70см., діаметром 75 мм., та деревообробний верстат радянського виробництва без найменування, які викрадено із гаражного приміщення ОСОБА_4 .

Також, 12 квітня 2021 року під час проведення огляду місця події закинутого приміщення, яке перебуває на балансі Івано-Франківського обласного центру зайнятості, що за адресою смт Богородчани, вул. Лятишевського,27, Богородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено одну металеву конструкцію (секцію) від огорожі товщиною прутів 12 мм та одну металеву бочку сірого кольору, які викрадені із гаражного приміщення ОСОБА_4 .

Крім того, 12 квітня 2021 року поступила оперативна інформація про те, що до вчинення цього кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 . Того ж дня, останній заявою долучив до матеріалів кримінального провадження дві пари кросівок марки «Fils» та «Ail Star», які перебувають у його власності. Вказані кросівки 12 квітня 2021 року в ході огляду місця події було вилучено.

Вище зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000015 та в подальшому поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

З метою збереження речових доказів, проведення низки товарознавчих експертиз та впізнання викрадених предметів, просить накласти арешт на майно - одинадцять металевих конструкцій (секцій) від огорожі товщиною прутів 12 мм., чотири металеві труби довжинами: 4м. 70 см.; 4 м. 20 см.; 3м. 90 см.; 3м 70 см., діаметром 75 мм., одну металеву бочку сірого кольору ємністю на 150 літрів, деревообробний верстат радянського виробництва без найменування та дві пари кросівок марок «Fils» та «Ail Star», які вилучено в ході оглядів місця події, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до слідчого судді з даним клопотанням, що був пропущений у зв`язку необхідністю встановлення фактичних обставин можливого вчинення злочину, проведенням ряду оглядів приміщень, прилеглих територій та викрадених речей, встановлення власника закинутого приміщення.
В судовому засіданні слідчий клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити. Також просив поновити строк подання клопотання, який було пропущено з поважних причин - у зв`язку з встановленням фактичних обставин можливого вчинення злочину, проведенням оглядів приміщень, прилеглих територій та викрадених речей, встановлення власника закинутого приміщення.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а строк його подання слід поновити з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим пропущено передбачений законом строк для подання клопотання про арешт майна. Металеві конструкції (секції) від огорожі, металеві бочку та труби, деревообробний верстат були вилучені в ході оглядів місця події 10 квітня 2021 року, а клопотання про арешт майна подано до суду 13 квітня 2021 року, тобто поза межами визначеного законодавством строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання встановлено, що строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчим пропущено з поважних причин - у зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин можливого вчинення злочину, проведенням необхідних оглядів приміщень, прилеглих територій та викрадених речей, встановлення власника закинутого приміщення. За таких обставин слідчий суддя дійшов переконання про необхідність поновлення процесуального строку на звернення з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення оглядів місця події.
В судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2021 року о 10 год 38 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа протягом останніх чотирьох тижнів в АДРЕСА_2 , шляхом злому навісного замка проникла всередину гаражного приміщення, звідки таємно викрала одинадцять металевих конструкцій (секцій) від огорожі товщиною прутів 12 мм, одну металеву бочку сірого кольору, деревообробний верстат радянського виробництва без найменування та чотири металеві труби різних довжин, діаметром 75 мм.

11 квітня 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за даним фактом вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0000015.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2021 року вилучені під час проведення огляду місця події одинадцять металевих конструкцій (секцій) від огорожі товщиною прутів 12 мм, одна металева бочка сірого кольору, деревообробний верстат радянського виробництва без найменування та дві пари кросівок марок «Fils» та «Ail Star» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000015 та постановлено зберігати в кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 (смт Богородчани).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що одинадцять металевих конструкцій (секцій) від огорожі товщиною прутів 12 мм, чотири металеві труби довжинами: 4м.70см.; 4м.20см.; 3м.90см.; 3м.70см., діаметром 75 мм., одна металева бочка сірого кольору, деревообробний верстат радянського виробництва без найменування та дві пари кросівок марок «Fils» та «Ail Star»мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000015, тому на зазначене майно необхідно накласти арешт.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст.ст. 117,170 - 173, 175, 309, 369 - 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчогоСВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,подане у межах кримінального провадження за №0000015, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- одну металеву конструкцію (секцію) огорожі товщиною прутів 12 мм, одну металеву бочку сірого кольору, що були вилучені 10 квітня 2021 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000015;
- десять металевих конструкцій (секцій) огорожі товщиною прутів 12 мм., чотири металеві труби довжинами: 4м.70см.; 4м.20см.; 3м.90см.; 3м.70см., діаметром 75 мм., деревообробний верстат радянського виробництва без найменування, що були вилучені 10 квітня 2021 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000015;
- дві пари кросівок марок «Fils» та «Ail Star», що були вилучені 12 квітня 2021 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_4 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000015.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1