Номер провадження: 11-кп/813/252/19
Номер справи місцевого суду: 521/5148/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 04 квітня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до ЄРДР 16 січня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого, в Україні реєстрації не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення та фактичні обставини, встановлені судом першої інстанції.
Оскарженим вироком ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Відповідно до положень ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбутого основного покарання у виді позбавлення волі час його попереднього ув`язнення за таким співвідношенням: за період з 16.01.2017 року до 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до оскарженого вироку, ОСОБА_7 , 16 січня 2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , у ході конфлікту з ОСОБА_10 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з нею, діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілій, взяв зі столу кухонний ніж та наніс ним ОСОБА_10 один удар в життєва важливу область - в бічну частину грудної клітини зліва, спричинивши тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя, від отримання яких, потерпіла ОСОБА_10 померла на місці.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи осіб, які їх подали.
1. В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , стверджує, що вирок суду першої інстанції є необґрунтований, не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження та неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність.

Зокрема обвинувачений вказує на те, що суд першої інстанції безпідставно визнав його винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки в його діях відсутній склад злочину, тому просить перекваліфікувати його дії.

2.На зазначений вирок прокурором була подана апеляційна скарга, в якій не оспорюється висновок суду першої інстанції щодо встановлення фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини та правильності кваліфікації дій обвинуваченого, однак стверджує, що вирок суду першої інстанції є необґрунтованим, в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Так, прокурор в апеляційній скарзі вказує на те, що суд неправильно застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України, та просить змінити вирок суду, виключивши з мотивувальної та резолютивної частини вироку рішення суду, щодо зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Позиція учасників судового розгляду в судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не прибув в судове засідання, причин свого неприбуття апеляційному суду не повідомив.

Крім того, в судовому засіданні апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_7 наполягав на тому, що не володіє українською мовою.

Викликаний апеляційним судом перекладач в судове засідання не прибув.

Згідно зі ст. 29 ч. 3 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального прова-дження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати по-казання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача, якого у відповідності зі ст. 68 КПК України, залучає суд.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним залучити перекладача з української мови на молдовську мову та навпаки, для участі у апеляційному провадженні відносно ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. ст. 29, 68, 122, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Відкласти розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 04 квітня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до ЄРДР 16 січня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,- на 12 годину 25 червня 2019 року.

Доручити ФОП « ОСОБА_12 » призначити перекладача для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження та здійснення перекладу з української мови на молдовську мову та навпаки.

Забезпечити явку перекладача до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-а, (зала судових засідань №11, 6-й поверх) на 12 годину 25 червня 2019 року.

Зобов`язати відділ планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ФОП « ОСОБА_12 », на підставі актів наданих послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4