Справа № 468/1135/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
12.03.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «ВАЗ 2103» н.з. НОМЕР_1 по кримінальному провадженню №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

З клопотання слідує, що слідчим суддею накладений арешт на вказаний автомобіль з метою його збереження як речового доказу.

Заявник вважає, що необхідно скасувати арешт належного заявнику майна, оскільки на даний час відсутні підстави для його збереження як речових доказів по кримінальному провадженню.

Від заявника надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий до суду не з`явився, від нього надійшла заява розгляд клопотання без його участі та про відсутність заперечень проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Розгляд заяви проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2020 року в с. Мар`ївка Баштанського району невідома особа шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2103» н.з. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_3

17.07.2020 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, яке постановою прокурора було перекваліфіковане на ст. 289 ч. 1 КК України.

06.08.2020 року слідчим проведений огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль «ВАЗ 2103» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які постановою слідчого визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду від 11.08.2020 року було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2103» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 для їхнього збереження в якості речових доказів.

Одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ст. 26 КПК України), за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, слідчий подав до суду заяву, якою підтвердив можливість зняття арешту з майна заявника.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Вказане свідчить про те, що на даний час відпали зазначені в ухвалі слідчого судді підстави для накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2103» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та що орган досудового розслідування не має потреби в збереженні арешту даного майна, що є підставою для скасування заходів з арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт автомобіля марки «ВАЗ 2103» н.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.08.2020 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в тому числі в частині заборони користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: