Номер провадження: 11-сс/813/716/21
Номер справи місцевого суду: 523/7304/21 1-кс/523/1696/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.04.2021 року, -

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді, відмовлено в задоволенні клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та в кримінальному провадженні № 0000565 від 20.04.2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 21.06.2021 року, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою клопотання слідчого задовольнити, обрати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів працездатних осіб.
До початку розгляду апеляційної скарги від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, про відмову від апеляційної скарги.

Відмова прокурора від апеляційної скарги обґрунтована тим, що строк дії вищезазначеної ухвали закінчився, а тому на даний час оскаржена ухвала слідчого судді від 22.04.2021 року втратила чинність, тобто відсутній предмет оскарження.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 29 червня 2021 року ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.04.2021 року, крім прокурора ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від апеляційної скарги, на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22.04.2021 року, якою у кримінальному провадженні №0000565 від 20.04.2021 року, до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді нічного арешту з покладенням відповідних процесуальних обов`язків та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4