Справа № 570/4812/20
номер провадження 1-кп/570/158/2021
В И Р О К
іменем України

19 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Бронники, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інв. ІІІ гр., раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він весною 2019 року (точного часу та дати досудовим слідством не встановлено), на присадибній земельній ділянці, яка належить його матері ОСОБА_6 та розташована за адресою АДРЕСА_1 незаконно, в порушення вимоги ст.ст. 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», посіяв сто двадцять рослин снотворного маку, які згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей

В подальшому, вказані рослини снотворного маку ОСОБА_5 незаконно вирощував на цій земельній ділянці, а саме: проводив прополювання, спушування та прорідження посіву, з часу посіву до 16 год. 30 хв. 02 липня 2019 р. до часу проведення огляду місця події працівниками поліції, під час якого були виявленні та вилучені вказані рослини снотворного маку у кількості 120 (сто двадцять) рослин.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості сто двадцять рослин.

26 листопада 2020 р. між прокурором та обвинуваченим з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони зазначеної угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 310 КК України, визнання останнім своєї винуватості та щодо покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили зазначену угоду про визнання винуватості затвердити, призначити підозрюваному узгоджене покарання. При цьому зазначили, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин, пояснив щодо вирощування вказаних рослин та їх виявлення працівниками поліції. Просив затвердити угоду, призначити йому узгоджене покарання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, є кримінальним проступком.

Також суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України, а також положенням ч. 1 ст. 310 КК України щодо виду та розміру узгодженого покарання. Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжуюють покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, характеристку підсудного, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, та призначення обвинуваченому узгодженого стронами угоди покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду від 26 листопада 2020 року по кримінальному провадженню № 0000860про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Речові докази: рослини снотворного маку в кількості 120 (сто двадцять) рослин, які зберігаються у кімнаті для речових доказів Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1