Номер справи 289/574/21
Номер провадження 1-кс/289/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000028 від 19.03.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 19.03.2021 о 20-00 годині неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому гуляти і до теперішнього часу не повернувся до свого місця проживання по АДРЕСА_1 .
19.03.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведених слідчих (розшукових) заходів встановити місце перебування неповнолітнього ОСОБА_5 до даного часу встановити не вдалося.
В клопотанні вказано, що в користуванні ОСОБА_4 знаходився мобільний телефон з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , який був знайдений по АДРЕСА_2 , неподалік помешкання тітки ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що перед зникненням ОСОБА_4 спілкувався по мобільному телефону зі знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а тому з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань по імей мобільних терміналів за наявними номерами мобільних телефонів вказаних осіб.
Учасники процесу будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, але в поданому клопотанні старший слідчий просив справу розглянути за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
19.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 внесено відомості відносно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а тимчасовий доступ до речей і документів є один з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості до яких просить доступ слідчий відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких здійснюється в порядку тимчасового доступу до речей і документів, та відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000028 з метою встановлення місця знаходження безвісно зниклого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.03.2021 СКП відділення поліції № 3 останнього оголошено в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 2061002 по його розшуку.
Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів документів, які містять інформацію про спілкування з мобільних терміналів; іншими способами встановити місце перебування зниклого ОСОБА_4 та довести обставини, які підлягають доказуванню для розкриття кримінального правопорушення не можливо.
Проте, із матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 19.03.2021 вбачається, що 22.03.2021 в ході розшукової операції виявлено труп ОСОБА_4 , в зв`язку з чим 22.03.2021 припинено державний розшук та закрито справу по розшуку останнього.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про не відповідність інформації, якою слідчий обґрунтовує клопотання про доступ, обставинам, які встановлені у кримінальному провадженні № 0000028 від 19.03.2021.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання не містить відповідного обґрунтування та у клопотанні слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, отже старшим слідчим в клопотанні не доведено наявності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 309-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000028 від 19.03.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1