Справа №639/4536/21
Провадження №1-кс/639/1228/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання Караванського В.В., захисника адвоката Індутного-Шматька С.М., ув`язненого ОСОБА_1 , представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - Чудаєвої М.В., представника Харківської міської медичної частини №27 Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях Краснової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника Індутного-Шматька С.М. в інтересах ув`язненого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання медичної допомоги в порядку ст. 206 КПК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката Індутного-Шматька С.М. в інтересах ув`язненого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання медичної допомоги в порядку ст. 206 КПК України.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_1 зазначив, що на теперішній час йому надається необхідна медична допомога, претензій до співробітників Харківської міської медичної частини №27 він не має, просить залишити вказане клопотання без розгляду.

Захисник Індутний-Шматько С.М. заявив клопотання про залишення його клопотання (скаргу) без розгляду, оскільки на теперішній час ОСОБА_1 надається необхідна медична допомога під час тримання під вартою, прийняття такого рішення відповідає інтересам його підзахисного.

У судовому засіданні представник Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях Краснова О.В. та представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» Чудаєва М.В. не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Таким чином, оскільки під час судового засідання захисник Індутний-Шматько С.М. та ув`язнений ОСОБА_1 не підтримали вказане клопотання та просили його залишити без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора цього питання,тому клопотання захисника Індутного-Шматька С.М. необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання (скаргу) захисника Індутного-Шматька С.М. в інтересах ув`язненого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання медичної допомоги в порядку ст. 206 КПК України залишити без розгляду.

Роз`яснити захиснику Індутному-Шматьку С.М. та ув`язненому ОСОБА_1 , що залишення клопотання (скарги) без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку ст. 206 КПК України, у разі ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Курило