справа № 278/1145/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000552 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 24 березня 2021 року близько 10 години перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрала золоту каблучку вагою 3,97 г, золоту каблучку вагою 5,48 г та золоті сережки вагою 7,14 г, а всього майна на загальну суму 24068 грн. 73 коп., яким у подальшому розпорядилася на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК.
Потерпіла ОСОБА_5 просила справу закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, повідомила, що шкоду, заподіяну діянням, обвинувачена повністю відшкодувала, жодних претензій до неї не має.

Обвинувачена підтримала клопотання потерпілої.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, з потерпілою примирилася, остання претензій до обвинуваченої не має.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК на підставі ст. 46 КК.
Речові докази підлягають поверненню власниці, окрім тих, що підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 288, 369-372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Речові докази: бірки на золоті вироби, повернути потерпілій ОСОБА_5 , а диск CD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий ОСОБА_1