печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 3 листопада 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000502,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 3 листопада 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000502.

Скарга мотивована тим що, постанова слідчого суперечить вимогам кримінально- процесуального законодавства, порушує права та інтереси ОСОБА_4 , який є заявником у межах кримінального провадження №0000502 та останньому завдано матеріальної та моральної шкоди.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність щодо скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити. Із наданих слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 документів вбачається, що постановою слідчого від 03.11.2020 кримінальне провадження №0000502 закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 03.05.2019 за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 03.11.2020 відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000502.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З наданих слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 документів вбачається, що постановою слідчого від 03.11.2020 кримінальне провадження №0000502 закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, вимоги скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 3 листопада 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000502, задоволенню не підлягають, оскільки на момент розгляду скарги слідчим суддею, кримінальне провадження №0000502 закрито.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 3 листопада 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000502 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1