Справа № 372/4265/20
Провадження 1-в-51/21
ухвала
Іменем України

29 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника відділу пробації ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2021 року до суду надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 24.12.2020 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Засуджений після набрання вироком законної сили був взятий на облік Обухівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області. 27.01.2021 року ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком Обухівського районного суду Київської області від 24.12.2020 року попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним надана підписка. 06.04.2021 року засуджений ОСОБА_5 без поважної причини не з`являвся для реєстрації до відділу пробації, 08.04.2021 року до засудженого застосовано застереження у виді письмового попередження. Незважаючи на винесене попередження 06.07.2021 року ОСОБА_5 повторно без поважної причини не з`явився для реєстрації. Крім того, ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився до відділу пробації через те, що 06.04.2021 року перебував на роботі, а 06 липня захворіла дитина і він не зміг з"явитися, проте документи не може надати. Адміністративні правопорушення скоював ненавмисно.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з підстав того, що допущені порушення у вигляді декількох неявок на реєстрацію та притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не пов`язані з наміром ухилення останнього від контролю за ним з боку Обухівського відділу пробації. Крім того, допущені порушення не носять систематичний характер, після неявки на реєстрацію останній продовжив виконувати покладені на нього обов`язки. При цьому на думку суду має значення те, що згідно матеріалів особової справи засуджений не вчинив нового злочину.
На підставі статті 78 КК України, статті 166 КВК України та керуючись статтями 537-539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1