Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/575/21
Провадження № 1-кс/382/64/21
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2021 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , та сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 .05.2021 року до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.05.2021 року близько 19 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 погрожував вбивством їй та її племіннику ОСОБА_6 , при цьому здійснив один постріл в бік будинку з мисливської рушниці.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду 23.05.2021 року, в період часу із 23 години 17 хвилини по 23 годину 50 хвилину, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на території домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та фактично проживає.

У ході огляду місця події виявлено та вилучено наступне: мисливську рушницю 16 калібру без маркування, яку поміщено до полімерного пакету чорного кольору; одну стріляну гільзу та один споряджений патрон 16 калібру з маркуванням «TAXO» «ПАТРИОТ №1 16/70 31 Г», які знаходилися поряд із рушницею та які поміщено до паперового конверту; сім мисливських набоїв 16 калібру з маркуванням «TAXO» «ПАТРИОТ №1 16/70 31 Г»; автомобіль марки ВАЗ 2106 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_8 .

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля ВАЗ 2106 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

З метою збереження речових доказів просив накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мисливську рушницю 16 калібру без маркування, яку поміщено до полімерного пакету чорного кольору; одну стріляну гільзу та один споряджений патрон 16 калібру з маркуванням «TAXO» «ПАТРИОТ №1 16/70 31 Г», які знаходилися поряд із рушницею та які поміщено до паперового конверту; сім мисливських набоїв 16 калібру з маркуванням «TAXO» «ПАТРИОТ №1 16/70 31 Г», якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ; автомобіль марки ВАЗ 2106 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, додавши, що зі слів ОСОБА_5 він придбав рушницю у незнайомого та на даний час є необхідність проведення відповідної експертизи щодо даної рушниці.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Таким чином, дане клопотання подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, оскільки в матеріалах даного клопотання відсутні документи, що підтверджують право власності на рушницю, що належить арештувати, отже до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також дане клопотання подано неуповноваженою на те особою відповідно до вказаною статті, а тому дане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 24.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, для усунення недоліків встановивши строк в сімдесят дві години.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1