Справа № 132/2074/21
Ухвала
Іменем України
01.07.2021 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2021 року, кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна ,
встановила:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2021 року, кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна, погодженим прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , а саме 2 купюри номіналом 200 грн. (серія СЛ № 1149880, серія ХД № 0587904) та 1 купюру номіналом 100 грн. (серія ЕГ № 1375414), із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.
Клопотання мотивовано тим, що до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 28.06.2021 року о 07 год 53 хв надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що невідомі особи через квартирку проникли до його квартири, звідки вчинили крадіжку грошей в сумі 500 (п`ятсот) грн.
Дані відомості відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021 року за № 0000202 і слідчим відділенням поліції №1 Хмільницького РВП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.
Першочерговими пошуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.06.2021 року ОСОБА_5 , добровільно видав гроші у сумі 500 (п`ятсот) грн. - а саме 2 купюри номіналом 200 грн. (серія СЛ № 1149880, серія ХД № 0587904) та 1 купюру номіналом 100 грн. (серія ЕГ № 1375414).
Постановою слідчого від 29.06.2021 року, гроші в сумі 500 грн., номіналом 200 грн. - 2 купюри та 100 грн. - 1 купюру визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, поміщені у паперовий конверт НПУ ГСУ.
Добровільно видані кошти в сумі 500 грн. є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КК України і необхідність такого заходу забезпечення зумовлена необхідністю збереження речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 у поданій письмовій заяві підтримав клопотання у повному обсязі. Просив клопотання розглядати у його відсутність.
Неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя дійшла таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, постановою про визнання речовим доказом від 29.06.2021 року, протоколом огляду речей від 29.06.2021 року, заявою та поясненнями ОСОБА_5
ОСОБА_5 28.06.2021 року добровільно видав гроші в сумі 500 (п`ятсот) грн. працівникам поліції.
Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що добровільно видані ОСОБА_5 кошти необхіднідля забезпечення проведення подальших слідчих дій, є предметом вчинення кримінального правопорушення, зазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом, є матеріальним об`єктом, та відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а саме може бути майном, яке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідча суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно,
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,
ухвалила:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2021 року, кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна , задовольнити.
Накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти: 2 купюри номіналом 200 грн. (серія СЛ № 1149880, серія ХД № 0587904) та 1 купюру номіналом 100 грн. (серія ЕГ № 1375414), із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1