Справа № 591/4425/21
Провадження № 1-кп/591/573/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чалищевка, Буринського р-ну, Сумської обл., громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 125 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

20.04.2021 року, близько 11:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Кантрі» по вул. Марка Вовчка, 13 в м. Суми, на грунті раптово виниклих неприязливих відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи в лівій руці канцелярський ніж, наніс поріз в області правої щоки потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді рубців (слідів колишніх ран) в ділянці правої щоки та правого крила носа.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки він умисно спричинив легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненогокримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Скасувати арешт майна, а саме канцелярського ножа, на який було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2021.

Речові докази після набрання вироком законної сили: канцелярський ніж, маску, відрізок паперу та фрагмент металу які були вилучені під час огляду місця події 20.04.2021 знищити; диск з камер спостереження, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 зберігати в матеріалах провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1