Провадження №1-кс/127/6097/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 11.10.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 з вересня 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, до 07.10.2019, за домовленістю з ФОП ОСОБА_5 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність у кав`ярні «Kikofi», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 25, проходив стажування на посаді «баріста».

Так, 06.10.2019 ОСОБА_4 перебував у приміщенні кав`ярні «Kikofi», яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 25. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились у касі вищевказаної кав`ярні, до якої він мав вільний доступ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з каси грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень та з метою приховання помістив їх до своєї кишені.

Після здійснення вказаних дій та закінчення робочої зміни ОСОБА_4 вийшов з приміщення кав`ярні, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав власниці кав`ярні «Kikofi» ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень.
У зв`язку із викладеним, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, неодноразово в телефонному режимі та повістками викликався до сектору дізнання Вінницького районного управління Головного управління для вручення повідомлення про підозру та для проведення ряду інших слідчих дій, але останній до сектору дізнання не з`являвся, в подальшому на телефонні дзвінки не відповідав і на виклики не з`являвся, на підставі чого відносно останнього винесено постанову про оголошенню в розшук від 26.03.2021 року.

Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється до органу досудового розслідування, а також те, що до нього може бути застосований привід у кримінальному провадженні, та його явка є необхідною для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002211 від 11.10.2019, тому дізнавач просила задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 не з`явились без поважних причин на виклик слідчого, будучи належним чином повідомленим у порядку визначеному законом та не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого, а тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 до слідчого на визначений ним час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) на 18 червня 2021року о 10:00год., для допиту (відібрання пояснень) та проведення інших процесуальних дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим співробітникам Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя