Провадження № 1-кс/686/157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград, Російської федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні № 0001928,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

19.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001928, зареєстровано кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, вирішив зайнятися незаконним зберіганням, збутом та передачею наркотичних засобів у місця позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 на території Хмельницької області.

Так, 27.12.2019 року близько 12:00 год. ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , відповідно до їхнього спільного, злочинного плану, щодо незаконного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичного засобу, вирішили збути наркотичний засіб, обрізаний блістер «Метадону» із пігулкою, обіг якого обмежено, масою 25 мг., яка містить в собі метадон масою 0, 0362362 г.

Так, діючи з єдиним прямим умислом спрямованим на незаконне збагачення, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Сіцінського, 16 в приміщенні «Замісної підтримуючої терапії», ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , відповідно до їхнього спільного, злочинного плану, збув, в ході проведення оперативної закупки, наркотичний засіб, обрізаний блістер «Метадону» із пігулкою, обіг якого обмежено, масою 25 мг., яка містить в собі метадон масою 0, 0362362 г, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 150 гривень, частину яких ОСОБА_4 одразу після збуту передав ОСОБА_3 .

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відповідно до їхнього спільного, злочинного плану, щодо незаконної передачі наркотичного засобу «Метадон» засудженим, які утримуються на територію Райківецької виправної колонії №78 УДПтС України в Хмельницькій області, здійснили передачу наркотичного засобу, сховавши всередині моркви двадцять дві з половиною таблетки «Метадону» та передали до вищевказаної колонії.

Так, реалізовуючи спільний злочинний план, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, замаскували, помістивши в (овоч) моркву двадцять дві з половиною таблетки «Метадону».

Після цього, ОСОБА_3 спільно ОСОБА_6 з метою передачі наркотичного засобу «Метадон», до Райківецької виправної колонії №78 УДПтС України, перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Львівське шосе, 55/2 у м. Хмельницькому користуючись послугами поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» переслали посилку із морквою в середині, якої знаходилося двадцять дві з половиною таблетки «Метадону», які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон загальною масою 0,52196 г., обіг якого обмежено до Райківецької виправної колонії №78 УДПтС України в Хмельницькій області, використовуючи анкетні дані ОСОБА_7 , вміст якої 28.12.2019 близько 16 год. 10 хв. було виявлено працівниками Райківецької виправної колонії №78.

10.02.2020 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Проте, слідчий у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Крім того, старшим слідчим в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 21.02.2021 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2020 року, строк дії якої закінчився 21.02.2021 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя