печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1.

З матеріалів клопотання вбачається, що Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1, порушена 13.10.2020 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Під час розслідування встановлено, що невстановлена ??особа 13.10.2020 в достовірно невстановлений час, перебуваючи в невстановленому місці, з корисливою ??метою, отримавши невстановленим способом реквізити віддаленого доступу до рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, шляхом зміни інформації, переданої по мережах передачі даних, поєднане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, викрала з зазначеного рахунку грошові кошти в розмірі 507,90 білоруських рублів, що належать потерпілій, що заподіяло останньої майнову шкоду на вказану суму.

Органом кримінального переслідування встановлено, що в ході телефонної розмови з невстановленою особою ОСОБА_5 , яка використовує абонентський номер НОМЕР_2 , повідомила дані банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на її ім`я, після чого 13.10.2020 на 16.39 годин з рахунку зазначеної банківської платіжної картки, на рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_3 , емітованої акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») були переведені кошти в розмірі 507,90 білоруських рублів. Іншими відомостями ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не володіє.

Відомості про банківський рахунок, до якого емітована банківська платіжна карта № НОМЕР_3 , на яку перераховані кошти в розмірі 507,90 білоруських рублів, а так само інші банківські рахунки користувача даного банківського рахунку мають істотне значення для розслідування даного кримінального справи і можуть сприяти виявленню додаткової інформації по скоєного злочину.

Слідство вважає, що банківський рахунок, до якого емітована банківська платіжна карта № НОМЕР_3 , а також інші банківські рахунки користувача зазначеного рахунку могли використовуватися в злочинних цілях до скоєння злочину (13.10.2020), і спроби їх використання можуть тривати і в даний час. У зв`язку з цим наслідком досліджуються дії невстановленої особи за вказаними банківських рахунків за період з моменту їх реєстрації і по дату виконання доручення.

Зазначеними відомостями в повному обсязі володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, обставини, які підлягають встановленню за допомогою цих речей і документів, іншим способом досягти мети кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

відомості з банківського рахунку, до якого емітована банківська платіжна карта № НОМЕР_3 , на яку 13.10.2020 о 16.39 годин були переведені кошти в розмірі 507,90 білоруських рублів з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , за період з моменту реєстрації по теперішній час:

-про анкетні дані особи, на чиє ім`я оформлено рахунок: зазначеної банківської платіжної картки, із зазначенням абонентських номерів і адрес електронної пошти, зазначених цією особою, при оформленні карт-рахунку;

-про повні номера всіх банківських рахунків і банківських платіжних карт, електронних гаманців, які використовуються даною особою, із зазначенням дат їх відкриття (реєстрації), а також відомості про рух коштів за даними банківських рахунків і електронних гаманців із зазначенням: дат і часу здійснених транзакцій (в тому числі не завершених); суми валюти здійснення транзакцій; відомостей про контрагентів, які брали участь в транзакції;

ІР-адреси, що використовувалися ініціаторами транзакцій; ідентифікаційні номери та інших відомих реквізитах пристроїв, з використанням яких здійснювалися транзакції.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17266/21-к.

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3