Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/138/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 10.02.2021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (справа № 391/273/21 провадження № 1-кп/391/62/21), на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 10.02.2021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (справа № 391/273/21 провадження № 1-кп/391/62/21), на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що відповідно до наказу голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 № 50/В суддю ОСОБА_6 тимчасово переведено шляхом відрядження для здійснення правосуддя до іншого суду строком на один рік з 09.06.2021 по 08.06.2022.

Повторно справу розподілити не вдалося, призначення не відбулося, автоматизованою системою документообігу суду «Д-3» видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Штатним розписом Компаніївського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді. Працює суддя ОСОБА_4 , у судді ОСОБА_7 станом на 09.06.2021 відсутні повноваження щодо здійснення правосуддя, в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 (справа № 391/273/21 провадження № 1-кп/391/62/21) під час досудового розслідування слідчий суддя ОСОБА_4 12.11.2020 задовольнила клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 10.02.2021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (справа № 391/273/21 провадження № 1-кп/391/62/21) вбачається, що згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до наказу голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 № 50/В суддю ОСОБА_6 тимчасово переведено шляхом відрядження для здійснення правосуддя до іншого суду строком на один рік з 09.06.2021 по 08.06.2022.

Штатним розписом Компаніївського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді. Працює суддя ОСОБА_4 , у судді ОСОБА_7 станом на 09.06.2021 відсутні повноваження щодо здійснення правосуддя, в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 (справа № 391/273/21 провадження № 1-кп/391/62/21) під час досудового розслідування слідчий суддя ОСОБА_4 12.11.2020 задовольнила клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, викладені у поданні голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 10.02.2021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (справа № 391/273/21 провадження № 1-кп/391/62/21), знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити обвинувальний акт на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000012 від 10.02.2021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (справа № 391/273/21 провадження № 1-кп/391/62/21), направити на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підписи)