Провадження №1- кс/712/3119/21
Справа № 712/5889/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002125 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002125 від 04.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, яка ґрунтується на тому, що він, діючи в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», керуючись злочинним умислом спрямованим на отримання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, на початку жовтня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у службовому кабінеті військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 висунув ОСОБА_6 незаконне прохання надати йому неправомірну вигоду за не перешкоджання останньому у прийнятті його на контрактну військову службу до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і у подальшому сприянні у проходженні військової служби та 02.11.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території АЗС, що біля парку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 підтвердив своє незаконне прохання щодо надання йому неправомірної вигоди та оголосив її розмір, а саме 500 доларів США (згідно курсу Національного банку України 14 225 грн. станом на 02.11.2020).
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний задум направлений на отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 за не перешкоджання у працевлаштуванні останнього на контрактну військову службу до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та у подальшому сприянні у проходженні військової служби ОСОБА_4 27.11.2020 перебуваючи у власному автомобілі останнього марки «Mitsubishi» моделі «PageroSport» д.н.з. НОМЕР_2 поблизу контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , підтвердив свої умови щодо надання йому неправомірної ви годи у розмірі 500 доларів США (згідно курсу Національного банку України 14 220 грн. станом на 27.11.2020), за не перешкоджання останньому у прийнятті його на контрактну військову службу до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і у подальшому сприянні у проходженні військової служби.
В подальшому 20.01.2021 продовжуючи реалізовувати свій злочинний задум направлений на отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 за не перешкоджання у працевлаштуванні останнього на контрактну військову службу до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та у подальшому сприянні у проходженні військової служби ОСОБА_4 перебуваючи у службовому кабінеті військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , змінив свої умови та висунув ОСОБА_6 незаконне прохання надати йому неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США (згідно курсу Національного банку України 28 150 грн. станом на 20.01.2021).
03.02.2021 ОСОБА_4 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи у службовому кабінеті № 8 військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, близько 14 год. 30 хв. одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США (згідно курсу Національного банку України 28 059 грн. станом на 03.02.2021) та в подальшому розпорядився вказаними коштами на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто прохання та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, для себе, за невчинення та вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого йому службового становища, що поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час збору доказів захистом виникла обґрунтована необхідність встановлення місця перебування особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення НСРД відповідно до частини 1 ст. 252 КПК України, яка відсилає до глави 5 КПК України ФІКСУВАННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ. Відповідно до частини 1 статті 104 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються в протоколі.
Отже, відповідно до частини 1 статті 252 та частини 1 статті 104 КПК України, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, обов`язково складається протокол про хід та результати даної процесуальної дії. В протоколі НСРД повинно бути зафіксовано хід даної процесуальної дії та відображатись весь перебіг даної процесуальної дії, а не обмежившись відображенням лише отриманих під час негласної слідчої (розшукової) дії результатів, під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії слідчі та оперативні співробітники повинні вказати, дату та час, коли особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва прибула в приміщення відповідного оперативного підрозділу для участі в НСРД. У протоколах проведення НСРД по вказаному кримінальному провадженню відсутні дані такого характеру.

Отже, з метою правильного та неупередженого розгляду кримінального провадження № 0002125 від 04.11.2020 року, необхідно встановити місце перебування ОСОБА_6 під час початку та завершення проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також інших процесуальних дій з моменту написання заяви про вчинення злочину та внесення відомостей до ЄРДР, як того вимагає законодавство.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_6 від 06.11.2020 року, його номер телефону НОМЕР_3 (оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

За таких обставин, сторона захисту звернулась до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання захисник не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників судового процесу, фіксування судового процесу не відбувалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ захисникам підозрюваного ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, СМС повідомлення, їх дату, час та тривалість, які здійснював абонент ОСОБА_6 з мобільного номера НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 04.11.2020 р. по 24 год. 00 хв. 03.02.2021, з локалізацією із зазначенням номерів базових станцій та їх місцем знаходження та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9