overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/1132/19 Пров.№ 1-кп/478/4/2021
У Х В А Л А
(про відновлення провадження)

12 квітня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні повідомлення Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого у кримінальному провадженні №1-кп/478/4/2021 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000296 від 21 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №1-кп/478/4/2021 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000296 від 21 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.11.2019 року судове провадження було зупинено, обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Згідно листа ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 08.04.2021 року № 4126/65-2021, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином підстави, які були причиною зупинення провадження в кримінальному провадженні відпали, тому в наявності достатні підстави відновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 336, 369, 372 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 20 квітня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання проводити в залі судових засідань № 1 Казанківського районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №: 671/1162/20
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.03.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 31.07.2020, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 25.03.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 31.07.2020.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.03.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 31.07.2020.

Скаргу призначити до розгляду на 13.04.2021 о 14 год. 30 хв. в залі суду за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурора.
Витребувати у прокурора матеріали кримінального провадження №0000017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/7670/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/334/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 09 березня 2021 року про відмову у зміні застосування примусових заходів медичного характеру,

встановила:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_3 в інтересах особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 09 березня 2021 року про відмову у зміні застосування примусових заходів медичного характеру.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/185/21
Справа № 669/409/19 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 15 квітня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 362/1872/21
Провадження № 1-кп/362/492/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 03 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області 12 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
- письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо того, що він не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, а тому, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Розглядати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 03 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/603/21
провадження № 1-кс/534/175/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

13 квітня 2021 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Козельщинської філії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Начальник Козельщинської філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 звернувся до суду із згаданою скаргою.

Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Козельщинської філії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд скарги призначити на 14.04.2021 о 13 год. 45 хв., з викликом особи, яка подала скаргу, представника відділу поліції №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/599/21
Провадження № 1-кс/542/159/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Новосанжарської філії АТ «Полтаваобленерго» на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Полтаваобленерго» 12.04.2021 року звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області із скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням Новосанжарської філії АТ «Полтаваобленерго» про вчинення кримінального правопорушення.

Вважається необхідним відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду, строк оскарження бездіяльності дотриманий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Новосанжарської філії АТ «Полтаваобленерго» на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2021 року на 09 годину 15 хвилин.
У судове засідання викликати представника заявника, представника відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Зобов`язати слідчого надати матеріали за заявою АТ «Полтаваобленерго» про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2021 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 711/3528/15-к
Провадження 1кп/712/296/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

13 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002768 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 19 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Городищенського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області» про виправлення описки у вироці Черкаського районного суду Черкаської області від 18.12.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2020 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
При ухваленні вироку в його вступній частині допущено описку, а саме помилково вказано, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, замість вірного «у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
В зв`язку з цим, суд вважає можливим виправити вказану описку у вироці суду від 18 грудня 2020 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Городищенського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у вироці Черкаського районного суду Черкаської області від 18.12.2020 року, вказавши у вступній його частині, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліцї України ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Відмовити старшому слідчому в особливо важливих справах Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліцї України ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про відсторонення посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора митного поста «Хуст» Закарпатської митниці Держмитслужби.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 09.04.2021 р. о 16:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4228/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГЕНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в не здійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГЕНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в не здійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 06 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2857/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000345 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000345 заознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000345 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 15.30 год. 11.01.2021 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Слідчому відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві надати в судове засідання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345.

Повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного суду
м.Києва ОСОБА_1