Справа № 385/300/21
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2021 року близько 23:00 години невідома особа чоловічої статі перебуваючи по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де шляхом розбиття шибки у вікні проникла до житлового будинку в якому в цей час перебувала ОСОБА_5 . Побачивши останню невідома особа почала вимагати від потерпілої кошти, внаслідок чого ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров`я, надала невідомому їй чоловікові 850 гривень, після чого останній покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму. В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 05.03.2021 року стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимий.
З метою вилучення предмету злочину, а також недопущення його знищення, чи настанні інших наслідків, які б могли перешкоди кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої (розшукової) дії огляду житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6
05.03.2021 року старшим слідчим було прийнято рішення провести невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця події житлового будинку, належного ОСОБА_7 , та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 та в період часу з 17.08 години по 17.18 годину під час проведення огляду місця події зазначеного житлового будинку, за добровільної згоди ОСОБА_6 , за вхідними дверима житлового будинку було виявлено та вилучено куртку зеленого кольору та калоші зимові чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , та в яких останній був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, яке він вчинив близько 23.00 години 04.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , а саме відкрито заволодів грошовими коштами останньої в сумі 1250 гривень.
Вказане майно вилучено та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі є предметом даного кримінального провадження, зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).
У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на матеріальні об`єкти: куртку зеленого кольору та калоші зимові чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , які було тимчасово вилучено в ході огляду, із забороною розпоряджатись та користуватись ним.
Просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч. 1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Таким чином, сторона кримінального провадження слідчий довів наявність достатніх підстав для арешту майна, а саме: куртки зеленого кольору та калошів зимових чорного кольору, які належать ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 173 КПК України КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на матеріальні об`єкти куртку зеленого кольору та калоші зимові чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 11.03.2021