Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/1700/20
Провадження № 1-в/506/21/21
У Х В А Л А
про вирішення долі речових доказів
07.05.2021смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі №505/1700/20 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 01.03.2020 року за №0000309 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь Автономної Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працює , відповідно до ст.89 КК України судимостей немає.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 , ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.03.2021 року у кримінальній справі №505/1700/20 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України та відповідно до ст.70 КК України призначено статочне покарання у виді 6 / шести / років позбавлення волі.

05.05.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів, яке обгрунтоване тим, що у вказаному вироку відсутнє рішення щодо долі таких речових доказів: сумки типу «бананка» чорного кольору, ременю чорного кольору, акумулятору для безпровідної зарядки. У зв`язку із вищезазначеним, прокурор просив суд вирішити питання щодо долі вказаних речових доказів.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про вирішення питання щодо речових доказів. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Постановою слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 06.05.2020 року по кримінальному провадженню визнано речовими доказами, зокрема: сумку типу «бананка» чорного кольору, ремінь чорного кольору, акумулятор для безпровідної зарядки.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2020 року накладено арешт на майно, в тому числі на сумку типу «бананка» чорного кольору, ремінь чорного кольору, акумулятор для безпровідної зарядки

Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.03.2021 року справі 505/1700/20 (провадження 1-кп/506/13/21) скасовано арешт майна, в тому числі: сумки типу «бананка» чорного кольору, ременю чорного кольору, акумулятору для безпровідної зарядки, які належать потерпілій по справі ОСОБА_5 , однак долю зазначених речових доказів у вироку судом не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Таким чином, судом встановлено, що при ухваленні вироку від 26.03.2021 по справі 505/1700/20 (провадження 1-кп/506/13/21), судом не було вирішено питання щодо долі таких речових доказів: сумки типу «бананка» чорного кольору, ременю чорного кольору, акумулятору для безпровідної зарядки, які належать потерпілій по справі ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 01.03.2020 року за №0000309 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Речові докази, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 01.03.2020 року за №0000309, в якому вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.03.2021 року ОСОБА_3 , було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України, а саме: сумку типу «бананка» чорного кольору, ремінь чорного кольору, акумулятор для безпровідної зарядки повернути власнику - ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя ОСОБА_1