overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/204/21
Провадження № 1-кп/698/108/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі: обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 20.03.2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000070 від 20.03.2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Катеринопільському районному суду Черкаської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Катеринопільского районного суду Черкаської області за адресою: вул. Вільного козацтва, 38, смт Катеринопіль, Черкаська область на 26.04.2021 року о 15 год. 10 хв..

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Катеринопільского відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9158/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001417 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001417 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «LEXUS» моделі «LХ 570», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
автомобіль марки «LEXUS» моделі «LХ 570», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває на штраф майданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
яке було виявлено та вилучено 19 квітня 2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною використання, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 30 квітня 2021 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2788/20
провадження 1-кп/216/765/21
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000923 від 19.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити по кримінальному провадженню №0000923 від 19.05.2020 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 30 квітня 2021 року о 08 годині 45 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, та обвинувачену. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/1744/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011041 від 17.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст.187, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання прокурора про накладення на ОСОБА_12 як на поручителя обвинуваченого ОСОБА_9 грошового стягнення за її участю в режимі відео конференції з Комсомольським міським судом Полтавської області, та за участі ОСОБА_12 в режимі відео конференції з Коломийським міськрайонним судом Івано - Франківської області, оскільки вони проживають на значній відстані від Ленінського районного суду м. Кіровограда та не мають змоги прибути в судове засідання, призначене на 17.05.2021 року о 12:00 год.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи наявність поданого клопотання та в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає клопотання адвоката ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0011041 від 17.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст.187, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст.187 КК України, в режимі відео конференції з:

- Комсомольським міським судом Полтавської області для забезпечення участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_4 ,
- Коломийським міськрайонним судом Івано - Франківської області для забезпечення участі в судовому засіданніОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд кримінального провадження призначено на 17.05.2021 рік о 12:00 год.

Копію ухвали направити до Комсомольського міського суду Полтавської області та Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1634/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2040/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_8 є його близьким родичем, який брав участь у даному кримінальному провадженні у складі колегії суддів, вказане може викликати у учасників процесу сумнів в об`єктивності судді. Відтак, вказана обставина відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключає участь судді у даній справі.

Крім того,відповіднодо Бангалорськихпринципівповедінкисуддів від 19 травня 2006 року, затверджених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23 - суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки розгляд вказаної апеляційної скарги колегією суддів, до складу якої входить суддя ОСОБА_4 , може викликати сумнів у його неупередженості, що визначено у п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.81 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід задовольнити.

Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/161/67/21
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 27 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , провівши у приміщенні суду в залі суду судове засідання по розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0002959 від 05.10.2020, №0000918 від 30.10.2020, №0000062 від 18.01.2021, що надійшли з Луцької місцевої прокуратуривідносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувають кримінальні провадження №0002959, №0000918, №0000062 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В судове засідання 27.04.2021 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується його особистою розпискою про явку в судове засідання, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд було відкладено.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 18 травня 2021 за адресою м. Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/914/20
Номер рядка звіту 227
номер провадження 1-кп/279/165/21
У Х В А Л А

"27" квітня 2021 р.

Коростенсьий міськрайонний суд Житомирської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0001481 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по кримінальному провадженню №0001481 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 27.04.2021 року - 13.30 год..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , через канцелярію суду, подав клопотання про його участь в підготовчому судовому засіданні 27.04.2021 року, дистанційно, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - Нововолинський міський суд Волинської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Участь захисника ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 27.04.2021 року о 13:30 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/908/21
Провадження № 1-кп/293/261/2021
УХВАЛА
27 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 , наказ № 115к від 15.03.2021
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчин Коростишівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України.
Ухвалою суду від 23.04.2021 за даним кримінальним провадженням суд призначив підготовче судове засідання на 27.04.2021.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, підстави для закриття або зупинення провадження по справі відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю учасників судового провадження , а саме прокурора та обвинуваченого. Просив вирішити питання про виклик свідків після допиту обвинуваченого у судовому засідання.
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду .
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України.

Відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного,керуючись ст.314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити кримінальне провадження № 0000606 від 06.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенняі Черняхівського районного суду Житомирської області на 12 травня 2021 об 11:00 год., зал судових засідань № 2.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5417/18
Провадження № 1-кп/367/109/2021
УХВАЛА
20 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначено на 31.03.2020 року, 21.04.2020 року, 28.05.2020 року, 31.08.2020 року, 08.12.2020 року та 20.04.2021 року не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з невідомих суду причин.
Суд, враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -

ухвалив:

продовжити перерву до 09.06.2021 р. на 15.00 год.
В судове засідання на 09.06.2021 р. на 15.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

свідка ОСОБА_6 , прож: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
свідка ОСОБА_7 , прож: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Виконання приводу доручити начальнику Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, а контроль за виконанням покласти на керівників Бучанської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури та Київської місцевої прокуратури № 10.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.04.2021 Справа № 554/3710/21
Провадження №1-кс/554/7309/2021
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000107 від 16 квітня 2021 року,-

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 98, 131, 132, 170-173, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000107 від 16 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 28 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/1181/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

26.04.2021 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2021 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке 18 лютого 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 05 травня 2021 о 12.20 год. по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1