єдиний унікальний номер справи 546/484/21
номер провадження 1-в/546/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка подання старшого інспектора Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Артемівського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26 травня 2020 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
в с т а н о в и в :
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на один рік та згідно із ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У своєму поданні представник органу пробації, посилаться на те, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, за період відбування покарання нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, припинив явку на реєстрацію з 06.04.2021. Іспитовий строк закінчився 26.05.2021. Враховуючи викладене, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити. Зазначив, що зі слів засудженого він не з`являвся на реєстрацію в квітні та травні 2021 року через відсутність коштів на проїзд до м. Решетилівка.
Засуджений підтримав подання та просив його задовольнити. Пояснив, що фактично проживає в сільській місцевості, де фактично неможливо офіційно працевлаштуватися. Однак має неофіційні підробітки у фермера в с. Шамраївка. Разом з тим, зароблених коштів у квітні та травні йому вистачало лише на придбання найнеобхідніших продуктів харчування, внаслідок чого він не мав можливості придбати квиток на автобус, щоб добратися до м. Решетилівка. Щиро розкаявся у допущених порушених, запевнив суд, що таке більше не повториться. Пояснив, що будь-яких інших порушень не допускав, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Умислу на невиконання покладених на нього обов`язків та невиконання вироку суду не мав та не має.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, враховуючи те, що засуджений добросовісно протягом десяти місяців виконував покладені на нього обов`язки. З квітня 2021 року припинив з`являтися через відсутність коштів на проїзд до м. Решетилівка, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, під час розгляду справи в суді не встановлено умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням.
Суд, заслухавши представника органу пробації, засудженого та думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та особову справу, вважає можливим задовольнити подання, з огляду на наступне.
Згідно копії вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на один рік та згідно із ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.2-3).
Відповідно до довідок Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, СПД № 1 ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 протягом третього та четвертого кварталу 2020 року, а також протягом першого кварталу 2021 року до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.4,5).
Згідно інформації ГУНП в Полтавській області після засудження за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.05.2020, відомості щодо вчинення ОСОБА_5 нового злочину відсутні (а.с.7).
Як вбачається з особової справи № 07/2020, заведеної щодо засудженого ОСОБА_5 вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.05.2020 надійшов на виконання 06.07.2020, засуджений взятий на облік 06.07.2020 (а.о.с. 4-5).
13.07.2020 ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбуття покарання і попереджено про можливі наслідки за ухилення та порушення умов відбуття покарання, про що свідчить його особистий підпис (а.о.с.10).
Постановою Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 13.07.2020 ОСОБА_5 встановлено дні явки до уповноваженого органу для здійснення реєстрації, а саме 1-й, 2-й та 4-й вівторок кожного місяця (а.о.с.16).
Згідно листка реєстрації, ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки та не порушував графіку явок на реєстрацію, починаючи із 14.07.2020 по 23.03.2021, 06.04.2021 допустив неяку на реєстрацію. Відомості щодо подальших дат явок листок не містить (а.о.с.16).
Відповідно до довідки-характеристики Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 немає, депутатом Решетилівської міської ради не являється (а.о.с.56).
Згідно з вимогами ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Нормами ч. 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів подання та особової справи судом встановлено, що засуджений 06.04.2021 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. До закінчення іспитового строки явки також були пропущеними.
Із змісту ч. 2 ст. 78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.
В судовому засіданні засуджений повідомив суд, що умислу на невиконання покладених на нього обов`язків не мав, пояснив, що не міг прибути до м. Решетилівка з об`єктивних причин через відсутність коштів на проїзд зі свого фактичного місця проживання до м. Решетилівка, щиро розкаявся у допущених порушеннях.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений у період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував добросовісно протягом десяти місяців. Останні два місяці не з`являвся на реєстрацію через відсутність коштів на проїзд із с. Шамраївка до м. Решетилівка внаслідок відсутності постійного джерела доходу через складнощі офіційного працевлаштування у сільській місцевості, що визнається судом поважними причинами. Умислу засудженого на ухилення від відбування покарання та виконання вироку, тобто їх допущення саме з метою ухилення від контролю чи негативного ставлення до застосовуваних обмежень, судом під час розгляду даного подання не встановлено. До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягався, вчинення нового злочину не допустив, негативні характеризуючі ознаки його поведінки відсутні. На момент розгляду даного подання строк випробування відносно засудженого закінчився.
Таким чином, оскільки судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні подання, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Артемівського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та проголошено 05 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1