Справа № 755/6111/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000803 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сторожинець Черкаської області, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

12 березня 2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, у ОСОБА_2 , який перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на придбання психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 через мережу «Інтернет» знайшов сайт, на якому було розміщено оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, та замовив для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за 400 гривень.
Після чого, ОСОБА_2 за допомогою банківського терміналу перерахував на розрахунковий рахунок невстановленої досудовим слідством особи грошові кошти в сумі 400 гривень, отримав повідомлення про місце, де необхідно забрати психотропну речовину, а саме за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 36-В, де на землі знайшов, тим самим незаконно придбав два поліетиленові пакети, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якого обмежено амфетамін яку помістив до кишені та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
12.03.2021 року приблизно о 20 годині 20 хвилин працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 36-В було виявлено ОСОБА_2 , який повідомив, що має при собі психотропну речовину, яка була у нього виявлена та вилучена.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/12068-НЗПРАП від 25.03.2021 року, надана на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0.176 г та 0,166 г.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази у справі, а саме: психотропна речовина - амфетамін, масою 0.166 г. та 0,176 г., що переданий у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 016424, знищити;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1307 гривень 60 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ- СЕ-19/111-21/12068-НЗПРАП від 25.03.2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: