Справа № 357/7791/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001621 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001621 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.07.2021 близько 12 години 30 хвилин, під час несення служби поліцейськими БПП в місті Біла Церква УПП у Київській області ДПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на службовому автомобілі «Mitsubishi» (номерний знак на синьому фоні «6179»), неподалік будинку № 62 по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква, виявлено два транспортних засоби, поруч з якими знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що вказані транспорті засоби належать йому. Враховуючи те, що автомобілі були припарковані у невідповідному місці, тобто з порушенням Правил дорожнього руху, працівникам поліції було прийнято рішення про складання протоколу про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 КУПАП. Так, під час складання постанови про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, надано поліцейським неправомірну вигоду в сумі 500 гривень, які він залишив у задній «кишені» правого переднього сидіння вищевказаного службового автомобіля.

Так, 12.07.2021 проведено огляд місця подій, а саме земельної ділянки, розташованої поблизу будинку № 62 по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква, на якій знаходився службовий автомобіль «Mitsubishi» (номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_1 »). У салоні вказаного транспортного засобу, а саме у задній «кишені» правого переднього сидіння виявлено та вилучено одну грошову купюру номіналом 500 гривень, з серійним номером ФЗ3924813.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Вилучена в ході огляду місця події 12.07.2021 з салону службового автомобіля «Mitsubishi» (номерний знак на синьому фоні «6179») грошова купюра номіналом 500 гривень, з серійним номером ФЗ3924813, є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст. 369 КК України, а саме є неправомірною вигодою, яку ОСОБА_6 надав працівникам поліції за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУПАП.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, можливо лише за умови їх належного зберігання в органу досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 12.07.2021 грошові кошти, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Прокурор в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити. Особа, якій належать вказані кошти ОСОБА_6 надіслав до суду заяву від 16.07.2021 р. про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що вилучена 12.07.2021, в ході огляду земельної ділянки, розташованої поблизу будинку № 62 по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква, з салону службового автомобіля «Mitsubishi» (номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_1 »), грошова купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ФЗ3924813, яка є предметом кримінального правопорушення, сама по собі може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 12.07.2021, в ході огляду земельної ділянки, розташованої поблизу будинку № 62 по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква, з салону службового автомобіля «Mitsubishi» (номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_1 »), грошову купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ФЗ3924813, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1