Справа 562/1214/21
У Х В А Л А

11.05.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Як зазначено у клопотанні, щоОСОБА_5 15.01.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , ввів останню в оману про те, що здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану із виготовленням та встановленням вікон, дверей та інших металевих конструкцій, під приводом продажу дверей, хоча наміру та можливості його здійснення не мав, а такої підприємницької діяльності не здійснював, уклав договір з потерпілою ОСОБА_6 по виготовленню та встановленню вхідних дверей вартістю 5600 гривень у квартирі потерпілої.

Відразу після цього, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ввів в оману потерпілу, що оформляє «Оплату частинами» від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаних дверей на загальну суму 2760 грн за допомогою платіжного терміналу та банківської картки.

При цьому, ОСОБА_5 незаконно провів платіж на суму 30 000 грн, обманувши потерпілу ОСОБА_6 , яка будучи впевнена, що здійснює операцію зі сплати частинами на суму 2760 грн підтвердила її за допомогою терміналу «Ingenico» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », PN: TWF32210173C, SN: НОМЕР_1 та своєї банківської картки № НОМЕР_2 , заволодівши таким чином під приводом продажу дверей коштами потерпілої в сумі 30 000 грн та спричинив їй збитки у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_5 14.02.2020 близько 17:00 год, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ввів в оману потерпілу, під приводом повернення грошових коштів на картку потерпілої ОСОБА_6 за виготовлення дверей оформив «Оплату частинами» від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 20 000 грн за допомогою платіжного терміналу та банківської картки.

При цьому, потерпіла ОСОБА_6 , будучи введена в оману була впевнена, що підтверджує повернення грошових коштів на свою банківську картку за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », PN: TWF32210173C, SN: НОМЕР_1 та своєї банківської картки № НОМЕР_2 , однак таким чином ОСОБА_5 повторно, умисно, незаконно заволодів коштами потерпілої в сумі 20 000 грн, в результаті чого спричинив їй збитки у вказаному розмірі.

21 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000121 від 17.02.2020, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Городок Хмельницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , українцю, громадянину України, неодруженому, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, раніше не судимому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до прокурора та слідчого, однак жодного разу не з`явився. В результаті цього було проведено пошукові заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_5 , однак останній за місцем проживання та реєстрації був відсутній та його місце перебування на даний час не відоме.
22 грудня 2020 року досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 17.02.2020 року зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 оголошено в розшук. На даний час достовірне місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 для органу досудового розслідування не відоме.
В ході проведення розшукових заходіввстановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може користуватися мобільним телефоном ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Надати дозвіл слідчому відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів (інформації), що знаходиться у оператора телекомунікацій в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_5 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора за допомогою радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2021 по 30.04.2021.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Строк дії ухвали встановити до 05 червня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1