Справа №522/1074/21
Провадження по справі №1-кс/522/2722/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту з автомобіля марки «Volkswagen» модель «Bora», р.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , седан, сірого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Bora», р.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та ключ від нього, посилаючись на наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 04.02.2021 по справі №522/1074/21, провадження №1-кс/522/625/21 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області та накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Bora», р.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , седан, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Bora», р.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та ключ від нього в рамках кримінального провадження №0000010 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Постановою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від 17.03.2021 кримінальне провадження №0000010 від 19.01.2021 закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_6 .
В судовому засіданні власник майна підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий не заперечував проти задоволення заяви власника майна.

Розглянувши заяву, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

З заяви власника майна вбачається, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 04.02.2021 по справі №522/1074/21, провадження №1-кс/522/625/21 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області та накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Bora», р.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , седан, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Bora», р.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та ключ від нього в рамках кримінального провадження №0000010 від 19.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Постановою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від 17.03.2021 кримінальне провадження №0000010 від 19.01.2021 закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_6 .

Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст.41 Конституції України.

Відповідно до ст.13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст.1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-11). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви про скасування арешту майна з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 04.02.2021 по справі №522/1074/21, з автомобіля марки «Volkswagen» модель «Bora», р.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , седан, сірого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Bora», р.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та ключ від нього.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
23.04.21