Провадження № 1-кс/734/495/21 Справа № 734/4364/19
У х в а л а

іменем України

14 червня 2021 року смт. Козелецсмт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000748, відомості про яке внесені 03 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про скасування арешту майна та зміну місця зберігання автомобіля,

в с т а н о в и в:

із клопотаннями у кримінальному провадженні № 0000748, відомості про яке внесені 03 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про скасування арешту майна автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , та зміну місця зберігання вказаного транспортного засобу у суд звернувся ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що 03 грудня 2019 року їхав на автодорозі Чернігів-Козелець на своєму автомобілі «Volkswagen Passat», 1995 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , та в с. Лемеші зупинений інспектором взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області. Під час перевірки транспортного засобу по Національній базі встановлено, що під вказаними номерними знаками транспортний засіб не зареєстрований. У 2005 році під цим номерним знаком був знятий з обліку автомобіль ВАЗ-21063 та в подальшому під номерами реєстрацій транспортного засобу не було. 08 січня 2020 року за ухвалою слідчого судді накладений арешт на вказаний автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В арешті автомобіля на даний час відпала потреба. Вказаний автомобіль належить йому на праві власності, не зважаючи на те, що в реєстраційних документах зазначена інша особа. Внаслідок арешту автомобіля позбавлений можливості ним володіти. Вилучений автомобіль зберігається не належно під відкритим небом, впритул до інших транспортних засобів, що негативно впливає на технічний стан автомобіля, його вузлів та агрегатів, що в подальшому може завдати матеріальної шкоди. ОСОБА_5 ставить вимоги про: скасування арешту з автомобіля марки Volkswagen, моделі Passat, чорного кольору, 1995 року випуску, р.н. НОМЕР_1 ; зобов`язання слідчого повернути йому вказаний автомобіль для подальшого зберігання до закриття кримінального провадження; зміну місця зберігання автомобіля Volkswagen, моделі Passat, чорного кольору, 1995 року випуску, р.н. НОМЕР_1 ; зобов`язання слідчого повернути йому вказаний автомобіль для подальшого зберігання за адресою у АДРЕСА_1 , - до закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні користувач майна ОСОБА_5 вимоги клопотань підтримав. Прокурор ОСОБА_3 і дізнавач ОСОБА_4 вважають, що клопотання не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна та зміну місця зберігання автомобіля у кримінальному провадженні № 0000748, відомості про яке внесені 03 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, не підлягають задоволенню.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000748, відомості про яке внесені 03 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. За ухвалою від 08 січня 2020 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на майно, що вилучене 03 грудня 2019 року в ході огляду місця події - на: автомобіль марки «Volkswagen Passat», 1995 року випуску, р.н НОМЕР_2 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , перебуває у користуванні ОСОБА_5 , і залишений на майданчику тимчасового тримання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (смт. Козелець, вул. Родини Богомольців, 16 Чернігівської області); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 04 липня 2005 року, виданого МРЕВ в м. Чернігів, на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , і переданий на зберігання до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (смт. Козелець, вул. Родини Богомольців, 16 Чернігівської області). Згідно інформації ТСЦ МВС № 7441, наданої 20 грудня 2019 року, згідно регіональної системи «МРЕВ-2000» та даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів автомобіль «Volkswagen Passat», р.н НОМЕР_2 , на ОСОБА_6 не реєструвався та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 на вказану особу не видавалося.

Враховуючи, що триває досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт транспортного засобу, - автомобіля «Volkswagen Passat», 1995 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , не відпала. До того ж, не надані докази про те, що арешт на транспортний засіб накладений необґрунтовано. Тому вимоги клопотання користувача майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна та зміну місця зберігання автомобіля не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання у кримінальному провадженні № 0000748, відомості про яке внесені 03 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, користувача майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна та зміну місця зберігання автомобіля залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя