Справа № 202/2386/21
Провадження № 1-в/202/154/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про вирішення питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 квітня 2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадський робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про розгляд питання щодо застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за наявності кількох вироків.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14 квітня 2021 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла та була прийнята до виконання копія вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2021 відносно ОСОБА_3 , якою останнього засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. 21 квітня 2021 року засуджений прибув до органу пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі. 08 червня 2021 року на виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла копія вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2021 відносно ОСОБА_3 . Згідно з рішенням суду останнього засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Таким чином, на теперішній час відносно засудженого ОСОБА_3 існує два судових рішення.

Внаслідок чого було направлено подання для вирішення питання в порядку п.11 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України.

В судове засідання представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву у якій просить подання залишити без розгляду, оскільки 23 червня 2021 року ними було отримано вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04.06.2021, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць та враховано вироки Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2021 та Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2021.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2021 року більш суворим, призначеним даним вироком, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2021 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Оскільки вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2021 року вже вирішено питання про застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявністю кількох вироків, а саме Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2021 та Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2021, суд вбачає за необхідне залишити подання органу пробації без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.539 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про вирішення питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 квітня 2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадський робіт - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1