Справа № 357/9492/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час розгляду підготовчого судового засідання обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000148 від 31.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання захисника обвинуваченого про призначення судово -психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000148 від 31.05.2020 року від 31.05.2020 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявила суду клопотання про проведення відносно ОСОБА_4 повторно судово - психіатричної експертизи посилаючись на те, що до суду прокурором надано висновок судово-психіатричного експерта № 392 відносно ОСОБА_4 який датований 16.09.2020 року, а ОСОБА_4 після цього ще перебував на стаціонарному лікуванні відповідно до довідки №21 КОДА КНП КОР «Обласного психіатрично - наркологічно медичного обєднання». А тому просить призначити судово-психіатричну експертизу в даному кримінальному провадженні, поставивши перед експертом наступні запитання:

- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру після того як він пролікувався?

- Яких саме примусових заходів медичного характеру потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді амбулаторного чи стаціонального лікування у примусовому порядку?

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно з ч. 3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Суд вважає, що обставини, які вказала захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в заявленому клопотанні про призначення по справі судово психіатричної експертизи мають суттєве значення для справи, а тому клопотання слід задовольнити та зупинити судове провадження до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 93, 332 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити по матеріалам кримінального провадження №0000148 від 31.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Узин, громадянина України.

Проведення судово - психіатричної експертизи доручити експертам КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово психіатричних експертиз (08631, Київська область Васильківський район смт. Глеваха вул. Вокзальна, 8) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру після того як він пролікувався?

- Яких саме примусових заходів медичного характеру потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді амбулаторного чи стаціонального лікування у примусовому порядку?

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали кримінального провадження №0000148 від 31.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України та матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру 357/9492/20 1кп/357/123/21.

СуддяОСОБА_1