УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1398/21

Провадження № 1-кс/126/435/2021

"01" липня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000213 від 23.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000213 від 23.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 22.06.2021 близько 19 год. 20 хв. в с. Осіївка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив напад на колишню співмешканку ОСОБА_5 , застосувавши до неї насильство, а саме наніс останній три удари кухонним ножем в область лівою ключиці, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження та заволодів її сумкою в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2500 грн. та 2500 польських злотих.

23.06.2021 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213.

26.06.2021 о 9 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Під час затримання, було проведено обшук ОСОБА_4 під час якого в задній правій кишені його штанів виявлено та вилучено дві купюри по 100 грн. з серією та номером: СГ5572402; ЕЧ4068601. Окрім того, біля ОСОБА_4 знаходився пакет синього кольору в якому було виявлено та вилучено: теніску чорного кольору з написом «Adidas», п`ять пачок сигарет «Ritm», засоби гігієни, а саме: іхтіолову мазь, вату, мило в тканині.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені: дві купюри по 100 грн. з серією та номером: СГ5572402; ЕЧ4068601; теніска чорного кольору з написом «Adidas», п`ять пачок сигарет «Ritm», засоби гігієни, а саме: іхтіолова мазь, вата, мило в тканині - мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, а також можуть містити на собі сліди вчинення злочину та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти на них арешт.

Старший слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000213 від 23.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на дві купюри по 100 грн. з серією та номером: СГ5572402; ЕЧ4068601, теніску чорного кольору з написом «Adidas», п`ять пачок сигарет «Ritm», засоби гігієни, а саме: іхтіолову мазь, вату, мило в тканині.

Після накладення арешту, передати дві купюри по 100 грн. з серією та номером: СГ5572402; ЕЧ4068601 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1