Провадження 1-кс/127/5441/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, за фактом протиправних дій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), який за попередньою змовою із головним бухгалтером товариства 16 березня 2020 року подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2020 року № , з недостовірними відомостями завищена сума ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню товариству, тим самим вчинив замах на відшкодування бюджетних коштів у сумі 18 586 481 грн.

Відомості по даному факту 16.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів, а саме: належним чином завіреної копії Акту про результати камеральної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань достовірності нарахування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за лютий 2020 року; належним чином завірених копій документів, що стали підставою для висновків за результатами камеральної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань достовірності нарахування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за лютий 2020 року та інші документи, що можуть мати значення для досудового розслідування, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказані документи мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування та необхідні для проведення судово економічної експертизи.

Висновок вказаної експертизи може бути визнаний доказом по вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість повно, всебічно та об`єктивно провести розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2, 3, ч. 3, ст. 132 КПК України, тільки тимчасовий доступ до речей і документів дасть можливість отримати зазначену медичну документації та при її отриманні буде можливо в подальшому повно та всебічно провести розслідування по даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6. ч. 2 ст. 160 КПК України, надання доступу до речей і документів, а саме вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зазначеної документації дасть можливість провести судово-економічну експертизу висновок якої буде використано як доказ по даному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 тому, іншим шляхом окрім надання доступу до речей і документів, дану інформацію отримати не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою швидкого реагування розкриття даного кримінального правопорушення досудове слідство вважає за необхідність провести розгляд даного клопотання без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 так як виклик та прибуття даної особи займатиме тривалий час.

На основі вищевикладеного з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінально провадження необхідно провести слідчу дію, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, яка полягає у вилучені зазначеної документації, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , так як іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, які мають значення по даному кримінальному провадженні, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та іншим слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, а саме: Акту про результати камеральної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань достовірності нарахування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за лютий 2020 року; належним чином завірених копій документів, що стали підставою для висновків за результатами камеральної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань достовірності нарахування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за лютий 2020 року та інші документи, що можуть мати значення для досудового розслідування, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя