Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/334/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горщик Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2021 року, близько 17 години, по АДРЕСА_3 , на території сходового маршу, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабежу), з корисливих спонукань, без застосування насильства, вихватив у ОСОБА_5 його власний мобільний телефон марки «Хiaomi REDMI 9 С» вартістю 3329,10 грн., після чого побіг від останнього та, незважаючи на численні заклики потерпілого ОСОБА_5 з проханням повернути його мобільний телефон, з викраденим зник, тим самим відкрито викрав чуже майно та заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 14 лютого 2021 року, близько 15 год. 12 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки з приміщення «Магазину № 385» Товариства з обмеженою відповідальність (ТОВ) «ФОРА», що по вул. Івана Богуна, 8В, в м. Овруч, попередньо розподіливши між собою ролі для здійснення вказаної дрібної крадіжки, через вхідні двері безперешкодно зайшли до торгівельного залу магазину. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою дрібного таємного викрадення чужого майна, діючи в межах заздалегідь узгодженого з ОСОБА_4 плану, пройшов до полиці зі слабоалкогольними напоями, а ОСОБА_4 в цей момент очікував останнього у іншому відділі магазину. В подальшому, ОСОБА_6 взяв з полиці зазначеного відділу одну бляшанку слабоалкогольного енергетичного напою «Рево вишня», ємністю 0.5. л., вартістю 31 грн. 99 коп., та одну бляшанку слабоалкогольного енергетичного напою «Рево лімітована версія», ємністю 0.5. л., вартістю 28 грн. 90 коп., а всього на суму 60 грн. 89 коп., та, тримаючи їх в руках, попрямував до іншого відділу магазину, де на нього очікував ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з метою викрадення двох бляшанок слабоалкогольного енергетичного напою, відійшли у інший відділ магазину, де дочекавшись, поки за їхніми діями ніхто не спостерігатиме, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_6 тримаючи в руках 2 бляшанки вказаного слабоалкогольного напою, підійшов до ОСОБА_4 , який у цей момент розвернувся до нього спиною, та сховав їх до капюшону куртки останнього, однак у цей момент їх дії були викриті охоронцем магазину ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 направилися до виходу з приміщення вказаного магазину в обхід каси, при цьому ОСОБА_6 безперешкодно через вхідні двері покинув торгівельний зал магазину.

В момент, коли ОСОБА_4 виходив з магазину, охоронник ОСОБА_7 , з метою затримання ОСОБА_4 за вчинення крадіжки, схопив останнього за рукав куртки та став утримувати з метою його затримання. Однак ОСОБА_4 , усвідомивши, що його дії, спрямовані на таємне дрібне викрадення чужого майна викриті, вирішив викрасти зазначене майно шляхом грабежу.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вирвався з рук охоронця та, утримуючи вищевказане майно при собі, втік з місця злочину, і таким чином відкрито викрав належні ТОВ «ФОРА» товарно-матеріальні цінності, а саме одну бляшанку слабоалкогольного енергетичного напою «Рево вишня», ємністю 0.5. л., вартістю 31 грн. 99 коп., та одну бляшанку слабоалкогольного енергетичного напою «Рево лімітована версія», ємністю 0.5. л., вартістю 28 грн. 90 коп., а всього на суму 60 грн. 89 коп., чим заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 60 грн. 89 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 7 січня 2021 року, близько 15 години він перебував у місті Овруч, поблизу бар-кафе «Космос», де зустрів раніше його знайомого ОСОБА_5 . ОСОБА_8 він знав досить тривалий час та запросив його випити з ним пива. ОСОБА_9 погодився та вони пішли в магазин «АТБ», де він купив пива та сухариків, які вони вдвох випили біля бар-кафе «Космос». Під час розпивання пива він запропонував ОСОБА_8 піти колядувати, адже того дня було свято Різдва Христового та таким чином заробити грошей. ОСОБА_9 погодився та вони пішли з ним колядувати.

Близько 17 години, вони підійшли до будинку АДРЕСА_3 , що розміщений поблизу магазину «Наш Край», де зайшли до першого під`їзду та почали стукати та дзвонити у квартири. Дверей їм ніхто не відкрив. Вони обійшли всі поверхи вказаного під`їзду і коли вони проходили в під`їзді між поверхами, то в ОСОБА_8 зателефонував телефон. Він підняв слухавку та з кимось почав розмовляти. Помітивши в ОСОБА_8 мобільний телефон він вирішив викрасти в нього цей мобільний телефон і коли ОСОБА_9 розмовляв по телефону він рукою схопив телефон у ОСОБА_8 та силою вирвав мобільний телефон у нього. ОСОБА_9 намагався його не віддавати, але він все ж вирвав в нього мобільний телефон з рук та побіг до низу, вийшов з під`їзду і пішов. В цей час, на телефон ОСОБА_8 постійно хтось телефонував, але він не відповідав та вимикав дзвінки.

Крім цього 14.02.2021 року, близько 15 години, він з ОСОБА_10 перебували в м. Овруч, біля приміщення торгівельного центру «Максима». Перебуваючи біля вказаного торгівельного комплексу, він з ОСОБА_10 вирішили зайти до приміщення супермаркету «ФОРА», та здійснити крадіжку слабоалкогольних напоїв. Перед цим вони домовилися, що ОСОБА_10 візьме напої з полиці і помістить їх до капюшону його куртки, після чого він з товаром у своєму капюшоні вийде з приміщення магазину. Зайшовши до приміщення магазину, він з ОСОБА_10 попрямували до полиці, що біля каси магазину, де знаходилися банки з енергетичним напоєм «Рево». Богдан взяв 2 банки «Рево» червоного кольору, вони відійшли у кінець магазину, де він повернувся до нього спиною і ОСОБА_10 помістив 2 банки з «Рево» до капюшону його куртки, після чого вони вийшли з приміщення магазину. Після того, як вони вийшли на вулицю вони зрозуміли, що таким чином можна ще скоїти аналогічну крадіжку. Вони кинули раніше викрадені ними банки до снігу, що на прилеглій території магазину, після чого повернулися назад до приміщення магазину «Фора». Перед тим як зайти в магазин він з ОСОБА_10 домовився, що він зайде до магазину і візьме з полиці 2 банки «Рево», а він буде стояти у іншому відділі магазину та чекатиме, поки він підійде до нього та помістить банки йому до капюшону його куртки, і після цього він у капюшоні їх винесе з магазину. Вони зайшли до магазину, де ОСОБА_10 пішов до полиці з енергетичними напоями, а він залишився чекати його у іншому відділі магазину. Коли ОСОБА_10 до нього повернувся, він помітив у його руках 2 банки «Рево». Коли він зустрів ОСОБА_10 , вони відійшли у інший відділ магазину, де через деякий час ОСОБА_10 почав йому поміщати банки з «Рево» до капюшону його куртки, однак в цей момент із-за полиці вийшов охоронець магазину, який помітив момент, коли ОСОБА_10 поправляв банки у його капюшоні, після чого він (охоронець) почав за ними спостерігати. Він добре розумів, що охоронець їх помітив і почав за ними слідкувати. ОСОБА_10 одразу пішов до виходу з магазину, а він пішов за ним слід, не бажаючи викладати банки з капюшону та повертати їх. Коли ОСОБА_10 вийшов з магазину, він в цей момент підходив до входу. Перед виходом з магазину він почув, як у спину йому почав кричати охоронець із закликами зупинитися, однак він не хотів зупинятися і вдавав вигляд, що його не чує. Він продовжував напрямок до виходу з магазину, не придаючи уваги закликами охоронця і в цей момент він відчув, як охоронець наблизився до нього ззаду та намагався рукою притримати його за одяг, однак він зупинятися не збирався та щосили вирвався і побіг на вихід з торгівельного центру. Коли він вибіг з торгівельного комплексу до нього підійшов ОСОБА_10 та вийняв з його капюшону викрадені ним 2 банки «Рево», після чого, почекавши поки все заспокоїться, вони пішли і забрали 2 раніше викрадені ними банки, які лежали у снігу і у подальшому пішли в центр міста, де вжили вказаний напій. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, але надали заяви щодо розгляду справи без їх участі. Претензій до обвинуваченого не мають. Щодо покарання покладаються на погляд суду.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07.01.2021 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється під`їзд будинку АДРЕСА_3 , де було викрадено мобільний телефон марки «Хiaomi REDMI 9 С».

а.с.п. 53

- протоколом огляду місця події від 08.01.2021 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає обвинувачений ОСОБА_4 і де було вилучено мобільний телефон марки «Хiaomi REDMI 9 С».

а.с.п. 54-55

- висновком експерта №СЕ-19/106-21/270-ТВ від 19.01.2021 року, із якого вбачається, що ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «Хiaomi» модель «REDMI 9 С (М2006С3МNG 3/64 Gb Midnight Gray» станом на 07.01.2021 могла становити 3329,10 грн.

а.с.п. 58-64

- протоколом огляду місця події від 14.02.2021 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється споруда торгового центру «Максима-Техно», що по вул. І. Богуна, 8 в м. Овруч, де було викрадено майно.

а.с.п. 67-70

- інвентаризаційними актами часткового переобліку товару від 15.02.2021 року магазину №385 ТОВ «Фора», з яких вбачається, що було викрадено напій енергетичний «Рево вишня» слабоалкогольний в кількості 3 шт. по 0,5 л на загальну суму 95,97 грн з ПДВ та напій енергетичний «Рево лімітована версія» в кількості 1 шт. 500 мл на суму 28,90 грн. з ПДВ.

а.с.п. 73-74

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю свідка з використанням відеозапису від 17.02.2021 року, в ході проведення якого свідок ОСОБА_6 розповів та на місці показав, за яких обставин було скоєно кримінальне правопорушення.

а.с.п. 76-79

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного з використанням відеозапису від 01.03.2021 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 94-97

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, так як він відкрито викрав чуже майно та за ч. 2 ст. 186 КК України, так як він відкрито викрав чуже майно, вчинене повторно.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодував заподіяну шкоду, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за цими законами, а саме:

- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підстав ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 653,80 грн.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази - оптичний диск з шістьома відеозаписами залишити в матеріалах справи; мобільний телефон марки «Хiaomi REDMI 9 С» - залишити власнику ОСОБА_5 ..

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1