Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4-413/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 11.03.2021. Зареєстровано: 12.03.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.03.2021.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №4-413/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Бучик А.Ю.

при секретарі Самченко В.М.

з участю прокурора Бородька А.П.

розглянув подання слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту по кримінальній справі № 11/070084, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину за ст. 185 ч.2, ст.ст. 15 ч.3 КК України.

В поданні вказано, що 01.02.2011 року в період часу з 20 год. 00 хв. 31.01.2011 року по 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , перебуваючи біля буд. № 74 по вул. Максютова в м. Житомирі, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить Центру телекомунікаційних послуг Житомирської філії ВАТ Укртелеком, а саме: 6 фрагментів проводу марки ПРППМ 1Х2Х0,9, довжиною по 50 метрів кожний, загальною довжиною 300 метрів. Після чого продовжуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 по вул. Свободи від буд. 48 до буд. 50 в м. Житомирі, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить Центру телекомунікаційних послуг Житомирської філії ВАТ Укртелеком, а саме: 3 фрагменти проводу марки ПРППМ 1Х2Х0,9 по 50 метрів кожний, загальною довжиною 150 метрів, завдавши Центру телекомунікаційних послуг Житомирської філії ВАТ Укртелеком матеріальної шкоди на загальну суму 272 грн. 25 коп.

Крім цього 02.02.2011 року близько 04 год. 07 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , перебуваючи біля буд. 62 по вул. Максютова в м. Житомирі, таємно, повторно намагались викрасти чуже майно, яке належить Центру телекомунікаційних послуг Житомирської філії ВАТ Укртелеком, а саме: 50 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 20Х2Х0,4. Після чого продовжуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 по вул. Свободи, 48 в м. Житомирі, таємно, повторно намагались викрасти чуже майно, яке належить Центру телекомунікаційних послуг Житомирської філії ВАТ Укртелеком, а саме:150 метрів проводу марки ПРППМ 1Х2Х0,9, який належить Центру телекомунікаційних послуг Житомирської філії ВАТ Укртелеком, а всього загальною довжиною 200 метрів та загальною вартістю 250 грн. 50 коп., але свій спільний злочинний умисел ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_1 був затриманий біля буд. 44 по вул. Свободи в м. Житомирі, з викраденим чужим майном, працівниками міліції.

02.02.2011 року проти ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ст. 185 ч.2, ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та останній затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Слідчий в поданні вказує докази, які підтверджують причетність підозрюваного до скоєного злочину: протокол огляду місця події, явка з повинною ОСОБА_2 , акт про викрадення, покази свідків, показання підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ін. З урахуванням цих доказів, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, не працює, раніше судимий, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати вчиняти нові злочини, а також з метою забезпечення виконання слідчих дій слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Підозрюваний вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання суд вважає, що є підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Суд враховує, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, раніше судимий, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, що унеможливить виконання процесуальних дій по кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира запобіжний захід взяття під варту з 04.02.2011 року.

На постанову до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...