Справа № 953/8339/21
н/п 1-кс/953/4415/21
"06" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої особи Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.04.2021, -
05.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати орган досудового розслідування Харківське районне управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР відповідно до вказаної заяви від 26.04.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 296 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що 26.04.2021, він, в інтересах ОСОБА_3 , у зв`язку з карантинними обмеженнями, направив до Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області з використанням технологій, з накладенням ЕЦП з офіційної пошти адвоката заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 162, 296 КК України. Вказану заяву отримано 26.047.2021, факт отримання заяви підтверджується скріншотом з електронного сервісу Gmail. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, представника потерпілого не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в прохальній частині скарги адвокат просив провести судове засідання за його відсутності.
Представник Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 26.04.2021 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив в порядку ст.ст. 214, 216, 218 КПК України забезпечити розгляд вказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 296 КК України, за вказаними фактами, відомості про які протягом 24 годин внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування; визнати ОСОБА_5 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, адвоката ОСОБА_4 представником потерпілої; повідомити представника потерпілого про результати розгляду вказаної заяви, надавши витяг з ЄРДР поштовим та електронним шляхом на адреси вказані у бланку заяви.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з заявою про вчинення злочину, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 26.04.2021.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 26.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1