Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1105/20
Провадження №: 1-кп/332/120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000408 від 11.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо - технічну освіту, офіційно працюючого на ТОВ «ЗТМК» печовим, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту 10 березня 2020 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 маючи умисне, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс не менше двох ударів долонею правої руки по голові ОСОБА_5 , чим спричинив останньому садна в правій лобно-тім`яній ділянці, які відповідно до висновку експерта №311 від 13.03.2020 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Ухвалою суду від 22.02.2021 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, надав клопотання в якому зазначає про проведення судового засідання у його відсутності. Також, реалізуючи процесуальні права, передбачені ст.ст. 55, 56 КПК України, потерпілий заявив про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор та обвинувачений, який не спростовував своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1