Справа № 646/4905/21
№ провадження 1-в/646/298/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирна-Долина Попаснянського району Луганської області, громадянина України, засудженого вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20 січня 2020 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна,

установив:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання.
11 серпня 2021 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просить суд залишити подану ним в інтересах засудженого ОСОБА_4 заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання без розгляду.
Прокурор не заперечував щодо залишення заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання без розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.
Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення заяви про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання без розгляду, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Згідно з положеннями ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.
Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить залишити без розгляду його заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, що свідчить про фактичне не підтримання поданої ним заяви, та той факт, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, суд вважає це підставою для залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1