Справа № 202/1738/21
Провадження № 1-кс/202/1458/2021
УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000141 від 26.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що від директора ОСОБА_5 надійшло звернення щодо протиправної діяльності групи осіб, користувачів хакерських форумів під псевдонімами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », які займаються створенням та розповсюдженням програмного забезпечення, яке має функцію підбору паролів (брутфорс).

Так, проведеними заходами встановлено, що користувачем форуму під псевдонімом « ОСОБА_6 » є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За попередньою перевіркою фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Для пересування містом використовує автомобіль марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Для зв`язку використовує мобільні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановлено, що ОСОБА_8 , володіючи навичками програмування, створив програмний засіб для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, а саме у веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, володіючи знаннями у створенні файлів конфігурації для програмного засобу «PrivatKeeper», створив проекти для несанкціонованого втручання в роботу ряду веб-ресурсів для збору відомостей про персональні дані громадян України.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_8 передав програмне забезпечення користувачу хакерського форуму « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для подальшого використання у протиправних цілях, а також ОСОБА_8 поширив на хакерському форумі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначене ПЗ.

Проведеними заходами встановлено, що користувачем форуму під псевдонімом « ОСОБА_9 » є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за попередньою перевіркою фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Для зв`язку використовує мобільний телефон: НОМЕР_5 .

В подальшому ОСОБА_10 з використанням віддаленого серверу та наданого ОСОБА_8 програмного забезпечення з використанням засобів анонімізації здійснює несанкціоноване втручання у облікові записи користувачів веб-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також ОСОБА_10 на хакерському форумі (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 поширив зазначене ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Лог-файли користувачів зазначених веб-сайтів (логіни та паролі, фінансові відомості), отримані в результаті роботи програмного забезпечення, передає користувачу форуму під псевдонімом « ОСОБА_7 ». Після чого отриман протиправним шляхом від ОСОБА_10 лог-файли, які містять персональні відомості користувачів веб-сайтів, « ІНФОРМАЦІЯ_10 » збуває на різноманітних хакерських форумах, отримуючи грошову винагороду. Грошові кошти в результаті збуту лог-файлів зараховуються та акумулюються на підконтрольних «Saind» крипто-гаманцях та електронних гаманцях. «Saind» розподіляє грошові кошти, отримані в наслідок протиправної діяльності, серед користувачами форумів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 «Saind» користувач різноманітних форумів, який має високу репутацію в хакерській спільноті.

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » щодо зв`язків абонента НОМЕР_3 з метою встановлення причетності вказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вставлення зв`язків фігурантів та активності спілкування фігурантів між собою, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Документи, які необхідно вилучити, будуть використані як доказ вчинення злочину і отримати їх у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, неможливо.

При цьому, без наявності вищевказаних документів довести обставини незаконної діяльності, пов`язаною з несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, також неможливо.

У зв`язку з викладеним, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про абонента НОМЕР_3 щодо отримання ним телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про абонента НОМЕР_3 щодо отримання ним телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року по 24.03.2021 року.

Строк виконання ухвали до 23 травня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1