Справа№751/3416/21
Провадження №1-кс/751/1044/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з тих підстав, що 08.05.2021, близько о 10 год.30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенс 190 Д" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Прилуки-Сергіївка, неподалік залізничного переїзду, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку та змінив рух ліворуч для об"їзду калюжі. В результаті ДТП велосипедист загинув на місці пригоди.

За вказаним фактом 08.05.2021, слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

08.05.2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були оглянуті та вилучені автомобіль марки "Мерседес Бенс 190 Д" р.н. НОМЕР_1 та велосипед білого кольору без назви, з механічними пошкодженнями які передані для зберігання на майданчик для тимчасового тримання ТЗ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

08.05.2021 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіль марки "Мерседес Бенс 190 Д" р.н. НОМЕР_1 та велосипед білого кольору без назви. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність проведення судових інженерно-транспортних експертиз вказаного автомобіля.

Для проведення вказаних судових експертиз, судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля.

З метою збереження речових доказів, а саме автомобіль марки "Мерседес Бенс 190 Д" р.н. НОМЕР_1 та велосипед білого кольору без назви, виникла необхідність накладення арешту на майно.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на зазначений у клопотанні автомобіль, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт автомобіль марки "Мерседес Бенс 190 Д" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_3 та на велосипед білого кольору без назви, який належав потерпілому ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_2 , з метою позбавлення можливості відчужувати вказане майно, користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1