Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4169/21
Провадження № 1-кс/644/541/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню0000228 від 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню0000228 від 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів. В якому слідча просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 00.05 години 07.02.2021 до 00.05 годин 08.02.2021 в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC (4G) 54702

CID 21170632, 21374842, 21374832

LAC (2G) 56402;

CID 17062, 542, 12062, 32482, 1561, 543, 32451

LAC (3G) 56402;

CID 11716, 21716, 31716.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC (2G)10080

CID 31455, 30021, 30483, 30487, 61315, 31456, 36837

LAC (3G)10080

CID 25624, 25627, 25882,25888

LAC (4G) 10080

CID 53023931, 53023971, 53030373

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC (2G) 23302

CID 976

LAC (2G) 23305

CID 2181, 1251, 2172, 3211, 3753, 3756

LAC (3G) 23305

CID 14022, 14021, 14023

LAC (4G) 23305

CID 91021811

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
( ІНФОРМАЦІЯ_5 )LAC 15906

CID 17113

та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

В обгрунтування клопотання слідча зазначила, що в період часу з 20.00 години 06.02.2021 року до 11.50 години 07.02.2021 року, невстановлена особа, знаходячись біля 2-го підїзду, будинку АДРЕСА_5 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , чим останньому спричинено матеріального збитку на сумму 90000 гривень.

07.02.2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Крім цього в ході проведення досудового розслідування було знайдено автомобіль 11.02.2021 року за адресою: Харківська обл., Першомайський р-н, с. Нове (36,3672696 49, 9541408) та станція Берека, дані геолокації з місця події (49,28202 N 36,08078 E; 49.472273 36.135507).
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було проведено радіотехнічне обстеження на місці виявлення автомобіля, а саме за адресою: Харківська обл., Першомайський р-н, с. Нове (36,3672696 49, 9541408) та станція Берека, дані геолокації з місця події (49,28202 N 36,08078 E; 49.472273 36.135507), в ході якого були встановлені координати базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC (4G) 54702

CID 21170632, 21374842, 21374832

LAC (2G) 56402;

CID 17062, 542, 12062, 32482, 1561, 543, 32451

LAC (3G) 56402;

CID 11716, 21716, 31716.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC (2G)10080

CID 31455, 30021, 30483, 30487, 61315, 31456, 36837

LAC (3G)10080

CID 25624, 25627, 25882,25888

LAC (4G) 10080

CID 53023931, 53023971, 53030373

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC (2G) 23302

CID 976

LAC (2G) 23305

CID 2181, 1251, 2172, 3211, 3753, 3756

LAC (3G) 23305

CID 14022, 14021, 14023

LAC (4G) 23305

CID 91021811

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

( ІНФОРМАЦІЯ_5 )LAC 15906

CID 17113

Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, за місцем виявлення автомобіля, а саме за адресою: Харківська обл., Першомайський р-н, с. Нове (36,3672696 49, 9541408) та станція Берека, дані геолокації з місця події (49,28202 N 36,08078 E; 49.472273 36.135507), могли спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковими телефонами, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіють потрібною інформацією про обставини його вчинення.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню0000228 від 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1