Справа № 592/7282/21
Провадження № 1-кс/592/3722/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №001205 від 27.04.2019 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

установив:

ОСОБА_3 просить зобов`язати дізнавача розглянути її клопотання від 31.05.2021 у кримінальному провадженні №001205.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 31.05.2021 вона звернулася до дізнавача з клопотанням з метою допомогти слідству, але жодної відповіді на подане клопотання не отримала.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилася, клопотань про відкладення до суду не направляла.

Дізнавач у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню.

У провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001205 від 27.04.2019.

31.05.2021 ОСОБА_3 подала дізнавачу клопотання в якому просила долучити документи до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Станом на 17.06.2021 дізнавачем не надано суду доказів вчинення дій передбачених ст. 220 КПК України, щодо клопотання ОСОБА_3 , зокрема повідомлення у встановленому закногом порядку про результати розгляду клопотання.

Оскільки вказане клопотання ОСОБА_3 у встановленому ст. 220 КПК України порядку слідчим не розглянуте, їй не повідомлено про результати розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

постановив:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0001205 від 27.04.2019, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зобов`язати уповноважену особу Сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 31.05.2021 у кримінальному провадженні №0001205 від 27.04.2019 та повідомити її про результати розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1