overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1872/21
Провадження№1-в/751/74/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 березня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, подання КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про припинення відносно ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИЛА:

КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звернулось до суду з поданням, в якому просять: припинити примусове амбулаторне лікування у диспансерному відділенні ЧОПНЛ гр. ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, тому вважаю за необхідне призначити особі, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 48-49, 52, 507 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Подання КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про припинення відносно ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру - призначити до розгляду у закритому судовому засіданні на 29 березня 2021 року на 13 год 50 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 280/1607/17
Провадження №11-кп/801/143/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
22 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України.
Справа призначена до розгляду на 23 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, про що учасники провадження повідомленні належним чином.
Від прокурора надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи й мотиви клопотання, апеляційний суд вважає, що його слід задоволити.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційною скаргою у розумні строки, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України відкласти.
Розгляд судового провадження призначити в режимі відеоконференції на 23 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити в Житомирський апеляційний суд для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі прокурора та інших учасників кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Суддя:
Дата документу 19.03.2021 Справа № 337/3933/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/3933/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/798/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2021 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів - до 09 травня 2021 року включно,
ВСТАНОВИЛА:
18 березня 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно з частиною 3 цієї статті, лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала оголошена 10 березня 2021 року.
Отже, кінцевий строк подачі скарги для захисника - адвоката ОСОБА_4 припадав на 15 березня 2021 року понеділок.
Разом з тим, апеляційна скарга на вищевказану ухвалу суду подана захисником 16 березня 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга разом з доданими до неї документами підлягає поверненню апелянту.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2021 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів, до 09 травня 2021 року включно, з доданими до неї документами повернути апелянту, у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«22» березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 березня 2021 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2021 року призначити на 14:00 годину 06 травня 2021 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/347/21
Справа № 671/1101/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року за № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и л а :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року за № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року за № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року, призначити на 09 год. 00 хв. 25 березня 2021 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/1015/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/307/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2021 року про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження апеляційною скаргою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2021 року про звільнення від покарання ОСОБА_4 , на 12 квітня 2021 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати засудженого ОСОБА_4 , визнавши його явку обов`язковою.

СуддяОСОБА_2
Справа № 463/3107/21
Провадження № 1-кс/463/2058/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000164 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 25 березня 2021 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за № 0000164 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/2440/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

22 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 24.04.2019 р. заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що прокурор, на його думку, призначений незаконно.
Так, захисник зазначив, що у випадку реорганізації прокуратури та звільнення з посади старшого групи прокурора ОСОБА_6 , керівник прокуратури повинен був видати не постанову про визначення групи прокурорів, а постанову про зміну групи прокурорів.
Вважає, що прокурор ОСОБА_3 не може брати участь в кримінальному провадженні в якості прокурора, оскільки призначений прокурором в даному провадженні вже після направлення обвинувального акта в суд. Обвинувачена підтримала захисника.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував, вказавши, що будь-які процесуальні порушення при призначенні його прокурором в даному кримінальному провадженні, відсутні.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, прокурор має бути відведений.
Виходячи із суті пояснень учасників судового розгляду, суд не вбачає підстав для обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора, а міркування, зазначені захисником обвинуваченого не є підставою для відводу прокурора. Будь-які факти, щоб свідчили про обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора відсутні, і тому заява про його відвід задоволенню не підлягає.
Виходячи зі вищезазначеного та керуючись нормами ст. 77 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/4804/21
н/п 1-кс/953/2444/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000952 від 18.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка, Юр*євського району Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.03.2021 сторона обвинувачення звернулася з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 388 КК України запобіжного заходу у вигляді застави.
Розгляд клопотання був призначений на 22.03.2021 р., проте, підозрюваний в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ч.3 ст. 187 КПК України, в разі неприбуття підозрюваного та відсутність у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю підозрюваного, слідчий суддя постановляє ухвалу про привід підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Керуючись ч.5 ст. 115, ч.3 ст. 187, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про привід підозрюваного - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 29 березня 2021 року о 15:45 год. для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000952 від 18.12.2020.
Виконання приводу покласти на СУ ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 953/5054/21
н/п 1-кс/953/2588/21
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ХРП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
22.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить: Зобов`язати посадових осіб ХРП №1 ГУНП в м.Харкові на підставі заяви від 08.03.2021 про кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ХРП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.03.2021 року

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ХРП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.03.2021 року - призначити на 14-50 год. у приміщенні Київського районного суду м.Харкова, зал судових засідань № 6 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника ГУ НП в Харківській області.

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржників та представника ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
про призначення судового розгляду
22 березня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 02.02.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289КК України.
Ухвалою судді від 02.02.2021 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Від потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого надійшло клопотання про прийняття цивільного позову та визнання ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти прийняття цивільного позову та визнання ОСОБА_6 цивільним відповідачем не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 30.03. 2021 року о 12 год. 00 хв.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до спільного розгляду із даним кримінальним провадженням.
Визнати ОСОБА_6 -цивільним позивачем.
Визнати ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, захисника.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1