Справа № 478/1656/19 Провадження № 1-кп/478/8/2021
У Х В А Л А
До суду надійшло повторне клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що на теперішній час строк дії попередньої ухвали сплинув, однак місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.
Прокурор підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в обвинувальному акті зазначена адреса місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , на яку судом неодноразово направлялися судові повістки, однак останній в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.
Ухвалами Казанківського районного суду Миколаївської області приймалося рішення про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання, обвинувачений оголошувався в розшук.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.03.2020 року, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено розшук. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
За повідомленнями Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_4 було заведено ОРС категорії «Розшук». На даний час проводяться розшукові заходи, однак встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось можливим.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.
Станом на 16.02.2021 року строк дії ухвали від 02.03.2020 року, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.190 КПК України, сплинув, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно до вимог ч.1, ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При розгляді клопотання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, вчиненого у період непогашеної та не знятої судимості в період іспитового строку; раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину (крадіжка); під час судового розгляду залишив місце свого постійного проживання і місце його перебування невідоме.

02.03.2020 року до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченого через наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оскільки зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на переховування обвинуваченого від суду, тому клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Крім того, посилаючись на вимоги ст.318 КПК України щодо судового розгляду справи з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а також на ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В силу ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив місце проживання і його місцеперебування невідоме, що свідчить про те, що останній ухилився від суду.

За таких обставин заявлене стороною кримінального провадження клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 335, 371, 372 КПК України, суд,

У х в а л и в:
Клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає і втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Виконання ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1