Справа № 351/2080/20
Номер провадження №1-кс/351/185/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 24.11.2020 р. у межах досудового розслідування №000220,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що 24.11.2020р. слідчий суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000220 від 19.11.2020 розглянув клопотання слідчого Снятинського відділення поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортний засіб - мотоцикл «Musstang МТ 110-2» реєстраційни номер НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_3 19.11.2020 потрапив у дорожньо-траспортну пригоду, а також свідоцтво про реєстрацію мотоцикла «Musstang МТ 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 . За результатами розгляду клопотання на мотоцикл «Musstang МТ 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію мотоцикла «Musstang МТ 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 було накладено арешт.

Даний мотоцикл «Musstang МТ 110-2» реєстраційни номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 на праві власності.

19.03.2021слідчим ОСОБА_4 було закрите кримінальне провадження № 0000220 від 19.11.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Арешт на майно накладається з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Так як кримінальне провадження № 0000220 від 19.11.2020 закрите, відпала потреба в застосуванні арешті майна.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд вважає що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду

ОСОБА_5 від 24.11.2020р. у кримінальному провадженні № 0000220 від 19.11.2020р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладено арешт на речові докази: мотоцикл «Musstang МТ 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію мотоцикла «Musstang МТ 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 .
Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 19.03.2021р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 19.11.2020р. закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.1, п.7 ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч.3 п.2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.1 ст. 37 Закону України "Про дорожній рух" забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає встановленим вимогам, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").
Таким чином, оскільки відпала потреба в застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 24.11.2020р. на мотоцикл «Musstang МТ 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію мотоцикла «Musstang МТ 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 ,так як кримінальне провадження № 0000220 від 19.11.2020 р. постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 закрито за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, тому клопотання слід задоволити та скасувати арешт на дане майно, а саме: мотоцикл «Musstang МТ 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію мотоцикла «Musstang МТ 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 , який повернути ОСОБА_3 , як володільцю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 24.11.2020р., на мотоцикл «Musstang МТ 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію мотоцикла «Musstang МТ 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 , який не являються предметом кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДР за № 0000220 від 19.11.2020 р.

Повернути мотоцикл «Musstang МТ 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію мотоцикла «Musstang МТ 110-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1