Справа № 750/8347/21
Провадження № 1-кс/750/2386/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 05.05.2021 року,
в с т а н о в и л а:
30.07.2021 ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 05.05.2021 року, а саме просить скасувати арешт з: паспорта для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , картки «Приватбанку» № НОМЕР_3 ; картки «Ощадбанк» № НОМЕР_4 строком дії 05/23 на ім`я ОСОБА_5 , картки «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка перебувала у володінні ОСОБА_3 ; залишки стартового пакету від номеру НОМЕР_5 , довіреність від 24.06.2020 на право управління автомобілем «Дачія Логан» д.н.з НОМЕР_6 видана ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_3 та поліс страхування; мобільний телефон «ОРРО» в корпусі чорного кольору з сім картою номер НОМЕР_7 , який перебував у володінні ОСОБА_3 , автомобіля «Дачія Логан» д.н.з. НОМЕР_6 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_8 , в зв`язку з тим, що дані речі належать їй та не мають значення для даного кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі з обставин зазначених в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечував в частині скасування арешту з документів та особистих речей, щодо скасування арешту з автомобіля «Дачія Логан» д.н.з НОМЕР_6 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_8 заперечував, оскільки вони ОСОБА_3 не належать.
Заслухавши пояснення власника майна, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 05.05.2021 розпочате за фактом зловживання службовим становищем посадових осіб митниці при здійсненні ввезення товарів на митну території України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів, близько 21:00 год. ОСОБА_3 , на автомобілі «Дачія Логан», д.н.з. НОМЕР_6 здійснила протиправне ввезення, через митний пост «Нові Яриловичі», на митну території України, продукти харчування, цигарки, медичні препарати, тощо. При в`їзді на митну територію України митне оформлення товарів, не здійснила та митні платежі не виконала. Вказаний факт був достеменно відомий працівнику митного посту «Нові Яриловичі», який здійснював перевірку автомобіля «Дачія Логан» днз НОМЕР_6 та оформлення в`їзних документів.
В подальшому, в ході безпосереднього переслідування автомобіля «Дачія Логан» днз НОМЕР_6 по трасі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в бік з с. Нові Яриловичі до смт Ріпки з метою врятуванням майна, яке протиправно ввезено в Україну, та на підставі письмового дозволу ОСОБА_3 , проведено невідкладний обшук автомобіля «Дачія Логан» днз НОМЕР_6 , в порядку ст. 233 КПК України.
У ході обшуку автомобіля «Дачія Логан» днз НОМЕР_6 , який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , встановлено, що за кермом перебувала ОСОБА_3 , а її син ОСОБА_6 на пасажирському передньому сидінні. В ході обшуку автомобіля виявлено та вилучено папірець з рукописними записами підрахунками; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_9 ; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , обидва з відмітками про виїзд та в`їзд на територію України; картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 та карта «Ощадбанк» № НОМЕР_4 строк дії 05/23 на ім`я ОСОБА_5 ; залишки стартового пакету від номеру НОМЕР_5 ; довіреність від 24.06.2020 на право управління автомобілем «Дачія Логан» днз НОМЕР_6 видана ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_3 та поліс страхування. Мобільний телефон «ОРРО» в корпусі чорного кольору в робочому стані з сім картою номер НОМЕР_7 та мобільний телефон «Айфон» в корпусі чорного кольору з розбитим екраном в робочому стані з сім картою номер НОМЕР_12 , встановлений зі слів ОСОБА_6 . Вказані речі були виявлені на передніх пасажирських сидіннях. В салоні автомобіля «Дачія Логан» днз НОМЕР_6 виявлено та вилучено наступні речі: 20 коробок з написом «За родину» в кожній з яких по 48 банок рибних консерв «Обжареная кілька в томатному соусі», вагою 240 гр. кожна, всього 960 банок; 9 коробок «Доброфлот» в кожній з яких по 24 банки «Сардина тихоокеанська «Иваси», вагою 245 гр. кожна, всього 216 банок; 4 коробки з написом «За родину» в кожній з яких 40 банок «Шпроти из Балтики», всього 160 банок; 10 коробок згущеного молока в кожній з яких по 30 банок «Молоко сгущене «Рогочев», вагою 380 гр. кожна, всього 300 банок; 1 ящик згущеного молока в якому 30 банок «Молоко сгущеное с сахаром и какао» Рогочев», вагою 380 гр. кожна; 1 ящик згущеного молока в якому 30 банок «Молоко сгущеное с сахаром и кофе» Рогочев», вагою 380 гр. кожна; 1 ящик згущеного молока в якому 30 банок «Молоко сгущеное концентрированое», вагою 380 гр. кожна; 1 ящик м`ясних консерв в якому 45 банок «Свинини тушеная вищий сорт» 338 гр.; 1 ящик м`ясних консерв в якому 45 банок «Говядина тушеная вищий сорт» 338 гр.; 1 ящик рибних консерв в якому 24 банки «Сайра натуральна», вагою 245 гр. кожна; 1 ящик рибних консерв в якому 22 банки «Сайра натуральна» вагою 245 гр. кожна; 2 ящика дитячого харчування в кожному з яких по 21 упаковці суміш «Белак т безлактозне», вагою 400 гр. кожна, всього 42 упаковки; 1 ящика дитячого харчування в якому 21 упаковка суміші «Белакт низькокалорійна», вагою 400 гр. кожна; 2 ящика дитячого харчування в кожному з яких по 21 упаковці суміш «Белакт кисломолочна», вагою 400 гр. кожна, всього 42 упаковки; 2 ящика дитячого харчування в кожному з яких по 21 упаковці суміш «Белакт імунус», вагою 400 гр. кожна, всього 42 упаковки; 1 ящика дитячого харчування в якому 21 упаковка суміші «Белакт антирефлюксная», вагою 400 гр. кожна; 2 ящика каш дитячих в кожному з яких по 20 упаковок «Каша молочна из 5 злаков», вагою 250 гр. кожна, всього 40 упаковок; 1 ящика каш дитячих в якому 20 упаковок «Каша молочна рисова», вагою 250 гр. кожна; 2 ящика каш дитячих в кожному з яких по 20 упаковок «Каша молочна гречана», вагою 250 гр. кожна, всього 40 упаковок; 1 ящик каш в якому 18 упаковок «Хлопья овсяние екстра № 3» вагою 500 гр. кожна; 180 пачок «Цикорія розчинного порошкоподібного» вагою 85 гр. кожна; 8 ящиків, в кожному з яких по 8 упаковок медичного препарату «Мукосатбелмед». Всього 64 упаковки в кожній з яких по 10 ампул об`ємом 2 мл., всього 640 ампул; 8 книг Ашока Кришна Дас Сатьявин Дас «Вайшанських Баджанил обучение на фисгармонии»; 30 блоків цигарок в кожному з яких по 10 пачок, в яких по 20 цигарок, М1 Голд нано пак, всього 600 пачок цигарок. Крім того, в ході обшуку вилучено безпосередньо автомобіль «Дачія Логан» днз НОМЕР_6 , cвідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_8 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 .
10.07.2021 постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 вилучені в ході обшуку речі і документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000052 від 05.05.2021.
16.07.2021 року слідчим суддею Деснянського районного суду м.Чернігова на вищезазначене майно було накладено арешт із забороною власникам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту з особистих речей ОСОБА_5 оскільки жодного значення для кримінального провадження вони не мають, а саме паспорта для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_9 ; картки «Приватбанку» № НОМЕР_3 ; картки «Ощадбанк» № НОМЕР_4 строком дії 05/23 на ім`я ОСОБА_5 , картки «Приватбанк» № НОМЕР_3 , які перебувала у володінні ОСОБА_3 ; залишків стартового пакету від номеру НОМЕР_5 , довіреності від 24.06.2020 на право управління автомобілем «Дачія Логан» д.н.з НОМЕР_6 виданої ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_3 та полісу страхування; мобільного телефону «ОРРО» в корпусі чорного кольору з сім картою номер НОМЕР_7 , тому слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт з цих речей накладений ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.07.2021.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала.
Клопотанням в частині скасування арешту з автомобіля «Дачія Логан» д.н.з. НОМЕР_6 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_8 , задоволенню не підлягає, в зв`язку з тим, що арешт з даного автомобіля скасований в частині користування, а з свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_8 повністю ухвалою слідчого судді від 04.08.2021 та дане майно повернене власнику.
Таким чином, подане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт з паспорта для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_9 ; картки «Приватбанку» № НОМЕР_3 ; картки «Ощадбанк» № НОМЕР_4 строком дії до 05/23 на ім`я ОСОБА_5 , картки «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка перебувала у володінні ОСОБА_3 ; залишків стартового пакету від номеру НОМЕР_5 , довіреності від 24.06.2020 на право управління автомобілем «Дачія Логан» д.н.з НОМЕР_6 видану ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_3 та поліса страхування; мобільного телефона «ОРРО» в корпусі чорного кольору з сім картою номер НОМЕР_7 , який перебував у володінні ОСОБА_3 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1