Справа № 1-кп/593/51/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"26" лютого 2021 р.
у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Захисника (адвоката) - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження №-0000013 від 12 січня 2021 року про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, не працюючого, депутатом не обирався, розлученого, утриманців не має, проживаючого і зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29 жовтня 1997 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 222, ч. З ст. 17-81 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 28 грудня 2000 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 10 березня 2010 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ст. 395 КК України, до покарання у виді арешту строком 3 місяці; 17 травня 2010 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 15 червня 2012 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна (покарання відбуте повністю), - за ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2020 року ОСОБА_5 , ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області на підставі п. «в» ст. З, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року, було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження: 1. зобов`язано з`являтись в Бережанський ВП ГУНП України в Тернопільській області, кожного першого та третього понеділка місяця з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. для реєстрації та проведення профілактичної роботи; 2. заборонено виїзд за межі Бережанського району Тернопільської області з особистих питань без дозволу керівництва Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області; 3. заборонено вихід з будинку по АДРЕСА_1 з 22 години до 6 години; 4. заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Так, 23 листопада 2020 року ОСОБА_5 у Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області ознайомлено під підпис із ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, а також повідомлено, що він став на облік у Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області, як особа, що підлягає адміністративному нагляду, вказавши місце свого проживання АДРЕСА_1 , де зобов`язався постійно проживати.

Окрім цього, у встановленому законом порядку ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, передбачену ст. 395 КК України, що полягає у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Так, 06 січня 2021 року у ОСОБА_5 , який знаючи про обмеження встановлені ухвалою Бережанського районного суду від 20 листопада 2020 року щодо заборони залишати будинок за місцем проживання з 22 год. по 6 год., виник умисел спрямований на самовільне залишення свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 06 січня 2021 року ОСОБА_5 , знаючи про свої обов`язки, відповідно до правил адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, та будучи з ними ознайомленим, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, умисно, самовільно покинув місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та був відсутній під час перевірок проведених дільничними офіцерами поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, зокрема: 06 січня 2021 року о 22 год. 50 хв.; 07 січня 2021 року о 23 год. 55 хв.; 08 січня 2021 року о 04 год. ЗО хв.; 09 січня 2021 року о 22 год. 10 хв.; 10 січня 2021 року о 22 год. 15 хв. чим порушив встановлені йому обмеження ухвалою Бережанського районного суду, Тернопільської області від 20 листопада 2020 року.

Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.395 КК України, - порушення правил адміністративного нагляду.

25 січня 2021 року в м. Бережани Тернопільської області між прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із умовами угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 395 КК України за вказаним в обвинувальному акті кримінальним правопорушенням.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення з врахуванням беззастережного визнання ним своєї винуватості у його вчиненні, - за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті; також повідомив, що цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 25 січня 2021 року й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані йому та його підзахисному законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

У порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Прокурору і захиснику також відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 25 січня 2021 року у цьому кримінальному провадженні відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні таке:

Обвинувачений ОСОБА_5 , завідомо знаючи про встановлений щодо нього ухвалою суду від 20 листопада 2020 року адміністративний нагляд із забороною залишати житловий будинок по місцю проживання в період з 22 год до 06 год, маючи на меті ухилитися від такого адміністративного нагляду, діючи умисно, самовільно залишав місце свого проживання, визначене судом для згаданого обмеження, - АДРЕСА_1 . Такі порушення адміністративного нагляду обвинуваченим ОСОБА_5 мали місце в період 2021 року 06 січня 2021 року о 22 год 50 хв.; 07 січня о 23 год 55 хв., 08 січня о 04 год 30 хв., 09 січня о 22 год 10 хв. та 10 січня о 22 год 15 хв.

За вчинення такого кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 січня 2021 року.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ст. 395 КК України.

При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину й відомості, які б його негативно характеризували відсутні, а також те, що вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком. Поряд з цим суд враховує, що обвинувачений є раніше судимим за вчинення аналогічного кримінального правопорушення та інших умисних злочинів і такі судимості непогашені, а тому йому слід призначити покарання з реальним його відбуванням в умовах ізоляції.
Вказані обставини суд визнає як достатні для призначення обвинуваченому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суду не повідомлено про необхідність вирішення у цьому кримінальному провадженні питань про долю процесуальних витрат та речових доказів.

Про вжиті заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладену 25 січня 2021 року в м. Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному 12 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 січня 2021 року покарання у виді арешту на строк 2 ( два) місяці.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1