Справа № 504/1663/20
Номер провадження 1-кп/504/731/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного провадження в смт. Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000512, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, одружений, має на утриманні малолітню дитину зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 20.04.2020 року приблизно о 00:00 годині, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, за адресою: АДРЕСА_3 , між ним ОСОБА_2 та його сусідом ОСОБА_3 виник конфлікт щодо порушення тиші в нічний період часу у багатоповерховому будинку.
В ході конфлікту у ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник кримінальний протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
З метою реалізації свого кримінального протиправного умислу ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав ОСОБА_3 декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя та лівого плеча, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій очній ділянці, садна на передній та зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині.
Згідно з висновком судово медичної експертизи у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження, які, відповідно до п. 2.3.5 і 4.6 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.
Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 12.03.2021 року.
Потерпілий ОСОБА_3 своєю заявою від 12.03.2021 року, не заперечував проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у спрощеному провадженні.
Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області за погодженням прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.
Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, на підставі встановлених обставин вважає необхідним та достатнім обрати ОСОБА_2 міру покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку).
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, оскільки майнова шкода не завдана.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ, а саме: саме компакт-диск DVD-R16x, VS, 4.7 gb, 120 min. залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні стягненню не підлягають.
Речовий доказ, а саме компакт-диск DVD-R16x, VS, 4.7 gb, 120 min. залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1