УХВАЛА
Справа №348/674/19
Провадження № 1-кп/348/65/21

21 квітня 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

представника потерпілої: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152, за обвинувальним актом від 26.03.2019, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.03.2021 від потерпілої ОСОБА_4 поступило письмове клопотання про скасування грошового стягнення, накладеного на неї ухвалою суду від 20.01.2021 за неявку в судове засідання, оскільки вона не з`явився в судове засідання на 20.01.2021 з поважних причин, так як в той день себе погано почувала, та у зв`язку з незадовільним станом здоров`я зверталась за медичною допомогою в Тисменичанську лікарську амбулаторію, де була оглянута сімейним лікарем та їй було надано медичну допомогу, що підтверджується відповідними медичними документами. Крім того вона є одинокою особою, отримує мізерну пенсію, за рахунок якої живе, інших доходів не має, тому накладення на неї грошового стягнення призведе до погіршення її матеріального стану.

В судовому засіданні потерпіла та її представник клопотання про скасування грошового стягнення підтримали та просили його задоволити.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Ухвалою суду від 20.01.2021 накладено на потерпілу ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у зв`язку з неявкою в судове засідання на 20.01.2021 без поважних причин та не повідомленням про причини неявки, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 грн., з кожного.

Згідно ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Як вбачається з доданої до клопотання довідки Тисменичанської лікарської амбулаторії № 1 від 20.01.2021, потерпіла ОСОБА_4 20.01.2021 зверталась за медичною допомогою та була оглянута сімейним лікарем, встановлений діагноз: ІХС дифузний кардіосклероз, 1-ша стадія. У зв`язку з незадовільним станом здоров`я потерпіла ОСОБА_4 не могла прибути в судове засідання.

Таким чином судом встановлено, що грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_4 накладено безпідставно,оскільки потерпіла ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання на 20.01.2021 з поважних причин.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів потерпілої ОСОБА_4 та про скасування ухвали суду в частині накладення на потерпілу ОСОБА_4 грошового стягнення за неявку до суду. Ухвалу в частині накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно залишити без змін.

У відповідності із ст.ст. 139, 147 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування грошового стягнення задовільнити.

Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 в частині накладення на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителку АДРЕСА_1 , у зв`язку з неявкою в судове засідання на 20.01.2021 без поважних причин та не повідомленням про причини неявки, грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 грн. скасувати.

Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 в частині накладення на свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 у зв`язку з неявкою в судове засідання на 20.01.2021 без поважних причин та не повідомленням про причини неявки, грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 грн. з кожного залишити без змін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1