30.07.2021 Єдиний унікальний № 371/1255/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 160 /21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів

30 липня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000086, 24 грудня 2020 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу дізнавачу у кримінальному провадженні начальнику сектору дізнання ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до оригіналів:

-карти паювань земель ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником якого є СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-грошової оцінки сільськогосподарських угідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої визначалися частки учасників;
-технічної документації щодо розпаювання земель сільськогосподарського призначення відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 3094,9 га;
-технічної документації щодо розпаювання земель сільськогосподарського призначення відповідно до Державного акту на право постійного користування землею ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 523,5 га.;
-Державного акту на право колективної власності на землю з Додатком 1 до нього (списком громадян членів КСП);
-Державного акту на право постійного користування землею з додатками до нього, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення,
кримінальному провадженні № 0000086, звернувся дізначач СД Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Своє клопотання дізнавач мотивував необхідністю отримання доступу до документів для визнання як речовим доказом у вказаному провадженні та проведення судово-земельно-технічної експертизи, що дасть можливість встановити істину по справі, суму завданих державі збитків, додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися належним чином, проте в судове засідання представника не делегував. Неявка представника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні дізнапвач клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000086, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Провадження здійснюється по факту того, що протягом грудня місяця 2020 року невідома та невстановлена, на даний час органом дізнання особа, на ім`я ОСОБА_4 вживає заходів для відчуження (продажу) земельних ділянок:
-:04:001:0138, площею 1.8554 га;

-:02:001:0376, площею 1.8553 га;

-:02:001:0378, площею 1.8553 га;

-:04:001:0136, площею 1.8553 га;

-:04:001:0137, площею 1.8553 га;

-:02:001:0377, площею 1.8553 га;

-:04:001:0135, площею 56.0368 га, цільове призначення яких «для ведення особистого селянського господарства», що розташовані на території Потіцької сільської ради, Миронівського району Київської області, поза межами села Потік та входять в склад земель, що перебувають в постійному користуванні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

По кримінальному провадженню обов`язковому встановленню підлягає факт накладення на земельні ділянки, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві постійного користування та на праві колективної власності, новостворених земельних ділянок :04:001:0138, площею 1.8554 га; :02:001:0376, площею 1.8553 га; :02:001:0378, площею 1.8553 га; :04:001:0136, площею 1.8553 га; :04:001:0137, площею 1.8553 га; :02:001:0377, площею 1.8553 га; та :04:001:0135, площею 56.0368 га.
Інформація, що міститься в документах із землеустрою земельних ділянок, переданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві постійного користування та на праві колективної власності необхідна для проведення повної та об`єктивної земельно-технічної експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати вище перелічені документи, які можуть бути використанні як докази по зазначеному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавачем в судовому засіданні доведено, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача. Може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звернувся із клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до документів для визнання як речовим доказом у вказаному провадженні та проведення судово земельно технічної експертизи, що дасть можливість встановити істину по справі та подальше прийняття законного рішення.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів:

-карти паювань земель ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником якого є СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-грошової оцінки сільськогосподарських угідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої визначалися частки учасників;
-технічної документації щодо розпаювання земель сільськогосподарського призначення відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 3094,9 га;
-технічної документації щодо розпаювання земель сільськогосподарського призначення відповідно до Державного акту на право постійного користування землею ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 523,5 га.;
-Державного акту на право колективної власності на землю з Додатком 1 до нього (списком громадян членів КСП);
-Державного акту на право постійного користування землею з додатками до нього, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
3.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

6.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1