Справа № 148/1022/21
Провадження №11-кп/801/1065/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
в режимі відеоконференції:
особи, щодо якої заявлено клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 23.07.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою змінити запобіжний захід ОСОБА_8 з поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги на передання батькам з обов`язковим лікарським доглядом. Вказує на те, що жодні підстави для продовження запобіжного заходу відсутні, ухвала суду є незаконною та необґрунтованою.
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 липня 2021 року, продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 днів по 20 вересня 2021 року, включно.
Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_8 як особа, представляє підвищену суспільну небезпеку, підстави, за яких йому судом було застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку не відпали, обраний запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає його особі, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, та можливості незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідача, захисника, особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законного представника про задоволення поданої захисником апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що 11 червня 2021 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 14 березня 2021 року за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
23 липня 2021 року прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_10 подав до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_8 , згідно якого просив продовжити строк дії запобіжного заходу на 60 днів. Клопотання прокурор обґрунтував тим, що на даний час ризики, які існували станом на момент обрання запобіжного заходу не зменшилися, ОСОБА_8 згідно висновку експерта страждав та страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Колегія суддів вважає що, суд першої інстанції, вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_8 , дотримався вимог кримінального процесуального закону.
Як вбачається з матеріалів провадження, 23 липня 2021 року в судовому засіданні суду першої інстанції під час розгляду вказаного кримінального провадження, було розглянуто клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
Вирішуючи питання про продовження щодо ОСОБА_8 вказаного запобіжного заходу, суд врахував дані про його особу, який представляє підвищену суспільну небезпеку, а також врахував, що підстави, за яких ОСОБА_8 судом було застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не відпали, обраний запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає його особі, характеру та тяжкості діянь, які ОСОБА_8 інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, та можливості незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.
Суд першої інстанції ретельно перевірив доводи захисника про відсутність доказів на підтвердження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, заперечення прокурора, який просив продовжити відносно ОСОБА_8 термін запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, належно з`ясував обставини, які мають значення для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_8 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду є законним та обґрунтованим, ухвалене у відповідності до вимог закону, та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 23.07.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4