Справа № 570/1367/21
номер провадження 1-кп/570/234/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

13.02.2021 року о 01 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом відчинення незамкнених дверей, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки викрав належне ОСОБА_5 майно: бензокосу (марки «Husqvarna», моделі «557R»), вартістю 1 тис. 612 гривень та кутову шліфувальну машинку (марки «Compass», моделі «AG58-1»), вартістю 633 гривні 96 копійок, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2 тис. 245 гривень 96 копійок.

15.02.2021 року о 01 годин 30 хвилин по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник до гаражного приміщення, звідки викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: сумку для мангала (зелено-коричневого кольору, із ручками коричневого кольору, із маркуванням «FORESTER»), вартістю 73 гривні, навісний замок із ключем до нього, вартістю 42 гривні 80 копійок, кувалду із дерев`яною ручкою, вартістю 120 гривень, рулетку (червоного кольору, марки «Рапуі»), вартістю 60 гривень, секатор марки «Palisad», вартістю 54 гривень, секатор марки «Сталь», вартістю 93 гривень 78 копійок, плоскогубці, вартістю 133 гривні 17 копійок, зубило (червоного кольору із ручкою чорного кольору), вартістю 110 гривень, цвяхи будівельні (марки «Expert Fit», розміру 4,0x120 у паперовій коробці), вартістю 276 гривень 68 копійок, 12 шампурів, вартістю 344 гривні 83 копійок, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1 тис. 308 гривень 26 копійок.

15.02.2021 року, о 03 годині 10 хвилин по АДРЕСА_4 ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом віджиму вікна, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: чотири ріжкові ключі різного діаметру, камінь точильний, зубило, ключ балонний, загальна вартість яких становить 206 гривень 67 копійок, диференційний автомат (марки «ИЄК АД12 С16»), вартістю 158 гривень 33 копійки, подовжувач (чорного кольору, з колодкою на три гнізда), вартістю 78 гривень 71 копійка, електроди в кількості 14 штук, вартістю 31 гривня 15 копійок за всі, диск металевий до пили дискової, вартістю 90 гривень 25 копійок, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 565 гривень 11 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених злочинів. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення ним зазначених крадіжок. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілі звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. Повідомили, що заподіяну шкоду їм відшкодовано в повному обсязі. Цивільні позови не пред`являли. Претензій до обвинуваченого не мають.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 КПК України, щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 394 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікаів нарколога та психіатра не перебуває, беручи до уваги висновки досудової доповіді, наданої Рівненським міськрайонним відділом філії "Центр пробації" в Рівненській області, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі. Також, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинувачений може бути звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудними нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не обиралися.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 24.02.2021 р. у справі № 570/784/21, провадження №1-кс/570/154/2021, від 25.02.2021 р. у справі № 570/788/21, провадження №1-кс/570/157/2021.

Речові докази, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області:
- пила дискова (марки «Тайга», моделі «ПД-210-2200» у розібраному стані), кутова шліфувальна машинка (марки «Compass», моделі «AG58-1»), бензокоса марки «Husqvarna», моделі «557R», - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
- паперова коробка, із цвяхами будівельними, марки «Expert», розміру 4,0x120, 12 шампурів, секатор (марки «Сталь», із ручками синьо-жовтого кольору), плоскогубці (без маркувань, із ручками червоного кольору), зубило (червоного кольору із ручкою чорного кольору), сумка для мангала (зелено-коричневого кольору, із ручками коричневого кольору із маркуванням «FORESTER»), навісний замок із ключем до нього, кувалда із дерев`яною ручкою, рулетку (червоного кольору марки «Раnуі») довжиною 3 метри) - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- чотири ключі (рожкові різного діаметру), камінь точильний, зубило, ключ балонний, диференційний автомат марки «ИСК АД 12 С16», подовжувач (чорного кольору, з колодкою на гри гнізда), подовжувач (білого кольору із лампочкою), електроди в кількості 14 шт., диск металевий до пили дискової (поміщені в спецпакет НПУ №INP4002754) - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
- одну пару кросівок (поміщені в спецпакет Експертної служби МВС Україн № 4138100) - повернути підсудному ОСОБА_4 ;
- оптичні диски зі слідами взуття (поміщені в спецпакети Експертної служби МВС України № 2392596, № 2392597; № 2392598) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1