Справа №560/404/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

в с т а н о в и в:

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року, ОСОБА_5 був засуджений до 2 (двох) років позбавлення волі за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 вересня 2020 року приведено у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII покарання ОСОБА_5 , призначене вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року та визначено йому покарання за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - 2 (два) роки обмеження волі, в іншій частині вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року - залишено без змін.

Клопотання мотивоане тим, що на облік органу пробації ОСОБА_5 поставлений 20 травня 2020 року. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 проявив себе з негативної сторони. ОСОБА_5 ніде не працює, за місцем проживання зарекомендував себе із негативної сторони. ОСОБА_5 не виконує покладений на нього судом обов`язок, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на міри профілактичного характеру та попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не реагує. Така поведінка ОСОБА_5 в період іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 та частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за порушення правил адміністративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки не міг з`являтися для реєстрації до органу пробації через запроваджені в країні карантинні обмеження. Крім того додав, що він ніде не працює, а має лише тимчасовий підробіток, а тому не завжди має кошти та змогу приїхати до органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 не міг з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації через об`єктивні причини, а саме запроваджені в країні карантинні обмеження. Крім того, ОСОБА_5 є сиротою, проживає разом зі своїм братом ОСОБА_6 , ніде не працює, займається тимчасовими підробітками у сусідів, а тому не завжди має змогу (кошти) приїхати до органу пробації. Крім того, прокурор зазначила, що на момент розгляду даного клопотання, іспитовий строк, встановлений вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року, закінчився 12 лютого 2021 року.

Згідно абзацу 2 частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд розглядає клопотання без участі фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 №23/2020 вбачається, що на облік органу пробації він поставлений 20 травня 2020 року (а.с.5).

01 червня 2020 року ОСОБА_5 було роз`яснено вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилення від виконання, покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, про що засуджений був ознайомлений під підпис (а.с.12).

Судом встановлено, що 07 вересня 2020 року, 21 вересня 2020 року, 05 жовтня 2020 року, 19 жовтня 2020 року та 02 листопада 2020 року, ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в Дубровицький районний сектор з питань пробації, у зв`язку з чим 03 листопада 2020 року засудженому оголошено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, 16 листопада 2020 року ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації в Дубровицький районний сектор з питань пробації.

Частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Матеріали справи містять дані про те, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1, частиною 1 статті 178, частиною 1 статті 187 та частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за порушення правил адміністративного нагляду.

Отже, такими, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення судом можуть бути визнані дії засудженого, які вчинені умисно.

Однак, в ході судового розгляду, суд не вбачає умислу у діях засудженого ОСОБА_5 , які свідчили б про те, що він намагається уникнути виконання покладених на нього судом обов`язків.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року, ОСОБА_5 був засуджений до 2 (двох) років обмеження волі за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік, який вже завершився 12 лютого 2021 року.

Зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги думку прокурора ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу №23/2020 відносно ОСОБА_5 повернути до Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1