Справа №127/5710/21
Провадження №1-кс/127/2408/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення вилучених заборонених для користування засудженими предметів в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення вилучених заборонених для користування засудженими предметів в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.02.2021 приблизно о 07 год. 20 хв. оперуповноваженим ОВ ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_4 , під час обходу відділення СПС №3 в секції 31 бригади, було помічено засудженого ОСОБА_5 , 1980 р.н., який спав та не виконував команду «підьом», чим порушив режим відбування покарання. Даному засудженому неодноразово було зроблено зауваження, на які він не реагував, а продовжував перебувати на своєму спальному місці. Під час перебування біля спального місця засудженого ОСОБА_5 було помічено саморобний зарядний пристрій, на якому заряджався мобільний телефон «Samsung», золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Даний мобільний телефон було вилучено, але під час вилучення засуджений ОСОБА_5 почав намагатись чинити опір з метою перешкодити вилученню забороненого предмета. Даному засудженому було доведено його права та обов`язки та запропоновано припинити протиправні дії. Після чого засуджений заспокоївся, а заборонені предмети було вилучено в установленому законом порядку, засудженого ОСОБА_5 супроводжено до чергової частини для надання письмового пояснення з даного приводу.
В ході проведення перевірки було встановлено, що вилучений мобільний телефон належить ОСОБА_5 , який в своєму поясненні підтвердив, що даний заборонений предмет дійсно належить йому, та повідомив, що вилучений телефон залишив йому інший засуджений перед своїм звільненням по відбуттю строку покарання, дані якого повідомляти відмовився.
Під час проведення перевірки було здійснено ряд додаткових заходів, в ході яких не вдалось отримати інформацію про канал надходження вилученого предмету.
Причиною даних порушень стали низькі морадьні якості засудженого ОСОБА_6 , свідоме нехтування ним вимогам режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, та слабка обшукова робота в установі з боку ВНіБ.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя -
УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.

Мобільний телефон «Samsung», золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , - передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: