09.04.2021 Єдиний унікальний № 371/284/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 64/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови ФГ «Альберта» ОСОБА_3 на дії посадових осіб Відділу поліції № 2 Обухівського районного ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 24 березня 2021 року із скаргою на дії посадових осіб Відділу поліції № 2 Обухівського районного ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, звернувся заявник голова ФГ «Альберта» ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тим, що він являється головою ФГ «Альберта» 16 березня 2021 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся до відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо заволодіння майном ФГ «Альберта» та підробки документів посадовими особами ТОВ «Теко-Агро» за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Листом начальника відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції в Киїській області ОСОБА_4 повідомлено заявника, що співробітниками відділу поліції проведено перевірку викладеної інформації у зверненні, в ході якої встановлено відсутність по даному факту ознак злочинів передбаченого ст. ст. 190, 358 КК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Зважаючи на зазначене, а також епідеміологічну обстановку, пов`язану із розповсюдженням коронавірусної хвороби слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності скаржника.

Уповноважена особа Відділу поліцїі № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини не явки суду невідомі. Надали до суду матеріали за зверненням голови ФГ «Альберта» ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка на судове засідання слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, матеріали ЖЕО, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являється головою ФГ «Альберта», та 16 березня 2021 року із заявою про вчинення кримінальних правопорушень звернувся до відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо заволодіння майном ФГ «Альберта» та підробки документів посадовими особами ТОВ «Теко-Агро» за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Співробітниками відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області проведено перевірку викладеної інформації у зверненні, в ході якої встановлено відсутність по даному факту ознак злочинів передбаченого ст. ст. 190, 358 КК України.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування (ч. 1 ст. 214 КПК України).

З викладених норм кримінального процесуального закону випливає, що заява про вчинення злочину, невідкладно повинна бути передана до слідчого, який отримавши заяву про злочин, повинен був з`ясувати чи вбачається в діяннях, про які повідомлено, конкретний вид злочину, за якою статтею може бути кваліфіковано даний злочин, вчиненому діянню мав надати кримінально-правову оцінку.

Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У випадку, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до ст. 284 КПК України.

Слідчим суддею під час розгляду скарги, не встановлено факту внесення органом досудового розслідування Відділу поліції № 2 Обухівського районного ВП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Як вбачається із доповідної записки «про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні голови ФГ «Альберта» ОСОБА_3 , підписаної працівниками СКП відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ці працівники поліції не будучи слідчими, перевищуючи надані їм законодавством України повноваження, в супереч ст. 214 КПК України прийняли рішення про закінчення перевірки заяви голови ФГ «Альберта» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, та про необхідність її «списання», передавши на зберігання до сектору відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Таким чином, органом досудового розслідування відділу поліції № 2 Обухівського районного ВП ГУНП в Київській області незабезпечено дотримання вимог ст. 214 КПК України, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За правилами пункту 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Вказані положення та обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303 307, 367, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

1.Скаргу задовольнити.

2.Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області не пізніше 24 годин, з часу надходження копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України за заявою голови ФГ «Альберта» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого 16 березня 2021 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення під №970.

3.Надіслати копію даної ухвали до відділ поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

4.Повернути матеріали ЖЄО №970 до відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1