Справа № 349/814/21
Провадження № 1-кс/349/192/21
У Х В А Л А
іменем України
07 червня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

04 червня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 03 червня 2021 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 03 червня 2021 року близько 10 год. 25 хв. в с.Вербилівці по вул. Центральній, Рогатинської МТГ, водій мотоцикла «Honda Silver Wing 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. гринів Тисменицької ТГ, рухаючись по автодорозі державного значення Н-09, сполученням «Мукачево-Львів», в напрямку м.Рогатин, в с.Вербилівці зіткнувся із автомобілем марки «ОPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював маневр повороту ліворуч, а попередньо рухався в попутньому напрямку мотоцикла, перед ним. Внаслідрок ДТП пасажир мотоцикла, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , отримала травми у виді відкритого двійного перелому гомілкової кістки правої ноги та госпіталізована в Івано-Франківську ОКЛ.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 03 червня 2021 року в період з 11 год. 15 хв. по 14 год. 15хв. в с.Вербилівці Рогатинської МТГ вилучено : мотоцикл «Honda Silver Wing 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Угринів Тисменицької ТГ, та власником якого він є. Крім того, вилучено автомобіль марки «ОPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди, керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , та власником якого він є.
Вказані транспортні засоби мають важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та 03 червня 2021 року визнані постановою слідчого у кримінальному провадженні речовими доказами.

Крім того, у ході досудового розслідування з вилученими транспортними засобами необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема призначити та провести інженерно-транспортні експертизи дослідження технічного стану транспортних засобів, провести їх детальний огляд, що передбачає збереження вказаних транспортних засобів у незмінному після дорожньо-транспортної пригоди стані та безпосереднє надання їх експертам для огляду і дослідження.

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, направила на адресу суду клопотання про слухання справи без її участі. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не повідомили суд про причини неявки у судове засідання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 червня 2021 року, протокол огляду місця події від 03 червня 2021 року, схему до протоколу огляду місця події від 03 червня 2021 року, рапорт від 03 червня 2021 року, постанову від 03 червня 2021 року про визнання транспортних засобів марки «ОPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикла марки «Honda Silver Wing 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору за участі яких сталася дорожньо-транспортна пригода, речовими доказами , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03 червня 2021 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04 червня 2021 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2021 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, використовується, як докази у кримінальному провадженні з метою збереження речового доказу приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000043 від 03 червня 2021 року, а саме на транспортний засіб марки «ОPEL VECTRA» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 та мотоцикл марки «Honda Silver Wing 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , які виявлено та вилучено 03 червня 2021 року під час огляду місця події на ділянці автодороги Н-09, сполученням «Мукачево-Львів» у с.Вербилівці Рогатинської МТГ Івано-Франківської області.

Роз`яснити власникам (користувачам) майна, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1