Справа № 737/378/21
Провадження № 1-кп/737/30/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладанням на на ОСОБА_4 наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою прокурора або суду; не відлучатись із с. Вересоч Чернігівського району, Чернігівської області без дозволу прокурора або суду; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В клопотанні прокурор вказує, що 28.05.2021 року близько 10 год 45 хвилин до дільничного офіцера поліції СПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який був одягнутий у формений одяг - однострій поліцейського та знаходився при виконанні своїх службових обов`язків, визначених Законом України "Про Національну поліцію" підбіг ОСОБА_4 та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є поліцейським, з метою заподіяння поліцейському тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правою ногою в область тулуба спереду та декілька ударів руками в голову, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден перенісся, лівої половини грудної клітки, набряку з забоєм м`яких тканин лівої скроневої ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування по даній справі зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали дане клопотання частково, заперечували проти покладення на обвинуваченого такого обов`язку, як не відлучатись із с. Вересоч Чернігівського району, Чернігівської області без дозволу прокурора або суду, оскільки даний обов`язок унеможливлює його роботу водієм.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали провадження у межах заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.04.2021 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладанням певних обов`язків.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. При цьому, суд не з`ясовує обставини вчинення кримінального правопорушення та не перевіряє їх дослідженням доказів, оскільки вказане не допустиме на даній стадії судового провадження.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосовано особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання та роботи, відсутність судимостей у обвинуваченого.
Доводи, на які посилається захисник обвинуваченого не зменшують та не збільшують вищевказаних ризиків, а обов`язок не відлучатись із с. Вересоч Чернігівського району, Чернігівської області без дозволу прокурора або суду не позбавляє обвинуваченого можливості працювати, а лише встановлює дозвільну процедуру виїзду із місця постійного проживання.
Отже, враховуючи наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, наявність встановлених ризиків, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням передбачених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою прокурора або суду; не відлучатись із с. Вересоч Чернігівського району, Чернігівської області без дозволу прокурора або суду; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що убезпечить від впливу обвинуваченого на свідків, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховування від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки саме такий вид запобіжного заходу є співмірним з існуючими ризиками, тяжкістю кримінального правопорушення, відповідає в повній мірі обставинам кримінального провадження, встановленим на день розгляду клопотання та сприятиме процесуальній поведінці обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 194, 331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора від 25.06.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 23 серпня 2021 року наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою прокурора або суду;
не відлучатись із села Вересоч Чернігівського району, Чернігівської області без дозволу прокурора або суду;
утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1