Справа №295/9211/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4

у кримінальному провадженні за №0000035 від 12.02.2021, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в період часу з 22:00 год. 11.02.2021 по 03:00 год. 12.02.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 12.02.2021 близько 02 години 00 хвилин за адресою: смт.Озерне, Житомирський район, невідома особа, внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху, на невстановленому транспортному засобі здійснила наїзд на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді переломів 2-11 ребер між лівої середньо-ключичною та лівою лопатковою лініями прямого та непрямого характеру; переломи 4-7 ребер по лівій пригрудинній лінії непрямого характеру; переломи 6, 5-го ребер по лівій при хребтовій лінії; крововиливи навколо переломів ребер; перелом грудини та крововилив в загрудну клітковину; крововиливи (5) в великий сальник злів а; крововиливи в зв`язковий апарат органів черевної порожнини зліва; крововилив в брижу ободової кишки; розрив підшлункової залози та селезінкової артерії з крововиливом в навколопідшлункову клітковину, які в своїй сукупності та по механізму свого утворення є тупою травмою грудної клітки та живота, яка утворилась від ударної та ударно-стискаючої дії тупих предметів з переважаючою контактуючою поверхнею, якими могли бути виступаючі частини автомобіля, та якій спричинили смерть ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування вказаного кримінального встановлено, що 12.02.2021 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 (особою померлою), та ОСОБА_8 , вживали спиртні напої за адресою:

АДРЕСА_2 . Близько 22:30 год ОСОБА_7 повідомив, що планує їхати додому, на що ОСОБА_5 запитав в нього, чи зможе він його підвезти до будинку родичів, на що ОСОБА_7 погодився. Сівши до транспортного засобу марки «Форд Скорпіон» р.н. НОМЕР_2 , та почавши рух приблизно через декілька метрів, останній зупинившись, та оглянувши авто побачив, що розбив задній ліхтар та бампер, після чого сів в автомобіль та поїхав далі. В ході спілкування, вищезазначені особи дійшли згоди про те, щоб поїхати до ОСОБА_7 до гаражного приміщення, що знаходиться на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в смт.Озерне, Житомирського району, з метою спільного розпиття спиртних напоїв. Після чого вийшовши з гаражу, вказані особи попрощались та ОСОБА_5 попрямував в сторону центру смт.Озерне Житомирського району Житомирської області, а ОСОБА_7 зачинивши гараж, поїхав до свого знайомого в с.Сінгури, Житомирського району. Прямуючи до нього, вказаний неодноразово телефонував йому, однак останній не відповідав на телефонні дзвінки, на що ОСОБА_7 вирішив, повернутись назад до гаражу, щоб залишити там транспортний засіб. Заїхавши на територію гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він побачив, що по центру дороги лежить чоловік, зупинившись та підійшовши до нього, він впізнав ОСОБА_5 , після чого перевірив пульс, поклав його до свого автомобіля та попрямував до ОСОБА_8 . Приїхавши, він спільно з ОСОБА_8 заніс ОСОБА_5 до будинку, та почав проводити заходи, спрямовані на його зігрівання та не дочекавшись швидкої поїхав у невідомому напрямку.

12.02.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля гаражного приміщення № НОМЕР_3 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» з абонентським номером: НОМЕР_1 , котрим користувався ОСОБА_5 (особа померла).

Посилаючись на викладене, з метою встановлення місцезнаходження

ОСОБА_5 (особи померлої) у період вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей, документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок указаних абонентів, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу номеру оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 у період часу з 22:00 год. 11.02.2021 по 03:00 год. 12.02.2021.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено товариства, у володінні яких знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, а саме ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які своїх представників для участі у розгляді клопотання не направили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є важливою у кримінальному провадженні та що іншими способами її неможливо отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132,159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або оперативним працівникам відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за дорученням слідчого: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного номеру

НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в період часу з 22:00 год 11.02.2021 по 03:00 год 12.02.2021.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним оперативним працівникам відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які діятимуть за дорученням слідчого: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Встановити строк дії ухвали до 26.08.2021 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1