overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1989/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2715/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
УХВАЛА

05 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 26 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на 22 лютого 2022 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс /760/7041/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_7 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0006667 від 13.07.2019, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_7 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.08.2021 о 14 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3857/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0001025 від 03.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0001025 від 03.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл (легалізувати) на обшук автомобілю марки «Mersedes Е220 CDI» державні номерні знаки « НОМЕР_1 », який знаходився поблизу будинку №49 по вулиці Академіка Філатова в м. Одесі, проведений 03.08.2021 року в період часу з 17:28 по 20:01.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ним заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою від 02 серпня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 02 серпня 2021 року він подав керівнику Ужгородської окружної прокуратури заяву про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України. Однак, в порушення ст. 214 КПК України, прокурором не внесено відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважаючи таку бездіяльність протиправною, просив зобов`язати керівника Ужгородської окружної прокуратури внести відомості за його заявою від 02.08.2021 року до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою чи повернення скарги відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівникаУжгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ним заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою від 02 серпня 2021 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 14 год. 30 хв. 09.08.2021 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Ужгородської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1095/21
Провадження №1-кс/157/426/21
УХВАЛА
про арешт майна

(резолютивна частина)

09 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року під №0000263, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на велосипед іноземного виробництва, спортивного типу, червоного кольору, з написом на рамі «ZOOOM TAARNBY» та номером НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події 04 серпня 2021 року та знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області).

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 16 годині 20 хвилин 13 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 17.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2021 року до мого провадження після здійснення повторного авто розподілу, 1надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 17.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

09.08.2021 року, відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 08.05.2019 року, не проведено, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 17.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 18 листопада 2021 року на 09.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/871/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001207 від 19.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001207 від 19.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - в порядку спрощеного провадження на 12-15 год. 12 серпня 2021 року.

Суддя -
Справа № 163/1651/21
Провадження № 1-кп/163/202/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений виконуючим обов`язки начальника Любомльського районного відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000183 від 06.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 30.07.2021 та переданий для розгляду судді ОСОБА_1 09.08.2021.

Передбаченого ст.302 КПК України клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до §1 Глави 30 КПК України обвинувальний акт не містить.

У зв`язку з наведеним згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372, 381 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000183 від 06.07.2021 призначити на 12:00 годину 28 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
ОСОБА_1
Дата документу 06.08.2021 Справа № 554/4804/21
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

06 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду (справа 554/4804/21, провадження № 1кс/554/11645/2021), доповнивши:

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний 28 травня 2021 року ухвалою Октябрьского районного суду м. Полтави (провадження 1-кс/554/8848/2021) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти з зали суду, негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 11 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 752/6187/20
Провадження по справі №1-кп/752/839/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

в ході судового розгляду кримінального провадження №0001187, відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 .
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000373 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Окрім того, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0005221 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
Також, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0005241 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
Прокурор вважає за необхідне об`єднати вказані провадження в одне.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд вважає, що вказані провадження підлягають об`єднанню в одне.

З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, кримінальне провадження №0001187 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України, необхідно об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000373 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальним провадженням № 0005221 відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальним провадженням № 0005241 відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0001187 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України, необхідно об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000373 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальним провадженням № 0005221 відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальним провадженням № 0005241 відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №752/6187/20, провадження 1-кп/752/839/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1818/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 серпня 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0003585 від 23 квітня 2020 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів, Сумської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження №0003585 від 23 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс , маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 6,45 г, який поміщено до експертного пакету №0056266 та зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 09 серпня 2021 року,о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/8350/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 20.06.2021 слідчого четвертого СВ (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000080, про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить забезпечити дистанційний розгляд скарги на постанову від 20.06.2021 слідчого четвертого СВ (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000080, про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в режимі відеоконфереції з Козятинським міськрайонним судом (вулиця Грушевського, 64, місто Козятин, Вінницька область, 22100).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 , про розгляд скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 20.06.2021 слідчого четвертого СВ (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000080, про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 06 вересня 2021 року о 09:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференц зв`язку.

Доручити проведення відеоконференції Козятинському міськрайонному суду (вулиця Грушевського, 64, місто Козятин, Вінницька область, 22100).

В режимі відеоконференцзв`язку в Козятинському міськрайонному суді братиме участь ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на адресу Козятинського міськрайонного суду, слідчому четвертого СВ (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , а також особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя