Справа № 676/1825/21
Номер провадження 1-кс/676/491/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 25 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:
Начальник ВРЗЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме просив накласти арешт на два стакани, дві ложки, портсигар, дві кружки, рушник зі слідами речовини бурого кольору, кофту сірого кольору із надписами «DSQU AREO» та замком, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору з полосами помаранчевого кольору, власником якого є ОСОБА_5 ; жіночу сумку зі слідами речовини бурого кольору, власником якої є ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25 березня 2021 року біля 15 год. 10 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, ОСОБА_5 , 1982 року народження, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, субарахноїдальної гематоми, забою головного мозку та перелому ребер з обох сторін.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 25 березня 2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

25 березня 2021 року в період часу з 18 год. 35 хв. до 20 год. 41 хв., з письмового дозволу власника проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено два стакана, дві ложки, портсигар, недопалок, жіночу сумку зі слідами речовини бурого кольору, дві кружки, рушник зі слідами речовини бурого кольору, 13 марлевих серветок зі змивами та контрольний зразок до них.
Під час затримання підозрюваного проведено обшук затриманої особи - ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено кофту сірого кольору із надписами «DSQU AREO» та замком з переду на якій наявні плями бурого кольору, штани спортивні чорного кольору полосами помаранчевого кольору.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, власники майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 25 березня 2021 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

25 березня 2021 року з письмового дозволу власника проведено огляд квартири АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та в подальшому вилучено два стакана, дві ложки, портсигар, недопалок, жіночу сумку зі слідами речовини бурого кольору, дві кружки, рушник зі слідами речовини бурого кольору, 13 марлевих серветок зі змивами та контрольний зразок до них. Під час затримання підозрюваного проведено обшук затриманої особи - ОСОБА_5 та вилучено кофту сірого кольору із надписами «DSQU AREO» та замком, на якій наявні плями бурого кольору, штани спортивні чорного кольору з полосами помаранчевого кольору,які в подальшому визнані речовими доказами.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучені 25 березня 2021 року речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти на два стакани, дві ложки, портсигар, дві кружки, рушник зі слідами речовини бурого кольору, кофту сірого кольору із надписами «DSQU AREO» та замком, на якій наявні сліди речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору з полосами помаранчевого кольору, власником якого є ОСОБА_5 ; жіночу сумку зі слідами речовини бурого кольору власником якої є ОСОБА_6 , заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1