Справа № 487/1421/21
Провадження № 1-кс/487/1479/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 14.03.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,на 12 (дванадцять) місяців.

Слідчий у судове засідання не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій просив роглянути клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 14.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.362 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000405 від 14.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України розпочато 14.03.2020 слідчими СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

14.05.2020 Ізмаїльською місцевою прокуратурою підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 13.03.2020 до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що посадова особа Ізмаїльського ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітан ОСОБА_5 зберігав при собі та виносив за межі військової частини флеш-носій з інформацією обмеженого доступу.

Крім того, з матеріалів вбачається, що 27.02.2020 начальником 4 сектору 2 відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_6 здійснювався огляд флеш-носія, що добровільно йому надав на огляд ОСОБА_5 . В ході вказаного огляду встановлено файли та інформація, яка може мати відношення до службової діяльності ОСОБА_5 .

Згідно показів начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вбачається, що 28 лютого 2020 року приблизно об 11:00 безпосередній керівник ОСОБА_7 повідомив його про необхідність з`явитися до відділу військової контррозвідки у АДРЕСА_1 з метою співбесіди зі співробітниками вказаного відомства. Під час бесіди зі співробітниками контррозвідки у м. Ізмаїл ОСОБА_5 було поставлено ряд запитань, а саме: про близьких родичів, які проживають на тимчасово окупованій території, чи були у нього звернення з боку співробітників іноземних спецслужб, з питань проходження його служби, про допущенні у минулому прорахунки в службовій діяльності, тощо. Також йому було поставлено запитання щодо місцезнаходження його флеш носія, на що він відповів, що він у нього при собі і він може надати його на огляд. Після чого вказаний флеш-носій було вилучено та повідомлено, що після перевірки він зможе його забрати наступного дня. Також ОСОБА_5 повідомив, що на флеш-носії не зберігалось документів із грифом таємно і цілком таємно.

Згідно показів старшого техніка групи технічного захисту інформації відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 вбачається, що вилучений флеш-носій з інвентарним номером АДРЕСА_2 дійсно належав ОСОБА_5 та являється знятим з обліку. Крім того, повідомлено, що ОСОБА_5 порушень порядку поводження з облікованими МНІ не фіксувались.

В теперішній час тривають заходи, щодо допиту у якості свідків представників 4 сектору 2 відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України зокрема, начальника 4 сектору 2 відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_6 , який здійснював огляд та вилучення флеш-носія.

Здійснити допит відповідних осіб та проведення ряду інших процесуальних дій за результатами отриманих від них свідчень, для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та прийняття остаточного рішення не представилось за можливе у відведений строк, у тому числі через ряд карантинних обмежень, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне: допитати у якості свідків представників 4 сектору 2 відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України та інших службових осіб для встановлення наявності або відсутності інформації щодо незаконного використання інформації яка містилась на вилученому флеш-носії; допитати у якості свідка начальника 4 сектору 2 відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_6 , для встановлення наявності або відсутності відомостей, щодо незаконного використання інформації, яка містилась на вилученому флеш-носії; при необхідності, за результатами проведених допитів, провести відповідні експертизи; скласти повідомлення про підозру; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000405 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, на дванадцять місяців.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 362 КК України відноситься до категорії нетяжких.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування у строк до 14.03.2021 року не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитати у якості свідків представників 4 сектору 2 відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України та інших службових осіб для встановлення наявності або відсутності інформації щодо незаконного використання інформації яка містилась на вилученому флеш-носії; допитати у якості свідка начальника 4 сектору 2 відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_6 , для встановлення наявності або відсутності відомостей, щодо незаконного використання інформації, яка містилась на вилученому флеш-носії; при необхідності, за результатами проведених допитів, провести відповідні експертизи; скласти повідомлення про підозру; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, складність кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 14.03.2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1