Справа № 761/5958/20
Провадження №1-кп/761/2150/2021
В И Р О К
іменем України
04 березня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001635 від 02.11.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставши на шлях вчинення кримінального правопорушення, що посягає на встановлений законодавством порядок обігу і використання офіційних документів, які видаються установою, з метою отримання права учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС у 1986 р. на безкоштовний проїзд в громадському транспорті, підробив посвідчення «учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС у 1986 р.» з метою подальшого використання та використав його при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , приблизно в вересні 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, під час проїзду в електричці сполученням «Київ-Яготин», знайшов посвідчення учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_4 , видане 17.03.2003 р.

Після чого, з метою подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, перебуваючи за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , вніс зміни до посвідчення учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , видане 17.03.2003 p., шляхом переклейки фотокартки взамін первинної, тим самим підробив дане посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання підроблювачем.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробив документ, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 02.11.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен», з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив контролеру станції метро «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен» завідомо підроблене ним раніше посвідчення Учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_4 , видане 17.03.2003 p., тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використав завідомо підроблений документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 24.02.2021 року, в якій останній підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального проступку. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як підробленні документу, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання підроблювачем та використання завідомо підробленого документу.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого. З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді обмеження волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у вигляді обмеження волі строком на - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1