Дата документу 08.06.2021 Справа № 333/747/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/747/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1132/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бигир Геокчайського району Республіки Азербайджан, громадянина України, який неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
у кримінальному провадженні №333/747/20 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
за участю захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2021 року, якою клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволене частково; строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжений до 16 липня 2021 року включно.

До початку апеляційного розгляду захисники - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявили відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який мотивований тим, що зазначені судді брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та вже вирішували питання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що виключає їх повторну участь у цьому провадженні відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України. Верховним судом встановлено факти щодо неможливості участі вказаних суддів під час розгляду апеляційних скарг на ухвали про продовження запобіжного заходу у кримінальній справі №333/747/20.
Заслухавши доводи захисника - адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримання заявленого відводу, колегія суддів доходить таких висновків.
Статтями 75, 76 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення виконання рішення Конституційного Суду України стосовно оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою» №1027-ІХ від 02 грудня 2020 року, який набрав чинності 14 січня 2021 року, частина 1 статті 76 КПК України викладена у новій редакції: "Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті".
Відповідно до положень ч.1 ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
При розгляді заяви захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 обставин, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, а також інших обставин, які викликали би сумнів в неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не встановлено.
Зазначені стороною захисту обставини не виключають участь вказаних суддів у розгляді апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_10 на вищезазначену ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2021 року.
Викладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалах Верховного Суду від 15 лютого 2021 року (справа №751/3966/17, провадження №51-594впс 21), від 21 січня 2021 року (справа №425/3488/20, провадження №51 - 206 впс 21), від 20 січня 2021 року (справа №734/2211/20, провадження №51-4226 впс 20), від 20 січня 2021 року (справа №478/1141/20, провадження №51-4398впс20).
Те, що до внесення вищевказаних змін до ст.76 КПК України Верховним Судом матеріали провадження у кримінальній справі №333/747/20 з апеляційними скаргами на ухвали суду першої інстанції про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 направлялися на розгляд іншого апеляційного суду через неможливість утворення складу суду в Запорізькому апеляційному суді, не свідчить про неможливість участі суддів, що входять до складу колегії, у цьому провадженні на цей час.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні заявленого захисниками-адвокатами ОСОБА_10 , ОСОБА_9 відводу колегії суддів, який підтриманий обвинуваченим ОСОБА_6 , у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Дана ухвала апеляційного суду окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4