Справа №523/7321/21
Провадження №1-кс/523/1688/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000566 слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 20.04.2021р., об 11:30год., невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Зоосвіт», за адресою: м.Одеса, вул.Сахарова,36, відкрито викрала продукцію магазину.

За даним фактом, 21.04.2021р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000566 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

20.04.2021р., в період часу з 14:23год. по 14:32год., було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості між будинком 36 по вул.Академіка Сахарова в м.Одесі та проїжджою частиною дороги по вул.Сахарова в м.Одесі, та магазину «Зоосвіт», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Сахарова,36, в ході якого виявлено та вилучено два повідки, чорного кольору марки «Evolutor» в упаковці, два ошийники, чорного та помаранчевого кольорів, марки «Evolutor» в упаковці, які було вилучено та запаковано в спеціальний пакет SUB 4012712.

На даний час існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення обшуку речі та предмети є предметами вчинення кримінального правопорушення, речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, також в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведенні ряду експертних досліджень та в разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна можуть бути створені можливості для його знищення або переховування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та/або користування майном, на речі, вилучені в ході огляду ділянки місцевості між будинком 36 по вул.Академіка Сахарова в м.Одесі та проїжджою частиною дороги по вул.Сахарова в м.Одесі, та магазину «Зоосвіт», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Сахарова,36, а саме: два повідки, чорного кольору марки «Evolutor» в упаковці, два ошийники, чорного та помаранчевого кольорів, марки «Evolutor» в упаковці, які було вилучено та запаковано в спеціальний пакет SUD 4012712.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1