Провадження 1-кс/127/9095/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000933 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який просить прийняти мір до невідомих осіб, які 22.06.2021, близько 04:00 години, перебуваючи по вулиці Хмельницьке шосе у місті Вінниці, відкрито заволоділи особистими речами заявника, в тому числі мобільним телефоном марки «Айфон 7» зі встановленою сім-карткою: НОМЕР_1 та зникли у невідомому напрямку.

Проведеними першочерговими заходами спрямованими на розкриття зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення вище вказаного правопорушення можуть мати причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 22.06.2021 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 було проведено обшук останнього під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi Note 8T», в чохлі коричневого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1058687, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.

Крім того, 22.06.2021 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 було проведено обшук останнього під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , зі встановленою сім карткою: НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1051076, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого; мобільний телефон марки «ASUS», в силиконовому чохлі, моделі ZB500KL, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , чорного кольору, зі встановленою сім карткою київстар, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1051074, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого; мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору в силиконовому чохлі, IMEI невідомий, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1051075, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого; Крім того оперативний працівник надав квитанцію «договір позики № 1.21.1338 від 19.06.2021 року в особі позичальника « ОСОБА_5 », так як останню затриманий загубив у приміщенні ВРУП по дорозі до місця складання протоколу. Дана квитанція «договір позики № 1.21.1338 від 19.06.2021 року в особі позичальника « ОСОБА_5 » була вилучена до спеціального пакету НПУ SUD 1051071, упаковано, скріплено підписами понятих, слідчого.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників операторів мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по серійних номерах мобільних пристроїв IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; , IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_4 по серійних номерах мобільних пристроїв: IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; , IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та серійних номерах мобільних пристроїв: IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, за період часу з 08:00 години 10 червня 2021 року по 08:00 години 23 червня 2021 року.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_6 ).

Іншими способами встановити дані відомості не можливо, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу. Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_7 ; юридична адреса - АДРЕСА_8 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_10 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_11 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 08:00 години 10 червня 2021 року по 08:00 години 23 червня 2021 року,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по серійних номерах мобільних пристроїв IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; , IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_4 по серійних номерах мобільних пристроїв: IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та серійних номерах мобільних пристроїв: IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя