Справа № 301/2535/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2021 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , дізнавача СД Іршавського ВП ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність дізнавача СД Іршавського ВП ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні дізнавача СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження № 000032 від 27.11.2018 року, внесеного в ЄРДР за його заявою за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 КК України. Дізнавачем ОСОБА_4 не виконані вказівки начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_5 , Не проведено слідці дії по його клопотаннях та міститься постанова про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року, яка є незаконна і підлягає скасуванню.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів викладених у такій та просив задовольнити.
Дізнавач СД Іршавський ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася, скаргу вважає безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.
Заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , дізнавача СД Іршавського ВП ОСОБА_4 , вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї та матеріали кримінального провадження № 000032 від 27.11.2018 року, вважаю, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В провадженні дізнавача СД Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000032 від 27.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні клопотання.
Судом встановлено, що 27.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у кримінального провадження. 24.02.2020 року начальником СВ Іршавського ВП ОСОБА_5 наданні вказівки (а.с.166-169), які дізнавачем СД Іршавського ВП практично не виконані.
Крім цього, 20.11. 2020 року начальником відділу дізання ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 (а.с. 35-36) надано вказівки в кримінальному провадженні, які які дізнавачем СД Іршавського ВП практично не виконані.
До повноважень слідчого судді відноситься судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, тому з врахуванням вимог КПК України про те, яким чином може реагувати слідчий суддя на бездіяльність слідчого, враховуючи, що необхідні процесуальні дії слідчим не виконуються, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати дізнавача СД Іршавського ВП ОСОБА_4 виконати вказівки начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_5 ..
Крім того, під час розгляду скарги встановлено, що дійсно ОСОБА_3 звертався з заявою від 16.09.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 129 КК України, ст. 194 КК України, ст. 195 КК України, ст. 356 КК України, ст. 162 КК України, ст. 15 КК України, в якій просив внести відомості до ЄРДР.
Ухвалою від 16.10. 2020 року зобов`язано дізнавача СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 16.09.2020 року та розпочати досудове розслідування. Зобов`язано дізнавача СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 виконати вказівки начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_5 від 24.02.2020 року. Однак дана ухвала не виконана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити .
Визнати бездіяльність дізнавача- Інспектора СД Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 неправомірною.
Зобов`язати дізнавача СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 виконати вказівки начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_5 від 24.02.2020 року.
Зобов`язати дізнавача СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 виконати вказівки начальником відділу дізання ГУНП в Закарпатській області Дідик П від 20.11. 2020 року.
Зобов`язати дізнавача СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 заявлені в рамках кримінального провадження № 000032 від 27.11.2018 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1