Справа№ 693/838/20
1-кп/693/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000124 від 31.03.2020 року відносно неповнолітніх

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня І курсу Жашківського АТПЛ, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 8 класу ЗЗСО І-ІІІ ст. с. Нова Гребля Уманського (Жашківського) району Черкаської області, раніше не судимого,

за вчинення суспільно - небезпеченого діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

законні представники - ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 ,

особи, стосовно яких - ОСОБА_4 ,

вирішується питання про застосування - ОСОБА_3

примусових заходів виховного характеру

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення суспільно - небезпеченого діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи неповнолітнім, вчинили суспільно-небезпечне діяння при таких обставинах.

30.03.2020 року близько 02 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , маючи на меті заволодіти транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099», що стояв на проїзній частині вул. Молодіжна в м. Жашків Черкаської області поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, відчинивши дверцята та скориставшись тим, що у вказаному транспортному засобі кермо не заблоковано, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили відкотив від вказаного домоволодіння автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , середня ринкова вартість якого, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 8/339 від 10.04.2020 року, станом на 30.03.2020 року становила 70 460 грн 00 коп, яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого сів до салону даного автомобіля та перебуваючи в ньому разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник з місця події.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

30.03.2020 року близько 02 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті заволодіти транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099», що стояв на проїзній частині вул. Молодіжна в м. Жашків Черкаської області поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, відчинивши дверцята та скориставшись тим, що у транспортному засобі кермо не заблоковано, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили відкотив від вказаного домоволодіння автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», 2006 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_2 , середня ринкова вартість якого, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 8/339 від 10.04.2020 року, станом на 30.03.2020 року становила 70 460 грн 00 коп, яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого сів до салону вказаного автомобіля, увімкнув двигун та керуючи даним автомобілем, разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник з місця події.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неповнолітніми, вчинили суспільно-небезпечне діяння не досягши віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, у вчиненому щиро розкаялися.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 30.03.2020 року близько 02 год. 45 хв. спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчинили дверцята та скористалися тим, що у вказаному транспортному засобі кермо не заблоковано, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили відкотили від домоволодіння, яке розташоване по вул. Молодіжна у м. Жашків Черкаської області, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», після чого сів до салону даного автомобіля та перебуваючи в ньому разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник з місця події.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 30.03.2020 року близько 02 год. 45 хв. спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчинили дверцята та скористалися тим, що у вказаному транспортному засобі кермо не заблоковано, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили відкотив від домоволодіння, яке розташоване по вул. Молодіжна у м. Жашків Черкаської області автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», після чого сів до салону даного автомобіля за кермо та перебуваючи в ньому разом з ОСОБА_3 , 15.04.2005 року зник з місця події.

У судовому засіданні законні представники неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Захисники неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили задовольнити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КК України, до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 "Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх", суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу XI КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, доведена в повному обсязі.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою винуватість визнали та щиро розкаялися у вчиненому, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувалися, навчаються, за місцем навчання та проживання характеризуються негативно, тяжкими або хронічними хворобами не страждають. ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці 14 років, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці 13 років, згідно ст. 22 КК України вони не досягнули віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, отже вони підпадає під критерії, зазначені в статті 97 КК України.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення неповнолітнім суспільно-небезпечного діяння.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 , суд вбачає щире каяття та вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім у віці 14 років.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , суд вбачає щире каяття та вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім у віці 13 років.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Цивільний позов по справі не заявлено.

У кримінальному провадженні щодо неповнолітнього суд може покласти процесуальні витрати на батьків, опікунів або піклувальників.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз за експертною спеціальністю: 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» № 8/339 від 10.04.2020 року, на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 817 гривень 25 копійок; - за експертною спеціальністю: 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № 10/632 від 15.04.2020 року, на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 1634 гривень 50 копійок; загальна сума судових витрат на залучення експертів становить 2451 грн. 75 коп. підлягають стягненню з законних представників неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 по 1225 грн. 88 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню автомобіль «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , флеш-накопичувач «TRANCEND 16GB», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 ; чохли сидінь з салону автомобіля чорного кольору, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підлягають залишенню у користуванні ОСОБА_10 ;

- кусачки з рукояткою червоного кольору, металеві кусачками, коробка з- під сірників, пачка з-під сигарет, сім слідів пальців рук, сліди долоней, змиви з зовнішніх ручок дверей, змиви з керма та ручки передач, кофта чорного кольору з білими узорами, дві куртки чорного кольору, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - підлягають знищенню.

- диск «DVD-R» з відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані по вул. Молодіжна у м. Жашків Черкаської області, які знаходиться при матеріалах кримінального провадження підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000124 від 31.03.2020 року відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно - небезпеченого діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Застосувати примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля Уманського (Жашківського) району Черкаської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, заборонивши перебування останнього поза місцем постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. строком на 1 рік.

Застосувати примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нова Гребля Уманського ( Жашківського) Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, заборонивши перебування останнього поза місцем постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. строком на 1 рік.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз за експертною спеціальністю: 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» № 8/339 від 10.04.2020 року, на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 817 гривень 25 копійок; - за експертною спеціальністю: 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № 10/632 від 15.04.2020 року, на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 1634 гривень 50 копійок; Загальна сума судових витрат на залучення експертів становить 2451 грн. 75 коп. стягнути з законних представників неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 по 1225 грн. 88 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню автомобіль «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , флеш-накопичувач «TRANCEND 16GB», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 ; чохли сидінь з салону автомобіля чорного кольору, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області залишити у користуванні ОСОБА_10 ;

- кусачки з рукояткою червоного кольору, металеві кусачками, коробка із- під сірників, пачка з-під сигарет, сім слідів пальців рук, сліди долоней, змиви з зовнішніх ручок дверей, змиви з керма та ручки передач, кофта чорного кольору з білими узорами, дві куртки чорного кольору, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

- диск «DVD-R» з відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані по вул. Молодіжна у м. Жашків Черкаської області, які знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текс ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 15.03.2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_11