СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року

м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання т.в.о. начальника Управління карного розшуку ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ст. 539 КПК України стосовно засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. начальника Управління карного розшуку ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ст. 539 КПК України про внесення змін до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має інше прізвище.
Своє клопотання мотивує тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року, з урахуванням внесених до нього змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.04.2018 року та постановою Верховного суду від 19 березня 2019 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до реального покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На час набрання вироком законної сили, запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 обраний не був. Вирок для виконання направлено до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. У зв`язку не можливістю встановити місце знаходження засудженого АЛІЄВА працівниками Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 07.06.2019 останнього оголошено у державний розшук та заведено оперативнорозшукову справу «Розшук» № 11/01/205.
Однак, під час розшукових заходів встановлено, що особа, яку засуджено за вказаними судовими рішеннями як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким не являється. Так, відповідно до інформації управління аналітичної підтримки ГУ НП в Київській області під час перевірки відбитків пальців рук вказаної особи встановлено збіг з відбитками пальців рук в дактилокартах, які заповнені на ім`я інших осіб, а саме:
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Батумі, Республіки Грузія. Картка поставлена на облік СІЗО Рівненської обл. 21.02.2020;
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Батумі, Республіки Грузія. Картка поставлена на облік Дубненським ВП ГУНП Рівненської обл. 23.12.2020;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Тбілісі, Республіки Грузія. Картка поставлена на СІЗО м. Києва 19.02.2008;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Картка поставлена на облік ШЕКЦ м. Києва Шевченківського р-ну 14.09.2005.
У грудні 2020 року працівниками Дубенського РВП ГУНП в Київській області затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування відповідно до Домовленості між МВС Грузії та МВС України про співпрацю у сфері боротьби з злочинністю аташе МВС Грузії в Україні проінформувало, що інформація відносно особи на прізвище ОСОБА_7 в базі даних МВС Грузії взагалі відсутня. Відповідно до системи розпізнавання обличчя особи встановлено, що на представленій СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області фотографії особи, яка представлялася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насправді зафіксований гр-н Грузії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ураховуючи отриману інформацію 21.01.2021 слідчим винесена постанова про уточнення анкетних даних вище зазначеної особи та повідомлено про підозру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах об`єднаного кримінального провадження ЄРДР № 0000788.
Враховуючи викладене, а також посилаючись на додані документовані дані, т.в.о. начальника Управління карного розшуку ГУНП в Київській області звернувся з клопотанням в суд в якому просить виправити (зазначити) дійсне прізвище засудженої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року особи за особистими даними як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на громадянина Грузії - ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець республіки Грузія, грузин, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду даного подання.

Розглянувши подане клопотання т адолучені до нього документи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що подане клопотання про виправлення (зазначення) дійсного прізвища засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на громадянина Грузії - ОСОБА_15 ( ОСОБА_14 ), підлягає задоволенню, оскільки обґрунтовується поданими даними (дактилоскопічні картки, фото таблиці, розшукові матеріали та листування з компетентними органами Грузії, паспортні реєстраційні дані, повідомлення про підозру ОСОБА_16 у ОСОБА_17 , дані про затримання та взяття під варту ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 тощо).
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника Управління карного розшуку ГУНП в Київській області задовольнити.
У вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2018 року, ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2018 року та постанові Верховного суду від 19 березня 2019 року, які постановлені (ухвалені) в межах даного судового провадження (ун. 759/19592/17), виправити (зазначити) дійсне прізвище засудженої особи, яка позначена особистими даними як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на громадянина Грузії - ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець республіки Грузія, грузин, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_18