У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5101/21

№ 1-кс/183/933/21

30 липня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення, -

встановив:

заявникадвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою про зобов`язання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яку мотивовано тим, що 08.07.2021 року до Новомосковського ВРПГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення невідомими особами. 05.07.2021 року знаходилась за місцем свого мешкання їй зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 невідома особа, представившись працівником банку «ПриватБанк» та запропонувала взяти участь в новій біржевій платформі для додаткового доходу, на що остання погодилася. Після чого під керівництвом її дій невідомою особою, ОСОБА_4 , оформила інтернет карту банку «ПриватБанк» потім самостійно перерахувала грошові кошти в розмірі 13759, 73 грн., на вищевказану Інтернет картку. Далі ОСОБА_4 під супроводом невідомої особи завантажила додаток «ADVANLPSTOX» та після того як ОСОБА_4 ввела код смс при реєстрації в додатку, в неї списалися грошові кошти у розмірі 13759, 73 грн. Після чого запідозривши в даних діях шахрайство, намагалася вивести з даного додатку грошові кошти, але не вийшло, після чого їй вдруге зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 , та запитали чому вона намагається вивести грошові кошти. Після чого зателефонувавши до «ПриватБанку» співробітники установи повідомили, що її ошукали. 27.07.2021 року ОСОБА_4 було надано висновок, що розгляд матеріалів ЖЄО № 12494 від 08.07.2021 року закінчено, оскільки проведеними заходами встановити свідків та очевидців даної події не виявилося можливим, а також ОСОБА_4 не надано підтвердження щодо матеріальних збитків.

Таким чином, після цього жодних дій, спрямованих на внесення відомостей, викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та здійснення досудового розслідування даним органом досудового розслідування не вчинялося.

Виходячи з викладеного, заявник вважає, що керівник сектору дізнання, який повинен був приймати процесуальне рішення за його заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги в її відсутність.

Представник Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду скарги, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши доводи, викладені у скарзі заявника надані до неї докази,вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Обґрунтованістьскарги підтверджена висновку про результати розгляду матеріалу ЖЄО №12494 від 08.07.2021 р., талон повідомлення єдиного обліку №12494 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомленні) про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги тазобов`язання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, викладене нею в її заяві від 08 липня 2021 року про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим, дізнавачем з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, повідомлені заявником ОСОБА_4 , підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

зобов`язати слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, викладене нею в її заяві від 08 липня 2021 року про кримінальне правопорушення, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 12494 від 08 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1