Справа № 690/220/21
Провадження № 1-кп/690/96/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання потерпілої ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гончара Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 24.05.2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово не відбулося, що зумовлено процесуальною поведінкою учасників кримінального провадження.

До початку підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_1 подано клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення, що зумовлено їх з примиренням з ОСОБА_2 та відсутністю до нього будь-яких претензій.

Судом роз`яснено потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, після чого вона в судовому засіданні підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження.

Після роз`яснення судом, що вказана підстава для закриття кримінального провадження, не є реабілітуючою, обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження. Додатково обвинуваченим підтверджено факт примирення з потерпілою, а також вказано про усвідомлення протиправності вчинених ним дій.

Прокурор не заперечував щодо закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки воно відноситься до приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 15.12.2020 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, кулаком правої руки наніс один удар по лівій стороні обличчя ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_1 забігла до квартири АДРЕСА_2 , в якій ОСОБА_2 наніс їй ще один удар кулаком правої руки по носі, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_1 , згідно висновку експерта від 17.12.2020 року № 05-9-01/363, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення, синців на спинці носа, на нижній і верхній повіках лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.

За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а така відмова є правом потерпілої, суд вважає можливим клопотання потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 274, 376, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 00 хв. 09.07.2021 року.

Суддя Линдюк В.С.