Справа № 685/220/21
Провадження № 1-кп/685/18/21
В И Р О К

іменем України

18 лютого 2021 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт Теофіполі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новоставці Теофіпольського району, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, військовозобов?язаний,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_3 28.01.2021 в період часу з 18 год до 19 год, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп?яніння, реагуючи на зауваження своєї матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої дії, наніс почергово близько 5-ти ударів кулаками правої та лівої рук по обличчю своєї матері, в наслідок чого заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, який згідно висновку судово-медичного експерта №23 від 08.02.2012 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я
На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Вина підсудного у заподіянні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров?я підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами: змістом висновку експерта №23 від 08.02.2012, згідно з яким ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 12.02.2021, згідно якого ОСОБА_3 в квартирі за своїм місцем проживання відтворив обставини заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень. Викладені в обвинувальному акті обставини не оспорюються ні потерпілою, ні обвинуваченою, про що свідчать їх клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості вважає, що вина підсудного в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень у вигляді припухлості м?яких тканин та крововиливу на верхній повіці лівого ока та в лівій виличній ділянці, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
При призначенні підсудному покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп?яніння, відносно особи похилого віку з якою підсудний перебуває у сімейних відносинах .
Обставини справи та особа підсудного, який не має постійного місця роботи та, згідно змісту протоколів допиту потерпілої від 10.02.2021 та свідка ОСОБА_5 від 03.02.2021, неодноразово у стані алкогольного сп?яніння заподіював тілесні ушкодження своїм батькам, дає підстави суду призначити покарання у виді арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
Початок строку відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази у справі - амбулаторна картка на ім?я хворої ОСОБА_4 , рентген-знімки в кількості 3 шт, протокол мультиспіральної комп?ютерної томографії повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий