Дата документу 08.04.2021 Справа № 554/3089/21
Провадження № 1-кс/554/6192/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУІІГУНІІ в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000306 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
УСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що 03.04.2021 близько 02 год. 48 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на автомобілі Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Сакко у напрямку до АДРЕСА_1 , здійснила наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Полтавської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .
На досудовому розслідуванні виникла необхідність тимчасового доступу до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово - медичної експертизи в межах кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, містить охоронювану законом таємницю та необхідна для проведення експертизи у кримінальному провадженні для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУІІГУНІІ в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тичасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (у тому числі викопіровки з журналу прийому хворих, медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, заключень КТ, МРТ (за наявності), оптичних дисків з описом, довідки про вартість лікування) з можливістю вилучення, яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Полтавської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Полтавської міської ради, надати тимчасовий доступ з правом виїмки.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1