УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заставодавця ОСОБА_3 , про повернення суми застави,
встановив:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 , про повернення суми застави.
Клопотання мотивовано тим, що Оболонським районним судом міста Києва розглядалось кримінальне провадження № 0000295 від 11.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 .
16.10.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження №0007188 від 29.07.2019.
В подальшому кримінальне провадження №0007188 було виділено в окреме провадження під №0000295.
Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2019, постановленої в рамках кримінального провадження №0007188, до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави, у вигляді 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 115 260 грн.
Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 21.10.2019 року на рахунок ТУДСАУ було внесено заставу в розмірі 115 260,00 грн.
Відповідно до довідки про звільнення серії КИВ № 19540, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено з Київського слідчого ізолятору 22.10.2019 року.
На підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2021, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Зазначена ухвала на даний час набрала законної сили, в зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання не відповідає загальним засадам кримінального провадження.
У відповідності до ст.2 КПК України виконання завдання кримінального провадження забезпечується застосуванням належної правової процедури. Належною процедурою в розумінні ст.7 КПК України може вважатись лише та процедура, зміст і форма якої відповідає загальним засадам кримінального провадження.
Ознайомившись із змістом поданого клопотання слідчий суддя встановив, що воно надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва.
За загальними правилами, встановленими ч.1 ст. 201 КПК України (із змінами внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020), підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК; України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Частиною 7 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» № 15 від 11 січня 2012 р., передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.
Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2021 у справі №756/1947/20, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Тобто, 26 березня 2021 року Оболонським районним судом м. Києва в кримінальному провадженні №0007188 від 29.07.2019, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України вирішено питання про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 288 КПК України.
У зв`язку із наведеним, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про повернення застави, яке належить до компетенції Оболонського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 288, 327 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання заставодавця ОСОБА_3 , про повернення суми застави - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: