Справа № 571/440/20
Провадження №1-кп/571/48/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження №0000016 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленьки Миронівського району Київської області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , утримується у Київському слідчому ізоляторі у рамках кримінального провадження №0001618, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 25.06.2020 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
20 листопада 2019 року близько 20 години ОСОБА_3 перебуваючи за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що власник будинку ОСОБА_5 відсутній, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав спортивний костюм фірми «Hector», темно-зеленого кольору, вартістю 440 гривень, належний потерпілому, який привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Завдана шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.
Крім того, 14 грудня 2019 року близько 23 години ОСОБА_3 перебуваючи за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що власник будинку ОСОБА_5 відсутній, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав радіоприймач «Colon RX -98 UAR» вартістю 227 гривень та USB флеш-накопичувач марки «Kingston 2GB Micro SD» вартістю 50 гривень, які привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 277 гривень.
Завдана шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та дав показання, що точної дати не пам`ятає, може бути 20 листопада 2019 року, перебуваючи у житловому будинку дядька ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю останнього викрав спортивний костюм.
Також у грудні 2019 року, точної дати не пам`ятає, перебуваючи у житловому будинку дядька ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника викрав радіоприймач та флеш-накопичувач .
Викрадені речі через деякий час повернув. Щиро розкаюється у вчиненому, негативно оцінює свій вчинок.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, згідно заяви просить справу розглянути без його участі та повідомив, що викрадене майно повернуто. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має (а.с.18).
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Встановлено, що вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2020 року ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185, ст.75 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком один рік з іспитовим строком тривалістю один рік та з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Тобто, кримінальні правопорушення в даному кримінальному провадженні обвинувачений вчинив до ухвалення вироку суду від 25.06.2020 (а.с.32-34).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Застосування примусового лікування обвинувачений ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідкою КНП "Рокитнівська ЦРЛ" (т.2 а.с.130).
Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній (т.1 а.с.29-31).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно (т.2 а.с.128), на час скоєння злочинів не притягався до кримінальної відповідальності (т.2 а.с.134), пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винного.
При призначенні покарання суд враховує, що дані кримінальні правопорушення обвинувачений вчинив до ухвалення вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2020 року, а тому остаточне покарання суд визначає відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи відсутність претензій потерпілого, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2020 року, більш суворим за даним вироком, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: спортивний костюм фірми «Hector», темно-зеленого кольору, радіоприймач «Colon RX -98 UAR» та USB флеш-накопичувач марки «Kingston 2GB Micro SD», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у користуванні останнього.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1