Справа № 686/6135/21
Провадження № 1-кс/686/2825/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері службової та господарської діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000149,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів в сфері службової та господарської діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що невстановлена особа перебуваючи у м. Хмельницькому, діючи умисно, з корисливих мотивів всупереч вимогам Законів України "Про телебачення та радіомовлення" та "Про авторське право і суміжні права" несанкціоновано втручається в комп`ютерні мережі, спричиняючи майнової шкоди ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

05.02.2021 дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000149, правова кваліфікація правопорушень ч. 1 ст. 361 КК України.

З 01.01.2017 набув чинності ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про телебачення і радіомовлення», щодо уточнення умов розповсюдження програм телерадіоорганізацій у складі універсальної програмної послуги» №1663-VIII від 06.10.2016, відповідно до якого перелік телеканалів, що входять до універсальної програмної послуги (УПУ», тобто такі, що транслюються провайдерами телебачення в обов`язковому порядку, було обмежено громадським мовником (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), телеканалом «Рада» та місцевими телеканалами.

Отже, інші суб`єкти з 01.01.2017 мають право ретранслювати програми мовлення виключно на підставі відповідних договорів з компаніями, яким належать права на передачу прав на ретрансляцію телеканалів зі сплатою роялті за використання програм мовлення.

Телеканали, організації мовлення (правовласники програм) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Програма ICTV), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Програма ОЦЕ (до 01.09.2017 QTV)), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Програми М1 та М2), на підставі ліцензійних договорів передали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.01.2018 виключні майнові права на використання програм мовлення «СТБ», «ICTV», «Новий канал», «ОЦЕ» (до 01.09.2017 QTV), «М1» та «М2», шляхом ретранслації за будь-якими стандартами (способами), розповсюдження (в т.ч., але не обмежуючись, супутникове, кабельне, проводове, багатоканальне мовлення тощо), крім ефірного аналогового мовлення, на яке ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надані невиключні майнові права інтелектуальної власності на використання Програм шляхом ретрансляції, з правом видачі третім особам Субліцензії, а також надали виключне право дозволяти чи забороняти іншим особам використання Програм шляхом Ретрансляції за будь-якими стандартами (способами) розповсюдження (в т.ч., але не обмежуючись, супутникове, кабельне, проводове, багатоканальне мовлення тощо), крім ефірного аналогового мовлення, на яке надається невиключне майнове право дозволяти чи забороняти іншим особам використання Програм шляхом Ретрансляції за таким стандартом (способом) розповсюдження. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано право перешкоджати неправомірному використанню Програм, у тому числі забороняти таке використання та права суб`єкта суміжних прав самостійно без отримання яких-небудь додаткових дозволів від Ліцензіара, захищати права на Програми всіма способами, передбаченими чинним законодавством України і міжнародного права.

Відтак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до ВПК в Хмельницькій області ДКП НП України із заявою про несанкціоноване втручання в роботу телевізійних мереж та здійснення їх подальшого розповсюдження.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи здійснюють підключення та налаштування супутникового телебачення з можливістю декодування сигналу, який надається для перегляду різними телевізійними компаніями, без відповідних прав на таке транслювання. З метою втілення в реальність власного злочинного наміру, невстановлені особи здійснюють збут заздалегідь підготовлених телевізійних приймачів (ТV-тюнер), на яких встановлено відповідне програмне забезпечення, яке надає можливість здійснити несанкціонований доступ до платних каналів супутникового або кабельного телебачення.

Несанкціонованого втручання до вищевказаних мереж здійснюється за методом «кардшейрінг» та за технологією «IPTV».

Технологія «ІРТV» (IP-TV, IP-телебачення) (англ. Internet Protocol Television) це цифрове інтерактивне телебачення в мережах передачі даних за протоколом ІР (на відміну від супутникового телебачення, наземного телебачення або кабельного формату), характерною рисою якого є використання потокового телебачення.

Кардшейрінг (кардшаринг) це метод, за допомогою якого забезпечується доступ кількох клієнтів чи цифрових телеприймачів до платної телемережі, використовуючи лише одну чинну картку доступу, тобто одну офіційну картку доступу до платних каналів супутникового чи кабельного телебачення використовують через мережу інтернет на кілька приймачів.

Так, встановлено, що реалізація супутникового обладнання з можливістю декодування сигналу, який надається для перегляду різними телевізійними компаніями відбувається через ПП « ОСОБА_5 », за допомогою веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та належного даному даному підприємству магазину з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, встановлено, що власником ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якої: АДРЕСА_3 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , який до того ж являється фізичною особою підприємцем (номер платника податків НОМЕР_3 , як фізичної особи підприємця) та який здійснив організацію роботи по збуту заздалегідь заготовленого супутникового обладнання через власне підприємство.

Також, для організації збуту заздалегідь заготовлених технічних пристроїв та організації їх подальшої роботи, ОСОБА_6 найнято в якості адміністратора у ПП « ОСОБА_5 » найнято ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 ), який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який укладає з іншими особами домовленості зі збуту вищевказаного супутникового обладнання та надає додаткові послуги із налагодженням роботи даного обладнання.

Окрім цього встановлено, що до даної діяльності також причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який володіючи навичками по встановленню та налаштуванню супутникового обладнання, безпосередньо підшукуючи клієнтів через мережу інтернет та використовуючи заздалегідь підготовлене технічне обладнання, здійснює підключення телебачення методом «кардшейрінгу» та за технологією « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Також встановлено, що до аналогічної діяльності також причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_6 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме який володіючи навичками по встановленню та налаштуванню супутникового обладнання, безпосередньо підшукуючи клієнтів через мережу інтернет та використовуючи заздалегідь підготовлене технічне обладнання, здійснює підключення телебачення методом «кардшейрінгу» та за технологією « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Для встановлення завданої майнової шкоди та отримання інформації щодо доходів, отриманих від протиправної діяльності, виникла необхідність отримати відомості про доходи та рахунки ПП « ОСОБА_5 », а також вищевказаних осіб, можливо причетних до вищевказаної протиправної діяльності в період часу з 01.01.2018 по час виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, що в подальшому після відповідного дослідження може бути використаним в якості доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з причин негайної потреби отримання інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до такого висновку.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно з ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У клопотанні відсутня достатня аргументація про необхідність надання тимчасового доступу до документів (інформації), що містять відомості про доходи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_6 ) оскільки, у клопотанні відсутні докази того, що вищезазначені особи можуть бути причетні до вчинення злочину.

Тому в зазначеній частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері службової та господарської діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять відомості про:

-доходи ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якої: АДРЕСА_3 за період з 01.01.2018 р. по час пред`явлення ухвали до виконання;

-доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 01.01.2018 по по час пред`явлення ухвали до виконання.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх отримати.

Ухвала діє по 04 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1