Провадження №1-кп/523/57/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у розшук у звязку з постійними неявками до судового засідання.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , оголошення її у розшук та зупинення судового провадження до її розшуку, оскільки вона неодноразово не з`являється в судові засідання, за місцем свого приживання не знаходиться.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_2 , ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце її знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що остання не виконує покладенні на неї судом обов`язки щодо прибуття до суду.

А тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 , для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, оголосити її у розшук та зупинити судове провадження відносно неї в даному кримінальному провадженні до її розшуку, т.к. неявка обвинуваченої в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить ухилення її від явки до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність внесення змін до ухвали суду від 05.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , оскільки на разі змінно назву органу поліції.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Викласти ухвалу у наступній редакції :

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу до Суворовського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження по справі 523/10020/15к - зупинити до виконання ухвали.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника даного провадження.

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1