Справа №459/3626/20
Провадження № 1-кп/459/223/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000730 від 27.11.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема 28.01.2020 р., 13.11.2020 р., 16.11.2020 р., за вчинення домашнього насильства в сім`ї, 25 листопада 2020 р. о 00:10 год., прибувши до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, спровокував словесний конфлікт, в ході якого ображав словами нецензурної лайки свою матір ОСОБА_4 , погрожував їй фізичною розправою.
Внаслідок таких дій обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 систематичних психологічних страждань, що завдали шкоди її психологічному здоров`ю та спричинили побоювання потерпілої за свою безпеку, нездатність захистити себе і призвели до погіршення якості життя останньої.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що через зловживання спиртним дійсно неодноразово влаштовував вдома сварки з матір`ю, під час яких погрожував їй фізичною розправою. Зазначив, що вибачився перед потерпілою і з нею помирився. У вчиненому щиро кається, суворо просить його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 є її сином, живе з нею близько трьох років, зловживає спиртним, систематично вчиняє сварки й висловлює погрози в її бік з приводу фізичної розправи, що й мало місце 25.11.2020 р.
Оскільки фактичні обставини справине оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Такі дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є нетяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною середнього віку, не працює, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з приводу алкогольної залежності, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, що пом`якшуєь покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1