У Х В А Л А
Справа №338/617/21
Провадження 1кс/338/161/21

24 червня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани Івано-Франківської області заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 262 та ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно подав заяву про відвід судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.262 та ч.1 ст. 309 КК України.

Заяву про відвід обґрунтовує тим, що має конфлікт з родиною судді ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений заяву про відвід судді підтримав.

Прокурор проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши учасників розгляду справи, вивчивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку, що заява про відвід судді підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 24 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.262 та ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підтверджено ознаки зловживання обвинуваченим правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

А тому суд дійшов висновку, що повторна заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.262 та ч.1 ст. 309 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 369-372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повторну заяву ОСОБА_5 про відвід судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.262 та ч.1 ст. 309 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1