Справа № 531/1778/16-к
Провадження № 1-в/550/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження у порядку виконання вироків за поданням Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта базова вища, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

- 17.06.1999 р. Франківським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 101 КК України (1960 р.) до 8 років позбавлення волі, звільненого 14.10.2004 р. згідно постанови Дрогобицького районного суду Львівської області від 14.10.2004 р. умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 22 дні;

- 25.12.2007 р. Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 03.12.2010 р. згідно постанови Машівського районного суду Полтавської області від 25.11.2010 р. умовно-достроково на 11 місяців 12 днів;

- 29.09.2016 р. Машівським районним судом Полтавської області за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

у с т а н о в и в :
10.01.2017 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло подання інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_9 про скасування ОСОБА_8 призначеного покарання з випробуванням за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.09.2016 р. та направлення засудженого для відбування покарання.

В поданні зазначено, що 29.09.2016 засуджений ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджувався про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, але в період строку випробування до органу пробації жодного разу не з`явився, в зв`язку з чим 26.12.2016 до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області направлені матеріали подання для оголошення засудженого у розшук та проведення подальших розшукових заходів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні 18.05.2021 засудженого ОСОБА_8 , думку прокурора ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд встановив.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29.09.2016 ОСОБА_8 був засуджений за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки, покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

08.11.2016 ОСОБА_8 був поставлений на облік в Карлівський РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, відносно нього була заведена особова справа № 55/2016. Іспитовий строк закінчився 29.09.2018 .
У підписці, відібраній у засудженого після винесення вироку суду 29.09.2016, ОСОБА_8 зобов`язувався після набрання вироком законної сили з`явитися до Карлівського РВ КВІ. Його було попереджено, що у разі неявки до Карлівського РВ КВІ без поважних причин, звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст. 78 КК України, може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування покарання (а.с.3 особової справи).

08.11.2016 за місцем проживання засудженого, вказаним у підписці ( АДРЕСА_1 ) було направлено виклик до Карлівського РВ КВІ на 16.11.2016, за яким засуджений не з`явився (а.с. 4 особової справи). 17.11.2016 за вказаною адресою було направлено повторний виклик до Карлівського РВ КВІ на 24.11.2016, за яким засуджений також не з`явився (а.с. 11 особової справи). 25.11.2016 інспектором Карлівського РВ КВІ було перевірено адресу проживання засудженого, вказану у вироці суду та підписці та було встановлено, що за даною адресою він не проживає більше двох місяців, веде бродячий спосіб життя та місце його перебування не відомо (а.с.15 особової справи).

З 25.11.2016 по 25.12.2016 інспекцією проводились початкові розшукові заходи, вході яких встановити місце перебування засудженого ОСОБА_10 не вдалося (а.с. 23-29,32 особової справи).

26.12.2016 до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області направлені матеріали подання для оголошення засудженого у розшук та проведення розшукових заходів.

Разом із тим, згідно ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріали справи не містять доказів письмового попередження ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Наразі у справі наявна лише підписка, відібрана у засудженого після винесення вироку суду 29.09.2016, відповідно до якого ОСОБА_8 зобов`язувався після набрання вироком законної сили з`явитися до Карлівського РВ КВІ. Засуджений ОСОБА_8 стверджує, що йому не було відомо про те, що його викликають до Карлівського РВ КВІ.

Судом також встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2021 (справа № 466/7908/17) ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Вказане кримінальне правопорушення вчинене Кашицею 10.09.2017.
Наразі ОСОБА_8 відбуває призначене вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що поведінка засудженого на даний час не несе загрози для суспільства, оскільки він перебуває в умовах ізоляції від суспільства.
Згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова не враховано вирок Машівського районного суду Полтавської області від 29.09.2016 за правилами, встановленими статтею 71 КК України в зв`язку з чим на даний час в судовому порядку вирішується питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Машівського районного суду Полтавської області від 29.09.2016 та вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2021.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно ОСОБА_8 щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання не підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку засудженому ОСОБА_8 інкриміновано вчинення нового кримінального правопорушення, а тому дане питання підлягає вирішенню судом в порядку, визначеному ст. ст. 71, 72 КК України, п.11 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України.
Керуючись ч.ч. 2,3 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно ОСОБА_8 щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1