Справа № 192/727/21
Провадження № 1-кс/192/127/21
Ухвала
Іменем України

"15" червня 2021 р. смт.Солоне Дніпропетровської обл.

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в смт. Солоне, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000047 внесеному до ЄРДР 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.06.2021 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 до інформації, які міститься у мобільному телефоні марки «ОРРО А9 2020», імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 з номером мобільного зв`язку оператора Vodafone « НОМЕР_3 », котрий належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснювався за відсутності власника речей. Оскільки володілець речей та документів, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, із долучених слідчим матеріалів вбачається, що 22.05.2021 до сектору дізнання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 23.05.2021 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник поліції ОСОБА_6 визначив начальника сектору дізнання майора поліції ОСОБА_5 як уповноважену особу щодо прийняття рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093. Здійснювати досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено групі дізнавачів, старшим якої визначено ОСОБА_7 . В межах проведення досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_4 та автомобіль «Мерседес Бенц» S-500L державний реєстраційний номер НОМЕР_5 із явними ознаками внесення змін в номери та агрегати, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 23.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

24.05.2021 року приблизно о 11 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_9 котрий представився як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 де запропонував останньому грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США за повернення вилученого у нього в ході огляду місця події вищевказаного майна. Таким чином виказав пропозицію начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про свій протиправний намір. В свою чергу, начальник сектору дізнання, попередив останнього про протиправність його наміру та відмовився від позиції.

Після закінчення вказаного діалогу, начальник

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 одразу повідомив про даний факт безпосереднього керівника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та Дніпропетровське управління ДВБ НПУ.

26 травня 2021 року відомості за вищевказаним фактом пропозиції службовій особі відділення поліції надати неправомірну вигоду були внесені до ЄРДР за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України

31 травня 2021 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_9 котрий представився як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно прибув до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_5 , який перебував у власному службовому кабінеті №302 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться на третьому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, увійшовши до вказаного кабінету, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища неправомірної вигоди за повернення вилученого у нього в ході огляду місця події свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_4 та автомобіля «Мерседес Бенц» S-500L державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , дістав зі своєї сумки книжку та відкривши її показав грошові кошти, номіналом по 500 гривень кожна, котрі знаходились між сторінками книги, та поклав її на письмовий робочий стіл та повторив вищевказану протиправну пропозицію щодо повернення майна, наполягаючи на ній.

31.05.2021 в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 55 хвилин працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно із начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду службового кабінету №302, який розташований на третьому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено з письмового робочого столу книжку між сторінками котрої виявлено грошові кошти у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, номіналом по 500 гривень кожна, які громадянин ОСОБА_9 , котрий представився як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав начальнику дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 майору поліції ОСОБА_5 , в якості неправомірної вигоди за повернення вилученого у нього в ході огляду місця події свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_4 та автомобіля «Мерседес Бенц» S-500L державний реєстраційний номер НОМЕР_5 .

01.06.2021 ОСОБА_9 , в межах кримінального провадження №0000047 від 26.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.369 КК України, яке виразились в наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Відтак слідчий суддя вважає доведеним слідчим, що інформація перебуває у володінні відповідної вказаної слідчим фізичної особи; в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (разом із іншими доказами та документами зможе допомогти довести факт та мотиви вчинення злочину); доступ до даних речей та документів надасть можливість використання як доказів відомостей, що міститься в телефоні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак на даному етапі досудового розслідування, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «ОРРО А9 2020», імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 з номером мобільного зв`язку оператора Vodafone « НОМЕР_3 », котрий належить та перебуває у користуванні у ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовільнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ відділення поліції №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копії інформації , які міститься у мобільному телефоні марки «ОРРО А9 2020», імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 з номером мобільного зв`язку оператора ІНФОРМАЦІЯ_7 « НОМЕР_3 ».

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 10 липня 2021 включно.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1