Справа № 545/1203/21
Провадження № 1-в/545/223/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ
«Крюковська ВК (№29)» ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції з Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про перерахунок строку покарання, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перерахунок строку покарання, а саме засуджений просить на підставі ч. 5 ст. 72 КК України провести зарахування у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з 20.07.2015 року по14.04.2016 року, а не по 23.02.2016 року, оскільки до ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» він прибув саме 14.04.2016 року.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що строк попереднього ув`язнення вже зарахований засудженому ОСОБА_6 у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив задовольнити.
Представник ДУ «Крюковська ВК (№29)» при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року за ч.3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 20 липня 2015 року, тобто з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вироком Апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано.
Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 20 липня 2015 року по 04 лютого 2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно вимог ч.5 ст.72 КК України.
Вирок набирав законної сили 23 лютого 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29 лютого 2016 року внесено виправлення у вирок Апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 , зазначивши в п`ятому абзаці резолютивної частини судового рішення замість 04 лютого 2016 року -23 лютого 2016 року.
Згідно повідомлення ДУ «Крюковська ВК (№29)» №4/1374 від 15.04.2016 року засуджений ОСОБА_6 прибув до установи 14.04.2016 року. /а.с. 117 особової справи/
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, здійснюється з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (у редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Вирок Апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року відносно засудженого ОСОБА_6 набрав законної сили 23 лютого 2016 року, і саме по цей день Апеляційним судом Сумської області засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Таким чином, законом визначені підстави для зарахування засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання іншого строку відсутні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересахзасудженого ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки строк попереднього ув`язнення засудженому повністю зарахований Апеляційним судом Сумської областів строк відбування покарання за вироком від 23.02.2016 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересахзасудженого ОСОБА_6 про перерахунок строку покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1