Провадження № 1-кп/344/308/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, 18.06.2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення Повного Товариства «Ломбард «Довіра» Сапіжак Я.Я. і компанія», яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 76, з метою закладення свого велосипеда марки «PRO TOUR» моделі «ХС100 Маn» червоно-чорного кольору. На той час у приміщенні ломбарду знаходилась працівниця ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_4 був знайомий, оскільки неодноразово користувався послугами вказаного ломбарду. Обсудивши із ОСОБА_6 , умови закладення товару та вартість велосипеду, ОСОБА_4 уклав договір № ВД3 від 18.06.2018, строком до 19.06.2018 року, згідно якого отримав грошові кошти у сумі 2000 грн. В подальшому, 20.06.2018 близько 15 год. 26 хв. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення попередньо заставленого ним велосипеду, прийшов у приміщення вищевказаного ломбарду. Діючи умисно, з метою отримання доступу до велосипеду марки «PRO TOUR» моделі «ХС100 Маn» червоно - чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-399/18 від 15.08.2018 року становить 2117 грн., під приводом миття його від бруду для швидкої реалізації, переконав працівника ломбарду ОСОБА_6 надати йому вказаний велосипед, таким чином ввівши останню в обману. Після чого, ОСОБА_6 , будучи переконаною у добропорядності ОСОБА_4 , передала останньому велосипед в користування та з метою набрати води для миття велосипеду направилася у підсобне приміщення. ОСОБА_4 , реалізуючи свій неправомірний умисел, користуючись тим, що ОСОБА_6 відлучилась і за його діями не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань таємно виніс велосипед на вулицю та викрав його, поїхавши у невідомому напрямку. Протиправними діями ОСОБА_4 Повному Товариству «Ломбард «Довіра» ОСОБА_7 і компанія» спричинено матеріальну шкоду на суму 2117 грн.

Від захисника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з дня вчинення злочину минув строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст. 49 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, просили його задоволити та закрити кримінальне провадження за закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п.1 ч 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено 18.06.2018 року.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі, а строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України закінчився.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1