Справа №523/6281/21
Провадження №1-кс/523/1426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню № 0000002 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.190 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Так, 07.04. 2021 року до суду надійшло клопотання про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій.
Прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження 0000002 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
До зали суду з"явився прокурор , де підтримав вказане клопотання та просив задовольнити його.
З матеріалів справи вбачається, що невстановлені особи на ім"я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом отримання грошових коштів та іншого житла від дарчі об"єкта нерухомості , шахрайським шляхом заволоділи правом власності на будинок АДРЕСА_1 , який належав останньому.
Після укладення договору дарування , вищевказані особи з ОСОБА_5 не розрахувалися , не надали інше житло,та в подальшому погрожуючи останньому , повідомили , що грошові кошти за дарчу вищевказаного будинку не повернуть.
Договір Дарування було укладено між ОСОБА_5 та невстановленою особою на ім"я ОСОБА_6 у офісному приміщенні приватного нотаріуса , яке розташоване в бізнес-центрі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 .
Дослідивши надані матеріали справи, заслухавши думку прокурора, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні останнього необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст.8 , 39 ЗУ Про нотаріат прокурор уповноважений самостійно звернутися з відповідним запитом до приватного нотаріуса та отримати необхідну інформацію.
Таким чином, прокурор може отримати відомості,які мають значення для справи, у інший процесуальний спосіб, тому у задоволенні клоптання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 163,132,159 КПК України, та ст.ст. 8,39 ЗУ Про нотаріат слідчий суддя , -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1