справа № 208/5847/21
№ провадження 1-кс/208/1368/21
УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК України за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000152 від 28.04.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
12.07.2021 року представник потерпілого звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з означеною скаргою, згідно якої, прохає скасувати постанову дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000152 від 28.04.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала.
Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000152 від 28.04.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України винесена 14.05.2021 року.
Представник потерпілого зазначає, що наведена постанова дізнавача отримана 09.07.2021 року, однак, матеріали скарги не містять жодного належного доказу її отримання цією датою.
Належним доказом отримання постанови дізнавача в межах строку оскарження може бути відповідна розписка, поштове відправлення, відомості за запитом до органу досудового розслідування та/або прокурора, інший письмовий доказ, який фіксує конкретну дату отримання процесуального документа суб`єктом його оскарження.
Потерпілий, представлений адвокатом, безумовно міг отримати належний письмовий доказ з точною датою отримання оскаржуваної постанови та довести слідчому судді факт її отримання в межах строку оскарження.
Передача оскаржуваної постанови від органу досудового розслідування до суб`єкта оскарження обов`язково супроводжується складенням відповідного документа, залежно від способу передачі (поштовим зв`язком або нарочно).
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності, закріплених у ст. 22, 26 КПК України, факт отримання оскаржуваного процесуального рішення у межах строку оскарження належить до обсягу доказування суб`єкта оскарження, в даному випадку будь-які докази отримання наведеної постанови дізнавача потерпілим 09.07.2021 року відсутні. Представником заявника не порушується питання про поновлення цього строку. Керуючись викладеним та ст. 22, 26, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000152 від 28.04.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1