Справа № 442/2634/21
Провадження № 1-кс/442/539/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000208 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на- автомобіль марки «УАЗ» модель «452», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 ;- електричну акумуляторну пилу «DNIPRO-M», с/н НОМЕР_3 чорного кольору з залишками металевої стружки; - рюкзак чорного кольору «SEMILINE»;- будівельний ніж сірого кольору;- плоскогубці з синіми накладками на ручках;- акумуляторну батарею «DNIPRO-M», с/н NLE 7; - ганчірку жовтого кольору;- 5 полотен до пили по металу марки «HIТАСНІ» довжиною 22,5 см з зеленим лако-фарбовим покриттям; - 1 полотно до пили по металу марки «НІТАСНІ» довжиною 15,5 см, з зеленим лако-фарбовим покриттям; - картонну коробку від полотен до пили по металу марки «НІТАСНІ»; - зрізані стовбури деревини породи берези та вільха у кількості 10 штук. діаметром від 14 до 2,5 см; - металевий швелер довжиною 397 см, шириною 10 см та 4,8 см, з товщиною профілю 5 мм, з навареними підсилювачами трикутної форми на одному кінці та посередині, зі слідами механічної дії, залишками металевої стружки та лако-фарбового покриття зеленого кольору; - двотавровий металевий швелер у формі хреста, одна частина довжиною 380 см, інша 163 см. з товщиною профілю 5 мм, частини зварені між собою шестикутними накладками з двох сторін, на кінцях зі слідами механічної дії та залишками металевої стружки; - металевий швелер звичайний прямий довжиною 153 см, шириною 10 см та 4,4 см, з товщиною профілю 5 мм, з навареним підсилювачем трикутної форми на одному кінці ближче до краю; - металевий швелер довжиною 201 см, шириною 10 см та 4,4 см, з товщиною профілю 5 мм, з навареними підсилювачами трикутної форми на кінцях та посередині, та частиною завіси циліндричної форми, зі слідами механічної дії та залишками металевої стружки; - марлеві тампони зі змивами з ручки важеля переключання передач та з керма.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2021 приблизно о 20 год. невстановлені особи з території військового містечка № НОМЕР_4 Самбірської квартирно-експлуатаційної частини, що на АДРЕСА_3 , таємно викрали частину рами металевих воріт зі сховища № 26, чим спричинили майнову шкоду.

Під час проведення досудового розслідування 06.04.2021 в період часу з 01 год. 34 хв. до 02 год. 56 хв. з метою встановлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на майданчику біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вул. Братів Лисиків, 1А в м. Бориславі Львівської області проведено невідкладний обшук автомобіля марки «УA3» модель «452А». р.н. НОМЕР_1 .

Під час вказаного обшуку було вилучено вищевказані речі.

У досудового розслідування є обгрунтовані підстави вважати, що вказані частини металевих конструкцій (швелери) становили раму металевих воріт у сховищі № НОМЕР_5 на території військового містечка № НОМЕР_4 Самбірської квартирно-експлуатаційної частини, на АДРЕСА_3 , та попередньо були викрадені невстановленими особами.

Це зокрема підтверджується протоколом огляду місця події від 05-06.04.2021, проведеного у сховищі №26 на території військового містечка № НОМЕР_4 Самбірської квартирно-експлуатаційної частини, на АДРЕСА_3 , де в одній із секцій виявлено відсутність металевих двостулкових воріт розміром приблизно 4 м на 4,2 м, які виготовлені з двотаврових швелерів шириною 10 см та 4 см з товщиною профілю 5 мм.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 , сторож у військовому містечку №14 Самбірської КЕЧ. вказав, що 05.04.2021 о 20год. виявив факт крадіжки частини металевих воріт зі сховища. Після чого повідомив у поліцію.

Відповідно до рапорту начальника СП Відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ОСОБА_8 , ним після отримання повідомлення про вчинення крадіжки металевих воріт з території колишньої військової частини спільно з інспектором СРПП ОСОБА_9 , поліцейським ОСОБА_10 на вул. Братів Лисиків в м. Бориславі було зупинено автомобіль марки «УАЗ», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . При візуальному огляді транспортного засобу в салоні автомобіля помічено металеві конструкції, після чого викликано слідчо-оперативну групу.

Враховуючи те, що вищевказані металеві конструкції (швелери) є об`єктом кримінально протиправних дій; автомобіль, інструменти, що знаходились в ньому, є знаряддям вчинення злочину; марлеві тампони зі змивами містять на собі сліди злочину, всі вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України.

Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.04.2021 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000208.

У разі зволікання з накладенням арешту на дане майно вони можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задоволити.

ОСОБА_11 в судовому засіданні проти задоволення клопотання, окрім накладення арешту на автомобіль не заперечив. Просив суд. Не накладати арешт на автомобіль, оскільки, за відсутності такого він буде позбавлений можливості отримувати дохід, необхідний для забезпечення потреб його та його сім`ї.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 05.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.04.2021 приблизно о 20 год. невстановлені особи з території військового містечка № НОМЕР_4 Самбірської квартирно-експлуатаційної частини, що на АДРЕСА_3 , таємно викрали частину рами металевих воріт зі сховища № 26, чим спричинили майнову шкоду.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.04.2021 було вилучено:

- автомобіль марки «УАЗ» модель «452», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 ;

- електричну акумуляторну пилу «DNIPRO-M», с/н НОМЕР_3 чорного кольору з залишками металевої стружки;

- рюкзак чорного кольору «SEMILINE»;

- будівельний ніж сірого кольору;

- плоскогубці з синіми накладками на ручках;

- акумуляторну батарею «DNIPRO-M», с/н NLE 7;

- ганчірка жовтого кольору;

- 5 полотен до пили по металу марки «HIТАСНІ» довжиною 22,5 см з зеленим лако-фарбовим покриттям;

- 1 полотно до пили по металу марки «НІТАСНІ» довжиною 15,5 см, з зеленим лако-фарбовим покриттям;

- картонна коробка від полотен до пили по металу марки «НІТАСНІ»;

- зрізані стовбури деревини породи берези та вільха у кількості 10 штук. діаметром від 14 до 2,5 см;

- металевий швелер довжиною 397 см, шириною 10 см та 4,8 см, з товщиною профілю 5 мм, з навареними підсилювачами трикутної форми на одному кінці та посередині, зі слідами механічної дії, залишками металевої стружки та лако-фарбового покриття зеленого кольору;

- двотавровий металевий швелер у формі хреста, одна частина довжиною 380 см, інша 163 см. з товщиною профілю 5 мм, частини зварені між собою шестикутними накладками з двох сторін, на кінцях зі слідами механічної дії та залишками металевої стружки;

- металевий швелер звичайний прямий довжиною 153 см, шириною 10 см та 4,4 см, з товщиною профілю 5 мм, з навареним підсилювачем трикутної форми на одному кінці ближче до краю;

- металевий швелер довжиною 201 см, шириною 10 см та 4,4 см, з товщиною профілю 5 мм, з навареними підсилювачами трикутної форми на кінцях та посередині, та частиною завіси циліндричної форми, зі слідами механічної дії та залишками металевої стружки;

- марлеві тампони зі змивами з ручки важеля переключання передач та з керма, на які просить накласти арешт слідчий.

Постановою слідчого від 06.04.2021 вилучені автомобіль та речі визнано речовими доказами.

Враховуючи те, вилучені автомобіль та речі є засобами вчинення злочину, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на: - електричну акумуляторну пилу «DNIPRO-M», с/н NLE3 чорного кольору з залишками металевої стружки;

- рюкзак чорного кольору «SEMILINE»;

- будівельний ніж сірого кольору;

- плоскогубці з синіми накладками на ручках;

- акумуляторну батарею «DNIPRO-M», с/н NLE 7;

- ганчірку жовтого кольору;

- 5 полотен до пили по металу марки «HIТАСНІ» довжиною 22,5 см з зеленим лако-фарбовим покриттям;

- 1 полотно до пили по металу марки «НІТАСНІ» довжиною 15,5 см, з зеленим лако-фарбовим покриттям;

- картонну коробку від полотен до пили по металу марки «НІТАСНІ»;

- зрізані стовбури деревини породи берези та вільха у кількості 10 штук. діаметром від 14 до 2,5 см;

- металевий швелер довжиною 397 см, шириною 10 см та 4,8 см, з товщиною профілю 5 мм, з навареними підсилювачами трикутної форми на одному кінці та посередині, зі слідами механічної дії, залишками металевої стружки та лако-фарбового покриття зеленого кольору;

- двотавровий металевий швелер у формі хреста, одна частина довжиною 380 см, інша 163 см. з товщиною профілю 5 мм, частини зварені між собою шестикутними накладками з двох сторін, на кінцях зі слідами механічної дії та залишками металевої стружки;

- металевий швелер звичайний прямий довжиною 153 см, шириною 10 см та 4,4 см, з товщиною профілю 5 мм, з навареним підсилювачем трикутної форми на одному кінці ближче до краю;

- металевий швелер довжиною 201 см, шириною 10 см та 4,4 см, з товщиною профілю 5 мм, з навареними підсилювачами трикутної форми на кінцях та посередині, та частиною завіси циліндричної форми, зі слідами механічної дії та залишками металевої стружки буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки такі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому вважаю, що клопотання в цій частині слід задоволити.
Щодо накладення арешту на автомобіль марки «УАЗ» модель «452», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині частково, наклавши арешт з наданням можливості розпорядження та користування даним майном, з позбавленням права на відчуження вказаного автомобіля.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що немає підстав для накладення арешту на марлеві тампони зі змивами з ручки важеля переключання передач та з керма, яке слідчим було вилучено під час обшуку, оскільки вище перелічене майно не є предметом кримінального правопорушення.
Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Окрім цього, у відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», рішення від 24 березня 2005 року у справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке є речовим доказом, а саме на автомобіль марки «УАЗ» модель «452», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 в частині заборони на його відчуження. Заборонити відчуження автомобіля марки «УАЗ» модель «452», р.н. НОМЕР_1 . Передати автомобіль марки «УАЗ» модель «452», р.н. НОМЕР_1 на зберігання ОСОБА_4 .

Накласти арешт на майно, яке є речовим доказом, а саме на

- електричну акумуляторну пилу «DNIPRO-M», с/н NLE3 чорного кольору з залишками металевої стружки; - рюкзак чорного кольору «SEMILINE»;- будівельний ніж сірого кольору;- плоскогубці з синіми накладками на ручках;- акумуляторну батарею «DNIPRO-M», с/н NLE 7;- ганчірку жовтого кольору;- 5 полотен до пили по металу марки «HIТАСНІ» довжиною 22,5 см з зеленим лакофарбовим покриттям;- 1 полотно до пили по металу марки «НІТАСНІ» довжиною 15,5 см, з зеленим лакофарбовим покриттям;- картонну коробку від полотен до пили по металу марки «НІТАСНІ»;- зрізані стовбури деревини породи берези та вільха у кількості 10 штук, діаметром від 14 до 2,5 см;- металевий швелер довжиною 397 см, шириною 10 см та 4,8 см, з товщиною профілю 5 мм, з навареними підсилювачами трикутної форми на одному кінці та посередині, зі слідами механічної дії, залишками металевої стружки та лакофарбового покриття зеленого кольору;- двотавровий металевий швелер у формі хреста, одна частина довжиною 380 см, інша 163 см, з товщиною профілю 5 мм, частини зварені між собою шестикутними накладками з двох сторін, на кінцях зі слідами механічної дії та залишками металевої стружки;- металевий швелер звичайний прямий довжиною 153 см, шириною 10 см та 4,4 см, з товщиною профілю 5 мм, з навареним підсилювачем трикутної форми на одному кінці ближче до краю;- металевий швелер довжиною 201 см, шириною 10 см та 4,4 см, з товщиною профілю 5 мм, з навареними підсилювачами трикутної форми на кінцях та посередині, та частиною завіси циліндричної форми, зі слідами механічної дії та залишками металевої стружки.

Зрізані стовбури деревини породи берези та вільха у кількості 10 штук, діаметром від 14 до 2,5 см; металевий швелер довжиною 397 см, шириною 10 см та 4,8 см,; двотавровий металевий швелер у формі хреста, одна частина довжиною 380 см, інша 163 см; металевий швелер звичайний прямий довжиною 153 см, шириною 10 см та 4,4 см,; металевий швелер довжиною 201 см, шириною 10 см та 4,4 см, з товщиною профілю 5 мм, зберігати на майданчику тимчасового утримання Дрогобицького РВП, що по вул..Бориславській, 30 в м.Дрогобичі.

Електричну акумуляторну пилу «DNIPRO-M», с/н NLE3 чорного кольору ; рюкзак чорного кольору «SEMILINE»; будівельний ніж сірого кольору; плоскогубці з синіми накладками на ручках; акумуляторну батарею «DNIPRO-M», с/н NLE 7; ганчірку жовтого кольору; 5 полотен до пили по металу марки «HIТАСНІ» довжиною 22,5 см з зеленим лакофарбовим покриттям; 1 полотно до пили по металу марки «НІТАСНІ» довжиною 15,5 см, з зеленим лакофарбовим покриттям; картонну коробку від полотен до пили по металу марки «НІТАСНІ» передати на зберігання у камеру зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1