БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/627/21
Провадження № 1-кп/730/63/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000235 від 11.07.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сильченкове Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимий Срібнянським районним судом Чернігівської області 29.07.2013 року за ст. 286 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, -
в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 06 липня 2021 року, близько 01:30 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до господарства, що знаходиться у АДРЕСА_3 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , де умисно, в порушення вимог ст.30 Конституції України, всупереч волі законного власника та за відсутності визначених законом підстав, шляхом розбиття віконного скла протиправно проник до житлового будинку, чим порушив конституційне право ОСОБА_5 на недоторканість його володіння.
Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву; стверджує, що ця заява подана ним добровільно та усвідомлено, оскільки він ніяких претензій до обвинуваченого не має; наслідки вчинення даної процесуальної дії йому судом роз`яснені й зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та не заперечував проти задоволення даної заяви потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити зазначену заяву потерпілого й провадження по справі закрити, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.
Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.1 ст.162 КК України без обтяжуючих обставин), у відповідності до положень ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.
Матеріали кримінального провадження №0000235 від 11.07.2021 року містять заяву ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення та про притягнення винної особи до відповідальності за незаконне проникнення до його житлового будинку.
Вказана в обвинувальному акті обставина, що обтяжує покарання, а саме: вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння не є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 162 КК України, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 є таким що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Вказане також узгоджується з постановою ВСУ від 08.10.2015 року у справі №5-132кс15.
У ході судового засідання ОСОБА_5 надав письмову заяву про відмову від даного обвинувачення.
Таким чином, оскільки потерпілий у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000235 від 11.07.2021 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянськогорайонного суду ОСОБА_1