Справа №766/6208/21
н/п 1-кс/766/4139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000091 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000091 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб. Крім того просить, покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- Прибувати до СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області за викликом т.в.о. слідчого ОСОБА_5 , каб. №49 із встановленою періодичністю, кожний понеділок кожного місяця;

- Не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Не залишати постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора цілодобово.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 02.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), що передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.02.2021 близько 12.30 год. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: грошових коштів в сумі 300 грн. купюрами номіналом по 100 грн. кожна; гаманця жіночого, виробник - Китай, матеріал - штучна шкіра, з леопардовим принтом, застібка - блискавка, з розмірами сторін 190 х 100 х 40 мм, перебував у використанні один рік, був у придатному для використання стані, без пошкоджень, ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/2644-ТВ від 22.04.2021, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на лютий місяць 2021 року могла складати 140 грн. 00 коп. Після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 440 грн.

Дії підозрюваної ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно

Слідчий вказує, що за даним фактом підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Херсон, яка має середню освіту, не заміжня, утриманців не має, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, востаннє: 11.05.2018 року Херсонським міським судом м. Херсон за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена за відбуттям строку покарання 12.07.2019, має процесуальний статус обвинуваченої у наступних кримінальних провадженнях:

31.08.2020 року Херсонською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду за ст. 185 ч.2 КК України у кримінальному провадженні № 0001558,

30.10.2020 року Херсонською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду за ст. 185 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0000051,

30.01.2021 року Херсонською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні №0000233,

12.02.2021 року Херсонською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду за ст. 185 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0001962,

26.02.2021 року Херсонською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду за ст. 185 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0000140,

27.02.2021 року Херсонською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду за ст. 185 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні № 0000009.

31.03.2021 року Херсонською окружною прокуратурою направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні №0000176.

Слідчий вказує, що 27.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протокол прийняття заяви від 01.03.2021;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.03.2021;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 від 17.03.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.03.2021;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 19.03.2021;

- протокол огляду предмета від 24.03.2021;

- постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 24.03.2021;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий вказує, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам останньої, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити новий злочин або запобігти вчиненню нового правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Вивчаючи особу ОСОБА_4 встановлено, що вона була засуджена за вчинення тяжкого злочину, неодноразово за вчинення злочинів середньої тяжкості, на шлях виправлення не стала, та продовжила і надалі вчиняти майнові корисливі злочини. Судимість за попередній злочин не знята та непогашена. Офіційно не працевлаштована, за місцем реєстрації не проживає, неодружена, наявні слабкі соціальні зв`язки.

Також у разі не застосування даного запобіжного заходу до ОСОБА_4 , вона може незаконно почати впливати на потерпілу або свідків, для зміни ними своїх свідчень, з якими не проведено всіх необхідних слідчих дій або вчинити нове правопорушення.

Крім того з метою забезпечення кримінального провадження, необхідно покласти на підозрювану наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- Прибувати до СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області за викликом т.в.о. слідчого ОСОБА_5 , каб. №49 із встановленою періодичністю, кожний понеділок кожного місяця;

- Не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Не залишати постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора цілодобово.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваної слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме нетяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, офіційно не працевлаштована, раніше неодноразово судима, має статус обвинуваченої у низці кримінальних правопорушень, підозру обґрунтовано вагомими доказами, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також слідчий суддя враховує, що підозрювана визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, незаміжня, утриманців немає, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення без застосування насильства, а отже хоча і наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, однак вони мають порівняно невисокий ступінь, а отже застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, найбільш вірогідно зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку та належне виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 27.06.2021 року включно, та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 27.06.2021 року включно також наступні обов`язки:

- прибувати до СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області за викликом т.в.о. слідчого ОСОБА_5 , каб. №49 із встановленою періодичністю, кожний понеділок кожного місяця;

- не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В частині покладення на підозрювану такого обов`язку як не залишати постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора цілодобово, клопотання, задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком.

Крім того, враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, при цьому строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а строки щодо застосування запобіжних заходів, які не пов`язані із триманням особи під вартою обчислюються місяцями, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 27.06.2021 р. включно, що є в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181 , 184, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 27.06.2021 року включно, та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 27.06.2021 року включно також наступні обов`язки:

- прибувати до СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області за викликом т.в.о. слідчого ОСОБА_5 , каб. №49 із встановленою періодичністю, кожний понеділок кожного місяця;

- не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 27.06.2021 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 05.05.2021 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1