Справа № 462/2028/21
провадження 1-кп/462/413/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

голвуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 від 24.03.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, уродженьця с. Нижне Синьовидне

Сколівського району Львівської області, зареєстрована та проживає:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 відповідно до наказу №125/ос від 01.04.2013 року виробничого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», перебуваючи на посаді оглядач ремонтник вагонів 5 розряду пунтку технічного обслуговування вагонів «Стрий», що відноситься до виробничого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою : м. Львів, вул. Левандівська, 14-1 (надалі підприємство), маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомив про свою відсутність на території України 28.07.2015 року, 29.07.2015 року та 30.07.2015 року ОСОБА_4 , котрий відповідно до наказу підприємства №150/ос від 27.07.2015 року, перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки начальника пункту технічного обслуговування вагонів «Стрий», та котрий являється відповідальним за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що в табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової інформації на підприємстві, які використовуються на для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто мав прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, та попросив ОСОБА_4 внести завідомо неправдиві дані про його перебування на роботі та відпрацювання робочих годин за 28.07.2015 року 11,5 робочих годин, 29.07.2015 року 4 робочих години та 30.07.2015 року 7,5 робочих годин, на що ОСОБА_4 погодився, внаслідок чого ОСОБА_3 бухгалтерією підприємства було нараховано на його банківську розрахункову картку від «Ощадбанк» гроші в сумі 637 гривень 43 копійки. Після прибуття на територію України, ОСОБА_3 13.08.2015 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , отримав з електронного терміналу зазначену суму грошей, та розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив підприємству майнову шкоду на вказану суму, таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

До обвинувального акту прокурором ОСОБА_5 долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, в заяві захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості підозрюваного, підтверджено його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Представник потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» - ОСОБА_7 надав письмову заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю, матеріальні збитки відшкодував підприємству в повному обсязі та зазначив, що усвідомлює умови та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності та наслідки закриття кримінального провадження з даної підстави.

У заяві представник потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» - ОСОБА_7 зазначив, що наміру подавати цивільний позов немає, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі відшкодував заподіяні матеріальні збитки, також вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за строками давності.

Оглянувши матеріали кримінального провадження та подані зачви учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, просить застосувати строк давності, який згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України становить три роки, з дня вчинення інкримінованого злочину (13.08.2015) пройшло більше трьох років, тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи те, що закінчення строків давності є обов`язковою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, застосування строків давності не залежить від бажання сторони обвинувачення, а порядок його застосування залежить лише від волі обвинуваченого та його згоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 314, 367, 370-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000118 від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1