Справа № 597/535/21
Провадження №1-кп/597/69/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000055 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілка Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

01.07.2015 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

22.12.2016 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст.153 ч.1 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково від відбування покарання ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області 21.03.2019 року, невідбутий строк покарання становить 1 рік 3 місяці 29 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в :

16 лютого 2021 року близько 17 години 08 хвилин ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини майнового характеру, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, перелізши через металеву огорожу жіночого монастиря ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, діючи умисно, таємно, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, бажаючи настання протиправних наслідків, через незачинені на замок вхідні двері, незаконно проник в приміщення монастиря. В подальшому ОСОБА_4 із приміщення кухні даного монастиря таємно викрав належні ОСОБА_6 речі, а саме:

набір ножів кухонних, торгової марки Скарлетт, вартістю 113,12 грн;

кухонний ніж з розміром леза 15,5х1,4х0,1см, вартістю 75 грн;

набір ножів кухонних, торгової марки Вінзер, вартістю 1660,40 грн;

два набори чаш з насадками до кухонного комбайну торгової марки Сатурн, модель ST-FP7049 та насадки до м`ясорубки, вартістю 645,75 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному приміщенні монастиря, з жіночої сумки, яка знаходилася на кріслі кімнати, в якій проживає ОСОБА_7 , умисно, таємно викрав належні останній грошові кошти в сумі 800 грн та 50 євро. Після чого, ОСОБА_4 , через вхідні двері монастиря покинув місце скоєння злочину.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 2494,27 грн та потерпілій ОСОБА_7 були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 2496,50 грн.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілих, однак від дачі будь-яких пояснень по суті справи відмовився.

Вина обвинуваченого стверджується показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що проживає в жіночому монастирі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 і відповідно там знаходяться її особисті речі. 16.02.2021 року вона виявила відсутність на кухні монастиря кухонних ножів та деталей кухонного комбайну і м`ясорубки, про що одразу ж повідомила поліцію.

Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що тимчасово мешкає в жіночому монастирі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 і там, в кімнаті в якій вона проживає, знаходилася її сумка, в якій були належні їй грошові кошти. Після виявлення факту крадіжки речей з кухні монастиря, вона також виявила відсутність у сумці 800 грн і 50 євро. Про даний факт повідомила поліцію.

Винність обвинуваченого стверджується показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що працює таксистом і 16.02.2021 року близько 18 години підвозив ОСОБА_4 до обмінника валют, що розташований навпроти магазину Норма.

Стверджується вина обвинуваченого показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що є власником магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 і до нього в магазин 16.02.2021 року, близько 19 години заходив ОСОБА_4 і вихвалявся наявними в нього грошовими коштами, серед яких була куп`юра номіналом 50 євро. Згодом, нічого не придбавши, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину.

Вина обвинуваченого також стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
витягом з ЄРДР від 22.03.2021 року, з якого вбачається, що 17.02.2021 року внесено відомості в ЄРДР за №0000055 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України;
письмовою заявою від 16.02.2021 року ОСОБА_6 в поліцію про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка вчинила крадіжку з монастиря;
письмовою заявою від 18.02.2021 року ОСОБА_7 в поліцію про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка вчинила крадіжку грошових коштів з її сумки, яка знаходилася в приміщенні монастиря;
протоколом огляду від 16.02.2021 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд місця події жіночого монастиря ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: м.Заліщики вул.С.Крушельницької 2 Тернопільської області;
письмовою заявою ОСОБА_4 від 17.02.2021 року із зізнанням у вчиненні злочину та добровільною видачею речей;
протоколом огляду від 16.02.2021 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд речей та грошових коштів добровільно виданих ОСОБА_4 ;
висновком судової дактилоскопічної експертизи від 03.03.2021 року №СЕ-19/120-21/2325-Д, відповідно до результатів якої два сліди пальців рук, які вилучені під час огляду місця події жіночого монастиря з приміщення якого 16.02.2021 року було вчинено крадіжку та відкопійовані на відрізок липкої стрічки №1 і №2, належать ОСОБА_4 ;
висновком судової товарознавчої експертизи від 11.03.2021 року №СЕ-19/120-21/2140-ТВ, відповідно до результатів якої ринкова вартість набору ножів кухонних, торгової марки Скарлетт станом на 16.02.2021 року могла становити 113,12 грн, ринкова вартість ножа з розміром леза 15,5х1,5х0,1см на вторинному ринку станом на 16.02.2021 року могла становити 75 грн, ринкова вартість набору ножів кухонних, торгової марки Вінзер станом на 16.02.2021 року могла становити 1660,40 грн;

висновком судової товарознавчої експертизи від 25.03.2021 року №СЕ-19/120-21/2134-ТВ, відповідно до результатів якої ринкова вартість двох чаш з насадками до кухонного комбайну торгової марки Сатурн, модель ST-FP7049 та насадок до м`ясорубки, бувших у використанні, станом на 16.02.2021 року могла становити 645,75 грн;

письмовою заявою ОСОБА_11 від 18.02.2021 року, якою він надав доступ поліції до своїх камер відеоспостереження, що в АДРЕСА_3 з подальшим відкопіюванням інформації на оптичний носій;

протоколом огляду вищевказаного відеозапису від 18.03.2021 року, наданого ОСОБА_11 ;

письмовою заявою ОСОБА_12 від 18.02.2021 року, якою вона надала доступ поліції до своїх камер відеоспостереження, що в АДРЕСА_2 з подальшим відкопіюванням інформації на оптичний носій;

протоколом огляду вищевказаного відеозапису від 18.03.2021 року, наданого ОСОБА_12 ;

письмовою заявою ОСОБА_10 від 17.02.2021 року, якою він надав доступ поліції до своїх камер відеоспостереження, що в АДРЕСА_4 з подальшим відкопіюванням інформації на оптичний носій;

протоколом огляду вищевказаного відеозапису від 18.03.2021 року, наданого ОСОБА_10 ;

письмовою заявою ОСОБА_13 від 18.02.2021 року, якою він надав доступ поліції до своїх камер відеоспостереження, що в АДРЕСА_3 з подальшим відкопіюванням інформації на оптичний носій;

протоколом огляду вищевказаного відеозапису від 19.03.2021 року, наданого ОСОБА_13 ;

письмовою заявою ОСОБА_14 від 16.02.2021 року, якою вона надала доступ поліції до своїх камер відеоспостереження, що всередині магазину Сім`я, що в м.Заліщики по вул.Стефаника 16-А Тернопільської області з подальшим відкопіюванням інформації на оптичний носій;

протоколом огляду вищевказаного відеозапису від 19.03.2021 року, наданого ОСОБА_14 ;

протоколом огляду місця події від 18.03.2021 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд місця події жіночого монастиря ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: м.Заліщики вул.С.Крушельницької 2 Тернопільської області;

постановою про визнання речовими доказами від 29.03.2021 року, якою набір ножів кухонних, торгової марки Скарлетт, кухонний ніж з розміром леза 15,5х1,4х0,1см; набір ножів кухонних, торгової марки Вінзер, що зберігаються у сейф-пакеті НПУ №3087123, два набори чаш з насадками до кухонного комбайну торгової марки Сатурн, модель ST-FP7049 та насадок до м`ясорубки, що зберігають у полімерному мішку опечатаному пластиковою биркою №7649636 з відповідним інформаційним написом, гроші у сумі 253 грн, що зберігаються у сейф-пакеті НПУ №SUD1148832, два чоловічих черевика 41 розміру з написом Fashion dual, що зберігаються у сейф-пакеті НПУ №INZ4014841, чоловічу куртку з написом Puma size 48, чоловічі джинси чорного кольору з написом Jeans size 16, що зберігаються у сейф-пакеті НПУ №7292668, 14 дверних ключів, що зберігаються у сейф-пакеті НПУ №GSU1007167 визнано речовими доказами та вирішено зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 м.Заліщики, за винятком грошових коштів, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 ;
письмовою розпискою ОСОБА_7 від 30.03.2021 року;
довідкою філії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.03.2021 року №1129 про те, що вартість 1 євро станом на 16.02.2021 року становила 33,92970 грн.
висновком судово-психіатричної експертизи від 25.03.2021 року №152, відповідно до якого ОСОБА_4 в період інкримінованого злочину психічними хворобами чи тимчасовими розладами психіки не страждав, тому міг давати звіт своїм діям та керувати ними, за теперішнього часу також не страждає психічними хворобами, тому не потребує застосування примусових заходів медичного характеру;
актом огляду №5 спеціальної медичної комісії КУТОР від 30.03.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 постійно зловживає спиртними напоями і йому рекомендовано пройти добровільне лікування, однак небезпеки для здоров`я інших осіб він не становить.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України так, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий за скоєння майнових злочинів, являється особою молодого віку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, думку потерпілих, які при обранні міри покарання обвинуваченому просять суд його суворо не карати та обставини, що характеризують його особу.

А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

Одночасно суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та ізоляції від суспільства, тому його слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Суд також вважає, що на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 ч.1 п.1, п.2, ч.3 п.2 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд також вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, що становлять 3432,45 грн.

Вирішуючи долю речових доказів по даному кримінальному провадженні, суд вважає, що:

набір ножів кухонних, торгової марки Скарлетт, кухонний ніж з розміром леза 15,5х1,4х0,1см; набір ножів кухонних, торгової марки Вінзер, що зберігаються у сейф-пакеті НПУ №3087123, два набори чаш з насадками до кухонного комбайну торгової марки Сатурн, модель ST-FP7049 та насадок до м`ясорубки, що зберігають у полімерному мішку опечатаному пластиковою биркою №7649636 з відповідним інформаційним написом, 14 дверних ключів, що зберігаються у сейф-пакеті НПУ №GSU1007167 які здані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) після набрання вироком суду законної сили слід повернути власниці ОСОБА_6 ;

гроші у сумі 253 грн, що зберігаються у сейф-пакеті НПУ №SUD1148832, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 слід вважати переданими за належністю;

два чоловічих черевика 41 розміру з написом Fashion dual, що зберігаються у сейф-пакеті НПУ №INZ4014841, чоловічу куртку з написом Puma size 48, чоловічі джинси чорного кольору з написом Jeans size 16, що зберігаються у сейф-пакеті НПУ №7292668, які здані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) після набрання вироком суду законної сили слід повернути власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.50, 65-67, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст.84-86, 91, 92, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за даною статею у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 ч.1 п.1, п.2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, що становлять 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 45 копійок.

Речові докази по даному кримінальному провадженні:

набір ножів кухонних, торгової марки Скарлетт, кухонний ніж з розміром леза 15,5х1,4х0,1см; набір ножів кухонних, торгової марки Вінзер, що зберігаються у сейф-пакеті НПУ №3087123, два набори чаш з насадками до кухонного комбайну торгової марки Сатурн, модель ST-FP7049 та насадок до м`ясорубки, що зберігають у полімерному мішку опечатаному пластиковою биркою №7649636 з відповідним інформаційним написом, 14 дверних ключів, що зберігаються у сейф-пакеті НПУ №GSU1007167, які здані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) після набрання вироком суду законної сили повернути власниці ОСОБА_6 ;

гроші у сумі 253 грн, що зберігаються у сейф-пакеті НПУ №SUD1148832, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 вважати переданими за належністю;

два чоловічих черевика 41 розміру з написом Fashion dual, що зберігаються у сейф-пакеті НПУ №INZ4014841, чоловічу куртку з написом Puma size 48, чоловічі джинси чорного кольору з написом Jeans size 16, що зберігаються у сейф-пакеті НПУ №7292668, які здані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Заліщики) після набрання вироком суду законної сили повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1