Провадження № 1-м/760/49/21
Справа № 760/9341/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 5, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 5.

Клопотання обґрунтовується тим, що Московським (міста Мінськ) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальне провадження № 5, порушене 16.09.2020р., за фактом скоєного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, маючи намір на розкрадання грошових коштів, знаходячись в достовірно невстановленому місці, шляхом використання комп`ютерної техніки, в ході листування з ОСОБА_4 у месенджері "Viber", використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , отримала доступ до комп`ютерної інформації про карт- рахунок, до якого Закритим акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " емітована банківська платіжна карта № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему процесингового центру свідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної карти її утримувачем, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок вказаної банківської платіжної карти та 20.08.2020р. о 18 годині 10 хвилин, о 18 годині 21 хвилині та о 18 годині 26 хвилин вчинила 3 несанкціоновані операції в мережі Інтернет про переказ грошових коштів з карт-рахунку на іншу картку на наступні суми: 101 білоруський рубль 50 копійок, 609 білоруських рублів та 25 білоруських рублів 49 копійок, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 735 білоруських рублі 99 копійок, що еквівалентно 27,26 базової величини.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 20.08.2020р. в месенджері "Viber" їй прийшло повідомлення від невідомої особи, яка уточнила, чи актуальне оголошення про продаж вентилятора, яке вона розмістила на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Під час листування користувач абонентського номера НОМЕР_1 відправив повідомлення, що містить посилання, по якому ОСОБА_4 необхідно було перейти і ввести реквізити своєї банківської платіжної карти. ОСОБА_4 ввела реквізити банківської платіжної картки, емітованої Закритим акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також код, який містився в смс-повідомленні, відправленому на її абонентський номер після введення реквізитів банківської платіжної картки. Після чого на абонентський номер ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення від банку про те, що з її карт- рахунку були переведені на іншу карту грошові кошти на суму 101 білоруський рубль 50 копійок, 609 білоруських рублів та 25 білоруських рублів 49 копійок.

Органом досудового розслідування встановлено, що спілкування з ОСОБА_4 , що використовує абонентський номер НОМЕР_3 , здійснювалося невстановленою особою 20.08.2020р. в месенджері "Viber" з використанням абонентського номера НОМЕР_1 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Білорусь звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання уповноважений прокурор не з`явився. Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Згідно ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.01.2021р. до Солом`янської окружної прокуратури з прокуратури м. Києва надійшов запит компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 5.

Разом з тим, в матеріалах клопотання прокурора відсутні будь-які документ уповноваженого органу, яким продовжено строк виконання даного запиту.

Враховуючи, що з дати надходження до Спеціалізованої окружної прокуратури м. Києва запиту компетентного органу Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу, тобто з 28.01.2021р., та до моменту звернення слідчого до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, 13.04.2021р., пройшло більше двох місяців, та в матеріалах клопотання відсутній процесуальний документ про продовження центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави строку виконання запиту про міжнародну правову допомогу, тому розгляд цього клопотання саме слідчим суддею є неможливим.

За таких обставин, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1