Справа № 405/1749/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 заснований відповідно до Постанови Ради Народних Комісарів СРСР від 25.08.1933 № 1815 «Про організацію ІНФОРМАЦІЯ_3 на базі авіафакультету КМБІ». Згідно з наказом Президента України від 11.09.2000 № 1059/2000 «Про надання деяким вищим навчальним закладам статусу національних» університету було надано статус національного та перейменовано на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Університет діє на підставі статуту (нова редакція) затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.12.2020 № 1572, відповідно розділу 5 «Структура університету, статус і функції його структурних підрозділів» університет функціонує відповідно до затвердженої структури. Структура Університету затверджується вченою радою Університету та вводиться в дію наказом ректора. Структуру Університету складають його структурні підрозділи, рішення про утворення, реорганізацію та ліквідацію яких приймаються Вченою радою Університету за поданням ректора.

Так, відповідно до п. 5.3.4. структурним підрозділом Університету серед інших є територіально відокремлений структурний підрозділ (філія) ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Льотна академія ІНФОРМАЦІЯ_6 ( далі ЛА НАУ) діє на підставі зміни до положення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » затвердженого вченою радою ЛА НАУ наказом № 470 від 23.10.2020, відповідно до п. 2.1 ІНФОРМАЦІЯ_5 створена з метою здійснення Університетом статутних завдань з підготовки фахівців за освітньо-професійними програмами молодшого спеціаліста, бакалавра та магістра, відповідно до п. 2.4 Для належного виконання академією своїх завдань в академії створено структурні підрозділи зі своєю внутрішньою структурою.

Відповідно до положення про проведення практики в льотній академії НАУ введеного в дію наказом № 97/ас від 26.08.2020 п. 1.1 положення про проведення практики в ЛА НАУ запроваджує у всіх підрозділах ЛА НАУ єдині норми щодо організації та проведення практики здобувачів вищої освіти денної та заочної форми навчання, що відповідають положенням МОН та чинному законодавству, п. 1.3 практики здобувачів ВО академії є невід`ємною складовою підготовки фахівців з вищою освітою. Вона спрямована на закріплення теоретичних знань, отриманих здобувачами ВО за час навчання, набуття і удосконалення практичних навичок і умінь за відповідною освітньою програмою. п. 1.5 види та обсяг практик визначаються освітньою програмою підготовки фахівців, що відповідно відображено в (робочих) навчальних планах і графіку освітнього процесу, п. 4.3 загальне навчально-методичне керівництво практикою здійснює відповідний деканат факультету, п. 4.18 відповідальним за організацію і проведення практики на факультеті є декан, п. 6.7 Здобувач ВО, який не виконав програму практики без поважних причин, відраховується з академії.

Згідно до положення про факультет Льотної експлуатації та обслуговування повітряного руху введеного в дію наказом № 592 від 17.12.2020 п. 3.1 Керівництво факультетом здійснює декан, який належить до категорії кервіників.

Також, встановлено, що Наказом начальника ЛА НАУ ОСОБА_4 № 89/0 від 08.02.2021 Доцента кафедри льотної експлуатації, аеродинаміки і динаміки польоту ОСОБА_5 з 08.02.2021 призначено виконуючим обов`язки декана факультету льотної експлуатації та обслуговування повітряного руху.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2020 до Кіровоградської обласної прокуратури з УСБУ в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_6 щодо вимагання посадовими особами одного з навчальних закладів Кіровоградської області неправомірної вигоди за вирішення питання, що входить до кола їх повноважень, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, відомості про що 26.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу № 679/0 від 06 серпня 2018 року ОСОБА_6 зарахована курсантом 1 курсу денної форми навчання та станом на 22.02.2021 є курсантом 182 н/г третього курсу ФЛЕ та ОПР ЛА НАУ.

Відповідно до плану навчальної програми курсантам-пілотам задля успішного завершення навчання необхідно проходити виробничу практику на базі ЛА НАУ, а саме учбові польоти. Черга для допуску до польотів формується на підставі рейтингу успішності ЛА НАУ.

Згідно рейтингу успішності курсантів-пілотів 18 роти ОСОБА_6 протягом 2018-2020 років займає лідируючі позиції навчання із середнім балом «95». Але не зважаючи на це за весь період навчання ОСОБА_6 було допущено лише до 5 годин навчальних польотів на першому курсі, другий та третій курс до участі в польотах ОСОБА_6 з незрозумілих причин допущена не була. Для закінчення навчання та подальшої можливості працевлаштування за спеціальністю курсантам необхідно здійснити 180 годин навчальних польотів.

ОСОБА_6 розуміючи, що їй не вистачає годин навчальних польотів та вона фактично не виконує програму практики вирішила звернутись за консультацією до заступника начальника ЛА НАУ ОСОБА_7

23.12.2020 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в службовому кабінеті останнього відбулась зустріч в ході якої ОСОБА_6 повідомила про свою проблему, в ході бесіди ОСОБА_7 відповів, що на даний час польоти не проводяться та протягом січня проводитись не будуть, та разом з тим він зазначив, щоб на початку лютого вона особисто звернулась до декана свого факультету ОСОБА_5 чи ОСОБА_8 в залежності від того хто з них буде займати посаду декана та дізналась яким чином вона може здійснити необхідну їй кількість навчальних польотів, оскілки він не розуміє у зв`язку з чим їй відмовляють у проходженні виробничої практики.

16.02.2021 ОСОБА_6 прийшла до службового кабінету № 222 декана ФЛЕ та ОПР ЛА НАУ ОСОБА_5 для того, щоб повідомити йому про свою проблему із недостачею кількості годин польотів та знайти шляхи її вирішення, в ході розмови ОСОБА_5 повідомив їй що для проходження всього курсу навчальних польотів їй необхідно надати йому грошові кошти в розмірі 11 600 доларів США, а на даний час для початку здійснення польотів необхідно надати грошові кошти в розмірі 5600 доларів США.

ОСОБА_6 розуміючи, що їй не вистачає годин навчальних польотів та вона фактично не виконує програму практики, у зв`язку з чим може бути відрахована із ЛА НАУ, вимушена була погодитись на вимогу ОСОБА_5 щодо надання йому неправомірної вигоди та повідомила останньому що у неї на даний час відсутня вказана сума грошових коштів, та їй потрібен час щоб зібрати вказану суму.

22.02.2021 близько 13.30 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прибула до службового кабінету № НОМЕР_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_6 повідомила, що зібрала лише 5000 доларів США, з обумовленої ОСОБА_5 суми в 5600 доларів США, яку останній визначив як необхідну для початку здійснення нею навчальних польотів. В подальшому ОСОБА_5 здійснив запис особистих даних ОСОБА_6 в блокнот та повідомив що найближчим часом вона зможе розпочати навчальні польоти.

Після чого ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 раніше обумовлену суму коштів в розмірі 5000 доларів США, як неправомірну вигоду за вчинення ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 дій спрямованих на безперешкодне здійснення останньою навчальних польотів.

Після одержання грошових коштів, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України 22.02.2021 о 13.49 хв. та в ході проведення особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 5000 доларів США.

23.02.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 через засоби мобільного зв`язку спілкувався із іншими працівниками ЛА НАУ, щодо вирішення питання здійснення польотів курсантки ОСОБА_6 .
Також, у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 має в користуванні наступний мобільний номер телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Отже, для підтвердження здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_5 іншим працівникам ЛА НАУ для вирішення питання, щодо за грошову винагороду надання можливості ОСОБА_6 здійснити польоти виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 26.11.2020 по 22.02.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областілейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 26.11.2020 до 23 год. 59 хв. 22.02.2021, за абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

Строк дії ухвали визначити до 13.06.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12