ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
02.06.2021 ОСОБА_3 до Фастівської місцевої прокуратури було подано клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій, в якому вона просила:
1. Надати письмову вказівку дізнавачу ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, провести аналіз матеріалів для вирішення питання наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України встановивши строк її виконання.
2. Вручити ОСОБА_3 копію прийнятої постанови (рішення).
3. Копію постанови (рішення) скерувати до СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, про день слухання справи повідомлена судом належним чином, 16.06.2021 до канцелярії суду подала письмову заяву з проханням розглянути скаргу в її відсутність, вимоги скарги підтримала.
02.06.2021 ОСОБА_3 до Фастівської місцевої прокуратури було подано клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій, в якому вона просила:
1. Надати письмову вказівку дізнавачу ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, провести аналіз матеріалів для вирішення питання наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України встановивши строк її виконання.
2. Вручити ОСОБА_3 копію прийнятої постанови (рішення).
3. Копію постанови (рішення) скерувати до СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.
Вказане клопотання прокурором виконано не було, що слугувало підставою для звернення зі скаргою до слідчого судді.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені статтею 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до вимог частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно частини 2 статті 220 КПК України по результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На момент звернення скаржника ОСОБА_3 до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, клопотання Фастівською місцевою прокуратурою розглянуто не було, жодних процесуальних рішень не прийнято, чим порушено вимоги статті 220 КПК України.
А тому, з урахуванням викладеного, суд вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220, 303-307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1