№ 1-кс/566/58/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 квітня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді у відповідності до положень, визначених ст.220 КПК України поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТРАНС Україна» та ОСОБА_2 клопотання від 10.03.2021 року за №17 вих-03 в частині неприйняття процесуального рішення у формі вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні цього клопотання та невручення її копії особі, яка заявила клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді у відповідності до положень, визначених ст.220 КПК України поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТРАНС Україна» та ОСОБА_2 клопотання від 10.03.2021 року за №17 вих-03 в частині неприйняття процесуального рішення у формі вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні цього клопотання та невручення її копії особі, яка заявила клопотання.

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просив провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на те, що розгляд справ в кримінальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи, що представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

На підставі викладеного, керуючись ст.336,369,372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проведення дистанційного судового провадження щодо розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді у відповідності до положень, визначених ст.220 КПК України поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТРАНС Україна» та ОСОБА_2 клопотання від 10.03.2021 року за №17 вих-03 в частині неприйняття процесуального рішення у формі вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні цього клопотання та невручення її копії особі, яка заявила клопотання, яке призначене на 15 квітня 2021 року на 10.30 годину, здійснювати в режимі відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1