Справа № 159/800/21
Провадження № 1-кп/159/260/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 21.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що в силу ст.89 КК України не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 20 грудня 2020 року близько 19 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет» по вул.Незалежності, 83 в м.Ковелі Волинської області, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до торгових стелажів, звідки взяв коньяк «Шабо VS», 3 зірки, ємкістю 250 мл., в кількості 1 шт., вартістю 53 грн.50 коп., ікру лососеву в кількості 2 шт., вагою 120 г. вартістю 434,80 грн. на загальну суму 488,30 грн., після чого заховавши вказану продукцію у внутрішню кишеню куртки та пройшов повз касову зону не розрахувавшись за неї, пішов до виходу з приміщення даного торгового закладу, де був зупинений охоронцями магазину, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, але не закінчивши його з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки).
У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованованому йому органом дізнання кримінальному правопорушенні (проступку), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь.

Окрім беззаперечного визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому і звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, який підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Згідно п1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зважаючи на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 , не має судимості, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив правопорушення, що відноситься до категорії кримінального проступку, як під час дізнання, так і у ході судового розгляду вину визнав та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду,потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має, не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні, цивільні позови не заявлені.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження за №0000563 від 21.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Речові докази у справі, а саме: компакт-диск з відеозаписами з камери спостереження «АТБ-Маркет», який знаходиться при матеріалах справи залишити при ній; коньяк «Шабо VS», 3 зірки, ємкістю 250 мл., ікру лососеву «Зерниста» вагою 120 г., які передані на відповідальне зберігання ТзОВ «АТБ Маркет» - залишити у власності останнього.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Ковельський міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1