Справа № 283/707/21
Провадження №1-кс/283/190/2021
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 15.02.2021 року близько 15 години невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 21 900 грн., належних ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.02.2021 року о 13 годині 34 хвилині на мобільний телефон ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення, про те що терміново потрібно пройти авторизацію, щоб шахраї не мали доступу до її коштів на банківських картках, тому вона передзвонила на мобільний номер, який був вказаний у смс-повідомленні ). Коли підняли слухавку вона почула чоловічий голос, який представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та повідомив, що для того щоб картка була у безпеці її потрібно анулювати, щоб потім встановити новий пароль, сказав їй піти до банкомату та зняти кошти, які є на картці, а після цього покласти на рахунок, який він скаже. Тому, ОСОБА_4 пішла спочатку до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де з однієї картки № НОМЕР_1 зняла грошові кошти в сумі 12 500 грн., після чого через термінал поклала дані грошові кошти на банківський рахунок, який їй продиктували по телефону. Потім пішла до банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де також зняла грошові кошти із банківської картки № НОМЕР_2 в сумі 5000 грн. та із картки № НОМЕР_3 у сумі 4000 грн., також була наявна ще одна картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 з якої вона зняла грошові кошти в сумі 400 грн., а потім через термінал АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перекинула всі ці кошти на рахунок, який їй продиктували по телефону. Після цього, невідомий чоловік сказав, що через добу їй на мобільний телефон має надійти смс-повідомлення із новими кодами для банківських карток і їй потрібно буде прийти до банку та зробити нові картки із даними кодами, а також сказав, що всі грошові кошти повернуться вже на нові банківські картки.
У ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження особи, яка за допомогою мобільного телефону скоїла даний злочин, а також ІМЕІ мобільного терміналу, а також враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон правопорушника може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись ним для спілкування, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, а тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку.
Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 18.02.2021 року підрозділом дізнання відділеня поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за № 0000002 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,
- дізнавачу СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,
- начальнику СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ,
тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто до встановлення ІМЕІ мобільного терміналу та отримання роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу, який використовувався з абонентського номеру НОМЕР_5 в період з 15.02.2021 року по теперішній час.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 10 травня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1