overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/729/19
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/586/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
03 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0000097 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.04.2021 року про відмову у зарахуванні у строк відбування покарання, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.02.2021 року відбутого покарання за попереднім вироком та періоду попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.04.2021 року про відмову у зарахуванні у строк відбування покарання, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.02.2021 року відбутого покарання за попереднім вироком та періоду попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2021 року о 11:00 годин.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання
Ухвала набрала законної сили 03.06.2021 року ОСОБА_5 .
Справа № 287/638/19
УХВАЛА

"04" червня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

03.06.2021 року з Житомирського апеляційного суду, після визначення підсудності, до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 13 годину 30 хвилин 09 червня 2020 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
04.06.2021 Єдиний унікальний № 371/219/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/116/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 27 травня 2021 року із клопотанням про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , а також іншим їх захисникам, в тому числі у разі вступу останніх у матеріали кримінального провадження, з метою надання правової допомоги ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 31 травня 2021 року, по кримінальному провадженню №0000011, звернувся заступник начальника СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Через канцелярію суду, надійшла заява від заступника начальника заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про те, що неактуальне питання по вирішенню клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 та просив його не розглядати.

Оскільки від слідчого надійшла заява вищезазначена заява, слідчий суддя залишає клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3640/19
Провадження № 1-кп/552/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 16.07.2020 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст.ст. 71,72 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна та на даний час засуджений відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із наміром оскаржити вирок суду до касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту. Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування та ознайомлюватись з журналом судового засідання.

Таким чином, з дотриманням вимог КПК України щодо прав засудженого, оскільки останній під час судового розгляду з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався, ОСОБА_2 необхідно етапувати до ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000868 за його обвинуваченням за ч.2 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.ст. 42,43, 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000868 за його обвинуваченням за ч.2 ст. 187 КК України.

Виконання ухвали доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1320/21
номер провадження 1-кп/695/330/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Заслухавши прокурора з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання про привід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід.

При цьому суд вважає за необхідне продовжити строк для підготовки досудової доповіді по обвинуваченому ОСОБА_4 , яку доручити представнику Золотоніського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відкласти на 27.07.2021 о 14.15 год.

Продовжити строк для підготовки досудової доповіді по обвинуваченому ОСОБА_4 , яку доручити представнику Золотоніського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області до 27.07.2021.
Застосувати привід у судове засідання на 14.15 год. 27.07.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/702/21 Провадження №11-кп/802/527/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.1, 2 ст.190 КК УУкраїни Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст.190 КК України.
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4546/21 1-кс/335/3170/2021
(вступна та резолютивна частини)
03 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , представника ТОВ ВПАнтей адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ТОВ ВПАнтей на бездіяльність слідчого, -
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу директора ТОВ «ВП`Антей» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання та оголошення повного тексту ухвали: 08.06.2021 о 14:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 603/286/21
Провадження № 1-кп/603/64/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" червня 2021 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 09 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 09 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 18 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/190/21
УХВАЛА

02 червня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002351 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 18.06.2021 року о 09 год. 30 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука,1.

Доручити Ярмолинецькому районному сектору МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хмельницький, проживаючої в АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 174/328/21
провадження 1-кс/174/102/2021
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання заступника начальника СВ ВП№4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000044,-

ВСТАНОВИВ:
02.06.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП№4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 31.05.2021 року про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000044 від 30.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому він просить накласти арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Положення ч. 2 ст. 172 КПК України передбачають можливість розгляду питання про арешт майна без участі власника майна за умови, що воно не було тимчасово вилучено, однак надані слідчому судді матеріали свідчать про те, що майно на яке слідчий просить накласти арешт тимчасово вилучено, тому прохання слідчого про розгляд клопотання без участі власника задоволенню не підлягає.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП№4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 30.05.2021 року про арешт майна на 04.06.2021 року на 10 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати заступника начальника СВ ВП№4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

04 червня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про розшук засудженої ОСОБА_4 для її участі у розгляді подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року -

встановив:
Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було призначено до розгляду подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 , для відбування покарання призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року в рамках кримінальних проваджень № 0001219 і № 0001324 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор заявив усне клопотання про оголошення в розшук засуджену ОСОБА_4 , надав суду рапорти щодо відсутності засудженої за місцем проживання і просив суд зупинити судове провадження до її розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук засудженої та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що засуджена ОСОБА_4 , ухиляється від суду, її місце знаходження невідоме, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність оголошення останньої у розшук і зупинення судового провадження у відповідності зі ст.335 КПК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ухвалив:
Оголосити розшук засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 або по АДРЕСА_2 .

Розгляд подання зупинити до її розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу засудженої до суду, її добровільного з`явлення до суду або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4465/21
провадження № 1-кп/208/469/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

02 червня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.1 ст.121 КК України на 08.06.2021 року на 16.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченим, потерпілим, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинувачених, потерпілих, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1