Справа № 354/644/21
Провадження № 1-кс/354/129/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Яремче

Cуддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 14.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (справа № 354/644/21, провадження № 1-кс/354/129/21). Заява про самовідвід мотивована тим, що суддею ОСОБА_6 30.12.2020 року як слідчим суддею постановлено ухвалу якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано уповноважену особу Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_8 від 09.10.2020 року про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.164 КК України та розпочати досудове розслідування. На підставі вказаної ухвали слідчого судді було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 14.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Відтак, із врахуванням положень ч.1 ст.76 КПК України суддя ОСОБА_6 вважає, що оскільки вона приймала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вона не має права брати участь у його розгляді у суді першої інстанції.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заяви судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 не заперечив.
Представник потерпілої ОСОБА_8 -адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід не заперечив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_6 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви про відвід у судове засідання не з`явилася, пояснення стосовно заяви по самовідвід не надала.
Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши надані матеріали, суд приходить до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000013 від 14.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 30.12.2020 року слідчим суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 постановлено ухвалу.
Як вбачається із ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.12.2020 року слідчим суддею ОСОБА_6 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано уповноважену особу Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_8 від 09.10.2020 року про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.164 КК України та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши обставини та матеріали, якими обґрунтовано заяву про самовідвід, з метою забезпечення права учасників кримінального провадження на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до переконання, що подану суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 заяву про самовідвід слід задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 14.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (справа № 354/644/21, провадження № 1-кс/354/129/21)передати керівнику апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для проведення їх повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про самовідвід - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 14.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (справа № 354/644/21, провадження № 1-кс/354/129/21)передати керівнику апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1