Справа № 188/7/20
Провадження № 1-в/188/9/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.01.2020 року Петропавлівським районним судо Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 76КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.01.2020 року Петропавлівським районним судо Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 76КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. В період іспитового строку без поважної причини не з"явився на реєстрацію 13.04.2020 року, за допущене порушення до ОСОБА_3 застосоване попередження 27.04.2020 року та відібрано пояснення про допущене порушення. Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 з Петропавлівського відділу поліції до Петропавлівського міськрайонного відділу протягом іспитового строку не надходило. Протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме : 23.03.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП, постановою Петропавлівського ВП за дане правопорушення накладено стягнення у вигляді попередження, 23.03.2020 року за ст. 173 КУпАП постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн., за допущені адміністративні порушення з засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду про що відібрано пояснення. З засудженим протягом іспитового строку проводилася профілактичні бесіди, які були спрямовані на недопущення нових правопорушень. Згідно характеристики з місця проживання характерезується добре, алкогольні напої не вживає, скарг та заяв від жителів села до сільської ради не надходило.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 , для вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.01.2020 року Петропавлівським районним судо Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 76КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку Петропавлівського міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. В період іспитового строку без поважної причини не з"явився на реєстрацію 13.04.2020 року, за допущене порушення до ОСОБА_3 застосоване попередження 27.04.2020 року та відібрано пояснення про допущене порушення. Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 з Петропавлівського відділу поліції до Петропавлівського міськрайонного відділу протягом іспитового строку не надходило. Протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме : 23.03.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП, постановою Петропавлівського ВП за дане правопорушення накладено стягнення у вигляді попередження, 23.03.2020 року за ст. 173 КУпАП постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн., за допущені адміністративні порушення з засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду про що відібрано пояснення. З засудженим протягом іспитового строку проводилася профілактичні бесіди, які були спрямовані на недопущення нових правопорушень. Згідно характеристики з місця проживання характерезується добре, алкогольні напої не вживає, скарг та заяв від жителів села до сільської ради не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1