Справа № 161/2775/21
Провадження № 1-кс/161/1328/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

17 лютого 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працює, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором в кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, з можливостю внесення застави.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000058 від 09 лютого 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

20 листопада 2020 року ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за № 0000592 від 14 липня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.
17 грудня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 лютого 2021 року, включно.
09 лютого 2021 року матеріали відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058.
11 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

11 лютого 2021 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 20 лютого 2021 року включно.

11 лютого 2021 року в порядку ст. 290 КПК України матеріали кримінального провадження відкрито сторонам для ознайомлення.

11 лютого 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 надано доступ до матеріали кримінального провадження, триває процес ознайомлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за попередньою змовою групою осіб, раніше неодноразово судимий, тому на думку старшого слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому старший слідчий просить продовжити щодо ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з можливостю внесення застави.

При вирішенні даного питання суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як зазначає Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством (рішення у справі "Єчюс проти Литви", заява № 34578/97, п. 93).
Заслухавши думку прокурора, старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання і долучені до нього документи, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні старшим слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за попередньою змовою групою осіб, раніше неодноразово судимий, на даний час не працевлаштований і не працює, немає тісних соціальних зв`язків по місцю проживання, при цьому, є достатні підстави вважати, що вказана особа, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до задоволення.

При цьому, суд приходить до переконання, що слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо підозрюваного та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 9 (дев`ять) днів до 25 лютого 2021 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1