overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 151/136/21
Провадження № 1-кп/151/18/21
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

12 березня 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2021 року за №000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2021 року до Чечельницького районного суду Вінницької області з Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/18/21 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України на 17 березня 2021 року о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

11 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0001447, №0003125 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,-
Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 369-372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє 60 діб з 11 березня 2021 року до 09 травня 2021 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 12 березня 2021 року о 14.30 год.

Суддя:
Справа №127/6262/21
Провадження №1-кс/127/2699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Управління СБУ у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 03.03.2021, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність Управління СБУ у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 03.03.2021, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 12.03.2021.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Управління СБУ у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 03.03.2021, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 15.03.2021, о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Управління СБУ у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 від 03.03.2021.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 306/1849/20
Провадження № 1-кс/306/88/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 березня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Свалява клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження 0000538 від 10.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на обґрунтування висновків суду та складення повного тексту ухвали, може бути затрачено значний час, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження №0000538, від 10.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на легковий автомобіль марки «BMW-X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , перебуває у користуванні ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.12.2020 року .
Легковий автомобіль марки «BMW-X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , перебуває у користуванні ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути власнику або законному володільцю майна.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 березня 2021 року о 15 год.00 хв.
Справа № 308/3337/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про ссасування арешту майна, накладеного підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.04.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.04.2018 року
Дана справа неодноразово призначалася до судового розгляду.
Однак, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодного разу в судові засідання не з"являлися, про причини неявки слідчого суддю не повідомляли . Заяв про розгляд клопотання без їх участі до суду не надходило.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що заявник не з"являючись на судовий розгляд не підтримує подане ним клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення такого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про ссасування арешту майна, накладеного підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.04.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3830/19
Провадження №: 1-в/332/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.02.2021 року зупинено провадження у справі до розшуку засудженого ОСОБА_2

12.03.2021 року співробітниками Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області доставлено засудженого ОСОБА_2 до суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити провадження за поданням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 12-00 годину 15.03.2021 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Розшук ОСОБА_2 припинити.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для скасування розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7740/20 1-кс/335/1197/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, -
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 000006 від 29.11.2012 року за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 12 березня 2021 року.
Дата виготовлення та оголошення повного тексту ухвали: 17.03.2021 року о 12:45 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/359/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.03.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000038 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и л а:
26.02.2021 року на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000038 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справами між суддями 09.03.2021 року вищезазначені матеріали передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000038 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що по вул. Незалежності, 29 ( 3-й поверх) в м. Кам`янка-Бузька Львівської області на 12.03.2021 року о 15 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/1694/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

12 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції при розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , -

встановив:
заявник ОСОБА_2 який перебуває у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» звернувся в режимі відеоконференції із заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , який здійснює розгляд скарги про зобов`язання до вчинення дій.

Частина 3 ст.81 КПК України, передбачає, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 являється заявником, а не підозрюваним чи обвинуваченим, та не повідомив слідчому судді про наявність будь-яких перешкод для проведення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
здійснювати розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції 19 березня 2021 року о 14:00 год між Личаківським районним судом м. Львова та Дрогобицькою виправною колонією №40.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Дрогобицької виправної колонії №40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2027/20
11 березня 2021 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання проведення відкритого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 171 КК України, -
У переведенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і через неявку одного з потерпілих судове засідання було відкладене на 12.03.21р.
У зв`язку з наведеним і неможливістю прибути до місцевого суду потерпілий ОСОБА_3 у даній справі 11.03.21р. звернувся із клопотанням про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи вищенаведене і те, що розгляд таких кримінальних проваджень місцевим судом здійснюється за участі потерпілої сторони, беручи до уваги визначені законом стислі строки для розгляду справи, суд приходить до висновку, що слід для забезпечення оперативності судового провадження забезпечити участь потерпілого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва, - про що ним безпосередньо зазначено у клопотанні.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 171 КК України провести у режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю потерпілого у справі ОСОБА_3 із Самбірським міськрайонний судом Львівської області, яке відбудеться 12 березня 2021 року о 14.00 годині (м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівська область).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити Господарському суду міста Києва, негайно надіславши копію ухвали на електрону адресу цього суду.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1374/20
Провадження №1-в/477/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 березня 2021 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадський, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали суду, обґрунтування висновків суду потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадський, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 березня 2021 року о 12-50 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 489/1157/21
Номер провадження 1-кп/489/622/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України

встановив

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив

Призначити підготовче судове засідання у справі на 23.03.2021 о 10:15 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/341/21
Провадження № 1-кп/945/280/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

11.03.2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року вказане кримінальне провадження розподілено та 12.03.2021 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 11 годину 30 хвилин 15 квітня 2021 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1