Справа №766/8552/21
н/п 1-кс/766/4987/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 28.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000369 від 24.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 19.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0003738 від 14.10.2018 року, в якій вона просить: скасувати постанову дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 28.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000369 від 24.04.2021 року .

Вказану скаргу мотивовано тим, що в провадженні СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000369 від 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скаржник вказує, що 28.04.2021 року дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000369 від 24.04.2021 року.

Скаржник зазначає, що вказана постанова є не законною та підлягає скасуванню, оскільки вона винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права, з грубим порушенням норм кримінального закону. А саме досудове слідство проведено не повно, не об`єктивно, поверхово та упереджено.

Посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій, що є недопустимим, у зв`язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Скаржник, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала заяву в якій просив закрити провадження по скарзі у зв`язку із тим, що прокурором Херсонської окружної прокуратури було скасовано постанову дізнавача.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додану до неї заяву про закриття провадження по скарзі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0000369 від 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

28.04.2021 року дізнавачем СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000369 від 24.04.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скаржником на адресу суду було подано заяву, зі змісту, якого вбачається, що вона просить закрити провадження по скарзі у зв`язку із тим, що постановою прокурора Херсонської окружної прокуратури від 03.06.2021 року постанова дізнавача від 28.04.2021 року про закриття кримінального провадження скасована.

Згідно ч. 2 ст. ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З заяви скаржника та з доданої до неї копії листа від 04.06.2021 року вбачається, що Херсонською окружною прокуратурою самостійно здійснено процесуальну дію та скасовано постанову дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000369 від 24.04.2021 року. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 28.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000369 від 24.04.2021 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1