ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2818/13-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/844/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заява про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 липня 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.05.2021 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про перегляд вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.01.2014 року за нововиявленими обставинами
В С Т А Н О В И Л А:
01.06.2021 року ОСОБА_3 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.01.2014 року за нововиявленими обставинами розглянуто у відкритому судовому засіданні за його участі.
21.05.2021 року в присутності ОСОБА_3 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
За загальним правилом, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дати оголошення резолютивної частини судового рішення.
Останнім днем строку на апеляційне оскарження цієї ухвали є 28.05.2021 року.
Апеляційну скаргу здано ОСОБА_3 на пошту 01.06.2021 року.
Таким чином, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та питання про поновлення цього строку апелянтом не порушується, що передбачає повернення її скаржнику на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.
Одночасно апеляційний суд вважає за доцільне роз`яснити апелянту, що у випадку, якщо повний текст ухвали було складено пізніше, це може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України, оскільки відсутність повного тексту судового рішення у певних випадках може позбавити сторони провадження можливості своєчасно ознайомитися з мотивами прийнятого судом рішення та навести свої заперечення щодо них в апеляційній скарзі.
Таким чином, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали із поважних причин, апелянт має право подати клопотання про його поновлення разом із апеляційною скаргою.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.05.2021 року повернути апелянту в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців, з дня отримання її копії.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_4
Ухвала набрала законної сили 29.07.2021 року