ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 435/8164/13 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/22/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 296, ч.1 ст.121КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Луганська від 19.08.2013 року, стосовно ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтневого районного суду м. Луганськ від 19 серпня 2013 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 подані апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року у зв`язку з неодноразовою неявкою до суду ОСОБА_8 та проживанням його на території м.Луганськ, яка тимчасово не контролюється владними органами України, а також з неможливістю вжитими судом заходами встановити місце знаходження ОСОБА_8 , останній був оголошений у розшук з наданням дозволу на його затримання з метою приводу та доставки в судове засідання апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 червня 2020 року було продовжено строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставки його до Харківського апеляційного суду до 08 червня2021 року. Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 зупинено до розшуку обвинуваченого.

До Харківського апеляційного суду 20 липня 2021 року надійшло клопотання прокурора відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Луганської обласної прокуратури ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, з метою забезпечення розгляду клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України ( в редакції Закону України № 1422-IX від 27.04.2021), надає можливість розгляду судом клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання такого запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. Однак, участь в судовому засіданні захисника при розгляді зазначеного клопотання є обов`язковою.

В зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, відповідно до ст.53 КПК України.

Враховуючи вимоги ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, на підставі наведеного необхідно доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Луганська від 19.08.2013 року, стосовно ОСОБА_8 та призначити апеляційний розгляд за клопотанням прокурора відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Луганської обласної прокуратури ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за участю прокурора ОСОБА_9 на 14 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, для проведення окремої процесуальної дії,а саме для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Луганської обласної прокуратури ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , та забезпечити прибуття захисника о 14 годині 00 хвилин 12 серпня 2021 року до зали № 16 Харківського апеляційного суду. (м.Харків, м-н, Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: