Справа № 474/507/21
Провадження № 1-кс/474/213/21
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу
15.07.21р. смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000104 від 11.03.2017 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про тримання під вартою, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-
в с т а н о в и в:
слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 11.03.2017 р для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтоване тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.190 КК України, а саме:
- в період часу з 4 по 11.03.2017 р. прийшовши на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , скористався тим, що власниця домогосподарства відсутня, та через вхідні двері проник всередину житлового будинку звідки таємно викрав грошову кошти в сумі 18 000 грн.
- 16.11.2017 р. близько 11.00 год. він же прийшовши до домогосподарства по АДРЕСА_3 належного ОСОБА_7 , використовуючи довірливі відносини, завівши потерпілу в оману, заволодів належною їй грошовою готівкою в сумі 31 000 грн.
та наявністю ризиків, передбачених п. п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та обставин зазначених у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.
Одночасно слідчий подав клопотання, погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні ж посилався, що після проведення ряду слідчих дій 24.11.2017 року відносно останнього складено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до ч.1 ст.278, ч.1 ст.135 КПК України надіслано останньому по місцю його реєстрації.
Відповідно до ст. 135 КПК України неодноразово було здійснено виклик підозрюваного для прибуття до Кривоозерського ВП ГУНП в Миколаївській області для проведення слідчих дій, на що останній по теперішній час не прибув та підтверджень про поважні причини не прибуття ним не надано.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки підозрюваний перебуває у розшуку та його теперішнє місцезнаходження невідоме.

Дослідивши матеріали подання, вважаю наявними:

- обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.190 КК України з огляду на вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення в якому він підозрюється, а саме: заяви потерпілих від 11.03.2017р., 16.11.2017р. , витяги з ЄРДР відомості до якого внесені за їх же заявами, протоколи огляду місця події від 11.03.2017р. (домогосподарства в АДРЕСА_2 ) та від 16.11.2017р. (домогосподарства по АДРЕСА_3 ), протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2017р. за участю свідка ОСОБА_6 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2017р. за участю потерпілої ОСОБА_7 ;
- ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування/суду , - оскільки санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст. 185 КК України передбачає можливість призначення покарання у виді 6 років позбавлення волі;
- обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, та достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, з огляду на повідомлення про підозру від 24.11.2017р. направленим останньому рекомендованим поштовим відправленням, постанову слідчого від 12.12.2017р. про оголошення підозрюваного у розшук та зупинення досудового розслідування по кримінальним правопорушенням за ст. ст. 185 ч.3 , 190 ч.1 КК України, та ухвалу слідчого судді від 25.03.2020р. якою було надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, яку у строк 6 місяців виконати не вдалося.
Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України , якщо слідчий подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, відповідно до частини 4 якої, підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що обвинувачений переховується.
Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також є достатні підстави вважати, що вона переховується від досудового розслідування, що дає підстави для її затримання, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на її затримання з метою приводу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,-
у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні провадженню № 0000104 від 11.03.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.1 ст.190 КК України (Справа № 474/507/21).
Виконання ухвали доручити СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області.
Процесуальний керівник- прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , юридична адреса: вулиця Шевченка 15 смт Криве Озеро Миколаївська область, тел: (05133) 23623.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді, або закінчення шести місяців з дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1