Справа 688/1984/21
№ 1-кп/688/131/21
Вирок
Іменем України

15 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлець Ліпецької області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Хмельницького міського суду від 28 листопада 1991 року за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) у виді 2 років позбавлення волі;

- вироком Хмельницького міського суду від 26 вересня 1995 року за ч.1 ст.229-6, ч.1 ст.229-1, ст.17, ч.2 ст.229-1, ст.44, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Хмельницького міського суду від 19 листопада 1998 року за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Хмельницького міського суду від 03 липня 2001 року за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) у виді 2 років позбавлення волі;

- вироком Хмельницького районного суду від 08 вересня 2003 року за ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2007 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2007 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ст.70, ст.71 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2010 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 місяців арешту;

- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2011 року за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24 жовтня 2016 року у виді 5 місяців 15 днів арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

21 червня 2021 року, близько 09:30 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Смак» по АДРЕСА_3 , скориставшись зайнятістю ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із задньої кишені штанів останнього, викрав належні ОСОБА_4 гроші в сумі 500 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 знаходиться у прямому причинному зв`язку із скоєнням вказаного кримінального правопорушення та наслідками, що настали.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

15 липня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також на призначення покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком на три роки., із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду.

Прокурор ОСОБА_3 проти затвердження угоди про примирення заперечила.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами, визначена у межах санкції ч.2 ст.185 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується, як особа, на яку в сільську раду скарг не надходило, на обліку органу пробації, під динамічним спостереженням у лікарів нарколога та психіатра КНП «Шепетівська ЦРЛ» не перебуває, спроможний виконати узгоджене сторонами покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у справі не має.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
ухвалив:

Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні №0000442, укладену 15 липня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_5 не застосовувати.

Зняти арешт з грошової купюри серії ВФ №0960535 номіналом 500 гривень, що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року.

Речові докази: грошову купюру серії ВФ №0960535номіналом 500 гривень, що передана на зберігання потерпілому, повернути потерпілому ОСОБА_4 як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: