У Х В А Л А
Справа № 126/154/21

Провадження № 1-кс/126/180/2021

26 березня 2021 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання виконувача обов`язків начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, директора СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго»,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що до правоохоронних органів з заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що службові особи АТ «Вінницяобленерго» СО «Бершадські ЕМ», а саме директор ОСОБА_4 та головний інженер ОСОБА_7 , за попередньою змовою, вимагають неправомірну вигоду у розмірі 7 тис. грн. за вчинення дій, які пов`язані із використанням ними наданих їм повноважень, а саме за підключення приватного будинку ОСОБА_6 до 3-х фазної лінії електропередачі.

08.07.2020 за вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, займаючи посаду директора СО «Бершадські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який займав посаду головного інженера СО «Бершадські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго», який також являвся службовою особою юридичної особи приватного права, будучи об`єднані спільним злочинним умислом на отримання неправомірної вигоди, вимагали в ОСОБА_6 неправомірну вигоду. Так, 27 листопада 2020 року, будучи об`єднаним спільним злочинним умислом, ОСОБА_7 озвучив ОСОБА_6 вимогу про неправомірну вигоду в розмірі 6500 грн. за погодження ОСОБА_4 заяви на підключення до трьох фазної лінії електропередачі приватного будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , з розрахунку по 500 грн за 1 кВт, а в загальному за погодження підключення потужністю 13 кВт.

З 1 січня 2021 року в АТ «Вінницяобленерго» відбулися структурні зміни, відповідно до яких ОСОБА_4 1 січня 2021 року призначено на посаду директора СО «Гайсинські ЕМ» АТ Вінницяобленерго, а ОСОБА_7 призначено на посаду головного інженера СО «Гайсинські ЕМ» АТ Вінницяобленерго, юрисдикція яких поширюється, в тому числі, на підрозділ, що знаходиться в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у кімнаті під назвою «кімната для приїжджих», яка знаходиться на другому поверсі службового приміщення СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго», що розташоване в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, діючи умисно з корисливих мотивів, будучи об`єднані єдиним спільним злочинним умислом на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 27.01.2021 близько 10 год. 45 хв. вимагав в ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 7000 грн., але отримав від останнього раніше обумовлену з ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 6500 грн. за погодження заяви останнього на підключення до трьох фазної лінії електропередачі приватного будинку, який розташований в АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_4 затримано працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та працівниками Управління СБУ у Вінницькій області.

27.01.2021 о 10 год. 55 хв. в м. Бершадь Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області по вул. Шевченка, 24, був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , після отримання 6500 грн. неправомірної вигоди за погодження заяви ОСОБА_6 про підключення приватного будинку до 3-х фазної лінії електропередачі. При затриманні, було проведено обшук ОСОБА_4 під час якого в нього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6500 грн. купюрами номіналом по 500 грн., десять з яких мають однакову серію та номер та на яких при освітленні ультрафіолетовою лампою було виявлено плями зеленого кольору, а також куртку коричневого кольору в яку він був одягнений, на якій при освітленні ультрафіолетовою лампою було виявлено плями зеленого кольору.

28.01.2021 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Брацлав Тульчинського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, директору СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго», одруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади директора СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» винесено ухвалу від 05.02.2021 якою задоволено клопотання слідчого від 01.02.2021 та відсторонено ОСОБА_4 від посади директора СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, постановою керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 08.07.2020 було продовжено до трьох місяців, тобто до 28.04.2021.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» будучи наділений владними повноваженнями, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом, впливу на свідків, у зв`язку з тим, що частина свідків у вказаному кримінальному провадженні є працівниками СО «Гайсинській ЕМ» АТ Вінницяобленерго, крім цього, перебуваючи на вищевказаній посаді ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному строк відсторонення від посади.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просили продовжити строк відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 ..

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, пояснивши, що відсторонення від посади призводить до погіршення матеріального становища його родини.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000057 від 08.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ст. 158 ч. 1 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що 1 січня 2021 року в АТ «Вінницяобленерго» відбулися структурні зміни, відповідно до яких ОСОБА_4 1 січня 2021 року призначено на посаду директора СО «Гайсинські ЕМ» АТ Вінницяобленерго, юрисдикція яких поширюється, в тому числі, на підрозділ, що знаходиться в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області.

28.01.2021 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, тобто одержання службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади директора СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» винесено ухвалу від 05.02.2021 якою задоволено клопотання слідчого від 01.02.2021 та відсторонено ОСОБА_4 від посади директора СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, постановою керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 08.07.2020 було продовжено до трьох місяців, тобто до 28.04.2021.

Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 КПК України. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368-3 КК України являється корупційним кримінальним правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання строк дії застосованого заходу забезпечення у виді відсторонення від посади закінчується 28.03.2021 року.

Враховуючи правову підставу для відсторонення від посади, а саме підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, а також те, що даний захід необхідний для припинення та запобігання протиправної поведінки підозрюваного, врахувавши достатність на вказаному етапі доказів вчинення кримінального правопорушення, а також те, що перебування на посаді й сприяло вчиненню інкримінованого злочину у сфері службової діяльності, крім цього, перебуваючи на вказаній посаді підозрюваний може, використовуючи своє службове становище, незаконно впливати на свідків, також відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею враховано, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та те, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а тому слід клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_4 до 28.04.2021 року в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання виконувача обов`язків начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , від посади директора СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго», що знаходиться за адресою: м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, вул. Івана Богуна, 122, до трьох місяців, тобто до 28.04.2021 в межах строку досудового розслідування.

Організацію направлення та контроль за виконанням ухвали суду про продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади покласти на виконувача обов`язків начальника Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1