Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/113/2021 Справа № 641/2031/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши матеріали подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, що надійшло з Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Харкові, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2019 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що останній порушує умови покладених на нього обов`язків, а саме не з`являється на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпідтримала подання.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком від 14.11.2019 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

10.01.2020 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Червонозаводського районного суду м. Харкові від 14.11.2019 року у відношенні ОСОБА_5 .
13.01.2020 року ОСОБА_5 було направлено виклик до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, за викликом останній не з`явився.
23.01.2020 року було направлено виклик ОСОБА_5 до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областідля постановки на облік 29.01.2020 р. , ОСОБА_5 з`явився де йому під підпис було роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, він був попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків судом. Того ж дня засуджений ОСОБА_5 надав підписку. Цього ж дня, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Але 03.03.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

05.03.2020 року ОСОБА_5 з`явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та зазначив, що переплутав дні реєстрації.
14.07.2020 року, 05.01.2021 року,12.01.2021 року, 02.02.2021 року, 09.02.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

02.03.2021 року ОСОБА_5 прибув до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та надав письмове пояснення, де зазначив, що не з`явився на реєстрації 05.01.2021 року, 12.01.2021 року, 02.02.2021 року, 09.02.2021, оскільки знаходився вдома так як зламав ногу та була накладена гіпсова пов`язка, до 09.03.2021 року зобов`язувався надати, підтверджуючі документи.
09.03.2021 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, документів, які підтверджували факт що ОСОБА_6 зламав ногу та що останньому була накладена гіпсова пов`язка не надав.
10.03.2021 року засудженому ОСОБА_5 направлено виклик до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
12.03.2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення,в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію 09.03.2021 року у зв`язку з тим, що знаходився на роботі, підтверджуючих документів не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України , або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Так, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію шість разів без поважних причин до органу пробації для реєстрації у встановлені дні. Крім того, згідно довідки УІЗ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності,що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення.

Засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію без поважних причин.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, що надійшло з Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 року.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 в порядку виконання ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_1