Справа № 539/2926/21
Провадження № 1-кс/539/611/2021
УХВАЛА
22 липня 2021 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що 28.09.2017 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала Лубенського міськрайонного суду про зобовязання слідчого внести відомості до ЄРДР про, те, що в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, останній подав до суду документи, на підставі яких було проведено оцінку автомобіля ТОYОТА САМRY д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки в частині заниження ринкової вартості автомобіля.
Окрім цього, невстановлена особа у шахрайський спосіб, шляхом обману, заволоділа коштами ОСОБА_5 на суму 144 425 гривень від спільно придбаного в шлюбі з ОСОБА_6 автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_3 , що завдало значної шкоди потерпілій.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 2007 року по 2015 рік перебувала в шлюбі з ОСОБА_7 .
23.05.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали автомобіль ТОYОТА САМRY д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску за 343 тисячі гривень.
18.09.2015 ОСОБА_6 перебуваючи в шлюбі без згоди ОСОБА_5 продав вказаний автомобіль своєму батькові ОСОБА_8 за 20 тисяч гривень.
На думку ОСОБА_5 дані дії вчинені ОСОБА_6 з метою уникнення поділу даного автомобіля при розлученні як спільно нажитого майна.
Дізнавшись про дані дії, ОСОБА_5 звернулася з позовом до Лубенського міськрайонного суд Полтавської області з метою визнати договір купівлі-продажу автомобіля недійсним, оскільки автомобіль ТОYОТА САМRY 2008 року випуску у справному стані не може коштувати так мало.
В ході розгляду цивільної справи виникло питання про реальну вартість автомобіля.
Для підтвердження вартості автомобіля ТОYОТА САМRY д.н.з. НОМЕР_1 на момент продажу ОСОБА_6 надав до суд оригінал Звіту про оцінку майна - автомобіля ТОYОТА САМRY д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску від 18.09.2015, який засвідчений від імені оцінювача ОСОБА_4 , згідно з яким вартість автомобіля становить 20 тисяч гривень.
В ході проведення тимчасового доступу вилучено оригінал Звіту про оцінку майна - автомобіля ТОYОТА САМRY д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 , останній повідомив, що він не складав Звіту про оцінку майна - автомобіля ТОYОТА САМRY д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску від 18.09.2015, оскільки взагалі не оцінює автомобілі.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 станом на 18.09.2015 перебував у штатному складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (СДРПОУ НОМЕР_2 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дослідження підпису, яким засвідчено Звіт про оцінку майна - автомобіля ТОYОТА САМRY д.н.з. НОМЕР_1 .
Для проведення почеркознавчої експертизи необхідні документи, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 .
Таким чином, з метою встановлення причетної особи до вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз по кримінальному провадженню - необхідно отримати не менше 5 різнорідних документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 .
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 №10-59-9068 від 22.04.2021 встановлено, що в розпорядженні вказаної установи маються документи, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 , а саме:
- Заява про включення інформації про оцінювача до Державного реєстру;
- Довідка про оцінювачів, які працюють у штатному складі суб`єктів господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), засвідчені печаткою суб`єкта господарювання (в якій є підпис оцінювача ОСОБА_4 );
- Повідомлення про відсутність непогашеної судимості ОСОБА_4 ;
- Копія кваліфікаційного свідоцтва оцінювача ОСОБА_4 ;
- Копія сторінок паспорту ОСОБА_4 .
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів в яких маються підписи ОСОБА_4 , які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, подане клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд клопотання був повідомлений в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання, надані докази, прийшов до наступного висновку.
Матеріали кримінального провадження, до якого слідчий прохає надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів в яких маються підписи ОСОБА_4 , а саме:
-заяв ОСОБА_4 про включення інформації про оцінювача до Державного реєстру ;
-довідок про оцінювачів, які працюють у штатному складі суб`єктів господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), засвідчені печаткою суб`єкта господарювання (в якій є підпис оцінювача ОСОБА_4 );
-повідомлень про відсутність непогашеної судимості ОСОБА_4 ;
-копій кваліфікаційного свідоцтва оцінювача ОСОБА_4 ;
-копій сторінок паспорту ОСОБА_4 ,
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали до 22.08.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1