Справа № 372/909/21
Провадження № 1-кп-168/21
В И Р О К
іменем України

22 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 04.01.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05.12.2019 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

03.01.2021 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_3 рухаючись вулицею Лугова, в селі Плюти, Обухівського району виник умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи. В подальшому ОСОБА_3 в порушення конституційного права недоторканності житла ( ст.. 30 Конституції України), маючи умисел на незаконне проникнення до складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у володінні громадянки ОСОБА_4 , всупереч її волі, а саме взлому навісного замка, умисно проник до складського приміщення, після чого був помічений свідком ОСОБА_5 , тим самим незаконно проник до іншого володіння особи.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_7 .

Потерпілою ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи.
За місцем проживання характеризуючи дані на ОСОБА_3 відсутні, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Обухівським районним судом Київської області від 05.12.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04.12.2020, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Обухівським районним судом Київської області від 05.12.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 71 КК України, не відбута ОСОБА_3 частина покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 05.12.2019 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки, не підлягає складанню з іншим видом покарання, тому вказаний вирок суду слід виконувати самостійно окремо від цього вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати в кримінальному проваджені відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі пункту 3 статті 72 Кримінального кодексу України вирок Обухівського районного суду Київської області від 05.12.2019 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки - виконувати самостійно.

Речові докази навісний замок, який поміщено до експертного пакету № 7060003; навісний замок, який поміщено до експертного пакету № 7060002 та трикотажні рукавиці, які поміщено до експертного пакету № 7060001- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1