У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/5129/21
провадження № 1-в/638/353/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року про застосування покарання за наявності кількох вироків, визначення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,

установив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року про застосування покарання за наявності кількох вироків, визначення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

08 квітня 2021 року матеріали подання відносно ОСОБА_4 витребувано з канцелярії суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 березня 2021 року про застосування покарання за наявності кількох вироків та призначення ОСОБА_5 остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі залишено без змін.

17 серпня 2021 року вищевказана справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що при постановленні ухвали судом у резолютивній частині було допущено описку, помилково зазначено "за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 22 грудня 2017 року", коли правильно "за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 22 грудня 2017 року".

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 26 березня 2021 року.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники судового провадження були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень, в судове засідання не з`явилися.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть ухвали, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 26 березня 2021 року, замість помилково зазначеного "за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 22 грудня 2017 року", зазначити правильно "за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 22 грудня 2017 року".

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

"Застосувати покарання за наявності кількох вироків та на підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання, призначеного засудженому ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 21 червня 2018 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати покарання, призначене за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2017 року, скасованого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 березня 2020 року звільнення від відбування покарання з випробування та направленого в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2017 року і остаточно визначити до відбуття 4 роки позбавлення волі.»".

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд

постановив:

Заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року, другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

"Застосувати покарання за наявності кількох вироків та на підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання, призначеного засудженому ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 21 червня 2018 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати покарання, призначене за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2017 року, скасованого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 березня 2020 року звільнення від відбування покарання з випробування та направленого в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2017 року і остаточно визначити до відбуття 4 роки позбавлення волі.»".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1