Справа № 623/451/21
Провадження № 1-кп/611/25/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в м. Барвінкове Харківської області клопотання прокурора та захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:
В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання, за участю потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області в зв`язку з неможливістю прибути до Барвінківського районного суду Харківської області.

Крім того, захисник ОСОБА_5 також заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за його участю, в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області в зв`язку з його зайнятістю в судовому засіданні в цьому суді.

Розглянувши зазначені клопотання, суд доходить такого.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на поважність причин неможливості прибути в судове засідання захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає за доцільне провести судове засідання в цьому провадженні за участю захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , доручити відповідальній посадовій особі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 10:00 08 квітня 2021 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Доручити відповідальній службовій особі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області забезпечити проведення на вказаний час судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1