печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного від посади,-

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади спеціаліста за рахунок посади інспектора ІІ категорії 4 інспекції (з кадрового забезпечення) Служби безпеки України строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 30.06.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 19.06.2021 по 12.08.2021, лейтенант Служби безпеки України ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, вчинила дії з підбурювання ОСОБА_8 до надання неправомірної вигоди заступнику начальника управління начальнику відділу протидії злочинам у сфері обігу товарів акцизної групи товарів управління боротьби із фінансовими злочинами Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_9 , який відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України займає відповідальне становище, у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України, встановленого на 12.08.2021, становить 26 800,00 гривень, за вчинення та невчинення ним в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням наданої йому влади і службового становища, а саме за не вчинення ним та підлеглими йому працівниками податкової міліції ГУ ДФС у місті Києві дій з перевірки її неправомірної господарської діяльності, пов`язаної з реалізацією тютюнових та алкогольних виробів без наявності передбаченого законодавством дозволу на здійснення такого виду діяльності, та не притягнення її до адміністративної відповідальності за такі дії.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши клопотання та докази, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до наказу Служби безпеки України від 03.04.2020 № 444-ос/дск ОСОБА_6 , яка уклала контракт про проходження військової служби в Службі безпеки України строком на п`ять років, прийнято на військову службу за контрактом спеціалістом за рахунок посади інспектора ІІ категорії 4 інспекції (з кадрового забезпечення).

12.08.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.08.2021 кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

13.08.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 України.

13.08.2021 слідчим прийнято рішення про звільнення ОСОБА_6 з під варти.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до пункту 3 розділу 2.4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 07.02.2014 підставами для відмови в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади є, здебільшого недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та прокурором під час судового засідання не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного від посади відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1