Житомирський апеляційний суд
Справа №292/1396/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України повернуто прокурору,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року, розгляд якого призначений на 24 березня 2021 року.

23 березня 2021 року від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_11 надійшла заява про те, що 24.03.2021 року він приймає участь у розгляді іншого кримінального провадження у Червоноарміському районному суді Житомирської області, а тому просив про проведення апеляційного розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Червоноармійським районним судом Житомирської області, оскільки він не має можливості прибути до апеляційного суду.

Враховуючи думку прокурора, яка не заперечувала щодо перенесення апеляційного розгляду та проведення його в режимі відеоконференції з участю процесуального прокурора, думку обвинувачених та їх захисників, які покладались на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_11 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_11 , який є процесуальним прокурором та апелянтом, просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора та провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Червоноармійським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. ст.336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року на 12 годину 00 хвилин 05 квітня 2021 року.
Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Червоноармійським районним судом Житомирської області.

Червоноармійському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Червоноармійського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора ОСОБА_11 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: