Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/21/21
Справа № 711/141/20
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років зі звільненням від покаранням згідно положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. У відповідності до положень п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 вказаного Кодексу на засудженого покладено обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що він двічі не з`явився для реєстрації без поважних причин, тобто не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 наполягала на задоволенні подання та направленні засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Прокурор ОСОБА_3 також вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що в ці дні проспав.

Судом встановлено наступні обставини.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років зі звільненням від покаранням згідно положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. У відповідності до положень п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 вказаного Кодексу на засудженого покладено обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частиною другою статті 78 КК України передбачено: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Цей висновок підтверджується наступним.
Вирок суду набрав чинності і звернутий до виконання. 08.05.2020 р. засуджений дав підписку про те, що він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками та наслідками, які можуть наступити у разі їх невиконання.
Цього ж дня йому встановлено періодичність явок на реєстрацію до органу з питань пробації: перша середа першого місяця кожного кварталу. 01.07.2020 р. змінено дні явки на реєстрацію: першу середу кожного місяця, з чим засуджений ознайомлений.
З листка реєстрації та інших матеріалів особової справи встановлено, що 07.10.2020 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що проспав, тобто з неповажної причини.
Після цього 09.10.2020 р. засудженому винесено попередження про те, що у випадку подальшого невиконання покладених на нього обов`язків він може бути направлений в місця позбавлення волі.
Після цього він знову не з`явився на реєстрацію 06.01.2021 р., пояснивши, що знову проспав.
З пояснень представника уповноваженого органу з питань пробації встановлено, що час для реєстрації встановлено до 18 години, тобто у засудженого була можливість вчасно з`явитись на реєстрацію.
Законодавець не передбачив того, щоб невиконання покладених судом обов`язків була систематичною. У даному випадку засуджений протягом року після постановлення вироку двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 свідомо ігнорує виконання покладених на нього судом обов`язків, не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, навіть незважаючи на те, що він позитивно характеризується і не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі ч.2 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2020 року.

Строк покарання обчислювати з дати затримання засудженого під варту.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год.05 хв. 12.02.2021 р.

Суддя: ОСОБА_1