Провадження № 1-кс/161/5816/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами, вилученими під час проведення обшуку 23.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Один оброблений камінь жовтого кольору, зовні схожий на бурштин вагою близько 10 г. Коробка коричневого кольору «AIGNER» в якій містяться наступні речі: два браслета жіночих із обробленого каменю, жовтого кольору, зовні схожого на бурштин. одна підвіска із каміння обробленого, жовтого кольору, зовні схожого на бурштин. 7 шт. каміння обробленого бурштину жовтого кольору, зовні схожого на бурштин. Поліетиленовий пакетик прозорого кольору, в якому містяться каміння в кількості 7 шт. різного розміру, темно-коричневого кольору, зовні схожого на бурштин. Мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy S6 edge» модель SM G925F, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою «Водафон» № НОМЕР_2 ./Згідно п.3 ч.2 ст. 171 КПК України вищезазначені речі відповідно до протоколу обшуку від 23.07.2021 вилучено у ОСОБА_7 .
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 06.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, крім того, в даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування конкретних обставин вчинення даного кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети та речі є речовими доказами та мають доказове значення, з метою забезпечення їх збереження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представника володільця майна, який підтримував клопотання частково, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, також не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування конкретних обставин вчинення даного кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети та речі є речовими доказами та мають доказове значення, з метою забезпечення їх збереження, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами, вилученими під час проведення обшуку 23.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Один оброблений камінь жовтого кольору, зовні схожий на бурштин вагою близько 10 г. Коробка коричневого кольору «AIGNER» в якій містяться наступні речі: два браслета жіночих із обробленого каменю, жовтого кольору, зовні схожого на бурштин. одна підвіска із каміння обробленого, жовтого кольору, зовні схожого на бурштин. 7 шт. каміння обробленого бурштину жовтого кольору, зовні схожого на бурштин. Поліетиленовий пакетик прозорого кольору, в якому містяться каміння в кількості 7 шт. різного розміру, темно-коричневого кольору, зовні схожого на бурштин. Мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy S6 edge» модель SM G925F, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою «Водафон» № НОМЕР_2 ./Згідно п.3 ч.2 ст. 171 КПК України вищезазначені речі відповідно до протоколу обшуку від 23.07.2021 вилучено у ОСОБА_7 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1