Справа № 308/963/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000120 від 08.05.2020 року,
ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року слідчим суддею ОСОБА_1 було винесено ухвалу, за якою було клопотання слідчого задоволено, продовжено строк дії раніше обраного відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Минай Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 16 липня 2021 року включно.
При цьому, як вбачається з журналу судового засідання, повний текст ухвали був проголошений 19.05.2021 року, однак при виготовленні повного тексту ухвали слідчим суддею було помилково внесено дату документу 18 травня 2021 року, замість вірної дати 19 травня 2021 року, зазначена описка була допущена внаслідок друкарської помилки.

Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання 01.06.2021 року учасники розгляду справи не прибули, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню зазначеного питання.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену у вступній частині повного тексту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2021 року у справі № 308/963/21 зазначивши датою документу 19 травня 2021 року, замість 18 травня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 379, 309, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2021 року у справі № 308/963/21 зазначивши датою документу 19 травня 2021 року, замість 18 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1