Справа № 579/127/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:
16.03.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000512 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказує, що 20 грудня 2019 року до чергової частини Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області з Управління СБ України в Сумській області надійшли матеріали перевірки по факту підроблення офіційних документів шляхом внесення недостовірних відомостей до звітної документації (актів форми КБ-2В, КБ-3) в частині обсягів виконаних робіт, які різняться від фактично виконаних під час проведення робіт по капітальному ремонту тротуару по вул. Перемоги в с. Реутинці Кролевецького району.

21 грудня 2019 року вищевказаний факт СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області внесений до ЄРДР за №0000512 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.09.2019 року управлінням житлово-комунального господарства, будівництва та комунальної власності Кролевецької міської ради, в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника ОСОБА_4 укладено з ФОП ОСОБА_5 договір підряду №97 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт тротуару по АДРЕСА_1 » на суму 500 699, 20 грн., відповідно до умов якого підрядник в межах договірної ціни виконує на свій ризик власними силами і засобами всі передбачені замовлення роботи по об`єкту.

В подальшому вказані роботи були профінансовані в повному обсязі та підтверджені відповідними актами виконаних робіт (актами форми КБ-2в, КБ-3).

10.08.2020 року в зазначеному кримінальному провадженні призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

11.12.2020 року експертами Сумського НДЕКЦ МВС України направлено висновок експерта №19/119/11/4/1-11/3-109е за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, відповідно до якого надання висновку з поставлених перед експертами питань не видається за можливе у зв`язку з ненаданням всіх документів, необхідних для проведення експертизи та незабезпеченням доступу до об`єкту дослідження.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручено.

Строк досудового розслідування спливає 21 березня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 18.12.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено строком на 3 місяці, тобто до 21.03.2021 року.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, так як для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій з метою встановлення особи, яка здійснила привласнення грошових коштів, зібрання необхідних доказів задля встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також проведення судових експертиз, без виконання яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 14).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження № 0000512 від 21.12.2019 року, вбачається, що заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проведена велика робота по збиранню доказів та встановленню особи причетної до кримінального правопорушення, проте зібрані докази не дають можливості прийняти остаточне процесуальне рішення, внаслідок чого необхідний час для можливого збирання додаткових доказів, зокрема отримання у підрядника відомостей про наявність всіх документів, необхідних для проведення експертизи, що були заявлені у клопотанні експертів, та можливість витребування відповідних документів, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину злочину.

За змістом ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.366 КК України є нетяжким злочином.

Згідно положень ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 ч.4 статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 21.12.2019 року необхідно продовжити до шести місяців і саме вказаний строк буде достатнім для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до шести місяців.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1