УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000178 від 23 серпня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Макіївка Смілянського району Черкаської області, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

Відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 21 серпня 2020 близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи біля під`їзду №1 багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , поводячи себе агресивно, на ґрунті особистих неприязних відносин та раптово виниклої сварки, яка відбулась із ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, наніс останньому один удар кулаком своєї правої руки в область лівої скроні та вуха, другий удар кулаком своєї лівої руки в область правого ока, третій удар кулаком своєї правої руки в область лівого плеча та ключиці, і ще не менше двох ударів кулаками своїх обох рук в область голови, чим спровокував падіння ОСОБА_5 спиною на асфальто-бетоне покриття, в результаті умисно заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: рани області нижнього повіку правого ока, яка розташована на фоні синця, і діагностована лікарем, як забійна; синці лівих виличної області, вушної раковини, плеча та підключичної області, які згідно висновку судово-медичного експерта № 05-6-01/353 від 24 вересня 2020 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий надав суду заяву в якій вказує, що з обвинуваченим ОСОБА_4 він примирився, претензій до нього не має, заподіяні матеріальні збитки на лікування та реабілітацію обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі, відтак він не бажає щоб ОСОБА_4 притягували до кримінальної відповідальності, від обвинувачення його за ч. 2 ст. 125 КК України відмовляється та просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження про обвинувачення його за ч. 2 ст. 125 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнає, щиро розкаюється, відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдані збитки та примирився з ним.

Прокурор та представник потерпілого висловилися про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з підстав передбачених ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Суд заслухавши думку прокурора та обвинуваченого приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 288 КПК, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням такого з потерпілим та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, щиро розкаявся у вчиненому, та враховуючи думку потерпілого, який в судовому засіданні та поданій ним письмовій заяві зазначив, що будь-яких претензій матеріального й морального характеру до останнього не має та проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Завдана матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим у повному обсязі. Цивільний позов не заявлено. Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 23 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1