Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/481/21
номер провадження 1-кс/695/111/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчої СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11.05.2020 по 15.05.2020 невстановлена особа з гаражного приміщення викрала два двигуна до човна марки SUZUKI та YAMAHA, чим потерпілому ОСОБА_5 , спричинено матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
По даному факту СВ Золотоніського районного відділу поліції відкрито кримінальне провадження №0000492 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Орган досудового розслідування вважає, що під час здійснення слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення місця знаходження невстановлених осіб, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користуються невстановлені особи, за період часу з 01.04.2020-31.12.2020.
Вказана інформація про телефонні з`єднання вказаних абонентських номерів буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця проведення радіо-обстеження, що надасть можливість здобути докази по справі, підтвердити викладені факти, встановити підозрюваних та притягнути винних до відповідальності.
Таким чином інформація про телефонні з`єднання має суттєве значення для перевірки усіх обставин по справі, у зв`язку з чим вони будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана інформація перебуває у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.
У судове засідання слідча не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представники зазначеного вище оператора мобільного (рухомого) зв`язку у судове засідання не з`явились, хоча про час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання не підлягає до задоволення із наступних підстав.
Встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підставою для внесення до суду вказаного клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій став рапорт о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 05.02.2021 року, згідно якого вбачається, що в межах даного кримінального провадження було встановлено, що невстановлені слідством особи спілкувались між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку безпосередньо до, під час та після скоєння злочину.
Разом із тим матеріали клопотання не містять жодних доказів належності вказаних у клопотанні номерів телефонів особам, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, не зазначено як та за допомогою чого було встановлено користування невстановленими особами вказаними мобільними номерами. Відсутнє належне обґрунтування періоду часу за який орган досудового розслідування поросить отримати відповідний тимчасовий доступ.
Із матеріалів клопотання вбачається, що викрадення вказаного вище майна відбулося в період часу з 11.05.2020 року по 15.05.2020 року, в той час як слідча просить суд надати доступ до інформації за період з 01.04.2020 по 31.12.2020 року, жодним чином не мотивуючи необхідність останнього.
При цьому слідчий суддя зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).
Пунктом 5 ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні, серед іншого, має бути зазначено обґрунтування значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Разом із тим дане клопотання вказаним вимогам не відповідає, належних доказів значення даної інформації для цілей цього кримінального провадження матеріали справи не містять.

Таким чином слідчий судя, враховуючи, що інформація доступ до якої просить слідчий належить до охоронюваної законом таємниці, приходить до висновку, що слідчим не обґрунтовано значення вказаної інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За вказаних обставин, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є не обґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчої СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме інформації про абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1