Справа № 496/1849/21
Провадження № 1-кп/496/416/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Секретарівка, Біляївського району Одеської області, громадянин України, маючого середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, восени 2020 року, більш точну дату та час судом не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зривання листя з дикоростучих рослин - кущів роду конопель на території домоволодіння, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого з метою отримання готового для вживання наркотичного засобу, що має здатність привести у стан ейфорії, наркотичного сп`яніння висушив вказане листя, подрібнив та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .
18.02.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1 гілку речовини рослинного походження, темно - зеленого кольору, схожу на гілку роду конопель, з приміщення веранди житлового будинку; 1 гілку речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, схожу на гілку роду конопель, з приміщення літньої кухні; 3 гілки речовини рослинного походження, темно - зеленого кольору, схожу на гілки роду конопель, з приміщення сараю; 3 гілки речовини рослинного походження, темно - зеленого кольору, схожу на гілки роду конопель, з приміщення сараю; 3 гілки речовини рослинного походження, темно - зеленого кольору, схожу на гілки роду конопель, з приміщення горища житлового будинку; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібленому стані, який добровільно видав ОСОБА_3 .
Згідно висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилучена в ході обшуку речовина виявлена в приміщенні веранди житлового будинку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 2,218 г., вилучена речовина з приміщення літньої кухні є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 1,569 г., вилучена речовина з приміщення сараю є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 44,110 г., вилучена речовина з приміщення горища житлового будинку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 68,497 г., вилучена речовина яку добровільно видав ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 2,95 г.
Загальна маса вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 119,344 грам, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від до 500 до 2500 г).
До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд відносить - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених статтею 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше несудимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, відсутність обтяжуючих обставин, та враховуючи те, що він не має постійного місця роботи і заробітку, а тому вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи у розмірі 7 036 грн. 01 коп.
Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394 КПК України, ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 23.02.2021 року на: 8 гілок речовини рослинного походження темно зеленого кольору, схожих на гілки роду конопель; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, вилучені 18.02.2021 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речові докази по справі: 8 гілок речовини рослинного походження темно зеленого кольору, схожих на гілки роду конопель; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 7 036 (сім тисяч тридцять шість) грн. 01 (одна) копійка.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1