Справа № 307/143/21
Провадження № 1-кп/307/13/21
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000304 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусине Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює вчителем трудового навчання Солотвинської спеціалізованої школи-інтернату, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 16 листопада 2019 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного отримання прибутку, під час зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулася в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, на автомийці самообслуговування, на перехресті вулиць Спортивна та Ленінградська, де пообіцяв останньому вирішити питання щодо виготовлення для нього паспорту громадянина Румунії, за грошову винагороду в сумі 150 доларів США та для здійснення оплати передав ОСОБА_6 номер належної йому банківської картки за номером НОМЕР_1 , відкритої в АТ "Приват Банк", для перерахування грошових коштів як оплату за виготовлення паспорту громадянина Румунії. Після цього, 21 листопада 2019 року, ОСОБА_4 , переконавшись у надходженні на його банківський рахунок грошових коштів у сумі 3 900 грн., перерахованих за його вказівкою ОСОБА_6 , замовив у невстановленої особи виготовлення для ОСОБА_6 фіктивного паспорту громадянина Румунії. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут підробленого документу, ОСОБА_4 , попередньо отримавши від невстановленої особи підроблений паспорт громадянина Румунії на прізвище ОСОБА_7 , 23 листопада 2019 року, о 07 год. 50 хв., перебуваючи у АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_6 та таким чином збув підроблений паспорт громадянина Румунії серії НОМЕР_2 , виданий нібито громадянину Румунії ОСОБА_8 .

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з дійовим каяттям, про що подав суду письмову заяву.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є кримінальним проступком, претензій до нього ніхто не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та висновок прокурора про закриття кримінального провадження, суд, вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, діяння згідно ст. 12 КК України належить до кримінального проступку, вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

При таких обставинах суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з ст.100 КПК України речовий доказ паспорт громадянина Румунії серії НОМЕР_2 , виданий громадянину Румунії ОСОБА_8 , який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), слід залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування).

А тому, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст.45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Речовий доказ паспорт громадянина Румунії серії НОМЕР_2 , виданий громадянину Румунії ОСОБА_8 , який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), - залишити при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1