Провадження № 1-кс/760/4265/21
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника арештованого майна, на бездіяльність керівника органу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002248 від 24 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника арештованого майна, звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника органу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002248 від 24 вересня 2016 року в порядку статті 220 КПК України розглянути клопотання про вжиття заходів для усунення порушень вимог законодавства від 17 березня 2021 року подане адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , та за наявності підстав задовольнити, про що проінформувати заявника. Зобов`язати керівника органу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно повідомити слідчого суддю про виконання цієї ухвали.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так, статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Положеннями статті 115 КПК України визначено порядок обчислення строків.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 17 березня 2021 року направив засобами поштового зв`язку керівнику органу дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві направлено клопотання про вжиття заходів для усунення порушень вимог законодавства, яке було отримано органом досудового розслідування 19 березня 2021 року, що підтверджується поштовою накладною про відправлення від 17 березня 2021 року, та роздруківкою відстеження поштового відправлення за трек-номером на офіційному сайті Укрпошти.
Відтак, у даному випадку, відповідно до положень статті 220 КПК України, уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві зобов`язана була розглянути вказане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Отже, з урахуванням правил статті 115 КПК України, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту допущення бездіяльності. Тобто у разі оскарження бездіяльності, обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ураховуючи викладене, строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві розпочався 23 березня 2021 року, та закінчився о двадцять четвертій годині 02 квітня 2021 року, а скарга подана до суду заосбами поштового зв`язку лише 06 травня 2021 року, тобто з пропуском строку передбаченого частиною першою статті 304 ЦПК України.
При цьому, ОСОБА_2 не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення строку на оскарження.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-304, 309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника арештованого майна, на бездіяльність керівника органу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002248 від 24 вересня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1