overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

09 березня 2021 р. м. Гребінка

09 березня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.

В силу частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статей 49 та 53 КПК України.

В силу пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно пунктів 1 і 3 частини 2 статті 13, пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу у виді захисту від обвинувачення та складення документів процесуального характеру мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ч. 2 ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження за №0000084 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у підготовче засідання, яке відбудеться 29 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка, Полтавська область.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2021 Справа № 554/2016/21
Провадження №1-кс/554/4451/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
04 березня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 04.03.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 25.02.2021 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годин 40 хвилин 05 березня 2021 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 25.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/606/19
Номер провадження 1-кп/555/18/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного
судового провадження

"09" березня 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №000587 від 09.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, якийна даний час утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1»

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений утримується в державної установі «Вінницька установа виконання покарань №1, що розташована у іншому населеному пункті, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14 годині 30 хвилин 05 квітня 2021 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» (вулиця Брацлавська, 2, Вінниця, Вінницька область, 21000).

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Службова особа ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 676/6980/19
провадження № 1-в/691/8/21
УХВАЛА

09 березня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області, розглянувши матеріали подання старшого інспектора Городищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року старший інспектор Городищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 05.05.2020 Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судова справа № 676/6980/19.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку (п.9 ч.1 ст.537 КПК України).

Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

Місце проживання засудженого ОСОБА_1 , в поданні, визначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю до розгляду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин, провадження за поданням старшого інспектора Городищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_1 слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Городищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 , прийняти до розгляду, відкрити провадження судова справа № 676/6980/19 , № провадження 1-в/691/8/21 та призначити слухання на 14:40 год. 11.03.2021 року в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити Городищенський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, та в судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 699/1596/13-к
Номер провадження 1-в/699/1/21
УХВАЛА
про відновлення провадження

09.03.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ДОП Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувають матеріали подання т.в.о. начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 12.02.2021 зупинено судове провадження у справі щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 у зв`язку з оголошенням його у розшук в межах кримінального провадження, яке перебуває н6а розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області.

09 березня 2021 року ОСОБА_6 було розшукано та доставлено до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_6 було розшукано та доставлено до суду, відтак судове провадження в кримінальному провадженні підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження щодо розгляду подання т.в.о. начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначити на 15 год. 20 хв. 09.03.2021, яке провести у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представника органу, начальником якого було внесено подання про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
09 березня 2021 року

м. Київ
справа № 368/205/18

провадження № 51-4154км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року стосовно ОСОБА_3 призначено в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 03 березня 2021 року 10:30.
Проте касаційний розгляд вказаного провадження було відкладено на 17 березня 2021 року 11:00 з метою повторного виклику учасників процесу.
Адвокат ОСОБА_2 , здійснюючи захист інтересів ОСОБА_3 , подала клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно останнього в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі у судовому провадженні, що зумовлено, зокрема, карантинними заходами.
Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336 КПК України,
постановила:
Клопотанняадвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 17 березня 2021 року об 11:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Кагарлицьким районним судом Київської області за участю адвоката ОСОБА_2 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити Кагарлицькому районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 17 березня 2021 року 11:00, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на голову Кагарлицького районного суду Київської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

09 березня 2021 року

м. Київ
справа № 541/343/18
провадження № 51-1168 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5

на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 лютого 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що цих вимог кримінального процесуального закону не дотримано.
Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту і відповідно до ст. 433 КПК перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не наділений повноваженнями досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені

в оскаржуваному рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 цього Кодексу підставами для скасування або зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Проте у поданій скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого і необхідності скасування судових рішень на підставах, передбачених указаною вище статтею,

з огляду на положення статей 404, 412, 413, 414, 419 КПК.
Натомість, надаючи свою оцінку доказам, захисник по суті заперечує правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 цього Кодексу не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі його перегляду.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області

від 19 лютого 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 грудня

2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЄУН №395/1100/20
провадження №1-кс/389/47/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 березня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №1-кп/389/8/21 (ЄУН №395/1100/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 за №0000052, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання повного судового рішення вимагає значного часу, суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 376 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №1-кп/389/8/21 (ЄУН №395/1100/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 за №0000052, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 12.30 год. 10 березня 2021 року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 552/1561/18
Провадження № 1-в/610/78/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.03.2021 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 вироків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Горошино Семенівського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 17.07.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 вирок Київського районного суду м. Полтави від 14.03.2013 та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. В іншій частині вирок залишається без змін, і не потребує приведення до відповідності.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 17.07.2018 стосовно ОСОБА_4 не потребує приведення до відповідності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 12.03.2021 о 13.45 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1144/21
Номер провадження 1-кп/629/235/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2021 рокусуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001142 від 19.11.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

05.03.2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0001142 від 19.11.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001142 від 19.11.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 15 березня 2021 року о 14-30 год.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1