Справа № 161/5695/21
Провадження № 1-кс/161/2581/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу нерозглянутих клопотань від 29.01.2020 року та 15.02.2021 року про проведення слідчих розшукових дій та не виконання ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.12.2019, 13.05.2020 р., 12.06.2020 р., 07.08.2020 р., 14.12.2019 р., 30.12.2020 р. і зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу нерозглянутого клопотань від 29.01.2020 року та 15.02.2021 року про проведення слідчих розшукових дій та не виконання ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.12.2019, 13.05.2020 р., 12.06.2020 р., 07.08.2020 р., 14.12.2019 р., 30.12.2020 р. і зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим що, вона неодноразово зверталася до Луцького міськрайонного суду з відповідними скаргами щодо неприйняття відповідних процесуальних рішень в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України, за раніше поданими клопотаннями, однак старшим слідчим ОСОБА_4 ухвали Луцького міськрайонного суду від 28.12.2019, 13.05.2020 р., 12.06.2020 р., 07.08.2020 р., 14.12.2019 р., 30.12.2020 р. безпідставно не виконуються. А тому в неї є всі підстави вважати, що за її клопотаннями процесуальні рішення не прийняті, а тому просить суд зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 прийняти відповідні процесуальні рішення в порядку ст. 220 КПК України по кожному клопотанню окремо та виконати ухвали Луцького міськрайонного суду від 28.12.2019, 13.05.2020 р., 12.06.2020 р., 07.08.2020 р., 14.12.2019 р., 30.12.2020 р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити, думку старшого слідчого, який заперечував з приводу задоволення даної скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що Луцьким ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 25.07.2019 року.

Оскільки, як встановлено судом, і як видно з матеріалів скарги та з пояснень самої ОСОБА_3 , дійсно старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не розглянуто клопотання відповідно до вимог ст. 220 та ст. 110 КПК України, не виконано ухвали суду від 28.12.2019, 13.05.2020 р., 12.06.2020 р., 07.08.2020 р., 14.12.2019 р., 30.12.2020 р., які набрали законної сили і не винесено вмотивованої та законної постанови, як це передбачено чинним КПК України. А тому, з підстав наведених вище, скарга заявника ОСОБА_3 , є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 прийняти відповідні процесуальні рішення в порядку ст. 220 КПК України по кожному клопотанню окремо та виконати ухвали Луцького міськрайонного суду від 28.12.2019, 13.05.2020 р., 12.06.2020 р., 07.08.2020 р., 14.12.2019 р., 30.12.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000825 від 25.07.2019 року в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України та прийняти відповідні процесальні рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1