Справа № 521/9566/21
Номер провадження:1-кс/521/3810/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А :
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 ,про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000808 від 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2021 року було задоволено в повному обсязі клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000808 від 29.06.2021 року та накладено арешт на автомобіль марки«БМВ - 535Д» (болгарська реєстрація НОМЕР_1 ), який було вилучено у ході огляду місця події від 29.06.2021 року.
Вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 .

Так, до змісту хвали зазначений автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його експертного дослідження.
Адвокат в судовому засіданні підтримав вказане клопотання
Слідчий не заперечував проти часткового скасування арешту, про що надала відповідну заяву, оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом по справі.
Відповідно ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, на час вирішення клопотання, встановлено, що в арешті майна відпала потреба, так як слідчі дії відносно вилученого автомобіля марки «БМВ - 535Д» (болгарська реєстрація НОМЕР_1 ), який було вилучено у ході огляду місця події від 29.06.2021 року,на теперішній час проведені в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суддя вважає що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2021 року, на автомобіль марки «БМВ - 535Д» (болгарська реєстрація НОМЕР_1 ), в частині права користування.

Повернути ОСОБА_4 , як власнику майна, під відповідальне зберігання транспортний засіб «БМВ - 535Д» (болгарська реєстрація НОМЕР_1 ), з правом користування, але без права відчуження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1