Справа № 522/1665/20
Провадження по справі № 1-кс/522/2203/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2020р. скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, - задоволено. Зобов`язано відповідальну особу Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області розглянути відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 15.10.2019 р. та повідомити заявника про наслідки його розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про внесення до судового рішення уточнення в частині її участі в судовому засіданні.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Адвокат ОСОБА_3 просила задовольнити вимоги, зазначені у її заяві.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали, додані до неї, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення допущені в судовому рішенні описки підлягає задоволенню, а судове рішення виправленню

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2020р. скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, - задоволено. Зобов`язано відповідальну особу Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області розглянути відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 15.10.2019 р. та повідомити заявника про наслідки його розгляду.

Проте у вступній та описовій частині ухвали судом помилково зазначено, щодо розгляду скарги представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 у відсутності адвоката.

Таким чином, при виготовленні вказаного судового рішення судом допущено описку, що носить технічний характер, пов`язану з швидкісним комп`ютерним набором тексту.

Згідно до ст. 379 КК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2020р. (справа № 522/1665/20, провадження по справі №1-кс/522/2203/20) за результатами розгляду скарги скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, записавши у вступній частині слова: «за участю адвоката ОСОБА_3 », а також змінивши слова в описовій частині ухвали: «У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явилась, надавши згідно наданої заяви, підтримала вимоги скарги в повному обсязі та просила розглядати скаргу за її відсутності» на слова: «В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 підтримала вимоги скарги в повному обсязі та просила їх задовольнити».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

02.02.2021