Вирок

Іменем України

Справа №712/8422/21

Провадження № 1-кп/712/623/21

16 серпня 2021 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Монастирище, Уманського району Черкаської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, офіційно не працевлаштований, неодружений, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом не являється, в порядку статті 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , у період часу з 06.09.2020 по 17.06.2021, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді психологічних страждань потерпілої особи і бажаючи їх настання, систематично вчиняє домашнє насильство, яке полягає в психологічному і фізичному насильстві відносно особи, з якою він перебуває у близьких відносинах, а саме: ОСОБА_4 , з якою спільно проживає та пов`язаний спільним побутом, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, через побоювання за свою безпеку.
Так, ОСОБА_5 06.09.2020, близько 21 години 13 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні нецензурної лайки та погроз фізичною розправою в адресу ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Також, ОСОБА_5 15.09.2020, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні нецензурної лайки та погроз фізичною розправою в адресу ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Також, ОСОБА_5 04.04.2021, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні нецензурної лайки та погроз фізичною розправою в адресу ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Також, ОСОБА_5 , 17.06.2021, близько 11-00год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив психологічне насильство, яке полягало у словесних образах потерпілої, погрозах, висловлюванні нецензурною лайкою, що завдало їй морального болю та психологічних страждань, приниженні її честі та гідності, погіршення якості життя потерпілої особи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України визнав повністю. Суду показав, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, потерпілої, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ: ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у вигляді 150 ( сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1