Справа № 190/1561/20
Провадження №1-кп/190/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 19.11.2020 року стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, не працює, раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

17.11.2020 року приблизно 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , побачив закопані в землю металеві стовпчики у вигляді труб, які служили опорою паркану з сітки-рабиці вищевказаного домоволодіння, після чого підійшовши до них та оглянувши їх, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення даних металевих стовпчиків, належних ОСОБА_6 . В цей же час, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, витягнув із ґрунту 4 металеві стовпчики, виготовлені з чорного металу, належні ОСОБА_6 , які згідно висновку судової товарознавчої експертизи №16 від 27.11.2020 року мають загальну вартість 955,60 грн., а саме викрав 3 стовпчики довжиною 2 метри, діаметром 100 мм, вартість 262 грн. кожний, та 1 стовпчик довжиною 1,6 метри, діаметром 100 мм, вартістю 209,60 грн., після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, зазначивши, що обвинуваченим повністю відшкодовані заподіяні потерпілій збитки шляхом повернення викраденого, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, а тому наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

,

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.45 КК України, - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", - звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, яке передбачено ст. 45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній як їй належні.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1