Справа № 346/1563/21
Провадження № 1-кс/346/616/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 як представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 15.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
13.07.2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначає, що 05.04.2020 року близько 15:00 год. в с. Виноград Коломийського району поблизу сільського ставка в ході конфлікту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побили на нанесли численні побої ОСОБА_3 . Слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000298 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.
Згідно з висновками судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 виявлено численні тілесні ушкодження, які відносяться до легких. Крім того, йому завдано матеріальних збитків, оскільки ОСОБА_7 перекинув мангал потерпілого та викинув його вудку у ставок.
Постановою слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 15.04.2021 року закрито вищевказане кримінальне провадження на підставі абзацу 14 ч. 1 ст.284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Копію постанови потерпілому всупереч ч. 6 ст.284 КПК України не направлено після її прийняття, а слідчого до дисциплінарної відповідальності за грубі порушення норм кримінально-процесуального законодавства не притягнуто. Із вказаною постановою, яку отримано поштовим зв`язком 01.07.2021 року, ОСОБА_4 категорично не погоджується, оскільки у вказаному кримінальному провадженні не проведено необхідних слідчих дій, не взято до уваги покази потерпілого та свідка, з чого випливає висновок про затягування та необ`єктивність досудового слідства, фактичне укриття кримінального правопорушення від належного обліку та уникнення причетними до побиття потерпілого особами кримінальної відповідальності.
Тому скаржник просить поновити строк на оскарження вказаної постанови та скасувати зазначену постанову, а кримінальне провадження скерувати для проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримали із зазначених підстав. ОСОБА_4 зазначив, що слідством не проведено всіх слідчих дій, зокрема слідчого експерименту та не допитано інших учасників події.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим. Однак, його неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши скаржника та його представника, дослідивши скаргу і додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскаржувану постанову скаржник отримав засобами поштового зв`язку лише 01.07.2021 року і такого матеріали кримінального провадження не спростовують, слідчий суддя дійшов висновку про поновлення строку звернення до слідчого судді із скаргою.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.10 ч.1 ст.284 КПК України (в редакції станом на момент винесення оскаржуваної постанови) слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Частиною 1 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Встановлено, що слідчим відділом Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України за заявою ОСОБА_3
15.04.2021 року слідчим слідчого відділу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України.
Постанова мотивована тим, що в ході досудового розслідування для встановлення свідків та очевидців даної події надавались відповідні доручення оперативному підрозділу Коломийського відділу поліції, однак під час проведених заходів свідків та очевидців даної подої встановити не представилось можливим. Строки досудового розслідування, відповідно до ст. 294 КПК України не продовжувались, 06.04.2021 року вийшов строк досудового розслідування. Від початку досудового розслідування минуло 12 місяців і жодній особі не було повідомлено про підозру, тому слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що нікому не здійснено повідомлення про підозру в даному провадженні, а тому воно підлягало закриттю, оскільки слідчий не звертався з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливість продовження строку досудового розслідування за межами встановленого законом строку, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків та повноти досудового розслідування.
Згідно з ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя не вдаючись до оцінки проведених слідчим процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні, дійшов висновку, що слідчий виконуючи імперативну норму п.10 ч.1 ст.284 КПК України (абз.14 ч. 1 ст. 284 КПК України як зазначено в постанові) виніс постанову про закриття кримінального провадження, оскільки пройшло більше дванадцяти місяців та жодній особі не було повідомлено про підозру; слідчий не наділений правом проводити слідчі та процесуальні дії поза межами строків досудового розслідування, то скасування оскаржуваної постанови не надасть можливості проведення слідчих і процесуальних дій, на необхідність яких посилається заявник.
На підставі викладеного, відсутні підстави для скасування даної постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Слід зазначити, що заявник може повторно звернутися із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 як представника потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000298 від 06.04.2020 року, що винесена 15.04.2021 року слідчим слідчого відділу Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1