печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 відомості про яке 07.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000265 відомості про яке 07.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у червні 2020 року на адресу Бердянської об`єднаної технічної школи товариства сприяння обороні України (далі Бердянська ОТШ ТСОУ) надійшов лист від 27.05.2020
№32-8-0.44-1085790-20 за підписом заступника начальника управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_8 (далі - ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області) про надання землевпорядних документів на виконання вимог листа прокуратури Запорізької області від 14.05.2020 №05/1-1781-20 за вх.10-2143/0/1-20 від 19.05.2020 щодо можливого незаконного використання земельної ділянки за кадастровим номером №:10:011:0372 та розміщення на ній об`єктів нерухомості та тимчасових споруд.
Отримавши та ознайомившись із вказаним листом керівник Бердянської ОТШ ТСОУ ОСОБА_9 розпочав збирати необхідні документи для надання відповіді у встановлений законом термін на лист Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області від 27.05.2020 №32-8-0.44-1085790-20.
Надалі, 25.06.2020 на територію майнового комплексу Бердянської ОТШ ТСОУ прибули представники ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, а саме інспектор ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_10 та керівник Департаменту благоустрою Бердянської міської ради ОСОБА_11 , які повідомили керівнику майнового комплексу ОСОБА_12 про проведення перевірки. У свою чергу, ОСОБА_12 повідомив, що керівник Бердянської ОТШ ТСОУ знаходиться в іншому офісному приміщенні та в подальшому повідомив про розпочату перевірку керівнику ОСОБА_9 .
Цього ж дня інспектор ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_10 та керівник Департаменту благоустрою Бердянської міської ради ОСОБА_11 прийшли до офісу керівника Бердянської ОТШ ТСОУ ОСОБА_9 та надали наказ на проведення перевірки майнового комплексу Бердянської ОТШ ТСОУ, однак на прохання ОСОБА_9 надати копію наказу або зробити його фотокопію інспектор ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_10 відмовив.
Ознайомившись із зазначеним наказом, інспектор ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_10 повідомив, що ним було проведено огляд майнового комплексу «Водна станція» Бердянської ОТШ ТСОУ, під час якого виявлено порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У подальшому, інспектор ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_10 за результатами проведеної перевірки здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства та охороною землі усіх категорій власності на земельній ділянці за кадастровим номером №:10:011:0372 склав протокол про адміністративне правопорушення від 25.06.2020 №469-ДК/0095П/07/01-20 зазначивши про нецільове використання земельної ділянки, що підтверджується наявністю на ній комерційних споруд та є порушенням статей 91, 96 Земельного кодексу України, склавши розрахунок у якому вказану завдану шкоду у розмірі 84 000 гривень та повідомив, що розгляд справи пов`язаної з адміністративним правопорушенням буде відбуватися 30.06.2020 у приміщенні ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50.
Після складання протоколу відносно керівника Бердянської ОТШ ТСОУ ОСОБА_9 у період часу з 25.06.2020 по 01.07.2020 до начальника «Водної станції» ОСОБА_12 неодноразово здійснював телефонні дзвінки інспектор ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_10 та повідомляв, що розмір штрафу, який він вказав у розрахунку під час здійснення перевірки Бердянської ОТШ ТСОУ є помилковим та повідомив, що його було знижено спочатку до 10600 гривень, а потім до 5600 гривень.
01.07.2020 на мобільний номер телефону ОСОБА_12 зателефонував раніше невідомий чоловік на прізвище ОСОБА_5 , який заздалегідь будучи проінформованим невстановленими досудовим розслідуванням працівниками ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області про проведення перевірки в Бердянської ОТШ ТСОУ та діючи на виконання злочинного умислу
ОСОБА_4 , який у свою чергу діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення невстановленими досудовим розслідуванням працівниками ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області повідомив, що він може допомогти у вирішенні проблеми, яка виникла під час здійснення перевірки працівниками ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області майнового комплексу, а також з вимогою запитав чому директор Бердянської ОТШ ТСОУ ОСОБА_9 не відповідає на дзвінки, повідомивши, що для вирішення проблеми залишилося небагато часу та в подальшому потрібно буде сплатити 50% від попередньо нарахованої суми штрафу.
Цього ж дня, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_9 під`їхав до приміщення ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, де зустрівся з інспектором ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_10 і в ході розмови останній повідомив, що на даний час є необхідність зустрітися з керівником ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_13 . Приблизно через годину знаходячись у дворі ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, до ОСОБА_9 підійшов колишній начальник ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_13 та повідомив останньому, що працівники ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області з «розумінням» віднеслися до тих порушень, які були виявлені в ході перевірки, зменшивши суму штрафних санкцій та порадили про подальшу необхідність у зустрічі з людиною, яка телефонувала ОСОБА_12 .
Після розмови з колишнім начальником ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_9 підійнявся до кабінету інспектора ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_10 , де від нього отримав повідомлення про сплату шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням від 30.06.2020 на суму 5671 гривень, розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок нецільового використання земельної ділянки від 30.06.2020 на суму 5671 гривня та постанову про накладення адміністративного стягнення від 30.06.2020 №469-ДК/0095ПО/08/011-20.
Надалі, 10.07.2020 на мобільний номер телефону ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 , який діючи заздалегідь до розробленого плану, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за попередньою змовою групою осіб, повідомив ОСОБА_9 про необхідність зустрічі. Під час розмови ОСОБА_4 будучи заздалегідь проінформованим щодо проведеної перевірки Бердянської ОТШ ТСОУ повідомив, що 11.07.2020 працівникам ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області необхідно буде приймати рішення по проведеній перевірці в Бердянської ОТШ ТСОУ, тому їм необхідно зустрітися.
14.07.2020 близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_9 знаходячись біля бізнес центру «Фіт Хаус» зустрівся з раніше невідомим йому ОСОБА_4 та зайшли до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, буд. 44А. Під час спілкування ОСОБА_4 , діючи заздалегідь до розробленого плану, з корисливих мотивів, достовірно розуміючи, що вказане рішення по адміністративній справі Бердянської ОТШ ТСОУ не входить до його компетенції, повідомив ОСОБА_9 про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 86 000 гривень за вплив на посадових осіб ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, для подальшого не нарахування штрафних санкцій та безперешкодної роботи комерційних споруд на території Бердянської ОТШ ТСОУ, оскільки першочерговий штраф у розрахунку був виписаний саме на таку суму.
Згідно розробленого ОСОБА_4 злочинного плану надання йому неправомірної вигоди поєднаного із вимаганням мала проходити в два етапи: перша частина грошових коштів у сумі 43 000 гривень - це половина попередньої шкоди, яку інспектор ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_10 написав у розрахунку до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2020 №469-ДК/0095П/07/01/-20, а друга частина грошових коштів у сумі 43000 гривень - після проведення працівниками ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області виїзду на місце знаходження Бердянської ОТШ ТСОУ та виготовлення довідки про результати проведення перевірки.
Цього ж дня, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що після надання йому першої частини неправомірної вигоди у сумі 43000 гривень, посадові особи ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області не будуть вживати заходів щодо усунення недоліків, перераховувати суму штрафних санкцій на більшу та в подальшому на виконання вимог ОСОБА_4 не будуть вживати заходів для майбутнього ініціювання питання перед Бердянською міською радою про розірвання договору оренди земельної ділянки, на що ОСОБА_9 , розуміючи серйозність намірів ОСОБА_4 погодився. При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 постійно телефонував невстановленим на даний час розслідуванням посадовим особам з ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, які останнього консультували з приводу перевірки в Бердянській ОТШ ТСОУ.
У кінці розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що всю суму неправомірної вигоди йому потрібно буде передати готівкою, але забирати їх буде інша довірена особа ОСОБА_4 та в подальшому наполягав на сплаті штрафних санкцій.
Цього ж дня о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_9 мобільним зв`язком повідомив ОСОБА_4 , що ним було сплачено 170 гривень суму нарахованих штрафних санкцій, які були зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.06.2020 №469-ДК/0095П/07/01/-20.
У свою чергу ОСОБА_4 розуміючи свою протиправну діяльність, з метою конспірації своєї незаконної діяльності, не викриття працівниками правоохоронних органів його та спільників незаконної діяльності залучив раніше знайомого ОСОБА_5 для отримання грошових коштів від
ОСОБА_9 та повідомив останньому, що квитанцію про оплату штрафу необхідно передати ОСОБА_5 , якому він віддаватиме першу частину неправомірної вигоди.
18.07.2020 на мобільний номер телефону ОСОБА_9 зателефонував раніше йому невідомий чоловік на прізвище ОСОБА_14 , який запитав чи варто йому їхати до м. Бердянськ для того аби забрати грошові кошти для ОСОБА_4 на що ОСОБА_9 відповів, що йому потрібно декілька днів для збирання повної суми.
21.07.2020 близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_9 здійснив телефонний дзвінок на мобільний номер телефону ОСОБА_14 та повідомив останньому, що він зібрав суму коштів, але не 43 000 гривень, а 30000 гривень та запропонував зустрітися наступного дня, на що отримав згоду.
22.07.2020 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_9 прибувши на власному автомобілі у заздалегідь обумовлене місце зустрічі за адресою: м. Запоріжжя, неподалік Запорізького цирку, до нього в автомобіль сів ОСОБА_5 , який на вимогу ОСОБА_4 прибув на зустріч. Діючи заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_4 , ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, отримав від ОСОБА_9 30000 гривень неправомірної вигоди для передачі ОСОБА_4 за його вплив на прийняття рішення невстановленими на даний час досудовим розслідування посадовими особами ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області відносно проведеної перевірки та в подальшому поїхав у невідомому напрямку.
Цього ж дня о 14 годині 09 хвилин до приміщення ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50. приїхав ОСОБА_9 і зустрівшись з інспектором ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області ОСОБА_10 надав останньому документи по сплаченому штрафу.
Надалі, 28.07.2020, ОСОБА_9 заздалегідь домовившись про зустріч із ОСОБА_4 , приїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, буд. 44А. Зустрівшись з останнім, в ході розмови ОСОБА_9 повідомив, що він передав першу частину неправомірної вигоди особі в сумі 30000 гривень особі, яку ОСОБА_4 відправив на зустріч, а саме ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 діючи заздалегідь до розробленого плану, повідомив ОСОБА_9 , що після завершення курортного сезону йому необхідно буде надати другу частину неправомірної вигоду, а саме 56000 гривень, за його вплив на прийняття рішення невстановленими на даний час досудовим розслідуванням працівниками ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області та видачі останньому довідки про результати проведеної перевірки і підтвердження усунення виявлених раніше порушень.
22.12.2020 близько 13 години ОСОБА_4 , переслідуючи мету на доведення до кінця розробленого ним раніше злочинного плану, за допомогою телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_9 , що йому необхідно написати лист до ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області щодо усунення виявлених раніше порушень, а після отримання відповіді ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області на вказаний лист ОСОБА_4 повідомить його про подальші дії. На виконанням вимог ОСОБА_4 , цього ж дня керівник Бердянської ОТШ ТСОУ ОСОБА_9 передав відповідний лист до канцелярії ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області.
Надалі, 23.12.2020 близько 17 години ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії направлені на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб, за допомогою телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_9 , щоб він приїхав до ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області та очікував поки йому нададуть за дзвінком ОСОБА_4 відповідь на лист. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про те, щоб він після отримання відповіді на лист передзвонив йому і ОСОБА_4 повідомить його про подальші дії.
Цього ж дня близько 18 години 51 хвилину ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що йому передали відповідний лист, а ОСОБА_4 у відповідь зазначив, що йому наразі зателефонує чоловік, приїде до нього і забере те, що необхідно.
У подальшому, близько 18 години 56 хвилин 23.12.2020 ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про те, що їм необхідно зустрітись. Погодившись на вказану вимогу ОСОБА_9 діючи за вказівками ОСОБА_5 приїхав на автомобілі марки Deo Lanos червоного кольору із позначкою «У» та зупинився поблизу будинку № 40 по вул. Рекордна у м. Запоріжжя.
Близько 19 години 23 хвилини 23.12.2020 до салону вказаного автомобіля на переднє сидіння сів ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів, заздалегідь до розробленого плану ОСОБА_4 , за його вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, він зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_4 і передав мобільний телефон ОСОБА_9 . Надалі, за допомогою вказаного телефонного зв`язку, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що у нього за результатами перевірки усунуто порушення і тепер він має передати грошові кошти ОСОБА_5 .
Цього ж дня, близько 19 години 24 хвилини перебуваючи у салоні автомобіля марки Deo Lanos червоного кольору із позначкою «У» поблизу будинку № 40 по вул. Рекордна у м. Запоріжжя, на виконання незаконних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 56000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюються в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, за попередньою змовою групою осіб вчинивши кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 369-2 КК України.
24.12.2020 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
заявою директора Бердянської об`єднаної технічної школи товариства сприяння оборони України від 07.07.2020 ОСОБА_9 про вчинення злочину;
протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.07.2020, від 22.07.2020, 23.12.2020, 03.02.2021;
листом Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області від 27.05.2020 №32-8-0.44-10857/90-20;
постановою про накладення адміністративного стягнення від 30.06.2020 №469-ДК/0095ПО/08/011-20;
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2020 №469-ДК/0095П/07/01-20;
повідомленням про сплату шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням від 30.06.2020 №469-ДК/0064ШК/11/01-20;
протоколом огляду від 22.09.2020;
протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 22.07.2020;
протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.07.2020, 14.02.2021;
протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.09.2020;
листом Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області від 23.12.2020 №0-8-0.44-5964/2-20;
протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 23.12.2020;
протоколом обшуку від 23.12.2020 в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 20000 грн.;
розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.
15.02.2021 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.03.2021.
19.03.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 24.05.2021.
24.05.2021 спливає п`ятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, однак завершити слідство до його закінчення неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових), процесуальних дій у різних регіонах України. Зокрема, слід:
допитати свідків про обставини вчинення кримінального правопорушення, які проживають в різних містах Запорізької області;
провести аналіз та огляд документів і речей, комп`ютерної техніки, вилучених 21.04.2021 під час проведення обшуків на території Запорізької області, вирішити питання про долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів;
отримати висновок судової телекомунікаційної експертизи;
отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз вилучених в ході обшуків комп`ютерної техніки та мобільних телефонів;
отримати висновки балістичних експертиз вилучених в ході обшуків зброї;
розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, під час проведення яких були зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказаного злочину;
з урахуванням зібраних доказів визначитися з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та повідомити їм про підозру в кінцевій редакції та допитати їх в якості підозрюваних;
з урахуванням зібраних доказів визначитися з правовою кваліфікацією дій інших учасників кримінального провадження, протиправні дії яких зафіксовані під час проведення негласних слідчих розшукових дій, повідомити їм про підозру, обрати міру запобіжного заходу та допитати їх в якості підозрюваних;
продовжити строк дії запобіжних заходів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України;
оголосити стороні захисну про закінчення досудового розслідування та ознайомити з матеріалами кримінального провадження;
провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування.
У п`ятимісячний строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не представилось за можливе у зв`язку зі значним їх обсягом, у тому числі проведенням експертиз, проживанням свідків у кримінальному провадженні не в місті знаходження органу досудового розслідування, проведенням слідчих дій у віддалених регіонах від місця знаходження органу досудового розслідування, великим обсягом вилучених речей та документів, комп`ютерної техніки, які необхідно дослідити та на даний час досліджуються, а також великим обсягом матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Викладені в клопотанні слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, та звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор просили клопотання задовольнити, з викладених у ньому підстав.
Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального № 0000265 відомості про яке 07.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до восьми місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити до восьми місяців, тобто до 24.08.2021 р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 07.07.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1