Справа № 367/2958/21
Провадження №1-кс/367/727/2021
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 27.06.2018, та на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України, -

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області зі скаргою, в якій просить скасувати рішення про закриття кримінального провадження № 0001228 та зобов`язати начальника слідчого відділу Ірпінського міського відділу поліції розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.01.2021.
Скарга обґрунтована тим, що 10 травня 2018 року він звернувся до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, зокрема, повідомив про неправомірне заволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майном шляхом обману чи зловживання довірою організованою групою.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального правопорушення були внесені на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 червня 2018 року у справі №367/4286/18, за № 0001228 від 27.06.2018.
ОСОБА_3 вказує про безпідставність закриття кримінального провадження, так як у нього відсутня інформація про те, що у даній справі проводилось будь-яке розслідування, завдані злочином збитки йому не відшкодовано.
Крім того, ОСОБА_3 вказує про те, що 13 січня 2021 року він звернувся до слідчого із клопотанням, відповідно до якого просив визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні, надати актуальний витяг з ЄРДР, допитати як свідків його, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснити заходи з належного розслідування даного кримінального правопорушення.
Проте, як зазначає ОСОБА_3 , слідчим не розглянуто подане ним клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
05 травня 2021 року заступником начальника слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області було надано матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, для огляду в судовому засіданні.
25 травня 2021 року заступником начальника слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надано постанову слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 28 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001228 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Згідно із ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, дослідивши матеріали, встановлено, що скаргу подано заявником з додержанням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 27 червня 2018 року Ірпінським ВП ГУНП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та розпочато розслідування за фактом неправомірного заволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошовими коштами ОСОБА_3 шляхом обману.
Постановою слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 28 червня 2020 року, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Рішення про закриття кримінального провадження мотивоване тим, що злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України є злочином невеликої тяжкості, а відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості (в редакції, яка діяла на момент закриття кримінального провадження).
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно із ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Із матеріалів кримінального провадження видно, що у кримінальному провадженні № 0001228 від 27.06.2018 строк досудового розслідування, визначений у ст. 219 КПК України, закінчився 27.06.2019, однак жодній особі не було повідомлено про підозру.
За таких обставин, слідчий зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Отже, слідчим рішення прийняте на законних підставах.
Доводи ОСОБА_3 про те, що досудове розслідування у даній справі фактично не проводилось, не є підставою для скасування постанови слідчого, з огляду на вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, з урахуванням того, що жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні та строк досудового розслідування закінчився.
Враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, слідчий суддя, за відсутності клопотання слідчого, прокурора, не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку.
Оскільки з моменту внесення відомостей про вчинений злочин в ЄРДР на час винесення постанови про закриття кримінального провадження строк досудового розслідування закінчився, а постанова слідчого прийнята з дотриманням вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, підстави для її скасування у слідчого судді відсутні.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001228 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
За таких обставин, не підлягає задоволенню скарга ОСОБА_3 і в частині зобов`язання начальника слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розглянути подане ним клопотання від 13.01.2021 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, оскільки вказане клопотання подане поза межами строку досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 27.06.2018, та на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1