Справа №766/6754/21
н/п 1-кс/766/4466/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи, а саме слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та можливість вилучити відеозаписи з камер спостереження на яких містяться інформація, а саме відеозаписи зняті в період кримінального правопорушення з 22:00 16.02.2021 по 02:00 17.02.2021 та які мають значення для повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Вказані відеозаписи знаходяться у володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001127 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.289 КК України.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, для виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдують підозрюваного, а також встановлення обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, необхідно отримати тимчасовий доступ до первинних носіїв інформації, а саме до відеозаписів з камер спостережень території, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 на яких зберігаються відеозаписи подій які можуть мати для слідства інтерес та у подальшому застосовуватись як докази по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
ОСОБА_10 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001127 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 21.10.2020 близько 18.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_2 , умисно, з хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки у громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи зауваження громадян, зокрема потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідків ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які намагалися припинити протиправні дії ОСОБА_11 , але останній вперто не припиняючи свої дії, поводячи себе зверхньо до оточуючих, виражаючись грубою нецензурною лайкою, вчинив хуліганські дії із застосуванням предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у демонструванні предмету, виготовленого саморобним способом по типу мачете, який відноситься до ножа господарського-побутового призначення та висловленні словесних погроз потерпілому ОСОБА_12 та свідку ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_11 знаходячись біля вказаного будинку продовжуючи вчиняти хуліганські дії із застосуванням інших предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, що виразилися у нанесенні ударів дерев`яною дощечкою та скляною пляшкою з горілкою по автомобілю марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_12 .

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_11 було пошкоджено автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: розбито лобове, заднє, ліве переднє, праве переднє, заднє ліве, заднє праве, заднє вітрове скло, пошкодження даху у вигляду вм`ятин по всьому периметру, пошкодження лівої передньої та задньої двері у вигляді вм`ятин, пошкодження лівого та правого дзеркала заднього виду.

Окрім цього, ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Так, ОСОБА_11 у період часу з 23.00 год. 16.02.2021 до 01.00 год. 17.02.2021 знаходячись біля гаражних боксів, на території автопарку, за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Daewoo», моделі «Sens», 2002 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, на якому перемістився на АДРЕСА_3 потрапив на вказаному автомобілі у дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив автомобіль на місці, а сам місце події покинув.

В ході допиту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній дав покази про те, що у нього на праві власності перебуває територія, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та яка обладнана камера відеоспостереження відеозапис яких зафіксував злочинця, який скоїв заволодіння транспортним засобом в ніч з 17 на 18.02.2021.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, для виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдують підозрюваного, а також встановлення обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, необхідно отримати тимчасовий доступ до первинних носіїв інформації, а саме до відеозаписів з камер спостережень території, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 на яких зберігаються відеозаписи подій які можуть мати для слідства інтерес та у подальшому застосовуватись як докази по кримінальному провадженню.

Тимчасовий доступ та вилучення серверів, як первинних носіїв інформації, надасть слідчим об`єктивно провести комплекс дії із оригіналами інформації яка зберігається на зазначених носіях, так як копіювання електронної інформації може призвести до спотворення такої або навіть видалення з носія, що можна прирівнювати до втрати.

Отримання та аналіз вказаних відеозаписів може допомогти встановити нові факти по вказаному кримінальному провадженню. Крім того, у зв`язку із вищенаведеним, вказані відомості можуть бути використанні у даному кримінальному провадженні у якості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи, а саме слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та можливість вилучити відеозаписи з камер спостереження на яких містяться інформація, а саме відеозаписи зняті в період кримінального правопорушення з 22:00 16.02.2021 по 02:00 17.02.2021 року, що знаходяться у володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 14.07.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1