Справа №463/3696/21
Провадження №1-кс/463/2596/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 29 березня 2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000022 від 29 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадженні №0000022 від 29 березня 2021 року, із метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відеозаписів із камер відеоспостережень адміністративних приміщень, як внутрішніх так і зовнішніх, митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за період із 17.03.2021 по 31.03.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , так як дані відомості можуть містити дані про подію кримінального правопорушення, осіб причетних до даного злочину, чи в сукупності із іншими зібраними доказами у кримінальному провадженні можуть підтверджувати чи спростовувати винуватість службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним в клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000022 від 29 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних дій.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації щодо можливого зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо митного оформлення з випуском у вільний обіг товарів імпортованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приходжу до висновку, що клопотання підставне.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертних досліджень, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або іншому слідчому групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення та копіювання відеозаписів із всіх камер спостереження адміністративних приміщень, як внутрішніх так і зовнішніх, митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за період із 17.03.2021 по 31.03.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1