Провадження № 1-кс/161/6309/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 23.07.2021,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 23.07.2021.

Скаргу мотивує тим, що 23.07.2021 року він звернувся до прокуратури Волинської області із клопотанням про вручення заступнику начальника начальнику СВ №1 (с.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.367 ч.1, 382 ч.1 КК України, обрання щодо нього запобіжного заходу та складення обвинувального акту. Вказане клопотання розглянуто прокурором та прийнято рішення 29.07.2021 про відмову у його задоволенні. Не погоджуючись з вказаною постановою він звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просить постанову прокурора скасувати та зобов`язати прокурора виконати вказані у ньому дії, оскільки відмовляючи у задоволенні клопотання процесуальний керівник обмежився лише загальними фразами без наведення конкретних мотивів відмови у його задоволенні.

Заслухавши пояснення скаржника, який підтримав подану ним скаргу, прокурора, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки клопотання від 23.07.2021 року розглянуто, з дотриманням вимог ст.ст. 220 КПК України, прийняте ним рішення відповідає вимогам ст.ст. 110, 276 КПК України, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дана скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, вимоги ст.220 КПК України прокурором при розгляді даного клопотання дотримано та, відповідно, бездіяльності не допущено.

Статтею 276 КПК України чітко визначено підстави повідомлення особі про підозру, а Главою 18 КПК України визначено усі питання щодо обрання запобіжних заходів.

Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Таким чином, приймаючи процесуальні рішення у межах досудового розслідування кримінального провадження №0001477 прокурор діє, відповідно до ст.36 КПК України.

На думку суду, лише зазначення прокурором невірної дати подання клопотання не є підставою для скасування винесеної ним постанови, яка відповідає вимогам ст.110 КПК України, в зв`язку з чим вимога скаржника про скасування постави про відмову в задоволенні клопотання від 29.07.2021 року не ґрунтується на вимогах Закону, зокрема ст.ст. 36, 220, 110, 276 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 23.07.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1