ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 травня 2021 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року по кримінальному провадженню №0000111 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , студент ВПУ №24, невійськовозобов`язаний, раніше судимий:
1)вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень,
2)вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2020 року за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1785 гривень,
3)вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2020 року за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України на один рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Головуючий у І інст. ОСОБА_5 , єдиний унікальний номер № 716/1036/20. Суддя-доповідач ОСОБА_1 , провадження у апеляційному суді № 11-кп/822/204/21 Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України.

Зобов`язано ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_2 , учень Чернівецького професійного ліцею автомобільного сервісу, невійськовозобов`язаний, раніше судимий:
1)вироком Заставнывського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2020 року за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України на один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.01.2021 року остаточна міра покарання ОСОБА_4 призначена у виді два роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 6701,45 грн.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 просить вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 скасувати і провадження у справі закрити з підстав невстановлення достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримати, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні слідчий та прокурор не були спеціально уповноважені на здійснення досудового розслідування та процесуальної діяльності щодо неповнолітніх, суд розглянув справу в порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України без з`ясування щодо цього думки учасників судового провадження, тому прийшов до необґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні поставленого йому у вину злочину.

Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року по кримінальному провадженню №0000111 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________

ОСОБА_6 (підпис)

11 травня 2021

ОСОБА_1